Военное обозрение

Схема Гатлинга в современности

40

Пушка M61A2 в авиационном исполнении. Фото Wikimedia Commons


В течение первой половины XX в. развитие артиллерийских и стрелковых систем с вращающимся блоком стволов шло крайне медленно и без реальных результатов. Однако в послевоенный период эта архитектура вновь привлекла внимание, и появились новые образцы, в итоге сумевшие поступить на вооружение. В пятидесятых годах в истории многоствольных систем началась новая эпоха, продолжающаяся до сих пор.

Для авиации и не только


Анализ результатов боевого применения авиации в годы Второй мировой войны показал необходимость создания пушек и пулеметов с повышенной скорострельностью. С этой целью в 1946 г. ВВС армии США запустили новый проект с кодовым обозначением Vulcan. Его целью было создание малокалиберного орудия с максимально возможными характеристиками.

Любопытное и почти очевидное решение предложило оружейное подразделение фирмы General Electric. Предусматривалось изготовление 15-мм шестиствольного пулемета с электрическим приводом всех механизмов. Опытный «Вулкан» с индексом T45 изготовили и испытали в 1949 г. Сначала пулемет показал скорострельность до 2500 выстр./мин., а вскоре ее удалось увеличить вдвое. Впрочем, это оружие не устроило заказчика из-за малой огневой мощи, ограниченной калибром.


Орудие GAU-8 в фюзеляже самолета A-10. Фото USAF

В 1952 г. General Electric завершила разработку и испытала две новые пушки, построенные на базе T45. Одна из них, T171, использовала унитарный снаряд 20х102 мм. Характеристики такого комплекса оказались оптимальными, и заказчик распорядился продолжать разработку. Работы продолжались еще несколько лет, и в 1959 г. новое орудие поступило на вооружение под названием M61 Vulcan.

«Вулканы» всех версий, включая опытные, строились по классической схеме Гатлинга с некоторыми современными нововведениями. Основой пушки был вращающийся блок из шести стволов, оснащенных собственными затворами и электрическим спуском. Использовался внешний привод, сначала электрический, а затем гидравлический.

В первой модификации M61 применялось ленточное боепитание. Однако в дальнейшем от него отказались в пользу оригинальной беззвеньевой системы – такая пушка получила название M61A1. В недавнем прошлом была создана модификация M61A2, отличающаяся облегченной конструкцией. За счет внедрения новых компонентов скорострельность удалось довести до 6-6,6 тыс. выстр./мин.

M61 и ее модификации применялись на множестве самолетов и вертолетов разработки США, на встроенных и подвесных установках. Для установки на наземных платформах была разработана модификация пушки GAU-4 или M130. В ее конструкции предусматривался газовый двигатель, позволявший вращать стволы без внешнего источника энергии. M61A1 является основным компонентом зенитной системы Mk 15 Phalanx для флота. Также следует вспомнить пушку M197 – трехствольную версию «Вулкана» со сниженной скорострельностью и отдачей, предназначенную для использования на вертолетах.


Автоматическая пушка M197 на вертолете AH-1. Фото Wikimedia Commons

В семидесятые годы прямым развитием M61 стала пушка GAU-8 Avenger. Это семиствольное 30-мм орудие разрабатывалось компанией GE для установки на перспективном самолете-штурмовике A-X. Как и ранее, работа пушки обеспечивалась гидроприводом и беззвеньевыми средствами подачи снарядов. При этом в конструкцию внесли существенные изменения разного рода, определенные с учетом эксплуатации предыдущих образцов.

Позже на базе GAU-8 разработали несколько новых пушек разного калибра, в т.ч. с уменьшенным числом стволов. Также это орудие стало основой для зенитных артиллерийских комплексов. Пушка Avenger и изделия на ее базе в том или ином виде состоят на вооружении нескольких стран.

M61, GAU-8 и их производные до сих пор активно эксплуатируются в США и других странах и вряд ли будут сняты с вооружения в обозримом будущем. Продолжению службы способствует удачное сочетание всех основных характеристик. Основой такого успеха стало применение новых технологий и материалов. Кроме того, следует отметить эффективный внешний привод и удачную систему боепитания, успешно дополнившую схему Гатлинга.

После перерыва


В середине сороковых в СССР продолжились работы по довоенным проектам многоствольных систем, однако вскоре их прекратили ввиду ограниченных возможностей и отсутствия явных преимуществ. Новые проекты такого рода запустили в нашей стране только в начале шестидесятых, после сообщений об американских успехах.


Установка АК-630 ведет огонь. Фото Wikimedia Commons

В 1963 г. началось создание корабельной артиллерийской установки АК-630. Головным разработчиком стало тульское ЦКИБ СОО, орудие проектировалось в КБ приборостроения. Главным компонентом установки стал 30-мм шестиствольный автомат АО-18. Это было орудие традиционной схемы Гатлинга с собственным газовым двигателем для привода стволов. Применялась ленточная система боепитания с расщепляющимися звеньями. Блок стволов закрыли кожухом, внутри которого циркулировала охлаждающая жидкость.

АК-630 использовала снаряд 30х165 мм и могла показывать скорострельность до 5 тыс. выстр./мин. Допускалась стрельба очередями длиной в сотни выстрелов, после чего требовался перерыв для охлаждения. Установки АК-630 монтировались на множестве типов кораблей и катеров всех основных классов и предназначались для защиты от воздушных или надводных угроз. Множество носителей АК-630 до сих пор остается в строю.

На базе АО-18 / АК-630 был создан целый ряд пушек разного назначения. Так, для установки на платформы малого водоизмещения предназначен комплекс АК-306, оснащенный автоматом АО-18П с электроприводом. Скорострельность ограничена 1 тыс. выстр./мин., что позволило отказаться от средств охлаждения. Интересной разработкой является установка АК-630М-2 «Дуэт», оснащенная сразу двумя скорострельными 30-мм пушками. В середине семидесятых на вооружение приняли авиационную пушку ГШ-6-23 – переработанный вариант АО-18 под снаряд 23х115 мм.


Облегченная установка АК-306, на заднем плане "полноразмерная" АК-630. Фото Vitalykuzmin.net

Отечественные многоствольные пушки используют классическую схему Гатлинга с отдельными затворами и спусковыми механизмами. При этом важнейшей их особенностью является наличие собственного газового двигателя и средств предварительной раскрутки блока стволов. Это в некоторой мере усложняет и утяжеляет конструкцию, но обеспечивает большую автономность и сокращает требования к носителю. В целом такой подход полностью оправдал себя и обеспечил решение поставленных инженерных задач.

Возвращение к пулеметам


В 1960 г. компания General Electric начала испытания очередной версии пушки M61. На этот раз конструкцию уменьшили для использования винтовочного патрона 7,62х51 мм НАТО. Через несколько лет такой пулемет поступил на вооружение нескольких родов войск. Наиболее известно его армейское обозначение M134 и прозвище Minigun. M134 может устанавливаться на сухопутных, морских и авиационных платформах, на турелях или в контейнерном исполнении. При этом тело пулемета не претерпевает никаких изменений.

«Миниган» является уменьшенной версией M61 и во многом повторяет ее конструкцию. Используется блок из шести стволов с собственными затворами. Работа механизмов обеспечивается электромотором с регулировкой скорости вращения; максимальная скорострельность – 6 тыс. выстр./мин. Для питания используется беззвеньевой магазин или лента в сочетании со специальным устройством, удаляющим звенья перед подачей патрона в пулемет.


Пулемет GAU-17A (флотская версия M134) на катере. Фото US Navy

Вскоре был разработан пулемет XM214 Microgun под малоимпульсный патрон 5,56х45 мм, предназначенный для использования пехотой. Он использовал электрический привод с питанием от встроенной батареи и получал патроны из ленты. Этот пулемет не оправдал ожиданий, из-за чего не пошел в крупную серию и не поступил на вооружение.

С начала восьмидесятых компания General Dynamics выпускает пулемет GAU-19. Он использует патрон 12,7х99 мм и может оснащаться блоком с тремя или шестью стволами. Стрельба обеспечивается электродвигателем; патроны подаются лентой или беззвеньевой системой. В 2010 г. была представлена модификация GAU-19/B, которая при тех же характеристиках имеет меньшую массу.

В 1968 г. начались работы по советским многоствольным пулеметам. Их результатом стало появление и принятие на вооружение сразу двух образцов – ГШГ-7,62 под патрон 7,62х54 мм R и крупнокалиберного ЯкБ-12,7 (12,7х108 мм). Оба изделия предназначались для перспективных боевых вертолетов, которые должны были использовать из в качестве встроенного и подвесного оружия.

Пулемет ГШГ-7,62 был разработан тульским КБП и представляет собой четырехствольную систему с газовым двигателем, обеспечивающим вращение стволов, и механическим спуском. При помощи беззвеньевой или ленточной подачи обеспечена скорострельность до 6 тыс. выстр./мин. Длина очереди – до 1 тыс. выстр.


Пулемет ГШГ-7,62 без установки и системы питания. Фото Wikimedia Commons

Крупнокалиберный ЯкБ-12,7 тоже создан в КБП и имеет близкую конструкцию; отличия в основном обусловлены применением более мощного патрона. Пулемет с четырьмя стволами и газовым двигателем развивает темп стрельбы до 4,5 выстр./мин. При этом оружие ранних серий показывало недостаточную надежность. Оно было подвержено загрязнениям и заклиниванию после нескольких сотен выстрелов. В дальнейшем был создан пулемет ЯкБЮ-12,7, отличавшийся большей надежностью и скорострельностью до 5 тыс. выстр./мин.

Следует отметить, что новые пулеметы системы Гатлинга создавались не только в США и СССР, но и в других странах. К примеру, в последние годы свои разработки в этой области на выставках демонстрирует Китай. Впрочем, какие-либо принципиально новые решения и радикальные инновации не наблюдаются. Все современные проекты такого рода основываются на достаточно старых идеях.

Причины успеха


В начале XX в. оружие схемы Гатлинга на несколько десятилетий сошло со сцены, но в дальнейшем вернулось и прочно закрепилось в ведущих армиях. К успеху его привело удачное сочетание разнообразных факторов – от возможностей оружейников до потребностей военных.


ЯкБ-12,7 (на переднем плане) и усовершенствованный ЯкБЮ-12,7. Фото Vitalykuzmin.net

Уже в сороковых годах наметилась потребность в авиационных пушках с повышенной скорострельностью, и вскоре это привело к появлению орудия M61 Vulcan. Бурное развитие авиации и средств поражения привело к необходимости развития средств ПВО – и в этой сфере схема Гатлинга тоже оказалась весьма полезной. Позже свой потенциал показали не только малокалиберные пушки, но и пулеметы.

Появлению новых работоспособных образцов поспособствовала разработка новых сплавов для стволов, способных выдерживать повышенные тепловые нагрузки. Кроме того, в середине прошлого века появились достаточно компактные, мощные и экономичные электродвигатели и альтернативные приводы. Наконец, выросли характеристики потенциальных носителей, позволившие устанавливать не самое легкое оружие с мощной отдачей.

В связи с развитием военной техники скорострельные системы разного рода сохраняют свою актуальность, и можно предполагать, что пушки M61 или АО-18, а также пулеметы M134 или их преемники сохранят свое место в войсках. Им придется бороться с новыми целями, но принципы работы останутся прежними – и пригодными для решения поставленных задач.
Автор:
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 4 ноября 2020 05:31
    +5
    Интересная серия статей про систему гатлинга.
    Кстати от схемы гатлинга можно сказать появилась схема револьверных пушек.
    Пушки - немецкая MG 213, французкая DEFA 550, английская ADEN 30 и наша Р-23, кстати тоже очень интересная тема wink
    1. 3danimal
      3danimal 7 ноября 2020 16:00
      0
      Револьверная легче (меньше стволов smile ), но имеет меньшую скорострельность по той же причине.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 7 ноября 2020 21:42
        0
        Зависит от схемы досылания и экстракции, есть револьверные системы с этой схемой как у гатлинга - в такой системе будет недостаток в ограничении длинны очереди из-за более быстрого перегрева ствола и паузы на его остывание, скорострельность окажется такой же (хотя если вы имели в виду практическую скорострельность, то да тут вы абсолютно правы она упадет wink ).
        1. 3danimal
          3danimal 7 ноября 2020 22:11
          0
          Износ ствола, опять же много больше (он один). Оптимальная скорострельность - 500-1000 выстрелов/с на ствол.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 ноября 2020 08:03
    +3
    К примеру, в последние годы свои разработки в этой области на выставках демонстрирует Китай. Ну,дааа...если взглянуть на их 11-ствольные "девайсы",то вряд ли мало покажется....
    Позже на базе GAU-8 разработали несколько новых пушек разного калибра, в т.ч. с уменьшенным числом стволов. Помнится,что американцы испытывали 5-ствольные 35-мм и 4-ствольные(?) 40-мм арт.установки...
  3. sergo1914
    sergo1914 4 ноября 2020 08:12
    +7
    Довелось из «Палаша» пострелять. Ититская сила!
  4. Маки-маки
    Маки-маки 4 ноября 2020 08:31
    +17
    Спасибо за статью hi
    p.c. Без схемы Гатлинга, такой скорострельности, в 5000 выс/мин, сложно было бы добиться.
  5. Mister X
    Mister X 4 ноября 2020 09:04
    +5
    пулемет XM214 Microgun под малоимпульсный патрон 5,56х45 мм

    не оправдал ожиданий, из-за чего не пошел в крупную серию и не поступил на вооружение.
    Автор: Рябов Кирилл

    hi
    Была информация, что его доработали, и вскоре он поступит на вооружение.
    На выставке 2019 года его обозначали XM556 Microgun
    Производитель не General Electric, и не Dillon Aero, а Empty Shell LLC
    Сайт производителя http://www.emptyshell.us/xm556-microgun
    1. 3danimal
      3danimal 7 ноября 2020 16:24
      +1
      Empty Shell XM556 - интересное оружие и весит всего 6-7 кг, при очень скромных размерах.
      Что касается вооружения им пехотинцев, есть вопросы: как из него стрелять пулемётчику (прицельно)? Скажем, лежа, с сошек? Нет приклада, внешнее питание от батареи (а мощность нужна приличная) - значит плюс 0,5-1 кг к массе. То есть, всего - 7-8 кг, что больше, чем у М-249 (6,5 кг).
      (К слову, последний считается весьма проблемным и рассматривается к замене).
      На «HMMWV» или «Oshkosh L-ATV более оптимальным будет 30кг М-134, тут заметно больше эффективная дальность и огневая мощь (речь о «гатлингах»), а можно и 3-ствольный 12,7мм GAU-19 поставить smile
  6. Кonstanty
    Кonstanty 4 ноября 2020 09:45
    +3
    Многие страны производят многоствольное оружие по системе Гатлинга.
    Один из примеров - польский четырехствольный 12,7-мм WLKM со скорострельностью 3600 выстр / мин.

    1. Mister X
      Mister X 4 ноября 2020 22:21
      +4
      Цитата: Кonstanty
      польский четырехствольный 12,7-мм WLKM

      hi
      Был и американский 3-ствольный GAU-19 (тоже General Electric)


      и советский ЯкБ-12,7, который устанавливали на вертолетах Ми-24




  7. bk0010
    bk0010 4 ноября 2020 10:37
    0
    Допускалась стрельба очередями длиной в сотни выстрелов, после чего требовался перерыв для охлаждения
    У АК-630 система охлаждения не справляется что-ли?
    1. Brylevsky
      Brylevsky 4 ноября 2020 16:01
      +8
      У АК-630 система охлаждения не справляется что-ли?

      Без охлаждения жидкостью эта пушка не сделала бы и сотни выстрелов. Перерыв в 7 и 15 секунд нужен для того, чтобы охлаждающая жидкость (летом - вода, зимой - антифриз) не закипела.
      1. Лексус
        Лексус 4 ноября 2020 21:59
        +5
        Коллега hi,
        это плата за работу по принципу отвода части пороховых газов.
  8. А. Привалов
    А. Привалов 4 ноября 2020 11:59
    +4
    F-35 Lightning - GAU-22 Equalizer 25 mm
  9. Undecim
    Undecim 4 ноября 2020 12:14
    +7
    Анализ результатов боевого применения авиации в годы Второй мировой войны показал необходимость создания пушек и пулеметов с повышенной скорострельностью. С этой целью в 1946 г. ВВС армии США запустили новый проект с кодовым обозначением Vulcan. Его целью было создание малокалиберного орудия с максимально возможными характеристиками.
    Любопытное и почти очевидное решение предложило оружейное подразделение фирмы General Electric.

    Необходимость повышения скорострельности авиационных пушек и пулеметов для увеличения массы секундного залпа была осознана еще задолго до Второй мировой войны.
    Что касается роторных пушек и пулеметов, то их создание было вызвано не опытом Второй мировой, а появлением реактивной авиации и, соответственно, ростом скоростей самолетов.
    ВВС армии США проекта Vulcan не запускало. ВВС выдало задание фирме General Electric на создание авиационной скорострельной пушки. Проект указанной пушки фирмой General Electric был обозначен, как Vulcan.
  10. котик-русич
    котик-русич 4 ноября 2020 13:34
    +3
    Были и такие пулемёты...
    пулемёт HIVAP
    Пулемёт HIVAP - 8 гладких стволов
    патрон 7,87мм для HIVAP
    Треугольный патрон "Траунд" для пулемёта HIVAP 7,87мм.
    патрон для HIVAP
    Пулемёт HIVAP - 30 000 выстрелов в минуту, инженеры TRW утверждают, что можно и в два раза скорострельней...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 4 ноября 2020 15:15
      +2
      Очень странная пуля, зачем она такая? По патрону видно что он выполняет функцию каморы, т.е. стрельба ведется без досылания в камору и экстракции.
      Как я понял стрельба ведется с нижнего и верхнего ствола, т.е. 2 выстрела за оборот, 30000/60/2 получаем 250 об в секунду, ну не знаю на сколько быстро блок стволов сможет настолько раскрутиться, отсюда интересно насколько чудовищный по мощности привод нужен для этого пулемета (на фото как я понял пулемет без привода)
  11. Александр Найденов
    Александр Найденов 4 ноября 2020 16:27
    0
    какие бредни... от системы гатлинга там нету ничего,кроме идеи использовать несколько стволов,хотя и гатлинг не был в этом пионером.
  12. Доктор Зло
    Доктор Зло 4 ноября 2020 17:17
    0
    Испанцы подумали и отказались от системы Гатлинга: https://topwar.ru/29949-mnogostvolnaya-pushka-ispanskih-vms.html
    1. SovAr238A
      SovAr238A 9 ноября 2020 16:57
      0
      Цитата: Доктор Зло
      Испанцы подумали и отказались от системы Гатлинга: https://topwar.ru/29949-mnogostvolnaya-pushka-ispanskih-vms.html

      И глупцы...
      Ибо всего реальная скорострельность 1400 выстрелов в минуту.
      Реальный боезапас - 700 выстрелов.
      Мерока способна сбить в идеале не более 2-х ПКР.

      И фсё...

      На остальное у нее нет ни скорострельности. ни боезапаса.

      Мерока - суть часть проекта Франко на свои вооружения.

      А то. что якобы надежность по стволам выше, просто в силу их количества...
      Так эта надежность падает вдесятеро из-за сверхненадежного устройства механизма распределения патронов по блокам стволов...

      Херня эта ваша Мерока на самом деле
  13. Saxahorse
    Saxahorse 4 ноября 2020 21:28
    +1
    Обзор неплохой получился, автору однозначно спасибо!

    Однако есть ощущение, что как раз скорострельность схемы Гатлинга на сегодня не востребована. Крайне низкая вероятность попадания даже при сотнях выстрелов делает более адекватной ставку на управляемое, высокоточное оружие. Те же КАЗ-ы это ни капли не гатлинги. Либо управляемый снаряд либо картечь как минимум.

    Единственный плюс многостволок сегодня это IMHO улучшенное охлаждение стволов, что существенно для крупного калибра. А вот всевозможные средства моторизации пехоты снижают требования к весу оружия. В общем самое место многостволкам сегодня, это всякие тачанки, багги и тому подобные мобильные единицы.
    1. Олег Быков
      Олег Быков 5 ноября 2020 09:31
      0
      Оно и не предназначено для снайперской стрельбы, которой не получится. А по площади поражения сходно с картечью за счёт скорострельности, кинетическая энергия всё же побольше и, соответственно, дальность поражения.
    2. dokusib
      dokusib 6 ноября 2020 02:01
      +3
      Проблема системы Гатлинга не в низкой точности. Её недостаток прямо вытекает из её достоинства это просто дикий расход боеприпасов. Там где он оправдан, а это авиация и ПВО, система процветает, а там где не даёт особого преимущества Гатлинги никого и интерисуют. Потому как кормить монстра во первых дорого, а во вторых логистически сложно. Сколько стоит и весит пара тысяч патронов 7,62 или 5,56? И это всё улетает менее чем за секунду. Какой толк от такого оружия в общевойсковом сражении?
      1. Saxahorse
        Saxahorse 6 ноября 2020 22:04
        +1
        Цитата: dokusib
        Там где он оправдан, а это авиация и ПВО, система процветает,

        В том и дело что давно уже не процветает. В ПВО нет уже целей для Гатлинга. Штурмовики типа Ил-2 давно не используются, а если и летают какие нибудь Туканы так исключительно против инсургентов, у которых ДШК верх возможностей их ПВО. А всякие там Су-35 / F-35 норовят с десятка а то и с двух десятков километров чем нибудь шмальнуть. А по ракетам гатлинги, как выяснилось, просто не попадают, мелкая мишень для них. Могут все свои 2000 снарядов высадить с нулевым результатом.

        Вот и начинает забываться схема.. Не работает она сегодня. Даже у Панцирей уже предлагают стволы выкинуть, ни разу не помогли.. Зато в теме мелкие ракеты и наоборот автопушки 30-57 мм со шрапнелью. Там по сотне-три шариков в каждом снаряде, да с программируемым подрывом.
    3. 3danimal
      3danimal 7 ноября 2020 16:31
      0
      Крайне низкая вероятность попадания даже при сотнях выстрелов

      Вы наверно о стрельбе с рук или сошек?
      Со станка М-134 и с платформы CIWS “Phalanx” весьма точно стреляют. По аналогии: сравните стрельбу из «Корда» с сошек и станка.
      1. Saxahorse
        Saxahorse 7 ноября 2020 20:18
        +1
        Не знаю кто из “Phalanx” стрелял с рук.. Очень хотел бы посмотреть wassat

        Но говоря о низкой точности имел в ввиду именно Фалангу, видел таблицу разброса как раз для нее. Одно попадание из 100-150 снарядов с 1000 метров при идеальном наведении. Идеального наведения не бывает и потому 2000 снарядов регулярно не хватает даже для одного попадания по ракете.
        1. 3danimal
          3danimal 7 ноября 2020 22:09
          0
          Одно попадание из 100-150 снарядов с 1000 метров при идеальном наведении.

          Преувеличиваете.
          Но и ПКР (в т.ч. дозвуковая) очень сложная цель. Есть множество видео, где видно, как Фаланга вполне кучно укладывает трассу и срезает мишень.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 8 ноября 2020 18:23
            +1
            Цитата: 3danimal
            Есть множество видео, где видно, как Фаланга вполне кучно укладывает трассу и срезает мишень.

            Просто посмотрите на графики:


            Это данные именно для Фаланги.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 9 ноября 2020 18:54
              0
              Цитата: Saxahorse

              Это данные именно для Фаланги.

              Но они, эти данные дают практически 99% вероятности поражения цели в виде ракеты Ягарпун, Экзосет при очереди из 4 -х секунд...

              Это так. между прочим...
              1. Saxahorse
                Saxahorse 9 ноября 2020 22:45
                0
                Цитата: SovAr238A
                при очереди из 4 -х секунд...

                Да, но 1000 метров обычная ПКР пролетает за 3 секунды. А сверхзвуковая типа Оникс или Брамос за 1.5 сек.
  14. alexgall2013
    alexgall2013 5 ноября 2020 00:08
    0
    американцы для своих многоствольных систем всегда используют электропривод, советские и российские разработки- только отвод пороховых газов, интересно, почему? С батарейками плохо? Или все-таки культура производства и обработки материалов у амеров выше (сила пороховых газов сравняет любые заусенцы, а вот для элеткропривода чистота поверхности уже имеет значение)?
    А ЯкБ-12,7 - вообще уродец с диким числом отказов, после трети расстрелянного боекомплекта начинал стрелять "примерно в ту сторону".
    P.S. я вобще не "амерофил", но до качества обработки и производства до них - как до луны на тракторе
    1. Олег Быков
      Олег Быков 5 ноября 2020 00:17
      0
      Чтобы с батарейками и электроцепями не заморачиваться))) Автономность, надёжность, боеготовность! А по технологиям и культуре производства этот уровень никак не ниже.
    2. gross kaput
      gross kaput 5 ноября 2020 22:43
      +2
      Цитата: alexgall2013
      P.S. я вобще не "амерофил", но до качества обработки и производства до них - как до луны на тракторе

      Ну таки я так понимаю вы могли сравнить качество изготовления того ЯКБ и М61 в живую? Или так, теоризируете? И вообще сколько именно армейских американских стрелялок вам доводилось видеть и разбирать лично? Дайте угадаю - ни одной laughing Не могу похвастаться большим количеством американских стрелялок попавших мне в руки но кое что довелось разбирать - М14, М16А2 и кольт 1911А1 - байки про какое-то супер пупер качество массовых армейских стрелялок разбивается напрочь стоит только разобрать кольт гавермент или м16 - качество обработки пригонки и взаимозаменяемости ни чем не отличается от отечечественных АКМ или до/послевоенного ТТ. Если сравнивать с ППШ, особенно самого напряжного периода 42-го года или с АВТ военного производства то без сомнения качество обработки американских армейских стрелялок лучше но производство мирного времени примерно одинаково - ибо одинаковы и вводные - дешево, массово, максимально утилитарно.
      Да скажем так и качество гражданских стрелялок среднего ценового сегмента тож не очень бьется с рассказами про супер маде ин ЮСА, тот-же Ругер мини 30 в ержавейке при очень приятной внешней обработке имел ужасный спуск - тяжелый и с затираниями - причина в том что на финише деталей УСа съекономили - внешне блестит, стреляет - ну и ладно, а тех кого не устроят характеристики спуска потом либо оружейнику заплатят либо кастомные детальки купят за копейку американскую. Ремингтон 700 полицайка - при всем внешнем лоске и массивности ввел в ступор качеством обработки затворной группы и опять-же УСМа.
      Просто не нужно повторять штампы времен СССР - все американское супер а наше все выстругано напильником из рельсы, поверьте там тоже хватает стрелялок с подписью "после покупки обработать напильником".
    3. Momotomba
      Momotomba 6 ноября 2020 16:52
      0
      Цитата: alexgall2013
      для элеткропривода чистота поверхности уже имеет значение)?

      Поясните, пожалуйста, какую поверхность электропривода надо обработать лучше, чем поверхности порохового двигателя.
    4. 3danimal
      3danimal 7 ноября 2020 16:33
      +1
      Даже внешне системы 12,7мм отличаются. У нас всегда хотели (могли) проще и подешевле.
  15. Артур 85
    Артур 85 5 ноября 2020 08:29
    0
    Кстати, а кто-то знает: ведь у вращающегося блока стволов должен получаться снос пули/снаряда в сторону вращения? И если на АК 630 это можно как то компенсировать углом наводки, то на штурмовике пушка вделана в самолёт. Это ему надо стрелять не в цель, а немного в сторону... Или как?
    1. merkava-2bet
      merkava-2bet 5 ноября 2020 23:38
      +5
      Нарезной канал ствола противоположен вращения блока стволов,по русски,если блок стволов вращается по часовой стрелки часов,то снаряды против часовой стрелки часов.
    2. 3danimal
      3danimal 7 ноября 2020 16:34
      0
      Снаряд и так сносит из-за вращения (трение о воздух). Пушку пристреливают на земле перед вылетом.
  16. Incvizitor
    Incvizitor 9 ноября 2020 02:29
    0
    Я вот что то видео из Сирии вспоминаю с гатлингом и сейчас думаю а не он ли?