Военное обозрение

Танковый переполох. Пентагон намерен оснастить бронетехнику искусственным интеллектом

24

Источник: qz.com


Противоречивый ATLAS


В начале прошлого года военное ведомств Соединенных Штатов всполошило мир новостью о разработке системы ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), призванной перевести боевые действия на новый уровень автоматизации. Инициатива вызвала неоднозначную реакцию у простых обывателей и просвещённых милитари-экспертов. Во многом вина была на разработчиках (военный C5ISR-центр и Центр вооружений Министерства обороны), которые ради благозвучной аббревиатуры ATLAS включили в наименование термины «летальность» и «усовершенствованное целеуказание». Напуганные историями о восставших роботах, американцы подвергли критике армейское начинание, дескать, оно противоречит этике ведения войны. В частности, многие ссылались на Директиву 3000.09 Пентагона, в которой запрещается передавать право открытия огня автоматизированным система. Интеграция искусственного интеллекта и машинного обучения в наземную технику, по мнению протестующих, может привести к необдуманным жертвам среди гражданского населения и дружественных войск. Среди критиков были вполне респектабельные ученые – к примеру, Стюарт Рассел, профессор информатики в Калифорнийском университете в Беркли.


Классические танки устарели и требует скорейшей автоматизации, по мнению военных США. Источник: htstatic.imgsmail.ru

Разработчики вполне резонно объяснили, что ATLAS не имеет никакого отношения к гипотетическим «роботам-убийцам», о которых человечество грезит еще с первого «Терминатора». В основе системы лежат алгоритмы поиска цели с помощью различных сенсорных систем, отбор наиболее важных и информирование об этом оператора. Сейчас в США проходят испытания бронетранспортера M113 с интегрированной системой ATLAS. Оператору орудия алгоритмы искусственного интеллекта выводят на экран не только наиболее опасные цели, но и рекомендуют тип боеприпаса и даже количество выстрелов для гарантированного поражения. Как утверждают разработчики, окончательное решение о поражении цели остается за стрелком, и именно он несет ответственность за результат. Основная задача ATLAS в бронетанковом исполнении заключается в увеличении скорости отклика на потенциальную угрозу – в среднем, танк (БМП или БТР) открывает огонь по цели с автоматическим помощником в три раза быстрее. Естественно, бронемашина может эффективнее работать с групповыми целями. В этом случае искусственный интеллект оперативно проводит селекцию целей в порядке танкоопасности, самостоятельно наводит орудие и рекомендуют тип боеприпаса. С начала августа на Абердинском полигоне проходят испытания различных типов бронетехники с интегрированными системами ATLAS. По итогам работы будет принято решение о войсковых испытаниях и даже о принятии на вооружение подобного оружия.

Танковый переполох. Пентагон намерен оснастить бронетехнику искусственным интеллектом
Тестирование компонентов ATLAS на Абердинском полигоне. На фото - десантный отсек M113. Источник: c4isrnet.com

Танки сейчас являются одним из самых консервативных объектов на поле боя. Многие из них принципиально не улучшались десятилетиями, по уровню технического развития оставаясь в 70-80-х годах прошлого столетия. Нередко такая инертность связана с широким распространением танков в отдельных странах. Для того, чтобы серьезно модернизировать многотысячную бронеармию, требуются громадные ресурсы. А вот средства противодействия танкам развиваются семимильными шагами. Отличным примером может стать текущий конфликт в Нагорном Карабахе, когда турецкие и израильские беспилотники крайне эффективно действуют против армянских танков. Если абстрагироваться от людских потерь, подсчет соотношения «цена/эффективность» подобных противотанковых средств делает их просто королями поля боя. Конечно, ATLAS не защитит от угрозы с воздуха, но может стать неплохим средством для раннего предупреждения о танкоопасных целях типа расчета ПТРК или об одиночных гранатометчиках.


Именно такие потенциальные цели рассматривают авторы концепции Project Convergence. Источник: defensenews.com

Систему ATLAS Пентагон рассматривает не в качестве единичной военной структуры, а в части большого Project Convergence. Эта инициатива должна перевести осведомленность войск на новый уровень. За счет машинного обучения, искусственного интеллекта и беспрецедентного насыщения поля боя беспилотниками американцы надеются серьезно повысить боеспособность подразделений. Ключевая идея не нова – соединить все объекты на поле боя общей информационной структурой и оцифровать окружающую действительность. Пока ATLAS полноценно не включен в Project Convergence по причине отсутствия навыков обмена данными с «соседями», но в перспективе и искусственные мозги танка станут общим достоянием. К слову, в рекламном ролике проекта однозначными военными целями обозначены Китай и Россия.

Нет доверия электронике


У американских войск уже есть негативный опыт общения с вооруженными роботизированными системами. В 2007 году в Ирак были отправлены три малогабаритных гусеничных платформы SWORDS (сокращение от Special Weapons Observation Reconnaissance Detection System), вооруженные пулеметами M249. И хотя они не являлись полностью автономными машинами, но успели напугать солдат своими периодическими хаотичными движениями стволами пулеметов в ходе патрулирования улиц Багдада. Пентагону это показалось признаком непредсказуемости, и гусеничных пулеметчиков потихоньку отправили восвояси. В 2012 году появилась директива, в соответствии с которой автоматизированные и дистанционно-управляемые оружейные системы не должны самостоятельно стрелять. Формально, ATLAS разработан полностью в рамках данного положения, но вопросов к инновации меньше не становится. Некоторые эксперты (в частности, Майкл С. Горовиц, доцент политологии Университета Пенсильвании) обвиняют новинку в чрезмерном упрощении процесса поражения цели. Фактически, такой уровень автоматизации поиска и целеуказания превращает для наводчика бой в обычную игру типа World of Tanks. В системе наведения ATLAS приоритетная цель подсвечивается красным, звучит тревожный сигнал и техника как может стимулирует человека открыть огонь. В экстремальных условиях боя времени на принятия решения о стрельбе и так мало, а тут еще и «умный робот» подзуживает. В итоге критически оценить ситуацию у бойца просто нет времени, и он, не разобравшись, открывает огонь. О том, насколько ATLAS корректно провел селекцию целей, оценивать приходится уже после стрельбы. В какой степени этот подход этичен и соответствует ли он пресловутой американской директиве? Microsoft, кстати, за подобную систему нашлемного целеуказания для военных уже успел попасть под общественное осуждение, вплоть до пользовательского бойкота. В США относительно роботизации систем обнаружения и наведения ведутся споры уже много лет. В качестве примера критики приводят примеры ошибок системы автопилотирования на дорогах общего пользования, которые уже привели к жертвам. Если даже проехав миллионы километров, автопилоты так и не стали на 100% надежными, то что говорить о совсем свеженьком ATLAS, который может подтолкнуть танкистов выстрелить по невинному человеку 120-мм снарядом. Современные войны сейчас настолько кровопролитны именно потому, что военные получили возможность убивать дистанционно, спрятавшись за надежной преградой. Пример упоминаемого Нагорного Карабаха еще раз подтверждает эту истину. Если же бойца еще и лишить возможности критически оценивать параметры цели (именно к этому и ведет ATLAS), то жертв может стать гораздо больше, а вину на убийство можно уже частично переложить на машину.

И наконец, главным аргументом против систем типа ATLAS у пацифистски настроенных комментаторов стало фактическое отсутствие запрета на открытие автоматического огня. Сейчас только этические требования Пентагона (которые также имеют массу оговорок) запрещают полностью автоматизировать процесс убийства. С внедрением ATLAS технических преград для этого не останется совсем. Смогут ли в армии США отказаться от столь многообещающей возможности еще больше ускорить время реагирования на угрозу и вывести своих бойцов из-под удара?
Автор:
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Диван-батыр
    Диван-батыр 5 ноября 2020 06:10
    +4
    О том, насколько ATLAS корректно провел селекцию целей, оценивать приходится уже после стрельбы.


    Как только прочёл название системы - ATLAS , сразу вспомнился эпизод из "Такси-2" с работой системы с таким же названием.

    1. gurzuf
      gurzuf 5 ноября 2020 13:42
      +1
      А мне вспомнилось об этом https://youtu.be/f8AKH_wPmMc
      1. Инсургент
        Инсургент 5 ноября 2020 14:14
        +3
        Цитата: gurzuf
        А мне вспомнилось об этом https://youtu.be/f8AKH_wPmMc

        Камера перепутала мяч с лысиной судьи

        Парик ему теперь,чтоль выдавать, чтоб не отсвечивал и не вводил ИИ в заблуждение ?
      2. Моторист
        Моторист 5 ноября 2020 21:50
        +4
        Цитата: gurzuf
        А мне вспомнилось об этом https://youtu.be/f8AKH_wPmMc

        А я вспомнил мультфильм про автоматический танк "Полигон" (1977), где танк атаковал тех, кто боится. Посмотрите! good
  2. Ка-52
    Ка-52 5 ноября 2020 06:49
    +4
    О том, насколько ATLAS корректно провел селекцию целей, оценивать приходится уже после стрельбы.

    а что изменится? Американские пилоты во времена Югославии отлично уничтожали трактора с беженцами, а в Ираке периодически жгли британские Уорриоры laughing "Стреляй, а потом спрашивай" - старинный принцип янки
  3. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 5 ноября 2020 07:40
    0
    Когда американцы тупеют, в армию идет сплошное отребье, приходится надеяться на искусственный интеллект. Вся беда в том, что до изобретения ИИ еще ой как далеко, нет его и в ближайшее время не будет, так как современные компьютерные системы пока, что отстой.
    1. НДР-791
      НДР-791 5 ноября 2020 12:40
      +4
      Открою вам самую главную тайну программистов. ИИ создан не будет. Ибо в тот день когда он будет создан все программисты остануться без работы. А оно им надо??? wassat
      1. Фома Н.
        Фома Н. 5 ноября 2020 15:01
        +2
        Цитата: НДР-791
        Открою вам самую главную тайну программистов. ИИ создан не будет. Ибо в тот день когда он будет создан все программисты остануться без работы. А оно им надо??? wassat

        Не программисты создадут ИИ, а классический "сумасшедший ученый" вроде Эммета Брауна из "Назад в будущее". laughing А его потеря работы уж точно не волнует, ему или слава нужна или "облагодетельствовать" человечество. Идеалисты и мечтатели самые "опасные" люди, да!
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 5 ноября 2020 19:12
          +1
          Для ИИ нужен компьютер, в сравнении с которым современные супер компьютеры просто неумные люди в сравнении с Энштейном.
          1. МойВрач
            МойВрач 5 ноября 2020 20:05
            0
            Цитата: Виктор Сергеев
            Для ИИ нужен компьютер, в сравнении с которым современные супер компьютеры просто неумные люди в сравнении с Энштейном.

            Откуда такие познания?
            1. Виктор Сергеев
              Виктор Сергеев 6 ноября 2020 09:32
              0
              Из мозга, который по своим способностям превосходит любой суперкомпьютер. То на что способен мозг одного человека, причем любого, не может сделать никакой современный компьютер. До настоящего времени компьютер это просто сложный калькулятор не способный на настоящее мышление, то, что может выдать мозг человека при использовании подсознания, не сделает никакой комп, по крайней мере пока. Есть такое слово "интуиция" и именно она определяет настоящее мышление, интеллект, способность сопоставлять, делать выводы основанные на прошлом опыте, на предполагаемом будущем.
              1. МойВрач
                МойВрач 6 ноября 2020 17:06
                0
                Ой. совершенно мимо.
                Подсознание можно отнести в группу с Етти, Лохнестским чудовищем, Бермудским треугольником и т.п.
                Не по теме. Блесну своими знаниями, скажу что в философии популярна проблема "brain and mind". И что с этим связано обойдём стороной, а поговорим по простому. Мозг это орган ЦНС как и всё другое в живом организме предназначен для выживания. (не поверите, но есть представители живого мира которые в определённый период своей жизни съедают свой мозг за ненадобностью когда он выполнил свою функцию). Вернёмся к теме. Мозг хорошо справляется со своей основной задачей как и компьютер (софт и "железо"). Тот же суперкомпьютер при крупных обсерваториях обрабатывает в секунды столько терабайт информации сколько человеческий мозг не получает за год.
                1. Виктор Сергеев
                  Виктор Сергеев 6 ноября 2020 17:56
                  -1
                  Вся Ваша беда, как и автора, в том, что Вы абсолютно не понимаете, что такое обработка информации мозгом и разницу между калькулятором и мозгом человека. Для начала определитесь каков размер информации одного человеческого сна, который происходит за долю секунды, потом попробуйте определить каков объем информации нужно обработать всего лишь для того, что бы идти. Но самое главное: интеллект должен не обрабатывать и считать, а рассуждать, проявлять творческие способности, обладать способностью предвидеть ситуацию, даже когда с таковой не встречался, мозг человека делает это в микросекунду (интуиция), а компьютер не сможет сделать в принципе из-за нехватки информации. Вы хотя бы представляете как человек видит картинку и какую работу делает в это время мозг?
                  Знаете у нас в военном училище один перец приблизительно ляпнул то же, что и Вы: компьютер обладает большей памятью чем человеческий мозг, было смешно.
                  1. МойВрач
                    МойВрач 6 ноября 2020 19:35
                    0
                    Цитата: Виктор Сергеев
                    Для начала определитесь каков размер информации одного человеческого сна, который происходит за долю секунды, потом попробуйте определить каков объем информации нужно обработать всего лишь для того, что бы идти.

                    Со всем уважением, но информация во сне это за гранью моего восприятия мира. Информация во сне это даже не Етти с Лохнеским чудовищем это НЛО и парапсихология так как информация по определению это передаваемые сведения.
                    Цитата: Виктор Сергеев
                    Но самое главное: интеллект должен не обрабатывать и считать, а рассуждать, проявлять творческие способности, обладать способностью предвидеть ситуацию, даже когда с таковой не встречался, мозг человека делает это в микросекунду (интуиция), а компьютер не сможет сделать в принципе из-за нехватки информации.

                    Есть игры с набором чётких правил и если этот набор правил загрузить в определённый алгоритм нейронных сетей, то через несколько часов "самообучения" этот алгоритм обыграет самого лучшего игрока среди людей. Не обязательно в шахматы или в "го", но и в любую другую.
                    Цитата: Виктор Сергеев
                    Вы хотя бы представляете как человек видит картинку и какую работу делает в это время мозг?

                    До сих некоторые считают, что человек воспринимает и обрабатывает информацию категориями и если поступаемые сведения ему предварительно знакомы и он может их определить то нет проблем. По сути взрослый человек в 99.999% не видит, а узнаёт им ранее познанное. Человек не может воспринимать более определённого порога, как пример объём кратковременной памяти семь элементов , в связи с чем есть куча феноменов слепоты невнимания.
                    Цитата: Виктор Сергеев
                    Знаете у нас в военном училище один перец приблизительно ляпнул то же, что и Вы: компьютер обладает большей памятью чем человеческий мозг, было смешно.

                    Печалька crying
                    1. Виктор Сергеев
                      Виктор Сергеев 6 ноября 2020 19:57
                      -1
                      А обыграет Ваш компьютер человека в ситуации когда надо не просчитывать математические формулы, а в ситуации когда не известно половина информации и необходимо ее восполнить за счет интуиции? Компьютер не способен обучаться, он лишь просчитывает варианты решения и все, для этого ему нужны исходники. А теперь о сне: в этот момент у человека отключается сознание и врубается подсознание, человек за секундц видит десятки, если не сотни снов, каждый из которых размером с нормальное кино.
                      Я Вам все таки советую изучить тему как человек видит и складывает картинку, Вам понравится, компьютеру это не под силу. Мозг одновременно делает сотню дел, управляет организмом (кучей органов), обрабатывает поступающую информацию. Просто для того, что идти (плавно, четко) мозг управляет десятком мышц с точностью до микрона, тратя мизерную долю своих возможностей, создать что то подобное компьютерщики не могут.
                      Пустите роботосистему на поле боя и она проиграет, так как одновременно возникнет гора непредсказуемых условий, причем мозг это учтет, адаптируется мгновенно (как говориться сначала человек делает, а потом понимает, что сделал, на автомате), а компьютер зависнет или начнет делать жуткие ошибки, упрощая задачу и действуя по шаблону.
                      1. МойВрач
                        МойВрач 6 ноября 2020 20:35
                        0
                        Цитата: Виктор Сергеев
                        обыграет Ваш компьютер человека в ситуации когда надо не просчитывать математические формулы, а в ситуации когда не известно половина информации и необходимо ее восполнить за счет интуиции?

                        Э... Вы хотите сказать, что человек с большой долей вероятности примет правильное решение при наличии только половины необходимой информации? Тогда это не половина, а достаточная информация для принятия правильного решения.
                        Цитата: Виктор Сергеев
                        Компьютер не способен обучаться, он лишь просчитывает варианты решения и все, для этого ему нужны исходники.

                        Нет. Именно так как я написал и мало того "самообучающаяся" программа способна обыграть программу просчитывающую по заранее заданным алгоритмам и с базами данных игровых ситуаций.
                        Цитата: Виктор Сергеев
                        А теперь о сне: в этот момент у человека отключается сознание и врубается подсознание,

                        Как я читал и на сколько я понимаю. В науке в принципе не используется слово "подсознание", и любое его употребление определяет серьёзность научной статьи.
                        Цитата: Виктор Сергеев
                        человек за секундц видит десятки, если не сотни снов, каждый из которых размером с нормальное кино.

                        Есть такой миф - Человек в критической ситуации воспринимает в ускоренном режиме, для него время как бы замедляется. Решили проверить поставили эксперименты. В опытах люди действительно субъективно подтверждали это. Пока не предложили им во время опыта что-то различить на экране меняющееся со скоростью возможной для восприятия в испытуемым состоянии. Результат: гипотеза не подтвердилась.
                        Цитата: Виктор Сергеев
                        Я Вам все таки советую изучить тему как человек видит и складывает картинку, Вам понравится, компьютеру это не под силу.

                        Было бы интересно познакомится с Вашими источниками.
                      2. Виктор Сергеев
                        Виктор Сергеев 7 ноября 2020 12:57
                        -1
                        При нехватке информации человек примет более правильное решение и начнет действовать в его исполнение, попутно меняя действия по мере изменения обстановки, компьютер тупо зависнет, а как только пойдут непредсказуемые обстоятельства, которые программист не предусмотрел, комп начнет выдавать такое, что наступит полный конец. Комп хорош в простых ситуациях, стандартных, но война это куча непредсказуемого, особенно если война равных противников.
  4. Sckepsis
    Sckepsis 6 ноября 2020 22:45
    0

    Вся беда в том, что до изобретения ИИ еще ой как далеко

    Вот только это не беда, а спасение.
  • Василий Кирьянов
    Василий Кирьянов 5 ноября 2020 14:10
    +2
    Американским танкистам очень нужен искусственный интеллект. В качестве протеза.
  • Undecim
    Undecim 5 ноября 2020 14:12
    +1
    Сейчас в США проходят испытания бронетранспортера M113 с интегрированной системой ATLAS.
    Не только.

    Башня ALAS-MC установлена на шасси General Dynamics Griffin для тестирования системы ATLAS.
  • Фома Н.
    Фома Н. 5 ноября 2020 14:54
    0
    "Сейчас в США проходят испытания бронетранспортера M113 с интегрированной системой ATLAS."
    Судя по гражданскому оборудованию на фотографии с подписью "Тестирование компонентов ATLAS на Абердинском полигоне. На фото - десантный отсек M113. Источник: c4isrnet.com" это просто испытательный стенд, собранный в удобном для этого просторном десантном отсеке БТР M113. Я думаю не будут M113 оснащать этой системой.
  • Лад
    Лад 5 ноября 2020 16:50
    +3
    запрещается передавать право открытия огня автоматизированным системам


    С каких это пор запрещается? Всегда разрешалось. Гибло при этом множество и мирных граждан и животных. Но это никого не останавливало. Причем системы эти раньше были намного тупее чем современные. Взять, к примеру, те же мины. Мина срабатывает на и солдата, и на гражданского, и на животное. На военный корабль и на гражданский. Ей все равно. И никто не требует чтобы цель для мины выбирал оператор через видеокаменру. Мина ничем не отличается от стреляющего робота - она точно так же убивает. А тут что-то раскричались.
  • Slon_on
    Slon_on 6 ноября 2020 09:25
    0
    Ага, в Абрамс воткнут ИИ, а снаряды в пушку закидывать все равно будет ниграДжон?
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 14 ноября 2020 03:54
    0
    «Среди критиков были вполне респектабельные ученые – к примеру, Стюарт Рассел, профессор информатики в Калифорнийском университете в Беркли». Этот универ известный рассадник полубезумных леваков.

    « Многие из них принципиально не улучшались десятилетиями, по уровню технического развития оставаясь в 70-80-х годах прошлого столетия» Смотря какие танки. Это справедливо по отношению к Т-72Б (1985) и Т-72БA (1999 г) но Возьмите Леопард А7 и базовый Леопард-2, разве между ними нет никаких отличий? Если рассуждать на уровне начальной школы, то нет. Башня с пушкой есть, гусеницы тоже. Название почти одинаковое. А по факту это машины с разными возможностями. В первую очередь по СУО и информационной составляющей. Спутниковая навигация, ТИУС, система управления боем и сетевые возможности, а далее уже новая пушка, боеприпасы и прицелы.

    Насчёт ATLAS то такая система безусловно нужна.