Военное обозрение

Минобороны завершило госиспытания нового противолодочного ракетного комплекса «Ответ»

101
Минобороны завершило госиспытания нового противолодочного ракетного комплекса «Ответ»

Военно-морской флот России в ближайшее время получит на вооружение новый корабельный противолодочный ракетный комплекс. Как сообщает ТАСС со ссылкой на источник в ОПК, ракетный комплекс "Ответ" успешно завершил прохождение государственных испытаний.


По данным источника, противолодочный ракетный комплекс "Ответ" будет принят на вооружение ВМФ в декабре 2020 - январе 2021 года, в настоящее время ведется подготовка технической документации.

Государственные испытания новейшего корабельного противолодочного комплекса "Ответ" успешно завершены. Они проводились с 2019 года с борта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов"

- рассказал собеседник агентства, добавив, что Минобороны уже начало серийные закупки комплекса.

Источник уточнил, что новым комплексом будет оснащена большая часть военных кораблей, включая ракетный крейсер "Адмирал Нахимов", проходящий модернизацию.

Отметим, что 28 октября этого года пресс-служба Северного флота сообщила об испытании первым серийным фрегатом проекта 22350 "Адмирал Касатонов" новой противолодочной ракеты. Согласно сообщению, испытания прошли на одном из морских полигонов Северного флота в Баренцевом море. Стрельба была проведена в рамках квалификационных серийных испытаний изделия и признана успешной.

В начале сентября прошлого года замминистра обороны Алексей Криворучко сообщил, что опытно-серийное производство запущен перспективный ракетный комплекс "Ответ". Испытания планировалось завершить в 2020 году.

Новый комплекс представляет собой противолодочную управляемую ракету с малогабаритной самонаводящейся противолодочной торпедой. Для запуска используются универсальные пусковые установки УКСК 3С14. Дальность стрельбы для надводных кораблей - 40 км. Комплекс предназначен для установки на корабли классов фрегат, корвет, крейсер.


101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Turanov
    Turanov 4 ноября 2020 09:31
    +5
    Неплохое название ,надеюсь ТТХ соответствующее hi
    1. OrangeBigg
      OrangeBigg 4 ноября 2020 10:03
      +16
      ПЛУР Ответ должна защитить надводные корабли от подлодок. Вещь! good Далее пояснение в чем преимущество применения ПЛУР.

      Как рассказал «Известиям» ведущий эксперт Центра военно-морского анализа Михаил Кофман, для современного военного корабля нет ничего более смертоносного, чем подводная лодка. И нет более быстрого способа потерять корабль, чем позволить субмарине приблизиться на расстояние торпедной атаки.

      — Какими бы крупными, совершенными и технологичными ни были надводные корабли, главными хищниками океана остаются подводные лодки, — отметил эксперт. — Ведь субмарины несут на борту крылатые ракеты.


      Гиперзвуковые ракеты «Циркон» получат непробиваемую защиту от субмарин. Новейшие фрегаты «адмиральской серии» — проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» — оснастят уникальным оружием для борьбы с подводными лодками. Эти корабли станут первыми в ВМФ России, на борту которых появятся такие мощные ракеты-торпеды. В отличие от других средств борьбы со «стальными акулами», эти боеприпасы могут поражать цели в радиусе десятков километров, отметили эксперты.


      ПЛУР — самое опасное оружие для подводных лодок. Глубинные бомбы имеют невысокую точность, а у торпед сравнительно небольшая дальность действия. Ракету же можно запустить на десятки километров. Когда она попадает в заданный район, от нее отделяется малогабаритная торпеда, которая самостоятельно ищет подводный объект и поражает его.


      У фрегатов проекта 22350 большая дальность обнаружения, которая позволяет им эффективно применять ракеты-торпеды, — рассказал эксперт «Известиям». — Когда ты обнаружил лодку на дистанции в 100 км, надо использовать это преимущество. Ей для торпедной атаки необходимо подойти на дистанцию 20 км, а ты упреждаешь действия экипажа субмарины.

      https://iz.ru/1080299/aleksei-ramm-roman-kretcul/spasti-admirala-nositelei-giperzvukovogo-oruzhiia-zashchitiat-ot-submarin
      1. роман66
        роман66 4 ноября 2020 10:36
        +5
        у амеров для Mk48 Mod 5 указано 38 км...почти равно, тут уж кто раньше услышит
        1. OrangeBigg
          OrangeBigg 4 ноября 2020 10:38
          +1
          Мы ттх своих изделий всегда занижаем. wink Или вы думаете у нас не знают ттх американских торпед?
          1. роман66
            роман66 4 ноября 2020 10:45
            +9
            а они, типа лопоухие, так все и выложили?
        2. Serg65
          Serg65 4 ноября 2020 11:00
          +17
          Цитата: роман66
          у амеров для Mk48 Mod 5 указано 38 км

          только скорость доставки разная, наш курьер порасторопней будет wink
        3. sivuch
          sivuch 4 ноября 2020 11:11
          +2
          Это дальность хода торпеды
          1. роман66
            роман66 4 ноября 2020 11:13
            +3
            ну да, а что?
            1. sivuch
              sivuch 4 ноября 2020 11:21
              +4
              А то , что реальная дальность зависит от очень многих факторов и почему-то почти всегда в реальности меньше , зачастую - в 2 и более раза .
              1. роман66
                роман66 4 ноября 2020 11:22
                +5
                а у нас? все идеально? тут наверное, гидроакустика решает
                1. Nosgoth
                  Nosgoth 7 ноября 2020 09:59
                  0
                  "Ответ" только на финальном этапе погружается в воду (сама малогабаритная торпеда), а не идёт весь путь под водой.
        4. Чарик
          Чарик 4 ноября 2020 11:34
          -1
          тупо пикиведию открой-38км-это 70е годы
          1. роман66
            роман66 4 ноября 2020 11:35
            +3
            только хуже тогда
        5. Удав КАА
          Удав КАА 4 ноября 2020 11:58
          +10
          Цитата: роман66
          у амеров для Mk48 Mod 5 указано 38 км...почти равно, тут уж кто раньше услышит

          Роман, hi
          Пора слов по поводу.
          1. В 2008 г. амы приняли на вооружение МК-48 mod7, в состав ее ГСН входит широкополосная ГАС с цифровым формирователем луча характеристики направленности, новое ПО. Это резко повысило эффективность применения ТО в неблагоприятных г/а условиях и интенсивном применении противником помех.
          ТТХ торпеды засекречены, вот что известно: m=1662,75 kg, l=5,79m, d=533 mm, V=55,0 kn, D=??? -- о дальности хода они говорят "более 40 км, а по ПЛ -до 8,0 км) При этом БЗО у них весит 292,5кг ТГА или МС, т.е более 540 кг ТНТ!
          2. ЛОдка раньше слышит НК, если сравнивать собственные, бортовые обнаружители. Но есть нюансы. Появились ГПБА как у ПЛ, так и у НК...Но! лодка может нырнуть под слой скачка, а НК ? Опустить туда БУГАС? Для ПЛ наибольшую опасность представляют корабельные вертолеты ПЛО, которые работают за 100-150 км от носителя, и как правило на флангах полосы поиска КПУГ. Первый маневр ПЛ -- выход из полосы поиска как раз и подставляет ее под вертолеты. Поэтому здесь очень чутко нужно следить за хлопками воздуха от лопастей, чтобы не влезть в задницу...Либо запускать ЗУР по вертушке, и обнаруживать свое присутствие в районе поиска... Но это крайняя мера. Скорее всего СГПД и имитаторы, чтобы увести "стрекозла" в сторону от твоего курса выхода...
          Поэтому, ПЛК, носители вертолетов ПЛО и вооруженные ПЛУРО -- очень серьезно даже для Девственниц. А если есть ГПБА и НЧ излучатели, да приставка типа "Дельта", то и поохотиться на них не грех!
          ИМХО.
          1. Владимир Митин_2
            Владимир Митин_2 4 ноября 2020 15:57
            +1
            Автор видимо не в курсе,примерно такие торпедо-ракеты у нас появились в конце 60 гг
          2. Борис Черников
            Борис Черников 5 ноября 2020 09:20
            -2
            кстати..всегда было интересно..а ЗУР запускается ручками с плеча из ПЗРК или есть какой-то зенитный комплекс встроенный в подлодку ?
            1. Удав КАА
              Удав КАА 5 ноября 2020 14:44
              +2
              Раньше было по первому варианту. Ныне выдвигается на штанге и через ТЛВ визир находит и бахает по ЛА.
              1. Борис Черников
                Борис Черников 5 ноября 2020 15:39
                -2
                а за это спасибо)
      2. Удав КАА
        Удав КАА 4 ноября 2020 11:13
        +15
        Коммент этот несет кучу ляпов.
        Цитата: OrangeBigg
        для современного военного корабля нет ничего более смертоносного, чем подводная лодка. И нет более быстрого способа потерять корабль, чем позволить субмарине приблизиться на расстояние торпедной атаки.
        Субмарине не нужно сближаться на дистанцию торпедного удара, т.к. у нее есть ПКР, а слышит она НК в 2-3 раза дальше, чем он ее. Саб-Гарпун с подводным стартом летает на 130 км.
        Гиперзвуковые ракеты «Циркон» получат непробиваемую защиту от субмарин.
        Выражение некорректно: Носители "Цирконов" получат защиту, а сама ПЛА с ГЗ ПКР не борется. Она работает по их носителям.
        оснастят уникальным оружием для борьбы с подводными лодками. Эти корабли станут первыми в ВМФ России, на борту которых появятся такие мощные ракеты-торпеды.
        Ну, если ты "эксперд", г-н Кофман, то должен хоть немного знать историю военного кораблестроения. Посмотрите на пр.11540 и его ПЛУРО (2х3 Водопада побортно!)
        Когда ты обнаружил лодку на дистанции в 100 км, надо использовать это преимущество. Ей для торпедной атаки необходимо подойти на дистанцию 20 км, а ты упреждаешь действия экипажа субмарины.
        1. Такие дистанции обнаружения НК-ПЛ только при использовании корабельных вертолетов, либо по внешним источникам информации/ЦУ (ВЗОИ )
        2. 20 км взяты, видимо, из расчета 18км ТУ+ 2-3 км радиус ГСН... А вообще-то Мк-48 на 50 км бегает. И я совсем не уверен, что амерский КЭП сдуру не запустит ее на полную дальность, даже без выработки полных данных стрельбы, а так, на удачу, в расчете на высокие ТТХ изделия -- по пеленгу на цель, ну, м.б. еще сторону движения заложит на маневрирование (угол второго поворота).
        3. Упреждать можно в дальности обнаружения, в производстве пуска, но не в "действиях экипажа". Может противник давно провел все действия и выбирает поправки для производства залпа, откуда вам это знать-то, уважаемый г-н Кофман (Блин, почти ГОФМАН -- ну сказочник, да и только!)
        Так что, пропаганда -- хорошо, но могут быть и дети! (в смысле, "сношать мозги тоже нужно грамотно")
        АГА.
        1. роман66
          роман66 4 ноября 2020 11:24
          +5
          скрупулезно подмечено! hi
      3. Чарик
        Чарик 4 ноября 2020 11:29
        +1
        Гиперзвуковые ракеты «Циркон» получат непробиваемую защиту от субмарин-чего,кого?Как ракета от АПЛ защитится-бред какой-то. Ракету же можно запустить на десятки километров. Когда она попадает в заданный район, от нее отделяется малогабаритная торпеда, которая самостоятельно ищет подводный объект и поражает его,только дистанция захвата у торпеды-наверно км 2 и что она там найдет?Ну обнаружил за 100км-АПЛ и что-пук в воду,а АПЛ по НК уже Гарпунов стаю запустила со 100км и не помогут ПЛУРЫ с Д-40км,дальность МК-48 мод3 81г.в.-50км на 40 узлах,шел 2020 год-мк48 мод7 выпуск с 2008 года-кому это надо на 20км к цели приближаться wassat
        1. Lex_is
          Lex_is 4 ноября 2020 12:11
          +1
          Имелся в виду носитель «Циркона», которому защита от ПЛ явно не лишняя.
          1. Чарик
            Чарик 4 ноября 2020 14:14
            -1
            так и носители Цирконов не станут "непробиваемые"-потому-что новый ПЛУР для них изобрели с дальностью полета 40 км и дальностью хода отделяемой торпеды км 10 с наведением км 2
            1. Lex_is
              Lex_is 4 ноября 2020 14:47
              +1
              Конечно не станут.
              Но такой недостижимой цели и не ставилось.
              Цель была заменить несколько устаревший с 60х годов "Водопад", требующий здоровенных 533 мм торпедных аппаратов на более универсальное решение, использующее УКСК.
              1. Чарик
                Чарик 4 ноября 2020 14:52
                0
                Принят в 81г-вообще-то,хоть когда-то применяли не учебно?Вот и это тоже самое,а если торпеда вражеская на подходе-чем отбиваться?Лучше бы противоторпедное оружие смастерили.
      4. vVvAD
        vVvAD 5 ноября 2020 16:25
        0
        Для тех, кто не в курсе: дальнейшее развитие комплекса "Пакет" - но теперь внутри ПЛУР в УВП.
    2. Бережливый
      Бережливый 4 ноября 2020 11:28
      +3
      Опять за рыбу деньги am !ЭТО РАКЕТОТОРПЕДНЫЙ КОМПЛЕКС, а не ракетный, как у вас в статье! Разница то огромная! !! negative
      1. Чарик
        Чарик 4 ноября 2020 14:23
        0
        А может- ПротивоЛодочный Ракетный Комплекс с ПротивоЛодочной Управляемой Ракетой-вариантом множество,как не назови-суть от этого не изменится-толку от него против АПЛ-Вирджинии или Сифуля-возможно 0,могут ли наши НК за 50км в пассивном режиме обнаружить АПЛ ЮСА?если нет-получи МК 48. Могут ли наши НК в активном режиме ГАС засечь за 100км АПЛ ЮСА?если нет -отстреливайся от ПКР.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 5 ноября 2020 08:28
          0
          Необязательно все сводить к дуэли НК - АПЛ. АПЛ может обнаружить носитель, не оборудованный средствами поражения. Сетецентрика(для ВМФ РФ пока фантастика, но тем не менее). А вообще, судя по всему, "Ответ" - все тот же 91Р1, т.е. все возили по выставкам и наконец приняли на вооружение.
    3. iouris
      iouris 4 ноября 2020 16:31
      0
      Цитата: Turanov
      Неплохое название ,

      "Ответка"!
    4. el Santo
      el Santo 5 ноября 2020 20:59
      -1
      Цитата: Turanov
      Неплохое название ,надеюсь ТТХ соответствующее

      Чё-то недавнее напоминает

      КНДР заявила, что готова пустить на дно американскую атомную подводную лодку «Мичиган», которая прибыла к побережью Южной Кореи.
      В Пхеньяне подчеркнули, что если экипаж субмарины попытается предпринять хоть какие-то враждебные действия, подводная лодка «разлетится на куски расплавленного металла».
      «Она не сможет подняться на поверхность, так как встретит жалкий конец, превратившись лишь в морского духа», — пишет северокорейский портал «Соотечественники нашей нации», который является рупором власти.
  2. LIONnvrsk
    LIONnvrsk 4 ноября 2020 09:39
    +11
    комплекса "Ответ" успешно завершены. Они проводились с борта первого серийного фрегата проекта 22350 "Адмирал Касатонов"

    А нахрена фотку 2015-го года прилепили, где РКВП Самум Москитом по надводной цели бахнул? request
    1. Тугарин
      Тугарин 4 ноября 2020 10:25
      +22
      Цитата: LIONnvrsk
      А нахрена фотку 2015-го года прилепили, где РКВП Самум Москитом по надводной цели бахнул?

      Запутывают вероятного противника smile
    2. роман66
      роман66 4 ноября 2020 10:37
      +2
      для конспирации, понимать надо! bully
  3. Оператор
    Оператор 4 ноября 2020 09:40
    -4
    Неплохой (для начала) фитиль в задницу голубых пони bully
  4. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 4 ноября 2020 09:41
    +8
    Я надеюсь, 40 км. дальности это для прессы? А то Mark 48 уже и 50 км. дальность хода имеет.. в открытых источниках опять же..
    1. Serg65
      Serg65 4 ноября 2020 09:50
      +8
      Цитата: Сибиряк 66
      Я надеюсь, 40 км. дальности это для прессы?

      В открытых источниках дальность полета от 5 до 50 км, причем 50 км за 2 минуты с вероятностью поражения 0,9!
      Такие ТТХ вас устроят?
      1. Лаперузе
        Лаперузе 4 ноября 2020 10:05
        -4
        Меня не устроит. Какой комплекс обнаружения и наведения использовать сей девайс будет? Разработка весьма старая. В полигонных условиях возможно и есть 0.9 поражения. А как в реальности?
        1. Serg65
          Serg65 4 ноября 2020 10:41
          -6
          Цитата: Лаперузе
          Какой комплекс обнаружения и наведения использовать сей девайс будет? Разработка весьма старая. В полигонных условиях возможно и есть 0.9 поражения. А как в реальности?

          laughing Короче навоз полный, я вас понял!!!!
          1. Лаперузе
            Лаперузе 4 ноября 2020 11:21
            -2
            По факту есть что возразить? Разработка 90 годов прошлого века! То что Мы отстаём в комплексах обнаружения и сопровождения давно известный факт. Так что полигонные стрельбы в идеальных условиях(где очень часто облажаемся) не есть факт!
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 4 ноября 2020 12:02
              -2
              Цитата: Лаперузе
              То что Мы отстаём в комплексах обнаружения и сопровождения давно известный факт

              У нас системы целеуказания покруче будут, если к ним телепатов и экстрасенсов подключить. На них законы гидроакустики или там непрозрачности воды для радиоволн не действуют - прямо из голов офицеров противника считают и местоположение, и планы.
              Вон даже Мадлен Олбрайт в своё время "просканировали": https://rg.ru/2006/12/22/gosbezopasnostj-podsoznanie.html
              laughing laughing laughing
              1. Лаперузе
                Лаперузе 4 ноября 2020 12:10
                -5
                О да!!! Такое есть!!! Новые физические принцыпы, и тд и тп. Игнорирование всех законов Ньютона, Ферми и тд... Удевлюсь что же Мы ещё весь мир не нагнули и рубль не мировая валюта.
              2. Чарик
                Чарик 4 ноября 2020 14:54
                -1
                рентв-столько этих чудо-людей показывало-что и ракет не надо wassat
            2. Serg65
              Serg65 4 ноября 2020 13:16
              +3
              Цитата: Лаперузе
              Разработка 90 годов прошлого века!

              Т.е. к Mark 48 60-х годов разроботки у вас претензий нету, только восхищение?
              В середине 90-х Новатор жил только благодаря индийским заказам, а ПЛРК Ответ в отличие от Club-S и Club-N, детище уже 2000-ных. 0,9 это поражение с среднеквадратичной ошибкой целеуказания в 300-500 метров, трудно назвать такие параметры идеальными условиями!
              Цитата: Лаперузе
              Мы отстаём в комплексах обнаружения и сопровождения

              Не спорю, но работы идут, чему в подтверждение появление Минотавра, работы по созданию ГАК Иртыш-Амфора, модернизации Зари, разрабатывает новый палубный вертолет К-65.
              1. Лаперузе
                Лаперузе 4 ноября 2020 13:37
                -4
                Мк48... Учитывая сколько в неё влили для модернизацию... Это уже не та торпеда. Изначально противолодачная превратилась в уневирсальную!!! К сожалению ни одна торпеда СССР так и не стала уневерсальной. Вы на сколько помню противолодочник(если ошибся поправьте)
                1. Serg65
                  Serg65 4 ноября 2020 14:15
                  +3
                  Цитата: Лаперузе
                  Вы на сколько помню противолодочник(если ошибся поправьте)

                  Да противолодочник, но больше БЧ-5
                  Цитата: Лаперузе
                  К сожалению ни одна торпеда СССР так и не стала уневерсальной

                  А это уже вопрос к товарищу Устинову! 53-65 являлась торпедным Калашниковым и ВПК неохотно шел на изобретения и внедрения в производство новых изделий. Мнение флота в те времена мало кого волновало. СЭТ-65 так же была создана на базе 53-65 и стоит на вооружение до сих пор. УСЭТ-80, как аналог МК-48, можно было бы назвать универсальной, но её доработка затянулась в плоть до развала СССР.
                  1. Лаперузе
                    Лаперузе 4 ноября 2020 14:31
                    -2
                    УСЭТ-80 согласен... Слишком долго доробатывали 53-65... Калашников... Откровенно не тянет 65-76 лучше на много. Жаль сняли с вооружения вместо того чтоб доработать... Это моё мнение
                2. Владимир Митин_2
                  Владимир Митин_2 4 ноября 2020 16:02
                  0
                  УСЭТ - 81 -универсальная электрическая,самонаводящаяся
              2. Lex_is
                Lex_is 4 ноября 2020 15:02
                0
                ПЛРК Ответ в отличие от Club-S и Club-N, детище уже 2000-ных


                Это дальнейшее развитие Club-ов, с ракетой 91РЭ1 и головной частью, в виде все той же малогабаритной торпеды МПТ-1УМ созданной в 1978 г.
        2. sivuch
          sivuch 4 ноября 2020 11:17
          +2
          вы , надеюсь , понимаете , что в неполигонных , т.е. боевых условиях , ПЛУР еще не использовался . Поэтому вопрос не имеет смысла .
          Дальность в 40 км без труда выдавал еще древний многоном на пр.1155 , а позднее - изд. Звезда в разных комплектациях
          1. Лаперузе
            Лаперузе 4 ноября 2020 11:37
            -3
            Дальность и эффективность весьма разные вещи
            1. sivuch
              sivuch 4 ноября 2020 15:14
              +1
              Вы не могли бы перевести это на русский ? Я знаю , что такое дальность обнаружения типовой цели с заданной вероятностью . Что такое эффективность обнаружения , я , к сожалению , не знаю
              1. Лаперузе
                Лаперузе 4 ноября 2020 15:19
                -2
                Имелось в виду эффективность поражения цели. Обнаружить не значить поразить...
        3. Удав КАА
          Удав КАА 4 ноября 2020 13:18
          +3
          Цитата: Лаперузе
          Какой комплекс обнаружения и наведения использовать сей девайс будет?

          Естественно авиационный! Ка-27ПЛ может обнаружить, дать место, даже сторону движения и слинять в сторонку при пуске ПЛУР, а также можно высеять поле РГАБ и стрелять по их данным, можно пригласить, если своего нет, носитель ГПБА НЧ и получить от него примерное место ПЛ, и даже сторону движения, если повезет...А ошибку в месте ПЛ выберет торпеда, производя поиск по расходящейся спирали.
          1. Лаперузе
            Лаперузе 4 ноября 2020 13:46
            0
            Так для этого надо строить что то типа 1123!!! Вот кто реально мог создать проблемы. Их Мы благополучно списали... Все что есть сейчас из НК не может обеспечит даже собственное ПЛО! РГАБ к сожалению массово в ВМС не использовались, экономия средств... Вы как подлодочник знаете отстование в системах обнаружения и сопровождения, а точнее в их приминении
            1. Lex_is
              Lex_is 4 ноября 2020 14:01
              +1
              для этого надо строить что то типа 1123

              Но зачем? 1123 это очень специфическое решение, морально устаревшее ещё на стадии строительства, несмотря на его выдающиеся для
              тех лет возможности по борьбе с ПЛ.
      2. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 4 ноября 2020 10:30
        +1
        Дальность стрельбы
        С подводрой лодки 5-50 км, с глубины 20-50 м.
        С надводных 40 км.
      3. роман66
        роман66 4 ноября 2020 10:38
        +1
        а на лодках ихних, дальность перспективных ракет какова? любителям балтийского чая привет hi
        1. Serg65
          Serg65 4 ноября 2020 10:52
          0
          Цитата: роман66
          дальность перспективных ракет какова?

          А тебя какого направления ракеты интересуют? Что обстреливать собрался?
          Привет любителям сэма! hi
          1. роман66
            роман66 4 ноября 2020 10:54
            +2
            какого направления ракеты

            северо-южного
            1. Serg65
              Serg65 4 ноября 2020 10:59
              +2
              Цитата: роман66
              северо-южного

              Ну те недалеко летают, в направление путаются! wassat
              1. роман66
                роман66 4 ноября 2020 11:01
                +2
                тем и опасны, не знаешь, откуда ждать
    2. mark1
      mark1 4 ноября 2020 10:05
      +6
      Дальность 40 кМ - дальность доставки торпеды, а далее уже от характеристик торпеды зависит.
      1. Лаперузе
        Лаперузе 4 ноября 2020 10:20
        -4
        То есть по факту лодка успеет выпустить торпеду. Ну и нафиг такая плркт
        1. sivuch
          sivuch 4 ноября 2020 11:18
          +2
          То есть по факту лодка успеет выпустить торпеду.
          А как потопленная лодка будет обеспечивать телеуправление ?
          1. Лаперузе
            Лаперузе 4 ноября 2020 11:25
            -3
            Сразу вспоминаю ВМВ!!! Ни какого теле управления... И да современным торпедам теле управление нужно в основном для борьбы с себе подобными. Против НК теле управление не особо нужно
            1. sivuch
              sivuch 4 ноября 2020 11:26
              +3
              Т.е., на дальность более 15-20 км и без ТУ ? Желаю успеха .
              1. Лаперузе
                Лаперузе 4 ноября 2020 11:33
                -2
                А что старые добрые аккустические уже отменили? Или Вы не в курсе как Цаункененги работали? И ССН не используют? У нас так Саптфирами почти все торпеды оснащены
                1. sivuch
                  sivuch 4 ноября 2020 11:45
                  +1
                  А что старые добрые аккустические уже отменили
                  не отменили . и кильватерный след не отменили . Я же Вам про дальность не просто так написал . А еще есть ложные цели для акустических ГСН . Так что без ТУ на больших дальностях никак .
                  1. Лаперузе
                    Лаперузе 4 ноября 2020 11:56
                    -4
                    Вспоминаем для чего ПЛ изначально созданы!!! Как ни странно но атака боевых НК второстепенная цель.
                    1. sivuch
                      sivuch 4 ноября 2020 15:18
                      +1
                      Вспоминаем , с чего началась эта дискуссия - с утверждения , что дальности ПЛУРа в 40 км недостаточна при дальности хода макаки-48 в 50 км
                      1. Лаперузе
                        Лаперузе 4 ноября 2020 15:20
                        -4
                        Если её действительно не достаточно. То тогда о чем речь?
              2. Чарик
                Чарик 4 ноября 2020 15:02
                -3
                дибил только на 20км на АПЛ будет подходит к НК,ПКР дальность-100км-торпеды-50км-вот и думай чем ПЛУР на 40км поможет.
          2. Чарик
            Чарик 4 ноября 2020 15:00
            -1
            а как ее потопить ПЛУРом?-пока долетит-лодка уйдет с места пуска торпеды и ведя по проводу загонит 48ю в НК,дальность ССн торпеды от ПЛУР не 5км-если 2км и то хорошо
    3. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 4 ноября 2020 10:34
      +1
      А томагавки еще большую дальность .Я даже не представляю кто решиться на атаку боевых кораблей противника торпедами .Только конвои беззащитные если .
  5. Serg65
    Serg65 4 ноября 2020 09:47
    +3
    Ну вот и "Шипящий" пополнил калибровую линейку! И ТТХ впечатляет!
    1. роман66
      роман66 4 ноября 2020 10:44
      +2
      ответ подразумевает действие...запаздываем
      1. Serg65
        Serg65 4 ноября 2020 11:02
        +3
        Цитата: роман66
        запаздываем

        в ракето торпедах мы впереди планеты всей! В.С. Высоцкий! yes
        1. роман66
          роман66 4 ноября 2020 11:09
          +5
          в ракето-торпедах мы намного длиннее...
  6. rocket757
    rocket757 4 ноября 2020 09:52
    +1
    Банальное, ответ должен быть эффективный.
    Бум считать, что так оно и есть.
    1. роман66
      роман66 4 ноября 2020 10:44
      +2
      лучше бы перепроверить...
      1. rocket757
        rocket757 4 ноября 2020 10:49
        +1
        Привет Роман soldier
        Новое вооружение не бывает без того, что б его не пришлось дорабатывать. Чем оно сложнее, тем больше оно этому подвержено.
      2. Serg65
        Serg65 4 ноября 2020 11:03
        +2
        Цитата: роман66
        лучше бы перепроверить...

        А вы Роман, собственно почему интересуетесь? Не шпиён ли? what
        1. роман66
          роман66 4 ноября 2020 11:08
          +1
          а мы, Сергей Петрович, подвох во всем предчувствуем tongue
          1. Serg65
            Serg65 4 ноября 2020 11:10
            +1
            Это, Роман Петрович, может негативно сказаться на вашем пищеварительном тракте...хотя предчувствия могут и обмануть! tongue
            1. роман66
              роман66 4 ноября 2020 11:11
              +1
              жрать помешать мне ничего не может
              1. Serg65
                Serg65 4 ноября 2020 11:14
                +2
                Какая то нестыковка....некоторые тут на ВО говорят что уже годами палец вместо колбасы, а ты жрешь как перепуганный...ниче не понял..но интересно!!!! lol
                1. роман66
                  роман66 4 ноября 2020 11:15
                  +2
                  может, диета такая? я худеть не собираюсь
  7. maiman61
    maiman61 4 ноября 2020 10:33
    +1
    А я бы дал название "Привет"!
    1. роман66
      роман66 4 ноября 2020 10:55
      +2
      вот это более логично, еще лучше - нежданчик
  8. Владшат
    Владшат 4 ноября 2020 10:47
    +2
    Старая ПЛУР ,,Раструб-Б,, на 55 км улетала.И причем здесь ракета ,,Циркон,, если она 50 км пролетает за 2 минуты ? Это даже 1,5 Маха нет. А ракета ,,Циркон,, делает 8 Махов. Скорее всего это была ракета ,,Калибр,,
  9. egor1712
    egor1712 4 ноября 2020 11:37
    -2
    Всегда удивлялся нашим конструкторам,золотые руки. Но еще больше восхищали специалисты, которые давали название новым видам оружия. И этот раз "Ответили", так ответили.
    1. Чарик
      Чарик 4 ноября 2020 15:05
      -1
      а еще больше удивляет-безумцы которые не могут сбалансировать флот и пихают ввсе подряд куда не надо
  10. Lex_is
    Lex_is 4 ноября 2020 11:50
    0
    Очень хорошая новость, несмотря на весь бред экспертов.

    Основное и самое главное в Ответе - пуск с УКСК 3С14 и унификация систем вооружения.
    Это очень важно и нужно.

    Что касается бреда по уничтожению всего на 40 км - уничтожит она противника не дальше, чем его обнаружит ГАС или РЛС.
  11. ficus2003
    ficus2003 4 ноября 2020 12:22
    -1
    Цитата: OrangeBigg
    ПЛУР Ответ должна защитить надводные корабли от подлодок.

    F21 ARTEMIS (ФРАНЦИЯ) - торпеда, дальность - 50км, а у российского "ответа" - 40 км.
    1. Lex_is
      Lex_is 4 ноября 2020 12:39
      -1
      Это не принципиально.
      Дистанция применения все равно будет меньше 40 и у них и у нас.
    2. Чарик
      Чарик 4 ноября 2020 14:30
      -1
      глупость не пишите,F21 это торпеда,а ОТВЕТ-это ПЛУР с дальностью полета 40км и отделяемой универсальной малогабаритной торпедой которая максимум 10км пройдет за захваченной целью-если захватит цель со своею ССН км на 2
      1. Комментарий был удален.
  12. Чарик
    Чарик 4 ноября 2020 14:26
    -2
    Интересно,хотя бы один раз Водопад,Метель,Вьюга-в мировой практике-стрелялась в реальных боевых действиях и результаты есть?
    1. Владимир Митин_2
      Владимир Митин_2 4 ноября 2020 16:08
      0
      Надо знать историю,а Титаник
  13. Чарик
    Чарик 4 ноября 2020 15:07
    -3
    Где ты-Тахта_Мышь,минуса ставишь,а почему не пишешь за что
  14. faterdom
    faterdom 4 ноября 2020 16:05
    -2
    "С вами разговаривает автоответчик. После гудка оставьте свое последнее сообщение!"