«Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

183

Конфликт в Нагорном Карабахе выявил, по мнению многих экспертов, преимущества использования ударных беспилотников типа MALE, то есть средней соразмерности, к которым относится уже ставший широко известным турецкий БПЛА «Байрактар ТБ2». На этом фоне всё резче звучат голоса об отсутствии в России аналогичной системы поражения. Однако не всё так однозначно.

Средства поражения «Ориона»


В данной категории беспилотников в вооруженных силах РФ имеется лишь «Орион», который начал разрабатываться в 2011 году и пошёл в войска в апреле 2020 года для опытной эксплуатации. До конца года он должен получить литеру О1, позволяющую начать серийное производство. Однако, как позиционирует сам разработчик, группа «Кронштадт», своё творение, «Орион» является разведывательным БПЛА.



Но с этим не согласны на Западе.

Предполагается, что дрон «Орион» станет рабочей лошадкой российских ВКС в своей категории […] Вопрос, который все задают, заключается в том, будет ли он иметь ударную способность? И да, «Орион» будет воздушной платформой для, среди прочего, наземной атаки. Остаётся только узнать, когда он сможет оказаться на вооружении российских ВКС
- уверен известный испанский блогер Charly015.

Свои выводы он основывает на инсайдерской информации, которая неоднократно оказывалась в распоряжении российских СМИ, и фотоматериалах, на которых запечатлено вооружение БПЛА:


Источник: Charly015


Charly015 полагает, что установленным на беспилотнике боеприпасом может оказаться средство поражения (по всей видимости, массой до 50 кг), которое уже демонстрировалось на форуме «Армия-2017»:


Источник: missiles2go.ru


При этом, по мнению блогера, «Орион» может снаряжаться и управляемыми снарядами, например, представленным на форуме «Армия-2018» боеприпасом весом в 50 кг:

«Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

Источник: milinfolive


Чем снарядить «Орион», кроме оружия?


Как ранее сообщал разработчик, при выходе на крупносерийное производство предполагается выпускать до семи комплексов «Орион» в год. Каждый из них включает в свой состав пункт управления и от трёх до шести БПЛА "Орион".

Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ.


Источник: Группа «Кронштадт»


Согласно данным компании Baykar Makina, осуществляющей выпуск TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 150 кг (на 50 кг меньше).


Источник: Baykar Makina


Со своей стороны отметим: в итоге можно предположить, что «Орион» наряду с ударным вооружением теоретически будет в состоянии нести мощные разведывательные системы, что позволит ему действовать достаточно автономно, а не в составе комбинированных групп БПЛА с различными функциями. По всей видимости, в настоящее время акцент сделан на отработке именно разведывательных возможностей «Ориона», поэтому об его ударном потенциале пока что не говорится открыто.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    183 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +34
      4 ноября 2020 12:45
      Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ
      у нас много новейшей техники которая "значительно превосходит", проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо
      1. +11
        4 ноября 2020 12:50
        Цитата: _Ugene_
        проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо

        7 раз отмерь, 1 раз отрежь. Так же и с заказами. Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.
        1. +10
          4 ноября 2020 12:58
          Цитата: Вояджер
          Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

          Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
          https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
          Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?
          1. -1
            4 ноября 2020 13:38
            Цитата: aleksejkabanets
            Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

            Мне предлагаете заканчивать с этим?
            1. -2
              4 ноября 2020 14:42
              Дам небольшую подсказку по ударной версии Ориона. Степень готовности оружия в России можно легко вычислить по тому, предлагают ли его на экспорт или пока это выставочный вариант.

              Как только изделие доходит до рабочего состояния его тут же начинают продавать. При чем не важно кому. Пусть это будет хоть вероятный противник - без разницы. Деньги не пахнут. А раз Орион ни кому не предлагают можно смело сказать, что эта разработка пока сырая и гешефт на ней можно срубить только на хайпе (рекламе) всесильного российского оружия у неисправимых ура-патриотов, которых в России великое множество.
              1. +20
                4 ноября 2020 15:30
                Ну да. Но при виде разработки и рекламы Орион-Э, ориентированной на международной рынок, ваши подсказки и умозаключения стремительно спотыкаются о вашу же логику. Так что вы бы полегче со своими смелыми ярлыками о патриотах, не Д'артаньян всё-таки.
                1. -9
                  4 ноября 2020 15:36
                  Цитата: Вояджер
                  при виде разработки и рекламы Орион-Э, ориентированной на международной рынок, ваши подсказки и умозаключения стремительно спотыкаются о вашу же логику.

                  Разве Орион-Э это ударник? Смотрите внимательнее, я специально (для вас) указал:

                  Цитата: Stas157
                  Дам небольшую подсказку по ударной версии Ориона.

                  Да и в статье не было и речи об Орион-Э, потому как обсуждались именно ударные возможности.
              2. 0
                4 ноября 2020 19:13
                Как только изделие доходит до рабочего состояния его тут же начинают продавать. При чем не важно кому. Пусть это будет хоть вероятный противник - без разницы.

                И какой смысл ? Денег в стране и так - хоть ложкой ешь . Закрома полные .
                1. +19
                  4 ноября 2020 22:27
                  Цитата: lucul
                  Денег в стране и так - хоть ложкой ешь . Закрома полные .

                  Да действительно закрома у друзей друга полны под завязку, только народу с этого шиш с маслом.
            2. 0
              8 ноября 2020 18:05
              Цитата: Вояджер
              Мне предлагаете заканчивать с этим?

              Просто молчите. Про бюджет ну и все такое
              1. 0
                8 ноября 2020 19:15
                Вы себе рот закройте и молчите, пока не спросят.
          2. +6
            4 ноября 2020 19:25
            Так пойдите и отнимите эти яхты. Или думаете, что за вас кто-то это сделает? Я вот тоже сижу и жду когда жизнь станет лучше... кстати сижу на спине. Да пора заканчивать... а давайте вместе? А? Я взрывник, вы крутой Уокер - всех размажем! Или все же еще посидим на спине? А вдруг? :)
          3. +5
            4 ноября 2020 21:45
            Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.

            Вы это, прекращайте, понимаешь, в день народного единства. Как сказал Песков, нет в России олигархов е̶с̶т̶ь̶ ̶с̶о̶ц̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶т̶в̶е̶т̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶п̶р̶е̶д̶п̶р̶и̶н̶и̶м̶а̶т̶е̶л̶и̶ (сарказм )
          4. +5
            4 ноября 2020 22:14
            Цитата: aleksejkabanets
            Цитата: Вояджер
            Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

            Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
            https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
            Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

            Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!
            1. +2
              4 ноября 2020 22:33
              Цитата: ioan-e
              Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

              А откуда у них взялись деньги на яхты? А не получены ли их активы в результате преступной приватизации? Не пора ли пересмотреть итоги этой самой приватизации?
            2. +11
              4 ноября 2020 22:35
              Цитата: ioan-e
              но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

              Олигархочиновники строили свои яхты и дворцы но сворованные у народа деньги.
              И я выступаю за то , чтобы отнять , то бишь вернуть эти деньги народу в виде новых городов новейшей инфраструктуры , рабочих мест, новых технологий.
              А опигархочиновничий сброд просто взять и через пару лет расстрелять к чёртовой матери, перед этим повозив их в бочках с дерьмом в клетках для диких животных через всю страну, чтобы каждый желающий гражданин мог свободно харкнуть в рожу казнокрада и кровососа.
              1. +1
                5 ноября 2020 23:25
                Цитата: Стропорез

                А опигархочиновничий сброд просто взять и через пару лет расстрелять к чёртовой матери, перед этим повозив их в бочках с дерьмом в клетках для диких животных через всю страну, чтобы каждый желающий гражданин мог свободно харкнуть в рожу казнокрада и кровососа.

                У любой, даже самой сложной проблемы есть быстрое, простое и неправильное решение! Поздравляю, Вы его нашли!
            3. 0
              5 ноября 2020 08:54
              Цитата: ioan-e
              Цитата: aleksejkabanets
              Цитата: Вояджер
              Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

              Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
              https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
              Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

              Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

              А ограничить хотелки и увеличить им налоги не могем?
              1. +1
                5 ноября 2020 13:30
                Цитата: cmax
                А ограничить хотелки и увеличить им налоги не могем?

                Видать "не могем". Кто же сам себе будет налоги повышать?
          5. +1
            5 ноября 2020 11:44
            Цитата: aleksejkabanets
            Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

            что вас не устраивает? наличие богатых людей?
            1. 0
              5 ноября 2020 12:24
              Цитата: NEOZ
              что вас не устраивает? наличие богатых людей?

              Наличие мошенников во власти и около нее.
              1. 0
                5 ноября 2020 12:32
                Цитата: aleksejkabanets
                Наличие мошенников во власти и около нее.

                в любой стране есть мошенники во власти и около нее..... вы из секты утопистов?
                1. 0
                  5 ноября 2020 12:43
                  Цитата: NEOZ
                  в любой стране есть мошенники во власти и около нее....

                  Вы считаете, что власть состоящая из олигархов, получивших свои активы в результате преступной приватизации и афилированых с ними чиновников, норма для социального государства?
                  Цитата: NEOZ
                  вы из секты утопистов?

                  Оставим утопии Томасу Мору.
                  1. 0
                    5 ноября 2020 12:49
                    Цитата: aleksejkabanets
                    норма для социального государства?

                    приведите примеры независимых стран, где нет олигархов-мошенников во власти социального государства....
                    1. +1
                      5 ноября 2020 13:10
                      Цитата: NEOZ
                      приведите примеры независимых стран, где нет олигархов-мошенников во власти социального государства....

                      Начните с Китая и Вьетнама, Кубу и Северную Корею я да же не трогаю.
                      1. 0
                        5 ноября 2020 20:13
                        Китай страна лидер по количеству олигархов и чиновников казнокрадов. При чем по статистике посадки и растрелы ситуацию не справляют.
                  2. 0
                    5 ноября 2020 12:51
                    Цитата: aleksejkabanets
                    власть состоящая из олигархов, получивших свои активы в результате преступной приватизации и афилированых с ними чиновников

                    а как они еще должны были получить активы?... приведите примеры стран, проводивших приватизацию, модель которой вы рекомендуете.
                    1. +1
                      5 ноября 2020 13:12
                      Цитата: NEOZ
                      а как они еще должны были получить активы?..

                      Своими руками и головой.
                      Цитата: NEOZ
                      приведите примеры стран, проводивших приватизацию, модель которой вы рекомендуете.

                      Никакую модель "прихватизации" я не рекомендую.
                      1. 0
                        5 ноября 2020 13:14
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Своими руками и головой.

                        ну так они так и сделали!!!! выкупили предприятия за ваучеры!!!!!
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Никакую модель "прихватизации" я не рекомендую.

                        тогда как нужно было поступить при переходе от государственной собственности на частную?
                        1. +1
                          5 ноября 2020 13:27
                          Цитата: NEOZ
                          тогда как нужно было поступить при переходе от государственной собственности на частную?

                          Никак, как в Китае.
                          Цитата: NEOZ
                          у так они так и сделали!!!! выкупили предприятия за ваучеры!!!!!

                          Это называется, в лучшем случае, мошенничество в особо крупных размерах, в худшем гос измена. Вот я и говорю о том, что необходимо дать правовую и морально-этическую оценку действиям властей СССР и РФ в перестроечный и пост перестроечный период. Или Вы со мной не согласны?
                        2. 0
                          5 ноября 2020 13:34
                          Цитата: aleksejkabanets
                          Никак, как в Китае.

                          кстати, а как в КНР? расскажите.
                          Цитата: aleksejkabanets
                          Вот я и говорю о том, что необходимо дать правовую и морально-этическую оценку действиям властей

                          а морально-этическую оценку красного террора дать не хотите?
                          а морально-этическую оценку населения позднего СССР дать не хотите?
                          пс
                          власть в СССР была полным отражением пожеланий и чаяний народа!
                          так что нечего на зеркало пенять раз сами хороши....
                        3. +1
                          5 ноября 2020 13:44
                          Цитата: NEOZ
                          а морально-этическую оценку красного террора дать не хотите?

                          А белого террора? Или его не было? Или Врангеля зря называли черный барон? Или Колчака зря до сих пор в Сибири вспоминают?
                          Цитата: NEOZ
                          власть в СССР была полным отражением пожеланий и чаяний народа!

                          Все познается в сравнении. Власть в РФ никакого сравнения с властью да же позднего СССР не выдерживает.
                          Цитата: NEOZ
                          кстати, а как в КНР? расскажите.

                          Может Вы сами посмотрите? Очень большой объем информации. Если Вас в гугле забанили, скажите, я постараюсь выделить время на Ваше просвещение.
                        4. +1
                          5 ноября 2020 14:10
                          Цитата: aleksejkabanets
                          А белого террора? Или его не было? Или Врангеля зря называли черный барон? Или Колчака зря до сих пор в Сибири вспоминают?

                          хочу обратить ваше внимание на то, что с обоих сторон были русские
                        5. -1
                          7 ноября 2020 12:09
                          Цитата: NEOZ
                          хочу обратить ваше внимание на то, что с обоих сторон были русские

                          Каким образом это относится к обвинению в красном терроре?
                        6. 0
                          10 ноября 2020 11:32
                          Цитата: aleksejkabanets
                          Каким образом это относится к обвинению в красном терроре?

                          а таким, что это один и тот же народ! нет плохих красных и хороших белых, и наоборот. так и нет отдельно госслужащих и народа т.к. госслужащие и есть народ со всеми достоинствами и недостатками .....
                        7. -1
                          10 ноября 2020 11:40
                          Цитата: NEOZ
                          так и нет отдельно госслужащих и народа т.к. госслужащие и есть народ со всеми достоинствами и недостатками ....

                          То есть Вы хотите подвести меня к мысли, что Путин, Чубайс, Потанин с Ротенбергами это и есть народ?
                        8. 0
                          10 ноября 2020 11:56
                          Цитата: aleksejkabanets
                          То есть Вы хотите подвести меня к мысли, что Путин, Чубайс, Потанин с Ротенбергами это и есть народ?

                          конечно!
                          просто посмотрите на их родителей - все из народа! учителя/врачи/иженеры учились в обычных (в отличии от западных лидеров) школах и институтах, с обычными людьми.... соответственно, и воспитание у этих людей как у всех НАРОДНОЕ......
                          кстати, я считаю, что это плохо....
                        9. -1
                          10 ноября 2020 18:06
                          Цитата: NEOZ
                          конечно!

                          Может Вы помните старый Советский мультфильм, про "Мальчиша-Кибальчиша"? Там то же показаны две части одного народа. Придется выбирать, на чьей Вы стороне. Боюсь, что не далеко тот день, когда у всех нас будет непростой выбор.
                        10. +1
                          5 ноября 2020 14:12
                          Цитата: aleksejkabanets
                          Все познается в сравнении. Власть в РФ никакого сравнения с властью да же позднего СССР не выдерживает.

                          ну вы же в курсе, что вся власть РФ это выходцы из власти позднего СССР, не так ли?
                        11. -1
                          7 ноября 2020 12:17
                          Цитата: NEOZ
                          ну вы же в курсе, что вся власть РФ это выходцы из власти позднего СССР, не так ли?

                          Власов и тонька пулеметчица то же выходцы из СССР, только как это соотносится с сравнением государства СССР и государства РФ?
                        12. +1
                          5 ноября 2020 14:39
                          Цитата: aleksejkabanets
                          Может Вы сами посмотрите?

                          то, что я знаю об экономике КНР меня не впечатляет... причем совершенно!!!
                          и кстати как вам мэр города Ганьчжоу Чжан Ци ?
                          и да, напомните пожалуйста, с какого года платят пенсии в КНР?

                          мне бы хотелось услышать вашу оценку экономики КНР.
                        13. -1
                          7 ноября 2020 12:25
                          Цитата: NEOZ
                          то, что я знаю об экономике КНР меня не впечатляет... причем совершенно!!!

                          ВВП Китая за 30 лет вырос в 15 раз, а во сколько раз (точнее на сколько) выросло ввп РФ?
                        14. 0
                          10 ноября 2020 11:38
                          Цитата: aleksejkabanets
                          во сколько раз (точнее на сколько) выросло ввп РФ?

                          ВВП РФ в 1991 году -8010$..... в 2018 году -27147$ (рост 239% за 28 лет)
                          Цитата: aleksejkabanets
                          ВВП Китая за 30 лет вырос в 15 раз

                          если вы изучали экономику КНР, то должны знать за счет ЧЕГО произошел такой рост!!!
                          вы знаете?
                2. 0
                  8 ноября 2020 18:11
                  Цитата: NEOZ
                  в любой стране есть мошенники во власти и около нее

                  Но Сердюков, был только у нас.
          6. 0
            5 ноября 2020 19:42
            Цитата: aleksejkabanets
            Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси. Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?
            Это как, пересажать с конфискацией всех олигархов? На нары? Или сразу на кол?
          7. -2
            5 ноября 2020 21:18
            а можно например продать автомобили граждан или скажем отобрать смартфоны...)
        2. +22
          4 ноября 2020 14:02
          Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд. Желательно чтобы не было привязки к аэродрому, а типа РСЗО, что бы за короткий промежуток времени запустить большое количество БПЛА, для прорыва ПВО, подавления наступления противника, либо разрушения инфраструктуры и техники противника в определенном участке.
          1. +10
            4 ноября 2020 15:33
            Будущее и за тем и за другим. Это не взаимоисключаемые классы.
          2. +11
            4 ноября 2020 19:21
            Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд.

            Вся проблема в России - это в малом выборе вариантов целеуказания . И Орион тут ,как глоток свежего воздуха.
            Не понимаю западной логики .Зачем нам ещё ударный БПЛА короткого радиуса действия (до 300км ) ???? У нас что - не хватает иных (более дешёвых) средств доставки взрывчатки на дисстанцию в 300 км ? ))))
            Орион нам нужен 100% как возможность целеуказания для наших РСЗО/САУ. Особенно если увеличить точность ракет наших РСЗО. Вот в этом направлении -повышения точности РСЗО/САУ и надо работать.
            1. +3
              4 ноября 2020 23:06
              А у нас много систем доставки на 300км? даже на 100км? Работа БПЛА + арта, возможна только по стационарным объектам. Ударный БПЛА сразу обнаруживает и поражает цель, даже в движении.
            2. AVM
              0
              6 ноября 2020 09:04
              Цитата: lucul
              Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд.

              Вся проблема в России - это в малом выборе вариантов целеуказания . И Орион тут ,как глоток свежего воздуха.
              Не понимаю западной логики .Зачем нам ещё ударный БПЛА короткого радиуса действия (до 300км ) ???? У нас что - не хватает иных (более дешёвых) средств доставки взрывчатки на дисстанцию в 300 км ? ))))
              Орион нам нужен 100% как возможность целеуказания для наших РСЗО/САУ. Особенно если увеличить точность ракет наших РСЗО. Вот в этом направлении -повышения точности РСЗО/САУ и надо работать.


              То, что летает на 100-200-300 км отнюдь не дёшево, посмотрите стоимость ракет для Смерча, даже неуправляемых. Преимущество ударных БПЛА в том, что он может запускать относительно дешёвые ПТУР или УАБ с расстояния порядка 10-15 км, т.е. условно это как крылатая ракета, у которой самая дорогая часть многоразовая, а отстреливается только БЧ.

              Орион избыточен для артиллерии и РСЗО, для этого достаточно БПЛА малого класса, и где Вы у нас видели РСЗО и артиллерию на 300 км?. Для Искандера, на 500 км и более, БПЛА среднего класса может быть полезен, но для этого он должен быть оборудован спутниковой системой управления.

              Без глобальной спутниковой системы связи, способной передавать видеоряд в реальном времени, применение БПЛА сильно ограничено - это как связанные руки и повязка на глазах.

              Единственный вариант применения БПЛА без спутников это воздушный командный пункт - можно хоть как-то расширить дальность применение, но это конечно "костыль", по сравнению со спутниками.
          3. 0
            4 ноября 2020 22:08
            Цитата: loki565
            Желательно чтобы не было привязки к аэродрому, а типа РСЗО

            Ланцет? даже к РСЗО не привязан wink
        3. -1
          4 ноября 2020 16:35
          Цитата: Вояджер
          7 раз отмерь, 1 раз отрежь.

          У нас не так...7 лет отмеряй,и еще 7 лет принимай...ага...этот Орион мурыжили не один год,хотя необходимость в БПЛА у нашей армии была со времен Афгана...
          1. +14
            4 ноября 2020 18:41
            этот Орион мурыжили не один год
            Позвольте не согласиться с термином " мурыжили не один год". Своих винтомоторных БПЛА у нас даже по окончании войнушки 08.08.08 не было. А задачу на разработку поставили. Взялся только Долженков Н.Н. Кстати, мало кто в курсе, что он ( в должности Главного конструктора ) руководил разработкой УТС Як-130. Неясно было даже: с чего, собственно, начинать. Не было ни двигателя, ни самолётного углепластика, ни электроники управления. Но сделали ( практически "с нуля" ). yes
            "Орион" взлетел. МО приняло в опытовую эксплуатацию один комплект. Но поставило условие : перед крупным заказом устранить отмеченные недостатки. Один из них - двигатель. По нему вот какая инфа :
            https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08/
            Чем дело закончилось - не знаю, более информации не встречал. Но тут надысь промелькнула ещё одна новость по двигателестроению для БПЛА.
            Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева совместно с ПАО «ОДК-Кузнецов» займётся созданием линейки перспективных энергоэффективных авиационных двигателей https://news.rambler.ru/tech/44687692-kak-rossiya-planiruet-zameschat-zarubezhnye-aviatsionnye-dvigateli/?updated
            Думаю, до конца этого года что-то с двигателями прояснится. Вытянул же Долженков Як-130. И "Орион" вытянет, надеюсь.
            hi
            1. +2
              4 ноября 2020 19:16
              Кстати, пару-тройку месяцев назад я по электронной почте в адрес " Кронштадта" ( с пометкой " Для Долженкова Н.Н." ) отправил послание. В нём попросил Долженкова "провентилировать" идею с созданием беспилотного планера. Область применения широчайшая : 1) Погранцам для облёта участка границы; 2) МЧС-у для поисковых операций в лесу, в пустынных районах, в Заполярье; 3) Войскам в качестве летающего радара ( или для доставки груза). Ну и пр, и пр.
              В качестве примера дал ссылку на такой уже летающий аппарат ( правда, зарубежный ). А тут недавно наткнулся на летающий отечественный. С пилотом, но долго ли его ( пилота) заменить на аппаратуру "Ориона" к примеру. Аппарат то уникальный, называется АС-4 115.
              https://www.youtube.com/watch?v=gbcwsZ3jGs4
              Может взлетать сам, можно с помощью лебёдки. По мне, так такой БПЛА-планер очень пригодился бы. Как в войсках, так и на гражданке.
              hi
            2. 0
              4 ноября 2020 21:49
              Цитата: К-36
              Не было ни двигателя, ни самолётного углепластика, ни электроники управления. Но сделали ( практически "с нуля" ).
              "Орион" взлетел.

              И на этом как обычно все и закончилось. Двигателя как не было так и нет. Десять лет назад говорили о локализации немецких двигателей серии RED, типа русские разработчики, счас-счас производство перенесем. Ничего не сделано за 10 лет.. Года два назад заново велосипед изобретать начали.. И там тоже по прежнему копии американо-австрийских разработок, которые еще непонятно как локализовать и главное уже непонятно когда и кем..

              В общем "начинай сказку сначала" (с)
          2. 0
            5 ноября 2020 18:07
            Ну а сколько лет его надо мурыжить, Андрей? Тот же Байрактар турки разрабатывали около 15 лет при участии помощи извне. Израильский IAI Heron разрабатывали больше 10 лет.
        4. +4
          4 ноября 2020 16:36
          Цитата: Вояджер
          Цитата: _Ugene_
          проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо

          7 раз отмерь, 1 раз отрежь. Так же и с заказами. Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

          Отличная пословица, очень верная. Вот только появилась она, скорее всего, когда ездили на лошадях и ружья через дуло заряжали... Сейчас пока семь раз будешь мерить, тебе всё уже отрежут по самое нехочу. Может уже мерить не так неторопливо, а просто сразу поточнее?...
      2. +10
        4 ноября 2020 12:51
        Ну тут просто взяли ТВ2 как самый распиареный. А если взять ту же Анку-С, в том же классе, то у них паритет.



        А еще можно взять ВингЛонг, он тоже на 1100 кг взлетного и 200кг нагрузки + там есть опция на спутник в старших моделях wink , а это уже разом дает новые возможности.
        1. +3
          4 ноября 2020 12:58
          «Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

          "Станет" ? После боевого крещения в ходе испытаний в Сирии , в качестве ударного БПЛА, и постановки на вооружение первой партии, в этом же, ударном качестве ?
          Тем более странным выглядит такое гадание Запада на фоне явного наличия целой номенклатуры боеприпасов разработанных как раз под "Орион" в ударном варианте...
          1. +14
            4 ноября 2020 13:04
            Цитата: Инсургент
            "Станет" ? После боевого крещения в ходе испытаний в Сирии

            Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))




            1. +9
              4 ноября 2020 13:10
              Цитата: фигвам
              Да разведчик он, разведчик)))


              Угу yes "Мирный комбайн" в беспилотном варианте feel

            2. +6
              4 ноября 2020 13:36
              Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))
              Как в том анекдоте:
              ... вчера был обстрелян мирно пашущий советский трактор, ответным огнем с трактора были уничтоженны ...
            3. 0
              4 ноября 2020 15:08
              Цитата: фигвам
              Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))

              этт разведка боем
          2. -1
            4 ноября 2020 14:10
            Charly015 полагает, что установленным на беспилотнике боеприпасом может оказаться средство поражения (по всей видимости, массой до 50 кг)..........

            А в тратиловом эквиваленте hi ?
      3. +9
        4 ноября 2020 13:10
        Первый комплект Ориона уже передан армии. Готовится к производству новый Сириус со взлётной массой 2тонны,он скорее всего и будет рабочей лошадкой в будущем.
        1. +10
          4 ноября 2020 13:51
          Цитата: Герман 4223
          Готовится к производству новый Сириус со взлётной массой 2тонны,он скорее всего и будет рабочей лошадкой в будущем.

          Также,очевидно,нужно "держать в уме" и тяжёлый турбовинтовой , разведывательно-ударный «Альтиус-РУ», "самый умный" из всех российских БПЛА, за счёт применённых в нём элементов ИИ.
          Предполагается, что в качестве вооружения беспилотник сможет нести планирующие бомбы «Гром-2» общей массой 598 кг (масса боевого заряда 480 кг) и дальностью пуска 10-50 км или управляемые ракеты «Гром-1» стартовой массой 594 кг (масса боевого заряда 315 кг) с дальностью пуска до 120 км.





          1. -3
            4 ноября 2020 15:11
            Скоро значит мы вперёд вырваться можем по тематике беспилотников.
            1. -7
              4 ноября 2020 16:49
              Стоит сделать БПЛА уровня середины-конца 80ых годов прошлого столетия и уже лидеры? Ну-ну
              1. -1
                4 ноября 2020 16:57
                Это потому что вы так решили? Ну ну
      4. 0
        4 ноября 2020 16:10
        Абсолютно с Вами согласен! good
      5. +2
        4 ноября 2020 19:22
        и авианосцы не нужны --вредны для "желудка" власти.... вместо них "сожрет" весь буджет
    2. -41
      4 ноября 2020 12:49
      "Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ."- это,разве преимущество.? А сроки запуска в серию? Когда?
      Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем. Кроме того, Турция соперничает с США и Великобританией как наиболее активный пользователь беспилотников в мире.
      Основу для создания дронов разработчики заимствовали у США и Израиля, купив у них старые аппараты. Разобрали, посмотрели, стали улучшать. А уже самые современные дроны они начали создавать через 10-12 лет, что по мировым меркам очень короткий срок. Полностью затраты на этот проект окупились уже в 2015 году, когда турки провели демонстрацию своего самого современного беспилотника TB2. С высоты 4 км он поразил цель на расстоянии 8 км с помощью управляемой ракеты турецкого производства.

      Современные турецкие БПЛА уже способны подниматься на высоту до 7,5 км и нести полезную нагрузку до 550 кг, время полёта и зависания – до 24 часов. Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!
      1. KCA
        +27
        4 ноября 2020 12:55
        Ого как турки всех опередили, авиационная ракета весом менее 550кг с дальностью полета свыше 2000км, обычно такие КР в районе двух тонн весят
      2. +15
        4 ноября 2020 12:55
        Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!

        Заливаете!!! belay Не верю.
        1. -41
          4 ноября 2020 13:00
          Да заливаю. "Орион"-это доисторическое копьё эпохи палиолита.
          Вот у турок есть БПЛА "Феникс". В январе 2020 года Анкара сообщила, что создала первую в мире беспилотную армию, управляемую как единый механизм и подчиняемую «законам стаи». Если сбит один «Феникс», то часть стаи атакует обидчика, а другая- заканчивает начатое «погибшим» дело. По сути, турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

          Известно также, что БПЛА ANKA может пролететь 1488 км (паспортные данные), и если на расстоянии 700 км будет находиться турецкий разведчик с переносной системой обработки изображений (TIES) и удаленным видеотерминалом (RVT), то «Феникс» способен провести ракетный удар вдали от своих границ. Впрочем, турки сообщили, что могут управлять дроном и с помощью спутника, правда, этот вариант считается «сырым». Эрдоган хотел иметь такую машину, чтобы удаленно и адресно уничтожать врагов Турции. Как это делает старший брат по НАТО - США.
          Могу ещё "позаливать".
          1. +21
            4 ноября 2020 13:03
            Могу ещё "позаливать".

            smile Желательно это делать со ссылками на источники...а то знаете ли одна бабка на базаре сказала что Эрдоган заместитель Господа Бога на нашей грешной Земле...второе лицо так сказать после него.
            1. -37
              4 ноября 2020 13:06
              Пошукайте в Инете,а то "ВО" обидится. Первая страница Яндекса в помощь.
              Все «дроны» оснащены бесшумными электродвигателями, помехозащищёнными каналами управления и блоком памяти, способным в случае утраты управлении вернуть «дрон» назад.Вы отстали в своей детской писошнице.
              Даже голимый Азербайджан УЖЕ выпускает сотнями новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3 собственного производства. Линейка ударных «дронов» представлена созданным на основе БПЛА Orbiter-1K под обозначением Zerbe-1K (Zerbe - Удар), УБПЛА Orbiter-2М так же азербайджанской сборки. И новейшей модификации İti Qovan («Гоним как псов»), которая была запущено в производство менее месяца назад.
              Так же Азербайджан закупил у Турции и получил в свое распоряжение лёгкие ударные беспилотники Kargu-2, которые способный действовать группой — «роем».

              Кроме них, на вооружении Азербайджана находится и ударный тактический средневысотный БПЛА Bayraktar турецкого производства, который имеет под крылом четыре точки подвески и может нести до четырех специально разработанных для Bayraktar планирующих боеприпасов с лазерной системой наведения на цель, или такое же количество управляемхе ракет. Он может находиться в воздухе до 20 часов и подниматься на высоту более 7000 метров. Эта воздушная армия сегодня наносит тяжёлые потери армянским войскам и даёт азербайджанским войскам то стратегическое преимущество.
              1. +18
                4 ноября 2020 13:12
                Даже голимый Азербайджан УЖЕ выпускает сотнями новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3

                Эк куда вас Фаина понесло. smile
                В Инете столько всякого мусора...ну нельзя же верить всему что там сливают из информационных помоек...эх Фаина Фаина...а так красиво начинали.
                1. -26
                  4 ноября 2020 13:21
                  "Эк куда вас Фаина понесло." Мусор полного ИНФОРМАЦИОННОГО нигилизма и недостатка образования у многих в голове.
                  К сожалению, у российской армии ударных беспилотников на данный момент нет. Работы по их созданию ведутся, и уже поднялись в воздух ударный дрон «Альтаир/Альтиус» и реактивный «Охотник», но когда они будут полностью боеготовыми – неизвестно. Но явно не в текущем году, а возможно, что и через год-два в войсках их так и не будет. Или будет, но в исчезающе малом количестве.
                  А с голым афедроном,на турецкого,и даже украинского,всеми вооружаемого ежа,не полезешь.
                  Мы маски производим,бордюры,плиточку,Москву стройками доканываем......
                2. -31
                  4 ноября 2020 13:32
                  Вы плохо усваиваете,даже информацию от "Военного обозрения".
                  Напомню ,шо ДАЖЕ Украинская компания АВК «Скаетон» разработала модернизированную версию беспилотного летательного аппарата ACS-3 (Raybird-3), применяемого ВСУ для воздушной разведки. Модернизированная модификация ACS -3M получила новый японский инжекторный двигатель, более совершенное программное обеспечение и возможность установки дополнительной полезной нагрузки – малогабаритного радара с синтезированной апертурой.




                  Новый двигатель более экономичны и надежный, чем его предшественник. Благодаря ему, высота полета увеличилась с 3 тысяч метров до 4,5 тысячи. Он также имеет автоматическую коррекцию подачи топлива, обеспечивая около 15 процентов его экономии. Летательные аппараты с новым двигателем уже были поставлены в Объединенные Арабские Эмираты – одному из зарубежных заказчиков компании.

                  Автономный режим полёта - 2,5 тыс. км, крейсерская скорость - 120 км/ч, продолжительность полёта - более 24 ч. Дальность в режиме прямого управления - 240 км.

                  Не менее важное обновление в модернизированном ACS-3M – это новый «софт». Его ключевое преимущество – клиент-серверная архитектура.
                  2500 км -АВТОНОМНОГО полёта. От Киева до Урала 1584 км.
                  Это "мусор" с Уважаемого "ВО" ! Может поищите мусор под кроватью.?
                  1. +8
                    4 ноября 2020 13:45
                    Это "мусор" с Уважаемого "ВО" ! Может поищите мусор под кроватью.?

                    Конечно пошукаю. smile а то я гляжу вы уже на Урал нацелились...смотрите пупок не порвите от натуги.
                    Москву сначала возьмите...хе хе фантазеры киевские.
                    1. -23
                      4 ноября 2020 13:49
                      Обозвать "Военное обозрение" -"киевскими фантазёрами"-это верх информационного слабоумия.
                      А Москву "взяли",родившись в роддоме № 1 им. Грауэрмана на Арбате,мой далёкий недалёкий "друг".
                      1. +13
                        4 ноября 2020 13:58
                        Обозвать "Военное обозрение" -"киевскими фантазёрами"-это верх информационного слабоумия.
                        Ну вот в ход пошел троллинг...зря стараетесь...таких провокаторов как вы я на своем веку достаточно повидал в Инете...не трудитесь ...на ваши дешевые понты я не клюну уважаемый smile .
                        1. -22
                          4 ноября 2020 14:04
                          "..на ваши дешевые понты я не клюну уважаемый " . Фу,блин. Разлюбезный. А оно мне надо? Вам балдоха зенки откашпырила,в вашем "клёве" .
                        2. +8
                          4 ноября 2020 14:05
                          Ну надо же словечки то какие появились...жгите дальше...пошукаю какой у вас словарный матерный запас.
                        3. 0
                          4 ноября 2020 23:57
                          Шукаемо,что вскорости попращеваемся мы с вами...фаина.. love wassat
              2. +14
                4 ноября 2020 13:17
                Пошукайте в Инете,а то "ВО" обидится

                Так откройте страницу Roketsan и гляньте дальность поражения турецких ракет: 250+ и 150+ км
          2. +14
            4 ноября 2020 13:20
            январе 2020 года Анкара сообщила, что создала первую в мире беспилотную армию, управляемую как единый механизм и подчиняемую «законам стаи». Если сбит один «Феникс», то часть стаи атакует обидчика, а другая- заканчивает начатое «погибшим» дело. По сути, турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».


            Как интересно... Еще в 1983 на вооружение ВМФ принят комплекс П-700 "Гранит". А вот выдержка про тактику действий ракет П-700 (ну это если вы не в курсе, хотя кажется вы и не в курсе):

            "При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14—17 тыс. метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН[прим 2]. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет. При этом ПКР используют запрограммированные тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также применяют бортовые средства радиоэлектронного противодействия."

            "Еще одна особенность П-700 — атака "стаей", при которой ракеты идут к цели компактной группой низко над водой. А одна, не маскируясь, руководит действиями группы на большой высоте, отвлекает внимание ПВО противника (если ее сбивают, высоту занимает другая ракета "стаи"). Вблизи авианосной группы "стая" включает головки самонаведения, ракеты рационально распределяют цели и атакуют с разных сторон. "Гранит" позволяет одним попаданием уничтожить современный эсминец или крейсер, и в этом случае остальные ракеты залпа выберут другие цели."
            1. 0
              6 ноября 2020 00:14
              Это хоть раз было проверено на практике?
              1. -1
                6 ноября 2020 10:28
                Это хоть раз было проверено на практике?


                Слава Богу нет. Если бы проверили, то вряд-ли бы кто-нибудь, что-нибудь сейчас тут писал :) Это не просто ПКР, не какой-то там "Гарпун", это ракеты для прорыва ПВО АУГов. По одиночным целям залпами из 8 ракет не стреляют. Для этого и Базальта хватит или Термита. Вот Термит с успехом применялся и не единожды, но это устаревшие ракеты.
                1. -1
                  6 ноября 2020 10:45
                  Проверка на практике не означает проверки на войне. Лично я сомневаюсь, что на скоростях Гранитов и с советской электроникой тех лет "стая" бы работала.
                  1. -1
                    6 ноября 2020 18:20
                    На элементной базе СССР построены ВСЕ истребители, ракеты ПВО и ВБ (в том числе ракеты ближнего боя с управляемым вектором тяги) СССР. Тем не менее "летающие столбы на лампах", как их иронично называли СМИ США, С-75 сбивали прогрессивные U-2. А "ламповые" МиГ-25 вообще были недосяжимым уровнем для Штатов, пока Беленко не угнал один МиГ в Японию. Более того, даже после того, как С-300 получили Штаты в 90-х годах, даже после этого они не смогли скопировать такой комплекс, потому что алгоритмы работы такой элементной базы, они понять не смогли. Это говорит о том, что "стая" работала. Да то там, у Штатов до сих пор нет сверхзвуковых серийных ПКР на вооружении флота и морской пехоты. Всем широко разрекламированный "Томагавк" он дозвуковой! Даже широко распространенный Гарпун дозвуковой. В то время, как у нас, даже устаревший в 80-х годах П-500 Базальт был сверхзвуковой.
                    1. -1
                      6 ноября 2020 18:24
                      Всё это ровно ничего не говорит о работоспособности "стайных" алгоритмов Гранита.

                      P.S. МиГ-25 - самый переоцененный из советских самолетов. Шедевр, в некотором смысле, но оказавшийся совершенно бесполезным.
                      1. -1
                        6 ноября 2020 18:32
                        P.S. МиГ-25 - самый переоцененный из советских самолетов. Шедевр, в некотором смысле, но оказавшийся совершенно бесполезным.


                        Тем не менее, этот "бесполезный" самолет предотвратил полеты "Черных дроздов" над территорией СССР. Ибо только наличие гиперзвуковых массово серийных перехватчиков МиГ-25П (выпущено 450), остановило Штаты, чтобы ограниченно серийные гиперзвуковые разведчики летали над СССР.(сделано всего 32) И это непреложный факт. В отличие от Ваших домыслов и догадок.

                        Всё это ровно ничего не говорит о работоспособности "стайных" алгоритмов Гранита.


                        Ровно также как и об их "неэффективности" или эффективности ПВО АУГ против Гранитов.
                        1. 0
                          6 ноября 2020 18:33
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Тем не менее, этот "бесполезный" самолет предотвратил полеты "Черных дроздов" над территорией СССР


                          Это легенда. Не говоря уже о том, что предназначался МиГ-25 не для перехвата "ограниченно серийных" разведчиков.

                          Цитата: -Дмитрий-
                          Ровно также как и об их "неэффективности" или эффективности ПВО АУГ против Гранитов.


                          Конечно.
                        2. -1
                          6 ноября 2020 18:40
                          Это легенда. Не говоря уже о том, что предназначался МиГ-25 не для перехвата "ограниченно серийных" разведчиков.


                          Предназначался МиГ не для этого, но полетов СР-71 над территорией СССР не было именно из-за гиперзвуковых МиГов. И это исторический факт. Где угодно Ср-71 летали, но не над СССР.

                          Конечно.

                          Ок, слив засчитан.
                        3. 0
                          6 ноября 2020 18:42
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Где угодно Ср-71 летали, но не над СССР.


                          Только причиной этому был не МиГ-25.

                          Цитата: -Дмитрий-
                          слив засчитан.


                          Всего один? Вы скромный.
                        4. -1
                          6 ноября 2020 18:46
                          Только причиной этому был не МиГ-25

                          А что же? :) Назовите хоть одну причину по которой гиперзвуковой самолет разведчик с практическим потолком в 25 Км., может быть перехвачен обычными средствами ПВО СССР на то время??? :)
                          Опыт применения того же МиГ-25Р позволял делать вывод, что обычные средства перехвата против гиперзвукового самолета ничего не значат. Просто потому, что не смогут его догнать.
                        5. 0
                          6 ноября 2020 18:53
                          Цитата: -Дмитрий-
                          гиперзвуковой самолет разведчик


                          Он не был гиперзвуковым. Характеристик С-200 теоретически хватало для его перехвата, и проверять это на практике США, естественно, не рвались.
                        6. -1
                          6 ноября 2020 19:04
                          Он не был гиперзвуковым.

                          Ну допустим, я погорячился назвав их гиперзвуковыми, но и крейсерская скорость в 3 Маха, это вам не мелочь по карманам тырить. Конечно у МиГ-25 скорость в 3 М не крейсерская и даже не максимальная, но тем не менее, он мог перехватить СР-71.

                          Характеристик С-200 теоретически хватало для его перехвата, и проверять это на практике США, естественно, не рвались.

                          Ну то есть элементной базы ракетного комплекса 60- годов вполне хватало, чтобы перехватить прогрессивный сверхзвуковой дорогущий комплекс США? :) Который был естественно сделан на прогрессивной элементной базе, не то что у СССР с его лампами :))))
                          И они не рисковали проверять его на прочность - древний комплекс 60- годов разработки :))) Неужто Гранит был хуже? :)
                        7. 0
                          6 ноября 2020 19:12
                          Цитата: -Дмитрий-
                          он мог перехватить СР-71


                          Поищите воспоминания офицеров ПВО, которые "боролись" с SR-71.

                          Цитата: -Дмитрий-
                          Ну то есть элементной базы ракетного комплекса 60- годов вполне хватало, чтобы перехватить прогрессивный сверхзвуковой дорогущий комплекс США? :)


                          А что, С-200 действовали стаями? Нет? Ну так успокойтесь уже. Характеристики С-200 ровно ничего не говорят о стае Гранитов.
                        8. -1
                          6 ноября 2020 19:35
                          Поищите воспоминания офицеров ПВО, которые "боролись" с SR-71.


                          Всегда веселили "аргументы" из серии, я тебе привел аргумент, но ты его сами поищи плиз :)))) Может все таки вы их приведете сами? :)

                          А что, С-200 действовали стаями? Нет? Ну так успокойтесь уже. Характеристики С-200 ровно ничего не говорят о стае Гранитов.


                          Ровно также как и характеристики ПВО АУГ не говорят о возможности, даже теоритической , перехвата ракет комплекса П-700. Зато учения ПВО американцев говорят очень характерно :)) например, что современный эсминец Иджис не смог сбить ракетой СМ-2 баллистическую ракету (гиперзвуковую цель), фрегат типа Оливер Перри с ракетами СМ-1, (а это уже не учения, а очень даже боевая реальность), не смог перехватить даже дозвуковую одиночную ПКР "Экзосет". Причем последний пример, говорит как раз о возможностях П-700, ибо это как раз корабль эпохи Гранитов.
                        9. 0
                          6 ноября 2020 20:05
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Всегда веселили "аргументы" из серии, я тебе привел аргумент, но ты его сами поищи плиз


                          Вы не поняли. Это не аргумент, а совет. Вы не обязаны ему следовать.

                          Цитата: -Дмитрий-
                          Ровно также как и характеристики ПВО АУГ не говорят о возможности, даже теоритической , перехвата ракет комплекса П-700.


                          О теоретической - говорят.

                          Цитата: -Дмитрий-
                          Зато учения ПВО американцев говорят очень характерно


                          Учения ПВО американцев говорят только о возможностях ПВО американцев. Но не о возможностях Гранитов.
                        10. -1
                          6 ноября 2020 20:08
                          Вы не поняли. Это не аргумент, а совет. Вы не обязаны ему следовать.

                          Но вы привели его в качестве аргумента :) СИльно! :)

                          О теоретической - говорят.


                          Чем же? :)))) О том, что они могут перехватывать дозвуковые одиночные ПКР, которые не ставят помех? :))) А сверхзвуковые одиночные нет? :) Как бы практика говорит о том, что даже одиночные дозвуковые ПКР, корабли США конца 80-х годов, перехватывать не могли. А с испугу даже гражданские самолеты сбивать начали...

                          Учения ПВО американцев говорят только о возможностях ПВО американцев. Но не о возможностях Гранитов.


                          Ну для вас может быть :)
                        11. 0
                          6 ноября 2020 20:38
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Но вы привели его в качестве аргумента :)


                          Вы не поняли.
                        12. -1
                          6 ноября 2020 20:01
                          Всего один? Вы скромный.


                          Да, я такой, учитывая, что собственно по сабжу вы никаких аргументов не выдаете, а пытаетесь перевести разговор в другую степь, типа комплекса С-200 и противостояния МиГ-25 и СР-71. Ну как бы да, я сам про них заговорил, но вы при этом подогревая интерес в этом направлении, упрямо сравниваете их с П-700, подводя к тому, что они мол были не эффетивны. А это прямой признак демагогии. К тому же, даже прямые "потенциальные противники", не считают комплекс П-700 не эффективным. А это очень редко бывает.
                        13. 0
                          6 ноября 2020 20:09
                          Если вы посмотрите на то, как развивался разговор, то это именно вы захотели поговорить насчет С-75, U-2, МиГ-25 и прочего smile
                        14. -1
                          6 ноября 2020 20:16
                          Если вы посмотрите на то, как развивался разговор, то это именно вы захотели поговорить насчет С-75, U-2, МиГ-25 и прочего

                          Типичный ответ демагога :) Я вам ответил вообще про элементные базы самолетов, ПВО, ракет ББ того времени, ибо вы сомневались именно в этом (элементной базе комплекса П-700), но вы привязались именно к МиГ-25. Дальше развивали спор именно в этом направлении. Я например, в том ответе писал и о С-300, о том, что штатовцы не разобрались в алгоритме работы электроники комплекса, но вас это не заинтересовало почему то :) Но это уже не моя вина. Это уже не говоря о том, что впервые ФАР в серийном самолете была применена именно в советском отсталом МиГ-31. Ну кагбе, что ожидать от советских лаптей то?!
                        15. 0
                          6 ноября 2020 20:35
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Типичный ответ демагога :)


                          Не валите с больной головы на здоровую.
                        16. 0
                          6 ноября 2020 21:00
                          Не валите с больной головы на здоровую.


                          Я этого не пытался даже делать :) Вы это начали своим комментом про проверенность ТТХ Гранитов. :) Любой здравомыслящий человек понимает, что ТТХ ТАКИХ ракет никто не проверяет в боевых условиях . Это все равно, что сказать, а проверяли ли ТТХ Сатаны в боевых условиях??? Бред.
                        17. 0
                          6 ноября 2020 21:02
                          Цитата: -Дмитрий-
                          Любой здравомыслящий человек понимает, что ТТХ ТАКИХ ракет никто не проверят в боевых условиях


                          Зато их могли бы проверить на учениях. На стрельбах по мишеням.
                        18. 0
                          7 ноября 2020 06:52
                          Зато их могли бы проверить на учениях. На стрельбах по мишеням.

                          Ну, а как вы думаете, во время проведения государственных и войсковых испытаний, их не проверяли стрельбой по мишеням?? :)))
                        19. 0
                          7 ноября 2020 12:15
                          Я не знаю, проверяли стайный режим стрельбой, или нет. Поэтому и спросил. И вы сказали "нет".
                        20. 0
                          7 ноября 2020 16:26
                          Я не говорил нет, я говорил, что не применяли в боевых условиях. А во время госиспытаний, проверяются заявленные ТТХ. Так что стайный режим 99% проверяли.
                        21. 0
                          7 ноября 2020 17:34
                          Значит, вы не поняли вопроса.
                        22. 0
                          7 ноября 2020 18:15
                          Вполне возможно.
          3. +5
            4 ноября 2020 14:20
            .....турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

            У нас тоже есть искусственный интеллект в виде МБР с разделяющимися головными частями и соответствующим эквивалентом заряда. Смешно,да ?
            1. 0
              5 ноября 2020 09:16
              Цитата: frruc
              .....турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

              У нас тоже есть искусственный интеллект в виде МБР с разделяющимися головными частями и соответствующим эквивалентом заряда. Смешно,да ?

              Не смешно тем кто сидит сейчас в окопах и чувствует себя мишенью , которая ничего не может сделать в ответ.
      3. +7
        4 ноября 2020 13:02
        Цитата: fn34440
        А сроки запуска в серию? Когда?

        ВЧЕРА ...
        "Орион" уже в серии и первые образцы поступили в войска. Теперь очевидно вопрос лишь в финансировании и заинтересованности МО в этом БПЛА...
        То есть,количество образцов ,которые затребует МО, ещё очевидно будет уточняться.
      4. +9
        4 ноября 2020 13:07
        нести полезную нагрузку до 550 кг, время полёта и зависания – до 24 часов. Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!


        Эх, Фаина, Фаина...
      5. +6
        4 ноября 2020 13:10
        Цитата: fn34440
        Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!

        Да уж...
      6. Комментарий был удален.
      7. +7
        4 ноября 2020 14:20
        "Удар ракетами на 2500 км"... Это очень умный ход - отправить дорогущий беспилотник в одноразовое путешествие ради 50 кг боевой нагрузки. Сразу бросается в глаза компетентность автора, не владеющего даже понятием "боевой радиус". Или это такая продуманная зрада - засыпать Урал дорогими комплектующими?
      8. +7
        4 ноября 2020 14:37
        Цитата: fn34440
        Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем.


        какая собственная элементная база ? кроме того что там стоит иностранный двигатель Rotax 912 разработанный и производимый в Австрии на Bayraktar TB2 еще и полностью иностранные системы позиционирования и наведения(составляющие основу любого БПЛА).Так что единственное что в Bayraktar TB2 может быть турецкого так это планер хотя и тут проскакивала информация что и часть компонентов планера поставляется другими странами.
        1. -14
          4 ноября 2020 14:51
          С 2021 до 2030 года Украина должна поставить в Турцию турбовинтовые двигатели АИ-450 для оперативно-стратегического БПЛА Akıncı и модернизированные турбореактивные АИ-25 - для перспективного беспилотного истребителя.

          Украина поставит Турции более 500 двигателей для ударных беспилотных систем
          Akıncı - это оперативно-стратегический разведывательно-ударный БПЛА. Он имеет размах крыльев 20 м, а длина - 12,3 м. Максимальный взлетный вес беспилотника составляет 5500 кг. Максимальная высота полета Akıncı составляет 40000 футов (12000 м), а рабочая -30000 футов (9000 м), продолжительность полета — более 24 часов. Эти высокие летные характеристики обеспечивают двигатели АИ-450Т разработки ГП «Ивченко-Прогресс» из Запорожья. (Аль-Джазира)
          1. -12
            4 ноября 2020 14:52
            После Akıncı следующим перспективным проектом для предприятия Baykar, а также украинских разработчиков и производителей является создание ударного беспилотного истребителя. Беспилотный самолет-истребитель максимальным весом до 3,5 тонн имеет подниматься на высоту более чем 12 км и выполнять полет продолжительностью до 5часов. Управление - с помощью спутниковых систем. Масса вооружение или полезной нагрузки до 1 тонны. Беспилотник должен уничтожать как наземные, так и воздушные цели. Скорость более чем 900 км в час должны обеспечить доработаны украинские турбореактивные двигатели Al-25TLТ от украинского «Ивченко-Прогресс».(Синь-Хуа)
          2. +11
            4 ноября 2020 14:57
            Цитата: fn34440
            С 2021 до 2030 года Украина должна поставить в Турцию турбовинтовые двигатели АИ-450 для оперативно-стратегического БПЛА Akıncı и модернизированные турбореактивные АИ-25 - для перспективного беспилотного истребителя.


            только ещё раз подтвердили мои слова о том что двигатели на Bayraktar TB2 иностранные а что касается Украины то надеяться на неё в плане поставок при текущем её состоянии это верх оптимизма.
            1. Комментарий был удален.
          3. +6
            4 ноября 2020 15:41
            Цитата: fn34440
            до 2030 года Украина

            Запредельный горизонт планирования для этой территории. Вы не знаете, пустят ли поляки вас ближайшей весной на их полях горбатится, а загадываете на десятилетие вперед такие вещи. Это может схавать ваш друг рогуль под очередной стакан горилки, но в приличном обществе нести подобный бред - совсем дурной тон.
      9. +3
        4 ноября 2020 14:39
        Это какой длины должна быть ракета на 2500 км , метров 5 , а вес ?
      10. +8
        4 ноября 2020 15:31
        Цитата: fn34440
        Турция способна производить на собственной элементной базе

        Вы бессовестно врете или добросовестно заблуждаетесь?
      11. +4
        4 ноября 2020 19:11
        Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем.

        Смех.)))
        Двигатели , композиты, системы наведения и прочая авионика - это всё не турецкое ))))
        Турция просто собирает солянку компонентов ,пользуясь преимуществом доступа к технологиям НАТО. Как только НАТО им перекрывает доступ , тут же вся програма БПЛА Турции садится в лужу )))
    3. -3
      4 ноября 2020 12:49
      Согласно данным компании Baykar Makina, осуществляющей выпуск TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 50 кг (в 4 раза меньше).

      Если и сравнивать с Турецкими БПЛА, то нужно это делать с семейством TAI Anka:

      ЛТХ
      Размах крыла, м 17,5
      Длина, м 8
      Масса, кг
      1600 кг
      200 кг полезной нагрузки
      Крейсерская скорость, км/ч: 200
      Радиус действия, км: 200
      Продолжительность полёта, ч: 24
      Практический потолок: 9 км
      1. -1
        4 ноября 2020 13:10
        Думаю, третий снизу , по размеру похож
        1. +1
          4 ноября 2020 14:45
          Аналогом Ориона-РУ является Anka-S.
          Аналогом БПЛА Корсар является Байрактар.
          Аналогом Альтиуса-РУ является Akinci.
          1. -2
            4 ноября 2020 15:08
            Цитата: OrangeBigg
            БПЛА Корсар является Байрактар.

            Абсолютно разные классы машин. Корсар взлетная масса 200 кг, Тб2 650 кг, потолок корсар 5100 метров, ТБ2 8200 и тд
    4. +20
      4 ноября 2020 12:56
      Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается. Остальные скатились.
      1. +9
        4 ноября 2020 13:45
        Цитата: denis obuckov
        Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается. Остальные скатились.

        Занятно наблюдать, как Вам минусы ставят.
        Оказывается, очень многим людям отрадно, радостно, умиротворяюще и успокоительно считать современную Россию самой мрачной страной. Где самая отсталая техника, самые обездоленные люди и самая жуткая власть.
        Интересно, на что их подобные мысли вдохновляют? Что в России на самом деле всё даже хуже, чем им кажется? Разве только так.
        И вот что ещё смешно. Подавляющее большинство из них убеждённые атеисты, но при этом абсолютно уверены, что живут в аду.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      2. +2
        4 ноября 2020 15:46
        Цитата: denis obuckov
        Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается.

        Просто СССР и был лишь одной из форм организации именно России. А республики (за исключением исконно наших территорий, вроде Украины) - что при Империи, что при Союзе, что сегодня - лишь зависимые (в той или иной мере) территории, которые мы то тащим, то не тащим.
        1. +2
          4 ноября 2020 16:23
          "Просто СССР и был лишь одной из форм" - Высасывания ресурсов из России на благо 14 республик и 120 стран нищебродов - без какой либо отдачи.
      3. +1
        5 ноября 2020 07:19
        Азербайджан вполне развивается....и без нашей помощи
    5. +24
      4 ноября 2020 12:56
      хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ

      Лучше иметь на вооружении БПЛА с разными ТТХ. Большие габариты не всегда нужны. За "Кронштадт" рад - молодцы good
    6. +8
      4 ноября 2020 12:59
      Для серийного производства много чего нужно, с чем у нас пока проблемы! Нельзя зависеть от импортных комплектующих!!! В чем уже все убедились.
      1. +4
        4 ноября 2020 13:09
        Да, с моторчиком там проблемы. Тут с турками в одной конторе закупаемся.
        1. +3
          4 ноября 2020 13:17
          Моторы, это сердце любой подобной "птички" .... хотя, там много чего ещё, необходимого, чего приходится закупать на стороне.
          Свою промышленность надо поднимать до должного уровня, как по каКчеству, так и по цене!
          На мировой рынок замахнуться, это вряд ли, но и нам много чего надо, спрос на долгие годы, если продукция будет должного уровня по всем показателям.
        2. +2
          4 ноября 2020 13:26
          Не только с моторчиком wink . Там еще оптическая станция интересная.
          Обзорно-прицельная гиростабилизированная оптико-электронная система (МОЭС), разработанная московской компанией НПК СПП на платформе Argos, поставляемой южноафриканским филиалом концерна Airbus компанией DS Optronics.

          wink
          1. +9
            4 ноября 2020 13:29
            Зато такие ОЭС могём laughing
          2. 0
            4 ноября 2020 16:25
            Думаю ШВАБЕ в будущем с созданием полностью своей МОЭС справится.
    7. 0
      4 ноября 2020 13:03
      Армяне на себе познали.
    8. -1
      4 ноября 2020 13:10
      На этом фоне всё резче звучат голоса об отсутствии в России аналогичной системы поражения. Однако не всё так однозначно.

      Ну "голоса " у нас известные и очень крикливые ..Их послушать ,так лучше сдаться и на колени встать !
      А нам в России что то не хочется bully Вот и выдумываем всякое .
      Чье БПЛА лучше хуже ,вопрос военного конфликта ..Давайте проверим ,например в Карабахе при определенных условиях конечно . soldier А так это балабольство
    9. -27
      4 ноября 2020 13:30
      "Орион" не взлетит - у разведывательно-ударных БПЛА с взлетным весом ~ 1 тонна воздушный винт должен располагаться впереди и приводиться во вращение высокооборотным электродвигателем c планетарным редуктором и питанием от бортового бензо/дизель-генератора.
      1. +8
        4 ноября 2020 14:34
        Цитата: Оператор
        "Орион" не взлетит

        Ога, а в Сирии "мультики" летали))) wink
      2. +2
        4 ноября 2020 16:26
        Заканчивайте уже бредить.
    10. 0
      4 ноября 2020 13:55
      Цитата: Инсургент

      "Орион" уже в серии и первые образцы поступили в войска. Теперь очевидно вопрос лишь в финансировании и заинтересованности МО в этом БПЛА...

      Вопрос в проверке боевых возможностей при противодействии. На Донбассе или в Сирии?
      1. +2
        4 ноября 2020 14:35
        Цитата: yfast
        Вопрос в проверке боевых возможностей при противодействии. На Донбассе или в Сирии?

        В Сирии уже работал во всю)
    11. +1
      4 ноября 2020 14:07
      Не видел данных по ЭОП "Ориона", а заметность это очень важно для БПЛА.
      Ну и "Знаменосец" летает выше минимум на километр, тот самый километр, на котором до него не дотягивается "Оса".
      Лучшей же проверкой послужит реальный вооруженный конфликт: если "Орионами" переломили БЫ ситуацию, ну, скажем, в Ливии, то не пришлось бы лепить рекламные статьи.
    12. +1
      4 ноября 2020 15:06
      Интересно в серию пойдет вменяемое количество ? Хотя если у КНР электронику будем закупать можно и наделать, вопрос с движком но опять же у тех же КНР
    13. -3
      4 ноября 2020 15:36
      у байрактара полезная нагрузка 150 кг, а не 50, как указано в статье.
      ошибка
    14. +3
      4 ноября 2020 16:13
      «Орион» станет ударным беспилотником

      Давно пора (ударная версия нужна сегодня - в достаточном количестве).
      1. 0
        4 ноября 2020 16:28
        Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.
        1. -9
          4 ноября 2020 16:53
          Цитата: Вадим237
          Ждём поставок Охотника

          Проект «Охотник» просто распил бабла и отвод глаз. Никакого охотника в войсках не 24 не 26 не в 30 году не будет. То что нам показывают, летающий макет.
          1. +3
            4 ноября 2020 22:36
            Цитата: OgnennyiKotik
            Проект «Охотник» просто распил бабла и отвод глаз. Никакого охотника в войсках не 24 не 26 не в 30 году не будет. То что нам показывают, летающий макет.

            приятно видеть ваши страдания yes
        2. +4
          4 ноября 2020 20:15
          Немного разные категории. Эти тихоходы поддерживают наземные силы, как армейская авиация, например. А Охотник по задумке ведомый для Су-57, уровень выше в пищевой цепи. Эти тихоходы могут быть интересны для флота. Если бы такие Орионы/Анки-с, а лучше Сириусы, научить работать с фрегата, приделать им поплавки что-ли, или как-то хитро ловить сеткой, ох, это была бы просто бомба для флота, такой себе бюджетный ДРЛО на минималках. А в таком виде, как сейчас, могут работать с каких-нибудь отдаленных островов, тоже крайне полезная штука при защите баз, издалека подсвечивать низколетящие КР... У тихоходов определенно есть своя ниша и перспектива
    15. -1
      4 ноября 2020 17:02
      Цитата: Вадим237
      Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

      ,,Рабочей лошадкой" в любом случае будет ,,Гром".
      1. +6
        4 ноября 2020 17:46
        Цитата: bars1
        Цитата: Вадим237
        Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

        ,,Рабочей лошадкой" в любом случае будет ,,Гром".

        "Гром" тяжелый БПЛА, у нас жуткая необходимость в средних винтовых (экономичных, с большой продолжительностью полета), и те и другие БПЛА необходимо ставить в производство.
        1. +1
          4 ноября 2020 22:45
          Цитата: Lesorub
          "Гром" тяжелый БПЛА, у нас жуткая необходимость в средних винтовых

          хммм...
          Б- тяжелый беспилотник
          С- Су-25
          боевая нагрузка:
          Б- 500кг.
          С- нормальная 1400кг, максимальная 4400кг.
          скорость:
          Б-350-300 км/ч.
          С- 750-950км/ч
          бронирование:
          Б- нет.
          С- есть.

          точно очень нужно? what
    16. +4
      4 ноября 2020 17:30
      Цитата: VOENOBOZ
      Это какой длины должна быть ракета на 2500 км , метров 5 , а вес ?

      Думаю метров 6,5 и вес тонны 2-2,5
    17. +1
      4 ноября 2020 18:05
      Цитата: Вадим237
      Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

      Как научат пускать ракеты воздух-воздух, так сразу подметки найдутся. Один висит 12 часов с радаром, другой с ракетой. И непонятно, кто будет охотником.
    18. +4
      4 ноября 2020 18:11
      С наступающим днем военной разведки, коллеги!
    19. 0
      4 ноября 2020 20:10
      Крупная серия из 7 машин в год? Это что шутка, хотя нет-это состояние путинской промышленности...
      1. +3
        4 ноября 2020 22:41
        Крупная серия из 7 машин в год? Это что шутка, хотя нет-это состояние путинской промышленности...

        Из 7 комплектов. в комплект входит машина управления и 3-6 аппаратов. То есть 21 - 42 аппарата и 7 машин управления.
        1. 0
          5 ноября 2020 21:00
          Очевидно, "крупность" серии отмасштабирована соответственно нашей реальной экономике (то есть реальным мощностям производств).
          1. 0
            5 ноября 2020 21:48
            Очевидно, "крупность" серии отмасштабирована соответственно нашей реальной экономике (то есть реальным мощностям производств).

            Отнюдь. "крупность" серии достаточна для отладки техпроцессов. Достаточна для обучения владению. За год будут тысячи пожеланий и сотни изменений в конструкции.
            Так проще, чем потом загонять 1.000 дронов на модернизацию.
            Когда есть "вагон документации и техостнастки", производство можно размещать на различных предприятиях.
            1. +1
              7 ноября 2020 14:09
              Не хотел нагнетать трагизм. Отнюдь. Но такое количество как 7 комплектов - это минимум для одного локального ТВД, чтобы как то адекватно оценить реальную эффективность (не на основе применения одного дрон-комплекта, а в рамках оценки тактического использования как такового). Остается надеяться, что заявленный "1 год" не вырастет в реальности в "лет эдак пятОк". Дело нужное, слов нет.
    20. +3
      4 ноября 2020 22:33
      Цитата: aleksejkabanets
      Цитата: Вояджер
      Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

      Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
      https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
      Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

      чтобы взять с "сразу закончить" нужен революционный путь.... но ну его к хегам этот путь...это обратно регресс...а путь эволюции он долог
    21. +2
      4 ноября 2020 22:41
      Цитата: fn34440
      "Эк куда вас Фаина понесло." Мусор полного ИНФОРМАЦИОННОГО нигилизма и недостатка образования у многих в голове.
      К сожалению, у российской армии ударных беспилотников на данный момент нет. Работы по их созданию ведутся, и уже поднялись в воздух ударный дрон «Альтаир/Альтиус» и реактивный «Охотник», но когда они будут полностью боеготовыми – неизвестно. Но явно не в текущем году, а возможно, что и через год-два в войсках их так и не будет. Или будет, но в исчезающе малом количестве.
      А с голым афедроном,на турецкого,и даже украинского,всеми вооружаемого ежа,не полезешь.
      Мы маски производим,бордюры,плиточку,Москву стройками доканываем......

      еханный бабай...оказывается в большой войне ( а другой с Турцией и не будет) победа за беспилотниками))))))мдаааааааа.......уровень мышления хрущевский....все верите в какую то панацею одну и волшебную
      1. 0
        5 ноября 2020 21:01
        Не смешно. Большая война или маленькая, но прикрытие техники и лс на поле боя никто не отменял.
    22. -2
      5 ноября 2020 00:46
      Ну слава богу хоть турцию нагнали за 9 лет, нам бы еще батут щас начать строить а то маск нас катать в космос будет
    23. +1
      5 ноября 2020 10:27
      TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 50 кг (в 4 раза меньше).

      И что никто не заметил ошибку что Байрактар может взять на борт 150 кг, а не 50 ???
    24. -1
      5 ноября 2020 10:49
      > известный испанский блогер Charly015

      наконец-то найдены источники новостей совпадающего масштаба авторитета
    25. +1
      5 ноября 2020 15:52
      Ударные дроны тяжелые и лёгкие, разведчики-целеуказатели, - это всё конечно хорошо. Но Карабахская возня показывает, что требуются дроны-охранники для подразделений наземной БТ, для тех же РСЗО, артиллерии / САУ и танков. Нужны патрульные "терминаторы дронов" противника, особенно на этапе работы последних по поиску целей, - причем патрульные должны быть агрегированы в управление подразделением наземной боевой техники, - на уровне от танкового взвода до батареи ОТРК.
    26. 0
      5 ноября 2020 18:19
      опа джигурда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    27. 0
      6 ноября 2020 00:58
      Цитата: andrew42
      Не смешно. Большая война или маленькая, но прикрытие техники и лс на поле боя никто не отменял.

      соглашусь...должно быть ВСЁ, что должно быть...НО это не одни беспилотники......они конечно хорошо, но войну большую они сами по себе не выиграют
    28. 0
      6 ноября 2020 11:07
      Будем надеется, что "Орион" пойдет в серию без затяжек, станет он и ударным и разведывательным, одно другому не мешает. Нуи ждем БПЛА "Охотник", который надеюсь очень хорошо дополнит наши ВКС.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»