Военное обозрение

«Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

183

Конфликт в Нагорном Карабахе выявил, по мнению многих экспертов, преимущества использования ударных беспилотников типа MALE, то есть средней соразмерности, к которым относится уже ставший широко известным турецкий БПЛА «Байрактар ТБ2». На этом фоне всё резче звучат голоса об отсутствии в России аналогичной системы поражения. Однако не всё так однозначно.


Средства поражения «Ориона»


В данной категории беспилотников в вооруженных силах РФ имеется лишь «Орион», который начал разрабатываться в 2011 году и пошёл в войска в апреле 2020 года для опытной эксплуатации. До конца года он должен получить литеру О1, позволяющую начать серийное производство. Однако, как позиционирует сам разработчик, группа «Кронштадт», своё творение, «Орион» является разведывательным БПЛА.

Но с этим не согласны на Западе.

Предполагается, что дрон «Орион» станет рабочей лошадкой российских ВКС в своей категории […] Вопрос, который все задают, заключается в том, будет ли он иметь ударную способность? И да, «Орион» будет воздушной платформой для, среди прочего, наземной атаки. Остаётся только узнать, когда он сможет оказаться на вооружении российских ВКС
- уверен известный испанский блогер Charly015.

Свои выводы он основывает на инсайдерской информации, которая неоднократно оказывалась в распоряжении российских СМИ, и фотоматериалах, на которых запечатлено вооружение БПЛА:


Источник: Charly015


Charly015 полагает, что установленным на беспилотнике боеприпасом может оказаться средство поражения (по всей видимости, массой до 50 кг), которое уже демонстрировалось на форуме «Армия-2017»:


Источник: missiles2go.ru


При этом, по мнению блогера, «Орион» может снаряжаться и управляемыми снарядами, например, представленным на форуме «Армия-2018» боеприпасом весом в 50 кг:

«Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

Источник: milinfolive


Чем снарядить «Орион», кроме оружия?


Как ранее сообщал разработчик, при выходе на крупносерийное производство предполагается выпускать до семи комплексов «Орион» в год. Каждый из них включает в свой состав пункт управления и от трёх до шести БПЛА "Орион".

Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ.


Источник: Группа «Кронштадт»


Согласно данным компании Baykar Makina, осуществляющей выпуск TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 150 кг (на 50 кг меньше).


Источник: Baykar Makina


Со своей стороны отметим: в итоге можно предположить, что «Орион» наряду с ударным вооружением теоретически будет в состоянии нести мощные разведывательные системы, что позволит ему действовать достаточно автономно, а не в составе комбинированных групп БПЛА с различными функциями. По всей видимости, в настоящее время акцент сделан на отработке именно разведывательных возможностей «Ориона», поэтому об его ударном потенциале пока что не говорится открыто.
183 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. _Ugene_
    _Ugene_ 4 ноября 2020 12:45 Новый
    +34
    Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ
    у нас много новейшей техники которая "значительно превосходит", проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо
    1. Вояджер
      Вояджер 4 ноября 2020 12:50 Новый
      +11
      Цитата: _Ugene_
      проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо

      7 раз отмерь, 1 раз отрежь. Так же и с заказами. Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 4 ноября 2020 12:58 Новый
        +10
        Цитата: Вояджер
        Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

        Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
        https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
        Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?
        1. Вояджер
          Вояджер 4 ноября 2020 13:38 Новый
          -1
          Цитата: aleksejkabanets
          Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

          Мне предлагаете заканчивать с этим?
          1. Stas157
            Stas157 4 ноября 2020 14:42 Новый
            -2
            Дам небольшую подсказку по ударной версии Ориона. Степень готовности оружия в России можно легко вычислить по тому, предлагают ли его на экспорт или пока это выставочный вариант.

            Как только изделие доходит до рабочего состояния его тут же начинают продавать. При чем не важно кому. Пусть это будет хоть вероятный противник - без разницы. Деньги не пахнут. А раз Орион ни кому не предлагают можно смело сказать, что эта разработка пока сырая и гешефт на ней можно срубить только на хайпе (рекламе) всесильного российского оружия у неисправимых ура-патриотов, которых в России великое множество.
            1. Вояджер
              Вояджер 4 ноября 2020 15:30 Новый
              +20
              Ну да. Но при виде разработки и рекламы Орион-Э, ориентированной на международной рынок, ваши подсказки и умозаключения стремительно спотыкаются о вашу же логику. Так что вы бы полегче со своими смелыми ярлыками о патриотах, не Д'артаньян всё-таки.
              1. Stas157
                Stas157 4 ноября 2020 15:36 Новый
                -9
                Цитата: Вояджер
                при виде разработки и рекламы Орион-Э, ориентированной на международной рынок, ваши подсказки и умозаключения стремительно спотыкаются о вашу же логику.

                Разве Орион-Э это ударник? Смотрите внимательнее, я специально (для вас) указал:

                Цитата: Stas157
                Дам небольшую подсказку по ударной версии Ориона.

                Да и в статье не было и речи об Орион-Э, потому как обсуждались именно ударные возможности.
            2. lucul
              lucul 4 ноября 2020 19:13 Новый
              0
              Как только изделие доходит до рабочего состояния его тут же начинают продавать. При чем не важно кому. Пусть это будет хоть вероятный противник - без разницы.

              И какой смысл ? Денег в стране и так - хоть ложкой ешь . Закрома полные .
              1. Стропорез
                Стропорез 4 ноября 2020 22:27 Новый
                +19
                Цитата: lucul
                Денег в стране и так - хоть ложкой ешь . Закрома полные .

                Да действительно закрома у друзей друга полны под завязку, только народу с этого шиш с маслом.
          2. Vadivak
            Vadivak 8 ноября 2020 18:05 Новый
            0
            Цитата: Вояджер
            Мне предлагаете заканчивать с этим?

            Просто молчите. Про бюджет ну и все такое
            1. Вояджер
              Вояджер 8 ноября 2020 19:15 Новый
              0
              Вы себе рот закройте и молчите, пока не спросят.
        2. Сергей Аверченков
          Сергей Аверченков 4 ноября 2020 19:25 Новый
          +6
          Так пойдите и отнимите эти яхты. Или думаете, что за вас кто-то это сделает? Я вот тоже сижу и жду когда жизнь станет лучше... кстати сижу на спине. Да пора заканчивать... а давайте вместе? А? Я взрывник, вы крутой Уокер - всех размажем! Или все же еще посидим на спине? А вдруг? :)
        3. Pike
          Pike 4 ноября 2020 21:45 Новый
          +5
          Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.

          Вы это, прекращайте, понимаешь, в день народного единства. Как сказал Песков, нет в России олигархов е̶с̶т̶ь̶ ̶с̶о̶ц̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶т̶в̶е̶т̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶ы̶е̶ ̶п̶р̶е̶д̶п̶р̶и̶н̶и̶м̶а̶т̶е̶л̶и̶ (сарказм )
        4. ioan-e
          ioan-e 4 ноября 2020 22:14 Новый
          +5
          Цитата: aleksejkabanets
          Цитата: Вояджер
          Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

          Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
          https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
          Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

          Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 4 ноября 2020 22:33 Новый
            +2
            Цитата: ioan-e
            Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

            А откуда у них взялись деньги на яхты? А не получены ли их активы в результате преступной приватизации? Не пора ли пересмотреть итоги этой самой приватизации?
          2. Стропорез
            Стропорез 4 ноября 2020 22:35 Новый
            +11
            Цитата: ioan-e
            но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

            Олигархочиновники строили свои яхты и дворцы но сворованные у народа деньги.
            И я выступаю за то , чтобы отнять , то бишь вернуть эти деньги народу в виде новых городов новейшей инфраструктуры , рабочих мест, новых технологий.
            А опигархочиновничий сброд просто взять и через пару лет расстрелять к чёртовой матери, перед этим повозив их в бочках с дерьмом в клетках для диких животных через всю страну, чтобы каждый желающий гражданин мог свободно харкнуть в рожу казнокрада и кровососа.
            1. ioan-e
              ioan-e 5 ноября 2020 23:25 Новый
              +1
              Цитата: Стропорез

              А опигархочиновничий сброд просто взять и через пару лет расстрелять к чёртовой матери, перед этим повозив их в бочках с дерьмом в клетках для диких животных через всю страну, чтобы каждый желающий гражданин мог свободно харкнуть в рожу казнокрада и кровососа.

              У любой, даже самой сложной проблемы есть быстрое, простое и неправильное решение! Поздравляю, Вы его нашли!
          3. cmax
            cmax 5 ноября 2020 08:54 Новый
            0
            Цитата: ioan-e
            Цитата: aleksejkabanets
            Цитата: Вояджер
            Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

            Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
            https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
            Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

            Полностью согласен с Вами, но только олигархи яхты не на бюджетные деньги строили, а отнять и разделить - мы уже проходили!

            А ограничить хотелки и увеличить им налоги не могем?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 5 ноября 2020 13:30 Новый
              +1
              Цитата: cmax
              А ограничить хотелки и увеличить им налоги не могем?

              Видать "не могем". Кто же сам себе будет налоги повышать?
        5. NEOZ
          NEOZ 5 ноября 2020 11:44 Новый
          +1
          Цитата: aleksejkabanets
          Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

          что вас не устраивает? наличие богатых людей?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 5 ноября 2020 12:24 Новый
            0
            Цитата: NEOZ
            что вас не устраивает? наличие богатых людей?

            Наличие мошенников во власти и около нее.
            1. NEOZ
              NEOZ 5 ноября 2020 12:32 Новый
              0
              Цитата: aleksejkabanets
              Наличие мошенников во власти и около нее.

              в любой стране есть мошенники во власти и около нее..... вы из секты утопистов?
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 5 ноября 2020 12:43 Новый
                0
                Цитата: NEOZ
                в любой стране есть мошенники во власти и около нее....

                Вы считаете, что власть состоящая из олигархов, получивших свои активы в результате преступной приватизации и афилированых с ними чиновников, норма для социального государства?
                Цитата: NEOZ
                вы из секты утопистов?

                Оставим утопии Томасу Мору.
                1. NEOZ
                  NEOZ 5 ноября 2020 12:49 Новый
                  0
                  Цитата: aleksejkabanets
                  норма для социального государства?

                  приведите примеры независимых стран, где нет олигархов-мошенников во власти социального государства....
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 5 ноября 2020 13:10 Новый
                    +1
                    Цитата: NEOZ
                    приведите примеры независимых стран, где нет олигархов-мошенников во власти социального государства....

                    Начните с Китая и Вьетнама, Кубу и Северную Корею я да же не трогаю.
                    1. waitknait
                      waitknait 5 ноября 2020 20:13 Новый
                      0
                      Китай страна лидер по количеству олигархов и чиновников казнокрадов. При чем по статистике посадки и растрелы ситуацию не справляют.
                2. NEOZ
                  NEOZ 5 ноября 2020 12:51 Новый
                  0
                  Цитата: aleksejkabanets
                  власть состоящая из олигархов, получивших свои активы в результате преступной приватизации и афилированых с ними чиновников

                  а как они еще должны были получить активы?... приведите примеры стран, проводивших приватизацию, модель которой вы рекомендуете.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 5 ноября 2020 13:12 Новый
                    +1
                    Цитата: NEOZ
                    а как они еще должны были получить активы?..

                    Своими руками и головой.
                    Цитата: NEOZ
                    приведите примеры стран, проводивших приватизацию, модель которой вы рекомендуете.

                    Никакую модель "прихватизации" я не рекомендую.
                    1. NEOZ
                      NEOZ 5 ноября 2020 13:14 Новый
                      0
                      Цитата: aleksejkabanets
                      Своими руками и головой.

                      ну так они так и сделали!!!! выкупили предприятия за ваучеры!!!!!
                      Цитата: aleksejkabanets
                      Никакую модель "прихватизации" я не рекомендую.

                      тогда как нужно было поступить при переходе от государственной собственности на частную?
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 5 ноября 2020 13:27 Новый
                        +1
                        Цитата: NEOZ
                        тогда как нужно было поступить при переходе от государственной собственности на частную?

                        Никак, как в Китае.
                        Цитата: NEOZ
                        у так они так и сделали!!!! выкупили предприятия за ваучеры!!!!!

                        Это называется, в лучшем случае, мошенничество в особо крупных размерах, в худшем гос измена. Вот я и говорю о том, что необходимо дать правовую и морально-этическую оценку действиям властей СССР и РФ в перестроечный и пост перестроечный период. Или Вы со мной не согласны?
                      2. NEOZ
                        NEOZ 5 ноября 2020 13:34 Новый
                        0
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Никак, как в Китае.

                        кстати, а как в КНР? расскажите.
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Вот я и говорю о том, что необходимо дать правовую и морально-этическую оценку действиям властей

                        а морально-этическую оценку красного террора дать не хотите?
                        а морально-этическую оценку населения позднего СССР дать не хотите?
                        пс
                        власть в СССР была полным отражением пожеланий и чаяний народа!
                        так что нечего на зеркало пенять раз сами хороши....
                      3. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 5 ноября 2020 13:44 Новый
                        +1
                        Цитата: NEOZ
                        а морально-этическую оценку красного террора дать не хотите?

                        А белого террора? Или его не было? Или Врангеля зря называли черный барон? Или Колчака зря до сих пор в Сибири вспоминают?
                        Цитата: NEOZ
                        власть в СССР была полным отражением пожеланий и чаяний народа!

                        Все познается в сравнении. Власть в РФ никакого сравнения с властью да же позднего СССР не выдерживает.
                        Цитата: NEOZ
                        кстати, а как в КНР? расскажите.

                        Может Вы сами посмотрите? Очень большой объем информации. Если Вас в гугле забанили, скажите, я постараюсь выделить время на Ваше просвещение.
                      4. NEOZ
                        NEOZ 5 ноября 2020 14:10 Новый
                        +1
                        Цитата: aleksejkabanets
                        А белого террора? Или его не было? Или Врангеля зря называли черный барон? Или Колчака зря до сих пор в Сибири вспоминают?

                        хочу обратить ваше внимание на то, что с обоих сторон были русские
                      5. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 7 ноября 2020 12:09 Новый
                        -1
                        Цитата: NEOZ
                        хочу обратить ваше внимание на то, что с обоих сторон были русские

                        Каким образом это относится к обвинению в красном терроре?
                      6. NEOZ
                        NEOZ 10 ноября 2020 11:32 Новый
                        0
                        Цитата: aleksejkabanets
                        Каким образом это относится к обвинению в красном терроре?

                        а таким, что это один и тот же народ! нет плохих красных и хороших белых, и наоборот. так и нет отдельно госслужащих и народа т.к. госслужащие и есть народ со всеми достоинствами и недостатками .....
                      7. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 10 ноября 2020 11:40 Новый
                        -1
                        Цитата: NEOZ
                        так и нет отдельно госслужащих и народа т.к. госслужащие и есть народ со всеми достоинствами и недостатками ....

                        То есть Вы хотите подвести меня к мысли, что Путин, Чубайс, Потанин с Ротенбергами это и есть народ?
                      8. NEOZ
                        NEOZ 10 ноября 2020 11:56 Новый
                        0
                        Цитата: aleksejkabanets
                        То есть Вы хотите подвести меня к мысли, что Путин, Чубайс, Потанин с Ротенбергами это и есть народ?

                        конечно!
                        просто посмотрите на их родителей - все из народа! учителя/врачи/иженеры учились в обычных (в отличии от западных лидеров) школах и институтах, с обычными людьми.... соответственно, и воспитание у этих людей как у всех НАРОДНОЕ......
                        кстати, я считаю, что это плохо....
                      9. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 10 ноября 2020 18:06 Новый
                        -1
                        Цитата: NEOZ
                        конечно!

                        Может Вы помните старый Советский мультфильм, про "Мальчиша-Кибальчиша"? Там то же показаны две части одного народа. Придется выбирать, на чьей Вы стороне. Боюсь, что не далеко тот день, когда у всех нас будет непростой выбор.
            2. NEOZ
              NEOZ 5 ноября 2020 14:12 Новый
              +1
              Цитата: aleksejkabanets
              Все познается в сравнении. Власть в РФ никакого сравнения с властью да же позднего СССР не выдерживает.

              ну вы же в курсе, что вся власть РФ это выходцы из власти позднего СССР, не так ли?
            3. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 7 ноября 2020 12:17 Новый
              -1
              Цитата: NEOZ
              ну вы же в курсе, что вся власть РФ это выходцы из власти позднего СССР, не так ли?

              Власов и тонька пулеметчица то же выходцы из СССР, только как это соотносится с сравнением государства СССР и государства РФ?
          2. NEOZ
            NEOZ 5 ноября 2020 14:39 Новый
            +1
            Цитата: aleksejkabanets
            Может Вы сами посмотрите?

            то, что я знаю об экономике КНР меня не впечатляет... причем совершенно!!!
            и кстати как вам мэр города Ганьчжоу Чжан Ци ?
            и да, напомните пожалуйста, с какого года платят пенсии в КНР?

            мне бы хотелось услышать вашу оценку экономики КНР.
          3. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 7 ноября 2020 12:25 Новый
            -1
            Цитата: NEOZ
            то, что я знаю об экономике КНР меня не впечатляет... причем совершенно!!!

            ВВП Китая за 30 лет вырос в 15 раз, а во сколько раз (точнее на сколько) выросло ввп РФ?
          4. NEOZ
            NEOZ 10 ноября 2020 11:38 Новый
            0
            Цитата: aleksejkabanets
            во сколько раз (точнее на сколько) выросло ввп РФ?

            ВВП РФ в 1991 году -8010$..... в 2018 году -27147$ (рост 239% за 28 лет)
            Цитата: aleksejkabanets
            ВВП Китая за 30 лет вырос в 15 раз

            если вы изучали экономику КНР, то должны знать за счет ЧЕГО произошел такой рост!!!
            вы знаете?
  • Vadivak
    Vadivak 8 ноября 2020 18:11 Новый
    0
    Цитата: NEOZ
    в любой стране есть мошенники во власти и около нее

    Но Сердюков, был только у нас.
  • Наган
    Наган 5 ноября 2020 19:42 Новый
    0
    Цитата: aleksejkabanets
    Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси. Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?
    Это как, пересажать с конфискацией всех олигархов? На нары? Или сразу на кол?
  • Борис Черников
    Борис Черников 5 ноября 2020 21:18 Новый
    -2
    а можно например продать автомобили граждан или скажем отобрать смартфоны...)
  • loki565
    loki565 4 ноября 2020 14:02 Новый
    +22
    Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд. Желательно чтобы не было привязки к аэродрому, а типа РСЗО, что бы за короткий промежуток времени запустить большое количество БПЛА, для прорыва ПВО, подавления наступления противника, либо разрушения инфраструктуры и техники противника в определенном участке.
    1. Вояджер
      Вояджер 4 ноября 2020 15:33 Новый
      +10
      Будущее и за тем и за другим. Это не взаимоисключаемые классы.
    2. lucul
      lucul 4 ноября 2020 19:21 Новый
      +11
      Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд.

      Вся проблема в России - это в малом выборе вариантов целеуказания . И Орион тут ,как глоток свежего воздуха.
      Не понимаю западной логики .Зачем нам ещё ударный БПЛА короткого радиуса действия (до 300км ) ???? У нас что - не хватает иных (более дешёвых) средств доставки взрывчатки на дисстанцию в 300 км ? ))))
      Орион нам нужен 100% как возможность целеуказания для наших РСЗО/САУ. Особенно если увеличить точность ракет наших РСЗО. Вот в этом направлении -повышения точности РСЗО/САУ и надо работать.
      1. loki565
        loki565 4 ноября 2020 23:06 Новый
        +3
        А у нас много систем доставки на 300км? даже на 100км? Работа БПЛА + арта, возможна только по стационарным объектам. Ударный БПЛА сразу обнаруживает и поражает цель, даже в движении.
      2. AVM
        AVM 6 ноября 2020 09:04 Новый
        0
        Цитата: lucul
        Будущие не за супер навороченными БПЛА, цена которых сравнима с самолетом, а за большим количеством дешевых дронов, часть из кот которых может быть одноразовыми, как управляемый снаряд.

        Вся проблема в России - это в малом выборе вариантов целеуказания . И Орион тут ,как глоток свежего воздуха.
        Не понимаю западной логики .Зачем нам ещё ударный БПЛА короткого радиуса действия (до 300км ) ???? У нас что - не хватает иных (более дешёвых) средств доставки взрывчатки на дисстанцию в 300 км ? ))))
        Орион нам нужен 100% как возможность целеуказания для наших РСЗО/САУ. Особенно если увеличить точность ракет наших РСЗО. Вот в этом направлении -повышения точности РСЗО/САУ и надо работать.


        То, что летает на 100-200-300 км отнюдь не дёшево, посмотрите стоимость ракет для Смерча, даже неуправляемых. Преимущество ударных БПЛА в том, что он может запускать относительно дешёвые ПТУР или УАБ с расстояния порядка 10-15 км, т.е. условно это как крылатая ракета, у которой самая дорогая часть многоразовая, а отстреливается только БЧ.

        Орион избыточен для артиллерии и РСЗО, для этого достаточно БПЛА малого класса, и где Вы у нас видели РСЗО и артиллерию на 300 км?. Для Искандера, на 500 км и более, БПЛА среднего класса может быть полезен, но для этого он должен быть оборудован спутниковой системой управления.

        Без глобальной спутниковой системы связи, способной передавать видеоряд в реальном времени, применение БПЛА сильно ограничено - это как связанные руки и повязка на глазах.

        Единственный вариант применения БПЛА без спутников это воздушный командный пункт - можно хоть как-то расширить дальность применение, но это конечно "костыль", по сравнению со спутниками.
    3. SanichSan
      SanichSan 4 ноября 2020 22:08 Новый
      0
      Цитата: loki565
      Желательно чтобы не было привязки к аэродрому, а типа РСЗО

      Ланцет? даже к РСЗО не привязан wink
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 4 ноября 2020 16:35 Новый
    -1
    Цитата: Вояджер
    7 раз отмерь, 1 раз отрежь.

    У нас не так...7 лет отмеряй,и еще 7 лет принимай...ага...этот Орион мурыжили не один год,хотя необходимость в БПЛА у нашей армии была со времен Афгана...
    1. К-36
      К-36 4 ноября 2020 18:41 Новый
      +14
      этот Орион мурыжили не один год
      Позвольте не согласиться с термином " мурыжили не один год". Своих винтомоторных БПЛА у нас даже по окончании войнушки 08.08.08 не было. А задачу на разработку поставили. Взялся только Долженков Н.Н. Кстати, мало кто в курсе, что он ( в должности Главного конструктора ) руководил разработкой УТС Як-130. Неясно было даже: с чего, собственно, начинать. Не было ни двигателя, ни самолётного углепластика, ни электроники управления. Но сделали ( практически "с нуля" ). yes
      "Орион" взлетел. МО приняло в опытовую эксплуатацию один комплект. Но поставило условие : перед крупным заказом устранить отмеченные недостатки. Один из них - двигатель. По нему вот какая инфа :
      https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08/
      Чем дело закончилось - не знаю, более информации не встречал. Но тут надысь промелькнула ещё одна новость по двигателестроению для БПЛА.
      Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева совместно с ПАО «ОДК-Кузнецов» займётся созданием линейки перспективных энергоэффективных авиационных двигателей https://news.rambler.ru/tech/44687692-kak-rossiya-planiruet-zameschat-zarubezhnye-aviatsionnye-dvigateli/?updated
      Думаю, до конца этого года что-то с двигателями прояснится. Вытянул же Долженков Як-130. И "Орион" вытянет, надеюсь.
      hi
      1. К-36
        К-36 4 ноября 2020 19:16 Новый
        +2
        Кстати, пару-тройку месяцев назад я по электронной почте в адрес " Кронштадта" ( с пометкой " Для Долженкова Н.Н." ) отправил послание. В нём попросил Долженкова "провентилировать" идею с созданием беспилотного планера. Область применения широчайшая : 1) Погранцам для облёта участка границы; 2) МЧС-у для поисковых операций в лесу, в пустынных районах, в Заполярье; 3) Войскам в качестве летающего радара ( или для доставки груза). Ну и пр, и пр.
        В качестве примера дал ссылку на такой уже летающий аппарат ( правда, зарубежный ). А тут недавно наткнулся на летающий отечественный. С пилотом, но долго ли его ( пилота) заменить на аппаратуру "Ориона" к примеру. Аппарат то уникальный, называется АС-4 115.
        https://www.youtube.com/watch?v=gbcwsZ3jGs4
        Может взлетать сам, можно с помощью лебёдки. По мне, так такой БПЛА-планер очень пригодился бы. Как в войсках, так и на гражданке.
        hi
      2. Saxahorse
        Saxahorse 4 ноября 2020 21:49 Новый
        0
        Цитата: К-36
        Не было ни двигателя, ни самолётного углепластика, ни электроники управления. Но сделали ( практически "с нуля" ).
        "Орион" взлетел.

        И на этом как обычно все и закончилось. Двигателя как не было так и нет. Десять лет назад говорили о локализации немецких двигателей серии RED, типа русские разработчики, счас-счас производство перенесем. Ничего не сделано за 10 лет.. Года два назад заново велосипед изобретать начали.. И там тоже по прежнему копии американо-австрийских разработок, которые еще непонятно как локализовать и главное уже непонятно когда и кем..

        В общем "начинай сказку сначала" (с)
    2. Вояджер
      Вояджер 5 ноября 2020 18:07 Новый
      0
      Ну а сколько лет его надо мурыжить, Андрей? Тот же Байрактар турки разрабатывали около 15 лет при участии помощи извне. Израильский IAI Heron разрабатывали больше 10 лет.
  • Jovanni
    Jovanni 4 ноября 2020 16:36 Новый
    +4
    Цитата: Вояджер
    Цитата: _Ugene_
    проблема только одна - в войсках её нет, а так да, мы всех превосходим, а если в чём то отстаём, то нам убедительно рассказывают что оно нам не надо

    7 раз отмерь, 1 раз отрежь. Так же и с заказами. Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

    Отличная пословица, очень верная. Вот только появилась она, скорее всего, когда ездили на лошадях и ружья через дуло заряжали... Сейчас пока семь раз будешь мерить, тебе всё уже отрежут по самое нехочу. Может уже мерить не так неторопливо, а просто сразу поточнее?...
  • donavi49
    donavi49 4 ноября 2020 12:51 Новый
    +10
    Ну тут просто взяли ТВ2 как самый распиареный. А если взять ту же Анку-С, в том же классе, то у них паритет.



    А еще можно взять ВингЛонг, он тоже на 1100 кг взлетного и 200кг нагрузки + там есть опция на спутник в старших моделях wink , а это уже разом дает новые возможности.
    1. Инсургент
      Инсургент 4 ноября 2020 12:58 Новый
      +3
      «Орион» станет ударным беспилотником, уверены на Западе

      "Станет" ? После боевого крещения в ходе испытаний в Сирии , в качестве ударного БПЛА, и постановки на вооружение первой партии, в этом же, ударном качестве ?
      Тем более странным выглядит такое гадание Запада на фоне явного наличия целой номенклатуры боеприпасов разработанных как раз под "Орион" в ударном варианте...
      1. фигвам
        фигвам 4 ноября 2020 13:04 Новый
        +14
        Цитата: Инсургент
        "Станет" ? После боевого крещения в ходе испытаний в Сирии

        Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))




        1. Инсургент
          Инсургент 4 ноября 2020 13:10 Новый
          +9
          Цитата: фигвам
          Да разведчик он, разведчик)))


          Угу yes "Мирный комбайн" в беспилотном варианте feel

        2. мерцание
          мерцание 4 ноября 2020 13:36 Новый
          +6
          Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))
          Как в том анекдоте:
          ... вчера был обстрелян мирно пашущий советский трактор, ответным огнем с трактора были уничтоженны ...
        3. poquello
          poquello 4 ноября 2020 15:08 Новый
          0
          Цитата: фигвам
          Да разведчик он, разведчик, пусть продолжают расследование)))

          этт разведка боем
      2. frruc
        frruc 4 ноября 2020 14:10 Новый
        -1
        Charly015 полагает, что установленным на беспилотнике боеприпасом может оказаться средство поражения (по всей видимости, массой до 50 кг)..........

        А в тратиловом эквиваленте hi ?
  • Герман 4223
    Герман 4223 4 ноября 2020 13:10 Новый
    +9
    Первый комплект Ориона уже передан армии. Готовится к производству новый Сириус со взлётной массой 2тонны,он скорее всего и будет рабочей лошадкой в будущем.
    1. Инсургент
      Инсургент 4 ноября 2020 13:51 Новый
      +10
      Цитата: Герман 4223
      Готовится к производству новый Сириус со взлётной массой 2тонны,он скорее всего и будет рабочей лошадкой в будущем.

      Также,очевидно,нужно "держать в уме" и тяжёлый турбовинтовой , разведывательно-ударный «Альтиус-РУ», "самый умный" из всех российских БПЛА, за счёт применённых в нём элементов ИИ.
      Предполагается, что в качестве вооружения беспилотник сможет нести планирующие бомбы «Гром-2» общей массой 598 кг (масса боевого заряда 480 кг) и дальностью пуска 10-50 км или управляемые ракеты «Гром-1» стартовой массой 594 кг (масса боевого заряда 315 кг) с дальностью пуска до 120 км.





      1. Герман 4223
        Герман 4223 4 ноября 2020 15:11 Новый
        -3
        Скоро значит мы вперёд вырваться можем по тематике беспилотников.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 ноября 2020 16:49 Новый
          -7
          Стоит сделать БПЛА уровня середины-конца 80ых годов прошлого столетия и уже лидеры? Ну-ну
          1. Герман 4223
            Герман 4223 4 ноября 2020 16:57 Новый
            -1
            Это потому что вы так решили? Ну ну
  • senima56
    senima56 4 ноября 2020 16:10 Новый
    0
    Абсолютно с Вами согласен! good
  • антивирус
    антивирус 4 ноября 2020 19:22 Новый
    +2
    и авианосцы не нужны --вредны для "желудка" власти.... вместо них "сожрет" весь буджет
  • fn34440
    fn34440 4 ноября 2020 12:49 Новый
    -41
    "Можно отметить, что хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ."- это,разве преимущество.? А сроки запуска в серию? Когда?
    Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем. Кроме того, Турция соперничает с США и Великобританией как наиболее активный пользователь беспилотников в мире.
    Основу для создания дронов разработчики заимствовали у США и Израиля, купив у них старые аппараты. Разобрали, посмотрели, стали улучшать. А уже самые современные дроны они начали создавать через 10-12 лет, что по мировым меркам очень короткий срок. Полностью затраты на этот проект окупились уже в 2015 году, когда турки провели демонстрацию своего самого современного беспилотника TB2. С высоты 4 км он поразил цель на расстоянии 8 км с помощью управляемой ракеты турецкого производства.

    Современные турецкие БПЛА уже способны подниматься на высоту до 7,5 км и нести полезную нагрузку до 550 кг, время полёта и зависания – до 24 часов. Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!
    1. KCA
      KCA 4 ноября 2020 12:55 Новый
      +27
      Ого как турки всех опередили, авиационная ракета весом менее 550кг с дальностью полета свыше 2000км, обычно такие КР в районе двух тонн весят
    2. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 12:55 Новый
      +15
      Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!

      Заливаете!!! belay Не верю.
      1. fn34440
        fn34440 4 ноября 2020 13:00 Новый
        -41
        Да заливаю. "Орион"-это доисторическое копьё эпохи палиолита.
        Вот у турок есть БПЛА "Феникс". В январе 2020 года Анкара сообщила, что создала первую в мире беспилотную армию, управляемую как единый механизм и подчиняемую «законам стаи». Если сбит один «Феникс», то часть стаи атакует обидчика, а другая- заканчивает начатое «погибшим» дело. По сути, турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

        Известно также, что БПЛА ANKA может пролететь 1488 км (паспортные данные), и если на расстоянии 700 км будет находиться турецкий разведчик с переносной системой обработки изображений (TIES) и удаленным видеотерминалом (RVT), то «Феникс» способен провести ракетный удар вдали от своих границ. Впрочем, турки сообщили, что могут управлять дроном и с помощью спутника, правда, этот вариант считается «сырым». Эрдоган хотел иметь такую машину, чтобы удаленно и адресно уничтожать врагов Турции. Как это делает старший брат по НАТО - США.
        Могу ещё "позаливать".
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 13:03 Новый
          +21
          Могу ещё "позаливать".

          smile Желательно это делать со ссылками на источники...а то знаете ли одна бабка на базаре сказала что Эрдоган заместитель Господа Бога на нашей грешной Земле...второе лицо так сказать после него.
          1. fn34440
            fn34440 4 ноября 2020 13:06 Новый
            -37
            Пошукайте в Инете,а то "ВО" обидится. Первая страница Яндекса в помощь.
            Все «дроны» оснащены бесшумными электродвигателями, помехозащищёнными каналами управления и блоком памяти, способным в случае утраты управлении вернуть «дрон» назад.Вы отстали в своей детской писошнице.
            Даже голимый Азербайджан УЖЕ выпускает сотнями новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3 собственного производства. Линейка ударных «дронов» представлена созданным на основе БПЛА Orbiter-1K под обозначением Zerbe-1K (Zerbe - Удар), УБПЛА Orbiter-2М так же азербайджанской сборки. И новейшей модификации İti Qovan («Гоним как псов»), которая была запущено в производство менее месяца назад.
            Так же Азербайджан закупил у Турции и получил в свое распоряжение лёгкие ударные беспилотники Kargu-2, которые способный действовать группой — «роем».

            Кроме них, на вооружении Азербайджана находится и ударный тактический средневысотный БПЛА Bayraktar турецкого производства, который имеет под крылом четыре точки подвески и может нести до четырех специально разработанных для Bayraktar планирующих боеприпасов с лазерной системой наведения на цель, или такое же количество управляемхе ракет. Он может находиться в воздухе до 20 часов и подниматься на высоту более 7000 метров. Эта воздушная армия сегодня наносит тяжёлые потери армянским войскам и даёт азербайджанским войскам то стратегическое преимущество.
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 13:12 Новый
              +18
              Даже голимый Азербайджан УЖЕ выпускает сотнями новейшие бесшумные, помехозащищённые Orbiter-3

              Эк куда вас Фаина понесло. smile
              В Инете столько всякого мусора...ну нельзя же верить всему что там сливают из информационных помоек...эх Фаина Фаина...а так красиво начинали.
              1. fn34440
                fn34440 4 ноября 2020 13:21 Новый
                -26
                "Эк куда вас Фаина понесло." Мусор полного ИНФОРМАЦИОННОГО нигилизма и недостатка образования у многих в голове.
                К сожалению, у российской армии ударных беспилотников на данный момент нет. Работы по их созданию ведутся, и уже поднялись в воздух ударный дрон «Альтаир/Альтиус» и реактивный «Охотник», но когда они будут полностью боеготовыми – неизвестно. Но явно не в текущем году, а возможно, что и через год-два в войсках их так и не будет. Или будет, но в исчезающе малом количестве.
                А с голым афедроном,на турецкого,и даже украинского,всеми вооружаемого ежа,не полезешь.
                Мы маски производим,бордюры,плиточку,Москву стройками доканываем......
              2. fn34440
                fn34440 4 ноября 2020 13:32 Новый
                -31
                Вы плохо усваиваете,даже информацию от "Военного обозрения".
                Напомню ,шо ДАЖЕ Украинская компания АВК «Скаетон» разработала модернизированную версию беспилотного летательного аппарата ACS-3 (Raybird-3), применяемого ВСУ для воздушной разведки. Модернизированная модификация ACS -3M получила новый японский инжекторный двигатель, более совершенное программное обеспечение и возможность установки дополнительной полезной нагрузки – малогабаритного радара с синтезированной апертурой.




                Новый двигатель более экономичны и надежный, чем его предшественник. Благодаря ему, высота полета увеличилась с 3 тысяч метров до 4,5 тысячи. Он также имеет автоматическую коррекцию подачи топлива, обеспечивая около 15 процентов его экономии. Летательные аппараты с новым двигателем уже были поставлены в Объединенные Арабские Эмираты – одному из зарубежных заказчиков компании.

                Автономный режим полёта - 2,5 тыс. км, крейсерская скорость - 120 км/ч, продолжительность полёта - более 24 ч. Дальность в режиме прямого управления - 240 км.

                Не менее важное обновление в модернизированном ACS-3M – это новый «софт». Его ключевое преимущество – клиент-серверная архитектура.
                2500 км -АВТОНОМНОГО полёта. От Киева до Урала 1584 км.
                Это "мусор" с Уважаемого "ВО" ! Может поищите мусор под кроватью.?
                1. Тот же ЛЕХА
                  Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 13:45 Новый
                  +8
                  Это "мусор" с Уважаемого "ВО" ! Может поищите мусор под кроватью.?

                  Конечно пошукаю. smile а то я гляжу вы уже на Урал нацелились...смотрите пупок не порвите от натуги.
                  Москву сначала возьмите...хе хе фантазеры киевские.
                  1. fn34440
                    fn34440 4 ноября 2020 13:49 Новый
                    -23
                    Обозвать "Военное обозрение" -"киевскими фантазёрами"-это верх информационного слабоумия.
                    А Москву "взяли",родившись в роддоме № 1 им. Грауэрмана на Арбате,мой далёкий недалёкий "друг".
                    1. Тот же ЛЕХА
                      Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 13:58 Новый
                      +13
                      Обозвать "Военное обозрение" -"киевскими фантазёрами"-это верх информационного слабоумия.
                      Ну вот в ход пошел троллинг...зря стараетесь...таких провокаторов как вы я на своем веку достаточно повидал в Инете...не трудитесь ...на ваши дешевые понты я не клюну уважаемый smile .
                      1. fn34440
                        fn34440 4 ноября 2020 14:04 Новый
                        -22
                        "..на ваши дешевые понты я не клюну уважаемый " . Фу,блин. Разлюбезный. А оно мне надо? Вам балдоха зенки откашпырила,в вашем "клёве" .
                      2. Тот же ЛЕХА
                        Тот же ЛЕХА 4 ноября 2020 14:05 Новый
                        +8
                        Ну надо же словечки то какие появились...жгите дальше...пошукаю какой у вас словарный матерный запас.
                      3. Dart
                        Dart 4 ноября 2020 23:57 Новый
                        0
                        Шукаемо,что вскорости попращеваемся мы с вами...фаина.. love wassat
          2. Юджин-Евгений
            4 ноября 2020 13:17 Новый
            +14
            Пошукайте в Инете,а то "ВО" обидится

            Так откройте страницу Roketsan и гляньте дальность поражения турецких ракет: 250+ и 150+ км
      2. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 4 ноября 2020 13:20 Новый
        +14
        январе 2020 года Анкара сообщила, что создала первую в мире беспилотную армию, управляемую как единый механизм и подчиняемую «законам стаи». Если сбит один «Феникс», то часть стаи атакует обидчика, а другая- заканчивает начатое «погибшим» дело. По сути, турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».


        Как интересно... Еще в 1983 на вооружение ВМФ принят комплекс П-700 "Гранит". А вот выдержка про тактику действий ракет П-700 (ну это если вы не в курсе, хотя кажется вы и не в курсе):

        "При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14—17 тыс. метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН[прим 2]. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет. При этом ПКР используют запрограммированные тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также применяют бортовые средства радиоэлектронного противодействия."

        "Еще одна особенность П-700 — атака "стаей", при которой ракеты идут к цели компактной группой низко над водой. А одна, не маскируясь, руководит действиями группы на большой высоте, отвлекает внимание ПВО противника (если ее сбивают, высоту занимает другая ракета "стаи"). Вблизи авианосной группы "стая" включает головки самонаведения, ракеты рационально распределяют цели и атакуют с разных сторон. "Гранит" позволяет одним попаданием уничтожить современный эсминец или крейсер, и в этом случае остальные ракеты залпа выберут другие цели."
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 6 ноября 2020 00:14 Новый
          0
          Это хоть раз было проверено на практике?
          1. -Дмитрий-
            -Дмитрий- 6 ноября 2020 10:28 Новый
            -1
            Это хоть раз было проверено на практике?


            Слава Богу нет. Если бы проверили, то вряд-ли бы кто-нибудь, что-нибудь сейчас тут писал :) Это не просто ПКР, не какой-то там "Гарпун", это ракеты для прорыва ПВО АУГов. По одиночным целям залпами из 8 ракет не стреляют. Для этого и Базальта хватит или Термита. Вот Термит с успехом применялся и не единожды, но это устаревшие ракеты.
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 6 ноября 2020 10:45 Новый
              -1
              Проверка на практике не означает проверки на войне. Лично я сомневаюсь, что на скоростях Гранитов и с советской электроникой тех лет "стая" бы работала.
              1. -Дмитрий-
                -Дмитрий- 6 ноября 2020 18:20 Новый
                -1
                На элементной базе СССР построены ВСЕ истребители, ракеты ПВО и ВБ (в том числе ракеты ближнего боя с управляемым вектором тяги) СССР. Тем не менее "летающие столбы на лампах", как их иронично называли СМИ США, С-75 сбивали прогрессивные U-2. А "ламповые" МиГ-25 вообще были недосяжимым уровнем для Штатов, пока Беленко не угнал один МиГ в Японию. Более того, даже после того, как С-300 получили Штаты в 90-х годах, даже после этого они не смогли скопировать такой комплекс, потому что алгоритмы работы такой элементной базы, они понять не смогли. Это говорит о том, что "стая" работала. Да то там, у Штатов до сих пор нет сверхзвуковых серийных ПКР на вооружении флота и морской пехоты. Всем широко разрекламированный "Томагавк" он дозвуковой! Даже широко распространенный Гарпун дозвуковой. В то время, как у нас, даже устаревший в 80-х годах П-500 Базальт был сверхзвуковой.
                1. Глаз вопиющего
                  Глаз вопиющего 6 ноября 2020 18:24 Новый
                  -1
                  Всё это ровно ничего не говорит о работоспособности "стайных" алгоритмов Гранита.

                  P.S. МиГ-25 - самый переоцененный из советских самолетов. Шедевр, в некотором смысле, но оказавшийся совершенно бесполезным.
                  1. -Дмитрий-
                    -Дмитрий- 6 ноября 2020 18:32 Новый
                    -1
                    P.S. МиГ-25 - самый переоцененный из советских самолетов. Шедевр, в некотором смысле, но оказавшийся совершенно бесполезным.


                    Тем не менее, этот "бесполезный" самолет предотвратил полеты "Черных дроздов" над территорией СССР. Ибо только наличие гиперзвуковых массово серийных перехватчиков МиГ-25П (выпущено 450), остановило Штаты, чтобы ограниченно серийные гиперзвуковые разведчики летали над СССР.(сделано всего 32) И это непреложный факт. В отличие от Ваших домыслов и догадок.

                    Всё это ровно ничего не говорит о работоспособности "стайных" алгоритмов Гранита.


                    Ровно также как и об их "неэффективности" или эффективности ПВО АУГ против Гранитов.
                    1. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 18:33 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      Тем не менее, этот "бесполезный" самолет предотвратил полеты "Черных дроздов" над территорией СССР


                      Это легенда. Не говоря уже о том, что предназначался МиГ-25 не для перехвата "ограниченно серийных" разведчиков.

                      Цитата: -Дмитрий-
                      Ровно также как и об их "неэффективности" или эффективности ПВО АУГ против Гранитов.


                      Конечно.
                    2. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 6 ноября 2020 18:40 Новый
                      -1
                      Это легенда. Не говоря уже о том, что предназначался МиГ-25 не для перехвата "ограниченно серийных" разведчиков.


                      Предназначался МиГ не для этого, но полетов СР-71 над территорией СССР не было именно из-за гиперзвуковых МиГов. И это исторический факт. Где угодно Ср-71 летали, но не над СССР.

                      Конечно.

                      Ок, слив засчитан.
                    3. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 18:42 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      Где угодно Ср-71 летали, но не над СССР.


                      Только причиной этому был не МиГ-25.

                      Цитата: -Дмитрий-
                      слив засчитан.


                      Всего один? Вы скромный.
                    4. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 6 ноября 2020 18:46 Новый
                      -1
                      Только причиной этому был не МиГ-25

                      А что же? :) Назовите хоть одну причину по которой гиперзвуковой самолет разведчик с практическим потолком в 25 Км., может быть перехвачен обычными средствами ПВО СССР на то время??? :)
                      Опыт применения того же МиГ-25Р позволял делать вывод, что обычные средства перехвата против гиперзвукового самолета ничего не значат. Просто потому, что не смогут его догнать.
                    5. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 18:53 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      гиперзвуковой самолет разведчик


                      Он не был гиперзвуковым. Характеристик С-200 теоретически хватало для его перехвата, и проверять это на практике США, естественно, не рвались.
                    6. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 6 ноября 2020 19:04 Новый
                      -1
                      Он не был гиперзвуковым.

                      Ну допустим, я погорячился назвав их гиперзвуковыми, но и крейсерская скорость в 3 Маха, это вам не мелочь по карманам тырить. Конечно у МиГ-25 скорость в 3 М не крейсерская и даже не максимальная, но тем не менее, он мог перехватить СР-71.

                      Характеристик С-200 теоретически хватало для его перехвата, и проверять это на практике США, естественно, не рвались.

                      Ну то есть элементной базы ракетного комплекса 60- годов вполне хватало, чтобы перехватить прогрессивный сверхзвуковой дорогущий комплекс США? :) Который был естественно сделан на прогрессивной элементной базе, не то что у СССР с его лампами :))))
                      И они не рисковали проверять его на прочность - древний комплекс 60- годов разработки :))) Неужто Гранит был хуже? :)
                    7. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 19:12 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      он мог перехватить СР-71


                      Поищите воспоминания офицеров ПВО, которые "боролись" с SR-71.

                      Цитата: -Дмитрий-
                      Ну то есть элементной базы ракетного комплекса 60- годов вполне хватало, чтобы перехватить прогрессивный сверхзвуковой дорогущий комплекс США? :)


                      А что, С-200 действовали стаями? Нет? Ну так успокойтесь уже. Характеристики С-200 ровно ничего не говорят о стае Гранитов.
                    8. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 6 ноября 2020 19:35 Новый
                      -1
                      Поищите воспоминания офицеров ПВО, которые "боролись" с SR-71.


                      Всегда веселили "аргументы" из серии, я тебе привел аргумент, но ты его сами поищи плиз :)))) Может все таки вы их приведете сами? :)

                      А что, С-200 действовали стаями? Нет? Ну так успокойтесь уже. Характеристики С-200 ровно ничего не говорят о стае Гранитов.


                      Ровно также как и характеристики ПВО АУГ не говорят о возможности, даже теоритической , перехвата ракет комплекса П-700. Зато учения ПВО американцев говорят очень характерно :)) например, что современный эсминец Иджис не смог сбить ракетой СМ-2 баллистическую ракету (гиперзвуковую цель), фрегат типа Оливер Перри с ракетами СМ-1, (а это уже не учения, а очень даже боевая реальность), не смог перехватить даже дозвуковую одиночную ПКР "Экзосет". Причем последний пример, говорит как раз о возможностях П-700, ибо это как раз корабль эпохи Гранитов.
                    9. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 20:05 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      Всегда веселили "аргументы" из серии, я тебе привел аргумент, но ты его сами поищи плиз


                      Вы не поняли. Это не аргумент, а совет. Вы не обязаны ему следовать.

                      Цитата: -Дмитрий-
                      Ровно также как и характеристики ПВО АУГ не говорят о возможности, даже теоритической , перехвата ракет комплекса П-700.


                      О теоретической - говорят.

                      Цитата: -Дмитрий-
                      Зато учения ПВО американцев говорят очень характерно


                      Учения ПВО американцев говорят только о возможностях ПВО американцев. Но не о возможностях Гранитов.
                    10. -Дмитрий-
                      -Дмитрий- 6 ноября 2020 20:08 Новый
                      -1
                      Вы не поняли. Это не аргумент, а совет. Вы не обязаны ему следовать.

                      Но вы привели его в качестве аргумента :) СИльно! :)

                      О теоретической - говорят.


                      Чем же? :)))) О том, что они могут перехватывать дозвуковые одиночные ПКР, которые не ставят помех? :))) А сверхзвуковые одиночные нет? :) Как бы практика говорит о том, что даже одиночные дозвуковые ПКР, корабли США конца 80-х годов, перехватывать не могли. А с испугу даже гражданские самолеты сбивать начали...

                      Учения ПВО американцев говорят только о возможностях ПВО американцев. Но не о возможностях Гранитов.


                      Ну для вас может быть :)
                    11. Глаз вопиющего
                      Глаз вопиющего 6 ноября 2020 20:38 Новый
                      0
                      Цитата: -Дмитрий-
                      Но вы привели его в качестве аргумента :)


                      Вы не поняли.
      3. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 6 ноября 2020 20:01 Новый
        -1
        Всего один? Вы скромный.


        Да, я такой, учитывая, что собственно по сабжу вы никаких аргументов не выдаете, а пытаетесь перевести разговор в другую степь, типа комплекса С-200 и противостояния МиГ-25 и СР-71. Ну как бы да, я сам про них заговорил, но вы при этом подогревая интерес в этом направлении, упрямо сравниваете их с П-700, подводя к тому, что они мол были не эффетивны. А это прямой признак демагогии. К тому же, даже прямые "потенциальные противники", не считают комплекс П-700 не эффективным. А это очень редко бывает.
      4. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 6 ноября 2020 20:09 Новый
        0
        Если вы посмотрите на то, как развивался разговор, то это именно вы захотели поговорить насчет С-75, U-2, МиГ-25 и прочего smile
      5. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 6 ноября 2020 20:16 Новый
        -1
        Если вы посмотрите на то, как развивался разговор, то это именно вы захотели поговорить насчет С-75, U-2, МиГ-25 и прочего

        Типичный ответ демагога :) Я вам ответил вообще про элементные базы самолетов, ПВО, ракет ББ того времени, ибо вы сомневались именно в этом (элементной базе комплекса П-700), но вы привязались именно к МиГ-25. Дальше развивали спор именно в этом направлении. Я например, в том ответе писал и о С-300, о том, что штатовцы не разобрались в алгоритме работы электроники комплекса, но вас это не заинтересовало почему то :) Но это уже не моя вина. Это уже не говоря о том, что впервые ФАР в серийном самолете была применена именно в советском отсталом МиГ-31. Ну кагбе, что ожидать от советских лаптей то?!
      6. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 6 ноября 2020 20:35 Новый
        0
        Цитата: -Дмитрий-
        Типичный ответ демагога :)


        Не валите с больной головы на здоровую.
      7. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 6 ноября 2020 21:00 Новый
        0
        Не валите с больной головы на здоровую.


        Я этого не пытался даже делать :) Вы это начали своим комментом про проверенность ТТХ Гранитов. :) Любой здравомыслящий человек понимает, что ТТХ ТАКИХ ракет никто не проверяет в боевых условиях . Это все равно, что сказать, а проверяли ли ТТХ Сатаны в боевых условиях??? Бред.
      8. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 6 ноября 2020 21:02 Новый
        0
        Цитата: -Дмитрий-
        Любой здравомыслящий человек понимает, что ТТХ ТАКИХ ракет никто не проверят в боевых условиях


        Зато их могли бы проверить на учениях. На стрельбах по мишеням.
      9. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 7 ноября 2020 06:52 Новый
        0
        Зато их могли бы проверить на учениях. На стрельбах по мишеням.

        Ну, а как вы думаете, во время проведения государственных и войсковых испытаний, их не проверяли стрельбой по мишеням?? :)))
      10. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 7 ноября 2020 12:15 Новый
        0
        Я не знаю, проверяли стайный режим стрельбой, или нет. Поэтому и спросил. И вы сказали "нет".
      11. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 7 ноября 2020 16:26 Новый
        0
        Я не говорил нет, я говорил, что не применяли в боевых условиях. А во время госиспытаний, проверяются заявленные ТТХ. Так что стайный режим 99% проверяли.
      12. Глаз вопиющего
        Глаз вопиющего 7 ноября 2020 17:34 Новый
        0
        Значит, вы не поняли вопроса.
      13. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 7 ноября 2020 18:15 Новый
        0
        Вполне возможно.
  • frruc
    frruc 4 ноября 2020 14:20 Новый
    +5
    .....турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

    У нас тоже есть искусственный интеллект в виде МБР с разделяющимися головными частями и соответствующим эквивалентом заряда. Смешно,да ?
    1. cmax
      cmax 5 ноября 2020 09:16 Новый
      0
      Цитата: frruc
      .....турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

      У нас тоже есть искусственный интеллект в виде МБР с разделяющимися головными частями и соответствующим эквивалентом заряда. Смешно,да ?

      Не смешно тем кто сидит сейчас в окопах и чувствует себя мишенью , которая ничего не может сделать в ответ.
  • Инсургент
    Инсургент 4 ноября 2020 13:02 Новый
    +7
    Цитата: fn34440
    А сроки запуска в серию? Когда?

    ВЧЕРА ...
    "Орион" уже в серии и первые образцы поступили в войска. Теперь очевидно вопрос лишь в финансировании и заинтересованности МО в этом БПЛА...
    То есть,количество образцов ,которые затребует МО, ещё очевидно будет уточняться.
  • Юджин-Евгений
    4 ноября 2020 13:07 Новый
    +9
    нести полезную нагрузку до 550 кг, время полёта и зависания – до 24 часов. Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!


    Эх, Фаина, Фаина...
  • фигвам
    фигвам 4 ноября 2020 13:10 Новый
    +6
    Цитата: fn34440
    Максимальное расстояние удара ракетами -до 2500 км !!!

    Да уж...
  • Комментарий был удален.
  • Object.F7
    Object.F7 4 ноября 2020 14:20 Новый
    +7
    "Удар ракетами на 2500 км"... Это очень умный ход - отправить дорогущий беспилотник в одноразовое путешествие ради 50 кг боевой нагрузки. Сразу бросается в глаза компетентность автора, не владеющего даже понятием "боевой радиус". Или это такая продуманная зрада - засыпать Урал дорогими комплектующими?
  • lopvlad
    lopvlad 4 ноября 2020 14:37 Новый
    +7
    Цитата: fn34440
    Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем.


    какая собственная элементная база ? кроме того что там стоит иностранный двигатель Rotax 912 разработанный и производимый в Австрии на Bayraktar TB2 еще и полностью иностранные системы позиционирования и наведения(составляющие основу любого БПЛА).Так что единственное что в Bayraktar TB2 может быть турецкого так это планер хотя и тут проскакивала информация что и часть компонентов планера поставляется другими странами.
    1. fn34440
      fn34440 4 ноября 2020 14:51 Новый
      -14
      С 2021 до 2030 года Украина должна поставить в Турцию турбовинтовые двигатели АИ-450 для оперативно-стратегического БПЛА Akıncı и модернизированные турбореактивные АИ-25 - для перспективного беспилотного истребителя.

      Украина поставит Турции более 500 двигателей для ударных беспилотных систем
      Akıncı - это оперативно-стратегический разведывательно-ударный БПЛА. Он имеет размах крыльев 20 м, а длина - 12,3 м. Максимальный взлетный вес беспилотника составляет 5500 кг. Максимальная высота полета Akıncı составляет 40000 футов (12000 м), а рабочая -30000 футов (9000 м), продолжительность полета — более 24 часов. Эти высокие летные характеристики обеспечивают двигатели АИ-450Т разработки ГП «Ивченко-Прогресс» из Запорожья. (Аль-Джазира)
      1. fn34440
        fn34440 4 ноября 2020 14:52 Новый
        -12
        После Akıncı следующим перспективным проектом для предприятия Baykar, а также украинских разработчиков и производителей является создание ударного беспилотного истребителя. Беспилотный самолет-истребитель максимальным весом до 3,5 тонн имеет подниматься на высоту более чем 12 км и выполнять полет продолжительностью до 5часов. Управление - с помощью спутниковых систем. Масса вооружение или полезной нагрузки до 1 тонны. Беспилотник должен уничтожать как наземные, так и воздушные цели. Скорость более чем 900 км в час должны обеспечить доработаны украинские турбореактивные двигатели Al-25TLТ от украинского «Ивченко-Прогресс».(Синь-Хуа)
      2. lopvlad
        lopvlad 4 ноября 2020 14:57 Новый
        +11
        Цитата: fn34440
        С 2021 до 2030 года Украина должна поставить в Турцию турбовинтовые двигатели АИ-450 для оперативно-стратегического БПЛА Akıncı и модернизированные турбореактивные АИ-25 - для перспективного беспилотного истребителя.


        только ещё раз подтвердили мои слова о том что двигатели на Bayraktar TB2 иностранные а что касается Украины то надеяться на неё в плане поставок при текущем её состоянии это верх оптимизма.
        1. Комментарий был удален.
      3. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 4 ноября 2020 15:41 Новый
        +6
        Цитата: fn34440
        до 2030 года Украина

        Запредельный горизонт планирования для этой территории. Вы не знаете, пустят ли поляки вас ближайшей весной на их полях горбатится, а загадываете на десятилетие вперед такие вещи. Это может схавать ваш друг рогуль под очередной стакан горилки, но в приличном обществе нести подобный бред - совсем дурной тон.
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 4 ноября 2020 14:39 Новый
    +3
    Это какой длины должна быть ракета на 2500 км , метров 5 , а вес ?
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 4 ноября 2020 15:31 Новый
    +8
    Цитата: fn34440
    Турция способна производить на собственной элементной базе

    Вы бессовестно врете или добросовестно заблуждаетесь?
  • lucul
    lucul 4 ноября 2020 19:11 Новый
    +4
    Вот наш партнёр Турция способна производить на собственной элементной базе тяжёлые, ударные беспилотники наравне с США, Израилем и отчасти Китаем.

    Смех.)))
    Двигатели , композиты, системы наведения и прочая авионика - это всё не турецкое ))))
    Турция просто собирает солянку компонентов ,пользуясь преимуществом доступа к технологиям НАТО. Как только НАТО им перекрывает доступ , тут же вся програма БПЛА Турции садится в лужу )))
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 4 ноября 2020 12:49 Новый
    -3
    Согласно данным компании Baykar Makina, осуществляющей выпуск TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 50 кг (в 4 раза меньше).

    Если и сравнивать с Турецкими БПЛА, то нужно это делать с семейством TAI Anka:

    ЛТХ
    Размах крыла, м 17,5
    Длина, м 8
    Масса, кг
    1600 кг
    200 кг полезной нагрузки
    Крейсерская скорость, км/ч: 200
    Радиус действия, км: 200
    Продолжительность полёта, ч: 24
    Практический потолок: 9 км
    1. Zaurbek
      Zaurbek 4 ноября 2020 13:10 Новый
      -1
      Думаю, третий снизу , по размеру похож
      1. OrangeBigg
        OrangeBigg 4 ноября 2020 14:45 Новый
        +1
        Аналогом Ориона-РУ является Anka-S.
        Аналогом БПЛА Корсар является Байрактар.
        Аналогом Альтиуса-РУ является Akinci.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 ноября 2020 15:08 Новый
          -2
          Цитата: OrangeBigg
          БПЛА Корсар является Байрактар.

          Абсолютно разные классы машин. Корсар взлетная масса 200 кг, Тб2 650 кг, потолок корсар 5100 метров, ТБ2 8200 и тд
  • denis obuckov
    denis obuckov 4 ноября 2020 12:56 Новый
    +20
    Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается. Остальные скатились.
    1. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 4 ноября 2020 13:45 Новый
      +9
      Цитата: denis obuckov
      Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается. Остальные скатились.

      Занятно наблюдать, как Вам минусы ставят.
      Оказывается, очень многим людям отрадно, радостно, умиротворяюще и успокоительно считать современную Россию самой мрачной страной. Где самая отсталая техника, самые обездоленные люди и самая жуткая власть.
      Интересно, на что их подобные мысли вдохновляют? Что в России на самом деле всё даже хуже, чем им кажется? Разве только так.
      И вот что ещё смешно. Подавляющее большинство из них убеждённые атеисты, но при этом абсолютно уверены, что живут в аду.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
    2. Борис ⁣Бритва
      Борис ⁣Бритва 4 ноября 2020 15:46 Новый
      +2
      Цитата: denis obuckov
      Россия - единственная страна из прежнего СССР, которая развивается.

      Просто СССР и был лишь одной из форм организации именно России. А республики (за исключением исконно наших территорий, вроде Украины) - что при Империи, что при Союзе, что сегодня - лишь зависимые (в той или иной мере) территории, которые мы то тащим, то не тащим.
      1. Вадим237
        Вадим237 4 ноября 2020 16:23 Новый
        +2
        "Просто СССР и был лишь одной из форм" - Высасывания ресурсов из России на благо 14 республик и 120 стран нищебродов - без какой либо отдачи.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 5 ноября 2020 07:19 Новый
      +1
      Азербайджан вполне развивается....и без нашей помощи
  • Тугарин
    Тугарин 4 ноября 2020 12:56 Новый
    +24
    хотя «Орион», как и Bayraktar TB2, относится к классу MALE, он значительно превосходит своего турецкого «партнёра» по габаритам и ряду ТТХ

    Лучше иметь на вооружении БПЛА с разными ТТХ. Большие габариты не всегда нужны. За "Кронштадт" рад - молодцы good
  • rocket757
    rocket757 4 ноября 2020 12:59 Новый
    +8
    Для серийного производства много чего нужно, с чем у нас пока проблемы! Нельзя зависеть от импортных комплектующих!!! В чем уже все убедились.
    1. Юджин-Евгений
      4 ноября 2020 13:09 Новый
      +4
      Да, с моторчиком там проблемы. Тут с турками в одной конторе закупаемся.
      1. rocket757
        rocket757 4 ноября 2020 13:17 Новый
        +3
        Моторы, это сердце любой подобной "птички" .... хотя, там много чего ещё, необходимого, чего приходится закупать на стороне.
        Свою промышленность надо поднимать до должного уровня, как по каКчеству, так и по цене!
        На мировой рынок замахнуться, это вряд ли, но и нам много чего надо, спрос на долгие годы, если продукция будет должного уровня по всем показателям.
      2. donavi49
        donavi49 4 ноября 2020 13:26 Новый
        +2
        Не только с моторчиком wink . Там еще оптическая станция интересная.
        Обзорно-прицельная гиростабилизированная оптико-электронная система (МОЭС), разработанная московской компанией НПК СПП на платформе Argos, поставляемой южноафриканским филиалом концерна Airbus компанией DS Optronics.

        wink
        1. Юджин-Евгений
          4 ноября 2020 13:29 Новый
          +9
          Зато такие ОЭС могём laughing
        2. Вадим237
          Вадим237 4 ноября 2020 16:25 Новый
          0
          Думаю ШВАБЕ в будущем с созданием полностью своей МОЭС справится.
  • Alien From
    Alien From 4 ноября 2020 13:03 Новый
    0
    Армяне на себе познали.
  • Turanov
    Turanov 4 ноября 2020 13:10 Новый
    -1
    На этом фоне всё резче звучат голоса об отсутствии в России аналогичной системы поражения. Однако не всё так однозначно.

    Ну "голоса " у нас известные и очень крикливые ..Их послушать ,так лучше сдаться и на колени встать !
    А нам в России что то не хочется bully Вот и выдумываем всякое .
    Чье БПЛА лучше хуже ,вопрос военного конфликта ..Давайте проверим ,например в Карабахе при определенных условиях конечно . soldier А так это балабольство
  • Оператор
    Оператор 4 ноября 2020 13:30 Новый
    -27
    "Орион" не взлетит - у разведывательно-ударных БПЛА с взлетным весом ~ 1 тонна воздушный винт должен располагаться впереди и приводиться во вращение высокооборотным электродвигателем c планетарным редуктором и питанием от бортового бензо/дизель-генератора.
    1. Albert1988
      Albert1988 4 ноября 2020 14:34 Новый
      +8
      Цитата: Оператор
      "Орион" не взлетит

      Ога, а в Сирии "мультики" летали))) wink
    2. Вадим237
      Вадим237 4 ноября 2020 16:26 Новый
      +2
      Заканчивайте уже бредить.
  • yfast
    yfast 4 ноября 2020 13:55 Новый
    0
    Цитата: Инсургент

    "Орион" уже в серии и первые образцы поступили в войска. Теперь очевидно вопрос лишь в финансировании и заинтересованности МО в этом БПЛА...

    Вопрос в проверке боевых возможностей при противодействии. На Донбассе или в Сирии?
    1. Albert1988
      Albert1988 4 ноября 2020 14:35 Новый
      +2
      Цитата: yfast
      Вопрос в проверке боевых возможностей при противодействии. На Донбассе или в Сирии?

      В Сирии уже работал во всю)
  • Nychego
    Nychego 4 ноября 2020 14:07 Новый
    +1
    Не видел данных по ЭОП "Ориона", а заметность это очень важно для БПЛА.
    Ну и "Знаменосец" летает выше минимум на километр, тот самый километр, на котором до него не дотягивается "Оса".
    Лучшей же проверкой послужит реальный вооруженный конфликт: если "Орионами" переломили БЫ ситуацию, ну, скажем, в Ливии, то не пришлось бы лепить рекламные статьи.
  • strelokmira
    strelokmira 4 ноября 2020 15:06 Новый
    +1
    Интересно в серию пойдет вменяемое количество ? Хотя если у КНР электронику будем закупать можно и наделать, вопрос с движком но опять же у тех же КНР
  • AndyLW
    AndyLW 4 ноября 2020 15:36 Новый
    -3
    у байрактара полезная нагрузка 150 кг, а не 50, как указано в статье.
    ошибка
  • Lesorub
    Lesorub 4 ноября 2020 16:13 Новый
    +3
    «Орион» станет ударным беспилотником

    Давно пора (ударная версия нужна сегодня - в достаточном количестве).
    1. Вадим237
      Вадим237 4 ноября 2020 16:28 Новый
      0
      Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 ноября 2020 16:53 Новый
        -9
        Цитата: Вадим237
        Ждём поставок Охотника

        Проект «Охотник» просто распил бабла и отвод глаз. Никакого охотника в войсках не 24 не 26 не в 30 году не будет. То что нам показывают, летающий макет.
        1. SanichSan
          SanichSan 4 ноября 2020 22:36 Новый
          +3
          Цитата: OgnennyiKotik
          Проект «Охотник» просто распил бабла и отвод глаз. Никакого охотника в войсках не 24 не 26 не в 30 году не будет. То что нам показывают, летающий макет.

          приятно видеть ваши страдания yes
      2. Object.F7
        Object.F7 4 ноября 2020 20:15 Новый
        +4
        Немного разные категории. Эти тихоходы поддерживают наземные силы, как армейская авиация, например. А Охотник по задумке ведомый для Су-57, уровень выше в пищевой цепи. Эти тихоходы могут быть интересны для флота. Если бы такие Орионы/Анки-с, а лучше Сириусы, научить работать с фрегата, приделать им поплавки что-ли, или как-то хитро ловить сеткой, ох, это была бы просто бомба для флота, такой себе бюджетный ДРЛО на минималках. А в таком виде, как сейчас, могут работать с каких-нибудь отдаленных островов, тоже крайне полезная штука при защите баз, издалека подсвечивать низколетящие КР... У тихоходов определенно есть своя ниша и перспектива
  • bars1
    bars1 4 ноября 2020 17:02 Новый
    -1
    Цитата: Вадим237
    Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

    ,,Рабочей лошадкой" в любом случае будет ,,Гром".
    1. Lesorub
      Lesorub 4 ноября 2020 17:46 Новый
      +6
      Цитата: bars1
      Цитата: Вадим237
      Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

      ,,Рабочей лошадкой" в любом случае будет ,,Гром".

      "Гром" тяжелый БПЛА, у нас жуткая необходимость в средних винтовых (экономичных, с большой продолжительностью полета), и те и другие БПЛА необходимо ставить в производство.
      1. SanichSan
        SanichSan 4 ноября 2020 22:45 Новый
        +1
        Цитата: Lesorub
        "Гром" тяжелый БПЛА, у нас жуткая необходимость в средних винтовых

        хммм...
        Б- тяжелый беспилотник
        С- Су-25
        боевая нагрузка:
        Б- 500кг.
        С- нормальная 1400кг, максимальная 4400кг.
        скорость:
        Б-350-300 км/ч.
        С- 750-950км/ч
        бронирование:
        Б- нет.
        С- есть.

        точно очень нужно? what
  • Старый26
    Старый26 4 ноября 2020 17:30 Новый
    +4
    Цитата: VOENOBOZ
    Это какой длины должна быть ракета на 2500 км , метров 5 , а вес ?

    Думаю метров 6,5 и вес тонны 2-2,5
  • yfast
    yfast 4 ноября 2020 18:05 Новый
    +1
    Цитата: Вадим237
    Ждём поставок Охотника - ему эти Байрактары и прочие тихоходные аналоги по всем показателям в подмётки не годятся.

    Как научат пускать ракеты воздух-воздух, так сразу подметки найдутся. Один висит 12 часов с радаром, другой с ракетой. И непонятно, кто будет охотником.
  • Siegen
    Siegen 4 ноября 2020 18:11 Новый
    +4
    С наступающим днем военной разведки, коллеги!
  • Алексей из Перми
    Алексей из Перми 4 ноября 2020 20:10 Новый
    0
    Крупная серия из 7 машин в год? Это что шутка, хотя нет-это состояние путинской промышленности...
    1. Керенский
      Керенский 4 ноября 2020 22:41 Новый
      +3
      Крупная серия из 7 машин в год? Это что шутка, хотя нет-это состояние путинской промышленности...

      Из 7 комплектов. в комплект входит машина управления и 3-6 аппаратов. То есть 21 - 42 аппарата и 7 машин управления.
      1. andrew42
        andrew42 5 ноября 2020 21:00 Новый
        0
        Очевидно, "крупность" серии отмасштабирована соответственно нашей реальной экономике (то есть реальным мощностям производств).
        1. Керенский
          Керенский 5 ноября 2020 21:48 Новый
          0
          Очевидно, "крупность" серии отмасштабирована соответственно нашей реальной экономике (то есть реальным мощностям производств).

          Отнюдь. "крупность" серии достаточна для отладки техпроцессов. Достаточна для обучения владению. За год будут тысячи пожеланий и сотни изменений в конструкции.
          Так проще, чем потом загонять 1.000 дронов на модернизацию.
          Когда есть "вагон документации и техостнастки", производство можно размещать на различных предприятиях.
          1. andrew42
            andrew42 7 ноября 2020 14:09 Новый
            +1
            Не хотел нагнетать трагизм. Отнюдь. Но такое количество как 7 комплектов - это минимум для одного локального ТВД, чтобы как то адекватно оценить реальную эффективность (не на основе применения одного дрон-комплекта, а в рамках оценки тактического использования как такового). Остается надеяться, что заявленный "1 год" не вырастет в реальности в "лет эдак пятОк". Дело нужное, слов нет.
  • Овсиговец
    Овсиговец 4 ноября 2020 22:33 Новый
    +3
    Цитата: aleksejkabanets
    Цитата: Вояджер
    Бюджет не резиновый, но лучше иметь из чего выбрать.

    Стоимость 20 яхт российских олигархов превышает стоимость ВМФ Росси.
    https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
    Может с подобными вещами пора заканчивать, что бы бюджета хватало, хотя бы на необходимые вещи?

    чтобы взять с "сразу закончить" нужен революционный путь.... но ну его к хегам этот путь...это обратно регресс...а путь эволюции он долог
  • Овсиговец
    Овсиговец 4 ноября 2020 22:41 Новый
    +2
    Цитата: fn34440
    "Эк куда вас Фаина понесло." Мусор полного ИНФОРМАЦИОННОГО нигилизма и недостатка образования у многих в голове.
    К сожалению, у российской армии ударных беспилотников на данный момент нет. Работы по их созданию ведутся, и уже поднялись в воздух ударный дрон «Альтаир/Альтиус» и реактивный «Охотник», но когда они будут полностью боеготовыми – неизвестно. Но явно не в текущем году, а возможно, что и через год-два в войсках их так и не будет. Или будет, но в исчезающе малом количестве.
    А с голым афедроном,на турецкого,и даже украинского,всеми вооружаемого ежа,не полезешь.
    Мы маски производим,бордюры,плиточку,Москву стройками доканываем......

    еханный бабай...оказывается в большой войне ( а другой с Турцией и не будет) победа за беспилотниками))))))мдаааааааа.......уровень мышления хрущевский....все верите в какую то панацею одну и волшебную
    1. andrew42
      andrew42 5 ноября 2020 21:01 Новый
      0
      Не смешно. Большая война или маленькая, но прикрытие техники и лс на поле боя никто не отменял.
  • johnatan.kowalski
    johnatan.kowalski 5 ноября 2020 00:46 Новый
    -2
    Ну слава богу хоть турцию нагнали за 9 лет, нам бы еще батут щас начать строить а то маск нас катать в космос будет
  • Архивариус Вася
    Архивариус Вася 5 ноября 2020 10:27 Новый
    +1
    TB2, масса беспилотника составляет 650 кг (то есть в два раза меньше), предельный вес полезной нагрузки – 50 кг (в 4 раза меньше).

    И что никто не заметил ошибку что Байрактар может взять на борт 150 кг, а не 50 ???
  • Евгений Гончаров (smoogg)
    Евгений Гончаров (smoogg) 5 ноября 2020 10:49 Новый
    -1
    > известный испанский блогер Charly015

    наконец-то найдены источники новостей совпадающего масштаба авторитета
  • andrew42
    andrew42 5 ноября 2020 15:52 Новый
    +1
    Ударные дроны тяжелые и лёгкие, разведчики-целеуказатели, - это всё конечно хорошо. Но Карабахская возня показывает, что требуются дроны-охранники для подразделений наземной БТ, для тех же РСЗО, артиллерии / САУ и танков. Нужны патрульные "терминаторы дронов" противника, особенно на этапе работы последних по поиску целей, - причем патрульные должны быть агрегированы в управление подразделением наземной боевой техники, - на уровне от танкового взвода до батареи ОТРК.
  • МоскваТула
    МоскваТула 5 ноября 2020 18:19 Новый
    0
    опа джигурда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Овсиговец
    Овсиговец 6 ноября 2020 00:58 Новый
    0
    Цитата: andrew42
    Не смешно. Большая война или маленькая, но прикрытие техники и лс на поле боя никто не отменял.

    соглашусь...должно быть ВСЁ, что должно быть...НО это не одни беспилотники......они конечно хорошо, но войну большую они сами по себе не выиграют
  • Alexey-74
    Alexey-74 6 ноября 2020 11:07 Новый
    0
    Будем надеется, что "Орион" пойдет в серию без затяжек, станет он и ударным и разведывательным, одно другому не мешает. Нуи ждем БПЛА "Охотник", который надеюсь очень хорошо дополнит наши ВКС.