Военное обозрение

Воздушно-десантные войска первыми полностью перевооружат на ПТРК «Корнет»

48
Воздушно-десантные войска первыми полностью перевооружат на ПТРК «Корнет»

Воздушно-десантные войска первыми в российских вооруженных силах полностью перейдут на противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) "Корнет", перевооружение ВДВ уже началось. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источники в Минобороны.


Министерство обороны приняло принципиальное решение о масштабном перевооружении ВДВ на ПТРК "Корнет", пишет издание. Основные поставки противотанкового комплекса стартуют в следующем, 2021 году, однако десантники уже начали получать "Корнеты" в переносном варианте. В последующем ПТРК будет поставляться как в переносном, так и в мобильном исполнении на колесном и гусеничном шасси.

Со временем, по планам Минобороны, ПТРК "Корнет" должны полностью заменить в ВДВ используемые в настоящее время противотанковые комплексы "Фагот", "Конкурс" и "Метис".

(...) с декабря этого года впервые начнётся подготовка командиров расчета противотанкового ракетного комплекса нового поколения

- заявил начальник 242-го учебного центра ВДВ полковник Виталий Терёхин.

Также Минобороны заявило о планах в ближайшее время завершить государственные испытания ПТРК "Корнет-Д1" на гусеничном шасси боевой машины десанта БМД-4М. Данные комплексы пойдут на вооружение противотанковых дивизионов артиллерии ВДВ.

Отметим, что в настоящее время ВДВ находятся на этапе реформирования. Планируется превратить их в силы быстрого реагирования, а в перспективе - автономные единицы, способные самостоятельно решать широкий круг задач в своей зоне ответственности.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. egor1712
    egor1712 5 ноября 2020 12:12 Новый
    +4
    очень хорошо!
  2. Коваль Сергей
    Коваль Сергей 5 ноября 2020 12:15 Новый
    +20
    Надо же... А я думал, что основной ПТРК у нас - это Корнет. Оказывается предыдущего поколения еще навалом.
  3. Бережливый
    Бережливый 5 ноября 2020 12:16 Новый
    -2
    Только вот , не мешало бы создать птрк 3го покаления, а то нас даже индусы с китайцами тут обогнали!
    1. Бережливый
      Бережливый 5 ноября 2020 12:40 Новый
      +2
      Всё как всегда -вагон минусов, без желания объяснить от кого же , и за что именно? Сложно спорить с невидимыми псевдооппонентами, тем более, когда с их стороны и аргументов то в своё опровдание нету. ...
      1. RockerMan
        RockerMan 5 ноября 2020 13:12 Новый
        -2
        Ну, очевидно, минусов накидали те, кто не согласен с вашим утверждением, об отсталости отечественных ПТРК от индийских и китайских аналогов.
        Подписываться при этом они как бы и не обязаны.
      2. gurzuf
        gurzuf 5 ноября 2020 13:47 Новый
        +2
        Наверное по тому, что перефразирую Вас - когда с Вашей стороны и аргументов то в своё утверждение от Вас нету. ...
        1. Prahlad
          Prahlad 5 ноября 2020 16:14 Новый
          -2
          А тут и нечего аргументировать и так понятно, что 3 поколения лучше этого корнета .
      3. SanichSan
        SanichSan 5 ноября 2020 19:10 Новый
        -2
        Цитата: Бережливый
        Всё как всегда -вагон минусов, без желания объяснить от кого же , и за что именно?

        ну а что вы хотите? ерунду написали вот и минусуют.
        Цитата: Бережливый
        Сложно спорить с невидимыми псевдооппонентами, тем более, когда с их стороны и аргументов то в своё опровдание нету. ...

        а вы собрались спорить?
        корнет в 10 раз дешевле того же джавелина и при этом доказал свою эффективность в отличии от американца. как думаете что нужнее на войне, ПТРК уничтожающий танки или девайс с стекляшечкой спереди и модной вебкой?
        только не нужно лапши про "выстрелил и забыл" wink прежде чем выстрелить и забыть нужно еще захватить цель торча на линии огня.
        1. Petio
          Petio 5 ноября 2020 19:56 Новый
          0
          20 процентов дальнобийних третьего поколения чтоб стрелять на 10-20 км и 80 процентов типа Корнет и Хризантема. Конечно и Гермес тоже плюс БПЛА для разведки и подсветки
          1. SanichSan
            SanichSan 5 ноября 2020 20:09 Новый
            +1
            Цитата: Petio
            20 процентов дальнобийних третьего поколения
            пока одна из отличительных особенностей третьего поколения это запредельная цена и сложность производства. зачем? ИМХО Ланцет перспективнее, да и дальность у него не 8 как у спайка а 40. снизить его стоимость до переносного ПТРК и отличное подспорье пехоте будет.
            Цитата: Petio
            Конечно и Гермес тоже плюс БПЛА для разведки и подсветки
            собственно у Гермеса, по заявлениям производителей, многоканальная ГСН, не только лазерная но и радиолокационная. опять же по дешевле вундервафе с вебкой, еще и сверхзвуковой в отличии от спайков.
            мы с США пошли разными путями и наш по моему перспективнее request
      4. abc_alex
        abc_alex 6 ноября 2020 02:09 Новый
        0
        Цитата: Бережливый
        Всё как всегда -вагон минусов, без желания объяснить от кого же , и за что именно? Сложно спорить с невидимыми псевдооппонентами, тем более, когда с их стороны и аргументов то в своё опровдание нету. ...

        Да объясняли уже много раз. По крайней мере 3 момента.
        1) эффективность существующих систем ПТУР российского производства достаточна для уверенного поражения основных танков стран НАТО, а управляемая ракета более универсальна, чем самонаводящаяся.
        2) на сегодняшний день нет надёжного алгоритма распознавания цели на фоне земли и построек, ккуда перспективнее теленаведение типа "спайк".
        3) стрельба одноразовыми радарами и тепловизорами слишком дорога даже для армии с бюджетом в 800 миллиардов долларов, поэтому наземные части США вооружаются одноразовыми противотанковыми гранатомётами и более простыми ПТУР без ГСН, поэтому нет никакого смысла тратиться на то, что не может массово поставляться в войска.
      5. Alien From
        Alien From 7 ноября 2020 09:57 Новый
        +1
        Сами знаете количество псевдо патриотов тут.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 6 ноября 2020 12:25 Новый
      -2
      Цитата: Бережливый
      Только вот , не мешало бы создать птрк 3го покаления, а то нас даже индусы с китайцами тут обогнали!

      Не нравится "Корнет"?
      Лично Вам выдадут вот это. Между прочим, новейшая и самая совершенная модель в своём классе laughing

      Кстати, "покаление" - это от "кал" или "калечить"?
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 5 ноября 2020 12:32 Новый
    +3
    Лучшим солдатам-лучшее оружие!!!
  5. DEVIL LIFE`S
    DEVIL LIFE`S 5 ноября 2020 12:49 Новый
    0
    Жаль, что нет системы "выстрелил - забыл".
    1. Вадим237
      Вадим237 5 ноября 2020 14:10 Новый
      +1
      Корнет уже морально устарел работать им можно только на открытой местности при прямой видимости противника России нужно создавать аналог французского MMP или Израильского Спайка.
      1. 210окв
        210окв 6 ноября 2020 13:09 Новый
        +2
        Ну вот, Вам минусы.. Я тоже не понимаю, когда массово начинают ставить на вооружение то, что должно уже стоять двадцать лет. Тем более что последние учения и форум "Армия" показывает, что с ПТУР, да и с их расчётами и их подготовкой у нас не все нормально.
  6. fn34440
    fn34440 5 ноября 2020 12:57 Новый
    +3
    Наш "Корнет"-оружие поколения 2+.
    Израильские "Спайки",которые закупили и Турция и Азербайджан и ВСУ,относятся к поколению №4,а некоторые образцы к пятому.
    Дальний «Спайк» способен стрелять на 8000 м.("Корнет" -на 5000 м) Система управления также комбинированная - ГСН плюс провода. У этих ракет с тандемной кумулятивной БЧ самая большая мощность -бронепробиваемость достигает 1000 мм. Этот ПТРК не переносной, он предназначен для установки на колесное шасси.

    Однако обратить внимание в первую очередь надо на французский ПТРК MMP (Missile moyenne portée), который имеет оригинальную концепцию и прекрасное ее инженерное воплощение. Комплекс способен работать в нескольких режимах с различными способами наведения, и все это реализовано в объемах одной универсальной ракеты и одной пусковой установки.

    MMP способен поражать не только танки (его тандемная кумулятивная БЧ пробивает 1000 мм гомогенной брони), но и прочую военную технику, включая и неконтрастную в инфракрасном спектре, и инженерные сооружения, пробивая бетонные плиты двухметровой толщины. Есть режим «причинения минимального ущерба», при котором отключен взрыватель, и поражение наносится кинетическим способом.

    Комплекс оснащен несколькими аппаратными инструментами наведения на цель. Тепловизионной неохлаждаемой ГСН. Телевизионной ГСН. Лазерным дальномером, луч которого может использоваться для наведения ракеты на цель, как это делается в «Корнете». Оптоволоконным кабелем, предназначенным для обмена визуальной и командной информацией между ракетой и пусковой установкой.


    Оператор комплекса самостоятельно выбирает режим, оптимальный для поражения тех или иных целей. То есть MMP может работать и как ПТРК и поколения 3-4, и поколения 2+, и поколения 2 с проводным управлением. Ракета может запускаться и по прямой, и с атакой в верхнюю часть ОБТ.

    Французский комплекс способен делать все то же самое, что и «Джавелин», и «Корнет». При этом дальность стрельбы достигает 5 км. Возможен парный пуск ПТУР при условии размещения нескольких ракет на мобильном шасси. Возможно перенацеливание летящей ракеты.

    Но есть и дополнительные возможности, которыми не обладают ни американский, ни российский, ни израильский ПТРК. Это стрельба с закрытой позиции, когда цель не видна. В этом случае оператор запускает ракету в направлении цели. При приближении ракеты к цели оператор начинает видеть ее изображение, поступающее от телевизионной ГСН по кабелю. И включает режим захвата цели ГСН или же начинает сопровождать ракету в ручном режиме.
    "Корнету" необходимо догонять собратьев,снижать габариты и вес,совершенствовать и расширять линейку боеприпасов т.е. следовать в русле современных требований
    1. Prahlad
      Prahlad 5 ноября 2020 13:08 Новый
      -4
      К сожалению мы такое сделать не способны, хоть тут и говорят что мол заказа нет, но скорей всего нет технологий . Печально все это...
      1. JD1979
        JD1979 5 ноября 2020 13:39 Новый
        +4
        Цитата: Prahlad
        К сожалению мы такое сделать не способны, хоть тут и говорят что мол заказа нет, но скорей всего нет технологий . Печально все это...

        Ну да, обрудование необходимое для производства таких многофункциональных головок никто не продаст, даже китайцы, а сами отстали лет на 20ть, и отставание только увеличивается, так как все "молочные свинокомплексы" , "нефтегазоперегонные заводы", ГОКи, и прочее, что активно строятся не заточены на производство нужных компонетов. Как корову не корми, давать вместо молока SMD рассыпуху и прочую сложную электрокомпонентную продукцию она не будет. Именно поэтому ничего кроме монозадачной ГСН Вербы, да и то наследницы СССР, прозводиться сейчас не может.
        1. Вадим237
          Вадим237 5 ноября 2020 17:44 Новый
          -1
          Сделать могут - вот только стоить он будет раза три четыре дороже ракеты Корнет - понятное дело МО покупать их не будет да и с развитием дронов камикадзе - встаёт сам вопрос а нужна ли необходимость в таких ПТРК.
          1. JD1979
            JD1979 5 ноября 2020 18:37 Новый
            +4
            Цитата: Вадим237
            Сделать могут - вот только стоить он будет раза три четыре дороже ракеты Корнет - понятное дело МО покупать их не будет да и с развитием дронов камикадзе - встаёт сам вопрос а нужна ли необходимость в таких ПТРК.

            Во сколько вы оцените свою жизнь по сравнению со стоимостью ПТРК 3 поколения и шансы на виживаемость, когда вы будете на вот таких вот сараях, которых хрен замаскируешь и уедешь пока ракета наводится, когда против вас будет какой то условный противник сидящий в зеленке и 3м поколением?
            По поводу вашего вопроса о необходимости... А много дронов успешно атаковало туже базу в Сирии, при адекватной системе ПВО. БПЛА хороший инструмент, но не вундервафля.
            1. Вадим237
              Вадим237 5 ноября 2020 22:46 Новый
              -1
              Я не оцениваю - МО оценивает и да беспилотник камикадзе в этом плане будет намного эффективнее чем ПТРК 3 и последующих поколений в горах в лесной местности в городских условиях причём боевые части для них можно брать от тех же РПО РМГ РПГ 29 и тд. А то что боевики по нашей базе применяли - чистая кустарщина сделанная на коленке. Сейчас концепция войн сводится к ому что бы в противника попасть с первого выстрела - беспилотники камикадзе и ударные дроны этому требованием вполне отвечают.
    2. garri-lin
      garri-lin 5 ноября 2020 13:11 Новый
      +1
      Ваши бы слова. Да в нужные уши. Да еще чтоб не просто услышали а прислушались.
    3. Наводлом
      Наводлом 5 ноября 2020 13:30 Новый
      +2
      Цитата: fn34440
      Дальний «Спайк» способен стрелять на 8000 м.("Корнет" -на 5000 м)

      Корнет-ЭМ - дальность стрельбы 8/10 км для кумулятивных/фугасных боеприпасов.
      Цитата: fn34440
      У этих ракет с тандемной кумулятивной БЧ самая большая мощность -бронепробиваемость достигает 1000 мм

      Для Корнета заявлено не менее 1000 мм.

      Вы откуда информацию черпаете?
      1. профессор
        профессор 5 ноября 2020 13:50 Новый
        +3
        1. Корнет бьет только в лоб засвечивая перед этим цель лазером с ПУ.
        2. По мере увеличения дистанции стрельбы точность у Корнета падает так как прицеливание ведется с ПУ. ГСН отсутствует.
        3. Вероятность попасть из Корнета в цель размером в танк на дистанции в 10 000м стремится к нулю.

        Однако если все же Корнет попадет в танк то танку не позавидуешь.
        1. Наводлом
          Наводлом 5 ноября 2020 14:08 Новый
          +2
          Цитата: профессор
          Вероятность попасть из Корнета в цель размером в танк на дистанции в 10 000м стремится к нулю.

          Конечно, предельная дистанция стрельбы для любой системы оружия находится в обратной зависимости от точности.
          Но давайте обойдёмся без голословия. Уважайте себя и других.
          И мои слова были о совершенно конкретных неточностях в словах fn34440.
          Не более и не менее.
          1. профессор
            профессор 5 ноября 2020 15:18 Новый
            +2
            Цитата: Наводлом
            Конечно, предельная дистанция стрельбы для любой системы оружия находится в обратной зависимости от точности.
            Но давайте обойдёмся без голословия. Уважайте себя и других.
            И мои слова были о совершенно конкретных неточностях в словах fn34440.
            Не более и не менее.

            Это когда Вы ракетой управляете с ПУ. Когда Вы это делаете с ГСН, то мере приближения к цели точность ракеты возрастает.
            Голословие это заявлять о способности Корнета поразить цель на дистанции 10 км.
            К вам лично претензий нет.
        2. Вадим237
          Вадим237 5 ноября 2020 14:16 Новый
          0
          Вероятность попасть из Корнета в цель размером в танк на дистанции в 10 000м стремится к нулю. Скорее всего для такой дальности систему слежения обнаружения и наведения в автоматическом режиме доработали но Корнет может атаковать только при непосредственной видимости цели то есть максимальная дальность поражения будет обеспеченна только на равнинной или при стрельбе с гор или по горам.
          1. JD1979
            JD1979 5 ноября 2020 19:02 Новый
            +4
            Ваши минусаторы наверно живут на соляных озерах или на берегу моря, где еще можно найти свободное плоское пространство в 10км, я живя в средней полосе в 99% случаев вижу открытые пространства максимум в 1 км, и то за городом.
            1. abc_alex
              abc_alex 6 ноября 2020 02:48 Новый
              0
              Цитата: JD1979
              Ваши минусаторы наверно живут на соляных озерах или на берегу моря, где еще можно найти свободное плоское пространство в 10км, я живя в средней полосе в 99% случаев вижу открытые пространства максимум в 1 км, и то за городом.

              А израильские ПТУР с проводом за ракетой вас не смущают? :) В средней полосе в 99% случаев кабель оборвётся, задев за что-то :)
        3. abc_alex
          abc_alex 6 ноября 2020 03:08 Новый
          0
          Цитата: профессор
          1. Корнет бьет только в лоб засвечивая перед этим цель лазером с ПУ.

          Профессор, ну вы опять? Корнет ничего не засвечивает перед этим, да ещё и в в лоб. Поиск цели и прицеливание проводится при помощи тепловизионного прицела а лазер светит "в ракету", обеспечивая "информационный луч".

          Цитата: профессор
          3. Вероятность попасть из Корнета в цель размером в танк на дистанции в 10 000м стремится к нулю.

          А вы её увидите за 10 километров то? С такой дистанции вы её и с танка не поразите. :)
          Все подобные системы ограничены не возможностью электроники и ракет, а горизонтом. Загоризонтная стрельба -- это отдельная песня.

          Цитата: профессор
          2. По мере увеличения дистанции стрельбы точность у Корнета падает так как прицеливание ведется с ПУ.

          И что? Ну даёт он разброс на 5,5 километрах 20 сантиметров. Это как-то спасает танк? Можно взять две ПУ и дать дуплет. На 5,5 км вероятность поражения 0,8. Этого мало?
          :)
          1. профессор
            профессор 6 ноября 2020 08:13 Новый
            +3
            Цитата: abc_alex
            Профессор, ну вы опять? Корнет ничего не засвечивает перед этим, да ещё и в в лоб. Поиск цели и прицеливание проводится при помощи тепловизионного прицела а лазер светит "в ракету", обеспечивая "информационный луч".

            Матчасть. ПУ светит Корнету лазером в хвост ведя ракету над целью на начальном участке траектории. "Лазерная тропа". За сотни метров до цели ПУ ведет ракету прямо на цель и лазерный луч облучает цель так как ракета входит и выходит из "лазерной тропы", а сам ласрный луч облучает при этом цель. Кстати, именно по этой причине оператор должен установить дальность на ПУ. Причем для определения дальности опять облучают цель. Снова светятся.

            Цитата: abc_alex
            А вы её увидите за 10 километров то? С такой дистанции вы её и с танка не поразите. :)
            Все подобные системы ограничены не возможностью электроники и ракет, а горизонтом. Загоризонтная стрельба -- это отдельная песня.

            Именно об это и я пишу. 10 км это то расстояние которое ракета способна пролететь технически. Попасть в танк она не способна. Поэтому писать "дальность поражения 10 км" не корректно.

            Цитата: abc_alex
            И что? Ну даёт он разброс на 5,5 километрах 20 сантиметров. Это как-то спасает танк? Можно взять две ПУ и дать дуплет. На 5,5 км вероятность поражения 0,8. Этого мало?
            :)

            На 5.5 км "угловая ошибка" на много больше 0.2 м метра. Вибрация ПУ с амплитудой в 1 мм приведет к промаху по цели на дистанции даже в 3 км. А если у оператора руки трясутся? wink На ракетах с ГСН этого не происходит.
            Вероятность поражения 0.8 это на полигоне. И этого мало. Вероятность поразить дуплетом 0.64.
            1. abc_alex
              abc_alex 7 ноября 2020 03:07 Новый
              -1
              Цитата: профессор
              Кстати, именно по этой причине оператор должен установить дальность на ПУ. Причем для определения дальности опять облучают цель. Снова светятся.


              Ну так не "светит же в лоб". "В лоб светят" системы требующие лазерной подсветки.

              Цитата: профессор
              Попасть в танк она не способна. Поэтому писать "дальность поражения 10 км" не корректно.

              Вы и правы и не правы одновременно. Корнет после разработки других типов БЧ превратился в универсальный стрельбовый комплекс. Если по танку, то да, дальше 5 км не разглядеть. Но по зданию или самолёту на аэродроме, да ещё находясь на возвышенности -- вполне. Поэтому и "10-километровой" ракеты фугасная БЧ. А у "8-километровой" ОД и тандемно-кумулятивная.


              Цитата: профессор
              На 5.5 км "угловая ошибка" на много больше 0.2 м метра.

              Ничего подобного. Размер стандартной мишени на полигоне для стрельбы тяжелым ПТУР ~50х20 см. Это те самые 5 км. Попадают и даже дуплетами.

              Цитата: профессор
              А если у оператора руки трясутся?

              :)
              Ну, чтобы растрясти Корнет нужно очень сильно перебрать накануне :) Тут не дрожь нужна, а конкретный колотун магнитудой пару балов по шкале Рихтера. :) Корнет станковый комплекс, либо на треноге, либо на боевых машинах.

              Цитата: профессор
              На ракетах с ГСН этого не происходит.


              А если у оператора глаза слезятся? wink

              Цитата: профессор
              Вероятность поражения 0.8 это на полигоне. И этого мало.

              Нормально. При учёте того, что наши разработчики вообще никогда не нарисуют даже 0,95, нормально.
              Тем более, злые языки утверждают, что и у ракет с ГСН тоже всё совсем не айс с вероятностью поражения. Что, например, Джавелины способны самостоятельно поразить цель на дистанции не более 2,5 км, а потом вероятность поражения падает в разы. А тот же Хэллфайер с ГСН даже на полигоне не брезгует разогретыми на солнце кучами щебня. :)
              1. профессор
                профессор 7 ноября 2020 13:52 Новый
                +3
                Цитата: abc_alex
                Ну так не "светит же в лоб". "В лоб светят" системы требующие лазерной подсветки.

                Светит. Тем самым себя обнаруживая. А лазерный дальномер светит предупреждая, что "ща по тебе будут стрелять"

                Цитата: abc_alex
                Вы и правы и не правы одновременно. Корнет после разработки других типов БЧ превратился в универсальный стрельбовый комплекс. Если по танку, то да, дальше 5 км не разглядеть. Но по зданию или самолёту на аэродроме, да ещё находясь на возвышенности -- вполне. Поэтому и "10-километровой" ракеты фугасная БЧ. А у "8-километровой" ОД и тандемно-кумулятивная.

                "Корнет" это ПТРК и то что в силу его неспособности попасть по цели размером с танк его решили применять против стадионов не отменяет его определение как ПТРК.

                Цитата: abc_alex
                Ничего подобного. Размер стандартной мишени на полигоне для стрельбы тяжелым ПТУР ~50х20 см. Это те самые 5 км. Попадают и даже дуплетами.

                У меня есть ЛОМОвская двадцатикратная подзорная труба. Оптика с подобными характеристиками установлена на ПУ Корнета. Сейчас наблюдаю за перекрестком находящимся на расстоянии в 4580 метров. Очень сомневаюсь в способности оператора удержать метку на стационарной цели размером 50х20 см. Про подвижную цель промолчу.

                Цитата: abc_alex
                Ну, чтобы растрясти Корнет нужно очень сильно перебрать накануне :) Тут не дрожь нужна, а конкретный колотун магнитудой пару балов по шкале Рихтера. :) Корнет станковый комплекс, либо на треноге, либо на боевых машинах.

                Корнет стационарный комплекс, но вибрации присутствуют. Особенно у комплекса установленного на шасси автомобиля. На дистанциях 4000+ метров вибрации становятся критичными. ГСН решила бы эту проблему.

                Цитата: abc_alex
                А если у оператора глаза слезятся?

                На этот случай присутствует функция "выстрелил-забыл".

                Цитата: abc_alex
                Нормально. При учёте того, что наши разработчики вообще никогда не нарисуют даже 0,95, нормально.
                Тем более, злые языки утверждают, что и у ракет с ГСН тоже всё совсем не айс с вероятностью поражения. Что, например, Джавелины способны самостоятельно поразить цель на дистанции не более 2,5 км, а потом вероятность поражения падает в разы. А тот же Хэллфайер с ГСН даже на полигоне не брезгует разогретыми на солнце кучами щебня. :)

                Разработчики не нарисуют 0.95 так как их потом клиенты по судам затаскают.
                Джавелиты древние комплексы. Давайте рассмотрим более современные версии.
                С полигона


                С поля боя
                1. abc_alex
                  abc_alex 22 ноября 2020 23:22 Новый
                  0
                  Цитата: профессор
                  Светит. Тем самым себя обнаруживая. А лазерный дальномер светит предупреждая, что "ща по тебе будут стрелять"

                  Так разве я спорю, что концепция "летающей камеры" лучше?

                  Цитата: профессор
                  "Корнет" это ПТРК и то что в силу его неспособности попасть по цели размером с танк его решили применять против стадионов не отменяет его определение как ПТРК.

                  Это вы с чего взяли? Сами придумали?
                  Уверяю вас, дело не так, о чём вы думаете :) Просто с момента, когда "Атаке" сделали несколько боевых блоков и превратили её в универсальный ракетный комплекс, идея разных ББ "заразила" военных. Теперь даже "Вихрю" придумывают ОФ ББ, хотя изначально он ПТУР из ПТУРов. Сейчас рулит универсализм.

                  Цитата: профессор
                  У меня есть ЛОМОвская двадцатикратная подзорная труба. Оптика с подобными характеристиками установлена на ПУ Корнета. Сейчас наблюдаю за перекрестком находящимся на расстоянии в 4580 метров. Очень сомневаюсь в способности оператора удержать метку на стационарной цели размером 50х20 см. Про подвижную цель промолчу.


                  Ну, на полигон я вас не приглашу. Но если он её видит -- удержит. Вы же можете свою трубу удерживать на объекте. Хоть и учить надо, конечно.

                  Цитата: профессор
                  Корнет стационарный комплекс, но вибрации присутствуют. Особенно у комплекса установленного на шасси автомобиля. На дистанциях 4000+ метров вибрации становятся критичными. ГСН решила бы эту проблему.

                  Профессор, ракеты с телеуправлением отстреливают с вертолётов, которые трясутся и даже с кораблей, которые раскачиваются. Для компенсации всего этого есть автомат удержания цели. Я не знаю, что там на колёсном шасси по этому поводу придумали, но наверное, как-то справились. Хоть я, например, не понимаю, чего ради оружие которое изначально рассчитано на скрытность применения ставить на крышу внедорожника...

                  Цитата: профессор
                  На этот случай присутствует функция "выстрелил-забыл".

                  Что не одно и то же что "выстрелил-попал". Забыть то можно и без функции.

                  Цитата: профессор
                  Разработчики не нарисуют 0.95 так как их потом клиенты по судам затаскают.

                  Да вон с F-35 как то не намечается массовых посадок. А уж сколько всякой фантастики обещанной на поверку оказалось не реализованным. И с Рейл-ганом и с Зумвальтом... Кто и когда умудрился затаскать по судам производителя оружия? Мне просто интересно.

                  И профессор, то что вы показали не ГСН. Это "летающая камера", телеуправление. Мечта создателей УР в СССР годов с 70-х. Тогда не позволяли габариты камер. Потом 90-е. Сейчас разгром в микроэлектронике.
                  Такая УР практически идеальный вариант. Без всяких. Проста, надёжна. Респект.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 ноября 2020 14:08 Новый
      +3
      Цитата: fn34440
      Наш "Корнет"-оружие поколения 2+.
      Израильские "Спайки",которые закупили и Турция и Азербайджан и ВСУ,относятся к поколению №4,а некоторые образцы к пятому.

      В статье упоминается "Корнет-Д1". Это самоходный комплекс...значит вполне вероятно , что ВДВ собираются оснащать птурами "Корнет-Д",а это означает дальность не в 5 км , а в 8-10 км ! ПТРК ММР на испытаниях поражал цели на дистанции 5 км, но рассчитывался он на 4 км ...оптимальная (гарантированная(!) дальность поражения) равна 2,5 км ... В РТРК ММР не применяется система наведения ,подобная системе у "Корнета"(то есть ,"лазерно-лучевая"!) Более того,сомнительно утверждение,что может применяться лазерное самонаведение ! Такую "мыслю" можно найти в "Бастионе Карпенко", который уже был замечен в "выдумках с потолка" ! Не исключено,что и мне попадалось в первых статьях о разработке ММР, что "возможно(!)будет реализован принцип лазерного самонаведения..." Но во многих статьях это не нашло подтверждения ! Принцип лазерного самонаведения французы собираются реализовать в другой своей разработке с "круглосуточной" ГСН !
    5. OrangeBigg
      OrangeBigg 5 ноября 2020 14:50 Новый
      +2
      Дальность поражения ПТРК Корнет-ЭМ 10 км.
      Недавно армия РФ продемонстрировала новый противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) "Корнет-ЭМ". Его можно использовать как отдельно, так и разместить на бронеавтомобиле на колесном шасси "Тигр". Машину оборудуют сразу двумя установками. В каждой — по четыре ракеты. В общей сложности самоходный комплекс может поразить восемь целей без перезарядки.

      "Корнет-ЭМ" — это ракета нового поколения. Пусковая установка оснащена дневным и ночным прицельным оборудованием. Также используется лазерный дальномер с диапазоном до 10 километров. Ракета способна пробить любую оборону, в том числе динамическую защиту и броню в 1100-1300 миллиметров. "Корнет-ЭМ" уничтожает все виды танков в пределах радиуса поражения, отметил китайский аналитик Sohu.

      В производстве российского противотанкового ракетного комплекса не используется волоконно-оптическое наведение, как для аналогичных технологий в других странах. При этом "Корнет-ЭМ" обладает такой же дальностью и может противостоять последним американским танковым моделям M1A2 "Абрамс"....
      Источник: https://politexpert.net/220530-v-sohu-voskhitilis-praktichnostyu-protivotankovoi-ustanovki-kornet-em
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 ноября 2020 16:08 Новый
        0
        Цитата: OrangeBigg
        Дальность поражения ПТРК Корнет-ЭМ 10 км

        Ё-моё!А чё? Учитывать,что "Корнет-ЭМ"-экспортный вариант , а для ВС России предназначен "Корнет-Д",совсем не обязательно ? belay
    6. CSKA
      CSKA 5 ноября 2020 15:18 Новый
      0
      Цитата: fn34440
      Израильские "Спайки",которые закупили и Турция и Азербайджан и ВСУ,

      всу их не покупало.
      Цитата: fn34440
      относятся к поколению №4,а некоторые образцы к пятому.

      ))))) Спайк относится к 3 поколению. 4 еще не сделали, а у вас уже 5 появилось.))))
      Цитата: fn34440
      Дальний «Спайк» способен стрелять на 8000 м.

      В варианте на бронетехнике, а не ручной.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 ноября 2020 16:25 Новый
        +2
        Цитата: CSKA
        Спайк относится к 3 поколению. 4 еще не сделали, а у вас уже 5 появилось.

        С терминами "4,5 поколения" может ещё официально и не определились...во всяком случае,когда я читал статью о классификации ПТРК когда-то... ,это было так ! Кто-то применял эти термины...кто-то нет... Но,вообще-то, разница есть и конкретная ! 1.Поколение 3 : "увидел,выстрелил,забыл " ; поколение 4: "выстрелил , уточнил,скорректировал ,забыл / выстрелил,уточнил,скорректировал,проследил" ; поколение 5 : "выстрелил,уточнил,скорректировап,проследил / передумал(выждал),перенацелил на другую цель... Как-то так..что-то в этом роде...
        1. CSKA
          CSKA 6 ноября 2020 09:49 Новый
          -1
          Цитата: Nikolaevich I
          1.Поколение 3 : "увидел,выстрелил,забыл " ; поколение 4: "выстрелил , уточнил,скорректировал ,забыл / выстрелил,уточнил,скорректировал,проследил" ; поколение 5 : "выстрелил,уточнил,скорректировап,проследил / передумал(выждал),перенацелил на другую цель... Как-то так..что-то в этом роде...

          Верно написали, вот только 4 и 5 пока никто не сделал.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 ноября 2020 11:46 Новый
            0
            Цитата: CSKA
            вот только 4 и 5 пока никто не сделал.

            Ой ли ? Тот же ММР можно отнести к "четвёрке"... Некоторые модификации "спайков"... у израильтян можно найти еще кое-что из новейших образцов ракетного вооружения, что можно отнести к "четвёрке", если не к "пятёрке"... Во всяком случае, сами израильтяне так считают...
    7. abc_alex
      abc_alex 6 ноября 2020 02:45 Новый
      -2
      Цитата: fn34440
      Однако обратить внимание в первую очередь надо на французский ПТРК MMP (Missile moyenne portée), который имеет оригинальную концепцию и прекрасное ее инженерное воплощение. Комплекс способен работать в нескольких режимах с различными способами наведения, и все это реализовано в объемах одной универсальной ракеты и одной пусковой установки.


      Вы серьёзно? Вот это вот вы считаете принципиально иной концепцией по сравнению с этим?

      Чем одно телеуправление отличается от другого?

      Цитата: fn34440
      MMP способен поражать не только танки (его тандемная кумулятивная БЧ пробивает 1000 мм гомогенной брони), но и прочую военную технику, включая и неконтрастную в инфракрасном спектре, и инженерные сооружения, пробивая бетонные плиты двухметровой толщины. Есть режим «причинения минимального ущерба», при котором отключен взрыватель, и поражение наносится кинетическим способом.

      Самом собой способен, при визуальном то наведении в 4 объектива :) . Ну а режим без подрыва -- это какой-то чепуховый наворот. Стукнуть по башке ракетой?

      Цитата: fn34440
      MMP способен поражать не только танки (его тандемная кумулятивная БЧ пробивает 1000 мм гомогенной брони)

      Для отечественных боевых блоков этот параметр глубокое "вчера". А французы испытали этот ПТРК в 2015 году. С точки зрения поражающего воздействия французам гордиться совершенно нечем.

      Цитата: fn34440
      Комплекс оснащен несколькими аппаратными инструментами наведения на цель. Тепловизионной неохлаждаемой ГСН. Телевизионной ГСН. Лазерным дальномером, луч которого может использоваться для наведения ракеты на цель, как это делается в «Корнете». Оптоволоконным кабелем, предназначенным для обмена визуальной и командной информацией между ракетой и пусковой установкой.


      Какая-то каша. Если есть лазерное наведение, да ещё и дальномер, зачем нужны две ГСН? Так даже штатовцы не делают. А уж если есть оптический кабель за ракетой, то тем более не понятно наличие ГСН на ракете. Достаточно просто двухспектральной камеры, как у израильтян. Всёравно навести лучше, чем человек глазами, автомат не сможет.

      Цитата: fn34440
      Ракета может запускаться и по прямой, и с атакой в верхнюю часть ОБТ.

      Тогда зачем "метровая" бронепробиваемость? У штатовского Джавелина 600. К чему такой оверкилл?

      Цитата: fn34440
      стрельба с закрытой позиции, когда цель не видна. В этом случае оператор запускает ракету в направлении цели.


      А он откуда узнает направление на цель? Кто-то пальцем покажет? И что мешает израильскому "Спайку" работать по такому же алгоритму? Если есть онлайн картинка с ракеты, то выпускать её можно, хоть вертикально. Потом делать облёт по кругу и атаковать цель. :)


      Цитата: fn34440
      "Корнету" необходимо догонять собратьев

      Догонять? :)
      Корнет разработан в 1988-1994 годах. А в 2006 арабы уже отстреливали им израильские танки. А французы провели первые войсковые испытания своего ПТУР только в 2015 году. Как вы предлагаете "догонять" систему которая разработана на 20 лет позже? Это как предложить Т-26 догонять Т-34. Или Ла-5ФН догонять МиГ-25.
      "Корнет" старый комплекс и его нужно было бы давным давно поставить на вооружение массово. К сожалению, 90-е всё перекособочили, и сегодня приходится принимать на вооружение образцы, которые при сохранении СССР уже списывали бы.

      Кстати, вы ошибаетесь. Корнет способен стрелять на дистанцию до 10 км.
      1. профессор
        профессор 6 ноября 2020 08:18 Новый
        +4
        Цитата: abc_alex
        Чем одно телеуправление отличается от другого?

        Тем что в первом случае камера находится на ракете и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения возрастает, а во втором случае "камера" находится на ПУ и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения уменьшается. Именно с этим объясняется практически невозможность попасть из Корнета в танк на дистанции 8-10 км.
        1. abc_alex
          abc_alex 7 ноября 2020 03:11 Новый
          -1
          Цитата: профессор
          Тем что в первом случае камера находится на ракете и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения возрастает, а во втором случае "камера" находится на ПУ и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения уменьшается. Именно с этим объясняется практически невозможность попасть из Корнета в танк на дистанции 8-10 км.


          Да если бы! Я б не ёрничал. Французы соединили ежа с ужом. Они и то сделали и это. Концепция "спайка" мне совершенно понятна и логична. Но французы откровенно начудили по-моему. Нет? И то иэто и так и сяк. И ещё можем ракетой по голове ударить.
          1. профессор
            профессор 7 ноября 2020 14:06 Новый
            +1
            Цитата: abc_alex
            Цитата: профессор
            Тем что в первом случае камера находится на ракете и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения возрастает, а во втором случае "камера" находится на ПУ и по мере приближения ракеты к цели вероятность поражения уменьшается. Именно с этим объясняется практически невозможность попасть из Корнета в танк на дистанции 8-10 км.


            Да если бы! Я б не ёрничал. Французы соединили ежа с ужом. Они и то сделали и это. Концепция "спайка" мне совершенно понятна и логична. Но французы откровенно начудили по-моему. Нет? И то иэто и так и сяк. И ещё можем ракетой по голове ударить.

            1. Французы всегда были "оригинальны". Это я вам как бывший владелец французских машин заявляю.
            2. 12 кг ракета со скоростью в 200 м/с уже не смешно. Танку конечно не причинит вреда, но "по башке смякнуть" может.
  7. Лексус
    Лексус 5 ноября 2020 16:11 Новый
    +4
    Значит современных ПТРК, аналогов "Спайка" и MMP, можно не ждать. what