Военное обозрение

Автоматическое оружие для фольксштурма. Sten для бедных

30

МР 3008 с Т-образным плечевым упором


К концу 1944 года поражение Германии во Второй мировой войне ни у кого уже не вызывало сомнений. В то же время руководство Третьего Рейха старалось максимально отсрочить этот день. Одной из последних попыток оттянуть конец войны стала организация отрядов народного ополчения – Фольксштурма. Всего германское командование планировало создать 6710 батальонов народного ополчения. По факту же до мая 1945 года удалось сформировать примерно 700 батальонов фольксштурма.

Фольксштурм был сформирован по личному приказу Адольфа Гитлера на основании приказа от 18 октября 1944 года и стал одним из последних примеров агонии Третьего Рейха. Тотальная мобилизация предполагала постановку под ружьё всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет, ещё не состоящего на военной службе. Всего по разным оценкам планировалось привлечь на службу от 6 до 8 миллионов фольксштурмистов.

Вооружить такую массу людей было огромной проблемой, при этом с нехваткой стрелкового оружия гитлеровская Германия столкнулась ещё до формирования первых подразделений фольксштурма. Для решения проблемы планировалось в кратчайшие сроки создать и отправить в серийное производство максимально упрощённые образцы стрелкового оружия. По одной из таких программ в конце войны в Германии разрабатывался упрощённый вариант английского пистолета-пулемета Sten.

Автоматическое оружие для фольксштурма. Sten для бедных
Британский пистолет-пулемет Sten

Этот британский пистолет-пулемёт немцы сначала недооценивали, считая данную модель стрелкового оружия недоразумением. Однако на деле Sten вполне справлялся со своими боевыми обязанностями. Стоит отметить, что в Великобритании его действительно создали не от хорошей жизни, пытаясь нарастить количество автоматического оружия в войсках после катастрофы под Дюнкерком. Любопытно, что сами британцы создали Sten, до предела упростив немецкий пистолет-пулемёт MP-28. Оружие получилось простым, дешёвым в серийном производстве и очень технологичным. В конце Второй мировой войны немцы выбрали именно Sten в качестве альтернативы MP-40 для вооружения фольксштурма, при этом оружие в производстве было ещё более упрощено.

Аналог пистолета-пулемёта Sten собирали на верфи в Гамбурге


Одним из мест производства немецкой версии пистолета-пулемёта Sten должна была стать крупная гамбургская верфь Blohm & Voss. Это судостроительная компания с богатой историей, основанная ещё в апреле 1877 года. Верфь работает в Гамбурге и сегодня. Для всех, кто увлекается историей военно-морского флота, Blohm & Voss – это не просто название очередной судостроительной компании. В годы Первой мировой войны здесь собрали 98 подводных лодок. В годы правления Гитлера верфь не утратила своего военного значения.

Именно в Гамбурге на верфи Blohm & Voss были созданы настоящие символы гитлеровской Германии. Здесь был построен линкор «Бисмарк», тяжелый крейсер «Адмирал Хиппер» и печально известный круизный лайнер «Вильгельм Густлофф», потопленный в конце войны советским подводником Александром Маринеско. Помимо создания кораблей и подводных лодок компания Blohm & Voss работала и над разработкой гидросамолётов. Здесь, среди прочего, собирался крупнейший серийный гидросамолёт Люфтваффе – шестимоторный Blohm & Voss BV.222 «Wiking».


Достройка линкора «Бисмарк»

Предприятие Blohm & Voss являлось постоянной целью бомбардировок авиации союзников. По заводам верфи было совершено примерно пять тысяч зарегистрированных бомбовых ударов. Несмотря на это, верфь продолжала работу, к концу войны здесь трудилось примерно 15 тысяч сотрудников, тысячи согнанных на принудительные работы европейцев и неизвестное количество узников концлагеря Нойенгамме.

Любые сохранившиеся производственные мощности в конце войны представляли для Германии большую ценность, поэтому производство пистолета-пулемёта для фольксштурма постарались развернуть и на верфи Blohm & Voss. Известно, что в Германии достаточно длительное время производилась точная копия пистолета-пулемёта Sten, но для вооружения фольксштурмистов необходима была упрощённая версия оружия, а не немецкая копия британской модели. Известно, что до конца 1944 года немецкая промышленность выпустила как минимум 10 тысяч пистолетов-пулемётов под кодовым обозначением Geraet Potsdam («Образец Потсдам»). Это была точная копия пистолета-пулемёта Sten Mk.II. В ноябре того же года оружейная компания Mauser представила чертежи новой модели на основе Sten под кодовым обозначением Geraet Neumuenster («Образец Ноймюнстер»). В дальнейшем эта модель получила в производстве официальное обозначение МР 3008.


В свою очередь на заводе в Гамбурге собрали некоторое количество пистолетов-пулемётов, которые представляли собой нечто среднее между двумя перечисленными выше проектами. Данные модели сохранили типичный для британских «Стенов» кожух ствола (отличием было наличие четырёх отверстий вместо трёх). Помимо этого, гамбургские стены получили типичные приёмники коробчатых магазинов с подпружиненным фиксатором. В свою очередь данный фиксатор был предназначен исключительно для закрепления кожуха ствола. По причине того, что приёмник магазина был неподвижно приварен в нижнем положении, повернуть его в сторону, как на британском пистолете-пулемёте, было невозможно.

Дополнительной отличительной чертой моделей Blohm & Voss стала деревянная пистолетная рукоятка для лучшего удержания оружия: она была достаточно практичной и располагалась за спусковым механизмом. Ни британские пистолеты-пулемёты Sten, ни упрощённые немецкие МР 3008 такой рукоятки не имели. Для того чтобы разместить рукоятку, конструкторы из Гамбурга специально удлинили крепёжную пластину Т-образного металлического плечевого упора вниз. Так как модель была предназначена для ведения только автоматического огня, переводчика режима огня на ней не было. Данная модель изготавливалась с очевидно ненужной на тот момент сложностью, поэтому вряд ли стала достаточно массовой. Какой серией были изготовлены эти пистолеты-пулемёты, сказать сложно, скорее всего, было выпущено несколько сотен таких пистолетов-пулемётов. Считается, что они предназначались для передачи в укреплённый район, который создавался вокруг Гамбурга, и могли представлять собой собственное видение пистолета-пулемёта Sten с упрощённым не вращающимся приёмником магазина под стандартные магазины немецких MP-38/40.


Вариант пистолета-пулемета Sten гамбургской верфи Blohm & Voss

Пистолет-пулемёт МР 3008


Над созданием и без того упрощённой модификации пистолета-пулемёта, которая получила армейское обозначение МР 3008, работал инженер крупной оружейной компании «Mauser-Werke» Людвиг Форгриммлер. Первым делом он изменил расположение магазина. В модели использовался стандартный коробчатый магазин на 32 патрона 9х19 мм от пистолетов-пулемётов MP-38/40. В отличие от британской модели расположение рожка стало вертикальным, а не горизонтальным.

Такой конструкторский ход перемещал центр тяжести оружия в симметричную плоскость, что положительным образом отражалось на точности стрельбы из модели по сравнению с британскими «Стенами». Особенно заметно это становилось при стрельбе очередями. Правда, у вертикального расположения приёмника магазина был и недостаток. При стрельбе из положения лёжа это было не самое удобное расположение магазина для стрелка – в этом плане лучше оказывался как раз Sten с подвижным приёмником магазина и его боковым расположением при стрельбе.


MP 3008 с рамочным плечевым упором

Также от британского пистолета-пулемёта Sten модель МР 3008 отличалась серьёзно переработанным узлом крепления ствола. В отличие от британца и его копии по проекту «Gerat Potsdam», ствол на данном образце был жёстко закреплён в ствольной коробке, а кожух вообще отсутствовал. Это ещё больше упрощало и удешевляло процесс выпуска нового автоматического оружия. При этом модель МР 3008 (в отличие от произведённых на верфи в Гамбурге образцов) сохранила кнопочный переводчик огня. Положение «Е» – одиночный огонь, «D» – автоматический. Исключительно простой и в производстве, и в освоении пистолет-пулемёт MP 3008 чаще всего комплектовался наиболее примитивным плечевым металлическим упором, чаще рамочным, встречался также Т-образный. Эстетике внешнего вида, как и культуре производства, внимание уже никто не уделял – хорошо было, если оружие просто могло стрелять.

Последнее утверждение даже нельзя назвать шуткой. Все модели, производство которых велось в заключительные месяцы Второй мировой войны, были собраны вызывающе грубо, что отчётливо видно по дошедшим до нас экземплярам данного оружия и качеству сварных швов. Модель MP 3008 старались запустить в серийное производство, раскидав по десятку различных предприятий, в том числе совсем мелких оружейных и машиностроительных фирм по всей Германии. Пистолет-пулемёт и отдельные его компоненты выпускали в Зуле, Берлине, Бремене, Золингене, Гамбурге, Ольденбурге, Лонне и других городах. По причине серьёзного различия уровня технологической оснащённости, подготовки рабочих и опыта производства стрелкового оружия, модели, произведённые в разных городах, могли иметь существенные отклонения от принятой единой документации на пистолет-пулемёт.


MP 3008 практически идеального качества сборки

Объёмы производства МР 3008 также точно неизвестны, но данная модель была выпущена уже в товарных количествах. До конца войны самые разные немецкие предприятия могли выпустить несколько десятков тысяч таких эрзац пистолетов-пулемётов. Правда, этого всё равно даже близко не хватало для того, чтобы вооружить все запланированные к формированию части фольксштурма, которые часто бросались в бой, даже не имея достаточного количества стрелкового оружия.
Автор:
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ASAD
    ASAD 7 ноября 2020 05:05
    +3
    Недавно была подобная статья! Что то быстро по второму кругу !
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 7 ноября 2020 05:38
      +7
      Разные Авторы - разные подробности и нюансы, так, что Сергей Спасиб!!!
      1. ASAD
        ASAD 7 ноября 2020 05:42
        +1
        Я согласен что разные авторы, и данная статья мне больше понравилась! Получается соревнование ?
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 7 ноября 2020 05:52
          +2
          Нет, Сергей продолжает долгоиграющий цикл по «эрзац оружие Второй Мировой»!
          1. mat-vey
            mat-vey 8 ноября 2020 09:16
            0
            Цитата: Коте пане Коханка
            Нет, Сергей продолжает долгоиграющий цикл по «эрзац оружие Второй Мировой»!

            О,это тогда его будут заканчивать внуки или правнуки ... там столько сего наваяли ...
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 8 ноября 2020 09:38
              0
              На безрыбье и рак рыба!
              Сегодня информационная диета, или уж открытым текстом голод!!!
              1. mat-vey
                mat-vey 8 ноября 2020 09:40
                -1
                Ну будем посмотреть ....и ждать .
  2. Avior
    Avior 7 ноября 2020 06:25
    +5
    Была подобная статья, но в ней больше внимания уделялось "Прибору Потсдам", отличительной особенностью которого называют запредельно высокую стоимость.
    Не знаю, насколько реально стоимость отвечает реальности, попадалось утверждение, что стоимость была якобы вызвана требованием максимальной схожести с оригинальным Стэном вплоть до имитации качества сварки и вообще обработки металла, так как предназначался для диверсионных целей, но интересно было бы сравнить со стоимостью описанного в статье МР3008, который по определению должен быть максимально простым и дешёвым, как он изначально и задумывался.
    А что касается
    . отличительной чертой моделей Blohm & Voss стала деревянная пистолетная рукоятка для лучшего удержания оружия: она была достаточно практичной и располагалась за спусковым механизмом. Ни британские пистолеты-пулемёты Sten, ни упрощённые немецкие МР 3008 такой рукоятки не имели

    На некоторых версиях Стэна пистолетная рукоятка тоже была, например на мкII.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 7 ноября 2020 14:13
      0
      В августе 1941 на Дьеппе у англичан были большие потери и позже много "посылок лесной авиапочтой" французскому Сопротивлению не дошло до адресатов. Поэтому диверсантам не было нужды в копиях при избытке оригиналов. Это могла быть просто установочная партия изделий, на которой точно воспроизвели механизм а потом переработали. Таким способом, наверное, известные машиностроительные "копиисты" пользуются - китайцы.
      1. Avior
        Avior 7 ноября 2020 17:22
        +1
        Тем не менее заказчиком был РСХА, а не Вермахт
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 8 ноября 2020 10:49
          0
          Потому что оно занималось гособороной (II A 4) и имело обширнейшие подразделения обычной криминальной полиции.
          1. Avior
            Avior 8 ноября 2020 14:48
            +1
            Для Вермахта была своя структура.
            Управление вооружений сухопутных сил..
            Heereswaffenamt
            1. ycuce234-san
              ycuce234-san 8 ноября 2020 18:14
              0
              Планировалось произвести всего таких 25 тыс. стволов.
              В среднем ежедневно терялось 11 000 единиц стрелкового оружия только СССР. При этом потери стрелкового оружия составили в общем 15,47 млн.шт. Если взять только винтовки и пистолеты-пулеметы (личное оружие) то потери 13,55 млн. шт. В Великобритании всяческих ПП было 5,9 млн. шт. а в СССР 6,6 млн.
              Германия за годы ВМВ произвела на 10 млн. шт. стрелкового оружия больше, чем СССР и на 22 278 тыс.шт. (43 385 — 21 107) больше личного стрелкового оружия, чем у нее было вообще мобилизовано солдат. В приведенных данных не учтено трофейное оружие, поскольку его количество достаточно велико и переходило из рук в руки противостоящих сторон. Например, Германия в 1940-1941 гг. имела около 5-7 млн. трофейных винтовок. Однако к концу войны испытывала большой дефицит в стрелковом оружии». Вывод: рациональным поведением была бы организация трофейных команд и открытие простейших прифронтовых реммастерских (в том числе не только армейских, но и РСХА), в которых для армейских диверсантов ремонтировали бы оригинальное трофейное вооружение и собирали один экземпляр из нескольких ломаных. Командированные на фронт трофейщики и ремонтники РСХА (в том числе нанятые для этой миссии немецкие частные фирмы) отборное оружие и боеприпасы мастерские отправляли в распоряжение своей службы. Это попросту дешевле при лучшем результате.
              У Heereswaffenamt были нужные кадры и матбаза для оружейных армейских разработок, не имевшаяся у РСХА, но занимались они скорее разными аспектами гособороны (вроде ГО и убежищь для населения и полевой армейской фортификацией) - тем более что производил их им частник Mauser-Werke A.G. (так полицейское управление выкрутились из ситуации с отсутствием собственной матбазы и кадров). При налаженном производстве, точной копией был бы только, от силы и нерегулярно, один ПП из десяти а 9/10 - упрощёнкой для внутренних нужд. Но сначала нужна отработанная реконструкция оригинальной технологии, отчего в первых малых партиях должны быть максимально точные копии. Но 25 тыс. дорогих стволов для оснащения диверсантов, да ещё при наличии в стране богатых бесплатных трофеев - слишком много. А вот для борьбы с диверсантами СССР, Англии, США, с активизировавшимся в военное время криминалитетом, несения военнизированной охраны (немецкие "вохровцы"), силами немецких сил самообороны с "упрощёнкой" в руках - достаточно. А вот если бы ещё и Heereswaffenamt вынужденно занялось бы такой "хобби-реконструкцией" тогда более однозначно можно было утверждать что это диверсионное оружие для такой обширной программы диверсий что уже и исправных трофеев недостаточно, а так цели ведомств не совпадали. Вывод: полицейское управление выживало как могло в попытке при локальном оружейном дефиците вооружить свою ВОХР, своих и только своих диверсантов и полицейских а точные копии просто продукт на стадии освоения технологии, не более.
              1. Avior
                Avior 8 ноября 2020 23:48
                +1
                Вы цифры очень вольно трактуете.
                Не было у немцев таких запасов в 1944 году, тем более новых модификаций и в хорошем состоянии.

                Стен отличается простейшими технологическими требованиями, там нет необходимости отрабатывать технологию на тысячах экземпляров. Стен- это уровень школьной мастерской уроков труда, там нет никаких особых технологий или технологических приемов, нет необходимости и в отработке
                Проверили технологические карты на сотне- другой экземпляров- и вперёд.
                1. ycuce234-san
                  ycuce234-san 9 ноября 2020 00:38
                  0
                  В 1940 году всего задержанных и прорвавшихся нарушителей госграницы в Белоруссии было 57 069 чел, сеть диверсантов планировали немцы развернуть на 12 тыс. человек только в Белоруссии - таков был масштаб диверсработы немцев. В 1943 численность диверсионной дивизии «Бранденбург-800» была свыше 20 тыс. человек. Вооружить всех их без трофеев невозможно, так как пришлось бы копировать очень многое вооружение и оно нужно было прямо сейчас а не через год-два и эти трофеи были у них на складах (иначе бранденбуржцам пришлось бы воевать в немецком). А чужие ПП, даже осознанно специализированные их создателями под простое производство, не смог точно скопировать профессиональный оружейный производитель - Mauser-Werke A.G. в нужных количествах, не то что кустарные мастерские. Метрическая система в Германии с 1872, в отличие от Англии и там даже не было нужных дюймовых расходных материалов - а дюймовая труба это и трубопрокатный дюймовый стан (ну или уже нужные трубы покупать у нейтральных стран или трофейные трубы надо захватывать в море на грузовых судах, предварительно на них разведданные получив - т. е. фантастика в общем то), например; рецептура стали у англичан в фунтовой системе должна была составляться и т. д.
                  1. Avior
                    Avior 9 ноября 2020 01:07
                    +2
                    Окей, есть другие объяснения баснословно высокой стоимости Немецких «Стэнов»?
                    1. ycuce234-san
                      ycuce234-san 9 ноября 2020 09:07
                      0
                      Много высокоточных ручных операций, когда, например, клейма и характерные дефекты наверняка буквально вырезались резцами вручную, словно при изготовлении поддельных документов. Нужный дюймовый сортамент обходился недешево, так как его владельцы прекрасно понимали зачем он немецкому оружейному подрядчику и продавали его втридорога. А упрощённую метрическую версию запустить не успели и штампы на неё не сделали.
                      Стэн, кстати, ни разу не оружие малых мастерских, так как, при массовом производстве основан на штамповке и точном литье (затворы бывали и литые). Это значит, что нужно иметь литейку и штамповочный цех с гидравлическими прессами и дорогую штамповочную оснастку. Просто в мелких мастерских его собирали из изготовленных заводами деталей.
                      И он мог в оригинале быть ещё дешевле. Англия не стала здесь разыгрывать свою "индийскую карту": в Индии, в которой был чрезвычайно дешевый труд, развивалась вторая промбаза британской империи во время войны.
                      К концу войны Индия почти на 90 % сама обеспечивала все потребности своих вооруженных сил (2,5 млн. чел.) в оружии и снаряжении. Только к маю 1940 года производство военной продукции здесь выросло в шесть-семь раз по сравнению с первым годом войны, при этом производство снарядов увеличилось в 12 раз. Уже в 1942 году производством вооружения в Индии занималось около 250 предприятий, выпускавших свыше 700 видов различного вооружения: бронемашины, пулеметы и прочее автоматическое оружие, которое раньше здесь не производилось.
                      1. Avior
                        Avior 9 ноября 2020 10:42
                        +1
                        .Стэн, кстати, ни разу не оружие малых мастерских, так как, при массовом производстве основан на штамповке и точном литье (затворы бывали и литые)

                        В Стеэне штамповка практически не применяется, в отличии от ППШ или ППС, например, у которых он основа.. Точное сложнофасонное литьё затвора- это опция, совсем необязательная.
                        Весь Стэн делается на станках с низкими требованиями по квалитету, за исключением разве что патронника и ствола.
                        Не нужна для его изготовления литейка и штамповка.
                      2. Avior
                        Avior 9 ноября 2020 10:52
                        +1
                        По поводу клейма и прочего.
                        И зачем это нужно было, если не для диверсионных целей?
                        Или немцы по вашему были столько глупы, что не додумались, что
                        . Много высокоточных ручных операций, когда, например, клейма и характерные дефекты наверняка буквально вырезались резцами вручную, словно при изготовлении поддельных документов.

                        Не имеет никакого отношения к характеристикам оружия и его способности выполнять свою функцию?
                      3. ycuce234-san
                        ycuce234-san 9 ноября 2020 23:09
                        0
                        Это архивные кадры с производства. На них отнюдь не мастерская кустаря.
                        У РСХА, при внезапной нехватке оружия могло возникнуть желание совместить полезное и необходимое: освоить поточное производство а дорогие продукты точной имитации рачительно переиспользовать, добавив к хранившимся на складах диверсантов оригиналам (всё равно механизм целиком имитируем очень точно с ручной работой а клеймо добавить или характерную царапину прорезать это уже малая и заключительная часть работы над механикой).

                      4. Avior
                        Avior 9 ноября 2020 23:50
                        +1
                        Набор инструментов из школьной мастерской по труду, кроме сварочного разве что.
                        Тиски, молоток и прочее.
                        У меня в гараже большая часть есть необходимого инструмента.
                        Никаких прессов, штампов, линий , и всяких пуансонов с матрицей.
                        При нехватке оружия массово делают проще , дешевле и быстрее, а для диверсантов- дорого, медленно и максимально возможно достоверно.
                      5. ycuce234-san
                        ycuce234-san 10 ноября 2020 01:54
                        0
                        Пресс в конце и штамповка затворной коробки не показана.
                      6. Avior
                        Avior 10 ноября 2020 10:16
                        +1
                        Коробка УСМ, может быть, но не затворная коробк, она не штампованная у Стэна
            2. ycuce234-san
              ycuce234-san 9 ноября 2020 09:40
              0
              Исходя из послезнания, можно сказать, что на индийской базе ещё было бы, аналогично современному китайскому примеру, очень эффективно организовать радиотехническую промышленность, пищевую.
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 7 ноября 2020 09:54
    +3
    Сумрачный германский гений и тут отличился. Замечательный образец эрзац-оружия для вооружения эрзац-солдат... Спасибо автору. Никогда не видел таких.
  • Avis
    Avis 7 ноября 2020 10:35
    -1
    в Германии разрабатывался упрощённый вариант английского пистолета-пулемета Sten

    Ничего себе. Интересно, а Арминий в своё время тоже разработал упрощённый вариант дубины и булыжника?
  • Skif
    Skif 7 ноября 2020 12:55
    +2
    Хм. Немецкий клон британского клона?
  • Морской Кот
    Морской Кот 7 ноября 2020 13:54
    +5
    Любопытно, что сами британцы создали Sten, до предела упростив немецкий пистолет-пулемёт MP-28.

    Британцы "до предела упростили" не МР-28/II, а его клон, свой п/п "Ланчестер", один к одному содранный с машинки Шмайсера.


    Мы об этом уже говорили на предыдущей статье об эрзац-оружии Рейха.
  • faterdom
    faterdom 7 ноября 2020 15:24
    +3
    И вот от таких "изделий" погибло немало наших солдат и офицеров, в тесных зданиях, подвалах и из-за угла. Не дожив до Победы обидные два-три месяца, а то и недели или дни.
    Сыграло роль качество и количество патронов, которые даже в таких полукустарных самоделках вполне работали.
    Шпеер вообще, на мой взгляд, прыгнул выше человеческих сил, и очень помог Германии дольше воевать.
  • Egor-dis
    Egor-dis 8 ноября 2020 20:21
    0
    Мда. Жаль что рассмотрены только прикладные аспекты. А меня всё больше ТТХ и технология производства интересует. Но такой информации - зась. Ибо низ-зя.