«У России есть чему поучиться»: австралийская пресса о модернизации армии

27

Российская армия проходит период наращивания боевой мощи за счёт особого пути модернизации войск. Изучение этого опыта способно обогатить программы развития вооруженных сил других стран.

Экспорт стал двигателем перевооружения армии


Данное мнение высказывает австралийское издание APDR, специализированное на военной тематике:



Кремль упорно модернизирует свою военную мощь и использует её для продвижения национальных интересов.

Как отмечается, кажется маловероятным сценарий движения российских танков в глубине Юго-Восточной Азии, «несмотря на ряд экстравагантных пророчеств политиков о том, что русские солдаты будут мыть свои сапоги в теплых водах Индийского океана».

Главная причина, по которой страны АТР постоянно информируются о событиях в России, заключается в том, чтобы обеспечить боеспособность и надлежащее оснащение армий своих стран. А этого можно добиться, если поучиться у России при принятии собственных решений

- пишет APDR.

Издание обращает внимание на тесную связь между переоснащением армии и экспортом оборонной продукции. При военных расходах в 60-65 млрд $ поставки за рубеж приносят около 15 млрд $. В первую очередь иностранные клиенты ориентируются на те системы, которые имеются на вооружении ВС РФ:

Они [поставки в ВС РФ] гарантируют, что [приобретённое зарубежными покупателями] изделие будет обслуживаться в течение многих лет, оставаясь современным благодаря ремонту, усовершенствованию, модернизации и эволюции продукта.


Таким образом, модернизация армии является отчасти «коммерческой пиар-кампанией», которая призвана увеличить привлекательность российского оружия на мировом рынке. В целом этот «дуэт» даёт неплохие результаты.



В чём ошибается Вашингтон


При этом, как полагает издание, в США сложилось превратное представление о ходе обновления российских войск. На Капитолийском холме считают, что обновление матчасти, например танкового парка, сосредоточилось на поставках сильно модернизированных версий советского оружия. Это в Вашингтоне объясняется тем, что на фоне санкций русские вынуждены вооружаться дешевыми системами.

Это наблюдение несколько вводит в заблуждение
- указывает APDR, приводя в качестве примера состояние дел с ОБТ.

Отмечается, что наряду с передачей в войска Т-72Б3 и Т-80БВМ производятся закупки Т-90М и Т-14. Новейшие образцы танков дополнят старые ОБТ. Они станут своеобразными «технологическими вставками» в боевые порядки более старой, но всё же прошедшей модернизацию техники:

В смешанной боевой группе экипаж Т-14 будет следить за наблюдением и разведкой поля боя, сбором и обработкой информации, а также контролировать других членов группы, включая Т-72/Т-80.


В итоге возникает синергетический эффект, причём за счёт сравнительно небольших вложений. В этом и состоит положительный опыт модернизации войск – достигнуть существенного прироста боевой мощи, отделавшись малыми средствами.

Со своей стороны отметим, что в последнее время стали регулярно появляться «нетрадиционные» материалы, посвященные российской армии. Буквально на днях британская пресса писала о превращении ВС РФ в грозную силу. Теперь эстафету перехватила далёкая Австралия, призывающая к тому же воспользоваться опытом реформирования войск. Тем более, что в настоящее время Канберра осуществляет глубокую модернизацию собственных вооруженных сил.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    27 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      6 ноября 2020 11:27
      неожиданно... мы привыкли, что если хвалят нашу армию, то собираются стращать ею свой Конгресс или Палату лордов в надежде выбить еще денег в мин.оборонный бюджет
      1. +3
        6 ноября 2020 11:30
        Цитата: Ка-52
        мы привыкли, что если хвалят нашу армию, то собираются стращать ею свой Конгресс или Палату лордов

        Вот то то и оно! Если хвалят, то стоит задуматься - все ли мы правильно делаем.
        1. 0
          6 ноября 2020 12:35
          Цитата: pmkemcity
          Цитата: Ка-52
          мы привыкли, что если хвалят нашу армию, то собираются стращать ею свой Конгресс или Палату лордов

          Вот то то и оно! Если хвалят, то стоит задуматься - все ли мы правильно делаем.

          Верно если враги хвалят ,то стоит задуматься hi
        2. +1
          7 ноября 2020 11:11
          Цитата: pmkemcity
          Вот то то и оно! Если хвалят, то стоит задуматься - все ли мы правильно делаем.

          Зачем во всем видеть подвох? А может реальные специалисты и аналитики делают свою работу просто? Просто делают правильные выводы?
      2. +6
        6 ноября 2020 11:30
        «У России есть чему поучиться»: австралийская пресса о модернизации армии

        Ух ты ! У страны-антипода ещё есть вменяемая пресса !
      3. -4
        6 ноября 2020 11:37
        Австрии нужно брать пример с Монголии - 10 000 военнослужащих. На обоих все равно никто нападать не собирается. sad
        1. +4
          6 ноября 2020 11:50
          Цитата: dorz
          Австрии нужно брать пример с Монголии - 10 000 военнослужащих. На обоих все равно никто нападать не собирается. sad

          Япония 75 лет назал уже опровергла это суждение. Да и сейчас Австралия с её богатейшими природными ресурсами - это очень лакомый кусок. Понятно, что супостат не станет проводить десантную операцию по захвату Сиднея или Канберры. Но не исключены военные конфликты из-за месторождений. Так что любой стране с большой территорией и богатствами нужно иметь приличную армию, а не надеяться на удаленность.
          1. +1
            6 ноября 2020 12:41
            Цитата: Doccor18
            Так что любой стране с большой территорией и богатствами нужно иметь приличную армию.

            57 регуляров, 21 тыс. гражданских, 22 тыс. резервистов. Каждый пятый в/с - женщина - для целого материка, конечно маловато)
            Цитата: Doccor18
            а не надеяться на удаленность

            ошибаетесь. В Белой книге по обороне Австралии географии отводится как раз приоритетная роль. Удалённость континента потребует от возможного противника приличных усилий по проецированию силы на значительное расстояние и защите линий коммуникации. Но в целом оборонная доктрина лишена иллюзий - в ней вполне обозначен главный (и, в общем, единственный) эвентуальный противник - Китай. И потому без помощи союзников Австралии с угрозами не справиться.
        2. +6
          6 ноября 2020 11:59
          Австрии может быть. Австралии точно нет. это как бы материк. невозможно игнорировать его оборону.
        3. +5
          6 ноября 2020 12:18
          Цитата: dorz
          Австрии нужно брать пример с Монголии

          Извините, у Вас карта вверх ногами. Речь об Австралии.
        4. +7
          6 ноября 2020 12:37
          Цитата: dorz
          Австрии нужно брать пример с Монголии - 10 000 военнослужащих. На обоих все равно никто нападать не собирается. sad

          Младший Буш детектед fool laughing
        5. +2
          6 ноября 2020 12:46
          Австрии... laughing lol lol Кенгуру?
        6. +5
          6 ноября 2020 12:58
          Цитата: dorz
          Австрии нужно брать пример с Монголии - 10 000 военнослужащих. На обоих все равно никто нападать не собирается.

          Вы не Буш-младший ? Для того специально написали :

          Статья о реакции прессы АВСТРАЛИИ yes
        7. +5
          6 ноября 2020 16:57
          Цитата: dorz
          Австрии нужно брать пример с Монголии - 10 000 военнослужащих. На обоих все равно никто нападать не собирается.

          А вот тут вы dorz очень заблуждаетесь. Я объясню почему..Монголы внесли посильный и несравненный вклад в разгром нацистской Германии.В годы Холодной войны братская Монголия дружелюбно предоставляла свои города и степи для квартировния советских войск. У меня есть друг,сын офицероф,родился в монголе,не донесли до советского аэродрома или как там ещё случилось тогда.Но факт в том,что он родился, там и 12 лет с маленьким перерывом там прожил среди айратов .а монголы по его словам говорили всегда так--- если русские нас завоюют,то мы останемся завоёвованными монголами.Раз! А если китайцы нас завоюют,то мы станем завоёвованными китайцами.То есть потеряем язык,и обычаи.Поэтому пару лет назад армии МННР был передан полный бригадный комплект вооружения.Связи с Россией там ой !Монгольские батыры ,да с нашим оружием---это ой! В реальной битве их ощутил на себе гнилой ИГ.В Ираке монгольские усиленные роты охраняли периметры баз.И запомнились тем,что на каждое нападение они отвечали мощной контратакой,окружали противника и подставляли его под удар союзных вертолётов и артиллерии.
        8. KCA
          +2
          7 ноября 2020 00:55
          Монголия приняла решение оказать помощь СССР 22 июня 1941 года, и до конца войны, и после окончания, снабжала РККА провизией и обмундированием, уж чем могла, тем и помогла, мяса поставила на равне с США , а тулупов и кожаных курток даже больше, СССР не остался в долгу, сказал китайцам что Монголия независимая страна и не является частью Китая
    2. +1
      6 ноября 2020 11:28
      в настоящее время Канберра осуществляет глубокую модернизацию собственных вооруженных сил

      Вооот!.. Вся суть статьи: "Русские вооружаются! Дайте бабла!!! Ещё.".
      (Коза носорогу в День Творения: "Просил бы 4 рога, два бы дали").
      1. +1
        6 ноября 2020 11:34
        это слишком наивно и просто - любую новость такого плана интерпретировать нуждами своего (австралийского/австрийского/американского) военного бюджета

        чаще всего журналистам вообще на это параллельно. В статье есть призыв более грамотно и умно использовать возможности - как это делают русские при меньших затрах

        Т.е наоборот - сократить затраты и увеличить отдачу
      2. +3
        6 ноября 2020 14:09
        Цитата: Avis
        Вооот!.. Вся суть статьи: "Русские вооружаются! Дайте бабла!!! Ещё.".

        Хватит уж чушь-то пороть. Это не польский таблоид и не украинская газетёнка со страшилками "русские идут". Австралийская оборонная стратегия вообще нейтральна к России и рассматривает её только как поставщика вооружений странам АТОР. Смысл статьи абсолютно в другом, неужели не понятно?
    3. Комментарий был удален.
    4. -8
      6 ноября 2020 11:30
      У России есть чему поучиться

      интересно, чему могла бы научится Россия у этих, с отшиба

    5. +1
      6 ноября 2020 11:31
      «несмотря на ряд экстравагантных пророчеств политиков о том, что русские солдаты будут мыть свои сапоги в теплых водах Индийского океана».
      Даже в Австралии Жириновского знают и вероятно читали.
      в США сложилось превратное представление о ходе обновления российских войск.
      Так американцы мнениями о состоянии российских ВС манипулируют как и положено поднаторевшим политикам. Когда в очередной раз необходимо сообщить миру о своей самой, самой армии, то у русских денег не хватает, танки старые модернизируются, до сих пор летают "допотопные" самолеты и т.д. Когда необходимо выбить деньги - русские превосходят по отдельным видам вооружений...
    6. -3
      6 ноября 2020 12:26
      Австралии то зачем учиться? Китай защитит Австралию.
    7. -2
      6 ноября 2020 12:29
      Да есть чему поучиться... Бывший зам главы минтранса стал владельцем "концерна" калашников. Да что вообще в этой стране происходит?
      1. -2
        6 ноября 2020 12:34
        Да вы эту рожу вообще видели? И как такое возможно что калашников вообще в частных руках? Михаил Тимофеевич, простите нас.
    8. -3
      6 ноября 2020 13:32
      Завтра 100 лет великому событию. Достижения которого дают нам жить до сих пор. С праздником Великой воли народа!
      1. -1
        7 ноября 2020 10:47
        Опечатка. 103 года. Прошу прощения
    9. Комментарий был удален.
    10. -3
      6 ноября 2020 16:27
      Что то в последнее время Российскую Армию нахваливать начали в западной прессе и это очень настораживает..Вернее непривычно )))) Обычно всепропало и Кац предлагает сдаться laughing
    11. 0
      7 ноября 2020 13:23
      В итоге возникает синергетический эффект, причём за счёт сравнительно небольших вложений. В этом и состоит положительный опыт модернизации войск – достигнуть существенного прироста боевой мощи, отделавшись малыми средствами.

      Это мечта любого финансиста, заботящегося о бюджете государства, но не лобби ВПК! wink
      На сегодняшний день, все лоббисты от ВПК во всех СМИ критикуют наше вооружение и кричат, что только новые разработки и новое вооружение способно защитить от России и Китая! )) wink

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»