Названы сроки спуска на воду штатного носителя «Посейдонов»

Первый штатный носитель стратегических беспилотников "Посейдон" - атомная подводная лодка специального назначения проекта 09851 "Хабаровск" - будет спущена на воду в первой половине 2021 года. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Вывод из эллинга завода "Севмаш" подлодки "Хабаровск" запланирован на весну - лето будущего года. Затем начнутся заводские ходовые испытания субмарины

- сообщил собеседник агентства.

Официального подтверждения данной информации нет. Ранее некоторые российские СМИ со ссылкой на собственные источники сообщали, что спуск АПЛ "Хабаровск" проекта 09851 на воду пройдет весной или летом 2020 года, а ввод ее в состав ВМФ РФ запланирован на 2022 год.

Необходимо отметить, что АПЛ "Хабаровск" будет штатным носителем подводных необитаемых аппаратов и, по неподтвержденным данным, сможет нести на борту не менее шести "Посейдонов". В то же время многоцелевая атомная подводная лодка "Белгород" проекта 949А "Антей", специально переделанная под "Посейдоны" и спущенная на воду 23 апреля 2019 года, будет являться экспериментальным носителем.

Проект "Хабаровска" разработан в Центральном конструкторском бюро (ЦКБ) "Рубин", сама подлодка заложена на Севмаше в июле 2014 года. Технических подробностей проекта не сообщается.

Подводный стратегический беспилотник "Посейдон" предназначен для поражения различных целей, включая авианосные группы и береговые укрепления. Аппарат оснащен ядерной энергетической установкой. Он способен погружаться на глубину более 1 км и имеет неограниченную дальность. Может вооружаться ядерной боеголовкой мощностью 2 мегатонны.

Отметим, что ранее сообщалось о планах Минобороны принять на вооружение до 32 подводных необитаемых аппаратов "Посейдон", в перспективе построив под них четыре подводных носителя. По планам военного ведомства по две субмарины с беспилотниками должны разместиться на Северном и Тихоокеанском флотах.

Comments

[PN]

Ну это не официальное заявление. Вторая половина года думаю будет более реалистична.

[Turanov]

Цитата: PN

Ну это не официальное заявление. Вторая половина года думаю будет более реалистична.

Ну официально ,не официально ,а работа ведется ..Грозная и хитрая штуковина этот "Посейдон"
Страховочка еще одна для России ! Ну дай бог ,чтобы без сучка и задоринки
Дрожите супостаты ,обломаете клыки вы об Россию,если сунетесь к нам .

[SAG]

Первый штатный носитель стратегических беспилотников "Посейдон" - атомная подводная лодка специального назначения проекта 09851 "Хабаровск" - будет спущена на воду в первой половине 2021 года.

Не, ну это реально круто. Как раз тот самый случай, когда можно написать: "неимеющий аналогов в мире" и не поиметь в комментариях нытье всепропальщиков и желч либерастических тролей.

[orionvitt]

Цитата: SAG

поиметь в комментариях нытье всепропальщиков и желч либерастических тролей.

Особенно, когда со всех сторон, раздаются жалобные стенания, что Россия отстала в области беспилотных аппаратов. Летающий, в наше время, это уже не проблема, клепают их все кому не лень. А как тебе такое, америка.

[Turanov]

Цитата: orionvitt

Цитата: SAG

поиметь в комментариях нытье всепропальщиков и желч либерастических тролей.

Особенно, когда со всех сторон, раздаются жалобные стенания, что Россия отстала в области беспилотных аппаратов. Летающий, в наше время, это уже не проблема, клепают их все кому не лень. А как тебе такое, америка.

Вы их Виталий такими комментами до инфаркта доведете ..Они сейчас свору собирают и вам еще припомнят ВСЕ и мне тоже (рейтинг как давление скачет))))
Ну за "Посейдон" ,"Авангард" уже на дежурстве стоит !!!!

[orionvitt]

Цитата: Turanov

Они сейчас свору собирают

Да уж, первые минусы от "особо одарённых", уже пошли.

[Turanov]

Цитата: orionvitt

Цитата: Turanov

Они сейчас свору собирают

Да уж, первые минусы от "особо одарённых", уже пошли.

Проснулись тихушники !!!!!

[Fizik M]

Цитата: orionvitt

А как тебе такое, америка

с НПА (нашими) у нас реально попец
см. "Рубиновые игрушки"

[Сергей Сфыеду]

Янки делают беспилотную многоцелевую сбмарину. Не торпеду, а именно ПЛ. Многоцелевую. Нужды в атомной торпеде и для нас то нет, а уж американцам она и тем более не нужна. Абсолютно бесполезная трата денег при дефиците бюджета для ВМФ.

[Бородач]

2 килотонны для Посейдона? Может очепятка?

[orionvitt]

Цитата: Бородач

2 килотонны для Посейдона?

Вроде бы как слышал, о 2-х мегатоннах. Это по моему "ближе к телу".

[Бородач]

2 мегатонны - это суперцунами, смывающее побережье США, а 2 килотонны - это праздничный фейерверк.

[orionvitt]

Что то сдаётся мне, что 2 килотонны, это ни о чём. Иначе зачем было "городить огород" и тратить столько сил, на разработку такой уникальной системы, как "Посейдон". Обычные торпеды с особой боевой частью, и то в разы мощнее.

[KreAtiF]

Цитата: Бородач

2 килотонны для Посейдона? Может очепятка?

Это только БЧ, скорее всего ещё будет детонация ЯЭУ.

[Cympak]

Это просто журнализд с "гуманитарным складом ума" , для которого, что 2 килотонны, что 2 мегатонны, что гиперзвук, что инфразвук все это из непостижимых для его ума разделов физики

[vik669]

Да здесь сплошь физики да лирики с незаконченной ЦПШ выясняют у кого мегатонны и килотонны в литрах то тяжелее !

[Rudkovsky]

Задел на будущее. За каждый дополнительный миллиард финансирования будут мегатонну пририсовывать. Так к 2032 выйдут на проектную сотку.

[Fizik M]

Цитата: SAG

Как раз тот самый случай, когда можно написать: "неимеющий аналогов в мире"

аналоги как раз есть - АМЕРОВСКИЕ разработки (которые были ПЕРВЫМИ), но которые США грамотно СКОРМИЛИ нам в целях дезинформации и отвлечения ресурсов на тупиковые направления

[lucul]

Ну официально ,не официально ,а работа ведется ..Грозная и хитрая штуковина этот "Посейдон"

Ну и где все эти кучерявые клоуны ? Которые со всех рупоров кричали , что это всё мультики ? ))))

[Fizik M]

Цитата: lucul

Ну и где все эти кучерявые клоуны ? Которые со всех рупоров кричали , что это всё мультики ? ))))

мусье работу "энтого самого" слышали СОТНИ ТЫСЯЧ людей
просто они не знали что это такое (кстати, к вопросу о якобы "малошумности")

что касается "мультиков", стране и ее Вооруженным Силам было бы много полезнее если бы с этой ХРЕНЬЮ все ограничилось "мультиками"

[lis-ik]

Цитата: Turanov

Грозная и хитрая штуковина этот "Посейдон"

Виталь,действительно, куда уж хитрее. Стратегические ракетоносцы в лучшем случае от пирса отстреляться успеют, потому, как следят за ними, а уж про эту сказочную вещь и говорить не приходится, так да, супостат уже дрожит.

[Fizik M]

Цитата: Turanov

Страховочка еще одна для России

не страховочка, а ПИЛОРАМА
+ "камень на шее"
УЖЕ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, на эту ХРЕНЬ УНИЧТОЖИЛИ (из боевого состава ВМФ) 2 новых многоцелевых ПЛА!

[frog]

Но пилорама-то знатная. Этого у нее не отнять.....

[халпат]

2 килотонны в 9 раз меньше бомбы «Малыш», которую сбросили на Хиросиму.
А говорили про цунами на полСША помнится мне.

[Крымский партизан 1974]

2 килотонны в 9 раз меньше бомбы «Малыш», которую сбросили на Хиросиму..........ты пропустил ключевое слово ..МОЖЕТ...потому ни тебе ни мне ни ещё либо кому не причастных к посейдону , не оповестят чё за БЧ там установлено расслабься.... тем более что 2 килотонн вполне достаточно для АУГ.

[Turanov]

Цитата: Крымский партизан 1974

МОЖЕТ...потому ни тебе ни мне ни ещё либо кому не причастных к посейдону , не оповестят чё за БЧ там установлено расслабься.... тем более что 2 килотонн вполне достаточно для АУГ.

Все верно ,так нам тут прям все и рассказали ..Даже если и 2 килотонны бахнет возле берегов сашики ,то там такая паника начнется ..Не дай бог конечно до этого дойти ,но если затравят ..

[Крымский партизан 1974]

Не дай бог конечно до этого дойти ,но если затравят .......не не дойдём. мы сильно навороченные в военном плане......а вот линия Индия-Китай -Пакистан-Иран ....весьма не предсказуем

[Turanov]

Цитата: Крымский партизан 1974

Не дай бог конечно до этого дойти ,но если затравят .......не не дойдём. мы сильно навороченные в военном плане......а вот линия Индия-Китай -Пакистан-Иран ....весьма не предсказуем

Согласен с вами ! Те отморожены и население зашкаливает ..Их сдерживать нужно постоянно ,а то делов натворят .

[Диван-батыр]

Цитата: Turanov

.Даже если и 2 килотонны бахнет возле берегов сашики ,то там такая паника начнется

Мощность БЧ "Посейдона" , по заявлениям МО РФ, до двух Мегатонн.
В статье не точность.

[Bongo]

Цитата: Крымский партизан 1974

2 килотонны в 9 раз меньше бомбы «Малыш», которую сбросили на Хиросиму..........ты пропустил ключевое слово ..МОЖЕТ...потому ни тебе ни мне ни ещё либо кому не причастных к посейдону , не оповестят чё за БЧ там установлено расслабься.... тем более что 2 килотонн вполне достаточно для АУГ.

Володя, привет! Почитай пожалуйста это, выводы сделаешь сам.
Ядерная дубинка американского флота
https://topwar.ru/147998-jadernaja-dubinka-amerikanskogo-flota-chast-1.html

[Крымский партизан 1974]

Привет Владимирович...почитал тему...итог однозначный....для АУГ в случае конкретного термоядерного замеса судьба неутешительна...хотя как и всем...на данный момент гибридные войны , то есть локальные конфликты являются самым показательным во внешней политике сверхдержав...ядерная дубина это хорошо, но обычное эффективное вооружение делает кругозор задач шире....а так статейка твоя зачётная...плюсяра

[Грица]

Цитата: халпат

А говорили про цунами на полСША помнится мне.

А до это го еще говорили (когда называли "Статус-6") о применении так называемой "кобальтовой бомбе". И о масштабном радиоактивном заражении территории, прилегающей к акватории в месте нанесения удара. Интересно, важно ли тут будет количество килотонн и сколько для этого этих килотонн достаточно?

[el Santo]

Цитата: PN

Ну это не официальное заявление. Вторая половина года думаю будет более реалистична.

Вспомнил историю с «Бореями» и «Булавой», когда уже построенные «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах» протирали борта у причалов, а ракет для них не было, поскольку пуски «Булавы» проваливались раз за разом, да и сейчас качество и надёжность сделанной на скорую руку ракеты весьма сомнительны.

[businessv]

Цитата: PN

Вторая половина года думаю будет более реалистична.

Это да! Это безусловно! Осталось уточнить, какого именно года! Хотелось бы, чтобы следующего, но будущее покажет!

[Doccor18]

Может вооружаться ядерной боеголовкой мощностью 2 килотонны.

Водоизмещение «Посейдона» позволяет оснастить подводный аппарат боевой частью весом до 4 тонн. Не маловато - 2 кт? Или опечатка..?

[Горный стрелок]

Цитата: Doccor18

Не маловато - 2 кт? Или опечатка.

Конечно опечатка... Говорили о 2 Мт... А вообще в 4 тонны можно и 50 Мт упаковать...

[Turanov]

Цитата: Горный стрелок

Цитата: Doccor18

Не маловато - 2 кт? Или опечатка.

Конечно опечатка... Говорили о 2 Мт... А вообще в 4 тонны можно и 50 Мт упаковать...

"Кузькину мать" точно можно показать ..

[Диван-батыр]

Цитата: Turanov

"Кузькину мать" точно можно показать ..

Вряд-ли... Только половину.
Даже Хрущь побоялся показать американцам всю мощь "Царь-бомбы", ограничившись половинной мощностью в 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте.

А в случае "Посейдона", такой заряд "упаковать" в его габариты не представляется возможным вообще.

[ЗЭМЧ]

Цитата: Диван-батыр

А в случае "Посейдона", такой заряд "упаковать" в его габариты не представляется возможным вообще.

в такие габариты и 100 Мт можно упаковать, только смысла нет))) Сахаров специально ставил свинцовые прослойки для снижения мощности, сейчас все миниатюрней)))

[ЗЭМЧ]

Интересно, а минусы за что? Сопоставив габариты Посейдона и 100 Мт заряда? Минусующие, Вы хоть изучали ядерную физику, у меня допуск на эти заряды есть и размеры я их представляю отлично!!!!

[Fizik M]

Цитата: ЗЭМЧ

в такие габариты и 100 Мт можно упаковать, только смысла нет)

[MaikCG]

Хм, наше изделие было 2,1 метра в диаметре и 8 в длинну, при этом третья ступень была сделана из свинца вместо урана-238, так что размеры Царь-бомбы не менялись. Не говоря уже и том, что можно было сделать больше 100 мегатонн без сильных переделок. А Посейдон толще, ну или не тоньше как мнимум.

И боевая часть вполне сопоставима по размерам

[НДР-791]

Конечно, маловато. Даже не из веса, а из размеров. До 2Мт поверю

[Охотовед 2]

Журналисты, что с них взять? Одним из вариантов оснащения Посейдона, установка на неё кобальтового заряда мощностью 100 Мегатонн.

[ROSS 42]

Есть такие данные:

https://avia.pro/blog/atomnaya-podlodka-poseydon

[Охотовед 2]

Андрей Сахаров разрабатывал проект торпеды, носителя Царь бомбы, мощность которой и предполагалась ~ 100 мегатонн. Размер Посейдона позволяет разместить на ней заряд такой мощности, это экспертное мнение Сивкова К. Ну а как будет на самом деле - военная тайна!

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Охотовед 2

Андрей Сахаров разрабатывал проект торпеды, носителя Царь бомбы, мощность которой и предполагалась ~ 100 мегатонн.

Он не разрабатывал. Он высказал идею, военные отказались этим заниматься

[Охотовед 2]

Цитата: Андрей из Челябинска

Он не разрабатывал. Он высказал идею, военные отказались этим заниматься

В своих мемуарах Сахаров называл это всё таки проектом.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Охотовед 2

В своих мемуарах Сахаров называл это всё таки проектом

Не называл. Вот цитата этого фрагмента его мемуаров:
"Чтобы покончить с темой "большого" изделия, расскажу тут некую оставшуюся "на разговорном уровне" историю — хотя она произошла несколько поздней. … После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) — то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты — в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом "выскочившей" из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами."
Слово "проект" прозвучало далее
"Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин.
Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта»"
То есть если читать в контексте, не было никакого проекта.

[Кэптен45]

Цитата: Андрей из Челябинска

"Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин.
Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта»"

Какой нежный контр-адмирал... Вообще-то для военного человека главное победа над врагом, его к этому всю жизнь готовят, а каким способом это достигнуто.... ну не повезло для врага...Это его проблемы и, как сказал наш Главком : "А зачем такой мир, если в нём нет России"

[businessv]

Цитата: Андрей из Челябинска

Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта»"
То есть если читать в контексте, не было никакого проекта.

Как раз проект был, о чём Сахаров и пишет! Не было НИР, но это потому, что гений устыдился, о чём он и написал.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: businessv

Как раз проект был, о чём Сахаров и пишет!

Была идея. Проекта не было, это очевидно со слов Сахарова - ни аванпроекта, ни эскизного, не предэскизного

[businessv]

Цитата: Андрей из Челябинска

Была идея. Проекта не было, это очевидно со слов Сахарова

Ну Вы же сами опубликовали его слова, коллега!

Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта»"[/i]

Всё на самом деле очевидно. Он же не сказал "идеи", он назвал это проектом сам.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: businessv

Он же не сказал "идеи", он назвал это проектом сам

Вадим, давайте вспомним, что такое проект
Проект — замысел, идея, образ, воплощённые в форму описания, обоснования расчётов, чертежей, раскрывающих сущность замысла и возможность его практической реализации.
И когда говорится, что у нас был проект атомной торпеды большой мощности для уничтожения портов который разрабатывал Сахаров, то подразумевается, что был именно проект. О чем и пишет человек, на комментарий которого я откликнулся

Цитата: Охотовед 2

Андрей Сахаров разрабатывал проект торпеды, носителя Царь бомбы, мощность которой и предполагалась ~ 100 мегатонн.

То есть многие люди всерьез уверены в том, что в СССР Сахаров действительно работал над созданием такой торпеды, что у нас был проект, по которому при необходимости оную торпеду можно было построить. А некоторые дофантазировались и до того, что Сахаров просчитал эффект гиперцунами от применения таких торпед.
В реальности же из мемуаров Сахарова четко следует, что:
1) У него возникла идея использования суперторпеды для доставки спецБЧ большой мощности к портам противника
2) Он обсудил идею с адмиралом и был им послан далеко и внятно
3) На этом идея мегаторпеды умерла не родившись
Сахаров четко указывает, что никакой разработки не было

расскажу тут некую оставшуюся "на разговорном уровне" историю

И тот факт, что свою идею он называет проектом, не делает ее таковой. Ну не было там ни расчетов, ни обоснований, ни проекта самой торпеды

[businessv]

Цитата: Андрей из Челябинска

И тот факт, что свою идею он называет проектом, не делает ее таковой. Ну не было там ни расчетов, ни обоснований, ни проекта самой торпеды

Андрей, приветствую! Так я с Вами во всём согласен, но Сахаров сам ввёл в заблуждение народ! Вы совершенно правильно сослались на контекст. Хотя байка про пролив между Канадой и Мексикой, который Андрей Дмитриевич якобы предлагал подарить на День рождения генсека, не на пустом месте родилась. Великие учёные тоже были молодыми и в некоторых вопросах, глупыми! :

[Андрей из Челябинска]

Доброго времени суток!

Цитата: businessv

но Сахаров сам ввёл в заблуждение народ!

Совершенно справедливое замечание

[Борис Черников]

а на фото Клавесин вроде)

[frog]

А для широких масс патриотичной публики есть разница?

[Борис Черников]

ну ..с учетом что это авиа.про..там можно даже огурец разместить-прокатит

[frog]

Это да, ресурсец тот еще Зато как греет души патриотов

[Борис Черников]

да он там и либералов подогревает.иногда такую дичь без выкладывает..огого

[frog]

Ну, под патриотами, в данном случае, я понимал любителей покричать что-нить радостное, не заморачиваясь глупостями всякими, типа математики, физики и прочего здравого смысла. Не более. Хотя таковых и среди либералов хватает, не без этого. Лично у меня способность мыслить никак не ассоциируется с политическими предпочтениями....

[Борис Черников]

на вас либералы обиделись..как же так..они же всегда правы)

[frog]

Очень сильно сомневаюсь. Собссно, навалить с большой колокольни, но.... Поскольку я гадко высказываюсь об очередном вундервафле, те самые "либералы" должны плюсовать А от разнообразные патриотические личности, что жертвы ЕГЭ, что "самого лучшего образования" - безусловно негодуют. От по минусам можно посчитать Хотя, тема проехавшая, много их сюды не заглянет)))

[MaikCG]

Журналист изнасиловал неизвестно кого хотя бы потому, что авангард не воздушный комплекс (имеется в виду, что такое выражение применяется к системам с воздушным стартом), а в Посейдона влезет и 200 мегатонн

[Momotomba]

Подводный стратегический беспилотник "Посейдон" предназначен для поражения различных целей, включая авианосные группы и береговые укрепления. Аппарат оснащен ядерной энергетической установкой. Он способен погружаться на глубину более 1 км и имеет неограниченную дальность. Может вооружаться ядерной боеголовкой мощностью 2 килотонны.

С такими характеристиками зачем ему носитель в принципе? Из базы буксирами вывели, а дальше сам

[Удав КАА]

Все упирается в сложность подводной навигации, определения и хранения своего места, счисления пути, обсерваций (желательно скрытной, по подводным ориентирам). Поэтому нужно запускать на глубине , после получения своего места "очень точненько", учета течений, маневренных сил ПЛО и т.п.
Однако.

[Momotomba]

А почему нельзя запустить с надводного корабля? Да и зачем нужен скрытный пуск, если у аппарата неограниченная дальность?

[Fizik M]

Цитата: Momotomba

А почему нельзя запустить с надводного корабля?

был вариант
см. "Статусный тупик" https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
и https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

[Per se.]

Цитата: Удав КАА

Все упирается в сложность подводной навигации

Александр, Вы очень корректно высказались. Если сравнивать с полётной навигацией крылатой ракеты, там будет попроще.Во-первых, наземный рельеф местности детально изучен, в отличие от дна мирового океана. Во-вторых навигация дублируется и со спутников. Подводные течения, большая и меньшая солёность, разница температур, всё это намного серьёзнее будет влиять на подводный аппарат.

Если, в своё время, контр-адмирал Фомин, на идею Сахарова, был шокирован "людоедским" характером проекта, и в СССР от этой идеи отказались, то с чего бы наши капиталисты стали такими "людоедами" перед своими "братьями" по капитализму, притом, что США это не уничтожит, но поразит мировой океан, с которым завязана и судьба России?

Наверное, ура-патриоты от возмущения из штанов выпрыгнут, но, скорей всего, это лишь пиар-ход, более для внутреннего употребления, как и освоение средств. Серьёзные военные проекты вот так "через плечо", не светят, и не делают схемы плакатным размером, как специально для телекамеры.

Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

[Albert1988]

Цитата: Per se.

Если, в своё время, контр-адмирал Фомин, на идею Сахарова, был шокирован "людоедским" характером проекта, и в СССР от этой идеи отказались, то с чего бы наши капиталисты стали такими "людоедами" перед своими "братьями" по капитализму,

От того, что капиталист капиталисту - волк! Не братья они друг другу и думают только о том, как бы побыстрее конкурентов со свету сжить, а если это не выходит - то как максимально застращать конкурентов от посягательства на свою собственность...
Так что ничего удивительного, что именно капиталисты стали реализовывать проект, который в советские времена посчитали "людоедским"...

[Удав КАА]

Цитата: Per se.

скорей всего, это лишь пиар-ход, более для внутреннего употребления, как и освоение средств.

Сергей, Думаю, что от него есть определенная (пока потенциальная) польза.
1. Посейдон -- первый эшелон борьбы с АУС янки. Потому и делают их 16 -- ровно по количеству авианосцев у супостата (НАТО).
2. ПЛО соединения будет в постоянном напряге и не только в опасном от атак ПЛ секторе, а на все 360*, ибо не знаешь откуда может "прилететь" писец. Следовательно нужно не 2 ПЛА впереди по курсу, а еще 2 для прикрытия кормовых КУ. Это напрягает не по-детски!
3. Янки уже сейчас озаботились борьбой с НПА. Свидетельством тому возрождение мино-торпедного оружия (рыба меч), принятие на вооружение легких торпед типа VLWT для Вирджиний.
Все это серьезно и очень дорого для организации надежной защиты от НПА.
Так что, игра идет по-взрослому... И это серьезно напрягает наших визави.
АГА.

[Fizik M]

Цитата: Удав КАА

Все упирается в сложность подводной навигации, определения и хранения своего места, счисления пути, обсерваций (желательно скрытной, по подводным ориентирам).

Именно так!

[Федор Соколов]

"Посейдон" это охладитель горячих голов наших заклятых партнёров.

[Cympak]

А как-же "Авангард"? Он поинтересней во всех планах будет. У него гораздо больше шансов за гораздо меньшее время поразить врага на всей глубине его территории. А для реализации "людоедского замысла" идеологов "Посейдона" загадить планету, не нужно распиливать мега-бюджет на этой мега-торпеде. Проще заложить грязные ядерные фугасы по периметру страны. И всем обещать подорвать их при ядерном уничтожении России, чтобы после того, как "мученики вознесутся, все оставшиеся просто сдохли" (с) (причем, сдохли в муках, "никого не жалко")

[Сергей Сфыеду]

Чем "Авангард" интересней? Позиционируется, как средство преодоления ПРО атмосферного этапа, но у США нет атмосферных противоракет, способных перехватывать боевые блоки МБР, зато наоборот, есть противоракета, способная перехватить "Авангард" до того, как он начнет маневрировать. И учитывая, что на МБР один(!) "Авангард" ставится вместо восьми (!) боевых блоков - затея и вовсе кажется вредительством. Хотя с инжернерно-конструкторкой точки зрения - безусловно очень интересная разработка. То же самое и с "Посейдоном" - фактически это мини атомная субмарина. Со всеми плюсами и минусами. И самый главные минусы - цена и уязвимость. Все задачи, что решает "Посейдое" ПЛАРБ и АПЛ решают не хуже, а пожалуй лучше. И дешевле. Но на них денег нет. Хотя, опять таки - с инжернерно-конструкторкой точки зрения применение малогабаритного ядерного реактора - безусловно очень интересная разработка.

[Fizik M]

Цитата: Федор Соколов

"Посейдон" это охладитель горячих голов наших заклятых партнёров.

они САМИ нас к этому ЗАПАХИВАНИЮ РЕСУРСОВ НА ХРЕНЬ усиленно подталкивали

[Тикси-3]

интересно, а чем будет вооружен Хабаровск для своей защиты? и будет ли он вооружен торпедами, для того, что бы после отстрела Посейдонов - превратился бы в охотника??

[Alien From]

Вы прямо хотите все и сразу)))

[Тикси-3]

Цитата: Alien From

Вы прямо хотите все и сразу)))

что значит все и сразу? - глупо сделать АПЛ под оружие возмездия и не наделив ее возможностью атаковать после отстрела главного калибра...об этом уверен подумали на стадии разработки проекта, вопрос чем ее вооружили??...может только самозащита ПВО-ПЛО + загружен глубоководный автономный батискаф для разведовательных целей....а может и не так....мы думаю узнаем это не скоро

[Борис Черников]

стандартный набор-мины и торпеды+ЗРК/ПЗРК

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

стандартный набор-мины и торпеды+ЗРК

не порите чушь, ей больно!

[Грица]

Цитата: Тикси-3

и будет ли он вооружен торпедами, для того, что бы после отстрела Посейдонов - превратился бы в охотника??

А зачем охотнику ружьё, если все звери перед охотой моментально сдохнут в своих логовах?

[Bad_gr]

Цитата: Тикси-3

интересно, а чем будет вооружен Хабаровск для своей защиты?

Скорей всего, дополнительное вооружение и оборудование будет такоеже, как и у стратегических подводных лодок с баллистическими ракетами, ведь задачи у них одинаковые.

[Кэптен45]

Цитата: Тикси-3

для того, что бы после отстрела Посейдонов - превратился бы в охотника??

Не думаю, что после отстрела "Посейдонов" "Хабаровску" надо будет с кем-то ещё воевать, тем более за кем-то охотится. Ну разве, что за атолл с чистой водой, пока всеобщее радиоактивное заражение не накрыло, ну так недели 2-3 ещё в океане по-бултыхаться, после отстрела этой штуки.

[Momotomba]

Торпеды нужны как минимум для самообороны... Глупо делать АПЛ для выстрела одной единственной супер-торпедой...

[Читателль 2013]

Сколько денег псу под хвост

[Тикси-3]

Цитата: Читателль 2013

Сколько денег псу под хвост

сколько? и кого вы понимаете под словом ПЕС? - неужели англо-саксонский мир правящего класса?....

[MaikCG]

Лучше бы беременным пенсионерам раздали?

[Paranoid50]

Цитата: Читателль 2013

Сколько денег

Судя по всему, 2013 - год рождения.

[Читателль 2013]

А, что не так, потрачены сотни миллиардов на весьма сомнительный проект

[Cympak]

Я бы спросил с разработчиков, когда их распил-проект провалится. А он провалится!

[Кэптен45]

Цитата: Читателль 2013

А, что не так, потрачены сотни миллиардов на весьма сомнительный проект

Вы лично пересчитали все потраченные деньги?

[a.s.zzz888]

ранее сообщалось о планах Минобороны принять на вооружение до 32 подводных необитаемых аппаратов "Посейдон", в перспективе построив под них четыре подводных носителя. По планам военного ведомства по две субмарины с беспилотниками должны разместиться на Северном и Тихоокеанском флотах.

На радость)) супостату!

[Narak-zempo]

Может вооружаться ядерной боеголовкой мощностью 2 килотонны

Подождите-ка.
Нам говорили о 150 Мт.
Зрада?!

[Прим]

Ну и нахрена? Минус две подлодки, которые нужнее в обычном исполнении. Толку то от этого посейдона. Кто-то заработал

[Прим]

Какая чушь...

[Борис Черников]

Меньше Мину читайте-главная фишка-американцы будут вынуждены искать средство противодействия этим торпедам и тратить на порядок больше денег

[Cympak]

Американцы уже прокомментировали: "Если хотите, то можете уничтожить нас еще один раз...."
Не вызвала переполоха у них это "вундер-ваффля".

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

американцы будут вынуждены искать средство противодействия этим торпедам и тратить на порядок больше денег

у них УЖЕ все это было в конце 80х

[Борис Черников]

я с Минами не общаюсь,ты мне за корветы уже показал свою компетентность),иди с Тимохиным-любите друга друга

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

ты мне за корветы уже показал свою компетентность

зайка, твоя "компетентность" уровня уточек в твоей диВанной

[Борис Черников]

о да..тебя заело?так я напомню..ты орал во все услышанье,кричал что все дураки,и только ты в курсе что не будут строить корветы 20380/5,а только 20386 будут строить..даже когда тебе сам Шойгу заявил что заказ будет и тебе об этом сказали продолжил орать,что типа вы ничего не знаете и дураки...правда "дураки" правы оказались,а ты в лужу сел..теперь сидишь в этой луже дальше)

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

сам Шойгу заявил что заказ будет

зайка, ты упустил главное - ПОСЛЕ ЧЕГО это случилось

Цитата: Борис Черников

ты в лужу сел..теперь сидишь в этой луже

зайка, тебя походу в кащенко заждались
ты, это, лучше скорую (с медбратьями) вызывай

[Борис Черников]

значит ты правда там лежал раз везде пишешь про Кащенко)не вылечили?ну так ляг ещё полечись)И да..можешь оправдываться-но факты остаются фактами..твою "компетенцию" все помнят по этому вопросу..и что ты писал и что было по факту...

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

все помнят по этому вопросу..и что ты писал и что было по факту..

зайка, ты бы ПОДОБРАЛ СВОЙ ДЛИННЫЙ ЯЗЫК (а то ненароком оттопчешь ) - и попытался бы привести ПРУФФЫ на свою БРЕХНЮ
ждемС

[Борис Черников]

лол..а ты уже забыл?или ты реально думаешь что полезу искать твои комменты про "не будут строить?"Ай ай ай)все помнят как ты сел в лужу..но ты можешь дальше писать про "пруфы"..Кстати,ты этим себя лишь топишь все глубже...но как уже написал..лечись давай,минушка..

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

ты реально думаешь что полезу искать твои

ЧТД
мелкая БРЕХЛИВАЯ зайка БоряЧернь САМА в этом расписалась

[Борис Черников]

так я тебе в свое время их приводил уже..а у тебя с памятью бобо ?)

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

так я тебе в свое время и

ЗАЙКА ,ты БРЕДИШЬ
"приводил" "ПРУФЫ" ты своим уточкам в диВанной

[Борис Черников]

ой что это такое)это кто наделал?

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

ой что это такое)это кто наделал?

Боря Черников - В ШТАНЫ
а теперь хватаем БОРЮ за ДЛИННЫЙ БРЕХЛИВЫЙ ЯЗЫК:

что ты писал и что было по факту..

и смотрим "пруфф", и что же мы видим?
1. Да, действительно - последняя закладка была в 2016г.
2. Да, действительно, "прибитые" Витьком Ч корветы ОВР были в ГПВ
3. На сегодня НИ ОДИН КОНТРАКТ по корветам НЕ ПОДПИСАН.
И нетрудно сказать ПОЧЕМУ - ибо то что "получается" (с "блудняком" ВМФ и "Заслона") никак не обеспечивает выполнения ПОРУЧЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ, и соотв. по ситуации "на сегодня" (если не удастся изменить) готовятся документ УТВЕРДИТЬ у ВГК в Бочаровом ручье не 6, а 4 корвета на АСЗ, но по проекту 20385

[Борис Черников]

"подписания не было"..ага,а на Армии видимо ради хохмы сообщили о подписании..интересно..когда корабли сдадут..ты будешь орать что их нету?)Кстати это тебя нужно хватать за язык..так как это ты орал на протяжении нескольких лет что 20386 будут строить только...в общем лечись,болезный)

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

ради хохмы сообщили о подписании..интересно

да пофиг ради чего
ФАКТ в том что никакого Госконтракта по корветам ЕЩЕ НЕТ
причину я озвучил
что будет в реальности - покажет Сочи

Цитата: Борис Черников

ак как это ты орал на протяжении нескольких лет что 20386 будут строить только

зайка, ты попутала
это ОРАЛИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА (и ВМФ и ОСК)
теперь они уже "не орут" (а думают чем бы попец прикрыть)

[Борис Черников]

а ты им вторил и под каждой статьей писал про " не будет новых корветов,только модульники!"...ага..в общем у тебя пригорает при любом случае..все так плохо в личной жизни?)Хотя не говори..уже не интересно..у тебя опять начнутся "зайки,кащенко" и очередной минерский бред

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

а ты им вторил и под каждой статьей писал про " не будет новых корветов,только модульники!"

зайка, какой ты все-таки глупенький ...

[Bad_gr]

Цитата: Прим

Ну и нахрена? Минус две подлодки, которые нужнее в обычном исполнении.

То есть, если бы они были в исполнении под баллистические ракеты, то пользы от них больше ?
Конечно, у них меньше объектов, по которым лодка может нанести удар, но 2 мегатонны ...
И пуск отследить невозможно (а значит и противодействовать ей проблематично).
Вобщем, ещё один дамоклов топор над головой противника, явно не лишний.

[Сергей Сфыеду]

"То есть, если бы они были в исполнении под баллистические ракеты, то пользы от них больше ?" - вне всякого сомнения.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

То есть, если бы они были в исполнении под баллистические ракеты, то пользы от них больше ?

Цитата: Сергей Сфыеду

вне всякого сомнения.

В чём ? Что то, что другое - оружие сдерживания (то есть, им не стреляют, а угрожают). Скрытность одинаковая. Старт торпеды, по сравнению с баллистической ракетой, незаметен, а предполагаемый ущерб который может она нанести в случае форсмажорных обстоятельств, может и меньше, но существен для любой попавшей под удар, страны. И это оружие не включено в договора по ограничению (а на одной подводной лодке предполагается наличие нескольких таких торпед).

[rotmistr60]

Первый штатный носитель стратегических беспилотников "Посейдон" - атомная подводная лодка специального назначения проекта 09851 "Хабаровск

Земляки, хабаровчане наш город будет не только на денежной купюре, но и современная АПЛ будет носить его имя. Я думаю почетно.

[Cympak]

А чем тут гордиться? Что их именем названо оружие, которое призвано уничтожить все живое на планете, в т.ч. непричастное к соперничеству супер-держав (например, население Полинезии).

[tralflot1832]

Я отношусь к теме посейдон пессеместично.Может просточто не допонимаю.Первое .Много ли баз ,портов может атакавать Посейдон.Второе продолжение как первое.Есть древнее видео испытания 1 мегатонны американцами против кучи кораблей.Ну думаю снесет все нафиг ,обломки из монитора полетят.Взрыв водяная стена накрывает корабли,ну думаю кердык им.Стена воды падает ,коробли стоят живее всех живых.Жду цунами ,ага цунами ,волна максимум два метра.Начал ковырятся, Стена воды после взрыва ,это оказался полый цилиндр ,только стенки цилиндра состоят из воды.Может всетаки по старинке над базой воздушный взрыв.Единственный плюс этой системы вижу ,что она не контролируется ни чем.Я имею ввиду средства раннего предупреждения о стартах баллистических ракет.В день х Посейдоны запускаются с носителя и идут в районы ожидания.После сигнала выходят в атаку по обьектам на максимальной скорости.Что американцы озаботились мино торпедами,накидают воеруг баз и будут ждать любой шум.Надеюсь шумы поседона они не запишут ни когда.Конечно не мне решать нужен ли он,в генштабе наверно другого мнения.Пару лодок с Посейдонами не так затратно.Но вот главных наркоманов европы точно смоет с их дамбами.

[OgnennyiKotik]

Цитата: tralflot1832

Единственный плюс этой системы вижу ,что она не контролируется ни чем.

Каждую нашу подлодку сопровождает минимум 2 их. Скрытно выйти из порта и запустить не получится.

Цитата: tralflot1832

Надеюсь шумы поседона они не запишут ни когда.

Чем выше скорость, тем выше шум под водой. Посейдон вообще будет реветь на весь океан.

[tralflot1832]

Если на ""ревущих коровах"наши подводники умудрялись американцев на уши ставить,сейчас тем более смогут.В район патрулирования Посейдон идет самым тихим ходом,для акустиков.Наскоростях более 20 узлов все подводные лодки шумят на пол мооря.

[Fizik M]

Цитата: tralflot1832

В район патрулирования Посейдон идет самым тихим ходом,для акустиков.

даже не касаясь того что это ненаучная ахинея, в Вашей лубочной картинке "забыт" вопрос накопления ошибок ИСУ, которые в итоге будут просто оффффигенными

[Грица]

Цитата: OgnennyiKotik

Посейдон вообще будет реветь на весь океан.

Да и пусть орет, жути нагоняет. С учетом того, что нет возможности его остановить, этот рев будут последнее, что услышат американские моряки.

[Оператор]

До момента получения команды о нанесении удара "Посейдон" будет передвигаться на малом ходу (5 узлов) и предельной глубине (до 1500 метров) и только в процессе атаки наберет максимальную скорость 100 узлов и поднимется на глубину, определяемую рельефом дна в районе цели.

40-тонный аппарат с единым внутренним шасси для всех механизмов, установленном на активных амортизаторах, и водометом с противофазным подавлением шума рабочего колеса, идущий на глубине 1500 км и скорости 5 узлов, можно услышать только в упор.

А после начала атаки на скорости 100 узлов шум от "Посейдона" будет последним звуком в жизни тех, кто его услышит

[Fizik M]

Цитата: Оператор

До момента получения команды о нанесении удара "Посейдон" будет передвигаться на малом ходу (5 узлов) и предельной глубине (до 1500 метров) и только в процессе атаки наберет максимальную скорость 100 узлов и поднимется на глубину, определяемую рельефом дна в районе цели.

простите, ВЫ это часом не с кащенко пишете?
про БРЕД с техническими параметрами не буду (это в баночку, и на анализЫ), но вот то что только в процессе атаки глубина хода "определяется рельефом", а до этого НЕТ, это просто КЛИНКА
Шнобеля Дюше - он придумал ПОДЗЕМНУЮ подводную лодку (торпеду)

[Кэптен45]

Цитата: Fizik M

простите, ВЫ это часом не с кащенко пишете?

Прочитав комментарии я пришёл к выводу, что 95% комментариев именно оттуда Выговор санитарам

[Кэптен45]

Цитата: OgnennyiKotik

Каждую нашу подлодку сопровождает минимум 2 их. Скрытно выйти из порта и запустить не получится.

Вы лично контролируете каждую ПЛ ВМф США, её местонахождение?

[Вихорь]

ГУГИ знает, чо там в глубинах мирового океана есть, а вы не знаете.
Не торопитесь с выводами...

[tralflot1832]

О ГУГИ ни слова,они "серых китов мониторят"!

[Вихорь]

В десятку. Они мониторят цивилизацию серых...

[Fizik M]

Цитата: Вихорь

ГУГИ знает, чо там в глубинах мирового океана есть, а вы не знаете.
Не торопитесь с выводами...

Вы бы хоть книжки (абсолютно открытые) по гидроакустике почитали ..

[Вихорь]

Спасибо. А вы фильм "Бездна" посмотрите. Фантастику...

[Fizik M]

Цитата: Вихорь

А вы фильм "Бездна" посмотрите. Фантастику...

смотрел
давно
хороший фильм

[Борис Черников]

и потопят пару своих кораблей...Цунами запускается не у берега,а на расстоянии..про "ой водичка всего лишь прыснула"..вот когда через пару дней вы начнется легкие выплевывать и кожа сползать от лучевой болезни-вы вспомните про иные виды поражения,кроме ударной волны..

[tralflot1832]

Чем дальше от берега тем больше распыляется энергии ядерного взрыва.Вот а бухте ,другое дело.Помониторьте самое высокое цунами в мире.500 метров на Аляске,желательно с географической привязкой ,очень интересная информация.Может надо на дне какой нибудь хребет обрушить.Не знаю .Есть кому у нас этим занматься.

[Борис Черников]

открою ужасный секрет-цунами случается не у берега-все что происходит у берега-конечный результат..так что рвать никто ничего в бухте не будет..если это не бухта главной морской базы США..а если вспомнить что Посейдону пророчат кобальтовую БЧ....

[Грица]

Цитата: Борис Черников

открою ужасный секрет-цунами случается не у берега-все что происходит у берега-конечный результат..так что рвать никто ничего в бухте не будет..если это не бухта главной морской базы США..а если вспомнить что Посейдону пророчат кобальтовую БЧ.

Таким образом, у Поседона может быть три задачи, выполнение которых уничтожает инфраструктуру и вооружение противника разными методами:
1. В результате ядерного взрыва в базах противника в бухтах.
2. В результате создания цунами вдали от побережья с последующим её обрушением на берег.
3. В результате создания обширной зоны заражения, прилегающей к побережью.

[Борис Черников]

именно..это инструмент..а как его использовать..как решит штаб

[Fizik M]

Цитата: Борис Черников

как решит штаб

видимо батальона

[Fizik M]

Цитата: Грица

Таким образом, у Поседона может быть три задачи, выполнение которых уничтожает инфраструктуру и вооружение противника разными методами:
1. В результате ядерного взрыва в базах противника в бухтах.
2. В результате создания цунами вдали от побережья с последующим её обрушением на берег.
3. В результате создания обширной зоны заражения, прилегающей к побережью.

а теперь скажите что из этого не могут сделать МБР (причем с МНОГО меньшей стоимостью и большей эффективностью, - для МБР)?

[Cympak]

Гляньте на гугл-карты. А как вы эту бухту войдете? Если еще в ПМВ и ВМВ научились противолодочные сети натягивать

[Vita VKO]

Цитата: tralflot1832

Я отношусь к теме посейдон пессеместично.

В вопросах, в которых не являетесь экспертом к себе нужно относится более критически.
Стратегия и тактика применения любого нового оружия отрабатывается всегда заблаговременно, иначе просто нет смысла вкладывать огромные деньги. Поэтому можно со 100% уверенностью говорить, что в ближайшие 50 лет средств противодействия стратегическим беспилотникам типа "Посейдон" не появится.
Единственным недостатком данного типа вооружения является его время доставки. В отличии от баллистических ракет, где время доставки заряда к цели составляет несколько десятков минут, в случае с Посейдоном оно будет составлять часы. Главное, что порты и береговая инфраструктура будет гарантированно уничтожена, а без них любой флот обречен.

[MaikCG]

>>Много ли баз ,портов может атакавать Посейдон.
Все западное и восточное побережья соединительных штатов

[tralflot1832]

Обычно порты защищены дамбами и моломи от естественных природных катаклизмов.Вот пляжи ла те открыты.Ни одного порта не встречал токрытым с моря по всей причальной линии.25 лет в море знаю что говорю.

[MaikCG]

От природных катаклизмов но не от Посейдона. Помогли ли те "дамбы и молы" Фукусиме?

[nobody75]

Много ли баз ,портов может атакавать Посейдон

Много. И не только портов. Если несколько торпед подорвать в заранее определенных точках - получим сейсмическую волну на материке. Если 2мт "неудачно" подорвать в зоне разлома - получим "Кракатау" и затопление "Атлантиды".

Есть древнее видео испытания 1 мегатонны американцами против кучи кораблей

Смотря на какой глубине взрывать....Какова глубина моря и шереховатость подстилающей поверхности. Цунами поднимается на мелководье.
Если же взорвать под авианосцем, то помимо гидравлического удара, образуется пузырь пара, который к поверхности пойдет. Как минимум авианосец плавучесть потеряет.
С Уважением

[Albert1988]

Цитата: tralflot1832

.Много ли баз ,портов может атакавать Посейдон.

А вы посмотрите список крупнейших городов США... Прикиньтие так, что будет когда эта штука взорвется у набережной Манхэттена, к примеру...

[tralflot1832]

У нас и так боеголовок не хватает,посмотрите сколько первокласных аэродромов,сколько шахт миннитменов,и сколько аэс и гидроэлелектростанций и тэс и много еще чего не считая авианосцев и флота.

[Albert1988]

Цитата: tralflot1832

У нас и так боеголовок не хватает

Почему же?

Цитата: tralflot1832

посмотрите сколько первокласных аэродромов,сколько шахт миннитменов,и сколько аэс и гидроэлелектростанций и тэс и много еще чего не считая авианосцев и флота.

А эта штука выбивает самое главное, что есть у американцев - их фиговы здоровенные города, которые все, как на подбор, стоят у океана, ровненькими линиями, и в которых живет 90% населения страны... Вынеси их - и капец "сэшеашам"... американцы это прекрасно понимают и будут более чем считаться с обладателями таких вот "вундервафель". А это значит, что на противодействие, отслеживание носителей посейдонов будут тратиться колоссальные ресурсы, которые будут отвлекаться от других важных сфер. Несмотря на все печатные станки, деньги и ресурсы даже у амеров не бесконечные...

[Sergej1972]

Ну не 90% населения, не преувеличивайте. В США есть города-
миллионники и крупные агломерации, расположенные в глубине территории страны.

[Albert1988]

Цитата: Sergej1972

Ну не 90% населения, не преувеличивайте. В США есть города-
миллионники и крупные агломерации, расположенные в глубине территории страны.

Посмотрим - Босваш - восточное побережье, Сан-Сан - западное, взрывы нескольких "посейдонов" накроют все это радиоактивным цунами... Мало не покажется...

[Сергей Сфыеду]

А американцы то лохи, не уничтожат что ли тогда наши города? Вся Америка у нас уже накрыта МБР и БРПЛ и КР. Ну хотим мы уничтожить их еще раз - на здоровье, бюджет то у нас резиновый, можем позволить, других нужд у страны нет.

[Albert1988]

Цитата: Сергей Сфыеду

Ну хотим мы уничтожить их еще раз - на здоровье

Не еще один - а первый, потому, что "посейдон" - оружие не ответного удара, а первого...
Во вторых - любое подобное оружие страшно не своим применением, а угрозой его применения...

Цитата: Сергей Сфыеду

бюджет то у нас резиновый, можем позволить, других нужд у страны нет.

Старая песня, такое поют в ответ на любую новую разработку...

[Cympak]

Манхэттен ко времени подхода "Посейдона" будет представлять из себя большую радиоактивную воронку. Что там собрались еще уничтожать?

[Albert1988]

Цитата: Cympak

Манхэттен ко времени подхода "Посейдона" будет представлять из себя большую радиоактивную воронку. Что там собрались еще уничтожать?

Тут товарищ чуть выше заявляет, что у нас боеголовок на все цели не хватает. Тогда вопрос - от чего бы не снести нафиг огроменные прибрежные американские города такой вот штукой?
Но это не главное - главное это не применение, а сама угроза со стороны такого оружия, ее надо парировать, а это огроменные ресурсы, которые будут перераспределены с чего-то другого.

[Cympak]

Как я уже писал выше, американцы не видят в "Посейдоне" особенной угрозы для себя, т.к. применять его для ответного удара не имеет особого смысла, т.к. военно-морские базы и прибрежные города уже будут уничтожены баллистическими и крылатыми ракетами. А в случае применения для первого удара "Посейдоны" не способны уничтожить ядерный потенциал США: пусковые шахты баллистических ракет и авиабазы стратегических бомбардировщиков находятся в глубине территории США, а атомные подводные лодки - носители "Трайдентов", развернутые для боевого дежурства, нужно для начала обнаружить (а для этого необходимо иметь много АПЛ-охотников и развитую патрульную противолодочную авиация + самолеты заправщики)
И встает вопрос, какая из сторон потратит "огромные ресурсы" на фактически бесполезное оружие.

[OgnennyiKotik]

+ не нужно против посейдона разрабатывать новые системы ПЛО. Все что есть без проблем сработает против него. Могут ускорить и расшить существующие программы, не больше.
В западных СМИ проблему в Посейдоне видят только Экологи. С военной точки зрения абсолютно бессмысленное оружие.

[Cympak]

Кроме "Посейдонов" системы ПЛО пригодятся и против наших ударных лодок. Т.е. возможные дополнительные затраты на ПЛО будут оправданы прежде всего усилением возможности противодействия нашим подводным лодкам, а возможность борьбы с "Посейдоном" - приятный бонус.

[OgnennyiKotik]

Когда читаю зарубежные материалы на данную тематику, их больше волнует флот Китая чем наш.

[Albert1988]

Цитата: Cympak

т.к. применять его для ответного удара не имеет особого смысла,

А для первого? Как серьезный нервирующий фактор, когда ты знаешь, что рядом с тобой потенциально ходят носители таких вот штуковин...
И потом - важно узнать как ведет себя сам посейдон - это все же именно подводный беспилотник, а не просто здоровенная торпеда.

[SAG]

Не, ну это реально круто. Как раз тот самый случай, когда можно написать: "неимеющий аналогов в мире" и не поиметь в комментариях нытье всепропальщиков и желч либерастических тролей.

А нет...без нытья и набрасывания овна на вентилятор они не могут

[megadeth]

Минобороны принять на вооружение до 32 подводных необитаемых аппаратов "Посейдон". Источник укажите. А так на 14 лет можно загреметь. Не разглашайте гос.тайну!!!

[Дмитрий Макаров]

Если "Посейдон" подорвать в Ла-Манше, можно уничтожить сразу несколько стран Нато, эффективность очень высокая. Кобальтовая боеголовка мощностью 100 мегатонн, исключит все признаки жизни в Западной Европе на долгие 300 лет.
Потом можно будет послать туда Спецназ, и забрать Золотишко из Западных хранилищ, оно после этого им уже не понадобится.

[Грица]

Цитата: Дмитрий Макаров

Потом можно будет послать туда Спецназ, и забрать Золотишко из Западных хранилищ, оно после этого им уже не понадобится.

Нам, кстати, тоже. Покупать за него всякое оборудование и товары будет не у кого.

[Дмитрий Макаров]

Ну не все-же такие глупцы с Россией воевать, останется кто-то и живой.

[Cympak]

"... и почему, не нужно золота ему, когда простой продукт имеет...." (с)А.С. Пушкин. Это же еще в начале 19 века поняли.

[Сергей Сфыеду]

Если в ответ НАТО подорвет атомные блоки МБР над ключевыми городами России, то и от нашей страны мало что останется. Забирать золотишко в лучшем случае придется китайцам, в худшем - неграм. В самом худшем - достанется рептилоидам через миллион лет.

[Оператор]

НПА "Посейдон" предназначен для установки спецБЧ в двух вариантах исполнения: 50 МТн - двухступенчатая термоядерная, 100 Мтн - трехступенчатая термоядерная.

То, что доктор прописал, чтобы стеклить прибрежные города, промзоны и ВМБ, топить АУГ, ракетные и ударные АПЛ

[tralflot1832]

Вот эта мощность ближе к теме,2 мегатоны маловато будет,1 мегатона американская на море не впечатлила.

[мусоргский]

Реально 2022 год!

[2я19]

2 кт это детонатор.

[tralflot1832]

Я бы сказал :Несси в Лох Несском озере глушить.

[Старый26]

Цитата: Бородач

2 мегатонны - это суперцунами, смывающее побережье США, а 2 килотонны - это праздничный фейерверк.

Ух ты, точно смоет? На расстоянии в 9,25 км от берега (5 миль) высота волны будет 74 метра при мощности в 10 Мт (да и то, при определенных гидрологических условиях). А при 1 Мт - высота 8,4 метра...Но кто подпустит тот же "Посейдон" на расстояние в 10 км к берегу???
Вот было бы мощность в 100 МТ, тогда да, можно говорить, что смоет побережье, ибо теоретически высота волны будет 200 метров

Но на восточном побережье США такое вряд ли возможно, т.к. цунами будет иметь большую высоту при переходе с больших глубин на малые. На восточном побережье такое может быть на расстоянии в несколько сотен километров. На западном - примерно в 100 км.

Цитата: халпат

2 килотонны в 9 раз меньше бомбы «Малыш», которую сбросили на Хиросиму.
А говорили про цунами на полСША помнится мне.

Ну говорили о цунами в полСША - только "особо одаренные". Даже 200 метровая волна на полСША не пройдет... А мощность "Малыша"
В 7,5-8 раз меньше. По последним уточненным данным мощность "Малыша" была 15-16 кт

Цитата: Крымский партизан 1974

тем более что 2 килотонн вполне достаточно для АУГ.

Глупости не пишите! Прочитай2те лучше об операции "Кроссворд", где описывается на каком расстоянии были корабли, затонувшие при надводном и подводном взрывах мощностью в 21 и 23 килотонны.

Цитата: Тикси-3

интересно, а чем будет вооружен Хабаровск для своей защиты? и будет ли он вооружен торпедами, для того, что бы после отстрела Посейдонов - превратился бы в охотника??

Маловероятно. Обычными торпедами в паре ТА он может и будет вооружен (для самообороны), но превратиться в охотника физически не сможет. Вся носовая часть будет занята пусковыми устройствами "Посейдона". Где там еще размещать мощный ГАК - не знает никто...

[nobody75]

Ух ты, точно смоет?

А у Вас уже есть решения уравнений Сен - Венана в трехмерном виде? Раз Вы так уверены, что не смоет...

Вся носовая часть будет занята пусковыми устройствами "Посейдона". Где там еще размещать мощный ГАК - не знает никто

Вся носовая часть будет занята пусковыми устройствами "Посейдона"

А посейдон имеет отрицательную плавучесть и поэтому ему специальные ТА нужны?!
С Уважением

[vladcub]

Ну дай боже,чтоб не сдвинули вправо. У нас такое уже в привычку входит. Но и" штурмовщина",когда хватай чемодан вокзал поехал,тоже плохо

[Cympak]

Конечно сдвинут, лет на десять по заветам Ходжи Насреддина: "За 10 лет умру либо я, либо халиф, либо осел."
Поймите, в "пилении" бюджета гораздо важнее процесс, чем результат. Посмотрите на "эффективного менеджера без технического образования" Рогозина. Какие Мега-Проекты, какое Планов-Громадьё!

[Старый26]

Цитата: Дмитрий Макаров

Кобальтовая боеголовка мощностью 100 мегатонн, исключит все признаки жизни в Западной Европе на долгие 300 лет.

А в России?

[Лексус]

"Вундервафля" сомнительной "свежести" - вожделенный "завтрак скреповерующего".

[Абросимов Сергей Олегович]

Интересно, в статье указано: Отметим, что ранее сообщалось о планах Минобороны принять на вооружение до 32 подводных необитаемых аппаратов "Посейдон", в перспективе построив под них четыре подводных носителя. По планам военного ведомства по две субмарины с беспилотниками должны разместиться на Северном и Тихоокеанском флотах.

Таким образом, Министерство обороны нарушает "правило трех", которому ранее всегда следовало???

Вот цитата из недавней статьи на ВО, где приводилось объяснение, почему ВМС России заказывает корабли сериями именно по шесть штук:
Для прояснения ситуации уместно привести выдержки из доклада исследовательского института ASPI, в котором раскрывается суть данного подхода и ответ на поставленный вопрос:

В вооруженных силах существует общее практическое правило, известное как «правило троек»: на каждые три платформы, которые у вас имеются, вы можете развернуть одну.


При этом отмечается, что этот шаблон применим к армии, флоту и ВВС. Если нарушить данный подход, то в долгосрочной перспективе будет нарастать дезорганизация войск из-за отложенного обслуживания, отсутствия подготовки, усталости персонала и так далее.

Например, в настоящее время на вооружении австралийского флота состоят шесть подлодок класса «Коллинз». Из них две проходят капитальный ремонт и модернизацию. Четыре субмарины находятся в строю, из них три доступны для выполнения задач, а одна ПЛ – для несения краткосрочной службы. При этом следует направлять на миссию лишь две подлодки, одну оставляя в резерве.

Этот частный случай демонстрирует «правило трёх»: одна единица техники надолго выведена из строя, одна готова ко временному выполнению боевых задач и одна способна нести полноценную службу.

Таким образом, если действительно будет заказано и построено именно четыре носителя посейдонов по два на флот (Северный и Тихоокеанский), со временем возникнут сложности в развертывании этих носителей...

[Fizik M]

Цитата: Абросимов Сергей Олегович

Таким образом, Министерство обороны нарушает "правило трех", которому ранее всегда следовало???
Вот цитата из недавней статьи на ВО, где приводилось объяснение, почему ВМС России

это насос иностранного автора (статью которого процитировали на ВО)

[K298rtm]

Отличная новость.
Можно порадоваться за успехи нашего ВПК, который сумел создать уникальный аппарат ( не имеющий аналогов...). Решил многие научно-технические задачи:
- создана малогабаритная ядерная установка, работающая в автоматическом режиме ( без участия управленцев),
- решены проблемы подводной навигации ( если этого не сделать, то при длительном путешествии невязка будет поболее, чем у матроса Железняка - ... он шел на Одессу, а вышел к Херсону,,,),
- решены проблемы обеспечения скрытности, противодействия силам ПЛО (я в это верю, надеюсь),
- и др.
Самое главное - это все на отечественной элементной базе (а как иначе ?) и (надо думать) всем этим великолепием ( в хорошем смысле) управляет ИИ ( это ведь не простая торпеда : вышла из ТА, отработала мешок, омегу, вышла на боевую глубины и двинулась к точке подрыва ВВ)
P.S.
1. Жду официальных сообщений об испытаниях на мах дальность ( по МБР обычно это делают) в практическом варианте.
2. Интересно: Hаселение "партнеров" уже начало строить личные убежища в Скалистых горах ?

[Fizik M]

Цитата: K298rtm

работающая в автоматическом режиме ( без участия управленцев),

это давно не новость
даже в космосе

Цитата: K298rtm

- решены проблемы подводной навигации ( если этого не сделать, то при длительном путешествии невязка будет поболее, чем у матроса Железняка - ... он шел на Одессу, а вышел к Херсону,,,),

нет, разумеется
"альтернативная физика" в зале НЕнаучной фантастики
- поэтому так со скоростью этой ХРЕНИ и корячились - не дать ошибкам "сильно набежать" (это кстати означает и крайне ограниченную маневренность "Статуса" - тупо по навигационным причинам

Цитата: K298rtm

- решены проблемы обеспечения скрытности, противодействия силам ПЛО (я в это верю, надеюсь),

нет, разумеется
здесь же уместно вспомнить УСЭТ-80 на фото торпедной палубы "Борея"

Цитата: K298rtm

это все на отечественной элементной базе (а как иначе ?)

да Вы оптимист ;)
жаль только что оснований для этого "не очень" ...

Цитата: K298rtm

сем этим великолепием ( в хорошем смысле) управляет ИИ ( это ведь не простая торпеда : вышла из ТА, отработала мешок, омегу, вышла на боевую глубины и двинулась к точке подрыва ВВ)

это именно "просто и тупо" как на торпеде (еще тупее - т.к. нет ССН)

Цитата: K298rtm

1. Жду официальных сообщений об испытаниях на мах дальность ( по МБР обычно это делают) в практическом варианте

ждите "цирка с конями" с ГИ носителей

Цитата: K298rtm

2. Интересно: Hаселение "партнеров" уже начало строить личные убежища в Скалистых горах ?

"партнеры" нас САМИ к этой ХРЕНИ и подталкивали
знаю конкретные примеры, заканчивавшие письмами в военный отдел ЦК КПСС

[K298rtm]

Максим, нардо верить в лучшее. ТАСС не может врать на весь мир.
Ну, а если серьезно, то самое противное - врать самим себе.

[Fizik M]

Цитата: K298rtm

нардо верить

это "вопросы теологии"
а я оперирую фактами

Цитата: K298rtm

а если серьезно, то самое противное - врать самим себе.

что как раз и имеет место быть в АФЕРЕ с "Статусом-6"
- это именно РАСПИЛ и ПОДРЫВ реальной боеспособности ВМФ обороноспособности страны, в военно-политическом смысле "цена" этой ХРЕНИ - РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ

лично знаю людей из принципиальных соображений (офицерской чести) отказывавшихся от участия в этой АФЕРЕ (а потом "макавшим" начальников в результаты испытаний )