Военное обозрение

Победит ли НАТО Россию в гипотетической Третьей мировой войне: версия СМИ США

162

В СМИ США задались очень важным и интересным вопросом о финале возможного противостояния России и Североатлантического альянса во время Третьей мировой войны.


Поскольку и США, а также их военные союзники Великобритания и Франция, и геополитический соперник - Россия - обладают ядерным оружием, до открытого вооруженного конфликта между странами дело вряд ли дойдет. То есть, ядерное оружие выполняет своего рода роль страховки от Третьей мировой войны. Но это не означает, что не нужно сравнивать военный потенциал НАТО и России в области обычных вооружений, тем более, что и западные страны, и РФ в последние годы усиленно развивают свою военную промышленность. Мало того, опосредованные конфликты вспыхивают и при наличии ЯО.

Автор The National Interest Крис Осборн пишет, что современная Россия пытается заявлять о своей способности уравновесить или сдержать НАТО. Но результаты ряда исследований показывают наличие некоторых вопросов относительно способности России представлять собой реальную угрозу для Североатлантического альянса в длительном и полномасштабном военном конфликте.

Россия уделяет большое внимание развитию и обычных вооружений, но затраты на оборону в процентном соотношении все же значительно меньше, чем во время Холодной войны. В годы Холодной войны Советская Армия насчитывала примерно в 5 раз больше военнослужащих, чем современные Вооруженные силы РФ.

В числе наиболее эффективного современного российского оружия западные эксперты называют ЗРК С-400 и С-300. Естественно, и испытываемая С-500, когда поступит на вооружение, значительно усилит потенциал российской противовоздушной обороны. Но наличие хорошо организованной системы ПВО не отменяет численного и технологического превосходства НАТО. Ведь альянс все же включает в себя сразу несколько сильных западных государств – это и США, и Великобритания, и Франция, и ФРГ, а кроме того и Турция с Грецией, и Италия, и Канада и многие другие страны.

Вместе с тем, как подчеркивает Крис Осборн, «ахиллесовой пятой» НАТО остается Восточная Европа, особенно Прибалтика. Военный потенциал бывших стран социалистического лагеря совсем недостаточен для того, чтобы сдержать российское наступление. Для того, чтобы остановить российские войска в случае их наступления на Литву, Латвию и Эстонию, альянсу потребуется держать в Прибалтике куда более внушительные силы. Но это невозможно, в том числе и по объективным причинам: прибалтийские республики маленькие, собственные вооруженные силы у них крайне малочисленны, мобилизационный ресурс ничтожен, а разместить чужие войска в огромном количестве они также не могут.


Западное СМИ: Единственный вариант усилить оборону Прибалтики - перебросить туда дополнительные силы НАТО

Согласно результатам исследования Rand, если российские войска вторгнутся в Прибалтику, они установят над ней контроль за 60 часов. НАТО потребовалось бы длительное время на концентрацию сил для контратаки, и инициатива уже была бы упущена. Не исключает Крис Осборн и такого варианта развития событий как уступка России стран Прибалтики в целях предотвращения катастрофичной по своим последствиям ядерной войны между великими державами. Но такой шаг был бы чреват для США колоссальными репутационными потерями и, вероятно, уходом из блока НАТО ряда его членов.

В то же время, американский журнал признает, что в Латвии и Эстонии проживает значительное количество русских и русскоязычных людей, политические права и свободы которых нарушены, и этот факт дает России железный аргумент для вторжения в Прибалтику. Русское население, по версии американского автора, в большинстве своем все же будет лояльно к российским войскам.

Для усиления обороны Прибалтики альянсу потребуется разместить в ней не менее 7 бригад, включая 3 бронетанковые и 4 мотопехотные. Но это – дополнительные финансовые затраты, дополнительное вооружение. Пойдут ли сейчас на это США и Евросоюз, ослабленные экономическими последствиями пандемии, не очень понятно.

Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок, но если говорить о локальных войнах, то здесь у России есть преимущества: она может "разгромить силы альянса в Прибалтике и, вероятно, в Польше".
Автор:
Использованы фотографии:
Twitter/U.S. Army
162 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. APASUS
    APASUS 9 ноября 2020 12:05
    +50
    Почему все войны должны начинать Россия ,миротворцы из США уже выдохлись ? А этот Богом забытый кусок Прибалтики ,ну прямо источник нефти и золота,на хрен никому не нужен Даже НАТО открыто признают ущербность этой территории
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 9 ноября 2020 12:11
      +18
      Цитата: APASUS
      А этот Богом забытый кусок Прибалтики ,ну прямо источник нефти и золота,на хрен никому не нужен

      Вот и мне непонято, почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику. Может кто объяснит мне тёмному, чего они нас так туда толкают?
      1. KAV
        KAV 9 ноября 2020 12:16
        +24
        Цитата: APASUS
        Почему все войны должны начинать Россия ,миротворцы из США уже выдохлись ?

        Цитата: LIONnvrsk
        Вот и мне непонято, почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику.

        Это подготовка общественного мнения, то что именно Россия источник зла. Когда общественное мнение будет сформировано, можно будет самим США начинать войну и тупо сообщить населению о превентивных мерах.
        Ну, а если вдруг силенок для войны не хватит, тогда можно и очередные санкции объявить.
        В любом случае, США готовят себе поле для маневров.
        1. LIONnvrsk
          LIONnvrsk 9 ноября 2020 12:26
          +7
          Цитата: KAV
          Ну, а если вдруг силенок для войны не хватит, тогда можно и очередные санкции объявить.
          В любом случае, США готовят себе поле для маневров.

          Наверное будут заставлять нас шпроты жрать! laughing
          1. potap6509
            potap6509 9 ноября 2020 14:13
            +9
            У них (трибалтов) вроде как последний шпротный завод издох,никому не надь. laughing
          2. Димон Димонов_2
            Димон Димонов_2 10 ноября 2020 11:53
            +1
            Калининградские шпроты давно продают в Риге ....наверное наши заставляют покупать проебалтов ...под дулом калаша !?
        2. opuonmed
          opuonmed 9 ноября 2020 12:37
          +1
          Цитата: KAV
          Цитата: APASUS
          Почему все войны должны начинать Россия ,миротворцы из США уже выдохлись ?

          Цитата: LIONnvrsk
          Вот и мне непонято, почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику.

          Это подготовка общественного мнения, то что именно Россия источник зла. Когда общественное мнение будет сформировано, можно будет самим США начинать войну и тупо сообщить населению о превентивных мерах.
          Ну, а если вдруг силенок для войны не хватит, тогда можно и очередные санкции объявить.
          В любом случае, США готовят себе поле для маневров.
          эту подготовку они уже давно ведут !
        3. APASUS
          APASUS 9 ноября 2020 12:48
          +9
          Цитата: KAV
          Это подготовка общественного мнения, то что именно Россия источник зла. Когда общественное мнение будет сформировано, можно будет самим США начинать войну и тупо сообщить населению о превентивных мерах.
          Ну, а если вдруг силенок для войны не хватит, тогда можно и очередные санкции объявить.
          В любом случае, США готовят себе поле для маневров.

          Точно ! Если не хватит сил или уверенности в победе ,надо объявить санкции русскими ,за то что не напали на Прибалтику
        4. Hagen
          Hagen 9 ноября 2020 15:08
          +6
          Цитата: KAV
          Это подготовка общественного мнения, то что именно Россия источник зла.

          Эта подготовка идет со времен Иоана Грозного и даже от "ливонских рифмованных хроник". Собственно, они, англо-саксы, из Ивана IV и сделали Ivan The Terrible. И вовсе не потому, что он таким и был, а потому, что они себя на нашем фоне всегда позиционировали только "белыми и пушистыми", и всегда "за все хорошее против всего плохого". Сегодня ничего с тех пор не поменялось. Так и будет впредь, хуже день ото дня. Надо это понимать и не строить себе иллюзий. Вопрос обоснованной правдивости этих представлений не рассматривается. Там уже давно "хвост виляет собакой". А пипл хавает и не задает вопросов.
          1. Владимир Машков
            Владимир Машков 9 ноября 2020 20:25
            +2
            Цитата: Hagen
            Эта подготовка идет со времен Иоана Грозного

            ПОЛНОСТЬЮ с вами согласен! Специально вопрос не изучал, но, насколько знаю, много раз в истории перед очередным нападением на Россию нечто подобное заявляли, писали западные "безошибочные" эксперты и журналюги. А Россия всё стоит!!!
        5. nikolai.shupenin
          nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:37
          0
          какие санкции будут вводить и кто если от европы осьанутся одни развалины
      2. Сергей39
        Сергей39 9 ноября 2020 12:24
        +5
        Цитата: LIONnvrsk
        Может кто объяснит мне тёмному, чего они нас так туда толкают?

        Да никто никого никуда не толкает. ВПК США добивается увеличения финансирования.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 9 ноября 2020 12:28
          +3
          Цитата: Сергей39
          Да никто никого никуда не толкает. ВПК США добивается увеличения финансирования.

          сомневаюсь, что N.I. выражает интересы ВПК США. Это клуб вышедших в тираж вояк, готовящихся к прошлой войне. Не, ну среди их старческого бреда попадаются, конечно, относительно интересные материалы, более-менее похожие на аналитику. Может, в минуты просветления или после приёма лекарств пишут, ХЗ.
          1. Сергей39
            Сергей39 9 ноября 2020 12:32
            0
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Это клуб вышедших в тираж вояк, готовящихся к прошлой войне

            Может и так, кто их знает? Но кто-то же оплачивает оплачивает эти статьи.
          2. sergo1914
            sergo1914 9 ноября 2020 12:38
            +1
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Цитата: Сергей39
            Да никто никого никуда не толкает. ВПК США добивается увеличения финансирования.

            сомневаюсь, что N.I. выражает интересы ВПК США. Это клуб вышедших в тираж вояк, готовящихся к прошлой войне. Не, ну среди их старческого бреда попадаются, конечно, относительно интересные материалы, более-менее похожие на аналитику. Может, в минуты просветления или после приёма лекарств пишут, ХЗ.


            N. I. ? Фууу. А я уж было подумал... Показалось.
          3. PSih2097
            PSih2097 9 ноября 2020 17:35
            +2
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            или после приёма лекарств пишут, ХЗ.

            после употребления лечебного канабиса... laughing
      3. Маркони41
        Маркони41 9 ноября 2020 14:39
        +2
        Цитата: LIONnvrsk
        Вот и мне непонято, почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику. Может кто объяснит мне тёмному, чего они нас так туда толкают?

        Всё просто. Если будет угроза нашему анклаву Калининграду, то Прибалтику брать по-любому придётся, для обеспечения отдельной группировки войск снабжением.
        1. nikolai.shupenin
          nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:41
          +1
          брать ничего не надо ,ровнять
      4. frols
        frols 9 ноября 2020 19:40
        +2
        Может потому что ,сами прекрасно понимают, после того что они здесь сделали российскую армию будут встречать как освободительницу. Вот сегодня дождались очередного подарка от местных русофобов.
        "Решение принято: с сентября все русские редакции общественных СМИ уйдут на интернет-платформу" пишет Baltijas Balss. "

        Там то и было этих передач на русском с гулькин нос, а теперь вообще не будет на тв,. Но это всё так по европейски.
      5. НЕКСУС
        НЕКСУС 9 ноября 2020 19:58
        0
        Цитата: LIONnvrsk
        Вот и мне непонято, почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику.

        Потому что конь в вакууме рождается именно там. fellow И все эти рассуждения о войне,это от скудоумия и чувства бессмертности ,любых эксперДов что на западе,что тут.
      6. Комментарий был удален.
      7. Червонный
        Червонный 13 ноября 2020 13:31
        +13
        Цитата: LIONnvrsk
        почему всегда ими предполагается наше нападение на Трибалтику

        Вряд ли кто-то считает, что Россия нападет на Прибалтику. Это нагнетание преследует целью получение военных бюджетов, создание зоны нестабильности вокруг России.
    2. Гражданский
      Гражданский 9 ноября 2020 12:25
      +8
      Какой может быть победитель в ракетно-ядерной войне? Что за идиотская постановка вопроса.
      1. sergo1914
        sergo1914 9 ноября 2020 12:39
        +6
        Цитата: Гражданский
        Какой может быть победитель в ракетно-ядерной войне? Что за идиотская постановка вопроса.


        Возможно, австралийцы с Вами не согласятся.
        1. Artunis
          Artunis 9 ноября 2020 16:30
          +6
          А кто их австралийцев спрашивать то будет?! В случае большого кипеша ядрёный удар будет нанесён по всем более или менее значимым государствам во всех частях света и не только нами! Пожалуй только Африка не при делах останется (кроме ЮАР), дабы лишить всех преимущества в поствоенном мире. Так что не нужно испытывать ложных иллюзий о том что можно отсидеться в сторонке пока титаны дерутся, всем прилетит.
          1. советник 2 уровня
            советник 2 уровня 9 ноября 2020 19:54
            -1
            Зачем кому то наносить удары по странам не участвующим в обмене РЯУ? Кроме того, не уверен что много носителей после первых ударов останется- бить по ним будут в 1 очередь..
      2. nikolai.shupenin
        nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:42
        0
        верно вадим.
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 9 ноября 2020 19:59
        0
        Цитата: Гражданский
        Какой может быть победитель в ракетно-ядерной войне? Что за идиотская постановка вопроса.

        А это как про кота,...когда коту делать нечего,он тестикулы вылизывает. Ну а эксперДы гоняют коня в вакууме ,ну или занимаются тем же,что и коты. fellow
        1. uralant
          uralant 10 ноября 2020 16:50
          +2
          Цитата: НЕКСУС

          А это как про кота,...когда коту делать нечего,он тестикулы вылизывает. Ну а эксперДы гоняют коня в вакууме ,ну или занимаются тем же,что и коты

          Ядрёная зима заставит и экспердов, и котов друг другу тестикулы вылизывать. Выжившие будут рассказывать о сотворении мира и поведут новый отсчёт календаря.
    3. oleg123219307
      oleg123219307 9 ноября 2020 12:28
      +14
      Мне вот искренне непонятно маниакальное стремление западных экспертов показать как же сильно страшная Россия грозит Прибалтике. Это уже не первая, и наверное даже не сто первая статья на эту тему, которая мне попадается. В них красиво сравнивается военный потенциал, звучат громкие слова, но не объясняется зачем оно нам может понадобится. Территории мало? Так немало ведь. Промышленные комплексы какие то уникальные и достойные захвата? Где? В Прибалтике? Не смешите. Население лояльное как в Крыму? Наоборот. Выход к морю? Свой есть рядом и не хуже. Стратегическая какая то позиция? Да нет, в общем то, на случай каких то локальных операций есть более удобная и близкая к западной Европе группировка в Калининграде, а в случае глобальной войны наших войск в Европе и вовсе не будет, что им на радиоактивном пепелище то ловить? Я как представлю себе что завтра та же Прибалтика безо всякой войны сдастся - мороз по коже. Там экономическая бездна, у Германии с Францией денег не хватило этих дармоедов накормить, куда нам то лезть, своих проблем по горло. Фантазеры господа западные эксперты. В угрозу захвата нами Украины я еще поверю. На самом деле давно пора, а то там со временем такая настойка настоится, что как бы нам лет через 20 кровавыми слезами не умыться от их ДРГ у нас в городах. В Грузию еще поверю, если захотим укрепить Кавказ. Но Прибалтика...Вообще не представляю для чего нам эти земли могли б сгодится. Единственная часть СССР, об утрате которой я ни секунды не сожалею. Очень уж население своеобразное.
      1. Buskanov
        Buskanov 9 ноября 2020 12:48
        +3
        Ну, если честно, то я бы коридорчик до Калининграда все-таки пробил. В случае конфликта это будет автоматическая блокада области и города. Да, какое то время группировка войск в Калининградской области будет давать отпор, но боезапас и припасы еды и воды не безграничны. Поэтому, до сосредоточения большого количества "бригад" в трибалтике, нам придется захватить этих крикунов за 3 дня и 2 ночи, того глядишь еще быстрее laughing
        1. Маркони41
          Маркони41 9 ноября 2020 15:10
          +4
          Цитата: Buskanov
          Ну, если честно, то я бы коридорчик до Калининграда все-таки пробил.

          Всё верно, только коридорчиком не отделаемся. Для обеспечения безопасности доставок придётся брать всё (порты, аэродромы и прочую военную инфраструктуру).
        2. oleg123219307
          oleg123219307 9 ноября 2020 16:04
          +4
          Цитата: Buskanov
          Ну, если честно, то я бы коридорчик до Калининграда все-таки пробил. В случае конфликта это будет автоматическая блокада области и города. Да, какое то время группировка войск в Калининградской области будет давать отпор, но боезапас и припасы еды и воды не безграничны. Поэтому, до сосредоточения большого количества "бригад" в трибалтике, нам придется захватить этих крикунов за 3 дня и 2 ночи, того глядишь еще быстрее

          А вы видите такой сценарий, в котором кто то посмел блокировать Калининград, вне рамок 3 мировой? А закончится 3 мировая так или иначе быстро, в рамках недели максимум. И либо некому станет блокировать Калининград, либо не будет Калининграда, либо и то и другое. Уж на неделю то еды и патронов хватит...
          1. Wedmak
            Wedmak 9 ноября 2020 16:39
            -1
            Вы забываете, что блокирование Калининграда просто так не получится. При возможностях современных ракет, как крылатых, так и баллистических, такая блокировка приведет к полноценному ответу уже с "материковой" части. Как раз с Западного военного округа, где сосредоточено много чего утихомиривающего . Причем ответ может прилететь в течении нескольких часов.
            1. oleg123219307
              oleg123219307 9 ноября 2020 17:21
              0
              Цитата: Wedmak
              Вы забываете, что блокирование Калининграда просто так не получится. При возможностях современных ракет, как крылатых, так и баллистических, такая блокировка приведет к полноценному ответу уже с "материковой" части. Как раз с Западного военного округа, где сосредоточено много чего утихомиривающего . Причем ответ может прилететь в течении нескольких часов.

              Я то как раз не забываю. Забывают рассуждающие про коридор.
        3. nikolai.shupenin
          nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:47
          +1
          алик, коридорище и так получится в случае заварухи
      2. nikolai.shupenin
        nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:44
        0
        совершенно верно написали Олег
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 9 ноября 2020 20:06
        +1
        Цитата: oleg123219307
        Мне вот искренне непонятно маниакальное стремление западных экспертов показать как же сильно страшная Россия грозит Прибалтике.

        Не только Прибалтике,но и всему типа цивилизованному миру. Им нужен враг,постоянно,ежесекундно,дабы держать свой электорат в страхе и в стойле. И тут все приемы хороши,от запугивания,до Новичка с Навальным. И если бы ,сейчас у власти был бы не Путин,а скажем Хрущев, то полагаю все бы давно закончилось войной ,учитывая вспыльчивость и неадекватность последнего.
        А если совсем серьезно,то говоря простым языком,Кремль давно уже должен "спросить за базар" англосаксов и их кукол,а не жевать сопли и называть их дружелюбным словом "партнеры". А то последние лет 5 особенно,за языком эти вояки совсем не следят.
        1. oleg123219307
          oleg123219307 9 ноября 2020 20:29
          0
          Цитата: НЕКСУС
          А если совсем серьезно,то говоря простым языком,Кремль давно уже должен "спросить за базар" англосаксов и их кукол,а не жевать сопли и называть их дружелюбным словом "партнеры". А то последние лет 5 особенно,за языком эти вояки совсем не следят.

          За эти 5 лет поставили в войска много С400. А с учетом того, что как для ПВО у них целеуказание и радары не очень, бо самолетов ДРЛО у нас мало, а без них на предельную дистанцию не особо и постреляешь, земля круглая, возникает много мыслей о том, почему терпим все это, и почему параллельно продолжаем насыщать четырехсотками армию, давно превысив отношение 1 к 10 по ракетам ко всей западной авиации... Вот если подумать что наши немного лукавят, и это все таки стратегическая ПРО, и учитывая соотношение ракет/боеголовок... Может и получится через годик другой преподать господам избранным тот урок о котором вы говорите...
    4. ЛМН
      ЛМН 9 ноября 2020 15:10
      0
      Цитата: APASUS
      А этот Богом забытый кусок Прибалтики ,ну прямо источник нефти и золота,на хрен никому не нужен Даже НАТО открыто признают ущербность этой территории

      Видимо имеется ввиду,что бы пройти в западную Европу,РФ придется для начала забрать прибалтику.Я так понимаю. request
    5. eklmn
      eklmn 9 ноября 2020 17:13
      +3
      Есть такой трюк у театрального режиссёра. Когда на сцене массовка должна создать шум обсуждения/негодования фразы главного героя, то каждый участник массовки повторяет фразу “что-говорить-когда-нечего-говорить”, а зритель в зале слышится только “обсуждения”.
      Так и редакция ВО - опубликовала статью за 2017 (!) год (больших новостей нет, а патриотизм в жилах застывать не может, должен пузыриться!) и балдеет от реакции читателей!
      2017
      “Russia vs. NATO: Who Would Win in a War?”
      https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-vs-nato-who-would-win-war-22167

      Ребята, прежде чем надувать щёки, бить себя в грудь и тратить пузыри воздуха на уничтожение НАТО и амеров, хорошенько подумайте - а стоит ли обсуждать то, что было написано много лет назад, т.к. сейчас эта инфа фактически устарела и не соответствует действительности?
      Козьма Прутков учил - “Зри в корень!”, т.е. ищи ориг.источник, иначе ушей не хватит удержать лапшу в нафталине...
    6. Вотяк
      Вотяк 9 ноября 2020 18:18
      0
      ...а шпроты?
    7. Igor Pa
      Igor Pa 10 ноября 2020 17:26
      +1
      Пипл хавает., писаки пишут. Бизнес, ничего личного.
    8. сет сетов
      сет сетов 11 ноября 2020 03:19
      0
      Тут все достаточно просто. НАТО хочет оттяпать Калининград. Соответственно, наши войска не будут спрашивать разрешения или обходить морем, а пойдут сразу через Прибалтику.
      По-моему все логично.
    9. Червонный
      Червонный 13 ноября 2020 13:30
      +13
      Цитата: APASUS
      Почему все войны должны начинать Россия

      Потому что на Западе так хотят видеть. Они считают нас врагами, а мы их "партнерами".
  2. Andrea
    Andrea 9 ноября 2020 12:07
    +5
    А не надо сравнивать обычные потенциалы раз в 3-ей мировой они не к чему,готовьтесь сразу к 4-ой-дубинки там строгайте,камушки приготовьте,чем бессмыслицу нести.
    1. uralant
      uralant 10 ноября 2020 19:15
      0
      Цитата: Andrea
      готовьтесь сразу к 4-ой-дубинки там строгайте,камушки приготовьте

      В любом краеведческом музее эти арсеналы давно готовы!
  3. avib
    avib 9 ноября 2020 12:08
    0
    Получается, что нападать на Россию НАТО не собирается. Рассуждения исключительно с точки зрения обороны. Очень хорошо. Значит драки не будет - все могут разойтись по-домам.
    1. iouris
      iouris 9 ноября 2020 12:11
      +1
      Когда неотвратимо надвигаются крупные проблемы, внимание отвлекают.
    2. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 9 ноября 2020 14:13
      +1
      Не, рассуждения на самом деле про деньги, такими статьями формируется общественное мнение и в результате в Польше готовы содержать и доплачивать за американские базы, а для американцев неплохо чтоб так делали все. Выбиваются деньги на оборон заказ, увеличение бюджета НАТО и т.д. Американцы вообще почти всегда про бабло.
  4. ASAD
    ASAD 9 ноября 2020 12:09
    -1
    А почему вояки на марше без оружия?
    1. LIONnvrsk
      LIONnvrsk 9 ноября 2020 12:22
      +2
      Цитата: ASAD
      А почему вояки на марше без оружия?

      Шпроты несут. Тяжело!
  5. rocket757
    rocket757 9 ноября 2020 12:11
    +4
    в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет

    А историю посмотреть никак?
    Сколько тех было, которые считали, что Россия не может?? И чем это для них закончилось?
    Одни обкурившееся бамбука, пытаются всем остальным валиум в перемешку с возбудителем втюхать ... как это все не в первый раз.
    1. cniza
      cniza 9 ноября 2020 18:11
      +2
      В том то и дело , что они знают ту историю , которую они сами придумали , отсюда и такие размышления... Приветствую! hi
      1. rocket757
        rocket757 9 ноября 2020 18:20
        +1
        Привет soldier
        Большинству, обывателю, достаточно того, чего ему преподносят правящие. Им так комфортно, их всё устраивает .... это потом, когда им на голову рушится, вся та дребедень, которую всегда превозносили, у них может наступить удивление, а то и опупение полное.
        1. cniza
          cniza 9 ноября 2020 18:23
          +2
          Боюсь , а впрочем уверен , что они и не на один процент не представляют , что такое Россия и это плохо для нас тоже...
          1. rocket757
            rocket757 9 ноября 2020 18:31
            +1
            Кто хотел узнать, тот узнал .... а массы, так им на головы столько гадости наваливают, фильтровать не у всех получается, большинство просто этого не замечает, им все равно. Живут в своем мирке ... впрочем, у нас тоже не на много лучше.
            1. cniza
              cniza 9 ноября 2020 18:42
              +2
              Они ленивые , да и пропаганда очень мощная , вот и результат , они опять себя считают непобедимыми и собирают очередную толпу против нас...
              1. rocket757
                rocket757 9 ноября 2020 19:15
                +1
                Они, всё ж, разные.
                Есть просто жадные, завистливые, с грабками загребущими.
                Есть нормальные, по жизни, работяги дисциплинированные, но против искушения устоять могут не все, да и эффект толпы/стада, никто не отменял.
                Есть те, кого просто втянут заодно, помимо желания ....
                В принципе, тому, на кого они полезут, все равно и контропупить придется всех подряд ...
                1. cniza
                  cniza 9 ноября 2020 20:12
                  +2
                  Конечно разные , только их всех наускивают на нас , полезут , не полезут это вопрос желания их манипуляторов...
                  1. rocket757
                    rocket757 9 ноября 2020 21:28
                    +1
                    Цитата: cniza
                    вопрос желания их манипуляторов

                    Желание должно быть подкреплено возможностями и гарантией безопасности для них самих.
                    Всё не однозначно, а уж с гарантией безопасности, совсем кисло, если по лезут на того, на кого не следует.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 9 ноября 2020 12:12
    +2
    После третьей мировой ,ввиду отсутствия туалетной бумаги ,газеты американскихСМИ будут использоваться по прямому назначению в сортире.Если конечно остануться СМИ или сортиры. hi drinks
  7. Doccor18
    Doccor18 9 ноября 2020 12:14
    +5
    Какая глубокая аналитика...
    Лучше бы в раздел детской литературы перешли. Сказки писать. Пользы было бы больше.
    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
      Абзац Эпитафьевич Ы. 9 ноября 2020 12:23
      -3
      Цитата: Doccor18
      акая глубокая аналитика...

      "Третья мировая на удалёнке: как развязать и кто победит?"
  8. lucul
    lucul 9 ноября 2020 12:17
    +2
    Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок

    Так это .... такие же западные аналитики, на 1 января 1939г тоже предсказывали , что Германия не сможет выстоять , против объединённых сил Франции и Мелкобритании ))).
    А оно вон как вышло по истории )))
  9. Yrec
    Yrec 9 ноября 2020 12:18
    +2
    Это задача для 1-ого класса. Равенства/неравенства. Раньше было равенство (паритет): СССР+ВД = США+НАТО. А теперь? Россия=СССР-Союзные республики, НАТО=Старое НАТО+ВД+часть союзных республик СССР, США без изменений. Без ЯО после 1991 года Россия вряд ли существовала бы в нынешнем виде.
    1. Rusticolus
      Rusticolus 9 ноября 2020 12:48
      0
      А почему это США без изменений?США=Китай. Или они думают что китай будет на столько благородным, что под шумок не захочет хорошенько пнуть своего главного противника?Если США + НАТО каким то невообразимым образом и одержут пирову победу над Россией, то Китай уж точно непременет добить то что от них останется.
  10. Абзац Эпитафьевич Ы.
    Абзац Эпитафьевич Ы. 9 ноября 2020 12:21
    +3
    Да ну нахрен, очередной бред...
    Мы - мирные люди, но наши медведи стоят на запасном пути!
  11. Ulrih
    Ulrih 9 ноября 2020 12:21
    -6
    "В то же время, американский журнал признает, что в Латвии и Эстонии проживает значительное количество русских и русскоязычных людей, политические права и свободы которых нарушены, и этот факт дает России железный аргумент для вторжения в Прибалтику. Русское население, по версии американского автора, в большинстве своем все же будет лояльно к российским войскам."

    Афигеть, какие еще права нарушены? Единственное - кто то до сих пор голосовать не может, но 30 (!!!) лет уже прошло, давно могли документы сдать на гражданство. Ну а если пальцем нету желания пошевелить, то и нечего тогда говорить...
    1. Torins
      Torins 9 ноября 2020 12:35
      +3
      А русскоязычные школы в стране где каждый второй русский?
      1. Ulrih
        Ulrih 9 ноября 2020 12:44
        -3
        Ну во первых - не каждый второй, русских по данным 2018.года 25% в Латвии. В Эстонии еще меньше. Во вторых - в моем городе как было 2 школы (латышская и русская) в Советское время, так они остались.
        1. майор147
          майор147 9 ноября 2020 19:45
          +2
          Цитата: Ulrih
          Ну во первых - не каждый второй, русских по данным 2018.года 25% в Латвии. В Эстонии еще меньше.

  12. Pavel73
    Pavel73 9 ноября 2020 12:21
    +1
    Автор случайно не задался вопросом: на кой хрен нам нужна Прибалтика с Польшей? Вот зачем мы им нужны, это понятно: территория, ресурсы, как и тыщу лет назад. А они нам зачем?
    1. Шиден
      Шиден 9 ноября 2020 12:48
      -1
      Хочу напомнить некоторым комментатором вы историю хоть немного читали или 2-я мировая началась 22 июня 41го. Вот журналист хоть и написал статью как бы поверхносно не вникая в детали но историю знает намного лутше чем некоторые комментаторы.
      1. bk316
        bk316 9 ноября 2020 12:50
        +2
        Знаки препинания поставьте, совершенно невозможно понять.
        1. Шиден
          Шиден 9 ноября 2020 13:08
          -2
          Ну извините в школе с двойки на тройку русский язык был. А если не поняли что я хотел этим комментарием выразить , что же некоторые и грамотно пишут вот только смысл на писаного сразу выдает человека который думать,анализировать не хочет.
          1. bk316
            bk316 9 ноября 2020 14:24
            +2
            1. Действительно не понял.
            2.Грамотная речь конечно не гарантирует что человек думающий и анализирующий, но думающему человеку не доставляет затруднений писать понятно и грамотно, ИБО наука думать и анализировать гораздо сложнее простой грамоты.
            1. Шиден
              Шиден 9 ноября 2020 14:53
              -2
              Да если каждый комментарий нужно разжовывать то я постараюсь это зделать на примере. И так начнем с географии, Калининградская область связана географически сухопутными границами с остальной Россией или нет.Второй вопрос исторический, предпосылки нападения Германией на Польшу было то что последняя не хотела передавать Данциг и строить автобан до Пруссии.А теперь подумайте что в этих двух вопросах одинаковое.Хотя и это для вас сложно .
              1. bk316
                bk316 11 ноября 2020 13:24
                0
                .А теперь подумайте что в этих двух вопросах одинаковое.Хотя и это для вас сложно .

                И ни одного вопросительного знака в комментах....
      2. DEVIL LIFE`S
        DEVIL LIFE`S 9 ноября 2020 15:28
        +1
        Вторая началась 1 го сентября 1939 года. Я историк.
        1. Шиден
          Шиден 9 ноября 2020 17:45
          -2
          Раз вы историк не можете ли просветлить какие были предпосылки нападения Германии на Польшу.
          1. Игорь Семенов
            Игорь Семенов 11 ноября 2020 00:10
            0
            Не надо Вам пока так глубоко копать. Начните с азов: орфография, пунктуация...
    2. Rusticolus
      Rusticolus 9 ноября 2020 12:57
      0
      России не надо, а батька от лишних пустых земель, на халяву, может и не отказаться. Выход к морю, и все такое, от прибалтики наверняка не откажется. А с учетом того что всему нато будет не до этого, военных ресурсов одной Белорусии на всю в кучку прибалтику хватит за глаза.
  13. deniso
    deniso 9 ноября 2020 12:23
    0
    Россия будет спокойно сидеть и наблюдать как к её территории подлетают американские самолёты, подходят корабли и подводные лодки, а потом будет долго в завороженном оцепенении провожать глазами стартующие с них ракеты. Или их корабли не умеют тонуть, а самолёты падать?
    Но хуже всего, что эта мысль о безнаказанности нападения настырно закладывается в головы американских обывателей... Так и хочется сказать: Ребята, у вас будут потери. У вас будут жертвы. И такие, каких вы ещё никогда в своей короткой истории не видели. Готовьтесь к этому, если хотите напасть на Россию.
  14. Алексей Зоммер
    Алексей Зоммер 9 ноября 2020 12:24
    +3
    Человек рассуждающий про 3 ю мировую войну и рассматривающий её как затяжную, полный профан в вопросе, который обсуждает.
    Никто не будет рыть окопы от Балтики до Черного моря. Ядерные удары по инфраструктурным объектам быстро обнулят потенциал для затяжной войны.
    А дальше все решит способность государств преодолеть последствия массированных ядерных ударов.
    И что то мне подсказывает, что в Европе и США коллапс наступит быстрее.
    "За лужей отсидеться не удастся" (С)
    Им это русским языком уже 10 раз сказали.
    1. Torins
      Torins 9 ноября 2020 12:37
      +1
      И что то мне подсказывает, что в Европе и США коллапс наступит быстрее.
      Есть аргументы почему?
      1. Алексей Зоммер
        Алексей Зоммер 9 ноября 2020 12:38
        +1
        Цитата: Torins
        Есть аргументы почему?

        Избалованные они если коротко.
      2. bk316
        bk316 9 ноября 2020 12:57
        0
        Есть аргументы почему?

        1. Потому, что в "лапотной России" до сих пор дровами топят. А дрова никуда не денутся.
        2. Потому что в европке на работу за 200 км ездят, а это сразу закончится
        3. Потому что даже москвич на своих запасах еды и прочего может несколько месяцев протянуть, а они тупо с голодухи помрут и от отсутствия туалетной бумаги запаршивеют.
        4. Потому что им падать с гораздо большей высоты и шок будет еще тот.
        5. Потому что нет центральной власти.
        Да много еще почему.....
        Это я про Европу, которую хорошо знаю. Про США не скажу.
      3. faiver
        faiver 9 ноября 2020 12:59
        0
        В Европе скученность проживания, а по поводу США думаю после обмена ядерными ударами им явно будет не до нас, как и собственно нам не до них...
        1. nikolai.shupenin
          nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:55
          0
          верно Андрей
      4. Artunis
        Artunis 9 ноября 2020 16:39
        0
        Ну например потому что весь военно промышленный комплекс США сосредоточен достаточно компактно на побережье на глубине не более 100км от океана в отличии от РФ.
    2. nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:54
      0
      Алексей прав
  15. К-50
    К-50 9 ноября 2020 12:25
    +2
    Победит ли НАТО Россию в гипотетической Третьей мировой войне

    Де билы, да? belay belay am
    А жить потом , вернее выживать, в пещерах будете? Даже если и победите, нужна вам она такая? Это даже не пиррова, это самоубийство и себя и своих потомков!!! fool
    1. Rusticolus
      Rusticolus 9 ноября 2020 12:52
      +1
      А если учесть что после войны с Россией, им всенепременно придется еще и воевать с китаем, то все у них становиться совсем печально.
      1. faiver
        faiver 9 ноября 2020 16:58
        0
        Зачем воевать с Китаем?
        1. Rusticolus
          Rusticolus 9 ноября 2020 18:57
          0
          А у китая спросили, откажется ли он добить амеров?Лично я думаю не откажется.
          1. faiver
            faiver 9 ноября 2020 18:58
            0
            Да и остатки РФ подмять под себя не откажется...
            1. Rusticolus
              Rusticolus 9 ноября 2020 19:00
              0
              И это то же, но после. А начнет в первую очередь со своего врага.
    2. nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 9 ноября 2020 16:58
      0
      а что предлагаешь ,.сдаться.
  16. andrew42
    andrew42 9 ноября 2020 12:28
    0
    Ох уж эти геополитические "аналитеги" от НАТО, - так и хотят России впарить этот мертвый паразитный актив в виде Трибалтики. Подспудно это уже какое-то "ну заберите уже их наконец". А России оно надо? - Нет уж, дудки. Пусть вечно обиженные прибалтийские лимитрофы деволюционируют до уровня свинопасов на скудеющих дотациях ЕС, - никому они не нужны, совсем. Такая судьба прописана всем образованиям, которые строятся на принципе "анти-". Антисистемы не жизнеспособны, - чисто по Гумилеву.
  17. rotmistr60
    rotmistr60 9 ноября 2020 12:28
    +1
    в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок
    Это все от Лукавого, который сидит в каждом ненавидящем нашу страну. В реальности СМИ сами себя успокаивают тем, что Россия просто обязана проиграть войну. Но так думал Наполеон завоевавший всю Европу, так думал Гитлер, которому требовалось от недели до месяца, чтобы европейские страны капитулировали. Так сейчас думают и Сша.
  18. Alien From
    Alien From 9 ноября 2020 12:28
    +1
    Бред наяву.
  19. Svarog
    Svarog 9 ноября 2020 12:29
    0
    Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне,
    \
    Учитывая ЯО сможет... Но учитывая внутреннею бездарную политику, кучу высокопоставленных лиц с двойным гражданством или видом на жительство.. то конечно тут уже проиграли..
  20. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 9 ноября 2020 12:31
    +3
    Нагнетание военной истерии...
  21. askort154
    askort154 9 ноября 2020 12:31
    +3
    В СМИ США задались задался очень важным и интересным вопросом о финале возможного противостояния России и Североатлантического альянса во время Третьей мировой войны

    Не надо гадать, лучше не забывать, что было раньше . Уже "приходили" на Россию :
    - поляки в 1605 г.
    - шведы в 1707г.
    - французы в 1812 г.
    - немцы дважды, в 1914 г. и 1941 г.
    Не забываёте об этом, не дёргайтесь больше, и спите спокойно. negative
    1. faiver
      faiver 9 ноября 2020 13:02
      +1
      Если мне память не изменяет это мы приперлись в 1914 году к немцам, и отхватили от них не слабо...
      1. бухач
        бухач 9 ноября 2020 14:55
        0
        Хотели как Красная Армия в будущем воевать на чужой территории,но не прошло к сожалению и,потом,войну-то немчура нам первыми объявила,так что спровоцировали получается.
    2. FerrariStradale
      FerrariStradale 9 ноября 2020 19:47
      0
      а Монголия?
  22. Комментарий был удален.
  23. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9 ноября 2020 12:32
    0
    The National Interest - не удивлен,и все как обычно в этом издании . "Старая иудейская гвардия" бывших выходцев из СССР по-прежнему доит скучающих по временам Холодной войны читателей "сочными" заголовками в стиле RedAlert.
    Вопрос противостояния Россия-НАТО всегда сводится к ядерному оружию - без оного этого "Вопроса" в качестве вопроса бы не существовало ,ввиду несопоставимой разницы сил по всем фронтам - экономика / демография / объем и производительность промышленности/объем профессиональной армии / % современных военных изделий в ВС / численность и степень боеготовности флота , и прочее,прочее..
    Пока оно (ЯО) еще работает как фактор -мы можем жить спокойно, но как только на горизонте замаячит призрак технической возможности эффективной и комплексной борьбы с этим - наш сладкий сон закончится .
    1. nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 9 ноября 2020 17:21
      -1
      не будет такой технической возможности противостоять атому.у нас будет оружие еще силней.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 9 ноября 2020 17:50
        0
        Потенциально -
        1)Создание массива гиперзвуковых перехватчиков ,опирающихся на традиционную схему применения. Учитывая объем средств доступных НАТО/США это не кажется утопией. Технически это возможно.
        Если добавить улучшение работы средств обнаружения (которые на высоте и сейчас) и сетецетрическое направление модернизации сил запада (что происходит) - вполне возможен расклад , при котором наша экономика будет неспособна в какой то момент поддержать создание высококачественных носителей в объеме ,представляющем угрозу выстроенной обороне.
        2)Возрождение проекта "Бриллиантовая галька". Учитывая прогресс в направлении бюджетного выведения сотен небольших КА , достигнутый в последние годы на западе , возможна актуализация проекта малоразмерных спутников-перехватчиков . Будучи доведенным до опред.совершенства это угроза для любых крупных высококинетических объектов с хорошим тепловым джетом, коими и является большая часть наших самых опасных ракет.
        3)Радикальный прогресс по направлению лазерного оружия. Это пусть и менее реалистичный вариант (как мне видится) , однако весьма любопытный в случае интегрирования его в воздушные перехватчики или корабельные оборонные системы.
        4)Милитаризация орбиты. Пусть сейчас станции-перехватчики с ракетами в космосе и звучат как малореальная фантастика, но надо понимать что цена запуска дешевеет а международные договоренности по обороне и запрещению чего-либо одна за другой уходят в прошлое.
        5)БГУ + высокоскоростная сетецентрика+разведка в режиме "онлайн".
        Дядюшка Маск выводит сейчас самую крупную спутниковую плеяду , обеспечивающую высокоскоростным интернетом всю земную поверхность. Учитывая цену на его интернет и одновременно функционал - это будет одна из любимых игрушек милитаристов. Соответственно, не за горами день, когда за местами дислокации наших СЯС будут следить 24/7 , в хорошем качестве и при поддержке ИИ.
        Это будут очень хорошие условия для "обезоруживающего удара" , после которого нам придется здорово импровизировать - а это у нас получается все хуже.

        Так что ,пожалуй, не стоит ждать что старые-добрые большие-толстые ракеты "вывезут" мир от ядерного апокалипсиса еще лет 40. Всему приходит конец , универсального оружия не существует.
  24. Ros 56
    Ros 56 9 ноября 2020 12:32
    +2
    Читать этих журнашлюх, себя не уважать.
  25. Ded_Mazay
    Ded_Mazay 9 ноября 2020 12:33
    0
    "Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне"
    Ой, больные...
    Это очень опасное дело, прививать неокрепшим умам электората иллюзию бессмертности. Можно самому нечаянно в нее поверить...
    1. evgen1221
      evgen1221 9 ноября 2020 12:46
      0
      Да да, нынешние поколение может с дуру и в save-reload поверить.
  26. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 9 ноября 2020 12:33
    +1
    в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок
    смешно
    по моему ВВП уже высказал на это свою точку зрения и думаю она не сильно далека от истины
    1. fif21
      fif21 9 ноября 2020 18:50
      -2
      Щас штаны сниму , все брошу и буду завидовать! laughing
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 9 ноября 2020 20:39
        -1
        не от большого ума пост
  27. fif21
    fif21 9 ноября 2020 12:43
    -2
    Изнеженный запад не сможет выжить в послеядерном мире. Русский народ сможет . Огромный опыт в вопросах выживания . До применения ЯО , думаю не дойдет . Вымрем от какой нибудь пандемии . hi
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 9 ноября 2020 17:48
      0
      Цитата: fif21
      Русский народ сможет . Огромный опыт в вопросах выживания .

      сейчас уже вряд ли, слишком цивилизировались
      1. fif21
        fif21 9 ноября 2020 18:22
        -1
        Цитата: Василенко Владимир
        Цитата: fif21
        Русский народ сможет . Огромный опыт в вопросах выживания .

        сейчас уже вряд ли, слишком цивилизировались

        Ха! Это в Москве без туалетной бумаги жизни нет! wassat А за МКАДом грибы ягоды едят да рыбку из речки да мяско из леса.!И видел я эту воровскую власть в интимном месте wassat
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 9 ноября 2020 18:42
          -1
          Цитата: fif21
          А за МКАДом грибы ягоды едят да рыбку из речки да мяско из леса.!И видел я эту воровскую власть в интимном месте

          ну да ну да, как только саляра кончится так и звиздец приснится
          1. fif21
            fif21 9 ноября 2020 18:48
            -2
            Цитата: Василенко Владимир
            ну да ну да, как только саляра кончится так и звиздец приснится

            Иедиота кусок! Соляра? А лошадка на что? Вот порох кончится -это плохо ! Но 2 мешка на мою жизнь хватит! wassat А лошадка сдохнет , я тебя тело бандеровское запрягу! wassat
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 9 ноября 2020 20:52
              -1
              Цитата: fif21
              Иедиота кусок! Соляра? А лошадка на что?

              дите прежде чем понты кидать взрослым дядям изучи тему я в отличии от тебя на земле живу и что откуда берется хорошо знаю, а так же знаю что ты лошадку в лучшем случае на картинки видел, посему так гордо пр лошадку и ляпнул
              Цитата: fif21
              я тебя тело бандеровское запрягу!

              мальчик у меня в предках есть и великорусские дворяне и казаки и даже шляхта, а вот бандеровцев ни когда не было посему засунь свой язык, ну ты понял куда
              1. fif21
                fif21 10 ноября 2020 06:34
                -1
                Цитата: Василенко Владимир
                мальчик у меня в предках есть и великорусские дворяне и казаки и даже шляхта, а вот бандеровцев ни когда не было посему засунь свой язык, ну ты понял куда
                laughing Спасибо за комплимент про мальчика! fellow Из дворян значит? wassat А я то смотрю ,откуда такое высокомерие ! А про казаков Вы пошутили wink Конь для казака ,роднее жены tongue А я из тех , кому терять ,кроме своих цепей нечего ,по определению В. И. Ленина hi
                1. Василенко Владимир
                  Василенко Владимир 10 ноября 2020 07:54
                  -1
                  Цитата: fif21
                  А про казаков Вы пошутили Конь для казака ,роднее жены

                  лечись
  28. sergo1914
    sergo1914 9 ноября 2020 12:44
    +1
    Я бы на месте прибалтов вырыл по границам большой противотанковый ров. И денег с НАТО срубил за это. По верхней ставке. И ежегодно его подравнивать лямов за 12-15 зелёных денег. Тормоза они все.
  29. evgen1221
    evgen1221 9 ноября 2020 12:44
    0
    Таким образом заказчик статьи просит денег и солдатиков еще больше в прибалтику.
  30. iouris
    iouris 9 ноября 2020 12:49
    +2
    В гипотетической третьей мировой войне СССР мирно сдался и началось его освоение. Процесс идёт.
  31. А. Привалов
    А. Привалов 9 ноября 2020 12:53
    +3
    Победит ли НАТО Россию в гипотетической Третьей мировой войне: версия СМИ США

    В СМИ США задались задался очень важным и интересным вопросом о финале возможного противостояния России и Североатлантического альянса во время Третьей мировой войны.

    Подобные тексты -- раздувание мухи в слона -- скверный приёмчик ушлых журналюг из жёлтых газетёнок.
    Никакая это не "версия СМИ США".
    Более того, никакие СМИ в США этим вопросом не задались.

    Это всего лишь опубликованная в "The National Interest " личное мнение Криса Осборна, к слову, весьма приличного и достаточно известного журналиста и военного эксперта. Сегодня он работает в "The National Interest" редактором отдела. Ранее, работал в Пентагоне экспертом в канцелярии помощника министра по закупкам, логистике и технологиям. Осборн также был ведущим и военным аналитиком национальных телеканалов.
    Оригинал стоит почитать. Вот, на него ссылка:
    https://nationalinterest.org/blog/reboot/could-nato-crush-russia-world-war-iii-172121
    Статья написана простым и внятным слогом. С переводом вполне успешно справляется on line гугловский толмач. Весьма рекомендую. hi
  32. Azimuth
    Azimuth 9 ноября 2020 13:12
    0
    Цитата: Василенко Владимир
    в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок
    смешно
    по моему ВВП уже высказал на это свою точку зрения и думаю она не сильно далека от истины
    Неизвестно чем они руководствуются и что дает им основания делать такие выводы, но они полагают, что в случае "ограниченного" конфликта либо конфликта с использованием обычных вооружений мы не прибегнем к глобальному удару. При этом они допускают применение тактического оружия, для тех же оболваненных прибалтов выкладываются схемы, по которым обыватель может судить, что мол не так страшен черт как его малюют, тоесть притупляя страх обывателя снижают силу его давления на власти.
    Довольно часто приходится читать о напоминании, мол в ВМВ и Германия, и СССР обладая значительными запасами химического оружия ни разу не прибегли к нему. Это звучит как успокоительная мантра гипноза для восточных и западных европейцев забывших о страхах Холодной Войны, забывших обостренное чувство опасности, забывших, что при любом развитии ситуации, даже очень благоприятном для самих США, Европа гарантированно становится радиактивной пустыней.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 9 ноября 2020 17:50
      -1
      Цитата: Azimuth
      даже очень благоприятном для самих США

      даже при очень благоприятных, будут смотреть безумного макса в реале
  33. Владимир61
    Владимир61 9 ноября 2020 14:37
    +1
    Видимо многие на Западе воспринимают навязанную им историю Второй мировой, как реальность и рассчитывают на на туристическую прогулку по России. Не одни уже вступали на наши дороги с довольной рожей, чем это закончилось, видимо этому поколению вояк неизвестно...
    1. FerrariStradale
      FerrariStradale 9 ноября 2020 19:44
      -2
      Для уничтожения государства достаточно авиационных ударов по важным электро-подстанциям, газовым станциям, мостам, ЖД,без света и тепла страна подпишет капитуляцию, причем любая. И не нужно им вводить сухопутные войска даже. Подумайте, зачем американцы строят тысячи самолетов и сотни бомбардировщиков.
      1. Владимир61
        Владимир61 9 ноября 2020 20:35
        +2
        Цитата: FerrariStradale
        Для уничтожения государства достаточно авиационных ударов

        Это вы можете проецировать на кого угодно, но, не на Россию!
  34. DEVIL LIFE`S
    DEVIL LIFE`S 9 ноября 2020 14:42
    0
    Им так не терпится начать войну? Ну когда они успокоятся в гробу чтоли?
  35. Кэптен45
    Кэптен45 9 ноября 2020 14:53
    0
    В то же время, американский журнал признает, что в Латвии и Эстонии проживает значительное количество русских и русскоязычных людей, политические права и свободы которых нарушены, и этот факт дает России железный аргумент для вторжения в Прибалтику.(с)
    Т.е., несмотря ни на что, всё-таки признают, что права русских и русскоязычных в Прибалтике нарушаются и, это даёт России неоспоримый аргумент для защиты русских в Прибалтике даже путём вторжения, хотя естественно Россия делать этого не будет.
  36. Акс Мэтт
    Акс Мэтт 9 ноября 2020 15:10
    -1
    Так... Похоже, с уходом Трампа, Польшу морально готовят слить... Вот такие вот у вас пятиминутные "друзья", пшеки. Привыкайте! laughing
  37. viktor.
    viktor. 9 ноября 2020 15:17
    0
    Не надо пытаться с нами воевать! Не остановите!
  38. AlexFly
    AlexFly 9 ноября 2020 15:50
    -1
    А не проще ли надавить на страны Прибалтики по проблемам прав человека, то есть деления жителей на граждан и неграждан? Это триумфальный конёк дипломатии и демократии! Или кишка не та уже?
    1. майор147
      майор147 9 ноября 2020 16:42
      +1
      Цитата: AlexFly
      А не проще ли надавить на страны Прибалтики по проблемам прав человека, то есть деления жителей на граждан и неграждан? Это триумфальный конёк дипломатии и демократии! Или кишка не та уже?

      Дело в том, что им "хоть плюй в глаза, всё Божья роса!" Западная "демократия" такая хитрая вещь, что они в упор не видят нарушения прав человека, где не хотят это видеть и на абсолютно пустом месте видят "страшные вещи"!
      1. Lex_is
        Lex_is 9 ноября 2020 16:47
        0
        на абсолютно пустом месте видят "страшные вещи"


        Не на пустом месте, а там, где их выгодно увидеть.
        В этом нет ничего странного и удивительного, информационные и пропагандистские войны, с расчеловечиванием противника велись испокон веков, просто сейчас возможности возросли.
  39. ЗЭМЧ
    ЗЭМЧ 9 ноября 2020 16:09
    +1
    Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок, но если говорить о локальных войнах, то здесь у России есть преимущества: она может "разгромить силы альянса в Прибалтике и, вероятно, в Польше".

    А зачем нам Трибалтика и Польша, почему считают, что Россия будет нападать? Больше вопросов, чем ответов! wink
    Выводы, конечно сильны, - Мы сильнее и выиграем, но Прибалтику и Польшу потеряем! laughing
  40. _Ugene_
    _Ugene_ 9 ноября 2020 16:24
    +1
    Автор The National Interest Крис Осборн пишет, что современная Россия пытается заявлять о своей способности уравновесить или сдержать НАТО.
    как Россия может уравновесить весь блок НАТО? Это просто смешно. Сравните все имеющиеся ресурсы - экономические, производственные, военные, людские и станет понятно что ни о каком "уравновесить" и речи быть не может, единственный наш уравновешиватель это СЯС, но с ним у нас вроде всё в порядке
    1. Игорь Семенов
      Игорь Семенов 11 ноября 2020 00:06
      0
      Не сказать, что все замечательно, но возможностей хватит. Так что статья Полонского это очередное высасывание гонорара из пальца.
  41. Ищущий
    Ищущий 9 ноября 2020 16:49
    -3
    хочу заметить-НАТО-это США.Если США будет "выведено из игры"НАТО просто исчезнет.Поэтому.главная цель-территория США.
  42. DKuznecov
    DKuznecov 9 ноября 2020 16:50
    +2
    США достаточно просто участвовать
    в гонке вооружений, в которой финал таков:
    "пока толстый сохнет, худой - сдохнет".
    Чем, собственно, они (США) и занимаются.
    А заодно тянут деньги за гипотететическую
    защиту стран-членов НАТО от всяких "врагов".
  43. Комментарий был удален.
  44. Fantazer911
    Fantazer911 9 ноября 2020 17:15
    0
    Вместе с тем, как подчеркивает Крис Осборн, «ахиллесовой пятой» НАТО остается Восточная Европа, особенно Прибалтика. Военный потенциал бывших стран социалистического лагеря совсем недостаточен для того, чтобы сдержать российское наступление. Для того, чтобы остановить российские войска в случае их наступления на Литву, Латвию и Эстонию, альянсу потребуется держать в Прибалтике куда более внушительные силы. Но это невозможно, в том числе и по объективным причинам: прибалтийские республики маленькие, собственные вооруженные силы у них крайне малочисленны, мобилизационный ресурс ничтожен, а разместить чужие войска в огромном количестве они также не могут.

    Намёк, что надо больше сил и средств направить в прибалтику, подготовка к 3 мировой идёт полным ходом!
    1. cniza
      cniza 9 ноября 2020 18:08
      +1
      План у ген. штаба всегда есть и постоянно корректируется ...
  45. MaikCG
    MaikCG 9 ноября 2020 17:38
    -2
    >>в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок
    И зачем его из дурдома выпустили.
  46. cniza
    cniza 9 ноября 2020 18:07
    +1
    Таким образом, можно сделать вывод по позиции американского издания: в крупномасштабном конфликте Россия противостоять НАТО не сможет - в гипотетической Третьей мировой войне, как считает автор, победит западный военный блок, но если говорить о локальных войнах, то здесь у России есть преимущества: она может "разгромить силы альянса в Прибалтике и, вероятно, в Польше".


    Считать и размышлять можно сколько угодно , а как выйдет на самом деле , лучше даже не пытаться...
  47. Армен Сологян
    Армен Сологян 9 ноября 2020 18:26
    +1
    Одна США нападать не будет, а навалятся всем гуртом, а именно с Востока Япония, с Юга объединённая турецкая орда, а с запада всё НАТО. Вот тогда моей России будет очень тяжело и поэтому надо ускорить перевооружение Вооружённых Сил России с применением в большинстве без пилотных вооружений, а также защитить от ударов всеми доступными средствами РЭБ, позволяющие эффективно на все 100% защитить мирное население. Посейдоны надо перевести в дежурный режим и как начнут выпустить их для возмездия. Чикаться с врагом не надо. Слишком много было санкций, провокаций, похищений Российских Граждан, убийства посла и лётчика в турции, убийств военных в Сирии. За всё должно быть возмездие.
  48. FerrariStradale
    FerrariStradale 9 ноября 2020 19:34
    -2
    "Прибалтику Россия возьмет под контроль за 60 часов"))))))))) Горе - эксперты, зашли в википедию, посчитали количество техники и пришли к выводу, что Прибалтику можна захватить за 60 часов.
    Глупость полнейшая. Прибалтика это лесная територия, Прибалтику нельзя взять код контроль вообще. На територии Прибалтики - бронетехника, артиллерия - бесполезны. Это знают в Прибалтике, поэтому на три армии у них - ни одного танка нету. Преимущество России в технике практически обнуляеться. Единственная возможность для России это отрезать Сувалкинский коридор нападая с Белоруси и взять Прибалтику в блокаду.

    Прибалты строят пехотные армии и могут поставить организовать до 100 000 солдат. Нападение России на Прибалтику такая же глупость как нападение СССР на лесную Финляндию.
  49. МедведьЯ
    МедведьЯ 9 ноября 2020 22:03
    +1
    В Прибалтике во многом политики держатся на девиза-Русские идут!Долго идут,с 1991 года:)Но если серьезно-выросло поколение с промытыми мозгами,которое в это верят. И выбирают таких политиков же,и все по новой:(
  50. karpusha
    karpusha 9 ноября 2020 22:05
    +2
    Одного понять не могу, зачем России нужна эта прибалтика?