Что кроется за развёртыванием «Дэрингов» у Южного побережья Крыма

51

Как известно, информация о приобретшем в последнее время определенную регулярность оперировании в акватории Черного моря (the Black Sea) эсминцев УРО класса «Arleigh Burke Flight I/II/IIA» ВМС США (United States Navy, USN) и эсминцев ПВО-ПРО Type 45 (класса «Daring») Королевского ВМФ Великобритании (Royal Navy, RN) утратила былой уровень остроты. Ввиду ставшей обыденностью «пикировки» между ОВМС НАТО и Черноморским флотом ВМФ России (Chernomorsky Flot, The Black Sea Fleet of the Russian Navy) на Азово-Черноморском условном ТВД, эта тема более не является предметом пристального внимания отечественных новостных и военно-аналитических площадок. Между тем, целый ряд вопросов военно-политического и оперативно-тактического характера вызывает внезапная интенсификация патрулирования западного сектора Черноморского бассейна именно британскими эсминцами класса «Daring». В то время как буквально двумя годами ранее задачи несения боевого дежурства и перманентного присутствия (не без инцидентов) Объединенных ВМС НАТО близ крымской зоны A2/AD были возложены исключительно на экипажи американских эсминцев класса «Арлей Бёрк».

Отправная точка и ключевые причины развёртывания перспективных эсминцев класса «Daring» в акватории Черного моря


Бесспорно, отправной точкой начала этапа перманентного присутствия эсминцев Типа 45 в акватории Черного моря является не что иное, как заключенный 7 октября 2020 года между Лондоном и Киевом меморандум о военно-техническом сотрудничестве. Один из негласных пунктов этого документа предусматривает передачу имущества определенного сектора причальной инфраструктуры Одесского морского порта в распоряжение Уайтхолла в целом и Королевского ВМФ Великобритании в частности для конструктивной адаптации к базированию и обслуживанию надводного компонента британского флота.



Учитывая факт, что первоочередной целью командования британского ВМФ в Черноморском бассейне является установление всеобъемлющего контроля над всеми подводными «лазейками» оперирования сверхмалошумных ДЭПЛ пр. 636.3 «Варшавянка» Черноморского флота. (Красноречивым подтверждением чего является неоднократное картографирование донного рельефа Черного моря посредством британского корабля гидрографической разведки HMS «Echo»). В связи с чем, участившиеся эпизоды появления на ближних подступах к крымской зоне A2/AD перспективных эсминцев класса «Дэринг» не вызывают абсолютно никакого удивления. Ведь данные надводные корабли могут похвастаться наличием мощнейших среднечастотных внутрекорпусных ГАК MFS-7000 (Type 2091), размещённых в бульбовых обтекателях и представленных 420 - 430-элементными акустическими решетками на базе высокочувствительных гидрофонов, способных осуществлять мониторинг подводного пространства на предмет звукоизлучающих объектов во второй дальней зоне акустической освещенности (70 - 140 км).

Задачи гидроакустической разведки могли быть возложены на экипажи иных надводных кораблей ОВМС НАТО


В ту же очередь, с выполнением данного спектра задач вполне смогли бы справиться менее дорогостоящие противолодочные фрегаты Type 23 «Duke», оснащённые внутрикорпусными гидроакустическими комплексами «Type 2050» и низкочастотными гидроакустическими станциями «Type 2031» на базе гибких протяженных буксируемых антенн, а также более передовые американские эсминцы класса «Arleigh Burke Flight I/II/IIA», располагающие новейшими активно-пассивными гидроакустическими комплексами AN/SQQ-89(V)6-15. Возникает вопрос следующего характера: какой уникальный технический «козырь» эсминцев класса «Daring» превращает данные боевые корабли едва ли не в единственные надводные платформы Объединённых ВМС НАТО, способные выполнять поставленные командованием ВМФ Великобритании задачи в операционной зоне ответственности Черноморского флота в целом и морской авиации ВМФ России в частности?

Помехозащищённые АФАР-радары «Sampson» - ключевой козырь эсминцев типа 45 в выполнении задач на условных ТВД, изобилующих современными средствами РЭБ


Очевидно, что в данном случае речь идёт о корабельных многофункциональных радиолокационных станциях обнаружения / сопровождения / целеуказания «Sampson», размещённых в шарообразных радиопрозрачных обтекателях на основных надстройках ЭМ типа 45. В отличие от американских многофункциональных РЛС AN/SPY-1D на базе пассивных ФАР, располагающих единым СВЧ-генератором (клистроном /ЛБВ) для запитки излучающих массивов приемо-передающих модулей, радары семейства «Sampson» представлены в разы более помехозащищёнными двухсторонними активными ФАР, каждый из 2560 приёмо-передающих модулей которых оснащён индивидуальными арсенид-галлиевым СВЧ-транзистором и аттенюатором. Индивидуальное регулирование их мощности посредством группы RISC-микропроцессоров i860 (в совокупности с высочайшей частотной избирательностью блока первичной обработки) позволяет радарам «Sampson» формировать гибко моделируемую диаграмму направленности с «провалами» в секторах действия источников радиоэлектронных помех противника.

Следовательно, «Сэмпсоны» способны гораздо более эффективно (нежели AN/SPY-1D) нивелировать помеховое воздействие таких средств радиоэлектронного противодействия, как всенаправленные контейнерные комплексы РЭБ типа Л-265М10 «Хибины-М» и «Хибины-У», размещаемые на подвесках многоцелевых истребителей Су-35С истребительных авиаполков ВКС России, а также многофункциональных истребителей Су-30СМ 43-го отдельного морского штурмового авиационного полка ВМФ России. Подобная особенность обеспечивает экипажам «Дэрингов» гораздо более высокую ситуационную осведомлённость в сложной помеховой обстановке, нежели операторам разрекламированных боевых информационно-управляющих систем «Aegis» эсминцев «Арлей Бёрк».

Между тем, функционирование радаров «Sampson» в режимах обзора воздушно-космического пространства над Азово-Черноморским ТВД и «завязки трасс» воздушных объектов предоставляет операторам средств радиотехнической разведки ВКС России «непаханое поле» деятельности в области анализа частотных параметров данных изделий для дальнейшего моделирования алгоритмов помехового противодействия, которые могут быть загружены в БЦВМ любых современных комплексов РЭБ, разрабатываемых Калужским НИИРТ, Центральным научно-исследовательским институтом им. академика А.И. Берга и другими предприятиями аналогичной специализации.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    11 ноября 2020
    Действительно
    Задачи гидроакустической разведки могли быть возложены на экипажи иных надводных кораблей ОВМС НАТО
    , а они... smile
    1. +2
      11 ноября 2020
      Алексей hi,
      вот я, едва начав читать статью, сразу догадался откуда у неё "уши растут". wink
      1. 0
        12 ноября 2020
        Из неприличного места ?
        1. +3
          12 ноября 2020
          Что за ней "кроется" Даманцев. wassat
    2. +9
      11 ноября 2020
      Приветствую вас, коллега hi !
      Я не раз говорил Евгению, что чрезмерное увлечение техническими подробностями (ТТХ) кораблей к добру не приведут. Автор, к сожалению, опять за деревьями леса не видит! Поэтому появился ложный посыл о том, что Диринг пришел на ЧФ, чтобы заниматься ПЛБ! -- Чушь голимая!
      Тип 45 это -- ЭМ ПВО/ПРО с очень высокими данными и возможностями.
      Да, у него есть ГАС MFS-7000 (подкильная в носовом бульбе), но ПЛУРО нет, ибо ПЛО ОБК возложено на фрегаты тип 23 типа Норфолк (он же класс Дюк). Да и то хиленькое -- 2х2 -324 мм ТА комплекса ближней зоны MTLS с торпедой "Stingray" с дальностью хода всего 8 км. Правда торпеда универсальна по носителю, поэтому может нести вертолет(!), глубоководная -- глубина хода до 800м и БЗО хоть и 45кг, но зато кумулятивная...
      А задача Диринга прикрывать ОБК от ударов ПКР. Под нее его и делали на замену типу 42, извлекая горькие уроки из войны 1982 года за Фолкленды.
      Как-то так, однако.
  2. +4
    11 ноября 2020
    Интересно можно ли придумать подводные беспилотники, мины, торпеды реагирующие на гидроакустический рисунок конкретного судна. Грубо говоря подводный охотник по запаху определяющего какая дичь перед ним.
    Запустил такую щуку где нибудь с побережья моря и пущай гуляет в свободной охоте.
    1. +5
      11 ноября 2020
      Цитата: Леха с Андроида.
      Интересно можно ли придумать подводные беспилотники, мины, торпеды реагирующие на гидроакустический рисунок конкретного судна

      Тяжко жить без ... знаний да? Я вас очень понимаю, сам такой crying Читая статью тоже беспилотники вообразил, но только другого толка- маленький аппарат несущий в себе запись шумов подлодки и транслирующий ее через динамики, расположенные на буксируемой сцепке создавая иллюзию полноценной лодки, в самом же аппарате источник излучатель выдающийся за радар и сонор лодки. Сидим тихонько и собираем минусы от специалистов fellow
      1. +21
        11 ноября 2020
        Доброе утро коллеги hi Дэринги не в территориальных водах России, имеют право вести разведку, ка и мы около них.
        1. +3
          11 ноября 2020
          Цитата: Коваль Сергей
          Дэринги не в территориальных водах России, имеют право вести разведку, ка и мы около них.

          Думаю, что с вами согласны специалисты из 475-го центра РЭБ Черноморского флота, которые с 2017 года собирают данные в пассивном режиме о всем, что плавает и летает вокруг Крыма, чтобы в нужный момент одним "движением" погасить выявленные диапазоны на 3-5 тысяч км вокруг полуострова.
      2. +7
        11 ноября 2020
        Цитата: midivan
        вообразил, но только другого толка- маленький аппарат несущий в себе запись шумов подлодки и транслирующий ее через динамики

        Да как бэ именно так ложная цель и устроена. Причём не обязательно буксируемая. Бывают и самоходные.
        1. +2
          11 ноября 2020
          Цитата: Пиджак в запасе

          Да как бэ именно так ложная цель и устроена

          Вот те на belay А не подскажете как от сюда удалиться, чтобы больше не позориться? sad lol
    2. +5
      11 ноября 2020
      Цитата: Леха с Андроида.
      Интересно можно ли придумать

      Если в самом деле интересно, отлистайте на несколько дней назад. Здесь на сайте пару раз за прошлую неделю именно это и обсуждалось.
      1. 0
        11 ноября 2020
        Спасибо. А название статьи не помните и рубрику?
        1. 0
          11 ноября 2020
          Цитата: midivan
          название статьи
          ну вот, например :
          https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html
          1. -1
            11 ноября 2020
            Цитата: Пиджак в запасе
            Цитата: midivan
            название статьи
            ну вот, например :
            https://topwar.ru/176812-hammerhead-ne-ubijca-posejdonov-on-ubijca-ih-nositelej.html

            hi
      2. -1
        11 ноября 2020
        smile отстал я от жизни... Работа, работа... Некогда на сайтах сидеть... Купил наконец смартфон, теперь есть возможность быть в курсе быстро меняющихся событий. hi
  3. +17
    11 ноября 2020
    Одного я точно не понял, зачем Евгений в начале статьи дублирует названия Чёрного моря и флотов на английском? Нынче так модно писать? Или просто графомания?
    1. +21
      11 ноября 2020
      Цитата: Turist1996
      , зачем

      Гонорар зависит от количества печатных знаков.
      В его текстах иногда вообще можно чуть не половину слов выкинуть, а иногда и нужно, чтоб понять, про что вообще он написал.
      1. +6
        11 ноября 2020
        В его текстах иногда вообще можно чуть не половину слов выкинуть, а иногда и нужно, чтоб понять, про что вообще он написал.

        Не только у него. Есть тут ещё один такой писучий модератор.
        1. +1
          12 ноября 2020
          Действительно есть) в дни так сказать его боевого дежурства очень много удалённых комментов)
    2. +9
      11 ноября 2020
      Что бы это понять, достаточно прочесть несколько статей этого автора. wassat Во всех примерно одно и тоже: куча аббревиатур и "натягивание совы на глобус". При этом, данный автор не всегда понимает о чём пишет. В одной из недавних своих публикаций он путал полуактивное радиолокационное наведение с радиокомандным наведением второго рода.
      1. +7
        11 ноября 2020
        Этот автор-->автор-->автор в абсолютной массе своих статей не понимает о чем пишет.
        1. +5
          11 ноября 2020
          К счастью, я все его публикации не читал. Но те, что осилил - это по большей части ни чем не подтвержденные фантазии, бессмысленный набор абриавиатур и терминов.
    3. +3
      11 ноября 2020
      А это чтобы было непонятно, но здорово!
      1. +6
        11 ноября 2020
        Это для того чтоб мозг с утра запустить. Все равно без перевода на русский не поймешь.
    4. 0
      12 ноября 2020
      язык хозяев Мира для многих как святой бальзам !!
  4. Eug
    +2
    11 ноября 2020
    Я так понимаю, что нарисовался пока не оформленный альянс Великобритания - Турция - Украина. США вынуждены все больше внимания уделять китайскому флоту, да и внутренние проблемы решения требуют, а Черное море -сфера действия наиболее активных и верных союзников (кроме Турции, та в бОльшей мере ситуативно). Так что ждем английскую базу (пункт поддержки) на украинском побережье.
  5. +10
    11 ноября 2020
    Господи, Доманцев! Найдите уже себе работу нормальную и достойную, хватит строчить тошнотный бред! Не говоря уже о повторений названия морей и флотов на английском в тексте! Ну не ужели не понятно вам, что вы не тот человек, который может писать осмысленный, интересный текст? Обращаюсь к уважаемому Во, ну сколько можно выкладывать фантастику-копипосты этого строчильщика бреда?
  6. +3
    11 ноября 2020
    а если на маленьком катере подойти и громко звукнуть - гидроаккустика откажет?
    1. +4
      11 ноября 2020
      Мож и откажет, а может и нет.
      Но будет расценено как нападение со всеми вытекающими.
      В текущей ситуации нам это точно не по росту.
      1. 0
        12 ноября 2020
        А если ржавая мина со второй мировой под килем жахнет?....случайно конечно...
  7. +4
    11 ноября 2020
    Гаврила ("Дэринг") шёл южнее Крыма,
    "Хибин" Гаврила очковал.
    1. +2
      12 ноября 2020
      Гаврила был сверхчеловеком
      Гаврила в Пeндoстане жил !
  8. +4
    11 ноября 2020
    И опять я определил автора статьи еще до ее открытия laughing
    Читать не стал
  9. +1
    11 ноября 2020
    Цитата: роман66
    а если на маленьком катере подойти и громко звукнуть - гидроаккустика откажет?

    а может быть громко "пукнуть" в лужу??? wassat
  10. -2
    11 ноября 2020
    А занять черноморское побережье России (хотя бы до Румынии) не пробовали? А почему? А испытать "чистую" водородную на Новой Земле? Нет? А чё вообще происходит, а?
  11. 0
    11 ноября 2020
    А не пора ли России провести учебно-боевые стрельбы в этом районе?
  12. +6
    11 ноября 2020
    Жаль минусы статьям убрали... request
  13. +4
    11 ноября 2020
    Что за лютый бред я прочитал?

    Бесспорно, отправной точкой начала этапа перманентного присутствия эсминцев Типа 45 в акватории Черного моря является не что иное, как заключенный 7 октября 2020 года между Лондоном

    Вот оно как, оказывается!
    Правда HMS Daring (D32) проводил развертывание в Черном море в апреле 2017 года, а HMS Duncan (D37) проводил развертывание в Черном море в июне 2017 года, и вместе с HMCS Toronto, в июле 2019г.
    Но отправной точкой был меморандум 2020 г. ага... wassat wassat
  14. +1
    11 ноября 2020
    Смешные они эти британцы, ей бо! Их вторая мировая война научила только тому, что лучше самой Британии стать диктаторским тоталитарным государством, скрываясь за риторикой о мифической "демократии", чем действительно строить новый послевоенный мир. Они словно застыли где-то в веке XIX начале XX. Только есть одна русская поговорка: "Бодливой корове Бог рог не дал."
    Если так, то пусть ответят себе на вопрос, если бы у Николая I, русского царя во времена начала Крымской войны в 1853 году, было атомное оружие и средства его доставки прямо до Британских островов, как бы он смотрел на маневры английской эскадры вокруг Крымского полуострова тогда? Наверное, как на игру детей в его резиденции в Царском селе: "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало"?
  15. -4
    11 ноября 2020
    США прям дуром лезут в Наше Черное море и не зря ,если честно сказать .. wink
    Крым мы делаем этакой крепостью Брестской ! Благо, много что осталось после развала СССР и свидомые не все подорвали (бункера и прочии катакомбы) Так что модернизация идет полным ходом "господа"..Керченский мост нам в помощь !
  16. +5
    11 ноября 2020
    Неприятно деринги под боком иметь, вообще удачный корабль получился у Англичан
  17. -2
    12 ноября 2020
    Давить их радиоэлектронными средствами с Крыма, чтобы одна какофония на оборудовании была! Имитировать ракетные атаки! Авиацию подключить, пусть Су-24 на форсаже летают над ними круглосуточно...
    1. 0
      15 ноября 2020
      Летать-то можно, но авиакеросин нынче дорог. И кто его оплатит при круглосуточных полётах?
  18. -2
    12 ноября 2020
    Цитата: akarfoxhound
    Этот <!--filter:<!--filter:автор-->автор-->автор-->автор<!--/filter-->-->автор<!--/filter--> в абсолютной массе своих статей не понимает о чем пишет.

    Скиньте ссылки на ваши статьи, с удовольствием почитаем
  19. 0
    16 ноября 2020
    А мне жаль потенциального агрессора, который захочет напасть на Российскую Федерацию. У России есть не ядерное оружие импульсного действия. В общем, они даже не успеют понять, что произошло.
  20. 0
    20 ноября 2020
    Эти , с позволения сказать, эсминцы предназначены для охраны английских тупых авианосцев и являют собой отменные мишени для МРК и ракетный катеров , типа "Самум" и "Боро"....
  21. 0
    23 ноября 2020
    Для флота Англии Черное море - это бесславная могила, чем больше они загонят в эту яму кораблей, тем интереснее будет будующим дайверам.
  22. 0
    5 января 2021
    Все эти лоханки должны быть поделены между нашими противокорабельными средствами и постоянно сопровождаться средствами РЛС, а при малейшей стычке должны быть уничтожены, ибо не хрен.
  23. 0
    7 января 2021
    Усё, писец! Пошёл в главный храм Севастополя ставить свечку за упокой! Жыве КЧФ! Слава КЧФ! Да здравствует КЧФ! Заткни себе автор, эти страшилки, ну ты, если русский, знаешь куда! Мы на полсташестом проекте ваши авианосцы с их палубной авиацией вертели, опять же знаешь на чём. Пугает тут, пугач! Тебе сычём на болоте работать!
  24. 0
    31 января 2021
    Обезопасятся связав руки и начнут комплексно. Военно Украина и экономически ЕС и нефть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»