Военное обозрение

Американская пресса оценила фото стратегических бомбардировщиков ВКС России с ракетно-бомбовым арсеналом

63

В США обратили внимание на фотографии российских самолетов с их ракетно-бомбовым вооружением, размещенные в сети Министерством обороны РФ. Американцы считают: фото разместили специально для устрашения.


На трех снимках, появившихся в Интернете, запечатлены три боевых самолета, находящихся на вооружении дальней авиации Воздушно-космических сил России: Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3. Каждый из трех бомбардировщиков сфотографирован рядом с набором вооружения, который он может нести, в том числе и с крылатыми ракетами.

Самолет Ту-160 расположен на взлетно-посадочной полосе за двумя рядами крылатых ракет воздушного базирования. Ближайшая к самолету линия составлена из 12 дозвуковых крылатых ракет Х-55СМ, предназначенными для поражения стационарных целей с заранее заданными координатами.


Кроме того, можно увидеть еще 12 образцов современной высокоточной крылатой ракеты Х-101/102, предназначенной для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей. Ту-160 может нести свое вооружение внутри, в бомбовых отсеках. пишет Томас Ньюдик из The Drive.


Самолет Ту-95МС представляет собой модификацию Ту-95 – стратегического бомбардировщика-ракетоносца. Это самый скоростной в мире самолет с турбовинтовыми двигателями и единственный в своем роде стратегический бомбардировщик. На кадре Минобороны России можно увидеть Ту-95МС вместе с ракетами Х-55СМ и Х-101/102.

Третий представленный на снимках самолет - Ту-22М3, дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности. Как и два предыдущих самолета, он разрабатывался еще в советское время на КБ Туполева и был одним из самых секретных проектов советских бомбардировщиков.

Ту-22М3 может нести три противокорабельные крылатые ракеты Х-22 и свободнопадающие бомбы или морские мины различных калибров – до 69 штук ФАБ-250 общей массой до 24 тонн. Нормальной боевой нагрузкой самолета являются 2 ракеты Х-22 или бомбы общей массой до 12 тонн. Дополнительные бомбы устанавливаются на внешней подвеске.


Журналист американской прессы, впрочем, замечает, что бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими. Они относятся к категории неуправляемого оружия и это обстоятельство приводит к снижению точности авиационных ударов, что, в свою очередь, отражается на результативности самой военной операции.

Американский автор отмечает, что на представленной Министерством обороны России фотографии отсутствует ракетное вооружение Ту-22М3. Между тем, самолет может нести 2-3 экземпляра ракеты Х-22. Это оружие может использоваться против неподвижных наземных целей и военных кораблей.

Как пишет Ньюдик, хотя Ту-22М3 никогда не запускали ракеты Х-22 в реальной боевой ситуации, они сбрасывали бомбы свободного падения над Сирией. Вероятно, делает вывод американский автор, поэтому на фотографии и отсутствует ракетное вооружение. Не исключено, впрочем, что Х-22 на Ту-22М3 будет вытеснена более современной ракетой Х-32. Исходя из этого, Минобороны и могло представить на фото лишь текущие варианты вооружения самолета для поражения наземных целей.

Несмотря на свой возраст, три стратегических бомбардировщика Воздушно-космических сил России обладают полезными возможностями, причем более гибкими, чем межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), составляющие два других компонента традиционной ядерной триады России

- пишет автор издания The Drive.

Стоит также отметить, что в настоящее время реализуются программы модернизации каждого из трех стратегических бомбардировщиков, находящихся на вооружении Воздушно-космических сил России. Модернизация должна обеспечить боеспособность российской дальней авиации по крайней мере до постановки на вооружение перспективного самолета ПАК ДА нового поколения.
Автор:
Использованы фотографии:
Министерство обороны РФ; Твиттер/Министерство обороны РФ
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. MTN
    MTN 11 ноября 2020 10:11
    +34
    я помню как в Украине резали эти самолёты. Пилоты плакали. Это легендарный самолёт. "Белый лебедь" Одно его присутствие в небе заставляла потеть многие страны.
    1. Храмов
      Храмов 11 ноября 2020 10:13
      +24
      бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими.


      Устаревшими являются бармалеи сгинувшие под этими боимбами.

      Журналист американской прессы
      видимо жестко сидит в компьютерных игрушках.
      Или считает, что "устаревшую бомбу" русские пилоты ломом выталкивают из бомболюка самолёта? А там куда Бог пошлёт wassat

      Задорнов был прав! laughing
      1. Тралл
        Тралл 11 ноября 2020 10:39
        +1
        Цитата: Храмов
        видимо жестко сидит в компьютерных игрушках

        ...тогда ему понравилась бы статья на ВО годичной давности о ТУ-160 smile
        https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazalo-kak-tu-160-na-forsazhe-ushel-ot-japonskih-f-35.html
        1. Проксима
          Проксима 11 ноября 2020 11:00
          +14
          Взять хотя бы «устаревший» Ту-160, обладатель 46(!!!) fellow мировых рекордов, который является самым крупным и самым мощным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, а также самым тяжёлым боевым самолётом в мире, имеющим наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлётную массу. Пусть тогда американцы создадут «что-нибудь поновее», а потом уже тогда обзывают эту легенду старым самолётом. Спасибо конечно Советскому Союзу за тот мощнейший военный потенциал, который наша страна всё ещё не успела про..ать!!! hi hi hi
      2. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 11 ноября 2020 11:21
        +15
        Цитата: Храмов
        считает, что "устаревшую бомбу" русские пилоты ломом выталкивают из бомболюка самолёта? А там куда Бог пошлёт прав!

        Вот вы не авиационный человек наверное: нет лома в самолете lol Пилоты без страховки ногами сталкивают бомбы в открытый люк laughing lol wink
        1. Starover_Z
          Starover_Z 11 ноября 2020 11:33
          +16
          Цитата: Pete Mitchell
          Цитата: Храмов
          считает, что "устаревшую бомбу" русские пилоты ломом выталкивают из бомболюка самолёта? А там куда Бог пошлёт прав!

          Вот вы не авиационный человек наверное: нет лома в самолете lol Пилоты без страховки ногами сталкивают бомбы в открытый люк laughing lol wink

          Ну и правильно ! Ведь современные "умные" боеприпасы так просто не вытолкаешь из люка, - они же "умные" и будут цепляться за самолёт, чтобы не упасть (согласно анекдотам) ! lol
        2. Stas Sv
          Stas Sv 11 ноября 2020 14:00
          +2
          Как это нет? winked У нас есть! А еще 3 топора. И это не шутка.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 11 ноября 2020 14:06
            +4
            Цитата: Stas Sv
            У нас есть! А еще 3 топора.

            Это те которые с электроизолированные рукоятками? И еще и лом. Но мы же инженерно подкованные - поэтому ногами и сразу в люк laughing
            1. Stas Sv
              Stas Sv 12 ноября 2020 03:21
              +2
              Нееее, мы ленивые, ставим транспортер в грузовой кабине, выходим на цель и .... ну Вы поняли.
          2. evgenii67
            evgenii67 12 ноября 2020 09:04
            0
            Цитата: Stas Sv
            Как это нет? У нас есть! А еще 3 топора. И это не шутка.

            И всё это только в Су-25
        3. Вояджер
          Вояджер 11 ноября 2020 15:01
          +4
          Пилоты без страховки ногами сталкивают бомбы в открытый люк laughing lol wink


          Верхом на бомбе, как у Кубрика!
        4. дядя влад
          дядя влад 11 ноября 2020 21:13
          0
          Устарелло , проволочный трос на 8 акаммуляторной болгаркой режут .СМ. весовые характеристики проволочных тросов
      3. VO3A
        VO3A 11 ноября 2020 11:33
        -5
        Программа модернизации Ту-22М3 не реальна...Никаких 30-ти Ту-22М3М не будет никогда....Это не ресурсный самолёт ! Дело не в годах ...У самолёта сильно нагруженный поворотный узел у крыла...Он разрушается от нагрузок ! Самолёт имеет низкое аэродинамическое качество и маленькое крыло, это ещё больше нагружает поворотный узел ! Через 10 лет все эти самолёты развалятся...Более того, из около 60-ти, якобы летающих ещё, не могут найти 30 пригодных для модернизации....Да и зачем она нужна ,если их спишут через 10 лет....Сравнения с B-52 или Ту-95 не уместны - у них монолитное крыло без поворотного узла....
        1. Lozovik
          Lozovik 11 ноября 2020 12:34
          +2
          Цитата: VO3A
          Самолёт имеет низкое аэродинамическое качество

          Аэродинамическое качество при x=30 более 14, мелочи типа Су-24 или Су-34 такое и не снилось.
          1. VO3A
            VO3A 11 ноября 2020 12:48
            -3
            Устаревший Су-24М с устаревшим Ал-21, являясь истребителем керосина, имеет тоже переменную стреловидность крыла...Этот самолёт эксплуатируется от полной безнадёги из-за полного отсутствия у нас самолётов ИБА и благодаря Гефесту, который военные более 10 лет не хотели на него ставить...Су-34 очень хороший самолёт, которых очень мало ! Он должен заменить Су-24М, которые до 2030 гг все спишут...Су-34 при необходимости практически может заменить и Ту-22М3, и даже нести его ракету..и другие...У него бешеный модернизационный потенциал, включая двигатели, и огромный ресурс с возможностью продления...С государственной точки зрения на его базе надо было делать ПАК ДА, а не лепить очередного монстра десятилетиями....
            1. Lozovik
              Lozovik 11 ноября 2020 16:22
              +4
              Цитата: VO3A
              Су-34 при необходимости практически может заменить и Ту-22М3

              Каким образом фронтовой бомбардировщик с максимальным тактическим радиусом 1100 км может заменить дальник с Rтакт=2200 км?

              Цитата: VO3A
              даже нести его ракету..и другие

              Х-22 что ли? Ну это бред.

              Цитата: VO3A
              У него бешеный модернизационный потенциал, включая двигатели, и огромный ресурс с возможностью продления...

              6000 часов, не больше чем у Ту-22М3.

              Цитата: VO3A
              С государственной точки зрения на его базе надо было делать ПАК ДА, а не лепить очередного монстра десятилетиями....

              Для дальней авиации важнейшими характеристиками являются дальность и продолжительность полета, с этим у Су-34 (по сравнению с тяжелыми машинами) все очень плохо, дальше насиловать платформу Т-10 в сторону увеличения массы смысла нет.
              1. VO3A
                VO3A 11 ноября 2020 17:01
                -2
                Каким образом фронтовой бомбардировщик с максимальным тактическим радиусом 1100 км может заменить дальник с Rтакт=2200 км?

                Для Су-34 взяли максимальную нагрузку и без подвесных баков, а для Ту-22М3 минимальную и ещё с оптимальным профилем полёта ? Сказочник !
                Х-22 что ли? Ну это бред.

                Да запросто ,между двигами после доработки..., если сильно надо , да и не только её!
                Для дальней авиации важнейшими характеристиками являются дальность и продолжительность полета, с этим у Су-34 (по сравнению с тяжелыми машинами) все очень плохо, дальше насиловать платформу Т-10 в сторону увеличения массы смысла нет.

                На Су-34 можно поставить Ал-41 с Су-35, увеличить запас топлива, использовать подвесные баки, а при дозаправке это не так важно...Летать долго лётчикам на Су-34 более комфортно и удобно...Про какое изнасилование идёт речь ?
                Смысл в минимальных затратах при максимальном результате...Можно и с невидимостью и обвесом поработать...
                1. Lozovik
                  Lozovik 22 ноября 2020 22:06
                  0
                  Цитата: VO3A
                  Для Су-34 взяли максимальную нагрузку и без подвесных баков, а для Ту-22М3 минимальную и ещё с оптимальным профилем полёта ? Сказочник !

                  Тактический радиус сами посчитаете:
                  1. VO3A
                    VO3A 22 ноября 2020 22:45
                    0
                    У фронтового бомбардировщика , предназначенного для применения ЯО, не может быть тактического радиуса.... 6#ФАБ-500 для такого самолёта это издевательство...И дозаправку никто не отменял!
                    Мне не понятна ваша позиция...Я не спорю, я ищу выход из крайней ситуации, связанной с развалом ВВС , а вы спорите , что ,так не получится и это не правильно...Предложите своё !!! Или у нас всё хорошо и разваливающиеся несколько десятков Ту-22М3( М3М) будут летать вечно ?
            2. Fizik M
              Fizik M 12 ноября 2020 06:46
              0
              Цитата: VO3A
              Су-34 очень хороший самолёт, которых очень мало ! Он должен заменить Су-24М, которые до 2030 гг все спишут...Су-34 при необходимости практически может заменить и Ту-22М3, и даже нести его ракету..и другие...У него бешеный модернизационный потенциал, включая двигатели, и огромный ресурс с возможностью продления...С государственной точки зрения на его базе надо было делать ПАК ДА, а не лепить очередного монстра десятилетиями....

              ДА
              только вот Мартиросова не стало ,и "преемника пока нет" (фраза сказанная у Сухих в апреле)
          2. дядя влад
            дядя влад 11 ноября 2020 21:15
            0
            Мальчик Андрей аэродинамику учил видать в МАИ в первом симместре первого курса на ночной дискотеке
            1. VO3A
              VO3A 12 ноября 2020 12:15
              -1
              Ну ясно, что не девочка! А по сути ? Пустая , ничего не значащая фраза...Сказал как в воду пёрн..., вернее пустил в ней пузыри..
        2. Petio
          Petio 11 ноября 2020 13:18
          -1
          Поставить хотя СВП-24-22 на 20-30 машин. Интегрироеать Х-69 и по моему хватит на 10 лет
        3. Petio
          Petio 11 ноября 2020 13:23
          -1
          А нельзя било Найтли в Сирии 3-4 РЛС контрастних целей и запустить несколько Х-22 с активной головки?
        4. Fizik M
          Fizik M 12 ноября 2020 06:45
          -2
          Цитата: VO3A
          Никаких 30-ти Ту-22М3М не будет никогда....Это не ресурсный самолёт !

          хоть кто-то правду написал ...
      4. seregatara1969
        seregatara1969 11 ноября 2020 14:56
        0
        Это они наших календарей не видели
      5. vVvAD
        vVvAD 14 ноября 2020 20:59
        0
        Та ну шо вы, просто они считают своё оружие самым технологичным и чумовым на свете. И, исходя из еэтой логики, если на бомбу не навешен JDAM (великое изобретение для попила бабла на экономии good), то она упадёт xpен знает куда. Ну-ну ... СВП-24, Гефест.
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 11 ноября 2020 10:12
    +10
    Журналист американской прессы,... Они относятся к категории неуправляемого оружия и это обстоятельство приводит к снижению точности авиационных ударов, что, в свою очередь, отражается на результативности самой военной операции.
    Насчёт точности, пусть этот журналюга спросит у бармалеев, которых эти бомбы навечно запахали в песок и камни в Сирии. bully
  3. Комментарий был удален.
  4. ЯсеньПосейдонов
    ЯсеньПосейдонов 11 ноября 2020 10:14
    +7
    Американцы считают: фото разместили специально для устрашения.

    Да не для устрашения, а для понимания, что лучше жить в мире.
    1. Храмов
      Храмов 11 ноября 2020 10:45
      +2
      Цитата: ЯсеньПосейдонов
      Да не для устрашения, а для понимания, что лучше жить в мире.

      Вы под впечатлением кота Леопольда сие написали? laughing

      Именно страх за свою жизнь сдерживает врага.

      Сможете ответить на вопросы:
      - лучше жить богато или лучше жить в мире?
      - лучше править людьми или лучше жить в мире?
      - лучше владеть миром или лучше жить в мире?

      Понимаете, что ваше "лучше жить в мире" не имеет никакого значения для англосаксов?
      Эту фразу они могут назвать глупой.


      Вы видимо забыли, что русские люди говорят - лучше жить под мирным небом чем война.

      Что бы американцы также думали им нужно показать, что с ними будет если они захотят пойти войной на нас.
      Только страх за свою жизнь и страх потерять всё, что имеют сдерживает англосаксов.

      Помните, и Леопольд хряпнул озверина?
      1. ЯсеньПосейдонов
        ЯсеньПосейдонов 11 ноября 2020 11:17
        +1
        Все верно подмечено. Так я и думал.
    2. stalki
      stalki 11 ноября 2020 11:02
      +1
      Не, ну он прав. Ему-то страшно lol так что будем трактовать как устрашение "для понимания, что лучше жить в мире"
  5. Коваль Сергей
    Коваль Сергей 11 ноября 2020 10:16
    +19
    Американцы считают: фото разместили специально для устрашения.

    Американцы такие же фото выкладывают
  6. MTN
    MTN 11 ноября 2020 10:17
    -3
    Интересно, можно покрыть данные самолёты стелс покрытием (поглошающие волны)
    1. Володин
      Володин 11 ноября 2020 10:22
      +7
      Цитата: MTN
      Интересно, можно покрыть данные самолёты стелс покрытием (поглошающие волны)

      Покрыть-то можно, но именно для этих вариантов толк будет близок к нулю. Ведь пресловутые стелс это не только покрытие "железа", но и само "железо", и вопрос технологии сопел (безотносительно к винтовым, естественно) (вопрос малой инфракрасной заметности), и ещё десятки нюансов. Ждём ПАК ДА, там, возможно, что-то в этом плане и будет реализовано
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 11 ноября 2020 10:30
        +1

        Володин (Алексей)
        Сегодня, 10:22

        +2
        Цитата: MTN
        Интересно, можно покрыть данные самолёты стелс покрытием (поглошающие волны)

        Покрыть-то можно, но именно для этих вариантов толк будет близок к нулю. Ведь пресловутые стелс это не только покрытие "железа", но и само "железо", и вопрос технологии сопел (безотносительно к винтовым, естественно) (вопрос малой инфракрасной заметности), и ещё десятки нюансов. Ждём ПАК ДА, там, возможно, что-то в этом плане и будет реализовано
        Совершенно верно, медленно запрягаем, но быстро едем. Очень надеюсь что увидим ПАК ДА в деле.
      2. жарофф
        жарофф 11 ноября 2020 10:49
        +1
        Лучше покрывать не самолет,а ракету. Тогда действительно ее обнаружить средствами ПВО,как наземными,так и РЛС перехватчика будет проблематично.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 11 ноября 2020 11:36
          +2
          Цитата: жарофф
          Лучше покрывать не самолет,а ракету.

          Современные средства уничтожения так и делаются. К примеру, ракета Искандера. Или крылатая ракета Х-101
    2. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 11 ноября 2020 10:29
      +1
      MTN (школа КГБ)
      Сегодня, 10:17
      0
      Интересно, можно покрыть данные самолёты стелс покрытием (поглошающие волны)
      Маловероятно, дешевле делать такие вещи на новых самолётах.
  7. aries2200
    aries2200 11 ноября 2020 10:18
    +6
    в-52 точь в точь море в сети таких снимков с раскладкой "багажа" самолёта..матрасники напрасно возбудились....
    1. x.andvlad
      x.andvlad 11 ноября 2020 10:30
      +3
      Америкосов всегда возбуждает красивая картинка как детишек.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 ноября 2020 10:19
    +3
    Несмотря на свой возраст, три стратегических бомбардировщика Воздушно-космических сил России обладают полезными возможностями, причем более гибкими...
    Вроде как бы и похвалили, но тут же подчеркнули "негибкость" МБР и АПЛ с ЯО. А, что под определением "гибкости" подразумевает американец? Вроде задачи ставящиеся перед ракетчиками и подводниками аналогичные во всех ядерных странах. Или в Сша более "гибко" их решают?
  9. Shiva83483
    Shiva83483 11 ноября 2020 10:23
    +3
    ох уж эти янкесы....у самих дом горит, а они все туда же-у русских стратеги старые...с "боньбами"...за своими смотрите, те как бы постарше наших будут
  10. yfast
    yfast 11 ноября 2020 10:23
    0
    Цитата: MTN
    Интересно, можно покрыть данные самолёты стелс покрытием (поглошающие волны)

    Можно и бомбы покрасить на внешней подвеске, и даже хвост, но все равно толку не будет. Проектировать надо сразу сниженную заметность, а потом уже напильником и краской доводить до идеалов.
  11. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 11 ноября 2020 10:25
    +6
    Американцы считают: фото разместили специально для устрашения

    Янки давно выложили фото своего бомбера с вооружением.
    И что?
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 11 ноября 2020 10:34
      +3

      Лорд Ситхов (Jorge)
      Сегодня, 10:25
      +1
      Американцы считают: фото разместили специально для устрашения

      Янки давно выложили фото своего бомбера с вооружением.
      И что?
      Моё, hi ! Это примечательное фото уже давно обошло наверно все страницы журналов и газет. И ничего, мы посмотрели и никакого устрашения. Пусть и они по тихой привыкают что может и им перепасть от наших стратегов, нам не жалко, если что. wink
    2. APASUS
      APASUS 11 ноября 2020 10:45
      +4
      Цитата: Лорд Ситхов
      Американцы считают: фото разместили специально для устрашения

      Янки давно выложили фото своего бомбера с вооружением.
      И что?

      На этом фото денег на преодоление "русской " угрозы ,из Конгресса не выжмешь.
    3. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 11 ноября 2020 11:25
      +5
      Цитата: Лорд Ситхов
      давно выложили фото своего бомбера с вооружением

      Высказывания амеров по фотографиям чушь: подобные фотки появляются регулярно во всем мире.
      Самолеты красавцы конечно
  12. лузернет
    лузернет 11 ноября 2020 10:28
    -3
    В США обратили внимание на фотографии российских самолетов с их ракетно-бомбовым вооружением, размещенные в сети Министерством обороны РФ. Американцы считают: фото разместили специально для устрашения- так и есть ,- смотрите и думайте, думайте. Ведь голова не только для того что бы в неё есть(кушать).
  13. viktor.
    viktor. 11 ноября 2020 10:28
    0
    Красивые у нас Самолёты good hi drinks ,Для Мира созданы!
  14. evgen1221
    evgen1221 11 ноября 2020 10:29
    +3
    О боже что я сейчас прочел. В сети как и на заборе много чего написано, и что начнем постить каждый пук? А ничего что этим фото сто лет в обед?А давайте теперь выложим фото их бомберов и тоже дружно начнем устрашатся? Для чего сея статья и для кого?
  15. prior
    prior 11 ноября 2020 10:29
    -1
    К фотографиям самолётов с разложенным вооружением, ешё бы мультики с результатами применения
    (причём средства доставки в спецоснащении) !
    "Было" - "стало", как пример, на реальных объектах Англии или США....
    Это бы тамошним обывателям очень понравилось ....
    Устрашать, так устрашать.
  16. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 11 ноября 2020 10:54
    -2
    бомбы, используемые Ту-22М3, ...
    относятся к категории неуправляемого оружия и это обстоятельство приводит к снижению точности авиационных ударов, что, в свою очередь, отражается на результативности самой военной операции.

    А вот тут считать надо.
    Что дешевле, скинуть десяток-другой "чугуния" на одну цель и перепахать вместе с целью еще гектар территории, или за один вылет уложить десяток "умных", но дорогущих сразу по нескольким целям точно им в торец?
    1. Petio
      Petio 11 ноября 2020 13:34
      +1
      Если есть ВТО-второе. Если нет -первое но максимално точно
    2. древний
      древний 11 ноября 2020 17:07
      +2
      Цитата: Пиджак в запасе
      Что дешевле, скинуть десяток-другой "чугуния" на одну цель и перепахать вместе с целью еще гектар территории,

      Это какими бомбами вы собираетесь "перепахивать"......"цельный" гектар wassat..П-50-75 что ли? lol
  17. Lozovik
    Lozovik 11 ноября 2020 12:17
    +2
    Журналист американской прессы, впрочем, замечает, что бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими.

    ФАБ-3000М-46 (на фотографии самые нижние) приняты на вооружение еще до начала холодной войны wink

    Американский автор отмечает, что на представленной Министерством обороны России фотографии отсутствует ракетное вооружение Ту-22М3. Между тем, самолет может нести 2-3 экземпляра ракеты Х-22. Это оружие может использоваться против неподвижных наземных целей и военных кораблей.

    Есть другие, вот с Х-22НА и Х-22Н:

    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 11 ноября 2020 14:24
      +2
      Цитата: Lozovik
      Есть другие, вот с Х-22НА и Х-22Н

      Эти ракеты с ЖРД откровенно устарели и не соответсвуют современным требованиям в части удобства эксплуатации, безопасности и помехозащищённости. Кроме того, МРА ликвидирована в 2011 году и все немногие Ту-22М3 находятся в составе Дальней авиации.
      1. Lozovik
        Lozovik 11 ноября 2020 16:27
        0
        Это все, конечно, замечательно, но какое отношение данное сообщение имеет к отсутствию на фотографиях ракетного вооружения? И чем не устраивает в плане помехозащищенности Х-22НА?
        1. древний
          древний 11 ноября 2020 17:04
          +1
          Цитата: Lozovik
          И чем не устраивает в плане помехозащищенности Х-22НА?

          В том, что ПГ (ПГМ) это АРГСН....."привязанная" к ПНА crying
  18. Ros 56
    Ros 56 11 ноября 2020 15:59
    0

    Журналист американской прессы, впрочем, замечает, что бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими.
    Это пусть он расскажет бармалеям в Сирии, они сильно удивятся.
  19. el Santo
    el Santo 11 ноября 2020 19:04
    -2
    Что означает поговорка: "Детский сад - штаны на лямках"?
    Ответ в фотографиях самолётов и в комментах читателей.
  20. Zomanus
    Zomanus 12 ноября 2020 06:17
    +1
    Ну наконец-то и наши научились красиво демонстрировать свое вооружение.
    Вот когда пацаны будут стены в своих комнатах обклеивать подобными плакатами, тогда совсем хорошо будет.
  21. -Дмитрий-
    -Дмитрий- 14 ноября 2020 12:57
    0
    Журналист американской прессы, впрочем, замечает, что бомбы, используемые Ту-22М3, были поставлены на вооружение в период Холодной войны и в настоящее время уже являются устаревшими. Они относятся к категории неуправляемого оружия и это обстоятельство приводит к снижению точности авиационных ударов, что, в свою очередь, отражается на результативности самой военной операции.


    Бомбы то конечно старые, но насколько я знаю, в Сирии испытывался новый прицельный комплекс СВП-24 "Гефест", который повышает эффективность удара "старыми" бомбами.