В Норвегии: Русские обвиняют нас в разрушении добрососедства

11 ноября 2020 36 606 38

Норвегия испортила добрососедские отношения с Россией, разрешив американским атомным подводным лодкам заходить в порт Тёнснес в Тромсё. Об этом пишет норвежское издание Aftenposten.

Российское посольство в Осло обвинило Норвегию в отсутствии стремления к сотрудничеству и испорченных добрососедских отношениях. Причиной этого стало желание Минобороны Норвегии сделать гражданский причал в Грётсунде, в 15 километрах к северу от центра Тромсё, местом стоянки для американских подводных лодок.

Норвегия инициативно, без повода и угрозы со стороны России взяла на себя роль форпоста НАТО на границе с нашей страной. Фиксируем нарастающую милитаризацию Норвегии, систематические антироссийские учения, перевод фактически на постоянную основу присутствия крупных иностранных контингентов на норвежской территории вразрез с традиционной "базовой политикой"

- говорится в сообщении посольства.

В свою очередь муниципалитет Тромсё опровергает желание присутствия американских военных лодок в своем порту, назвав это решением правительства. По словам местных политиков, Министерство обороны страны "дало четкий сигнал" о содействии американцам. Сами норвежцы хотят жить в мире с северным соседом, отмечая, что "русские обвиняют Норвегию в разрушении добрососедства в угоду интересам НАТО".

Отношения сейчас не слишком хорошие, и такого рода заявления это лишь подчеркивают. Русские намекают на то, что, по их мнению, норвежская политика безопасности определяется за пределами страны. Они ставят под сомнение независимость Норвегии и ее способность формулировать собственную политику

- заявила руководитель российской программы Института оборонных исследований Ингерид Опдал.

Как ранее сообщалось, позиция муниципальных властей Тромсё – это мнение жителей северных территорий Норвегии, которые не хотят портить отношения с Россией, выступающих против использования их территорий в конфликте двух держав. Кроме того, норвежцы боятся нештатных ситуаций на американских атомных подводных лодках. В то же время позиция военных Норвегии отражает интересы США. В Минобороны призывают к соблюдению своих обязательств перед союзниками.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tihonmarine

+7

11 ноября 2020 09:42

Как ранее сообщалось, позиция муниципальных властей Тромсё – это мнение жителей северных территорий Норвегии, которые не хотят портить отношения с Россией

А кто будет спрашивать мнение народа, когда всё правительство этой маленькой страны давно под контролем англосаксов. Точнее с начала Второй Мировой войны.
1. Владимир Машков
  
  +2
  
  11 ноября 2020 18:11
  
  ПОЛНОСТЬЮ согласен! НИЧЕГО необычного, всё по плану. Норвегия - член НАТО. А Госдеп и НАТО закономерно осуществляют план "Кольца анаконды", размещая базы НАТО всё ближе и ближе к границам России. На мнение аборигенов где угодно (что в Японии, что на Ближнем Востоке, что в Норвегии) американцы традиционно плюют. Местные просто заложники своих вассальных политиков
Invoce

+9

11 ноября 2020 09:44

В конце 80х Норвегия предупреждала НАТО о недопустимости пролета крылатых ракет через ее территорию, в случае военного конфликта с СССР!!!
Была сугубо нейтральной страной. Сейчас к власти во многих странах прошли выпускнички амеровских универов, с перспективой получения гражданства США... Отсюда и танцы с бубном
1. IGOR GORDEEV
  
  +4
  
  11 ноября 2020 09:58
  
  Цитата: Invoce
  Сейчас к власти во многих странах прошли выпускнички амеровских универов, с перспективой получения гражданства США... Отсюда и танцы с бубном
  
  Много денег американцы вкладывают в "обработку мозгов". Куча больших фондов от которых разрастаются по-меньше. Гранты, спонсирование демократии итп.
2. Дедкастарый
  
  0
  
  11 ноября 2020 11:43
  
  Цитата: Invoce
  Сейчас к власти во многих странах прошли выпускнички амеровских универов, с перспективой получения гражданства США...
  
  всё как у нас...
andr327

+1

11 ноября 2020 09:46

И так что нам пишут учебники по демократии: ....Демократия - "власть народа" в переводе с греческого. Правда, в Греции под народом понимались лично свободные граждане полиса, имеющие в полисе жилище.....
1. tovarich-andrey.62goncharov
  
  +1
  
  11 ноября 2020 09:54
  
  Есть два вида демократии: - "демократия для народа" и "народная демократия". Какую вы предпочитаете?
  1. Коваль Сергей
    
    +15
    
    11 ноября 2020 10:24
    
    Вообще это жонглирование словами. А в исполнении США, демократия часто перерастает в Геноцид.
sergo1914

+7

11 ноября 2020 09:51

Ну какое нарушение добрососедства? Все нормально. Просто вы теперь - цель.
ЯсеньПосейдонов

+5

11 ноября 2020 09:52

Посмотрел по карте. От Мурманска до Тромсё по прямой 560км. Надеюсь наши стратеги просчитали этот момент и внесли соответствующие координаты.
тагил

+10

11 ноября 2020 09:53

А кто нибудь в европах кроме Сербии соблюдает заявленный ими нейтралитет? Я что то не могу припомнить такую страну. Так что Норвегия не исключение а правило. Как что я предполагаю, в случае войны европы просто не будет. Освобождать там некого, да и во время ВОВ освобождать там было некого. В этот раз надо уничтожать всех, что бы в следующий раз приходить к нам было некому.
1. Дедкастарый
  
  0
  
  11 ноября 2020 11:47
  
  Цитата: тагил
  А кто нибудь в европах кроме Сербии соблюдает заявленный ими нейтралитет? Я что то не могу припомнить такую страну.
  
  может Монако или Науру...
  1. тагил
    
    0
    
    11 ноября 2020 11:51
    
    Ну вы еще Швейцарию забыли. Нейтральненькая, но все население поголовно призывного возраста имеет на руках армейское оружие, как в Израиле. А так да, все они не причем.
2. Kurare
  
  +5
  
  11 ноября 2020 11:49
  
  Цитата: тагил
  А кто нибудь в европах кроме Сербии соблюдает заявленный ими нейтралитет?
  
  Норвегия с 1949 г. член НАТО. Так что, ни о каком нейтралитете и речи быть не может.
  
  С другой стороны разрешать себя добровольно оккупировать стратегическими компонентами из США - это другое дело. Теперь, американцы так просто оттуда не уйдут.
  1. тагил
    
    +2
    
    11 ноября 2020 11:55
    
    Ну Американцы разве когда нибудь у "гордых" европейцев спрашивали разрешения войти к ним в дом? Они уйдут когда им будет невыгодно там находится, и опять же не спросят у европейцев их мнения. Все нормально, это так демократично.
    1. Kurare
      
      0
      
      11 ноября 2020 13:04
      
      Цитата: тагил
      Ну Американцы разве когда нибудь у "гордых" европейцев спрашивали разрешения войти к ним в дом?
      
      Сколько военных баз Вы видели, например, во Франции? Не всех нужно стричь под одну гребёнку. Норвегия, до сих пор, была достаточно "нейтральна", если так можно выразиться о члене-основателе НАТО, по отношению к СССР и далее к России. Да, Marjata русские моряки хорошо помнят и знают. Как заноза постоянно торчала где-то рядом. Но с АПЛ - это другой коленкор.
      1. тагил
        
        0
        
        11 ноября 2020 15:48
        
        А сколько баз в Швейцарии? Давайте отделять мух от котлет. Де-Голль вышел из НАТО, но Франция продолжала принимать участие в работе политических структур альянса, например, в Совете НАТО, а с 1995 года – и в военных операциях, не участвуя при этом в их планировании (то есть исполняла что ей прикажут). И в случае участие Франции в войне против России прямо или косвенно разбираться Россия в ее "добрых намерения" не будет. Финляндия провозгласила нейтралитет, но в учениях НАТО на своей территории участвует, там даже еврейский цахал отметился. В случае чего Россия разбираться будет (в 1940-м там стояли немецкие войска, конечно же для защиты ее независимости)? Провозгласить нейтралитет-это одно, его соблюдение другое.
        
        Kurare
        
        0
        
        11 ноября 2020 16:12
        
        Цитата: тагил
        А сколько баз в Швейцарии?
        
        Давайте оставим Швейцарию особняком. Она ни в НАТО, ни даже в Европе не состоит.
        Цитата: тагил
        И в случае участие Франции в войне против России прямо или косвенно разбираться Россия в ее "добрых намерения" не будет.
        
        Времена меняются, Саркози снова ввёл Францию в НАТО. Но это не значит, что там появились американские базы. Могу предположить, что и не появятся как Вы написали, "опять же не спросят у европейцев их мнения".
        Цитата: тагил
        Финляндия провозгласила нейтралитет, но в учениях НАТО на своей территории участвует, там даже еврейский цахал отметился.
        
        Это их личное дело, с кем и где проводить учения. Россия тоже проводит учения и с Индией и с Китаем и т.д. При этом никакого военного альянса нет.
        
        тагил
        
        +1
        
        11 ноября 2020 17:58
        
        Могу предположить, что если бы Американцам нужна была бы база во Франции, они бы ее там имели. Как, другой вопрос, но имели. Но они сейчас передвигают базы в восточную европу. База во Франции неактуальна. Во время второй мировой войны Швеция по заявлениям была нейтральна, но руду поставляла в Германию исправно.
        Это их личное дело, с кем и где проводить учения.
        Времена меняются как вы сказали. Проводиш учения с нашими врагами, будь готов что окажешься в списке целей для удара. И когда ты вместе со всеми начинаешь кричать, что Россия тебе и всему миру угрожает и проводиш учения, то и свой нейтралитет можешь засунуть себе в одно место.
        
        Kurare
        
        0
        
        12 ноября 2020 09:57
        
        Цитата: тагил
        Могу предположить, что если бы Американцам нужна была бы база во Франции, они бы ее там имели.
        
        Так же как и Вы, могу предположить, что французы этого не допустили бы. У них на своей террритории не было и не будет ИМХО чужих баз.
        Цитата: тагил
        Во время второй мировой войны Швеция по заявлениям была нейтральна, но руду поставляла в Германию исправно.
        
        Ничего личного, просто бизнес (с). Германия исправно платила, Швеция исправно ДО и ВО время войны поставляла, выполняя подписаные договоры.
        Цитата: тагил
        ...проводиш учения, то и свой нейтралитет можешь засунуть себе в одно место.
        
        Россия проводит учения как с Пакистаном, так и с Индией. И ничего. Это ей совершенно не мешает придерживаться нейтралитета что касается конфликта между двумя странами.
        Но есть одно НО. Если учения проводятся с целью "сдерживания", т.е. фактически против какой либо страны, тогда с Вами согласен - нейтралитет тут закончился.
        
        тагил
        
        0
        
        12 ноября 2020 14:33
        
        Так же как и Вы, могу предположить, что французы этого не допустили бы. У них на своей террритории не было и не будет ИМХО чужих баз.
        То есть если американцы намекнуть на санкции в отношении Франции такими же как для России, Франция все равно откажет? Ну не знаю, не знаю.
        Ничего личного, просто бизнес (с). Германия исправно платила, Швеция исправно ДО и ВО время войны поставляла, выполняя подписаные договоры.
        Оооо вы плоха знаете шведский нейтралитет. "18 июня 1940 г. шведское правительство дало согласие на возможность транзита через территории страны немецких военнослужащих. В результате началось движение поездов с германскими солдатами и грузами по шведской территории. 13 сентября 1940 г. шведский торговый флот получил разрешение Германии на свободный выход в пролив, соединяющий Северное и Балтийское моря. Германский военно-морской флот сопровождал шведские суда при проходе через минные поля. Взаимодействие Швеции и нацистской Германии не ограничивалось экономическими связями. Не самую лучшую службу сослужил «нейтралитету» Швеции и так называемый добровольческий батальон, выступивший на стороне Германии (Svenska frivilligbataljonen). Шведское вооруженное формирование Svenska frivilligbataljonen начало оформляться в реальную силу, действующую в составе войск гитлеровской коалиции, сразу же после нападения Германии на СССР. Подготовку шведские «добровольцы» проходили на финской территории — в Турку. " Вообщем по Шведскому нейтралитету можно написать целую статью.
        Россия проводит учения как с Пакистаном, так и с Индией. И ничего. Это ей совершенно не мешает придерживаться нейтралитета что касается конфликта между двумя странами.
        Ну здесь и далее вы сами все сказали.
rotmistr60

0

11 ноября 2020 10:02

Они ставят под сомнение независимость Норвегии и ее способность формулировать собственную политику
А разве это не так? Хотя чего можно ожидать от стран членов НАТО даже при отсутствии желания жителей этих стран. Во время Холодной войны в Норвегия была база американских АПЛ - ничего пережили.
prior

+2

11 ноября 2020 10:04

Для полной ясности:
Норвегия, как член НАТО, в случае военного конфликта с Россией, подлежит уничтожению, впрочем, как и другие члены НАТО.
Привет добрососеду ....
1. Удав КАА
  
  0
  
  11 ноября 2020 21:24
  
  Цитата: prior
  Норвегия, как член НАТО, в случае военного конфликта с Россией, подлежит уничтожению,
  
  Коллега, не следует путать военные цели на территории со страной, тем более с населением.
  А вот то, что Сивулфы планируют базироваться на Тромсе, так это приведет к тому, что фиорд заминируют и накроют ядрЁными колотушками. Так и умрет в норке, не выйдя даже на охоту.
лузернет

-2

11 ноября 2020 10:05

Новость из разряда междусобойчик. На уровне представительств разберутся. Да и вообщем-то по барабану на мнение какого то руководителя.И хто будет слушать жителей муниципального центра ежели ЧО захочет НАТО или РОССИЯ...
DwarfKing

+1

11 ноября 2020 10:07

Интересно, каким местом Россия является северным соседом для Норвегии? Ну ладно, восточным, но уж не северным точно
1. a.s.zzz888
  
  0
  
  11 ноября 2020 10:19
  
  DwarfKing (Павел)
  Сегодня, 10:07
  НОВЫЙ
  0
  Интересно, каким местом Россия является северным соседом для Норвегии? Ну ладно, восточным, но уж не северным точно
  Как то так.
  Российско-норвежская граница была установлена 14 мая 1826 года[1] между Российской империей и королевством Норвегия (на тот момент в унии со Швецией), положив конец долгим пограничным спорам между скандинавскими странами и Россией за право обладания Кольским полуостровом. Это самая северная сухопутная граница России, вся она проходит севернее Полярного круга.
  1. DwarfKing
    
    +1
    
    11 ноября 2020 13:16
    
    То, что это самая северная граница у России, никак не делает Россию северным соседом. У России на юге самая протяженная граница с Китаем, если я не ошибаюсь. От этого мы для Китая не становимся южным соседом. Просто надо карту смотреть изредка
tralflot1832

+3

11 ноября 2020 10:24

Не там норвежское правительство врагов ищет.Помните месяц назад был пожар у Хамерфеста на заводе сжижения газа.Мощность завода 9 млн тонн СПГ.Так вот он выведен из строя на год.Причина :пожар в турбине по сжижению газа.Насеолько знаю они надежны на 201 %.А теперь барабанная дробь:турбина производства Дженерал Электрик.Совпадение ?Не думаю!!Большое человеческое спасибо навер но от наших газовиков.Вовремя Новатек поставил перевалку СПГ у оКильдин.Так что добро пожаловать и в очередь.
жарофф

+1

11 ноября 2020 10:54

Как может быть РФ т.н.«северным соседом» для Норвегии? Только восточным
zwlad

+1

11 ноября 2020 11:18

Надо МО РФ за такие действия официально заявлять о внесении соответствующих городов в список первоочередных целей в случае начала глобального конфликта. И пусть "партнеры" потом думают блеф или нет.
starley

0

11 ноября 2020 16:06

Несколько лет назад Марина Ковтун, тогда Мурманский губернатор,
сфотографировалась с АКМ в руках - северные территории Норвегии
стояли на ушах. Теперь они решили отыграть свой тогдашний испуг.
Glagol1

0

11 ноября 2020 21:23

Норвеги суперагенты и супердрузья штатов. Поддержка у населения норвегов против России процентов 70. Я был в Норвегии в 2010 году, ещё до Крыма и всего остального, так вот дружественного отношения вообще не заметил. Или враждебное, или нейтральное. Про то, что Красная Армия освобождала восточную Норвегию от фашистов, вряд ли там помнят.
meandr51

0

12 ноября 2020 11:49

Нафиг такие союзники, из-за которых от страны ничего не останется...
zontov79

0

13 ноября 2020 04:49

Ну всё правильно обвинили !
Штиль

-1

13 ноября 2020 10:55

Уже окружили со всех сторон,а все о том же.Кто то вообще считается с нашей страной по большому счету?! не считая африканских племен и т.д и т.п.Делали бы лучше молча,чем говорили.Расстрельная статья за взятку,откаты и т.д и т.п для начала поможет
Klingon

0

14 ноября 2020 20:19

Цитата: Invoce
В конце 80х Норвегия предупреждала НАТО о недопустимости пролета крылатых ракет через ее территорию, в случае военного конфликта с СССР!!!
Была сугубо нейтральной страной. Сейчас к власти во многих странах прошли выпускнички амеровских универов, с перспективой получения гражданства США... Отсюда и танцы с бубном

с чего вы это такое взяли? нафиг сдалось Норгам с их высоким уровнем жизни ( одним из самых высоких в Европе) и отличным соцобеспечением гражданство страны с полным отсутствием каких-либо социальных гарантий??
avdkrd

0

17 ноября 2020 14:28

Странно наблюдать реакцию местного населения стран где САШ размещает передовые наступательные вооружения. Норвегия ещё удивила (муниципалитет Тромсё) адекватной реакцией. Понятно, что функционеры НАТО и политики в большинстве своём просто пекутся о увеличении финансирования, но ведь должно быть понимание, что ожидает эти страны в случае реального конфликта? Румыния и Польша уже подписались с ПРО, как безусловный цели для ядерных ударов, но Норвегии зачем так подставляться? Это не нищие румыны, готовые за пару баксов продать все и вся, и не поляки с их комплексами неполноценности. Что будет с Норвегией в случае конфликта? Такой объект, как база подводных лодок, будет первоочередной целью, причём именно для ЯО, а атомные лодки никак не защитят, они для нападения.