«Между Stinger и Patriot»: в США представили новую ракету

Военные США показали новую ракету, точных характеристик которой пока нет в открытых источниках. Известно только, что она должна занять нишу между ракетами ПЗРК Stinger и зенитными ракетными комплексами Patriot. Как видно из этого определения, разброс весьма широкий.

О новой ракете пишет Джозеф Тревитик в своей статье, опубликованной изданием The Drive.

Это недорогая система ПВО повышенной дальности, которая относится к проекту LOWER AD. Недавно она прошла летные испытания.

На корпусе ракеты присутствует желтая полоса, свидетельствующая об оснащении ее осколочно-фугасной боеголовкой. Коричневая полоса по центру показывает, где расположен двигатель.

Точная информация о производителе ракетного комплекса отсутствует, но визуально она напоминает малую ракету Peregrine, выпускаемую компанией Raytheon.

Информация о проекте LOWER AD впервые появилась в 2018 году. Его задачей стало создание простого в эксплуатации и относительно недорогого ракетного комплекса. Себестоимость выстрела такого вооружения должна быть ниже, чем у ЗРК Patriot. Но это должно быть более дальнобойное оружие, чем ПЗРК Stinger. Комплекс рассчитан на большее количество ракет с меньшей дальностью поражения для борьбы с дозвуковыми крылатыми ракетами и ударными беспилотниками.

И вот теперь в США представили новую ракету, удовлетворяющую этим требованиям. По крайней мере, об этом говорят публикации в СМИ.

Comments

[ФЕОДОР]

Между Stinger и Patriot

И долго она так будет ? Враскоряку !

[Borik]

Военные США показали новую ракету, точных характеристик которой пока нет в открытых источниках

Скоро китайцы выложат о ракете все ТТХ на своих медиа ресурсах .

[OgnennyiKotik]

Цитата: Borik

Скоро китайцы выложат о ракете все ТТХ на своих медиа ресурсах .

Уже есть. Авто перевод:

Заявленной целью в то время была разработка перехватчика ПВО, который имел бы дальность полета более 25 километров, или более 15,5 миль, и был бы способен сбивать неподвижные и винтокрылые самолеты и большие артиллерийские ракеты, а также беспилотники и крылатые ракеты. Ракета будет выведена с помощью существующих Армейских радаров и использовать активный искатель неопределенного типа для наведения на свою цель в конечной фазе полета.

Надежда была на то, что оружие сможет сделать все это, стоя менее 150 000 долларов "за убийство."

[bayard]

Цитата: OgnennyiKotik

Уже есть. Авто перевод:

Нечто среднее между "Панцирем" и "Буком" , или скорей между "Панцирь-С1" и "Панцирь-МС" .

[OgnennyiKotik]

Цитата: bayard

Нечто среднее между "Панцирем" и "Буком"

Скорее это. Говорят о дальности поражения в 40 км.

[Теренин]

На корпусе ракеты присутствует желтая полоса,

Украинские "стратеги" запрыгали от радости, им останется только синюю полосу дорисовать...

[Додиксон]

под глазом синюю полоску найдут если в зеркало посмотрят

[dzvero]

А зачем дорисовывать, коричневая пониже должна устраивает...

[Turanov]

Цитата: ФЕОДОР

Между Stinger и Patriot

И долго она так будет ? Враскоряку !

Ну чем дольше ,тем лучше для нас ..Пусть догоняют !

[Tusv]

Цитата: ФЕОДОР

Между Stinger и Patriot
И долго она так будет ? Враскоряку !

Ваша правда. Сколько лет прошло от имитации атаки Су-24 на Кука. Какие там к черту Хибины. Пять метров над морем и Иджис не у дел. Пригласили евреев и хоть что то против Нас

[Merkit]

Помню в классе Географии было очень много камней с таблицы великого Менделеева.
И такой вредный, чем наглее противник тем мы должны проявить свое Я и не боятся.

[Додиксон]

а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .
то теперь они прикрывают солидную брешь .

[alma]

Ну а нам соответственно, нужно насыщать войска различными БПЛА

[Vadivak]

Цитата: Додиксон

раньше с ПВО у них был относительный швах

Все верно цели LOWER AD дозвуковые крылатые ракеты и ударные беспилотники авиационная ракета Peregrine1,8 м, масса 22,7 кг. дешево и сердито

[Додиксон]

если это переделка Peregrine то нее 22кг , про 22кг по ходу утка , так как она между AMRAAM и Sidewinder , а последняя весит 80-90кг. на vpk-news пишут что Peregrine весит 67кг .
но вес дело второе , меня дальность интересует , если Peregrine бьет на 64км , наземная всяко меньше , но вполне может дотянуть до 40км . а это уже хреново .
ладно бы еще 10-20км , хотя и это паршиво , а вот 40 это существенно улучшает их положение .
у них раньше не было аналога Букам и Торам ,а сейчас появятся .

[Vadivak]

Цитата: Додиксон

на vpk-news пишут что Peregrine весит 67кг .

Вы правы 22 кг для авиационной ракеты это бред кончено если не переделка

Raytheon enumera el Peregrine con una longitud de 6 pies (1,8 m) y un peso total de aproximadamente 150 libras (68 kg), o aproximadamente la mitad de la longitud y masa de los 12 pies (3,6 m) y 335 libras (152 Kg) del AIM-120

[venik]

Цитата: Додиксон

у них раньше не было аналога Букам и Торам ,а сейчас появятся .

==========
Да, были, были!
1. Patriot PAC-3, 1999 г, Дальность - 20 км, Высота - 20 км;

2. NASAMS, 1994 г., Дальность - 2.5-25 км; Высота - 0.03-16 км, Вероятность - 0.85

3. SLAMRAAM, 2009 г, Дальность - 25 км. Вероятность - 0,6-0,8

4. Patriot (MIM-104A), 1983, Дальность: 3-80 км, Высота: 0,06 - 24 км, Вероятность: 0,8 (в боевых условиях 0,4-0,6).

5. MEADS, 2014, Дальность: (БР) 3-35 км, (АДЦ) 3-100 км, Высота: 25 км,

Как видите - хватает! Основная проблема - высокая стоимость перехвата (ракеты), вот они и пробуют создать что-то попроще и подешевле.....

[Додиксон]

что из этого кроме ЗРК БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ Пэтриот стоит на вооружении армии США ?

[OgnennyiKotik]

Цитата: venik

Основная проблема - высокая стоимость перехвата (ракеты), вот они и пробуют создать что-то попроще и подешевле.

Совершено верно. Мне странно, почему они не используют APKWS для создания систем ПВО ближней зоны. Вроде логично ими перекрыть зону между пушечным вооружением и ракетами малой дальности. Универсальная система против медленных воздушных целей и наземных. Британцы их на «колеса» ставил. С F16 имитатор КР сбивали.
Конечно похоже ждут лазерное оружие, но можно не дождаться.

[APASUS]

Цитата: Додиксон

а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .
то теперь они прикрывают солидную брешь .

Это не брешь,это очередное супер оружие ,закрыло все ниши от Stinger до Patriot

[venik]

Цитата: Додиксон

а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .то теперь они прикрывают солидную брешь

========
Простите, но это несколько ошибочное мнение! Не было у них никакого "шваха" и никакой "бреши". То, что штаты не уделяют такого большого значения войсковой и объектовой ПВО (наземного базирования), означает, что их просто значительно меньше по количеству, но, совсем не означает отсутствие разнообразия различных систем! Причем достаточно эффективных. В диапазоне 20-40 км у них аж три сухопутных комплекса: Patriot PAC-3, NASAMS и SLAMRAAM.
Просто суть новой разработки - создание комплекса с возможно даже несколько урезанными характеристиками, но максимально удешевленного (стоимость ракеты не должна быть более 150 тыс.$), за счет применения упрощенных устройств самонаведения и широкого использования готовых конструктивных решений. Кроме того, такая система должна быть совместима с уже имеющимися на вооружении. (подробно - в комментарии OgnennyiKotik выше)! Только и всего!

[Додиксон]

нет там никаких 3 сухопутных комплекса, более того у нет даже одного сухопутного комплекса .
потому что
1) Patriot PAC-3 это ЗРК БД , и да , он может сбивать цели на дистанции 25км , но создан не для этого , а то я тоже могу писать что С-400 это замена Тору , потому что С-400 тоже может сбивать цели на дистанции до 18км .
2) NASAMS норвежский и для американских войск не закупается (один ЗРК у национальной гвардии , и 3 ПУ в Вашингтоне , хотя может и они это как раз тот самый единственный ЗРК у нацгвардии) и не планировался закупаться
3) SLAMRAAM (по сути тот же NASANS) нет на вооружении , более того емнип и не будет , то что в статье описано это вместо него .

[OgnennyiKotik]

Вопрос формулировок. Если иметь ввиду «массово эксплуатируется» то не густо, если «испытано, готово к серийному производству в короткий срок» то очень много. От 0 до 460 км все перекрыто различными системами ПВО/ПРО. Вопрос необходимости.
Когда читаю зарубежные сайты, штатовские военные поднимают вопрос растущей военной мощи КНР и что ей противопоставить.
Как уже писал, в рамках ПВО/ПРО их волнуют баллистические ракеты средней дальности, крылатые ракеты и БПЛА. Появилась угроза, ее начали решать. Против баллистический ракет средней дальности THAAD и Patriot. Однако против крылатых ракет и БПЛА всё текущее войсковое ПВО/ПРО неэффективно. Слишком дорогое для отражения массовых атак. Вот и решают проблему.

[Додиксон]

что именно у них уже испытано и готовится к серийному производству ?
только из реальных проектов , а то я в курсе что SLAMRAAM уже как 8 лет должен стоять на вооружении , а все не стоит и не собирается .

[OgnennyiKotik]

Цитата: Додиксон

что именно у них уже испытано и готовится к серийному производству ?

Малой-средней дальности уже написали: Patriot PAC-3, NASAMS и SLAMRAAM.

Цитата: Додиксон

SLAMRAAM уже как 8 лет должен стоять на вооружении , а все не стоит и не собирается .

И не будет. Он слишком дорогой, поэтому не эффективен перед современными угрозами.

[Додиксон]

блин , даже не знаю что и сказать .....
1)Patriot PAC3 уже ДАВНО стоит на вооружении
1а) Patriot PAC3 это ЗРК совсем НЕ малой-средней дальности , это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности (80км это была большая дальность).
2) где в США будут производить NASAMS ? или сколько ЗРК штаты собираются закупить ?
3) "И не будет. Он слишком дорогой, поэтому не эффективен перед современными угрозами." - а Пэтриот почему тогда производят и снимать с вооружения не собираются ? ведь он тоже дорогой , а значит по Вашей логике он не эффективный , ведь эффективно сбивают вражеские ЛА только дешевые ЗРК .
SLAMRAAM не принимают потому что он не дотягивает до НОРМАЛЬНОГО ЗРК . а вот то что в статье описано это эрзацЗРК для ДОПОЛНЕНИЯ Пэтриота , и будет он под опекой Пэтриота , беря на себя слабые дозвуковые и маломаневреныне цели и БПЛА , оставляя сложные для Пэтриота .
и это не хрена не Бук который может перехватывать то что даже Пэтриот перехватить не может (по крайней мере как заявлено по ТТХ в версии Бука М3 который и по дальности стал догонять Пэтриот который ) и не Тор , который перехватывает сложные и высокоманевренные цели .
тоже слои ПВО , но совсем не так как у нас где все ЗРК должны быть полноценными и отличаются по дальности

[daq]

Ракета напоминает AIM-120 AMRAAM.
Но амраам дорогая штука, последнии модификации под 2 ляма за 1 ракету.
Может это упрощённая версия, адаптированая к наземной ПУ. На фото показана ракета с явно не оптической ГСН. В любом случае радиолокационная ГСН стоит дорого.
Не думаю что радиокомандное наведение как на панцире.
Это напоминает норвежский насамс.

[Додиксон]

последние модификации 4.3 млн за штуку .
эти должны быть дешевыми , но блин сам не пойму , как они с активной РЛ ГСН могут сделать ее дешевой (че то порядка 390тыс вместо 4 млн) .
только вариант в том что сюда на ГСН пойдут головы старых ракет или же переделываются старые ракеты из наличия ВВС США
и да , это система похожая на NASAMS

[OgnennyiKotik]

Так же Армия США приняли SM-6 и Tomahawk в качестве ракет средней дальности поверхност-поверхность. Возможно SM-6 сохранит свойства ракеты ПВО/ПРО. Она будет самой универсальной ракетой и работать против против воздушных, наземных и морских(корабли) целей.

[Додиксон]

SM-6 вроде только с Мк41 стартуют , то есть для них не было мобильных ПУ . и емнип в европе они должны были стоять в Румынии и возможно в Польше . а не прикрывать войска .

[OgnennyiKotik]

Вот мобильная ПУ для Томагавка. С SM-6 у них схожие размеры. Сделать не проблема.

[Додиксон]

сделать то не проблема , но они вроде даже не пытались .
все озвученные планы на SM-6 на суше были только про Румынию на стационарных ПУ и как вариант возможно в будущем в Польше .
про то что они хотят сделать мобильный ЗРК для войск нигде вообще не упоминалось , и дай Бог что бы так и было .

[Додиксон]

хотя работы в этом направлении у них двигаются .
только что прочел

Контракт рассчитан до 31 декабря 2023 года. Армия США сообщила, что прототип первой батареи комплекса по программе MRC с ракетами Tomahawk и SM-6 должен быть передан на войсковые испытания армии США к концу 2023 финансового года (то есть к 31 октября 2023 года). В бюджете 2020 финансового года на работы по комплексу выделяется 57,959 млн долл.

Подвижная наземная пусковая установка MRC, предположительно, будет выполнена на основе корабельной вертикальной пусковой установки Mk 41 и должна использовать ракеты обеих типов, причем ракеты должны быть в стандартном исполнении для ВМС США и не подвергаться особым модификациям . Комплекс будет способен поражать наземные и надводные цели. Дальность стрельбы в варианте наземного пуска крылатой ракеты Tomahawk (в исполнениях Block IV и V) с неядерной боевой частью оценивается до 1800 км.

правда SM-6 тут для удара по наземным целям . но они смогут сделать из них ПУ и для ЗУР . наведение будут получать внешнее .пока такой задании они не ставят , но сделать они это смогут быстро

[OgnennyiKotik]

Эти ракеты им в первую очередь интересны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Готовятся к войне с Китаем. Этот Lower-AD так же в первую очередь против БПЛА и КР Китая. Боятся что не хватит ракет Пэтриот и просто перегрузят ПВО/ПРО. Так же считают слишком дорогой ракету с Пэтриот для БПЛА с алиэкспрес за 200 баксов.
Подвижную ПУ проще сделать взяв пакет из 4 Мк41, подъемный механизм и прицеп. Целеуказание внешнее, модернизируют что-то готовое.
SM-6 для работы по земле будут модернизировать, нужно увеличивать дальность. Подробнее тут: https://www.thedrive.com/the-war-zone/37485/the-army-has-officially-selected-the-navys-sm-6-missile-to-be-used-in-a-strike-role

Фото с испытания Томагавка:

[rocket757]

Так то делают ... в классическом стиле, т.е. РАКЕТА, а не лазер, супер снаряд или рельсотрон.

[Дмитрий Макаров]

"Патриот" нельзя назвать удачной ракетой, да и "Стингер" давно устарел, трудно даже представить, что там может получится промежуточное.

[Pavel57]

Это типа Бука?

[OgnennyiKotik]

Скорее типа Израильского «Железный купол»
Возможный внешний вид:

[Ромео Тарзанов]

Агония ... Народ сышиа , должен , хоть во что то верить ...

[Avior]

Эту систему обсуждали в прошлом году
Там же было про шесть слоёв ПВО
https://topwar.ru/162582-perspektivnyj-zrk-lower-ad-deshevoe-dopolnenie-dlja-pjetriota.html?_gl=1*17gw0r*_ga*ZTU4VlZFVjJfa3l0RkVrbUxRcTJIVnZScHUwdVpkUFFCRFY0UTRpbFR0bVRNVlZVdjl4YW0yV2xQX0dzelJkTg..#comments

[yfast]

Цитата: OgnennyiKotik

Готовятся к войне с Китаем.

Можно начинать копать?

[Старый26]

Цитата: Додиксон

SM-6 вроде только с Мк41 стартуют , то есть для них не было мобильных ПУ . и емнип в европе они должны были стоять в Румынии и возможно в Польше . а не прикрывать войска .

В Румынии и Польше она не должна была стоять. Там планировалась установка первоначально SM-3 Block 2A (вместо уже установленной SM-3 Block 1B), а в перспективе SM-3 Block 2B (но программа создания этой ракеты закрыта)

Цитата: OgnennyiKotik

Вот мобильная ПУ для Томагавка. С SM-6 у них схожие размеры. Сделать не проблема.

Это БЫВШАЯ установка для "Гриффона". Были уничтожены по договору о РСМД. Но вы правы. Сделать новую - не так уж и сложно.

[Phoenix]

Так это же AIM-120, что тут неизвестного? Ноги растут из комплекса NASAMS который на вооружениее в США уже несколько десятков лет. Открыли подвал, достали старую ракету и всем сказали что новая. Смотрите что перепечатываете, зачем нам такие "новости"?

[Пиджак в запасе]

А вроде писали, что американе испытывали у себя "железный купол".
Не подошёл ?
Или ни доллара никому, кроме себя ?