Военное обозрение

«Между Stinger и Patriot»: в США представили новую ракету

44

Военные США показали новую ракету, точных характеристик которой пока нет в открытых источниках. Известно только, что она должна занять нишу между ракетами ПЗРК Stinger и зенитными ракетными комплексами Patriot. Как видно из этого определения, разброс весьма широкий.


О новой ракете пишет Джозеф Тревитик в своей статье, опубликованной изданием The Drive.

Это недорогая система ПВО повышенной дальности, которая относится к проекту LOWER AD. Недавно она прошла летные испытания.

На корпусе ракеты присутствует желтая полоса, свидетельствующая об оснащении ее осколочно-фугасной боеголовкой. Коричневая полоса по центру показывает, где расположен двигатель.

Точная информация о производителе ракетного комплекса отсутствует, но визуально она напоминает малую ракету Peregrine, выпускаемую компанией Raytheon.

Информация о проекте LOWER AD впервые появилась в 2018 году. Его задачей стало создание простого в эксплуатации и относительно недорогого ракетного комплекса. Себестоимость выстрела такого вооружения должна быть ниже, чем у ЗРК Patriot. Но это должно быть более дальнобойное оружие, чем ПЗРК Stinger. Комплекс рассчитан на большее количество ракет с меньшей дальностью поражения для борьбы с дозвуковыми крылатыми ракетами и ударными беспилотниками.

И вот теперь в США представили новую ракету, удовлетворяющую этим требованиям. По крайней мере, об этом говорят публикации в СМИ.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/CCDC_AvMC
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 11 ноября 2020 17:35
    -4
    Между Stinger и Patriot

    И долго она так будет ? Враскоряку !
    1. Borik
      Borik 11 ноября 2020 17:50
      +4
      Военные США показали новую ракету, точных характеристик которой пока нет в открытых источниках


      Скоро китайцы выложат о ракете все ТТХ на своих медиа ресурсах .
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 11 ноября 2020 17:59
        0
        Цитата: Borik
        Скоро китайцы выложат о ракете все ТТХ на своих медиа ресурсах .

        Уже есть. Авто перевод:
        Заявленной целью в то время была разработка перехватчика ПВО, который имел бы дальность полета более 25 километров, или более 15,5 миль, и был бы способен сбивать неподвижные и винтокрылые самолеты и большие артиллерийские ракеты, а также беспилотники и крылатые ракеты. Ракета будет выведена с помощью существующих Армейских радаров и использовать активный искатель неопределенного типа для наведения на свою цель в конечной фазе полета.

        Надежда была на то, что оружие сможет сделать все это, стоя менее 150 000 долларов "за убийство."


        1. bayard
          bayard 12 ноября 2020 12:48
          0
          Цитата: OgnennyiKotik
          Уже есть. Авто перевод:

          Нечто среднее между "Панцирем" и "Буком" , или скорей между "Панцирь-С1" и "Панцирь-МС" .
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 12 ноября 2020 13:00
            -1
            Цитата: bayard
            Нечто среднее между "Панцирем" и "Буком"

            Скорее это. Говорят о дальности поражения в 40 км.
    2. Теренин
      Теренин 11 ноября 2020 17:51
      +6
      На корпусе ракеты присутствует желтая полоса,
      Украинские "стратеги" запрыгали от радости, им останется только синюю полосу дорисовать...
      1. Додиксон
        Додиксон 11 ноября 2020 18:07
        +2
        под глазом синюю полоску найдут если в зеркало посмотрят
      2. dzvero
        dzvero 11 ноября 2020 18:13
        +1
        А зачем дорисовывать, коричневая пониже должна устраивает...
    3. Turanov
      Turanov 11 ноября 2020 17:52
      0
      Цитата: ФЕОДОР
      Между Stinger и Patriot

      И долго она так будет ? Враскоряку !

      Ну чем дольше ,тем лучше для нас ..Пусть догоняют ! hi
    4. Tusv
      Tusv 12 ноября 2020 10:35
      +1
      Цитата: ФЕОДОР
      Между Stinger и Patriot
      И долго она так будет ? Враскоряку !

      Ваша правда. Сколько лет прошло от имитации атаки Су-24 на Кука. Какие там к черту Хибины. Пять метров над морем и Иджис не у дел. Пригласили евреев и хоть что то против Нас
  2. Merkit
    Merkit 11 ноября 2020 17:37
    -1
    Помню в классе Географии было очень много камней с таблицы великого Менделеева.
    И такой вредный, чем наглее противник тем мы должны проявить свое Я и не боятся.
  3. Додиксон
    Додиксон 11 ноября 2020 17:41
    +5
    а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .
    то теперь они прикрывают солидную брешь .
    1. alma
      alma 11 ноября 2020 17:45
      +14
      Ну а нам соответственно, нужно насыщать войска различными БПЛА yes
    2. Vadivak
      Vadivak 11 ноября 2020 17:55
      +3
      Цитата: Додиксон
      раньше с ПВО у них был относительный швах

      Все верно цели LOWER AD дозвуковые крылатые ракеты и ударные беспилотники авиационная ракета Peregrine1,8 м, масса 22,7 кг. дешево и сердито
      1. Додиксон
        Додиксон 11 ноября 2020 18:05
        +3
        если это переделка Peregrine то нее 22кг , про 22кг по ходу утка , так как она между AMRAAM и Sidewinder , а последняя весит 80-90кг. на vpk-news пишут что Peregrine весит 67кг .
        но вес дело второе , меня дальность интересует , если Peregrine бьет на 64км , наземная всяко меньше , но вполне может дотянуть до 40км . а это уже хреново .
        ладно бы еще 10-20км , хотя и это паршиво , а вот 40 это существенно улучшает их положение .
        у них раньше не было аналога Букам и Торам ,а сейчас появятся .
        1. Vadivak
          Vadivak 11 ноября 2020 18:25
          +2
          Цитата: Додиксон
          на vpk-news пишут что Peregrine весит 67кг .

          Вы правы 22 кг для авиационной ракеты это бред кончено если не переделка

          Raytheon enumera el Peregrine con una longitud de 6 pies (1,8 m) y un peso total de aproximadamente 150 libras (68 kg), o aproximadamente la mitad de la longitud y masa de los 12 pies (3,6 m) y 335 libras (152 Kg) del AIM-120
        2. venik
          venik 11 ноября 2020 20:39
          +2
          Цитата: Додиксон
          у них раньше не было аналога Букам и Торам ,а сейчас появятся .

          ==========
          Да, были, были!
          1. Patriot PAC-3, 1999 г, Дальность - 20 км, Высота - 20 км;


          2. NASAMS, 1994 г., Дальность - 2.5-25 км; Высота - 0.03-16 км, Вероятность - 0.85


          3. SLAMRAAM, 2009 г, Дальность - 25 км. Вероятность - 0,6-0,8


          4. Patriot (MIM-104A), 1983, Дальность: 3-80 км, Высота: 0,06 - 24 км, Вероятность: 0,8 (в боевых условиях 0,4-0,6).


          5. MEADS, 2014, Дальность: (БР) 3-35 км, (АДЦ) 3-100 км, Высота: 25 км,


          Как видите - хватает! Основная проблема - высокая стоимость перехвата (ракеты), вот они и пробуют создать что-то попроще и подешевле.....
          1. Додиксон
            Додиксон 11 ноября 2020 21:00
            0
            что из этого кроме ЗРК БОЛЬШОЙ ДАЛЬНОСТИ Пэтриот стоит на вооружении армии США ?
          2. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 11 ноября 2020 21:28
            -1
            Цитата: venik
            Основная проблема - высокая стоимость перехвата (ракеты), вот они и пробуют создать что-то попроще и подешевле.

            Совершено верно. Мне странно, почему они не используют APKWS для создания систем ПВО ближней зоны. Вроде логично ими перекрыть зону между пушечным вооружением и ракетами малой дальности. Универсальная система против медленных воздушных целей и наземных. Британцы их на «колеса» ставил. С F16 имитатор КР сбивали.
            Конечно похоже ждут лазерное оружие, но можно не дождаться.

    3. APASUS
      APASUS 11 ноября 2020 19:34
      -1
      Цитата: Додиксон
      а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .
      то теперь они прикрывают солидную брешь .

      Это не брешь,это очередное супер оружие ,закрыло все ниши от Stinger до Patriot
    4. venik
      venik 11 ноября 2020 20:04
      +7
      Цитата: Додиксон
      а вот это кстати хреновая новость , потому как раньше с ПВО у них был относительный швах .то теперь они прикрывают солидную брешь

      ========
      Простите, но это несколько ошибочное мнение! Не было у них никакого "шваха" и никакой "бреши". То, что штаты не уделяют такого большого значения войсковой и объектовой ПВО (наземного базирования), означает, что их просто значительно меньше по количеству, но, совсем не означает отсутствие разнообразия различных систем! Причем достаточно эффективных. В диапазоне 20-40 км у них аж три сухопутных комплекса: Patriot PAC-3, NASAMS и SLAMRAAM.
      Просто суть новой разработки - создание комплекса с возможно даже несколько урезанными характеристиками, но максимально удешевленного (стоимость ракеты не должна быть более 150 тыс.$), за счет применения упрощенных устройств самонаведения и широкого использования готовых конструктивных решений. Кроме того, такая система должна быть совместима с уже имеющимися на вооружении. (подробно - в комментарии OgnennyiKotik выше)! Только и всего! hi
      1. Додиксон
        Додиксон 11 ноября 2020 20:37
        -1
        нет там никаких 3 сухопутных комплекса, более того у нет даже одного сухопутного комплекса .
        потому что
        1) Patriot PAC-3 это ЗРК БД , и да , он может сбивать цели на дистанции 25км , но создан не для этого , а то я тоже могу писать что С-400 это замена Тору , потому что С-400 тоже может сбивать цели на дистанции до 18км .
        2) NASAMS норвежский и для американских войск не закупается (один ЗРК у национальной гвардии , и 3 ПУ в Вашингтоне , хотя может и они это как раз тот самый единственный ЗРК у нацгвардии) и не планировался закупаться
        3) SLAMRAAM (по сути тот же NASANS) нет на вооружении , более того емнип и не будет , то что в статье описано это вместо него .
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 11 ноября 2020 20:57
          +2
          Вопрос формулировок. Если иметь ввиду «массово эксплуатируется» то не густо, если «испытано, готово к серийному производству в короткий срок» то очень много. От 0 до 460 км все перекрыто различными системами ПВО/ПРО. Вопрос необходимости.
          Когда читаю зарубежные сайты, штатовские военные поднимают вопрос растущей военной мощи КНР и что ей противопоставить.
          Как уже писал, в рамках ПВО/ПРО их волнуют баллистические ракеты средней дальности, крылатые ракеты и БПЛА. Появилась угроза, ее начали решать. Против баллистический ракет средней дальности THAAD и Patriot. Однако против крылатых ракет и БПЛА всё текущее войсковое ПВО/ПРО неэффективно. Слишком дорогое для отражения массовых атак. Вот и решают проблему.
          1. Додиксон
            Додиксон 11 ноября 2020 21:01
            -2
            что именно у них уже испытано и готовится к серийному производству ?
            только из реальных проектов , а то я в курсе что SLAMRAAM уже как 8 лет должен стоять на вооружении , а все не стоит и не собирается .
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 11 ноября 2020 21:07
              0
              Цитата: Додиксон
              что именно у них уже испытано и готовится к серийному производству ?

              Малой-средней дальности уже написали: Patriot PAC-3, NASAMS и SLAMRAAM.
              Цитата: Додиксон
              SLAMRAAM уже как 8 лет должен стоять на вооружении , а все не стоит и не собирается .

              И не будет. Он слишком дорогой, поэтому не эффективен перед современными угрозами.
              1. Додиксон
                Додиксон 11 ноября 2020 21:16
                -4
                блин , даже не знаю что и сказать .....
                1)Patriot PAC3 уже ДАВНО стоит на вооружении
                1а) Patriot PAC3 это ЗРК совсем НЕ малой-средней дальности , это ЗРК БОЛЬШОЙ дальности (80км это была большая дальность).
                2) где в США будут производить NASAMS ? или сколько ЗРК штаты собираются закупить ?
                3) "И не будет. Он слишком дорогой, поэтому не эффективен перед современными угрозами." - а Пэтриот почему тогда производят и снимать с вооружения не собираются ? ведь он тоже дорогой , а значит по Вашей логике он не эффективный , ведь эффективно сбивают вражеские ЛА только дешевые ЗРК .
                SLAMRAAM не принимают потому что он не дотягивает до НОРМАЛЬНОГО ЗРК . а вот то что в статье описано это эрзацЗРК для ДОПОЛНЕНИЯ Пэтриота , и будет он под опекой Пэтриота , беря на себя слабые дозвуковые и маломаневреныне цели и БПЛА , оставляя сложные для Пэтриота .
                и это не хрена не Бук который может перехватывать то что даже Пэтриот перехватить не может (по крайней мере как заявлено по ТТХ в версии Бука М3 который и по дальности стал догонять Пэтриот который ) и не Тор , который перехватывает сложные и высокоманевренные цели .
                тоже слои ПВО , но совсем не так как у нас где все ЗРК должны быть полноценными и отличаются по дальности
    5. Nasdaq
      Nasdaq 11 ноября 2020 20:05
      +2
      Ракета напоминает AIM-120 AMRAAM.
      Но амраам дорогая штука, последнии модификации под 2 ляма за 1 ракету.
      Может это упрощённая версия, адаптированая к наземной ПУ. На фото показана ракета с явно не оптической ГСН. В любом случае радиолокационная ГСН стоит дорого.
      Не думаю что радиокомандное наведение как на панцире.
      Это напоминает норвежский насамс.
      1. Додиксон
        Додиксон 11 ноября 2020 20:38
        0
        последние модификации 4.3 млн за штуку .
        эти должны быть дешевыми , но блин сам не пойму , как они с активной РЛ ГСН могут сделать ее дешевой (че то порядка 390тыс вместо 4 млн) .
        только вариант в том что сюда на ГСН пойдут головы старых ракет или же переделываются старые ракеты из наличия ВВС США
        и да , это система похожая на NASAMS
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 11 ноября 2020 17:48
    0
    Так же Армия США приняли SM-6 и Tomahawk в качестве ракет средней дальности поверхност-поверхность. Возможно SM-6 сохранит свойства ракеты ПВО/ПРО. Она будет самой универсальной ракетой и работать против против воздушных, наземных и морских(корабли) целей.
    1. Додиксон
      Додиксон 11 ноября 2020 18:06
      +1
      SM-6 вроде только с Мк41 стартуют , то есть для них не было мобильных ПУ . и емнип в европе они должны были стоять в Румынии и возможно в Польше . а не прикрывать войска .
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 11 ноября 2020 18:14
        0
        Вот мобильная ПУ для Томагавка. С SM-6 у них схожие размеры. Сделать не проблема.

        1. Додиксон
          Додиксон 11 ноября 2020 18:20
          -1
          сделать то не проблема , но они вроде даже не пытались .
          все озвученные планы на SM-6 на суше были только про Румынию на стационарных ПУ и как вариант возможно в будущем в Польше .
          про то что они хотят сделать мобильный ЗРК для войск нигде вообще не упоминалось , и дай Бог что бы так и было .
          1. Додиксон
            Додиксон 11 ноября 2020 18:26
            -1
            хотя работы в этом направлении у них двигаются .
            только что прочел

            Контракт рассчитан до 31 декабря 2023 года. Армия США сообщила, что прототип первой батареи комплекса по программе MRC с ракетами Tomahawk и SM-6 должен быть передан на войсковые испытания армии США к концу 2023 финансового года (то есть к 31 октября 2023 года). В бюджете 2020 финансового года на работы по комплексу выделяется 57,959 млн долл.

            Подвижная наземная пусковая установка MRC, предположительно, будет выполнена на основе корабельной вертикальной пусковой установки Mk 41 и должна использовать ракеты обеих типов, причем ракеты должны быть в стандартном исполнении для ВМС США и не подвергаться особым модификациям . Комплекс будет способен поражать наземные и надводные цели. Дальность стрельбы в варианте наземного пуска крылатой ракеты Tomahawk (в исполнениях Block IV и V) с неядерной боевой частью оценивается до 1800 км.


            правда SM-6 тут для удара по наземным целям . но они смогут сделать из них ПУ и для ЗУР . наведение будут получать внешнее .пока такой задании они не ставят , но сделать они это смогут быстро
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 11 ноября 2020 18:44
              0
              Эти ракеты им в первую очередь интересны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Готовятся к войне с Китаем. Этот Lower-AD так же в первую очередь против БПЛА и КР Китая. Боятся что не хватит ракет Пэтриот и просто перегрузят ПВО/ПРО. Так же считают слишком дорогой ракету с Пэтриот для БПЛА с алиэкспрес за 200 баксов.
              Подвижную ПУ проще сделать взяв пакет из 4 Мк41, подъемный механизм и прицеп. Целеуказание внешнее, модернизируют что-то готовое.
              SM-6 для работы по земле будут модернизировать, нужно увеличивать дальность. Подробнее тут: https://www.thedrive.com/the-war-zone/37485/the-army-has-officially-selected-the-navys-sm-6-missile-to-be-used-in-a-strike-role

              Фото с испытания Томагавка:
  5. rocket757
    rocket757 11 ноября 2020 18:04
    +1
    Так то делают ... в классическом стиле, т.е. РАКЕТА, а не лазер, супер снаряд или рельсотрон.
  6. Дмитрий Макаров
    Дмитрий Макаров 11 ноября 2020 18:29
    -6
    "Патриот" нельзя назвать удачной ракетой, да и "Стингер" давно устарел, трудно даже представить, что там может получится промежуточное.
  7. Pavel57
    Pavel57 11 ноября 2020 18:49
    0
    Это типа Бука?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 11 ноября 2020 19:22
      0
      Скорее типа Израильского «Железный купол»
      Возможный внешний вид:
  8. Ромео Тарзанов
    Ромео Тарзанов 11 ноября 2020 18:50
    -8
    Агония ... Народ сышиа , должен , хоть во что то верить ...
  9. Avior
    Avior 11 ноября 2020 18:59
    +3
    Эту систему обсуждали в прошлом году
    Там же было про шесть слоёв ПВО
    https://topwar.ru/162582-perspektivnyj-zrk-lower-ad-deshevoe-dopolnenie-dlja-pjetriota.html?_gl=1*17gw0r*_ga*ZTU4VlZFVjJfa3l0RkVrbUxRcTJIVnZScHUwdVpkUFFCRFY0UTRpbFR0bVRNVlZVdjl4YW0yV2xQX0dzelJkTg..#comments
  10. yfast
    yfast 11 ноября 2020 19:47
    -1
    Цитата: OgnennyiKotik
    Готовятся к войне с Китаем.

    Можно начинать копать?
  11. Старый26
    Старый26 11 ноября 2020 23:36
    +2
    Цитата: Додиксон
    SM-6 вроде только с Мк41 стартуют , то есть для них не было мобильных ПУ . и емнип в европе они должны были стоять в Румынии и возможно в Польше . а не прикрывать войска .

    В Румынии и Польше она не должна была стоять. Там планировалась установка первоначально SM-3 Block 2A (вместо уже установленной SM-3 Block 1B), а в перспективе SM-3 Block 2B (но программа создания этой ракеты закрыта)

    Цитата: OgnennyiKotik
    Вот мобильная ПУ для Томагавка. С SM-6 у них схожие размеры. Сделать не проблема.


    Это БЫВШАЯ установка для "Гриффона". Были уничтожены по договору о РСМД. Но вы правы. Сделать новую - не так уж и сложно.
  12. Phoenix
    Phoenix 11 ноября 2020 23:36
    -3
    Так это же AIM-120, что тут неизвестного? Ноги растут из комплекса NASAMS который на вооружениее в США уже несколько десятков лет. Открыли подвал, достали старую ракету и всем сказали что новая. Смотрите что перепечатываете, зачем нам такие "новости"?
  13. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 12 ноября 2020 06:08
    0
    А вроде писали, что американе испытывали у себя "железный купол".
    Не подошёл ?
    Или ни доллара никому, кроме себя ?