Электротермохимические танковые пушки. Оружие отдаленного будущего

66

Современная "химическая" пушка 2А82 на стенде. Фото Bmpd.livejournal.com

Одним из путей развития танков является создание перспективных систем вооружения. Обсуждается возможность дальнейшего увеличения калибра и огневых характеристик, а также внедрения принципиально новых схем. В последние месяцы, после определенных новостей, вновь возник интерес к т.н. электротермическим или электротермохимическим пушкам (ЭТП / ЭТХП).

Почти сенсация


Новейший российский танк Т-14 оснащен традиционной «пороховой» пушкой 2А82 калибра 125 мм. На протяжении нескольких лет обсуждается возможность повышения боевых характеристик танка за счет применения 152-мм орудия 2А83 или подобного изделия. При этом ученые уже прорабатывают возможность дальнейшего усиления танковых пушек – за счет внедрения принципиально новых технологий.



На форуме «Армия-2020» в августе 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанковой техники и вооружений представил свои взгляды на танк будущего, который может появиться к середине XXI в. и заменить нынешние образцы. В представленном концепте используются самые оригинальные решения, в т.ч. необычный комплекс вооружений на основе ЭТХП.

ЭТХП должна использовать перспективные составы метательного заряда с воспламенением за счет электрического импульса. Высокоэффективный заряд позволит получить гиперзвуковые скорости снаряда и соответствующие боевые качества. Работа орудия будет обеспечена автоматом заряжания. Ожидается, что танк с таким вооружением будет иметь крайне высокие боевые характеристики и превосходить нынешние образцы. Впрочем, точные параметры такой техники остаются неизвестными. Подобный танк будущего и ЭТХ-пушка для него пока являются только концептами без ясных перспектив.

Электротермохимические танковые пушки. Оружие отдаленного будущего
Опытное орудие 60 mm Rapid Fire ET Gun американской разработки. Фото US Navy

Концепт-проект от 38-го НИИИ БТВТ закономерно привлек внимание, и его обсуждение продолжается до сих пор. По понятным причинам, наибольший интерес в нем вызывает именно принципиально новый «главный калибр», имеющий свои преимущества и недостатки.

Принципы и преимущества


Известные проекты ЭТХП в целом похожи и предусматривают общие принципы работы. Подобная пушка должна иметь нарезной или гладкий ствол, а также казенник особой конструкции, обеспечивающий выполнение всех процессов. Возможно применение унитарных, раздельно-гильзовых или модульных метательных зарядов на твердом или, в теории, жидком веществе.

Некоторые варианты концепции ЭТХП предлагают подогрев метательного заряда перед подачей в камору; сама подача может осуществляться под давлением. Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия. В теории, подобная пушка может управлять скоростью горения основного заряда с целью оптимизации характеристик.

Таким образом, соединение традиционного химического метательного заряда и новых электрических средств может дать существенный прирост характеристик. К примеру, танк с ЭТХП сможет стрелять дальше и/или поражать цели с более мощной защитой. Также известны проекты подобного оружия для кораблей и иных платформ.


Барабан американской пушки. Фото US Navy

От теории к практике


Концепция электротермохимической пушки появилась достаточно давно, и к настоящему времени было создано несколько экспериментальных проектов такого рода. Однако количество таких проектов невелико, а их результаты оказались гораздо скромнее ожидаемых. В итоге ни одна ЭТХП не вышла за пределы опытных полигонов.

На рубеже восьмидесятых-девяностых в США разрабатывалась скорострельная ЭТХП калибром 60 мм. Опытная пушка 60 mm Rapid Fire ET Gun получила автоматику на основе барабана с 10 каморами под унитарные выстрелы, а также особые средства управления огнем. Испытания орудия прошли в 1991-93 гг. и показали принципиальную возможность создания работоспособной системы нового класса. Однако проект не получил развития из-за технических трудностей, высокой стоимости и отсутствия существенных преимуществ перед «химической» артиллерией.

В тот же период схожую систему разрабатывали британские специалисты из Royal Ordnance. Проект ROSETTE (Royal Ordnance System for Electrothermal Enhancements) предусматривал создание нескольких опытных ЭТХП с последовательным повышением характеристик. В 1993 г. удалось создать и испытать пушку, способную разогнать килограммовый снаряд до скорости 2 км/с. Работы продолжились, в т.ч. с привлечением зарубежных организаций, однако реальный результат до сих пор не получен. Британские и зарубежные бронемашины, корабли и т.д. продолжают использовать традиционную артиллерию.

В начале девяностых разработкой ЭТХП занялся израильский научный центр «Сорек» в сотрудничестве с несколькими организациями США. Проект SPETC (Solid Propellant Electro-Thermal Chemical) предлагал использование пушки на основе доступных компонентов с существующим метательным зарядом, которые следовало дополнить новыми электрическими компонентами. Было установлено, что плазменное электровоспламенение позволяет увеличить энергию снаряда на 8-9 проц. В частности, это позволило бы разгонять подкалиберные снаряды 105-мм пушек до 2 км/с и более. Впрочем, проект SPETC тоже не вышел из стадии испытаний.


Конструкция снаряда SPETC. Графика Центр "Сорек"

В нашей стране тематикой ЭТХП заинтересовались достаточно поздно. По известным данным, реальные исследования в этом направлении начались только в десятых годах. Тематика ЭТХ-пушек изучалась вместе с другими методами повышения боевых характеристик танков. Об изготовлении опытных образцов ничего не известно. Пока речь идет только о теории и концепт-проектах, демонстрирующих теоретические возможности.

Технические вызовы


Известные проекты ЭТХП показывают, насколько сложно реализовать оригинальную концепцию. Необходимо решить несколько разных инженерных задач, часть которых требует совершенно новые и непривычные решения. Фактически проект ЭТХП можно разделить на несколько направлений: артиллерийскую часть, боеприпас, средства воспламенения и управления огнем.

Систему ствола и казенника придется разрабатывать заново. Применение готовых компонентов, как показывает проект SPETC, не позволяет получить значительный прирост характеристик. Кроме того, экономия на комплектующих получается минимальной. При создании системы с большим приростом характеристик придется разработать усиленный ствол, способный выдержать повышенные нагрузки, казенник особой конструкции для подачи компонентов выстрела, а также средства хранения и подачи боеприпасов.

Для получения максимальных характеристик выстрел для ЭТХП нуждается в новых решениях в области метательных материалов. Необходимы новые пороха или альтернативные составы, а также средства образования плазмы. В обоих областях получены определенные результаты, но до революции в артиллерии пока далеко.


Плазменный воспламенитель снаряда SPETC. На рисунке выше такие устройства отмечены цифрами. Фото Центр "Сорек"

Образование плазмы при выстреле производится при помощи электрического импульса высокой мощности, из-за чего ЭТХП нуждается в соответствующем источнике энергии. Системы с требуемыми характеристиками пока могут применяться только на крупных кораблях или в составе комплексов в контейнерном исполнении. Компактные платформы типа танка или САУ пока не могут рассчитывать на получение источника энергии высокой мощности.

Уже в начале девяностых годов уровень технологий позволял создать опытную электротермохимическую пушку, пусть даже и с ограниченными характеристиками. Дальнейшее развитие технологий позволяет рассчитывать на рост параметров и возможностей, но пока концепция ЭТХП не готова к разработке практически применимых систем и к их внедрению в войсках.

Оружие будущего


Концепция ЭТХП известна достаточно давно и даже была реализована на практике в виде ранних опытных образцов. Однако далее работы не продвинулись, и приоритет получили другие варианты «альтернативной» артиллерии. Текущий уровень технологий пока не позволяет создать желаемую ЭТХ-пушку, а военные ведущих стран, по всей видимости, пока не видят смысла в ней.

Впрочем, наука и техника не стоят на месте. В ближайшие десятилетия можно ожидать появление новых технологий, способных обеспечить прорыв во всех перспективных направлениях. Здесь следует вспомнить, что концепт танка от 38-го НИИИ БТВТ относят именно к отдаленному будущему. И к началу его разработки в распоряжении инженеров-танкостроителей могут появиться необходимые решения и компоненты.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    13 ноября 2020 05:52
    Объясните дилетанту,зачем такая сложность между снарядом и ракетой ?
    1. +33
      13 ноября 2020 06:35
      Ракета - это кагда улетает не снаряд, а вся пушка.
      Причем не только с точки зрения механики, но и финансов.
      1. 0
        13 ноября 2020 09:57
        Цитата: Пиджак в запасе
        Ракета - это кагда улетает не снаряд, а вся пушка

        А РСЗО кому загнали ?
      2. -4
        13 ноября 2020 12:18
        А пушка бесплатная и не изнашивается?
        1. +4
          13 ноября 2020 13:15
          Цитата: Болторез
          А пушка бесплатная и не изнашивается?

          Конечно изнашивается. Но не вся сразу. Больше всего - ствол...300 выстрелов примерно, на снарядах с высокой баллистикой может и меньше. И все равно снаряд из такой пушки во много раз дешевле, чем ракета с похожими параметрами. Иначе ствольная артиллерия скончалась бы давно.
      3. +10
        13 ноября 2020 15:20
        А давайте посчитаем. За аналог возьмем танковую пушку 2А46 калибром 125 мм, а аналог снаряда – подкалиберный с массой 5,67 кг. Скорость вылета такого снаряда составляет от 1715 до 1800 м/с, отсюда находи его кинетическую энергию (можете проверить); от 8,34 до 9,2 МДж. Энергия порохового заряда, естественно, выше. Танковая пушка – та же тепловая машина, причем с высоким (до 60%) КПД, отсюда получим энергию сгорания заряда: от 13,9 до 15,3 МДж.
        Чтобы увеличить кинетическую энергию снаряда на 20 процентов (а скорость – на 9,5%), нужно увеличить энергию выстрела на те же 20%, т.е. прибавить к тому что есть от 2,78 до 3,1 МДж.
        При этом скорость вылета станет от 1878 до 1971 м/с, а средняя скорость в канале ствола (предполагаем, что движение равноускоренное) – от 939 до 985 м/с.
        Длина ствола пушки 2А46 составляет 6 м, отсюда найдем длительность выстрела: от 0,0064 до 0,0061 с. Теперь нетрудно оценить мощность источника энергии ((полезную, без потерь на внутреннем сопротивлении): от 434 МВт до 508 МВт (т.е. до 7 миллионов лошадиных сил – если так проще).
        Ни какой аккумулятор для этого не годится. Обычные конденсаторы имеют удельную энергию в районе 0,001 МДж/кг, т.е. для выстрела нужна батарея массой где-то 3 тонны, а то и поболее. Новомодные элетрохимические конденсаторы тоже не смотрятся хорошо, у них большое внутреннее сопротивление.
        Насколько велика масса такой батареи, стоит ли огород городить ради относительно небольшой прибавки энергии выстрела ценой утяжеления, усложнения и удорожания конструкции, и есть ли где ее разместить – не мне судить: не танкист. Может, кто-то прокомментирует?
        1. +2
          13 ноября 2020 16:21
          Цитата: astepanov
          Может, кто-то прокомментирует?


          Пушка уже была. С середины 80-х. «Батарейка» - размером с жд вагон. Все вместе в танк не влезало.
          P.S. Высокотемпературная сверхпроводимость спасла бы тему. Но увы.
          1. +3
            13 ноября 2020 16:53
            Нет, не спасла бы. Индукционные накопители на сверхпроводниках имеют удельные характеристики не многим лучше конденсаторов. Нашел цифры - только масса обмотки (без криостата и силовой электроники) составит больше тонны, да и то в перспективных, а не существующих изделиях. В ВТСП критическая индукция поля ниже, чем в НТСП, и выигрыша по массе не будет.
            1. +2
              13 ноября 2020 18:03
              Цитата: astepanov
              Нет, не спасла бы. Индукционные накопители на сверхпроводниках имеют удельные характеристики не многим лучше конденсаторов. Нашел цифры - только масса обмотки (без криостата и силовой электроники) составит больше тонны, да и то в перспективных, а не существующих изделиях. В ВТСП критическая индукция поля ниже, чем в НТСП, и выигрыша по массе не будет.


              Ну нет, так нет. Мне на лекциях говорили, что можно будет в задний выступ башни засунуть.
        2. +2
          14 ноября 2020 10:15
          Это оценка со стороны энергетики. Но есть еще износ орудия. С учетом того, что ресурс и так 300-400 выстрелов ,то наращивание характеристик упирается не в энергетику орудия , а именно в ресурс ...
        3. +1
          20 ноября 2020 08:33
          Во-первых, 508 МВт - это не 7 млн лошадиных сил, а 690880, а во-вторых, совсем необязательно пушку делать чисто электромагнитной. Это можно использовать в дополнение к обычной энергии, извлекаемой из ВВ метательного заряда - скажем, для повышения давления пороховых газов, и/или придания вращения снаряду в канале ствола для получения эффекта нарезной пушки в гладком стволе, или сделать подвижной дно казенника... да мало ли вариантов! Не стоит вот так прямолинейно подходить к решению задачи.
          1. 0
            20 ноября 2020 08:44
            Если бы вы читали внимательно, то заметили бы, что рассчитывалась именно прибавка - на 20%, как в статье. Спасибо за уточнение, но я расчет вел в системе СИ и на конечный результат перевод в лошадиные силы не повлиял. И последнее. Расчет проводился для идеализированной батареи без потерь - омических и индуктивных. Реальная энергетика должна быть еще больше, и намного. Недаром рельсотроны планируют ставить на авианосцы, где масса и трудности размещения не так актуальны. И неважно, что рельсотрон устроен иначе: энергия - она и в Африке энергия.
  2. 0
    13 ноября 2020 05:53
    Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
    Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания.
    Цилирдр - казённик.
    Поршень - снаряд.
    Конструкция отработана до нельзя.
    1. +15
      13 ноября 2020 08:21
      Цитата: Пиджак в запасе
      Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
      Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания

      Да, похоже. Движок с электронным впрыском. Можно также дизельное орудие сконструировать - с воспламенением от сжатия. Только опять никаких преимуществ перед традиционными.
      1. 0
        13 ноября 2020 11:11
        Цитата: alma
        Только опять никаких преимуществ перед традиционными.

        Теоритически преимущества есть.
        Энергетика жидкого топлива выше. Дозировать можно точнее, практически до грамма. . .
        1. 0
          14 ноября 2020 10:27
          У жидкого топлива свои проблемы :( Иначе его уже давно бы использовали.
    2. -1
      13 ноября 2020 10:23
      Цитата: Пиджак в запасе
      Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
      Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания.
      Цилирдр - казённик.
      Поршень - снаряд.
      Конструкция отработана до нельзя.

      Осталось ДВС приравнять к огнестрелу - и для пользования хоть автомобилем, хоть мотокосой регистрироваться по всей форме laughing
      1. +1
        13 ноября 2020 13:19
        Цитата: Narak-zempo
        регистрироваться по всей форме
        Попользовался движком, демонтировал и в сейф wink
  3. +6
    13 ноября 2020 06:11
    Главное преимущество артиллерии -дешевизна выстрела.Но с такими" мудренными" снарядами-теряется,можно тогда УР -там хоть управляемый полет? hi
    1. 0
      13 ноября 2020 11:11
      Снаряд не меняется, меняется заряд. Кроме увеличения скорости метания снаряда планируют получить заряды, устойчивые к огню и осколкам. Т.е. планируют повысить выживаемость танка и экипажа при поражении.
  4. +1
    13 ноября 2020 06:44
    Эту технологию хотя бы на дальнобойных орудиях отработали, чего уж там про танки вести разговор. Воздух пошевелить.
    1. +2
      13 ноября 2020 10:07
      Цитата: Ros 56
      Воздух пошевелить

      По вашей логике тогда можно использовать давно отработанные катапульты, зачем же вести перспективные разработки? Наука на месте не стоит, и даже ошибочный результат - это тоже положительный результат.
      1. -1
        13 ноября 2020 12:16
        У вас логики совсем нет, вы даже не поняли о чем я.
        1. 0
          13 ноября 2020 15:32
          Цитата: Ros 56
          У вас логики совсем нет, вы даже не поняли о чем я.

          Но ведь был же какой то толи Бельгиец, толи голландец. который Хуссейну строил такую пушку.
          И ведь в нее поверили и убрали того самого "изобретателя"...
          1. +1
            14 ноября 2020 01:04
            Цитата: SovAr238A

            Но ведь был же какой то толи Бельгиец, толи голландец. который Хуссейну строил такую пушку.
            И ведь в нее поверили и убрали того самого "изобретателя"...
            "Проект Вавилон" - калибр 1 000мм (прототип 350мм),конструктор КАНАДЕЦ Джеральд Булл - убит в марте 1990г в Брюсселе. Все имевшиеся части "пушки" конфисковали... Принцип - "активно-реактивный снаряд"
            схема активно-реактивного снаряда
            152мм активно-реактивный снаряд
            Вот активно-реактивный 152мм 3ОФ22. В основе всего "Проекта Вавилон" - проект HAARP.
  5. +10
    13 ноября 2020 07:34
    Самое интересное, что статью с похожим названием я впервые прочитал в "технике молодёжи" за 1984 й год, если не ошибаюсь.
    Уже тогда ванговали, что ещё немного и на бронемашинах появятся "электро/жидко топливные пушки".
    Затем, в начале 90х в военном училище одна из кафедр ставила эксперименты и также считала их перспективными...
    Вот прошло ещё 30 лет. А перспектива все та же...
    1. +11
      13 ноября 2020 08:15
      В 84м в ТМ про рельсотрон было. Хотя про ЭТХП и я примерно в тоже время читал как о ближайшем будущем.
      1. +4
        13 ноября 2020 10:00
        Цитата: НДР-791
        В 84м в ТМ про рельсотрон было. Хотя про ЭТХП и я примерно в тоже время читал как о ближайшем будущем.

        Вай! А сикоко писали об артиллерии на ЖМВ ?! fellow
        1. +2
          13 ноября 2020 11:13
          О ЖМВ правда много писали. Только о нём в Юном Технике. Компетенция такая wassat
          1. +4
            13 ноября 2020 11:39
            Цитата: НДР-791
            Только о нём в Юном Технике

            Эх,молодо-зелено !Значит ,до "Зарубежного военного обозрения " не доросли ?...
            1. +1
              13 ноября 2020 12:59
              Тогда ишшо нет. Оно же ДСП було
              1. 0
                13 ноября 2020 16:16
                Цитата: НДР-791
                Тогда ишшо нет. Оно же ДСП було


                Не було. Подписку можно было оформить на почте.
                1. +1
                  13 ноября 2020 21:46
                  Не було. Подписку можно было оформить на почте.
                  Может не всем можно было подписаться? Журнал в непрозрачном конверте приходил.
              2. +2
                13 ноября 2020 17:58
                Цитата: НДР-791
                Оно же ДСП було

                ДСП було "Военный зарубежник"... "Зарубежное военное обозрение" ("наследник" "Военного зарубежника"...) уже нет !
    2. +14
      13 ноября 2020 08:22
      Цитата: Вождь краснокожих
      Вот прошло ещё 30 лет. А перспектива все та же.

      Технологии еще не дошли.
  6. -7
    13 ноября 2020 08:17
    Как только дошёл до победной реляции, что снаряд сможет развивать гиперзвуковую скорость - перестал читать. Уже сейчас снаряды перемещаются быстрее скорости звука.
    1. +4
      13 ноября 2020 10:56
      Цитата: mongol9999
      Как только дошёл до победной реляции, что снаряд сможет развивать гиперзвуковую скорость - перестал читать. Уже сейчас снаряды перемещаются быстрее скорости звука.

      То есть, Вы полностью не в теме, раз не различаете сверхзвук и гиперзвук?
      1. -1
        21 января 2021 19:34
        сорян что поздно ответил , но будущие читатели может прочтут - гиперзвук это 5 махов . сможете умножить 330мс на 5 ? кстати скорость БОПСа 1700мс .
  7. +4
    13 ноября 2020 08:20
    "Было установлено, что плазменное электровоспламенение позволяет увеличить энергию снаряда на 8-9 проц"/А просто увеличение метательного заряда на ту же величину не позволяет достичь того же ?Бредоваю идея .Тогда и закись азота давайте предложим впрыскивать ,чтоб в кильватере темы было .
  8. +12
    13 ноября 2020 08:25
    Очередной поток словоизлияния с минимумом информации от этого автора.
    В последние месяцы, после определенных новостей, вновь возник интерес к т.н. электротермическим или электротермохимическим пушкам (ЭТП / ЭТХП).
    Интерес этот возник как минимум тридцать лет назад и с тех пор никуда не исчезал.
    Только в СШАпо этой теме сегодня работают Army Research Laboratory, Sandia National Laboratories, FMC Corporation, General Dynamics Land Systems, Olin Ordnance, Soreq Nuclear Research Center.
    Аналогичные работы ведут Германия, Британия, Франция, Израиль и Китай.
    Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия.
    Глупость написал автор. Плазменное воспламенение заряда позволяет получить более эффективный процесс его горения, за счет чего повышаются характеристики орудия.
    1. +3
      13 ноября 2020 11:00
      Кстати, на "Коалиции-СВ " применен СВЧ-поджег метательного заряда.
      "Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки...."
      1. +8
        13 ноября 2020 11:40
        СВЧ - инициация - это совершенно не то.
        "Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки...."
        А это вообще глупость. Гексоген не используется как метательное ВВ.
        1. -1
          14 ноября 2020 08:19
          Цитата: Undecim
          А это вообще глупость.

          АГА - представляю размер воронки ..Хотя нет не могу .
  9. +1
    13 ноября 2020 11:11
    Я бы порекомендовал исследовать добавку к пороху в виде алюминиевой и титановой пудры в нужной пропорции, что позволит поднять температуру выталкивающих газов свыше 1500 С. Особенно эффективно при индукционном поджиге сразу во всём объёме метательного заряда. Титан с алюминием вступает в бурную экзотермическую реакцию при температуре около 800 С (за счёт пороха, например, или наведённого индукционного тока). До этой температуры смесь абсолютно нейтральна и безопасна.
    1. 0
      25 ноября 2020 11:21
      Небольшая поправочка. Т.к. в реакцию вступают именно алюминий и титан, то правильнее нарезать "вермишель" из спресованных двух плёнок (фольги) алюминия и титана. Толщину каждого слоя "сендвича" подобрать исходя из нужной пропорции. Тогда при достижении 800 С титан и алюминий сразу вступят в реакцию, т.е. им не придётся искать друг друга в газовой взвеси в момент подрыва заряда.
  10. +3
    13 ноября 2020 12:05
    В данный момент нерационально т.к Запад делает ставку явно не на танки , для артиллерии же вполне удовлетворяясь наращиванием точности (исключая особо экзотические проекты,о которых иногда упоминают тут) . В теории подобные орудия могли бы пригодиться флоту - но и тут изыскания не в пользу электротермохимических орудий - те же США разрабатывают рельсотрон ,который имеет куда лучшие перспективы и больше подходит для флота.
    1. 0
      14 ноября 2020 13:43
      Откуда такие выводы? Запад как раз выпускает и совершенствует самые современные танки. Германия и Франция со своими Леопардами и Леклерками какими-то отставшими сложно назвать, мягко говоря, плюс у них есть совместный проект - шасси Леопарда, башня Леклерка. Англичане - да, сдулись. Опять заговорили об отказе от своих центурионов. У них вобщем-то всю дорогу танки почти говно были. США запускают в производство новый средний танк с башней от Абрамса (уже много лет запускают, как в РФ Армату). Абрамсы свои они тоже постоянно лампичат. Прикрутили активную защиту Трофи на них.
      Скорее РФ не особо делает ставку на танки (и правильно делает, военный бюджет не резиновый). Отремонтировали и модернизировали огромный парк старых танков Т-72/Т-90. Есть перспективный танк (платформа) Армата, но в серию ещё не пошел. А когда пойдет... первым делом наверняка пойдет Т-15. Актуальнее.
      1. +1
        14 ноября 2020 14:13
        Ну так включите логику - зачем странам Запада супер-мега пушки на танках если во-первых они полагаются в первую очередь на авиацию , а во-вторых их потенциальный противник не способен быстро и радикально усилить свой текущий танковый парк ,который на данный момент прекрасно пробивается и существующими образцами танковых пушек /противотанковых ракет. Если бы мы резко ушли в качество то да,возможно. Но и то -не сразу , т.к переоснащение пушками новой конструкции актуальных машин влетело бы в копеечку, а малая серия вышла бы нерентабельной с точки зрения обеспечения боеприпасами нового типа (в малосерийном варианте)
        Рейнметалловские орудия и без этого достаточно мощные , опыт последних пары-тройки десятилетий военных конфликтов показывает ,что танки чаще гибнут от авиации и ракет,чем он огня других танков.
  11. +14
    13 ноября 2020 13:23
    Стоит танк, весь такой пафосный, пушка электротермотурбохимическая. И тут прилетает дрон с движком от мотокосы......
  12. +3
    13 ноября 2020 15:27
    В отдаленном будущем не будет танков , будут каменные топоры и дубины :)
  13. +2
    13 ноября 2020 16:26
    Самому главному плюсу в тексте уделили одну строку. А в коментах вобще проигнорили. А самый главный плюс это управляемая интенсивность горения. По сути можно в широком диапазоне изменять начальную скорость снаряда. Модульный заряд на абсолютно ином уровне. Танк способный один и тот же снаряд отправить и на десяток километров и по минометному закинуть за ближайший холм. И если для танков такая опция не очень нужна то для БМП очень даже актуальна.
  14. +5
    13 ноября 2020 20:07
    Жаль, минусы статье поставить нельзя. А о лёгкогазовых пушках автор слышал? Сложная вещь, но как аэробаллистический стенд используется во всём мире с 50-х годов прошлого века. Ограничение скорости снаряда связано с молекулярной массой продуктов сгорания. На порохах больше 2 км/с в принципе получить нельзя, хоть чем его инициируй. Поэтому для достижения 5-6 км/с на таких аэробаллистических установках используется два ствола: первый стреляет полиэтиленовым снарядом во второй, заполненный водородом или гелием, с малой молекулярной массой. Деформируясь, пластиковый снаряд создаёт ударную волну в лёгком газе, а эта волна уже выталкивает объект со скоростью до 6 км/с. В институте механики МГУ в подвале как раз есть такая установка, первая ступень на основе КС-19 калибром 100 мм, а вторая, лёгкогазовая, имеет набор сменных стволов.
  15. +1
    14 ноября 2020 06:42
    Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия.

    В 2С35 «Коалиция-СВ» выстрел осуществляется микроволновой системой инициирования заряда. Это обеспечивает единовременное сгорание пороха и, как следствие, лучшую баллистику
  16. +1
    14 ноября 2020 22:02
    Идея интересная, но, к сожалению или счастью, пока нереальная... Не умеем мы пока делать много электричества с помощью маленького генератора...как только научимся, сразу получим огромный скачок во многих сферах... А пока если скорость полета снаряда на пределе, давайте увеличим его массу и выстрелим большим количеством пороха.
  17. Комментарий был удален.
    1. 0
      17 декабря 2020 20:59
      Так и сейчас сделано, как я понимаю.
  18. +1
    15 ноября 2020 10:35
    фактически это приближенная к реальности воплощение болт-снаряда и болт-пушки из игровой вселенной вархаммер 40000, где болт это масс-реактивный снаряд, по сути миниатюрная ракета, будущее все ближе и ближе :)
    скорей всего авторы в основу и взяли концепцию электротермохимической пушки, т.к. принцип схожий :)

  19. 0
    21 ноября 2020 12:45
    Просто сосчитайте энергию пороха, а потом прикиньте сколько надо электричества для её, допустим, удвоения. Поделите на время, получите силу тока. И получите вывод - бесполезный бред. Конечно, для сверхскоростных снарядов нужны газы с большей скоростью движения молекул, чем дают пороха. Но этого проще достичь впрыскивая в казённую камеру, к примеру, кислород и керосин. Если поэкспериментировать с траекториями струй, то можно получить воспламенение после завершения впрыскивания, приёмлемые характеристики давления на впрыске и закрытие клапанов до воспламенения.
  20. 0
    26 ноября 2020 10:34
    Такую пушку на три выстрела хватит? Вряд ли? Есть другие технологии, управление обтеканием, скорость не ограничена.
  21. 0
    1 декабря 2020 08:55
    Цитата: astepanov
    Может, кто-то прокомментирует?

    Считаю, что основной возможный приход от такого изменения конструкции кроется в КПД, как многоточечное зажигание улучшает сгорание смеси в цилиндре, или иные похожие вещи. Кроме того, другой возможный приход от другого состава (или какие-то дополнительные вещества, или полностью другой их набор). По крайней мере это тот набор изменений, который мне видится как вполне реалистично предоставляющий процентов 5-10 или больше, если изначальные условия неэффективны (а эффективными они не выглядят, хотя расчетов и не проводил); и особенно это должно быть значимо при достижении крайне высоких скоростей выстрела, когда скорость сгорания имеет бОльшую роль. Недостаток, из мне видимых - ресурс ствола и прочностные запросы будут намного выше. Но при этом действительно можно было бы варьировать характеристики конкретного выстрела разной синхронизацией поджига в разных точках, например.
    Если КПД на высокой скорости выстрела действительно значимо хуже, то это может вытянуть его ближе к общему уровню, но при этом тяжелым и изначально медленным снарядам даст весьма малый приход.

    Хаотично, но такой вот у меня поток сознания
  22. 0
    23 декабря 2020 10:35
    Все перебрали товарищи комментаторы?
    Забыли самый первый проект электромагнитной пушки: снаряд разгоняется токами плазмы, которая получается в результате взрыва. Вот за давностью лет и, что скрывать, скудостью первичной информации представить даже не могу более менее работающую конструкцию.
  23. 0
    4 января 2021 19:34
    Тот случай когда все подумали, что электрохимическое орудие это рельсотрон, а на самом деле это обычное орудие с ЖМВ и электроподжигом.
    1 смотрите на первую картинку, ну и где тут рельса или катушки!?
    2 на лицо стандартный цилиндрический ствол под стандартные снаряды.
    Резюмирую:
    1 вместо порохового заряда и гильз, данное орудие использует цилиндрический шайбы из некого полностью сгораемого, мелковолокнистого материала, условно целюлозы.
    2 их количество для каждого выстрела зависит от требуемой дальности и мощности. Но...
    3 главную метательную силу на снаряд оказывают не сами шайбы, а впрыскиваемый в них состав, непосредственно перед выстрелом. Преврашающий данные шайбы в мощные метательные заряды.
    4 данные шайбы сгорают под действием электроподжига который действует по проработанной схеме.
    5 стоит отметить, что масса, количество шайб, смеси, упреждение и прочие поправки высчитывает баллистический компьютер. Мало того, есть радар который просчитывает полёт снаряда и успевает откорректировать данные, произвести дополнительные поправки, произвести заряжание орудия и второй, более точный выстрел, до того как первый снаряд достигнет цели.
    6 смесь и продукты сгорания менее агрессивные чем порох и за счёт этого ресурс ствола выше. Опять же после каждого выстрела ствол принудительно продувается дисперсионной спецсмесью, что так же увеличивает его ресурс.
    И никаких вагонов с накопителями и акуммуляторами. Это же не рельсотрон.
    Теперь немного о том, откуда оно.
    Вы же знаете, что в Армату, как и в Т95 предпологалась установка орудия 152мм. Которое является таковым вариантом орудия созданным на базе орудия МСТЫ. А если можно воткнуть 152мм орудие от одного самохода, то почему бы не воткнуть опять же 152мм орудие, другого, более перспективного 152мм самохода, действующего электрохимическим методом. Коалиция. Именно на ней и отрабатывали данные наработки. И судя по тому, что зашёл разговор о танковой модификации орудия, то орудие прошло испытания вполне успешно.
  24. 0
    7 января 2021 02:00
    Непонятно, зачем тут мощный источник питания. Ведь электроэнергия, насколько я понял, нужна только для воспламенения заряда, а не для разгона. Так может и пьезоэлемента хватить )))
    1. +1
      19 января 2021 13:54
      Эээ!Уважаемый!Там немного иной принцип.То что вы описали,это олектровоспламенение давно и успешно применялось на корабельных орудиях оченно большого калибра.Вспомните первый "Захват" с Сиглом.Там как раз показан весь процесс выстрела главного калибра Миссури.В случае ЭТХП,после сгорания химического состава температуру образовавшихся газов дополнительно повышают электрическим разрядом высокой мощности в плоть до образования плазмы.Чем выше температура,тем выше давление,тем сильнее разгоняется снаряд.Всё просто.В теории можно поддерживать раномерное давление на всей дистанции движения снаряда в стволе.Сам принцип известен довольно давно,первые разработки велись ещё в 20е годы прошлого века правда в другой отрасли.Электрореактивные двигатели.Но дьявол кроется в деталях.
      1. 0
        20 января 2021 00:19
        Мучо грациес, камрадо
  25. 0
    19 января 2021 13:34
    Ересь.Дальше опытных экземпляров дело не двинется.Если,вернее когда,появятся такие компактные и мощные источники энергии надобность в ЭТХП просто отпадёт.Проще будет воткнуть рейлган.Во всех смыслах проще.Концепция рельсовок уже достаточно разработана,всё упёрлось в энергопитание.
  26. 0
    7 февраля 2021 18:11
    Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия.

    Мои глаза...