Военное обозрение

Электротермохимические танковые пушки. Оружие отдаленного будущего

57

Современная "химическая" пушка 2А82 на стенде. Фото Bmpd.livejournal.com


Одним из путей развития танков является создание перспективных систем вооружения. Обсуждается возможность дальнейшего увеличения калибра и огневых характеристик, а также внедрения принципиально новых схем. В последние месяцы, после определенных новостей, вновь возник интерес к т.н. электротермическим или электротермохимическим пушкам (ЭТП / ЭТХП).

Почти сенсация


Новейший российский танк Т-14 оснащен традиционной «пороховой» пушкой 2А82 калибра 125 мм. На протяжении нескольких лет обсуждается возможность повышения боевых характеристик танка за счет применения 152-мм орудия 2А83 или подобного изделия. При этом ученые уже прорабатывают возможность дальнейшего усиления танковых пушек – за счет внедрения принципиально новых технологий.

На форуме «Армия-2020» в августе 38-й Научно-исследовательский испытательный институт бронетанковой техники и вооружений представил свои взгляды на танк будущего, который может появиться к середине XXI в. и заменить нынешние образцы. В представленном концепте используются самые оригинальные решения, в т.ч. необычный комплекс вооружений на основе ЭТХП.

ЭТХП должна использовать перспективные составы метательного заряда с воспламенением за счет электрического импульса. Высокоэффективный заряд позволит получить гиперзвуковые скорости снаряда и соответствующие боевые качества. Работа орудия будет обеспечена автоматом заряжания. Ожидается, что танк с таким вооружением будет иметь крайне высокие боевые характеристики и превосходить нынешние образцы. Впрочем, точные параметры такой техники остаются неизвестными. Подобный танк будущего и ЭТХ-пушка для него пока являются только концептами без ясных перспектив.

Электротермохимические танковые пушки. Оружие отдаленного будущего
Опытное орудие 60 mm Rapid Fire ET Gun американской разработки. Фото US Navy

Концепт-проект от 38-го НИИИ БТВТ закономерно привлек внимание, и его обсуждение продолжается до сих пор. По понятным причинам, наибольший интерес в нем вызывает именно принципиально новый «главный калибр», имеющий свои преимущества и недостатки.

Принципы и преимущества


Известные проекты ЭТХП в целом похожи и предусматривают общие принципы работы. Подобная пушка должна иметь нарезной или гладкий ствол, а также казенник особой конструкции, обеспечивающий выполнение всех процессов. Возможно применение унитарных, раздельно-гильзовых или модульных метательных зарядов на твердом или, в теории, жидком веществе.

Некоторые варианты концепции ЭТХП предлагают подогрев метательного заряда перед подачей в камору; сама подача может осуществляться под давлением. Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия. В теории, подобная пушка может управлять скоростью горения основного заряда с целью оптимизации характеристик.

Таким образом, соединение традиционного химического метательного заряда и новых электрических средств может дать существенный прирост характеристик. К примеру, танк с ЭТХП сможет стрелять дальше и/или поражать цели с более мощной защитой. Также известны проекты подобного оружия для кораблей и иных платформ.


Барабан американской пушки. Фото US Navy

От теории к практике


Концепция электротермохимической пушки появилась достаточно давно, и к настоящему времени было создано несколько экспериментальных проектов такого рода. Однако количество таких проектов невелико, а их результаты оказались гораздо скромнее ожидаемых. В итоге ни одна ЭТХП не вышла за пределы опытных полигонов.

На рубеже восьмидесятых-девяностых в США разрабатывалась скорострельная ЭТХП калибром 60 мм. Опытная пушка 60 mm Rapid Fire ET Gun получила автоматику на основе барабана с 10 каморами под унитарные выстрелы, а также особые средства управления огнем. Испытания орудия прошли в 1991-93 гг. и показали принципиальную возможность создания работоспособной системы нового класса. Однако проект не получил развития из-за технических трудностей, высокой стоимости и отсутствия существенных преимуществ перед «химической» артиллерией.

В тот же период схожую систему разрабатывали британские специалисты из Royal Ordnance. Проект ROSETTE (Royal Ordnance System for Electrothermal Enhancements) предусматривал создание нескольких опытных ЭТХП с последовательным повышением характеристик. В 1993 г. удалось создать и испытать пушку, способную разогнать килограммовый снаряд до скорости 2 км/с. Работы продолжились, в т.ч. с привлечением зарубежных организаций, однако реальный результат до сих пор не получен. Британские и зарубежные бронемашины, корабли и т.д. продолжают использовать традиционную артиллерию.

В начале девяностых разработкой ЭТХП занялся израильский научный центр «Сорек» в сотрудничестве с несколькими организациями США. Проект SPETC (Solid Propellant Electro-Thermal Chemical) предлагал использование пушки на основе доступных компонентов с существующим метательным зарядом, которые следовало дополнить новыми электрическими компонентами. Было установлено, что плазменное электровоспламенение позволяет увеличить энергию снаряда на 8-9 проц. В частности, это позволило бы разгонять подкалиберные снаряды 105-мм пушек до 2 км/с и более. Впрочем, проект SPETC тоже не вышел из стадии испытаний.


Конструкция снаряда SPETC. Графика Центр "Сорек"

В нашей стране тематикой ЭТХП заинтересовались достаточно поздно. По известным данным, реальные исследования в этом направлении начались только в десятых годах. Тематика ЭТХ-пушек изучалась вместе с другими методами повышения боевых характеристик танков. Об изготовлении опытных образцов ничего не известно. Пока речь идет только о теории и концепт-проектах, демонстрирующих теоретические возможности.

Технические вызовы


Известные проекты ЭТХП показывают, насколько сложно реализовать оригинальную концепцию. Необходимо решить несколько разных инженерных задач, часть которых требует совершенно новые и непривычные решения. Фактически проект ЭТХП можно разделить на несколько направлений: артиллерийскую часть, боеприпас, средства воспламенения и управления огнем.

Систему ствола и казенника придется разрабатывать заново. Применение готовых компонентов, как показывает проект SPETC, не позволяет получить значительный прирост характеристик. Кроме того, экономия на комплектующих получается минимальной. При создании системы с большим приростом характеристик придется разработать усиленный ствол, способный выдержать повышенные нагрузки, казенник особой конструкции для подачи компонентов выстрела, а также средства хранения и подачи боеприпасов.

Для получения максимальных характеристик выстрел для ЭТХП нуждается в новых решениях в области метательных материалов. Необходимы новые пороха или альтернативные составы, а также средства образования плазмы. В обоих областях получены определенные результаты, но до революции в артиллерии пока далеко.


Плазменный воспламенитель снаряда SPETC. На рисунке выше такие устройства отмечены цифрами. Фото Центр "Сорек"

Образование плазмы при выстреле производится при помощи электрического импульса высокой мощности, из-за чего ЭТХП нуждается в соответствующем источнике энергии. Системы с требуемыми характеристиками пока могут применяться только на крупных кораблях или в составе комплексов в контейнерном исполнении. Компактные платформы типа танка или САУ пока не могут рассчитывать на получение источника энергии высокой мощности.

Уже в начале девяностых годов уровень технологий позволял создать опытную электротермохимическую пушку, пусть даже и с ограниченными характеристиками. Дальнейшее развитие технологий позволяет рассчитывать на рост параметров и возможностей, но пока концепция ЭТХП не готова к разработке практически применимых систем и к их внедрению в войсках.

Оружие будущего


Концепция ЭТХП известна достаточно давно и даже была реализована на практике в виде ранних опытных образцов. Однако далее работы не продвинулись, и приоритет получили другие варианты «альтернативной» артиллерии. Текущий уровень технологий пока не позволяет создать желаемую ЭТХ-пушку, а военные ведущих стран, по всей видимости, пока не видят смысла в ней.

Впрочем, наука и техника не стоят на месте. В ближайшие десятилетия можно ожидать появление новых технологий, способных обеспечить прорыв во всех перспективных направлениях. Здесь следует вспомнить, что концепт танка от 38-го НИИИ БТВТ относят именно к отдаленному будущему. И к началу его разработки в распоряжении инженеров-танкостроителей могут появиться необходимые решения и компоненты.
Автор:
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ASAD
    ASAD 13 ноября 2020 05:52
    0
    Объясните дилетанту,зачем такая сложность между снарядом и ракетой ?
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 13 ноября 2020 06:35
      +33
      Ракета - это кагда улетает не снаряд, а вся пушка.
      Причем не только с точки зрения механики, но и финансов.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 ноября 2020 09:57
        0
        Цитата: Пиджак в запасе
        Ракета - это кагда улетает не снаряд, а вся пушка

        А РСЗО кому загнали ?
      2. Болторез
        Болторез 13 ноября 2020 12:18
        -4
        А пушка бесплатная и не изнашивается?
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 13 ноября 2020 13:15
          +4
          Цитата: Болторез
          А пушка бесплатная и не изнашивается?

          Конечно изнашивается. Но не вся сразу. Больше всего - ствол...300 выстрелов примерно, на снарядах с высокой баллистикой может и меньше. И все равно снаряд из такой пушки во много раз дешевле, чем ракета с похожими параметрами. Иначе ствольная артиллерия скончалась бы давно.
      3. astepanov
        astepanov 13 ноября 2020 15:20
        +10
        А давайте посчитаем. За аналог возьмем танковую пушку 2А46 калибром 125 мм, а аналог снаряда – подкалиберный с массой 5,67 кг. Скорость вылета такого снаряда составляет от 1715 до 1800 м/с, отсюда находи его кинетическую энергию (можете проверить); от 8,34 до 9,2 МДж. Энергия порохового заряда, естественно, выше. Танковая пушка – та же тепловая машина, причем с высоким (до 60%) КПД, отсюда получим энергию сгорания заряда: от 13,9 до 15,3 МДж.
        Чтобы увеличить кинетическую энергию снаряда на 20 процентов (а скорость – на 9,5%), нужно увеличить энергию выстрела на те же 20%, т.е. прибавить к тому что есть от 2,78 до 3,1 МДж.
        При этом скорость вылета станет от 1878 до 1971 м/с, а средняя скорость в канале ствола (предполагаем, что движение равноускоренное) – от 939 до 985 м/с.
        Длина ствола пушки 2А46 составляет 6 м, отсюда найдем длительность выстрела: от 0,0064 до 0,0061 с. Теперь нетрудно оценить мощность источника энергии ((полезную, без потерь на внутреннем сопротивлении): от 434 МВт до 508 МВт (т.е. до 7 миллионов лошадиных сил – если так проще).
        Ни какой аккумулятор для этого не годится. Обычные конденсаторы имеют удельную энергию в районе 0,001 МДж/кг, т.е. для выстрела нужна батарея массой где-то 3 тонны, а то и поболее. Новомодные элетрохимические конденсаторы тоже не смотрятся хорошо, у них большое внутреннее сопротивление.
        Насколько велика масса такой батареи, стоит ли огород городить ради относительно небольшой прибавки энергии выстрела ценой утяжеления, усложнения и удорожания конструкции, и есть ли где ее разместить – не мне судить: не танкист. Может, кто-то прокомментирует?
        1. sergo1914
          sergo1914 13 ноября 2020 16:21
          +2
          Цитата: astepanov
          Может, кто-то прокомментирует?


          Пушка уже была. С середины 80-х. «Батарейка» - размером с жд вагон. Все вместе в танк не влезало.
          P.S. Высокотемпературная сверхпроводимость спасла бы тему. Но увы.
          1. astepanov
            astepanov 13 ноября 2020 16:53
            +3
            Нет, не спасла бы. Индукционные накопители на сверхпроводниках имеют удельные характеристики не многим лучше конденсаторов. Нашел цифры - только масса обмотки (без криостата и силовой электроники) составит больше тонны, да и то в перспективных, а не существующих изделиях. В ВТСП критическая индукция поля ниже, чем в НТСП, и выигрыша по массе не будет.
            1. sergo1914
              sergo1914 13 ноября 2020 18:03
              +2
              Цитата: astepanov
              Нет, не спасла бы. Индукционные накопители на сверхпроводниках имеют удельные характеристики не многим лучше конденсаторов. Нашел цифры - только масса обмотки (без криостата и силовой электроники) составит больше тонны, да и то в перспективных, а не существующих изделиях. В ВТСП критическая индукция поля ниже, чем в НТСП, и выигрыша по массе не будет.


              Ну нет, так нет. Мне на лекциях говорили, что можно будет в задний выступ башни засунуть.
        2. bootlegger
          bootlegger 14 ноября 2020 10:15
          +2
          Это оценка со стороны энергетики. Но есть еще износ орудия. С учетом того, что ресурс и так 300-400 выстрелов ,то наращивание характеристик упирается не в энергетику орудия , а именно в ресурс ...
        3. Алексей ЛК
          Алексей ЛК 20 ноября 2020 08:33
          +1
          Во-первых, 508 МВт - это не 7 млн лошадиных сил, а 690880, а во-вторых, совсем необязательно пушку делать чисто электромагнитной. Это можно использовать в дополнение к обычной энергии, извлекаемой из ВВ метательного заряда - скажем, для повышения давления пороховых газов, и/или придания вращения снаряду в канале ствола для получения эффекта нарезной пушки в гладком стволе, или сделать подвижной дно казенника... да мало ли вариантов! Не стоит вот так прямолинейно подходить к решению задачи.
          1. astepanov
            astepanov 20 ноября 2020 08:44
            0
            Если бы вы читали внимательно, то заметили бы, что рассчитывалась именно прибавка - на 20%, как в статье. Спасибо за уточнение, но я расчет вел в системе СИ и на конечный результат перевод в лошадиные силы не повлиял. И последнее. Расчет проводился для идеализированной батареи без потерь - омических и индуктивных. Реальная энергетика должна быть еще больше, и намного. Недаром рельсотроны планируют ставить на авианосцы, где масса и трудности размещения не так актуальны. И неважно, что рельсотрон устроен иначе: энергия - она и в Африке энергия.
  2. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 13 ноября 2020 05:53
    0
    Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
    Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания.
    Цилирдр - казённик.
    Поршень - снаряд.
    Конструкция отработана до нельзя.
    1. alma
      alma 13 ноября 2020 08:21
      +15
      Цитата: Пиджак в запасе
      Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
      Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания

      Да, похоже. Движок с электронным впрыском. Можно также дизельное орудие сконструировать - с воспламенением от сжатия. Только опять никаких преимуществ перед традиционными.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 13 ноября 2020 11:11
        0
        Цитата: alma
        Только опять никаких преимуществ перед традиционными.

        Теоритически преимущества есть.
        Энергетика жидкого топлива выше. Дозировать можно точнее, практически до грамма. . .
        1. Не_боец
          Не_боец 14 ноября 2020 10:27
          0
          У жидкого топлива свои проблемы :( Иначе его уже давно бы использовали.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 ноября 2020 10:23
      -1
      Цитата: Пиджак в запасе
      Первое, что приходит в голову когда читаешь про подачу горючего под давлением и электрозажигание - это ДВС.
      Обычный бензиновый цилиндр внутреннего сгорания.
      Цилирдр - казённик.
      Поршень - снаряд.
      Конструкция отработана до нельзя.

      Осталось ДВС приравнять к огнестрелу - и для пользования хоть автомобилем, хоть мотокосой регистрироваться по всей форме laughing
      1. Karabin
        Karabin 13 ноября 2020 13:19
        +1
        Цитата: Narak-zempo
        регистрироваться по всей форме
        Попользовался движком, демонтировал и в сейф wink
  3. фа2998
    фа2998 13 ноября 2020 06:11
    +6
    Главное преимущество артиллерии -дешевизна выстрела.Но с такими" мудренными" снарядами-теряется,можно тогда УР -там хоть управляемый полет? hi
    1. Cympak
      Cympak 13 ноября 2020 11:11
      0
      Снаряд не меняется, меняется заряд. Кроме увеличения скорости метания снаряда планируют получить заряды, устойчивые к огню и осколкам. Т.е. планируют повысить выживаемость танка и экипажа при поражении.
  4. Ros 56
    Ros 56 13 ноября 2020 06:44
    +1
    Эту технологию хотя бы на дальнобойных орудиях отработали, чего уж там про танки вести разговор. Воздух пошевелить.
    1. Crasher
      Crasher 13 ноября 2020 10:07
      +2
      Цитата: Ros 56
      Воздух пошевелить

      По вашей логике тогда можно использовать давно отработанные катапульты, зачем же вести перспективные разработки? Наука на месте не стоит, и даже ошибочный результат - это тоже положительный результат.
      1. Ros 56
        Ros 56 13 ноября 2020 12:16
        -1
        У вас логики совсем нет, вы даже не поняли о чем я.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 13 ноября 2020 15:32
          0
          Цитата: Ros 56
          У вас логики совсем нет, вы даже не поняли о чем я.

          Но ведь был же какой то толи Бельгиец, толи голландец. который Хуссейну строил такую пушку.
          И ведь в нее поверили и убрали того самого "изобретателя"...
          1. котик-русич
            котик-русич 14 ноября 2020 01:04
            +1
            Цитата: SovAr238A

            Но ведь был же какой то толи Бельгиец, толи голландец. который Хуссейну строил такую пушку.
            И ведь в нее поверили и убрали того самого "изобретателя"...
            "Проект Вавилон" - калибр 1 000мм (прототип 350мм),конструктор КАНАДЕЦ Джеральд Булл - убит в марте 1990г в Брюсселе. Все имевшиеся части "пушки" конфисковали... Принцип - "активно-реактивный снаряд"
            схема активно-реактивного снаряда
            152мм активно-реактивный снаряд
            Вот активно-реактивный 152мм 3ОФ22. В основе всего "Проекта Вавилон" - проект HAARP.
  5. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 ноября 2020 07:34
    +10
    Самое интересное, что статью с похожим названием я впервые прочитал в "технике молодёжи" за 1984 й год, если не ошибаюсь.
    Уже тогда ванговали, что ещё немного и на бронемашинах появятся "электро/жидко топливные пушки".
    Затем, в начале 90х в военном училище одна из кафедр ставила эксперименты и также считала их перспективными...
    Вот прошло ещё 30 лет. А перспектива все та же...
    1. НДР-791
      НДР-791 13 ноября 2020 08:15
      +11
      В 84м в ТМ про рельсотрон было. Хотя про ЭТХП и я примерно в тоже время читал как о ближайшем будущем.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 ноября 2020 10:00
        +4
        Цитата: НДР-791
        В 84м в ТМ про рельсотрон было. Хотя про ЭТХП и я примерно в тоже время читал как о ближайшем будущем.

        Вай! А сикоко писали об артиллерии на ЖМВ ?! fellow
        1. НДР-791
          НДР-791 13 ноября 2020 11:13
          +2
          О ЖМВ правда много писали. Только о нём в Юном Технике. Компетенция такая wassat
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 13 ноября 2020 11:39
            +4
            Цитата: НДР-791
            Только о нём в Юном Технике

            Эх,молодо-зелено !Значит ,до "Зарубежного военного обозрения " не доросли ?...
            1. НДР-791
              НДР-791 13 ноября 2020 12:59
              +1
              Тогда ишшо нет. Оно же ДСП було
              1. sergo1914
                sergo1914 13 ноября 2020 16:16
                0
                Цитата: НДР-791
                Тогда ишшо нет. Оно же ДСП було


                Не було. Подписку можно было оформить на почте.
                1. bk0010
                  bk0010 13 ноября 2020 21:46
                  +1
                  Не було. Подписку можно было оформить на почте.
                  Может не всем можно было подписаться? Журнал в непрозрачном конверте приходил.
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 13 ноября 2020 17:58
                +2
                Цитата: НДР-791
                Оно же ДСП було

                ДСП було "Военный зарубежник"... "Зарубежное военное обозрение" ("наследник" "Военного зарубежника"...) уже нет !
    2. alma
      alma 13 ноября 2020 08:22
      +14
      Цитата: Вождь краснокожих
      Вот прошло ещё 30 лет. А перспектива все та же.

      Технологии еще не дошли.
  6. mongol9999
    mongol9999 13 ноября 2020 08:17
    -7
    Как только дошёл до победной реляции, что снаряд сможет развивать гиперзвуковую скорость - перестал читать. Уже сейчас снаряды перемещаются быстрее скорости звука.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 ноября 2020 10:56
      +4
      Цитата: mongol9999
      Как только дошёл до победной реляции, что снаряд сможет развивать гиперзвуковую скорость - перестал читать. Уже сейчас снаряды перемещаются быстрее скорости звука.

      То есть, Вы полностью не в теме, раз не различаете сверхзвук и гиперзвук?
  7. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 13 ноября 2020 08:20
    +4
    "Было установлено, что плазменное электровоспламенение позволяет увеличить энергию снаряда на 8-9 проц"/А просто увеличение метательного заряда на ту же величину не позволяет достичь того же ?Бредоваю идея .Тогда и закись азота давайте предложим впрыскивать ,чтоб в кильватере темы было .
  8. Undecim
    Undecim 13 ноября 2020 08:25
    +12
    Очередной поток словоизлияния с минимумом информации от этого автора.
    В последние месяцы, после определенных новостей, вновь возник интерес к т.н. электротермическим или электротермохимическим пушкам (ЭТП / ЭТХП).
    Интерес этот возник как минимум тридцать лет назад и с тех пор никуда не исчезал.
    Только в СШАпо этой теме сегодня работают Army Research Laboratory, Sandia National Laboratories, FMC Corporation, General Dynamics Land Systems, Olin Ordnance, Soreq Nuclear Research Center.
    Аналогичные работы ведут Германия, Британия, Франция, Израиль и Китай.
    Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия.
    Глупость написал автор. Плазменное воспламенение заряда позволяет получить более эффективный процесс его горения, за счет чего повышаются характеристики орудия.
    1. Cympak
      Cympak 13 ноября 2020 11:00
      +3
      Кстати, на "Коалиции-СВ " применен СВЧ-поджег метательного заряда.
      "Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки...."
      1. Undecim
        Undecim 13 ноября 2020 11:40
        +8
        СВЧ - инициация - это совершенно не то.
        "Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки...."
        А это вообще глупость. Гексоген не используется как метательное ВВ.
        1. mat-vey
          mat-vey 14 ноября 2020 08:19
          -1
          Цитата: Undecim
          А это вообще глупость.

          АГА - представляю размер воронки ..Хотя нет не могу .
  9. Tektor
    Tektor 13 ноября 2020 11:11
    +1
    Я бы порекомендовал исследовать добавку к пороху в виде алюминиевой и титановой пудры в нужной пропорции, что позволит поднять температуру выталкивающих газов свыше 1500 С. Особенно эффективно при индукционном поджиге сразу во всём объёме метательного заряда. Титан с алюминием вступает в бурную экзотермическую реакцию при температуре около 800 С (за счёт пороха, например, или наведённого индукционного тока). До этой температуры смесь абсолютно нейтральна и безопасна.
    1. Tektor
      Tektor 25 ноября 2020 11:21
      0
      Небольшая поправочка. Т.к. в реакцию вступают именно алюминий и титан, то правильнее нарезать "вермишель" из спресованных двух плёнок (фольги) алюминия и титана. Толщину каждого слоя "сендвича" подобрать исходя из нужной пропорции. Тогда при достижении 800 С титан и алюминий сразу вступят в реакцию, т.е. им не придётся искать друг друга в газовой взвеси в момент подрыва заряда.
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 13 ноября 2020 12:05
    +3
    В данный момент нерационально т.к Запад делает ставку явно не на танки , для артиллерии же вполне удовлетворяясь наращиванием точности (исключая особо экзотические проекты,о которых иногда упоминают тут) . В теории подобные орудия могли бы пригодиться флоту - но и тут изыскания не в пользу электротермохимических орудий - те же США разрабатывают рельсотрон ,который имеет куда лучшие перспективы и больше подходит для флота.
    1. daveduff
      daveduff 14 ноября 2020 13:43
      0
      Откуда такие выводы? Запад как раз выпускает и совершенствует самые современные танки. Германия и Франция со своими Леопардами и Леклерками какими-то отставшими сложно назвать, мягко говоря, плюс у них есть совместный проект - шасси Леопарда, башня Леклерка. Англичане - да, сдулись. Опять заговорили об отказе от своих центурионов. У них вобщем-то всю дорогу танки почти говно были. США запускают в производство новый средний танк с башней от Абрамса (уже много лет запускают, как в РФ Армату). Абрамсы свои они тоже постоянно лампичат. Прикрутили активную защиту Трофи на них.
      Скорее РФ не особо делает ставку на танки (и правильно делает, военный бюджет не резиновый). Отремонтировали и модернизировали огромный парк старых танков Т-72/Т-90. Есть перспективный танк (платформа) Армата, но в серию ещё не пошел. А когда пойдет... первым делом наверняка пойдет Т-15. Актуальнее.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 14 ноября 2020 14:13
        +1
        Ну так включите логику - зачем странам Запада супер-мега пушки на танках если во-первых они полагаются в первую очередь на авиацию , а во-вторых их потенциальный противник не способен быстро и радикально усилить свой текущий танковый парк ,который на данный момент прекрасно пробивается и существующими образцами танковых пушек /противотанковых ракет. Если бы мы резко ушли в качество то да,возможно. Но и то -не сразу , т.к переоснащение пушками новой конструкции актуальных машин влетело бы в копеечку, а малая серия вышла бы нерентабельной с точки зрения обеспечения боеприпасами нового типа (в малосерийном варианте)
        Рейнметалловские орудия и без этого достаточно мощные , опыт последних пары-тройки десятилетий военных конфликтов показывает ,что танки чаще гибнут от авиации и ракет,чем он огня других танков.
  11. Karabin
    Karabin 13 ноября 2020 13:23
    +14
    Стоит танк, весь такой пафосный, пушка электротермотурбохимическая. И тут прилетает дрон с движком от мотокосы......
  12. Правдаруб
    Правдаруб 13 ноября 2020 15:27
    +3
    В отдаленном будущем не будет танков , будут каменные топоры и дубины :)
  13. garri-lin
    garri-lin 13 ноября 2020 16:26
    +2
    Самому главному плюсу в тексте уделили одну строку. А в коментах вобще проигнорили. А самый главный плюс это управляемая интенсивность горения. По сути можно в широком диапазоне изменять начальную скорость снаряда. Модульный заряд на абсолютно ином уровне. Танк способный один и тот же снаряд отправить и на десяток километров и по минометному закинуть за ближайший холм. И если для танков такая опция не очень нужна то для БМП очень даже актуальна.
  14. Авиатор_
    Авиатор_ 13 ноября 2020 20:07
    +5
    Жаль, минусы статье поставить нельзя. А о лёгкогазовых пушках автор слышал? Сложная вещь, но как аэробаллистический стенд используется во всём мире с 50-х годов прошлого века. Ограничение скорости снаряда связано с молекулярной массой продуктов сгорания. На порохах больше 2 км/с в принципе получить нельзя, хоть чем его инициируй. Поэтому для достижения 5-6 км/с на таких аэробаллистических установках используется два ствола: первый стреляет полиэтиленовым снарядом во второй, заполненный водородом или гелием, с малой молекулярной массой. Деформируясь, пластиковый снаряд создаёт ударную волну в лёгком газе, а эта волна уже выталкивает объект со скоростью до 6 км/с. В институте механики МГУ в подвале как раз есть такая установка, первая ступень на основе КС-19 калибром 100 мм, а вторая, лёгкогазовая, имеет набор сменных стволов.
  15. riwas
    riwas 14 ноября 2020 06:42
    +1
    Затем при помощи электрической системы управления происходит воспламенение источника плазмы, который поджигает метательный заряд. Энергия от электрического воспламенения складывается с энергией заряда и увеличивает общие характеристики орудия.

    В 2С35 «Коалиция-СВ» выстрел осуществляется микроволновой системой инициирования заряда. Это обеспечивает единовременное сгорание пороха и, как следствие, лучшую баллистику
  16. Momotomba
    Momotomba 14 ноября 2020 22:02
    +1
    Идея интересная, но, к сожалению или счастью, пока нереальная... Не умеем мы пока делать много электричества с помощью маленького генератора...как только научимся, сразу получим огромный скачок во многих сферах... А пока если скорость полета снаряда на пределе, давайте увеличим его массу и выстрелим большим количеством пороха.
  17. Марсианин
    Марсианин 15 ноября 2020 10:18
    0
    Ну и зачем такие сложности с пушкой? Чтобы развалить и победить Россию достаточно потратить совсем немного денег на подкуп чиновников, депутатов и крем_л_ядей. А учитывая что там в основном нерусские, то проблема упрощается до ллинтуса...Что и было сделано с СССР.
  18. Shkworen
    Shkworen 15 ноября 2020 10:35
    +1
    фактически это приближенная к реальности воплощение болт-снаряда и болт-пушки из игровой вселенной вархаммер 40000, где болт это масс-реактивный снаряд, по сути миниатюрная ракета, будущее все ближе и ближе :)
    скорей всего авторы в основу и взяли концепцию электротермохимической пушки, т.к. принцип схожий :)

  19. тоже-врач
    тоже-врач 21 ноября 2020 12:45
    0
    Просто сосчитайте энергию пороха, а потом прикиньте сколько надо электричества для её, допустим, удвоения. Поделите на время, получите силу тока. И получите вывод - бесполезный бред. Конечно, для сверхскоростных снарядов нужны газы с большей скоростью движения молекул, чем дают пороха. Но этого проще достичь впрыскивая в казённую камеру, к примеру, кислород и керосин. Если поэкспериментировать с траекториями струй, то можно получить воспламенение после завершения впрыскивания, приёмлемые характеристики давления на впрыске и закрытие клапанов до воспламенения.
  20. Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov 26 ноября 2020 10:34
    0
    Такую пушку на три выстрела хватит? Вряд ли? Есть другие технологии, управление обтеканием, скорость не ограничена.