Военное обозрение

«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм»: спецназ как важный инструмент современной войны

29
«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм»: спецназ как важный инструмент современной войны

«Из всего, что мы брали в караванах афганских боевиков, мы стреляли, каждый разведчик мог пользоваться всем, что там было», - из повествования ветерана спецназа полковника Юрия Старова.


Сегодня значение спецназа таково, что от эффективности его применения может зависеть не только успех конкретной операции, но и целого этапа войны. Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения – элементы боевых действий, которые активно использовались ранее и продолжают использоваться в наше время.

Для бойца спецназа важна каждая мелочь, каждая деталь: вплоть до наполнения армейского рюкзака, оптимального запаса боеприпасов, возможности в течение определённого времени выжидать подход противника, анализа возможностей этого противника на том или ином направлении.

«Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

Целый ряд операций советского и российского спецназа вошёл в учебники для военнослужащих войск ССО. Одна из таких операций – штурм дворца Амина, операция, получившая кодовое название «Шторм 333».

Об этой и других операциях, о буднях спецназа, о его значении в современных вооружённых конфликтах, о том, что это важный инструмент современной войны, рассказывается в фильме Александра Сладкова на его YouTube-канале:

Использованы фотографии:
Минобороны России
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ПРАВОкатор
    ПРАВОкатор 14 ноября 2020 11:55
    +2
    Это скорее ВДВ..
    Спецназ работает тоньше и я уверен, рассказать об их работе некому.
    1. Александр Воронцов
      Александр Воронцов 15 ноября 2020 11:08
      +4
      Ну почему же некому. По прошествии некоторого количества лет с момента событий могут выходить мемуары ветеранов-участников.

      Не про все операции и не все, но хоть что-то=)) У Алексея Филатова есть книга-рассказ об оперативниках с которыми автор работал.
      Интересно подано, не только в разрезе боевых операций но и затрагивая особенности характера и семейных взаимоотношений с учетом такой работы.

      Еще есть замечательный фильм "И грянул ГРОМ» история Героя России А.Головашкина" - может показаться, что это совсем другое, но несмотря на то что Дагестан формально мирная территория, там каждый год погибают оперативники, штурмуют дома и т.д. И когда человек берет щит и возглавляя штурмовую группу идет зачищать здание, чем это не "передовая"?

      Рассказы "Гюрзы" о том как он воевал в Чечне. Формально не сравнить с обликов современных ССО в тактикульных обвесах, но по содержанию и по духу самый настоящий спецназ. В его рассказах много чего запомнилось, но особенно рассказ о том, как он в поход взял бутылку шампанского для товарища (его ДР приходился на время рейда), по дороге они поругались и тот ушел в конец колонны. Гюрза подошел к нему, достал бутылку - Михалыч на. С днем рожденья тя на. (у него на войне сформировалась привычка говорить слово-паразит "на" причем именно так как написано). И по его словам он никогда не видел в глазах у человека столько радости и благодарности.

      В общем "по сусекам" наскрести инфу можно)
  2. Липчанин
    Липчанин 14 ноября 2020 11:57
    +3
    Преклоняюсь перед этими бойцами. Не гибните.... Честь вам и хвала!!!!!
  3. Lynx2000
    Lynx2000 14 ноября 2020 11:58
    +2
    what
    Что тут скажешь такие будни не для каждого ...
    Как говорил старшина роты, для разведчика главное интеллект, а физику мы подтянем.
    Посвящается:
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 14 ноября 2020 12:48
      0
      Когда-то пришел в СОБР на собеседование, после службы-хотел давно туда, вроде им понравился, но после того, как мне сказали- у нас главное "физика" (а не мозг), как-то желание туда идти пропало..
      это ничуть не умаляет их трудной и нужной, героической работы, но спецназ-это все же другое..
      1. Lynx2000
        Lynx2000 14 ноября 2020 13:51
        +4
        Мышцы можно нарастить, выносливость натренировать, рефлексы выработать, а ум как говорится, если в двадцать лет нет, уже не будет. Так что глуп тот, кто это Вам сказал. Знаю лично парней, которые из ОМОНа и СОБРа учась заочно, перевелись в оперативные подразделения, дознания, следствия. Один сейчас председатель городского суда, другой заместитель Председателя Арбитражного суда, несколько в адвокатуре...
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 14 ноября 2020 16:10
          -1
          я тоже знаю нескольких ребят с СОБРа-с их подачи и приходил туда.. ни один из подразделения не ушел и не собирались, они себя как то элитнее остальных сотрудников ощущали.. хотя нет.. 1 ушел командиром ОМОНа.. но про то, что в следствие, адвокаты и судьи уходят СОБРовцы- не слышал в нашем городе случаев, хотя не исключаю, что вообще бывало..
          1. Lynx2000
            Lynx2000 14 ноября 2020 16:21
            +3
            Все от мотивации зависит, потому что, после 35 лет однозначно или под списание, или в ХозО, или командиром.
            1. hohkn
              hohkn 17 ноября 2020 10:10
              +2
              Цитата: Lynx2000
              Все от мотивации зависит, потому что, после 35 лет однозначно или под списание, или в ХозО, или командиром.

              Почему "однозначно под списание" после 35? Я до 55 дослужил. Оттуда и в отставку вышел. И в 55 бы не выгнали, но и так 5 лет сверх предельного срока отслужил. Больше просто нельзя было.
              1. Lynx2000
                Lynx2000 20 ноября 2020 10:22
                +1
                Цитата: hohkn

                Почему "однозначно под списание" после 35? Я до 55 дослужил. Оттуда и в отставку вышел. И в 55 бы не выгнали, но и так 5 лет сверх предельного срока отслужил. Больше просто нельзя было.

                Добрый день! В СОБРе служили до 55 лет?
                Значит по званию Вы были п/п-ком или майором. Не бойцом же как тактической единицей.
                1. hohkn
                  hohkn 21 ноября 2020 12:15
                  0
                  Цитата: Lynx2000
                  Значит по званию Вы были п/п-ком или майором. Не бойцом же как тактической единицей.

                  Вышел в отставку подполковником.
                  Начинал именно с опера (штурмовика). Так что сперва был бойцом. Прошёл кучу переподготовок, приобрёл новые специальности. А затем, естественно, поднимался и в должности, и в звании. Но командиром отряда не был. На всех командирских должностей не хватит. И ничуть не жалею.
                  Но если есть голова, то служить можно до самого упора. С чего, собственно, и начинался разговор. Не подходил бы к должности и службе в отряде - давно попросили бы на выход. А так и сейчас приезжаю в отряд периодически, занимаюсь делом. Даже оформлен вольнонаёмным. Правда, не в СОБРе, т.к. там должностей ни вольнонаёмных, ни госслужащих просто нет. Не предусмотрены.
      2. hohkn
        hohkn 17 ноября 2020 10:08
        0
        Цитата: советник 2 уровня
        Когда-то пришел в СОБР на собеседование, после службы-хотел давно туда, вроде им понравился, но после того, как мне сказали- у нас главное "физика" (а не мозг), как-то желание туда идти пропало..

        Это Вы в какой-то неправильный СОБР постучались. У нас мозги ценились в первую очередь. Ещё при первом наборе в 1993 году с каждым кандидатом лично беседовал начальник УБОП (тогда ещё УОП). Выдёргивали людей отовсюду, если подходили, несмотря на возражения начальства по месту прежней службы. А "физику" всегда можно подтянуть. Это как раз не проблема.
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 17 ноября 2020 10:24
          0
          ну может и неправильный, что было в жизни, тем и поделился.. со мной замкомандира беседовал, я начал про спорт, образования, знание языков говорить, а он мне "у нас главное-физика".. год это был- 2002.. до сих пор не уверен, что правильно сделал, что не пошел.. с детства мечтал.. но, что сделано, то сделано.. хотя, если бы не слова "про физику"..
  4. Дачник452
    Дачник452 14 ноября 2020 12:15
    +1
    Настоящий спецназ-товар штучный и дорогой,и в современных условиях его прменение будет сужаться к решению более и более специфических задач.
    А будущее за беспилотниками,роботами и прочим интеллектом.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 14 ноября 2020 12:43
      +4
      Цитата: Дачник452
      А будущее за беспилотниками,роботами и прочим интеллектом.

      Может быть это славное будущее когда-нибудь наступит, а еще лучше будет без войн, а роботы для разведки будут заниматься поисково-спасательными работами.
      Но, пока в ближайшем будущем, беспилотники, роботы (саперы, разведчики территории) и прочий искусственный интеллект (в качестве аналитика) будут являться помощниками и инструментами.
      Робот и беспилотник не сможет без пищи "терпеть" и работать автономно несколько суток, ориентироваться в ограниченной видимости и без GPS, полагаться на интуицию, а она во многих случаях выручает. В общем, доводов много.
      Если честно, не перестаю поражаться способностям человеческого организма и мозга, пока пределов нет...
      1. ccsr
        ccsr 14 ноября 2020 14:22
        +4
        Цитата: Lynx2000
        Робот и беспилотник не сможет без пищи "терпеть" и работать автономно несколько суток, ориентироваться в ограниченной видимости и без GPS, полагаться на интуицию, а она во многих случаях выручает. В общем, доводов много.

        Полностью согласен с такими выводами.
        И еще один довод, о котором многие не подозревают. Для ликвидацию одной группы СпН требуется согласно нормативам НАТО как минимум один боевой батальон, и еще не факт что он сможет уничтожить всю группу. Я знаю сколько групп первой очереди положено было иметь в 3 бригаде, и поэтому могу сказать, что натовцам только на их ликвидацию требовались силы нескольких дивизий. Так что человеческий фактор будет в таких мероприятиях превалировать, потому что спецназовец даже после того как у него все закончится, сможет выжить и продолжать действовать даже после двух недель. А вот техника на такое не способна...
  5. Глаз вопиющего
    Глаз вопиющего 14 ноября 2020 12:19
    0
    Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения


    Что только не называют спецназом сегодня.
  6. Konnick
    Konnick 14 ноября 2020 13:42
    -1
    Цитата: ПРАВОкатор
    Это скорее ВДВ..
    Спецназ работает тоньше и я уверен, рассказать об их работе некому.


    Фильм идет более 40 минут, текст опубликован в 11.43. Комментарии некоторых начались через 5-10 минут...такое впечатление что это сверхскоростные бойцы спецназа в интернетовских войсках.
    А так фильм повтор всего что было. Даже не определились спецназ это диверсионная работа или разведка. И весь опыт из противопартизанской борьбы...печально. Показали содержимое рюкзака спецназовца, но определить куда боец с ним направляется трудно, вроде и не в разведку, и не в диверсионный рейд, так набор обычного офицера- мотострелка, только модный коллиматорный прицел показался лишним.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 14 ноября 2020 14:47
      +1
      laughing
      Данный фильм уже видел. Статья появилась в инфо-окне, тема интересна, зашел, увидел, написал.
      Считается что подразделение СпН универсально, способно выполнять задачи разведки, и, диверсионной/противодиверсионной службы.
      Содержимое РД и навесного определяется исходя из задач поставленных перед группой.
      Сейчас конечно, все шикарно.
      Но, двадцать лет назад как Вы сказали набор "обычного офицера- мотострелка" мало чем отличался от "набора" стрелка-разведчика.
  7. Ros 56
    Ros 56 14 ноября 2020 13:49
    -1
    Призраки в армии, это очень трудно, но интересно и не каждому дано.
  8. неспич
    неспич 14 ноября 2020 14:48
    -4
    «Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

    ИМХО уже лет 30 как "штурм" в этом списке как правило лишний! Обозначил разведанную цель каким-нибудь лазерным целеуказателем и вызвал артиллерию/авиацию. Штурм - это для спецназа МВД...
    ЗЫ: в этом плане штурм дворца Амина абсурден. Если штурмовавшие его спецназовцы всё равно всех там убили то зачем вообще было штурмовать? -- Снесли бы артиллерией/авиацией под корень -- не пожалели снарядов -- да и все дела...
  9. Дважды майор
    Дважды майор 14 ноября 2020 14:56
    0
    Исторически спецназ в России - егеря. Кто не знает.
    1. котик-русич
      котик-русич 15 ноября 2020 21:34
      0
      Цитата: Дважды майор
      Исторически спецназ в России - егеря. Кто не знает.

      Забыли КАЗАКОВ-ПЛАСТУНОВ. Егерь = стрелок с СВД = марксман в сша. Можно "копать глубже" до БОГАТЫРЕЙ - Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович...
  10. Konnick
    Konnick 14 ноября 2020 14:58
    -1
    Цитата: Lynx2000
    Считается что подразделение СпН универсально, способно выполнять задачи разведки, и, диверсионной/противодиверсионной службы.


    Универсал всегда хуже специалиста, соответственно оснащение, навыки и даже "физика" должны быть разными. Конечно о тепловизорах 20 лет назад можно было только мечтать. В кадрах ликвидации группы Гилаева использовался "слепой" вертолет" - звучит...вон...там...в треугольнике... Затем залп НУРСов. Не хватало только пальцеуказания. Ну для этого и пригнали спецназ. Очень много спецназа сейчас, только не происходит перехода количества в качество. Очень умилила тренировка по метанию лопаты и ножа, ну просто "самый необходимый навык" спецназовца. Ну какой-ты спецназовец без лопаты в разведке.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 14 ноября 2020 15:40
      0
      what
      В данном вопросе спорить не буду, но универсал - специалисту, рознь.
      Если сравнить, узкого специалиста, допустим оператора какой-нибудь станции РЛС, или "универсала" разведчика, бойца СпН (курсы подготовки: горно-альпинистская, минно-взрывная, радиосвязи, медицинская, управления военной техникой, снайперская базовая, конечно же рукопашная и огневая каждый день по несколько часов, плюс утром, в обед и вечером физподготовка, политинформация). Как Вы считаете такой боец СпН будет хуже узкого специалиста стрелка МсР или оператора РЛС?
      Не обращайте внимание на этот фильм. Видимо Вы под его впечатлением.
  11. Konnick
    Konnick 14 ноября 2020 16:23
    -1
    Цитата: неспич
    «Выявлен объект, потом – разведка, подготовка и штурм», - из комментариев ветерана сил специального назначения.

    ИМХО уже лет 30 как "штурм" в этом списке как правило лишний! Обозначил разведанную цель каким-нибудь лазерным целеуказателем и вызвал артиллерию/авиацию. Штурм - это для спецназа МВД...
    ЗЫ: в этом плане штурм дворца Амина абсурден. Если штурмовавшие его спецназовцы всё равно всех там убили то зачем вообще было штурмовать? -- Снесли бы артиллерией/авиацией под корень -- не пожалели снарядов -- да и все дела...

    А кому ордена давать?
  12. пищак
    пищак 15 ноября 2020 00:48
    +2
    Фильмик понравился! good Без изысков, незатейливый, нормальный.
    В кадрах 60х годов везде и всегда ищу своего дядьку, он тогда в Германии, в разведроте танковой дивизии "срочку" служил-в 1968 ночью на лес в чехословацких Татрах десантировался в группе, с бреющего полёта-на поиск вражеской радиостанции, спрятанной в недрах скалы. Ворвавшись первым в избушку лесника, скрывавшую вход в подземелье, он тогда чудом остался в живых. Повезло-пулемётчик, сидевший за, стоящим на столе и нацеленным прямо на дверь, пулемётом, перед рассветом задремал и просто не успел нажать на спуск....
    Темы в фильме затронуты правильные, хотя и скомкано всё, урывочно и немного бестолково, этаким "галопом по Европам", срежиссировано-смонтировано( имхо).
    Когда Алексей Ефентьев говорил о возникавшем страхе, мне вдруг почему-то подумалось( до этого момента, всю прошедшую жизнь, никогда так не думал-ведь по себе знаю, что мне, по-настоящему, становилось страшно почему-то только на третий день, обычно к вечеру, вот тогда-то "пробивало" запоздалым страхом конкретно, неконтролируемой дрожью аж трусило всего-наверное, такая индивидуальная структура психики, а в минуты смертельной опасности, даже в "безвыходной ситуации", внезапно появлялась спокойная расчётливая абсолютная злость, какая-то "сферическая прозрачность" и чёткость сознания, обострялись интуиция( именно-ситуативное предвидение, предзнание) и зрение( такой чудный феномен возникает-дальнее видишь, как будто оно тоже рядом с ближним), всё вокруг видел не только глазами-ощущал всей кожей, даже затылком и даже, непонятным образом, неглубоко под землю вокруг себя, время замедлялось и всё успевал делать как надо, откуда-то появлялись новые силы, будто, действительно, мои ангелы-хранители стояли за мной, управляли и хранили....для чего, что я ещё не выполнил, не закончил, не сказал в этой жизни???) о том, что когда совсем теряешь страх-это тоже плохо, ибо тогда совсем теряешь осторожность и тормоза, уже "на автомате", безрассудно "идёшь вразнос"-инстинктивно действуешь "по обстановке"...., а потом, когда уцелеешь...., спрашиваешь себя "я ли это был?"...может, всё же, лучше немного бояться-оставлять в сознании "контрольную" капельку страха, так, чуть-чуть, "на расплод"??! winked
    Ещё понравился рассказ о ящике разобранных различных пистолетов и их сборке на скорость( где-то я уже об этом слышал, кто-то мне давно-давно, ещё при Союзе, это уже рассказывал, или читал)! good
    Кадры бескрайнего неба и сплошного ковра облаков внизу, при заоблачной десантировании-я бы тоже не отказался так высотно прыгнуть с парашютом и, хотя бы временно, раствориться в этой бесконечной пространственной Красоте! good yes
    Понравился пулемётчик, уцепившийся за прыгнувший, от короткой очереди, станкОвый "Утёс"-жаль, что совсем короткий кадр и не видно попадание пуль, хоть одна, первая, попала в цель?! smile
    Понравилось наблюдение бывалого диверсанта "про ель, через неделю выметающую из-под себя нападавший снег" и про импровизированный "борщ из кисленькой травы под елью"! good
    "Художественный облом" с рейдовым рюкзаком мне тоже "зашёл", понравился-ведь всё ждал, что, нацепив на себя амуницию и автомат, боец, перед выдвижением, как водится, попрыгает на месте и тогда весело загремит-зазвякает ложка в его котелке, а он, сурово так, "обломал" эти мои ожидания-взял ноги в руки и ушёл в даль светлую, не позвякав на прощанье.... request smile
    Ничего нового в фильме не увидел-это и понятно, и одобряю-достаточно и всем уже известного-sapienti sat, зачем же посторонним и, тем более, собирающим любые подробности, "вероятным противникам( никаким не "партнёрам"!)" раскрывать настоящие приёмы действий и тактические наработки советского и российского спецназа!
    Абсолютно согласен с основной идеей статьи, фильма и предыдущих комментаторов, что в рейдовой разведке важнее всего-интеллект и "физика", "работа головой и ноги", а потом всё остальное! wink
    Человеческие возможности гораздо шире, чем мы сейчас об этом знаем-армейский спецназ, в силу своей "специфики", постоянно ходит по этой "границе человеческих возможностей", и, часто, практически выходит за эту "грань"! yes
  13. Pamir
    Pamir 15 ноября 2020 11:29
    0
    Не согласен что задачи "Сегодня значение спецназа таково, что от эффективности его применения может зависеть не только успех конкретной операции, но и целого этапа войны. Заброска спецназовцев на определённую местность, создание там плацдарма с последующим подходом основных сил, разрезание группировки противника для последующего её полного уничтожения – элементы боевых действий, которые активно использовались ранее и продолжают использоваться в наше время.
    Спецназ НЕ ведет общевойсковой бой,с рассчением танковых колон противника.Никаких плацдармов для развертки основных сил,спецназ ГРУ-ССО НЕ обеспечивает. У спецназа просто нет таких возможностей,да и самоубийство это для спецназа,а подготовка спецназовцев не дешева.
    Есть отличная книга в доступе в инете классического спецназовца ГРУ Сергея Козлова
    "Спецназ ГРУ: Пятьдесят лет истории, двадцать лет войны...".
    В ней все подробно и хорошо описано о спецназе.
  14. Pamir
    Pamir 15 ноября 2020 11:38
    0
    Есть еще книга Сергея Баленко "Батя: Легенда спецназа ГРУ",о жизненном пути генерала ГРУ Василия Колесника.Тоже в свободном доступе в инете.Я бы тем кто интересуется о спецназе эти две отличные книги посоветовал бы почитать.