Военное обозрение

В США обеспокоились возможным применением во время войны российских «Посейдонов»

93
В США обеспокоились возможным применением во время войны российских «Посейдонов»

Соединенные Штаты обеспокоены разработкой в России необитаемых подводных аппаратов "Посейдон". Как заявил помощник госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд, в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.


Выступая на онлайн-семинаре, организованном Американской ассоциацией юристов, Форд заявил, что у США "имеются причины для опасений" относительно политики России в сфере ядерного сдерживания. В США сомневаются, что российское ядерное оружие предназначено только для обороны.

Безусловно, Россия заявляет, что ее доктрина соответствует нормам международного права, что ее ядерное оружие предназначено лишь для обороны и сдерживания и будет применено только в крайнем случае. Остается надеяться, что это так

- добавил он.

Еще одной разработкой, вызывающей опасения США, являются необитаемые подводные аппараты "Посейдон" с ядерной энергоустановкой и ядерной боеголовкой. По словам Форда, применение таких аппаратов не соответствует нормам международного права.

Их предлагается оснастить ядерными боеголовками мощностью несколько мегатонн и запускать в океан во время военного конфликта, чтобы обрушить на прибрежные города США радиоактивное цунами. Такая концепция вызывает серьезные вопросы относительно того, может ли она быть применена в соответствии с международными правовыми нормами и принципами

- заявил он.

Также, по словам Форда, США тревожат заявление России о том, что Москва может ответить применением ядерного оружия на любую баллистическую ракету, направленную в сторону ее территории, независимо от того, какой заряд на ней установлен и в независимости от того, куда она нацелена.

Ранее в США уже призывали Россию отказаться от "ужасного оружия". По словам специального представителя президента США по контролю над вооружениями Биллингсли, разработка "Посейдона" и крылатой ракеты "Буревестник" является "пустой тратой времени", так как договор СНВ-3 "их все равно запретит".
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Охотовед 2
    Охотовед 2 14 ноября 2020 09:30
    +58
    Вот а Я по честному сомневаюсь, что существует это Международное Право... и тоже Обеспокоен!
    Собрались «войнушку» с Россией устроить, тогда лучше действительно стоит переживать, ну а если нет - то и беспокоиться нечего.
    1. Eragon
      Eragon 14 ноября 2020 09:51
      +35
      Цитата: Охотовед 2
      Вот а Я по честному сомневаюсь, что существует это Международное Право... и тоже Обеспокоен!

      Сила права действенна тогда, когда обеспечена правом силы! Не помню кто сказал, но очень правильно.
      Их предлагается оснастить ядерными боеголовками мощностью несколько мегатонн и запускать в океан во время военного конфликта, чтобы обрушить на прибрежные города США радиоактивное цунами. Такая концепция вызывает серьезные вопросы относительно того, может ли она быть применена в соответствии с международными правовыми нормами и принципами

      Не, дядя, вы нас будете уничтожать, а мы будем спокойно умирать? ВВП чётко сказал - без России планеты не будет. От себя добавлю, а без Северной Америки запросто.
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 14 ноября 2020 09:57
        +13
        Цитата: Eragon

        Не, дядя, вы нас будете уничтожать, а мы будем спокойно умирать? ВВП чётко сказал - без России планеты не будет. От себя добавлю, а без Северной Америки запросто

        А мне запомнился пан Володаевский - мастер фехтования, отличавшийся малым ростом... "Если люди не будут тебя бояться, будут над тобой смеяться..." Вот усмешка и сползла с полосатоухих рыл...
        1. Бородач
          Бородач 14 ноября 2020 10:11
          +40
          США может не беспокоится о возможном применении Посейдона. В случае ядерной войны, Посейдоны обязательно будут применены, и все побережье США и две трети населения будут смыты в океан, как в унитаз. Остальных накроет пеплом Йеллоустоун. Беспокоится не о чем: США будут стёрты с карты. Что касается "международного права", русское оружие действует в русском правовом поле.
          1. Вояджер
            Вояджер 14 ноября 2020 11:32
            +8
            Тссс, вы же так призовёте кракен...то есть Тимохина и он снова заведёт свою шарманку о том, какая это глупая идея!
            1. krot
              krot 14 ноября 2020 13:44
              +12
              Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права

              Вот рассмешили. У США все убийства их страной идут по нормам международного права! Что внутри США, что за ее пределами..
              Я думаю мы в правильном направлении движемся с "Посейдонами" и в случае чего вместо Америки будет пролив имени Сталина! ))))
            2. Бородач
              Бородач 14 ноября 2020 14:24
              0
              У Тимохина - свой взгляд на развитие флота, и надо сказать, у него много здравых идей. Однако сахаровская идея о мегацунами на побережье США - это хорошая страшилка для обывателей, да и для Пентагона, как и ядерный удар по Йеллоустоун. Может быть, возможность нанесения неприемлемого урона Россией для США малыми силами (20 Посейдонов и 10 ракет для американского супервулкана), остудит многие горячие головы за океаном, мечтающие о превентивном ядерном ударе по РФ.
          2. Hermit21
            Hermit21 14 ноября 2020 21:32
            0
            Это, скорее, средство борьбы с АУГ или ПЛАРБ и мест их базирования в рамках УНВ
      2. Uncle Lee
        Uncle Lee 14 ноября 2020 11:39
        +7
        Посей Дон - пожнешь Океан цунами !
    2. Балу
      Балу 14 ноября 2020 09:53
      +8
      Цитата: Охотовед 2
      Собрались «войнушку» с Россией устроить, тогда лучше

      сразу сдаться, выкурить рубку мира и закопать свои томогавки. Гитлера помните?
    3. Умник
      Умник 14 ноября 2020 10:02
      +40
      Ахаха международное право))))) расскажите это сирии, ливии, Югославии, Ираку. Стая волков боится только охотника с дробовиком))
      1. Starover_Z
        Starover_Z 14 ноября 2020 10:10
        +15
        Цитата: Умник
        Ахаха международное право))))) расскажите это сирии, ливии, Югославии, Ираку. Стая волков боится только охотника с дробовиком))

        Вот-вот ! Вы своё беспокойство, господа из Штатов распечатайте в японских газетах ! Они согласятся с вами !
    4. Borik
      Borik 14 ноября 2020 10:10
      +19
      Да хоть простую ракету выпустить на территорию другой страны ты уже нарушил международное право. А для амеров выпустить полсотни подобных ракет или отбомбиться по какой-то стране это как высморкаться. Как кому-то грозить ядерными зарядами малой мощности, так это как пообещать предоставить безвозмездно пару сотен миллионов на благотворительность. А если их кто-то предупреждает о том если они вздумают развязать маленькую такую невинную войнушку, то тут же получать от всей души. Так что пусть вначале сами подумают, а стоит-ли нарушать это международное право, которое они ни во что ни ставят, так как сами для себя придумали своё звездно-полосатое.
    5. обыватель
      обыватель 14 ноября 2020 10:29
      +12
      Цитата: Охотовед 2
      Вот а Я по честному сомневаюсь, что существует это Международное Право..

      Ну почему? Международное право- это право США делать все что им заблагорассудится. И оно существует. По крайней мере ОНИ так считают.
    6. НЕКСУС
      НЕКСУС 14 ноября 2020 11:31
      +13
      Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.

      Вот я думаю,у них там совсем мозги отсохли или только через каждого второго? Какие права международные во время войны?
      Пусть про права расскажут,в контексте бомбежек Хиросимы,Нагасаки,выжигания напалмом Вьетнама,финансированием цветных революций,уничтожением в Ираке более 2 миллионов человек,бомбежек Мосула и тд...кроме Трампа,все президенты США развязывали войны и че то в Вашингтоне не воняли по поводу прав человека.
      1. Кубик123
        Кубик123 14 ноября 2020 12:57
        +3
        Цитата: НЕКСУС
        Пусть про права расскажут,в контексте бомбежек Хиросимы,Нагасаки,выжигания напалмом Вьетнама,финансированием цветных революций,уничтожением в Ираке более 2 миллионов человек,бомбежек Мосула и тд...кроме Трампа,все президенты США развязывали войны и че то в Вашингтоне не воняли по поводу прав человека.

        Суть англосаксонской политики выражена в известной фразе

        Поэтому, единственный способ сохранять с ними нормальные отношения, это не дать им ни малейшего повода подумать, что они смогли накинуть на тебя намордник
    7. Alex Nevs
      Alex Nevs 14 ноября 2020 13:20
      +7
      После ХИРОСИМЫ НАГАСАКИ их можно даже не слушать, ...кто бы говорил.
  2. Ros 56
    Ros 56 14 ноября 2020 09:32
    +6
    Не переживайте полосатые, все произойдет очень быстро, сильно испугаться не успеете.
  3. impostor
    impostor 14 ноября 2020 09:32
    +12
    Не стОит им путать международное право с американским
  4. Ольгович
    Ольгович 14 ноября 2020 09:33
    +32
    Такая концепция вызывает серьезные вопросы относительно того, может ли она быть применена в соответствии с международными правовыми нормами и принципами

    А что, есть международные нормы применения ядерного оружия? belay

    Не более 1 мгт на город? Или как?
    1. sergo1914
      sergo1914 14 ноября 2020 10:04
      +6
      Цитата: Ольгович
      Такая концепция вызывает серьезные вопросы относительно того, может ли она быть применена в соответствии с международными правовыми нормами и принципами

      А что, есть международные нормы применения ядерного оружия? belay

      Не более 1 мгт на город? Или как?


      По американским городам нельзя. По всем остальным - можно.
      1. VORON538
        VORON538 14 ноября 2020 10:11
        +5
        У них это называется "а нас то за что"?Ведь американские ракеты и бомбы несут демократию. hi
        "весьмир" знает wink
    2. Gato
      Gato 14 ноября 2020 10:07
      +6
      Или как?

      Подадут иск в суд? wassat
      Ответчик должен будет сбросить 1 мт, как положено по закону, и еще 1 за моральный ущерб.
    3. zadorin1974
      zadorin1974 14 ноября 2020 10:33
      +4
      А вы зря сомневаетесь Ольгович!Херосима,Нагосаки,белый фосфор в Белграде-все в рамках матрасных дляинородных понятий wassat wassat wassat
    4. 30 вис
      30 вис 14 ноября 2020 14:04
      +4
      " разработкой, вызывающей опасения США, являются необитаемые подводные аппараты "Посейдон" с ядерной энергоустановкой и ядерной боеголовкой. По словам Форда, применение таких аппаратов не соответствует нормам международного права. " Чего разволновались crying , чего кипишуют recourse .. Посейдон и Авангард это всё Российские -Путинские мультики . Мультики плохого качества laughing По их же словам! И здесь многие доказывали бесполезность Посейдона ! Оказывается ПОЛЕЗЕН !
  5. Ryaruav
    Ryaruav 14 ноября 2020 09:35
    +7
    о каком международном праве могут говорить янкесы,они сами все растоптали
    1. Поэтиззаугла
      Поэтиззаугла 14 ноября 2020 12:57
      +2
      Пусть присылают адвокатов. Если выживут.
  6. Александр Х
    Александр Х 14 ноября 2020 09:40
    +13
    Вот теперь пускай и полосатые высказывают свою обеспокоенность... Не все нашему МИДу это делать...
    Лучшим подтверждением реальности "мультиков" как раз и является недовольство полосатых... ИМХО...
  7. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 ноября 2020 09:40
    +12
    США тревожат заявление России о том, что Москва может ответить применением ядерного оружия на любую баллистическую ракету, направленную в сторону ее территории,

    Т.е. очень хочется стрельнуть по территории России, но получить ответ очень не хочется.
    Ну конечно, ответный выстрел по Америке точно противоречит международному праву.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 14 ноября 2020 11:15
      +9
      Цитата: Пиджак в запасе
      Т.е. очень хочется стрельнуть по территории России, но получить ответ очень не хочется.

      Естественно! А ещё их прямо таки начинает лихорадить от «призрачных» Посейдонов, потому что...
      в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.

      Потому что американское международное право - это, когда мне хорошо, а там - трава не расти. Вот они и заскулили: «А нам-то за что?»
      1. Кубик123
        Кубик123 14 ноября 2020 13:10
        +5
        Цитата: ROSS 42
        Потому что американское международное право - это, когда мне хорошо, а там - трава не расти. Вот они и заскулили: «А нам-то за что?»

        "Джентльмены играют по правилам пока они выигрывают. Когда джентльмены начинают проигрывать, - они меняют правила".
  8. Cron
    Cron 14 ноября 2020 09:40
    +10
    Международное право - это право США уничтожить любую страну безнаказанно
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14 ноября 2020 11:33
      +2
      Цитата: Cron
      Международное право - это право США уничтожить любую страну безнаказанно

      А многие страны то вооружаются и могут дать сдачи. Какому вашингтонскому мудозвону то это понравится?
      1. ROSS 42
        ROSS 42 14 ноября 2020 13:41
        +1
        Цитата: НЕКСУС
        А многие страны то вооружаются и могут дать сдачи.

        А, если страны объединятся в каком-то конкретном случае и дадут сдачи, - какому
        Цитата: НЕКСУС
        вашингтонскому мудозвону то это понравится?

        yes
  9. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 ноября 2020 09:41
    +6
    у США "имеются причины для опасений" относительно политики России в сфере ядерного сдерживания. В США сомневаются,

    Сдерживание - оно такое.
    Должно сдерживать от желания повоевать.
  10. ВАШ
    ВАШ 14 ноября 2020 09:45
    +1
    Странно что озаботились.
    Их обычное состояние - а нас то за что
  11. kot423
    kot423 14 ноября 2020 09:48
    +9
    в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.

    На войне подобные права денонсируются (ВОВ, а еще лучше напомнить матрасам про напалм во Вьетнаме, белый фосфор, обедненный уран в Югославии и т.д.)
    Вывод - пусть истерят и трясутся дальше, это есть хорошо.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 14 ноября 2020 09:52
    +10
    в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.
    Вот и о наличии международного права пришлось вспомнить. А нанесение ядерного удара по России да еще превентивного вписывается в это право? Цинизм зашкаливает.
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 14 ноября 2020 09:55
    +8
    Такая концепция вызывает серьезные вопросы относительно того, может ли она быть применена в соответствии с международными правовыми нормами и принципами
    laughing а военный конфликт против России, стало быть, будет соответствовать международным правовым нормам и принципам? ржач
  14. гильза
    гильза 14 ноября 2020 09:56
    +9
    Да уж,есть предмет для беспокойства. Этой дуре пофиг что под ауг,что в гавани нью-йорка "реализоваться"...
  15. гильза
    гильза 14 ноября 2020 09:58
    +1
    Если войнушка,то МП это скорее "машин пистолет" чем что то ещё.
  16. faterdom
    faterdom 14 ноября 2020 10:00
    +2
    Сумлеюсь я чото... Славик, что-то я очкую...
    Может постараться не создавать конфликтов?
    1. Кубик123
      Кубик123 14 ноября 2020 13:17
      +1
      Цитата: faterdom
      Может постараться не создавать конфликтов?

      Для них это невозможно. Хорошая цитата, расставляющая точки над i:

      «Мы располагаем 50 процентами мировых богатств, но только 6,3 процента населения... При таком положении мы неизбежно превращаемся в объект зависти и негодования. Наша истинная задача в предстоящий период — разработать такую систему отношений, которая позволит нам сохранять это неравенство... Для этого нам придется расстаться со всякой сентиментальностью и фантазиями; наше внимание повсюду должно быть сконцентрировано на наших непосредственных национальных задачах... Нам надо прекратить разговоры о туманных и... нереальных целях, таких как права человека, улучшение жизненных стандартов, демократизация. Недалек тот день, когда нам придется прибегнуть к грубой силе. Чем меньше нам будут мешать в такой момент идеологические лозунги, тем лучше».
      Нобелевский лауреат Ноам Хомский
      книга "Как устроен мир"
  17. APASUS
    APASUS 14 ноября 2020 10:12
    +5
    Что не вопрос ,то все соответствие нормам международного права .Когда это стали нормы международного права интересовать американцев ? Когда бомбили Югославию,Ливию,Ирак,вторгались в Афганистан или эти нормы стали интересовать ,когда их страну может коснуться непосредственно .
    Двуликие гаденыши
  18. maiman61
    maiman61 14 ноября 2020 10:16
    +2
    Международное право исключает американское право!
  19. штурм
    штурм 14 ноября 2020 10:17
    +5
    Кто сильнее тот и ПРАВ, вот единственное правило которое действовало и действует...
    Начнете войну, получите ПОРЦИЮ ПОСЕЙДОНОВ на оба побережья....
  20. zxc15682
    zxc15682 14 ноября 2020 10:18
    -6
    Заражение будет а цунами не будет .Вся фишка в том что заряд взорвется после окончания войны.
  21. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 14 ноября 2020 10:22
    +12
    Всегда коробила фраза "Цивилизованные страны" или "Цивилизованный мир"... это те страны, которые по сути являются последними тварями, имели колонии, вырезали местное население.
  22. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 14 ноября 2020 10:24
    +7
    Жахнуть ракетами.

    Женить Рокфеллера на Бузовой,  а Ротшильда на Собчак.

    Перекрыть газ.

    Нанять монгольскую конницу и взять Лиссабон.

    Заслать десять боевых магов не ниже уровня магистра.

    Внезапно обрушить доллар.

    Остановить Гольфстрим.

    Перекрыть нефть.

    Устроить революцию в Техасе.

    Сделать рубль мировой валютой.

    Обрушить евро.

    Позвать Дедушку Мороза.

    Засудить их в Басманном суде.

    Лишить олимпиады.

    Перекрыть  проливы.

    Натравить на них украинцев и молдован.

    Обрушить цены на нефть.

    Вступить в бильдербергский клуб.

    Стать главными в ВТО.

    Пожурить их.

    Ввести санкции и запретить посещать мавзолей.

    Подкупить их.

    Подкупить Китай.

    Обидиться.

      laughing
    1. dsdelta
      dsdelta 14 ноября 2020 11:06
      +4
      Особенно насчет Бузовой понравилось. ))
    2. Удав КАА
      Удав КАА 14 ноября 2020 11:18
      -1
      Уважаемый!
      Примите успокоительное и прекратите бредить... lol
      Ой! Да у вас никак началась горячка !!! belay
    3. dzvero
      dzvero 14 ноября 2020 12:19
      +1
      Как Вам не стыдно smile Списать под копирку, слегка изменить и выдать как оригинальное руководство к гноблению противника smile Апологетов защиты авторского права на Вас нет... smile
    4. ROSS 42
      ROSS 42 14 ноября 2020 13:44
      +1
      Цитата: Геннадий Фомкин
      Женить Рокфеллера на Бузовой,  а Ротшильда на Собчак.

      Цитата: dsdelta
      Особенно насчет Бузовой понравилось. ))

      Ага!... wassat
      Развести Собчак и поженить их с Бузовой, а Рокфеллера с Ротшильдом...
  23. Tor68
    Tor68 14 ноября 2020 10:46
    +1
    Маразм крепчает
  24. KreAtiF
    KreAtiF 14 ноября 2020 10:46
    +7
    Генерал странный типа такое вооружение запретит СНВ 3, а кто его подписывать будет в таком случае или они сами придумали, сами подписали, а потом на Россию будут бочку катить?
  25. Чарик
    Чарик 14 ноября 2020 10:56
    +1
    во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.-уже смешно
  26. Чарик
    Чарик 14 ноября 2020 10:59
    +1
    В США сомневаются, что российское ядерное оружие предназначено только для обороны.-А-а-а-!!!,то-есть,у вас для нападения,а у нас для обороны,то-то я думаю,что это русские плохие для запада,не по праву международному воюют
  27. dsdelta
    dsdelta 14 ноября 2020 11:05
    +6
    Как бы и не смешно. Все вооружения, которые отсутствуют у США, нарушают нормы международного права. А когда у них появятся аналогичные, так сразу нарушать перестанут. )
  28. bar
    bar 14 ноября 2020 11:08
    +4
    в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.

    laughing laughing
    Они это серьёзно? Про "международные нормы права" в ядерной войне?
  29. Юрий Растегаев
    Юрий Растегаев 14 ноября 2020 11:19
    +3
    Кто бы говорил про международное право, но только не"ковбои". У самих руки по локоть в крови и кидалово по всем международным договорам
  30. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 14 ноября 2020 11:33
    +1
    Цитата: Удав КАА
    Уважаемый!
    Примите успокоительное и прекратите бредить... lol
    Ой! Да у вас никак началась горячка !!! belay


    касторки выписать laughing
  31. blackcat
    blackcat 14 ноября 2020 11:44
    0
    А я обеспокоен их обеспокоенностью , потому что как только им будет не о чем беспокоится они развяжут ядерную войнушку
  32. codetalker
    codetalker 14 ноября 2020 11:59
    +1
    Мне казалось, война одного государства с другим уже не вписывается в международное право...
  33. К-50
    К-50 14 ноября 2020 12:02
    0
    Соединенные Штаты обеспокоены разработкой в России необитаемых подводных аппаратов "Посейдон".

    Как "берега в голове" потеряете, так мы вам "Посейдоном" поможем их наяву лишиться! fellow yes lol
  34. iouris
    iouris 14 ноября 2020 12:03
    0
    Все договорённости обнулены. Надо приучать "партнёров" жить "по правилам", по своим. А то ведь их "красные стрелы" давно пересекли наши "красные линии". Сталин начал войну с Финляндией, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, находясь в гораздо лучших условиях, чем сегодня.
  35. evgen1221
    evgen1221 14 ноября 2020 12:24
    +1
    Ну эти то по себе всегда судят. Т.е имея сами подобное оружие для них бы не было никаких морально юридических вопросов об применении хоть первыми хоть в ответ. Причем первыми скорее.
  36. мусоргский
    мусоргский 14 ноября 2020 12:28
    +2
    Они что бредят? Во время войны соответствовать праву? А сама то война чему соответствует?
  37. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 14 ноября 2020 12:43
    -1
    а есть принципы применения ядерного оружия какие-то, чтобы им соответствовать? что-то не слышал..
  38. comradChe
    comradChe 14 ноября 2020 12:45
    0
    Никакой войнушки не будет. Одного поля ягодки. Договорятся, как в корзинке лежать.
  39. Egor53
    Egor53 14 ноября 2020 12:50
    -2
    "По словам Форда, применение таких аппаратов не соответствует нормам международного права."
    Совсем охренел товарищ Форд! Как ядерная бомбардировка какой угодно страны может соответствовать "международному праву"?
    ы до чертиков боятся Посейдонов, потому что применение этих торпед может единоразово уничтожить 1\3 населения США. А защиты от Посейдонов у США не будет никогда.
  40. pipetro
    pipetro 14 ноября 2020 12:56
    +2
    О, США о международных правовых нормах и принципах вспомнили. Надолго ли?
  41. mikstepanenko
    mikstepanenko 14 ноября 2020 13:05
    +4
    По логике - эти дикари подло обстреляли наш самолёт, мирно бомбивший их город.
  42. Serg 122
    Serg 122 14 ноября 2020 13:28
    +1
    Так это же "мультики" все, чего их бояться?! Странные люди - сначала смеются над нами, "мультиками" мол их пугаем, а потом трястись начинают от страха и санкции всякие объявлять...
  43. U-58
    U-58 14 ноября 2020 13:37
    +1
    Автор таких заявлений попросту делает политическую карьеру.
    И ежу понятно, что результаты применения такого оружия исключат существования понятия "право" как такового
  44. spectr
    spectr 14 ноября 2020 13:42
    0
    Как заявил помощник госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд, в Вашингтоне сомневаются, что применение "Посейдонов" во время военного конфликта будет соответствовать нормам международного права.

    Получается, что сам военный конфликт может соответствовать нормам международного права, если не применяется некоторые виды оружие, т.е. разрабатываются (или разработаны) нормы, на основе которых одно государство силовыми методами может поглотить второе государство.
    Весело меняется мир. И такое ощущение, что он все ближе к третьей мировой.
  45. Incvizitor
    Incvizitor 14 ноября 2020 13:48
    -1
    Против современного фашистского запада все средства хороши как против фашистской Германии, тогда о средствах не задумывались и сейчас не надо, и биологическое оружие и химическое и ядерное против них чем больше тем лучше.
  46. Вихорь
    Вихорь 14 ноября 2020 14:59
    0
    Пусть сами прекратят биологическую войну против человечества убийственными вирусами, которые они разрабатывают в своих 200 биологических лабораториях по всему миру и уже безбожно и бесчеловечно применяют, в том числе против народа России.
  47. Васян1971
    Васян1971 14 ноября 2020 16:58
    0
    Форд заявил, что у США "имеются причины для опасений" относительно политики России в сфере ядерного сдерживания.

    Хайлилайкли во всей красе!
  48. ZAV69
    ZAV69 14 ноября 2020 17:38
    +1
    Что то мне подсказывает что мистера Форда надо гнать за некомпетентность. Если дело до спецбоеприпасов дошло, то про правовые нормы можно забыть. Неужто он этого не понимает ?
  49. nod739
    nod739 14 ноября 2020 19:45
    0
    Если случится война с применением ЯО, то понятие международное право исчезнет как таковое.
    Мы мирные люди, но наш бронепрезд стоит.. Сами знаете где...
  50. Dzafdet
    Dzafdet 14 ноября 2020 19:56
    0
    Соответствует. Всё нормально. Вы напали и получили по голове. Это касается таких стран как США,Япония , Турция, Китай, Норвегия и Англия. Устроим вам большой бадабум...