Военное обозрение

Первый «Каракурт» с ЗРПК «Панцирь-М» передадут флоту в конце ноября

108
Первый «Каракурт» с ЗРПК «Панцирь-М» передадут флоту в конце ноября

Государственные испытания малого ракетного корабля "Одинцово" проекта 22800 "Каракурт" успешно завершены, все заложенные характеристики подтверждены. Об этом сообщает пресс-служба ВМФ РФ.


Первый МРК, оснащенный морским вариантом ЗРПК "Панцирь-М" будет принят в состав российского флота в конце ноября. Корабль войдет в состав 1-го Гвардейского дивизиона 36-й Краснознаменной ордена Нахимова I степени бригады ракетных катеров, которая находится на военно-морской базе в Балтийске.

Государственные испытания МРК проекта 22800 "Одинцово" успешно завершены. "Одинцово" - это первый надводный корабль, оснащенный ЗРПК "Панцирь-М". Испытания морского варианта комплекса завершены. Все заложенные при проектировании корабля характеристики подтверждены в ходе ходовых и государственных испытаний МРК "Одинцово". В конце ноября будет проведена церемония приема МРК "Одинцово" в состав ВМФ и на нем будет поднят Андреевский флаг

- заявил главком ВМФ России адмирал Николай Евменов.

МРК "Одинцово" (заложен как "Шквал") - третий в серии и второй серийный корабль проекта 22800 "Каракурт", построенный на ССЗ "Пелла" в интересах ВМФ РФ. При этом "Одинцово" является первым серийным "Каракуртом", на котором установлен зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-М". На головном МРК "Мытищи" и первом серийном "Советске" ЗРК "Панцирь-М" не устанавливался, на них применяются 30-мм артиллерийские установки АК-630.

МРК данного проекта имеют длину в 67 метров, ширину - 11 метров и осадку - 4 метра. Водоизмещение - около 800 тонн, дальность плавания - до 2500 миль, автономность - 15 суток. Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр", одна 76-мм артустановка АК-176МА, ЗРПК "Панцирь-М", две 14.5-мм или 12,7-мм пулемётные установки МТПУ.
108 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 14 ноября 2020 17:01 Новый
      +13
      Цитата: Дедкастарый
      "окно прорубленное" Петром, со временем "затянулось" как то..

      Меня сейчас, некоторые Камрады засмеют, но всё таки... Если обратиться к теории "Цикличности времени", то мы сейчас во второй половине 30 х годов. Расширение окна начало 40 х. wink
      Цитата: Дедкастарый
      концепция меняется,уходим в оборону.

      Готомся к Большой Войне. sad
      Цитата: Дедкастарый
      мал МРК

      При условии, что стрелять придётся "возможно", от стенки... То и терять, более дорогой корабль зачем... Это я, про Балтику.
      1. котик-русич
        котик-русич 14 ноября 2020 23:07 Новый
        -2
        Цитата: LiSiCyn

        При условии, что стрелять придётся "возможно", от стенки... То и терять, более дорогой корабль зачем... Это я, про Балтику.

        Тогда "Калибр-К"
        клаб-к
    2. Комментарий был удален.
      1. Светлан
        Светлан 14 ноября 2020 17:39 Новый
        -7
        Ты не нуждаешся в аргументах. Ты нуждаешься в хайпе, но вместо него, да, молча получаешь в лобешник.
        1. Комментарий был удален.
          1. Светлан
            Светлан 14 ноября 2020 17:52 Новый
            +4
            И это как раз то, о чем я упомянул и сказал выше: Провокации в аргументах не нуждаются.
        2. venik
          venik 14 ноября 2020 19:58 Новый
          0
          Цитата: Светлан
          Ты не нуждаешся в аргументах. Ты нуждаешься в хайпе, но вместо него, да, молча получаешь в лобешник.

          =========
          Я к примеру, тоже Дедку Старого "минуснул", потому, что не нравится мне такой комментарий.... Но хамить то зачем? Если ума не хватает ответить грамотно и цивилизовано - то лучше промолчать!
          Посему примите и от меня "---" как говорится "от всей души" (мог бы и 10 "-" поставил)!
      2. -Дмитрий-
        -Дмитрий- 14 ноября 2020 18:20 Новый
        +4
        Ну как бы на Балтике МРК хватит за глаза, при учете конечно, что он вооружен Калибрами. Учитывая возможных противников на Балтике, то возможностей МРК вполне хватает. Учитывая доктрину ВМФ РФ, это вполне достаточно. А для демонстрации флага Балтика не очень подходит - для этого скорее Средиземное море, Тихий и Атлантические океаны подходят. Малый по стоимости корабль может потопить гораздо более дорогие. Поэтому и минусы для вас.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 14 ноября 2020 21:00 Новый
          0
          Цитата: -Дмитрий-
          Ну как бы на Балтике МРК хватит за глаза, при учете конечно, что он вооружен Калибрами.

          На Батике,как и в Черном море нормально-это корветы,причем с ПЛО и ПВО...И с десяток фрегатов.Вот тогда будет за глаза...а Каракурты-это прибрежники.Их в 5 бальный шторм болтает как экскременты в штанах. А жаться к стенке,себе дороже,так как в этом случае,освободившуюся акваторию займет враг.
          1. Volder
            Volder 15 ноября 2020 01:52 Новый
            -2
            Цитата: НЕКСУС
            Каракурты - это прибрежники. Их в 5 бальный шторм болтает как экскременты в штанах.
            Для ближней морской зоны - в самый раз! И кстати, 5-и бальные штормы на Чёрном и Балтийском море - это большая редкость.
            1. Александр Воронцов
              Александр Воронцов 16 ноября 2020 02:06 Новый
              -1
              Подумал, что никогда не задавался вопрос относительно частоты волнения на черном море по баллам. Загуглил и тут такое...
              В сентябре оно начинает волноваться, а зимой штормит так, что гнёт столбы и разбивает бетонные причалы — ремонтировать их приходится к каждому курортному сезону. В открытом море зимние волны достигают высоты 6–7 м, а иногда и более, по самые мачты скрывая малые и средние плавсредства, а потом подбрасывая их так, что обнажаются и бешено жужжат в воздухе гребные винты.

              И далее
              Зимой 1969 года на Ялту обрушился многодневный девятибалльный шторм. Волны разбили мол и свободно гуляли по главному причалу.

              Я начинаю волноваться за черноморский флот))
              1. Volder
                Volder 16 ноября 2020 19:42 Новый
                -3
                Цитата: Александр Воронцов
                Подумал, что никогда не задавался вопрос относительно частоты волнения на черном море по баллам.
                Ну так задайся, в чём проблема?
                В сентябре оно начинает волноваться, а зимой штормит так, что гнёт столбы и разбивает бетонные причалы — ремонтировать их приходится к каждому курортному сезону.
                Это единичные случаи. 2 дня в году.
                В открытом море зимние волны достигают высоты 6–7 м, а иногда и более
                Чёрное море - это НЕ открытое море. Ключевое слово - "иногда", т.е. это значит редко.
                Зимой 1969 года на Ялту обрушился многодневный девятибалльный шторм. Волны разбили мол и свободно гуляли по главному причалу.
                50 лет назад, Карл! В любом случае корабли находятся в бухтах, а бухты защищены от больших волн. Напомню, что наши боевые корабли простреливают всё Чёрное море ракетами "Калибр", даже находясь на пирсе. Кстати, МРК сконструированы так, что могут действовать в море при 5-и бальном волнении, не говоря уже о более крупных кораблях.
        2. alexmach
          alexmach 15 ноября 2020 01:09 Новый
          +1
          Ну как бы на Балтике МРК хватит за глаза, при учете конечно, что он вооружен Калибрами. Учитывая возможных противников на Балтике, то возможностей МРК вполне хватает

          Ну да, особенно Шведов с их новыми ПЛ.. И немцев со старыми...
      3. paco.soto
        paco.soto 14 ноября 2020 21:19 Новый
        -6
        Дедкастарый
        Сегодня, 17:04
        НОВЫЙ

        -14
        минусовщики, хотя бы аргументы кидали...©
        Смеясь, совет старикашке от старикашки: читал вот этот комент в мясной лавке, пока доехал домой минусов прибавилось. Дедкастарый, хочешь без минусов - записывайся в "отряды Путина" и будет Вам счастье сдесь. Фото из лавки
      4. seregin-s1
        seregin-s1 14 ноября 2020 22:00 Новый
        0
        А как вас понять, коль не говоришь ничего!?
      5. seregin-s1
        seregin-s1 14 ноября 2020 22:20 Новый
        -3
        Во первых про оборону бред! Такие МРК скорее всего будут заполнены ПКР ракетами, а не калибрами. То что есть на земле легче уничтожить тактическими ракетами земля-земля, или просто десантниками. Имея с десяток МРК не имеем 80 НК, а больше у НАТО и нет, что нас на балтике вполне удовлетворяет. ПВО будет обеспечено береговыми силами, а про силы ПЛ НАТО просто смешно говорить.
        1. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 15 ноября 2020 09:57 Новый
          +1
          Цитата: seregin-s1
          Такие МРК скорее всего будут заполнены ПКР ракетами, а не калибрами.

          Эти корабли - дети ДРСМД. Их вообще создали имеенно для заполнения Калибрами . Это пусковая для дальнобойных ракет с дополнительными сопутствующими возможностями.
          ПКР как раз ничего не мешает поставить на берегу. Впрочем, теперь и Калибры тоже. Так что смысл в таких кораблях теперь стал вотбще не понятен. Но что уже есть, то есть, не выбрасывать же.
  2. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 14 ноября 2020 16:34 Новый
    +21
    На 800 тонн водоизмещения мрк достаточно мощный спектр вооружений, "зубастый" корабль, по-моему аналогов с возможностью пуска КР с такой платформы ни у кого нет, как раз для Балтики, Каспия и Черноморья
    1. Borik
      Borik 14 ноября 2020 16:44 Новый
      +2
      Ну почему же только для Балтике и Черном море, но и на Севере и Тихом океане они тоже будут не лишними.
      1. faiver
        faiver 14 ноября 2020 17:39 Новый
        +6
        на Севере и Тихом океане они тоже будут не лишними.
        - и там и там нужны кораблики по крупнее, этим там делать нечего...
        1. Borik
          Borik 14 ноября 2020 18:26 Новый
          +5
          faiver (Андрей)
          Сегодня, 17:39

          +1
          на Севере и Тихом океане они тоже будут не лишними.

          - и там и там нужны кораблики по крупнее, этим там делать нечего...


          Проект 1241. почти на 300 тонн легче "Каракурта", а их на ТОФ больше десятка. Есть ещё проект 1234 «О́вод» в 700 тонн и тоже несут службу на ТОФ Но им всем уже по от 20-до 30 с лишним лет. Так что и "Каракурты" на ТОФ будут нужны.
          1. faiver
            faiver 14 ноября 2020 20:11 Новый
            +1
            Ничего что назначение у кораблей разное?
            1. Borik
              Borik 14 ноября 2020 21:00 Новый
              +4
              faiver (Андрей)
              Сегодня, 20:11

              0
              Ничего что назначение у кораблей разное?


              Почему это назначения у кораблей разные?
              Все трое вооружены ПКР. Каракурты "Калибрами"
              "Молнии" проект 1241 - П-20-"Термитами" и П-270 "Москитами"
              "Оводы"-проект 1234 - П-20- "Термитами" или П-120 "Малахитами"
              На ТОФ "Оводы" начали перевооружать на Х-35. Один из проекта 1234 "Смерч" уже получил 4х4 блочные установки Х-35.
              1. faiver
                faiver 15 ноября 2020 05:07 Новый
                +2
                Почему это назначения у кораблей разные?
                - потому что у нас калибры это больше не ПКР, а крылатая ракета большой дальности...
      2. LiSiCyn
        LiSiCyn 14 ноября 2020 20:21 Новый
        +3
        На Север, в ближайшей перспективе, нет. На ДВ, точно не знаю. Там вроде "Оводы" модернизируют, под Х-35. Насчёт "Молний", не знаю.
        Цитата: LiSiCyn
        Если обратиться к теории "Цикличности времени",

        sad
        Мы готовимся к обороне. Сильный флот, это в первую очередь СФ и ТОФ. Севморпуть, останется единственной зоной, где мы сможем более, менее спокойно "оперировать".
        Цитата: КОМандирДИВана
        как раз для Балтики, Каспия и Черноморья

        Да, полностью согласен. good
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 ноября 2020 17:06 Новый
      -18
      Цитата: КОМандирДИВана
      "зубастый" корабль, по-моему аналогов с возможностью пуска КР с такой платформы ни у кого нет, как раз для Балтики, Каспия и Черноморья

      что и говорю, особенно, если "ядрёная голова", а иначе-пшык! аргументируйте обратное.
    3. антивирус
      антивирус 14 ноября 2020 18:23 Новый
      -7
      а 800 тонн водоизмещения мрк достаточно мощный спектр вооружений, "зубастый" корабль, по-моему аналогов с

      --опять не авианосец, во всем виноват Шойгу....
    4. venik
      venik 14 ноября 2020 20:10 Новый
      +3
      Цитата: КОМандирДИВана
      На 800 тонн водоизмещения мрк достаточно мощный спектр вооружений, "зубастый" корабль, по-моему аналогов с возможностью пуска КР с такой платформы ни у кого нет, как раз для Балтики, Каспия и Черноморья

      ========
      Ну почему только для Балтики, Каспия и Черноморья? На ТОФ-е такие "малыши" тоже не будут лишними (учитывая неплохую мореходность и особенности театра)....
      И вообще - учитывая географические особенности страны, без "москитного" флота России не обойтись! Главное, чтобы "перекосов" не было: нельзя чрезмерно увлекаться "москитным" флотом, забывая о дальней морской и океанской зонах! Точно также, ка и нельзя увлекаться строительством кораблей 1-го и 2-го рангов в ущерб "москитному" флоту! Здесь нужна "плипорция"!!! wink
  3. x.andvlad
    x.andvlad 14 ноября 2020 16:40 Новый
    0
    Подскажите, кто знает, зачем им корму черным цветом красят?
    1. Dart2027
      Dart2027 14 ноября 2020 16:46 Новый
      +16
      Там выхлопные трубы от дизелей, поэтому если не красить в черное, то будут черные разводы.
      1. Комментарий был удален.
      2. Горный стрелок
        Горный стрелок 14 ноября 2020 17:03 Новый
        +6
        Цитата: Dart2027
        Там выхлопные трубы от дизелей, поэтому если не красить в черное, то будут черные разводы

        Не только. Ещё при оптическом обнаружении силуэт разбивается... Своеобразный камуфляж. Часто такой окрас встречался на кораблях ВМВ.
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 14 ноября 2020 17:18 Новый
          -5
          Цитата: Горный стрелок
          Часто такой окрас встречался на кораблях ВМВ.

          там "ломаный" был у немцев.
        2. Dart2027
          Dart2027 14 ноября 2020 17:18 Новый
          +3
          Цитата: Горный стрелок
          Часто такой окрас встречался на кораблях ВМВ.

          Только на малых, у которых выхлоп внизу.
        3. venik
          venik 14 ноября 2020 20:28 Новый
          +3
          Цитата: Горный стрелок
          Ещё при оптическом обнаружении силуэт разбивается... Своеобразный камуфляж. Часто такой окрас встречался на кораблях ВМВ.

          =======
          Опередили! "С языка сняли"!!! crying
          Кстати вот пример, который и хотел привести: Немцы во время войны свом крупные корабли, действовавшие в северных широтах (в условиях недостаточной освещенности)
          Немецкий тяжелый крейсер "Принц Ойген" в любопытной камуфляжной окраске:


          А это - линкор "Бисамрк" (окраска - аналогичная):

          Нос и корма окрашивается в черный цвет, на границе - белым цветом рисуется "фальшивые буруны", да еще и посредине корпуса по две черно-белых полосы. В результате, при слабой освещенности вполне может возникнуть иллузия, что перед вами не один крупный корабль, а а 2-3 небольших и быстроходных, да еще и не сразу понятно в какую сторону они движутся!!
        4. Rzzz
          Rzzz 14 ноября 2020 22:17 Новый
          +3
          Цитата: Горный стрелок
          Часто такой окрас встречался на кораблях ВМВ

          Чуть раньше. Искажающий камуфляж придумали англичане в середине ПМВ, в межвоенный период над ним широко экспериментировали все страны, а к времени ВМВ он стал сходить на нет, когда стало понятным, что от радаров и гидролокаторов он не особо помогает. feel
          Сейчас это больше камуфляж грязной кормы.
      3. Бензорез
        Бензорез 14 ноября 2020 17:12 Новый
        +8
        Подтверждаю. Выхлоп идет в районе борт/ватерлиния.
        Затем и красят кормовее миделя в черный цвет.
        1. Бензорез
          Бензорез 14 ноября 2020 17:43 Новый
          +5
          Хотя... Подумалось мне- внезапно. Не всегда и не везде...
          На А40 все выхлопа выводятся в борт. Но, по карте покраски- они не красятся в черный. Они имеют приятный синий цвет борта.
          Так, что это ещё вопрос. От чего так красят...
          Надо будет поинтересоваться.
      4. x.andvlad
        x.andvlad 14 ноября 2020 18:33 Новый
        +3
        Вот порыл немного. Теперь похоже на правду...
    2. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 15 ноября 2020 11:40 Новый
      0
      Цитата: x.andvlad
      Подскажите, кто знает, зачем им корму черным цветом красят?

      Выхлоп от дизелей в воду по бортам, если не в черный, то будут грязно коричневые пятна wink
  4. Ros 56
    Ros 56 14 ноября 2020 17:00 Новый
    -3
    Вот будет у бандерлогов радость-то.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 ноября 2020 17:08 Новый
      -2
      Цитата: Ros 56
      Вот будет у бандерлогов радость-то.

      вы про поляков или норвегов со шведами ?
      1. faiver
        faiver 14 ноября 2020 17:40 Новый
        0
        вы про поляков или норвегов со шведами ?
        - не особо принципиально...
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 14 ноября 2020 17:41 Новый
          -4
          Цитата: faiver
          вы про поляков или норвегов со шведами ?
          - не особо принципиально...

          и мне плевать...
      2. Ros 56
        Ros 56 15 ноября 2020 07:58 Новый
        -2
        Совсем дедка старый, мозг усох, раз бандерлогов с ляхами и скандинавами перепутал. fellow
  5. Бензорез
    Бензорез 14 ноября 2020 17:07 Новый
    +3
    Замечательно.
    А где наш головной "Шторм"? Или как там его обозвали потом Козельск что-ли?!. Я уже потерял нить в названиях/переименовываниях честно говоря. За пару лет уже забыл и заводской номер. Тем более у "Пеллы"- свои номера, у нас- свои.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 ноября 2020 17:16 Новый
      -12
      Цитата: Бензорез
      А где наш головной "Шторм"?

      Пётр,сказал:" Здесь будет город заложЁн..". у ломбарда. вот и "штормы" и "лидеры" там.
  6. Горный стрелок
    Горный стрелок 14 ноября 2020 17:10 Новый
    +2
    Вот и ПВО "Каракуртов" усилилось. Пушечные были очевидно недостаточны. Зубастый кораблик. С десяток таких заклюют кого угодно...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 ноября 2020 17:21 Новый
      -10
      Цитата: Горный стрелок
      Вот и ПВО "Каракуртов" усилилось.

      оооооочень... lol
      1. Дедкастарый
        Дедкастарый 14 ноября 2020 17:30 Новый
        -14
        школота заселила ВО что ли ? ну совсем далёкие люди от действительности,или агенты это ? кто они ? ведь явно не адекватные комментарии.
        1. Бензорез
          Бензорез 14 ноября 2020 18:05 Новый
          +12
          "Пётр,сказал:" Здесь будет город заложЁн..". у ломбарда. вот и "штормы" и "лидеры" там."
          На мой взгляд - вот это и есть не адекватный комментарий.
          Музчина, Вы кто? Хочется задать вопрос...
          Что конкретно Вы предприняли/ построили/ строите ...
          Каковы успехи? Сообщите нам тёмным наконец. Просветите наши души блуждающие в неведении...
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 ноября 2020 17:54 Новый
      -5
      А шо эти херои на Карракурте будут делать встретив Польскую ПЛ?
      1. Бензорез
        Бензорез 14 ноября 2020 18:11 Новый
        -1
        Польскую ПЛ- встретит "Варшавянка" к примеру.
        Что вы скажете по этому поводу?
        Хотя, а много ль у Поланд ПЛ? Возникает болшой/приболшой вопрос?
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 14 ноября 2020 18:34 Новый
          +4
          Цитата: Бензорез
          Что вы скажете по этому поводу?


          У нас на Балтике 1 ПЛ, а только у Поляков пять, да еще есть германские ПЛ и шведские.
          Современные наши МРК в исполнении от новорассейских адмиралов - прирожденных врагов народа, это какой то треш и издевательство над здравым смыслом. У нас скоро в БМЗ все ПЛК вымрут, а дорогущий Карракурт перед подводной угрозой бессилен от слова вообще...

          Зззы.. Минусами от уря-патриотов доволен
      2. Disant
        Disant 14 ноября 2020 19:25 Новый
        -2
        шарахнуть ракето-торпедой из пусковой калибровской, не?
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 14 ноября 2020 19:36 Новый
          +5
          Печалька. ГАС на Карракурте нет от слова вообще. Та модель ЗС-14 которая стоит на Карракурте стрелять ПЛУР не может от слова вообще. Опять.
          1. Disant
            Disant 15 ноября 2020 02:42 Новый
            -3
            ГАС на Карракурте нет от слова вообще

            Целеуказание получит с другого корабля или от авиации при нанесении упреждающего удара. Да, сложнее, но можно - я так понимаю. поправьте.
            При отражении атаки ПЛ сама себя выдаст
            Та модель ЗС-14 которая стоит на Карракурте стрелять ПЛУР не может от слова вообще. Опять

            так пусковая так и называется - Универсальная ( Укск). Почему не может то?
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 15 ноября 2020 10:13 Новый
              +1
              При отражении атаки ПЛ сама себя выдаст


              Удар ПЛ будет скрытным до момента попадания. И даже неизвестно откуда торпеды пришли собственно.

              Почему не может то?


              ПО факту модели разные. А главное и СУ пр.21631 не поддерживает ни ПЛУРы, ни Ониксы, к примеру
              1. Disant
                Disant 15 ноября 2020 11:59 Новый
                0
                Удар ПЛ будет скрытным до момента попадания. И даже неизвестно откуда торпеды пришли собственно.

                вы хотите сказать, что на проекте 22800 Каракурт нет поста акустика, чтоб определить дальность и пеленг пуска торпеды?
                что такое СУ пр.21631 ?
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 15 ноября 2020 12:04 Новый
                  +1
                  Еще раз - гидроакустических станций там нет от слова вообще.
                  СУ - в данном контексте система управления комплекса Калибр. Она не универсальная. Есть модификации очень дорогие для приминения - 3М14, 3М54, 91Р, 3М55. Есть ощутимо более дешевый вариант обеспечивающий приминение только 3М14 и 3М54. Именно такая стоит и на Буянах и на Карракуртах и пр.11356 и Дагестане.
                  1. alexmach
                    alexmach 15 ноября 2020 12:24 Новый
                    +1
                    Есть модификации очень дорогие для приминения - 3М14, 3М54, 91Р, 3М55. Есть ощутимо более дешевый вариант обеспечивающий приминение только 3М14 и 3М54.

                    Что само по себе очень и очень странно. Особенно учитывая годы создания комплекса.
                    1. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 15 ноября 2020 12:29 Новый
                      +1
                      Ну уж как есть, впервый раз на эту тему выложили документ на базе в 2015
                  2. Disant
                    Disant 15 ноября 2020 12:55 Новый
                    0
                    каракурты будут работать в прибрежной зоне, близи баз.
                    он выступает в роли носителя.
                    для ракето-торпеды, как я понимаю, очень критично время от обнаружения до подлёта - радиус захвата у них небольшой, поэтому каракурты дежурят у выхода из баз и ведут стрельбу по внешнему целеуказанию, принимая, например, сигнал от буёв или подводных систем слежения, которые есть или будут развёрнуты. Да, и всё-таки, место под буксируемую ГАС есть. Наверное, можно и лучше поставить. Перспектива должна быть
                    1. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 15 ноября 2020 13:05 Новый
                      0
                      Цитата: Disant
                      в прибрежной зоне, близи баз.


                      Так именно тут их и будет ждать противник.
                      Вот к примеру такой

                      Или такой


                      Да, и всё-таки, место под буксируемую ГАС есть.

                      И еще раз - ГАС на пр.22800 нет, от слова вообще.
                  3. Orso
                    Orso 15 ноября 2020 17:21 Новый
                    0
                    Простите, великодушно, я конечно не специалист, а что мешает 22160 получать целеуказание по ПЛ от 22160, по-моему такие учения уже проводились?
                    1. alexmach
                      alexmach 15 ноября 2020 18:14 Новый
                      +1
                      Простите, великодушно, я конечно не специалист, а что мешает 22160 получать целеуказание по ПЛ от 22160

                      Конкретно на Балтике этому мешает остсутствие там 22160х,
                      А кроме того отсутствие на 22160 серьёзных средств обнаружения ПЛ. Там есть ГАС, но его характеристики до противолодочника не дотягивают. Ходят слухи про контейнерную версию БУГАС "Минотавр" кажется, но её в глаза ещё никто не видел. На вооружение не принята.

                      А самое главное - в чем целессообразность этой затеи? Если на корабле располагаются средства обнаружения ПЛ то там же и следует распологать средства поражения.
                      по-моему такие учения уже проводились

                      В чем я лично очень сомневаюсь... но да, какие-то такие сообщения где-то проскакивали пару лет тому назад. Не в плане учений а то ли в плане прожектов, то ли в плане мыслей экспертов.
                    2. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 15 ноября 2020 18:16 Новый
                      0
                      Тем что на нем адекватная необходимости ГАС отсутствует...
          2. Бензорез
            Бензорез 15 ноября 2020 15:55 Новый
            +1
            "Печалька. ГАС на Карракурте нет от слова вообще. Та модель ЗС-14 которая стоит на Карракурте стрелять ПЛУР не может от слова вообще. Опять."
            Так МРК не обязан биться с ПЛ. Он вообще, не для этого существует.
            По теме- вам Господа не угодишь...
            То, АК 630 вас не устраивает (ныли всю дорогу). То ..ять "Панцирь М" вам мал....
            Кроме того, Каракурт пишется с одной Р.
            Поэтому, есть министерство обороны. И давайте, будем заниматься каждый своим делом. Однако hi
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 15 ноября 2020 16:04 Новый
              0
              Цитата: Бензорез
              Поэтому, есть министерство обороны. И давайте, будем заниматься каждый своим делом.


              Я в отставке - могу себе позволить пинать МО за форменный идиотизм.

              Так МРК не обязан биться с ПЛ. Он вообще, не для этого существует.


              Как миниум обязан быть способным отразить атаку ПЛ в рамках самообороны. Или у вас есть ПЛК в нужном количестве для обеспечения выходов в море МРК? А МРК существует для того чтобы в море ходить, иначе зачем вся эта профанация.
              Так вот. Нет у нас современных ПЛК В НЕОБХОДИМОМ КОЛИЧЕСТВЕ, от слова вообще. Их всего 10 штук на 4 флота, условно. 4 корабля на испытаниях из них. Дурдом!!!
              Можно было изначально обойтись береговым ракетным комплексом Бастион,
              прописав там при необходимости возможность цепляния на него Калибра. Впрочем может так и сделали.
              1. Бензорез
                Бензорез 15 ноября 2020 16:19 Новый
                +1
                Чудеса Вы сообщаете.
                Я- не военмор, но впал в уныние...
                Каким образом МрК заточенный выйти из базы и нанести ракетный удар по врагу должен ещё и с ПЛ бороться?!..
                Это грубо говоря- требовать от торпедного катера свойства Морского Охотника.
                Можно ещё и тральщика добавить. Почему- нет?
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 15 ноября 2020 16:29 Новый
                  +1
                  Цитата: Бензорез
                  Это грубо говоря- требовать от торпедного катера свойства Морского Охотника.


                  Вы думаете в ходе ВМВ не было потоплено ни одной ПЛ ТКА? ТКА в принципе штатно имели по 6-12 ГБ тогда. Так для таких крупных кораблей как Карракурт, под 1000 тонн, многофункциональность - жизненная необходимость

                  Каким образом МрК заточенный выйти из базы и нанести ракетный удар по врагу должен ещё и с ПЛ бороться?!..


                  Еще раз Карракурт корабль мореходный, это не речная баржа. Априори МРК вообще изначально рассматривались как корабль слежения за КУГ противника в готовности немедленно применить оружие. Задачи совершить переход морем из пункта С.(Севастополь) в пункт Т. (Тартус) так же более чем актуальна, в готовности к немедленному приминению ПКР или КР. Или к примеру дежурить в проливной зоне и на ЧФ, и на ТОФ и на БФ.
              2. Orso
                Orso 15 ноября 2020 17:22 Новый
                0
                Простите, великодушно, я конечно не специалист, а что мешает 22160 получать целеуказание по ПЛ от 22160, по-моему такие учения уже проводились?
      3. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 15 ноября 2020 10:06 Новый
        -1
        Цитата: Кирилл Г...
        А шо эти херои на Карракурте будут делать встретив Польскую ПЛ?

        А то ли вы сами не знаете, что главный смысл этого кораблика - пуск Калибров.
        Не ПКР, не ПЛУР, а именно дальнобойных ракет земля-земля, в опции еще и с ядерной боеголовкой. Чтоб грозить не только шведу, но и немцу, бриту, и даже итальянцу...
        Правда, пока эти кораблики строили, ДРСМД скончался, и вместе с ними скончался и "хитрый план".
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 15 ноября 2020 10:15 Новый
          +2
          Цитата: Пиджак в запасе
          что главный смысл этого кораблика - пуск Калибров.


          Так это и не речная баржа, которая прячется по притокам. Это вполне мореходный корабль. При проектировании которого забили болт на вопросы ПЛО. Притом необоснованно!!!
        2. alexmach
          alexmach 15 ноября 2020 12:28 Новый
          +1
          А то ли вы сами не знаете, что главный смысл этого кораблика - пуск Калибров

          Да вот нет. Это про "Буяны" такое говорили. У "Каракуртов" смысла таки побольше. Изначально заявили что строят их "взамену" зависшим в постройке фрегатам, что само по себе очень и очень странное утверждение. Потом поправились, что это полноценная замена МРК, что вообщем вполне правда. У них и мореходность хорошая и радио электронное вооружение серьёзней, вот и какое-никакое ПВО появилось. А ещё когда-то показывали макет уже универсального корвета на база "потолстевшего Каракурта".
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 15 ноября 2020 12:33 Новый
            +3
            По сути сегодня есть все для универсального корвета
            - ЗС-14
            - АК-176МА
            - ЗРПК Панцырь-М или Редут
            - Дуэт
            - Пакет-НК
            Из РЭС
            - Монолит
            - Позитив
            - Минотавр
            - Платина-М
            - ГЭУ на базе или Коломенских дизелей или Звезд.
            Осталось собрать кубики в корабль
    3. alexmach
      alexmach 15 ноября 2020 01:18 Новый
      +1
      Интересно, что там у этого Панциря-М с радаром. Недавно миллиметровый радар сухопутного критиковали как малопригодный к морской службе.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 15 ноября 2020 12:05 Новый
        0
        А вот хрен его знает.
  7. koramax81
    koramax81 14 ноября 2020 17:52 Новый
    -4
    Подскажите пожалуйста, почему борта кораблей данного класса красят наполовину серым, наполовину - черным?
    1. егерь650
      егерь650 14 ноября 2020 19:04 Новый
      +1
      Выхлоп о движек черный.
    2. ЗЭМЧ
      ЗЭМЧ 15 ноября 2020 11:44 Новый
      0
      Выше про борта ответил wink
  8. ficus2003
    ficus2003 14 ноября 2020 18:58 Новый
    -3
    Цитата: КОМандирДИВана
    На 800 тонн водоизмещения мрк достаточно мощный спектр вооружений, "зубастый" корабль, по-моему аналогов с возможностью пуска КР с такой платформы ни у кого нет, как раз для Балтики, Каспия и Черноморья

    Только панцири не вселяют уверенности, ух слишком плохо они справляются с беспилотниками, для стран третьего мира и такое сойдет но России нужно что-то поэффективнее.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 ноября 2020 19:22 Новый
      +2
      Цитата: ficus2003
      ух слишком плохо они справляются с беспилотниками,


      Плохо это как? Ничего что в Ливии достоверно поражен один Панцырь-С, выпущенный не менее 10 лет назад, еще один захвачен и еще есть ролики по 5-6 ЗРПК, крайне мутные кстати, из которых можно предполагать максимум еще 2 вероятно пораженных Панцыря. Байрактаров же в Ливии Турки потеряли не менее 18, достоверно. См. Авиэйшн сейфти нетворк. Еще 3 Байрактара и 2 Анки Турки потеряли в Идлибе.
      У сирийцев же в Идлибе было артогнем повреждено пара Панцырей, которые были восстановлены.
      1. ElTuristo
        ElTuristo 14 ноября 2020 19:41 Новый
        -11
        Хватить порожняк гнать,расхваливая дерьмо ростеховское.
    2. venik
      venik 14 ноября 2020 20:52 Новый
      +1
      Цитата: ficus2003
      Только панцири не вселяют уверенности, ух слишком плохо они справляются с беспилотниками, для стран третьего мира и такое сойдет но России нужно что-то поэффективнее.

      ========
      А вы по наивности своей думаете, что корабли в море будут атаковать тихоходный кустарные мини-беспилотники и квадрокоптеры??? belay
      Боже, какой же вы наивный!!! request
      P.S. Кстати с ракетами (в.т.ч. малоразмерными РС от "Градов") и даже с "Томагавками" "Панцири" справляются очень даже неплохо! А вот по мелким тихоходным, но высокоманевренным целям на фоне земли - таки да часто "мажут".... Хотя и эту проблему вроде как уже решили.
  9. ElTuristo
    ElTuristo 14 ноября 2020 19:40 Новый
    -6
    Только конченный кретин будет ставить на корабли это угробище.Зачем этот сарай,большой массы требующих соотвествующих приводов и подкреплений.Что мешает установить оморяченный ТОР и ак-630?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 14 ноября 2020 19:46 Новый
      +3
      Цитата: ElTuristo
      конченный кретин будет ставить на корабли это угробище.

      Кретины и поставили.....

      Что мешает установить оморяченный ТОР

      Там ракеты ровно в два раза дороже чем ЗУР Панцыря. Резюме - Нужна легкая наводящаяся ПУ ЗУР совмещенная с СУВ, стреляющая дешевыми ЗУР, но без пушек.

      Хватить порожняк гнать,расхваливая дерьмо ростеховское.

      Порожняк и феня не по моей части. Я вам привел факты.
      1. alexmach
        alexmach 15 ноября 2020 01:24 Новый
        +1
        Там ракеты ровно в два раза дороже чем ЗУР Панцыря

        При общей цене корабля это имеет значение? Бюджет не потянет 16 дополнительных торовских ракет?
        Резюме - Нужна легкая наводящаяся ПУ ЗУР совмещенная с СУВ, стреляющая дешевыми ЗУР, но без пушек.

        Все-таки по-моему вертикальная всеракурсная ПУ намного функциональней.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 15 ноября 2020 10:18 Новый
          +2
          Цитата: alexmach
          по-моему вертикальная всеракурсная ПУ намного функциональней.


          Ну каким боком то? Сравните Торовскую ЗУР и Панцыря. Дпуска ну плюс-мину одинакова. И там и там РКТУ. Но ракета Тора в два раза дороже.

          При общей цене корабля это имеет значение?
          Имеет несомненно если начать думать за боевую подготовку, цену боекомплекта и т.д. и т.п.
          1. alexmach
            alexmach 15 ноября 2020 12:06 Новый
            0
            Имеет несомненно если начать думать за боевую подготовку, цену боекомплекта и т.д. и т.п.

            У "партнеров" да у китайцев в сегмнете ближней обороны вообще RIM 116 c ИК ГСН. Она по идее ещё дороже должна быть. Конечно тут вопрос бюджетов и ТТХ.
            1. Кирилл Г...
              Кирилл Г... 15 ноября 2020 12:12 Новый
              +1
              Дороже, факт. Притом там не в восторге от нее и стали думать над комбинированной СУ.
              Радиокоррекция+ИКГСН.
              Результат - взрывной рост цены.

              Цены на ЗУР и РВВ для сравнения
              9М335 - ок.45-50 тыс. у.е..
              9М331 - ок.100 тыс. у.е.

              Для сравнения
              РВВ АиМ-9 - 490 тыс. долларов. (Как вы понимаете, RiM-116 будет стоить не сильно меньше, а может во второй версии комплекса и дороже)
    2. Бензорез
      Бензорез 14 ноября 2020 20:17 Новый
      0
      Мешает надо полагать то, что не Вы конструктор.
      Я так понимаю, Вы не один десяток проектов разработали и передали их в производство.
      Приводы... Подкрепления...
      Это перепроектировать всю надстройку кормовее миделя.
      А, зачем?
      Просто от того, что Вам так вздумалось...
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 14 ноября 2020 20:23 Новый
        0
        Цитата: Бензорез
        Вы не один десяток проектов разработали и передали их в производство.

        Нет, просто в морском оружии я разбираюсь, и знаю как должно быть...
      2. ElTuristo
        ElTuristo 14 ноября 2020 22:13 Новый
        -4
        кто консруктор-Чемезов,Мантуров,Медведев или Шойгу?Расскажи скорее...Вы ?Сколько весит это дерьмо от КБП-7-10 тонн.Под него надо резервировать доп.мощности по эл.энергии и подкрепления в корпусе а это изменение проекта...
    3. venik
      venik 14 ноября 2020 20:57 Новый
      +6
      Цитата: ElTuristo
      Только конченный кретин будет ставить на корабли это угробище.Зачем этот сарай,большой массы требующих соотвествующих приводов и подкреплений.Что мешает установить оморяченный ТОР и ак-630?

      ========
      А по наивности полагаете, что "оморяченный" ТОР + АК-630 в сумме будут весить МЕНЬШЕ???
      Ну тогда - попробуйте обосновать (желательно с цифрами)!
      1. ElTuristo
        ElTuristo 14 ноября 2020 22:14 Новый
        -4
        Что там обосновывать для ячеек Тора не нужно поворотных механизмом+отсутсвие воронки на установкой.АК-630 стандартное решение...
  10. ficus2003
    ficus2003 14 ноября 2020 20:17 Новый
    +3
    Цитата: Кирилл Г...
    Цитата: ficus2003
    ух слишком плохо они справляются с беспилотниками,

    Плохо это как?

    Когда первый раз на российскую авиабазу напали дроны панцири с ними плохо справились и даже успели нанести незначительный урон, минобороны сделало вывод и сразу переправило туда тор-м2, он сейчас и сбивает все малые дроны. Панцири проходят модернизацию - должны стать эффективными против дронов, разрабатывают специальную ближнюю и дешевую ракету под это, плюс афар - в теории должно быть достаточно. Называться будет Панцирь-СМ, должен быть готов в 2021, поживем увидим.
    Ну и по логике всё это не вошло в тот Панцирь-М что уже сейчас на корабле, и будут ли Панцирь-СМ оморячивать неизвестно.
    1. venik
      venik 14 ноября 2020 22:07 Новый
      +4
      Цитата: ficus2003
      минобороны сделало вывод и сразу переправило туда тор-м2, он сейчас и сбивает все малые дроны.

      =======
      Не все! "Панцири" - тоже сбивают! Только расход ракет по очень маленьким и тихоходным дронам у них слишком велик! По 2-3 и даже 4 ракеты тратят! Зато по остальным целям работают просто отлично! Кстати тот налет дронов был далеко не первым! До этого "Панцири" даже по небольшим дронам с 10 подвешанными бомбочками, работали очень хорошо! А вот когда "бармалеи" додумались (или "заклятые друзья подсказали?) применять еще меньшие аппараты всего с 2 бомбочками причем большим роем - вот тогда "Панцири" и "лоханулись" - часть сбили, но несколько штук пропустили (с вытекающими последствиями)......
      --------
      Цитата: ficus2003
      Панцири проходят модернизацию - должны стать эффективными против дронов, разрабатывают специальную ближнюю и дешевую ракету под это, плюс афар - в теории должно быть достаточно. Называться будет Панцирь-СМ

      =======
      Увы, не могу Вам Виталий ответить на вопрос решена ли проблема мелких тихоходных целей в моделях "С / С1 / С2" или только для "СМ и С1М (последняя - экспортный вариант СМ). И сам не пока еще могу найти ответа на этот вопрос!
      --------
      Цитата: ficus2003
      Ну и по логике всё это не вошло в тот Панцирь-М что уже сейчас на корабле, и будут ли Панцирь-СМ оморячивать неизвестно.

      ========
      А вот тут то Вы, батенька и ошибаетесь! Посмотрите ка внимательно на станцию наведения у "Панцирь-СМ" и "Панцирь-М":


      Как видите обе станции идентичны (по крайней мере внешне) и весьма сильно отличаются от от станции наведения "Шлем":

      Кстати похоже, что новая станция - это не АФАР, как "Шлем", а старая добрая ПФАР"!
      Вот, где-то так!
    2. ElTuristo
      ElTuristo 14 ноября 2020 22:16 Новый
      -5
      По те ме панцирь распил идет уже десятки лет.Только законченный кретин будет ставить на мобильный комплекс бикалиберную ракету такой длины.
      1. alexmach
        alexmach 15 ноября 2020 02:05 Новый
        0
        М... А с длинной то что не так?
      2. garri-lin
        garri-lin 15 ноября 2020 14:43 Новый
        0
        Бикалиберная большой длинны вам чем не нравится? Альтернатива какая?
      3. Собеседник
        Собеседник 15 ноября 2020 14:48 Новый
        -1
        По те ме панцирь распил идет уже десятки лет.


        Почему распил...
  11. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 14 ноября 2020 21:06 Новый
    +2
    Цитата: LiSiCyn
    При условии, что стрелять придётся "возможно", от стенки...

    Боюсь, что почти всему надводному флоту РФ в случае чего придётся стрелять от стенки... Ну процентов так 80 точно.
  12. Костя Лавинюков
    Костя Лавинюков 14 ноября 2020 21:41 Новый
    0
    Может кто-нибудь объяснить, что за устройство у этого корабля между надстройкой с шахтами и Панцирем. (Похоже на люк какой-то)
  13. ficus2003
    ficus2003 14 ноября 2020 21:56 Новый
    0
    Цитата: venik
    А вы по наивности своей думаете, что корабли в море будут атаковать тихоходный кустарные мини-беспилотники и квадрокоптеры??? belay
    Боже, какой же вы наивный!!! request
    P.S. Кстати с ракетами (в.т.ч. малоразмерными РС от "Градов") и даже с "Томагавками" "Панцири" справляются очень даже неплохо! А вот по мелким тихоходным, но высокоманевренным целям на фоне земли - таки да часто "мажут".... Хотя и эту проблему вроде как уже решили.

    Если корабль относительно близок к берегу его могут атаковать из чего угодно, на войне как на войне, и если РЭБ не сможет их нейтрализовать у кого-то в минобороны надеюсь полетят погоны. Хотя в Армении вроде бы никого не увольняли из-за того что игнорировали угрозу от малоразмерных дронов камикадзе. Видимо когда их об этом предупреждали они тоже отвечали: "вы по наивности своей думаете, что наши войска на просторах Карабаха будут атаковать тихоходный кустарные мини-беспилотники и квадрокоптеры"??


    Томагавки та тут причем? Это совсем другое.
    1. venik
      venik 14 ноября 2020 22:57 Новый
      +4
      Начну с конца:
      Цитата: ficus2003
      Томагавки та тут причем? Это совсем другое.

      ========
      Да при том, что "Томогавки" существуют и в версии ПКР (не знали?). Это - первое. Второе по своим ТТХ (скорость, маневренность) и ЭПР "Томогавки" очень близки к широко распространенной ПКР "Гарпун" (а также целому ряду других иностранных ПКР). А значит система способная эффективно работать по "Томогавкам", такж эффективно сработает и по "Гарпунам".
      -------
      Цитата: ficus2003
      Хотя в Армении вроде бы никого не увольняли из-за того что игнорировали угрозу от малоразмерных дронов камикадзе.

      ========
      Если потери армянской стороны от дронов (вообще) и дронов-камикадзе" (в частности), то выходит не такая уж и радостная картина: всего с помощью дронов было уничтожено более 30 единиц различной техники (данные азербайджанской стороны), при этом уничтожено более 20 дронов (всех типов). Кстати израильский дрон "Хароп" стоит ни много ни мало - ок. 10 млн.$ (на минутку!). Это - первое!
      Второе в Карабахе нет и никогда не было прлошного радиолокационного поля! Собственно его там создать крайне трудно из-за сложного рельефа местности. А посему, азербайджанцы старались применять дроны там, где такого поля не было! Иначе они просто оказывались неэффективны! Это - два.
      И наконец - применение дронов в горной местности - это одно, а в "чистом море" (где он виден за десятки миль) - совершенно другое.
      Достаточно?
  14. voronin
    voronin 14 ноября 2020 22:39 Новый
    -1
    Ждем пополнения drinks По сути, это головной корабль - из-за Панциря.
  15. егерь650
    егерь650 15 ноября 2020 02:39 Новый
    +2
    Микроклимат в АП надеюсь есть. На СФ зимой выгорает высокая часть в морозы. Если не включен обогрев АП.
  16. shkiper83
    shkiper83 15 ноября 2020 04:31 Новый
    +2
    Похож на технологический люк для доступа в МКО, типа капы как на гражданском флоте. Чтобы массо габаритные грузы спускать в недра корабля краном. Но это чисто моя версия не более.
  17. ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 15 ноября 2020 05:35 Новый
    -3
    И пойдут.они на Черноморскую лужу! В Москве депутатам и части министров жопу прикрывать ! Прощай остальная Россия ! Тоже самое и про Северный флот! Щас с пеной у рта будут доказывать ,про Западное стратегическое направление и беспокойные южные границы! Про страны НАТО! На США с Японией не говоря о Китае ,им наплевать! У нас на границе с Китаем БМП-1 прикрывают подступы ! Два ударных надводных корабля ! Крейсер и фрегат! Последний без системы ПВО как таковой! А не конечно если до Урала отдать все Китаю то да! Нормально ! Долго ещё будут в Москве свою задницу прикрывать?!!! Там что в Москве боятся ,что Турция или Польша нападет,а мож Украина? Сейчас о системах Иджис и границ заговорят! Им хватит Искандера!
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 15 ноября 2020 10:25 Новый
      +3
      Цитата: ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
      прикрывают подступы ! Два ударных надводных корабля ! Крейсер и фрегат! Последний без системы ПВО как таковой!

      Так вроде совсем недавно было про постройку серии корветов для Тихого океана. Вы не в курсе?
      А то будут кораблики всяко посерьёзнее этих канонерок. И с ПВО получше, и с ПЛО какой-никакой.