Военная документалистика о последнем бое за Шуши в Карабахе

38
Военная документалистика о последнем бое за Шуши в Карабахе

В сети представлена без преувеличения замечательная документалистика о последних перед заключением мира боях в Нагорном Карабахе. Замечательная как минимум из-за мужества военных корреспондентов.

Документальную ленту о последнем бое за Шуши сняли и опубликовали военкоры ANNA-News.



На кадрах можно видеть, как проходили бои в районе Шуши и в самом городе. Танки армии обороны Нагорного Карабаха пытались остановить продвижение азербайджанских войск. Однако азербайджанская сторона вела достаточно плотный огонь, и в итоге город перешёл под контроль ВС Азербайджана.

Военные корреспонденты, пытались въехать в Шуши, сами оказались под обстрелом и были вынуждены развернуть машину и быстро отъехать в более безопасное место. Хотя в той ситуации, когда бои были по-настоящему ожесточёнными, сложно вообще говорить о наличии безопасного места.

Отдельные армянские бойцы сохраняли бодрость духа, говорили о том, что скоро противник будет повержен. Но складывающаяся на тот момент ситуация свидетельствовала об обратном.

На кадрах представлена и последняя линия обороны Степанакерта – это небольшой отряд ополчения, который находился на одной из высот «шушинского» направления. Город к 9-10 ноября опустел практически полностью.

В фильме есть эпизоды, которые говорят о том, что обстрелы велись фактически без разбора – под обстрел попадали машины скорой помощи.
В ролике есть кадры с оказанием помощи раненому азербайджанскому солдату.

ANNA-News с военной документалистикой о последнем бое за Шуши (в документальном фильме о войне в Карабахе демонстрируются кадры курения, "Военное обозрение" на основании законодательства обязано сообщить, что курение опасно для здоровья):


Военным корреспондентам ANNA-News особая благодарность за подготовку фильма в боевых условиях.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    38 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      16 ноября 2020 11:07
      Ненавижу политиков! Самих сволочей под пули и снаряды ! Корреспондентам низкий поклон за опасную работу!
    2. +7
      16 ноября 2020 11:16
      Спасибо, огромное спасибо Журналистам, они сделали честно свою работу. Жаль, что с той стороны такого не увидишь. Не с чем сравнивать, а может и наоборот...
    3. +1
      16 ноября 2020 11:19
      в документальном фильме о войне в Карабахе демонстрируются кадры курения, "Военное обозрение" на основании законодательства обязано сообщить, что курение опасно для здоровья)
      Война и курение, что убивает больше людей на войне ?
      1. -1
        16 ноября 2020 12:01
        Курение в мире убивает в сотни раз больше, чем гибнет от пуль и осколков в боевых действиях
    4. +4
      16 ноября 2020 11:21
      Мира там не будет долго, очень долго!
      Не только потому, что политики этого не хотят, там уже давно, противостояние самых агрессивных слоев населения, сильно разогретое пролитой кровью, разными потерями ...
      Всё это перешло на эмоциональный, плохо, а то и совсем не управляемый уровень!
      Разбередить рану, которая и так не заживала многие годы ...
      Это теперь на долго.
    5. +1
      16 ноября 2020 11:44
      Курение вредит вашему здоровью, блин, а пуля в башку полезна что ли?
    6. +1
      16 ноября 2020 13:56
      Вот это настоящие военные журналисты, не тотчто распиаренный съёмщик постановочных кадров Пегов.
    7. 0
      16 ноября 2020 14:39
      Армяне кресты на форме рисуют , чтоб снайперам было легче целится?
      1. 0
        16 ноября 2020 15:01
        Типа у них крестовый поход. Крестоносцы против сарацын.
    8. +4
      16 ноября 2020 15:47
      Господа военные аналитики, непонятно, объясните дилетанту.

      У азери ДРГ с лёгким оружием, у армян танки. И чё ?...

      И ещё. Бой за стратегический город, а плотность войск на видео небольшая. Бродят туда-сюда небольшие групки армян. Туман, ссылка на дроны не принимается.

      Тем кто может объяснить - спасибо.
      1. 0
        16 ноября 2020 21:01
        Цитата: Тимофей Чарута
        У азери ДРГ с лёгким оружием, у армян танки. И чё ?...
        В начале фильма было сказано, что с азербайджанской стороны воюют ДРГ, т. е. спецы. Со всей атрибутикой - координацией по связи, с ПТР судя по повреждению на танке, наверняка не новички, раз плПротив ополченцев фактически. С
        1. -1
          16 ноября 2020 21:19
          Цитата: businessv
          Против ополченцев фактически.

          Не получилось закончить - сбой сети. ИМХО, этот результат был предопределён заранее, ввиду накачки Султаном ВС Азербайджана. Оснащённость той стороны на порядок выше, к сожалению. Непонятно, для чего всё это, если на этих землях всё равно не будут селиться азербайджанцы? Очень жаль людей, вынужденных покидать свои дома и места, в которых жили столетиями! Спасибо корреспондентам и дай Бог мира этой многострадальной земле и её народу!
          1. Комментарий был удален.
          2. +1
            17 ноября 2020 11:03
            Пардон, камрад, но я ничего не понял.

            Танки VS ДРГ-"спецов". Куда стреляли танки? Или под прикрытием отдельных танков армяне собирались контратаковать и тоже небольшими группами? Идея неплохая - немецкая "боевая группа" образца 1945 (Исаев про такое рассказывал).

            И не надо про диван. Я обычный дилетант, каких здесь на сайте полно. Только в отличие от некоторых мы этого не скрываем...
            "Народ хочет разобраться что к чему!..." (из к/ф "Операция "Ы").

            https://www.youtube.com/watch?v=M1eOmzT8HqY
            1. +2
              17 ноября 2020 14:02
              "Куда стреляли танки?"///
              ----
              Армянские танки стреляли с шоссе по Шуша, по ее крепости, занятой азербайджанцами
              ночью и на рассвете.
              Но на городской бой армяне не решились, пехота у них была слабоподготовленной.
              И танки (3 штуки) отступили.
              На следующий день, когда погода улучшилась, дроны подбили два из этих танков.
              1. 0
                17 ноября 2020 18:21
                Спасибо, убедительная версия.
          3. +1
            17 ноября 2020 23:19
            Был репортаж из Карабаха в октябре - показали развалины многих сёл, заросшие уже кустами и деревьями и комментарий, что армяне в этих местах не жили, кроме немногих специально туда засланных, кои должны были создавать картину обитаемости региона. Захваченные районы Карабаха были нужны армянам как подушка безопасности против возможных артобстрелов. Вообще -то местность достаточно унылая и малопродуктивная для ведения Сельского Хозяйства - горы.
    9. +4
      16 ноября 2020 16:20
      Возня армян с раненым азери - на камеру русским военкорам? Или действительно такие хорошие?

      А лупить по армянским санитарным машинам нехорошо, военное преступление, типа....

      Спасибо российским военкорам за снятый фильм.

      Если пуляют по санитарным машинам, могли и по журналистам врезать, рисковали хлопцы, но видно что привычные уже...
    10. +1
      16 ноября 2020 16:51
      ШушА(!), а не Шуши. Именно таково международно признанное название этого исконного азербайджанского города, в конце "А". Именно так назвали его азербайджанские правители Карабаха, построив этот город.
    11. -4
      16 ноября 2020 16:53
      Цитата: Тимофей Чарута
      Возня армян с раненым азери - на камеру русским военкорам? Или действительно такие хорошие?

      А лупить по армянским санитарным машинам нехорошо, военное преступление, типа....

      Спасибо российским военкорам за снятый фильм.

      Если пуляют по санитарным машинам, могли и по журналистам врезать, рисковали хлопцы, но видно что привычные уже...

      Кстати, больше этого азербайджанского раненого никто не видел.
      1. +5
        16 ноября 2020 21:25
        Цитата: Scorpio05
        Кстати, больше этого азербайджанского раненого никто не видел.
        А остальных что, довелось повидать? Не пытайтесь строчить тут чушь, в стиле азербайджанского парламентаризма пожалуйста - не тот сайт выбрали!
    12. +1
      16 ноября 2020 20:38
      Ну во первых это не бой за Шушу, а попытка понять где и что происходит. Во вторых это окраина Степанакерта. Шуша к тому времени была уже взята. В третьих огонь похож на "дружественный". В четвертых уже было объявлено прекращение огня, но так как связь отсутствовала был такой бардак, не было уже никакого командования со стороны армии НКР ополченцами.
      Стрелять из танков по Шуше бесполезно, город расположен на плоской вершине горы и по нему возможно вести только огонь навесной, гаубицами или минометами. Шуша при штурме практически не пострадала, так как применялось только стрелковое оружие. Самые трагические кадры этого фильма это когда пожилой армянин ищет своего погибшего сына. Откуда взялся азербайджанский солдат непонятно.
      1. 0
        16 ноября 2020 20:54
        Танки стреляли по крепостной стене на северной окраине Шуши и по тюрьме, странно, там были последние рубежи обороны Шуши. Город за стеной не видно и прямой наводкой стрелять невозможно.
      2. 0
        16 ноября 2020 21:28
        Цитата: Konnick
        Откуда взялся азербайджанский солдат непонятно.

        Вначале сказали, что штурмуют ДРГ, это значит небольшими группами, да и военный сказал, что этому азери повезло, в отличие от остальных. Поэтому несрастух я лично не вижу.
        1. 0
          17 ноября 2020 22:48
          И возле места, где был раненый азербайджанский солдат и его погибшие товарищи лежал неразорвавшийся ОФ снаряд 125 мм. танковый, так что понятно, куда, в том числе, били танки
    13. -2
      16 ноября 2020 21:29
      Цитата: businessv
      Цитата: Scorpio05
      Кстати, больше этого азербайджанского раненого никто не видел.
      А остальных что, довелось повидать? Не пытайтесь строчить тут чушь, в стиле азербайджанского парламентаризма пожалуйста - не тот сайт выбрали!

      Вы мне не указывайте, в момент обмена военнопленными(по условиям достигнутого соглашения) его пытались найти с азербайджанской стороны, но не смогли.
    14. -1
      17 ноября 2020 11:07
      "ANNA-News с военной документалистикой о последнем бое за Шуши (в документальном фильме о войне в Карабахе демонстрируются кадры курения, "Военное обозрение" на основании законодательства обязано сообщить, что курение опасно для здоровья)" - обратите внимание на ханжеский цинизм нашего времени - курение опасно для здоровья, а про опасность для здоровья стрельбы по людям тишина...
      1. +2
        17 ноября 2020 12:46
        Цитата: МВГ
        "ANNA-News с военной документалистикой о последнем бое за Шуши (в документальном фильме о войне в Карабахе демонстрируются кадры курения, "Военное обозрение" на основании законодательства обязано сообщить, что курение опасно для здоровья)" - обратите внимание на ханжеский цинизм нашего времени - курение опасно для здоровья, а про опасность для здоровья стрельбы по людям тишина...

        ===
        есть закон, они его выполняют. все бы так исполняли.
        1. -2
          17 ноября 2020 18:26
          Вот открыли Америку - закон исполняют. Я и без Вас знаю, что закон. А почему закона нет сообщать о вреде стрельбы по людям, когда об этом пишешь? про сигареты есть, про причинение вреда жизни и здоровью - нет. Разве не цинично?
          К слову, поздравляю Вас. Я ни разу еще до сего момента никому минус не поставил принципиально. Вам, в нарушение своего принципа, поставлю. За то, что Вы такой умный...
    15. -2
      17 ноября 2020 13:07
      Верно армянин сказал: скоро это подойдёт и к вам!
    16. +3
      17 ноября 2020 14:33
      Спасибо журналисту за помощь азербайджанскому солдату. Если бы не он армяне наверняка бы убили его. Потому что не смотря на пленение раненый не дает себя оскорбить. Посмотрите на кадр с 20:20 минуты. Армянин оскорбляет раненого(посмотрите на левый висок раненого), а раненый отвечает ему тем же. И у раненого на виске появляется рана.
      1. -1
        17 ноября 2020 23:15
        Цитата: Bakinec
        Спасибо журналисту за помощь азербайджанскому солдату. Если бы не он армяне наверняка бы убили его. Потому что не смотря на пленение раненый не дает себя оскорбить. Посмотрите на кадр с 20:20 минуты. Армянин оскорбляет раненого(посмотрите на левый висок раненого), а раненый отвечает ему тем же. И у раненого на виске появляется рана.

        ===
        его по склону вниз стащили, отсюда и травма, наверное. вы с армянами на почве взаимной неприязни совсем поехали.
    17. 0
      17 ноября 2020 16:55
      Цитата: Тимофей Чарута
      Тем кто может объяснить - спасибо.

      Что надо обьяснит и так все видно. Нет пехота, нет артилерия, нет грозних беспилотников, ни армянских ни азерских. Три армянские танка, без пехоту и артиллерию, ведут "наступление" по горной дороге, делают несколько вьистрелов и бистро отступают - вот и все что видно. Ето решающее сражение за стратегический город?
      Армяне потеряли 2,5 тисяч убитьих и еще несколько тисяч ранених. Ето большие потери для маленкой Армении. Понимаю что у них только 3 танка осталос, что нет беспилотников, нет РСЗО и гаубиц, но остаться только сотня пехотинцев и батарея минометов, для решающее сражение (ну может бить несколько больше) ето означает только нежелание больше воеват и погибат.
    18. +1
      17 ноября 2020 20:35
      Информации - минимум. Управление - тоже , мягко сказать , отсутствует - танкист «.. кто то уже ушёл вперёд.....» Деды бегают по окраинам с калашами .
      1. +1
        17 ноября 2020 22:50
        Причем совсем старыми калашами.
    19. +1
      17 ноября 2020 23:47
      АННА-Ньюс - Спасибо за мужество при обеспечении информацией.
    20. 0
      18 ноября 2020 14:34
      Я не имею отношения к Армянам и Азербайджанцам но точно знаю что Армянские военные и политики при желании смогли бы не допустить эту бойню жалко людей простых Война штука грязная. Всем мира и добра хотя это звучит слишком наивно.
    21. 0
      19 ноября 2020 12:48
      Цитата: Перегрев
      Верно армянин сказал: скоро это подойдёт и к вам!

      Не пугайте.
      У нас и Ваших (армян) и ихних (азерб) и так, по самое "Не балуй!".
      Так они любят свой Ереван и Баку, что от 40- до 70% давно живут в России. Большинство нелегально.
      Можем выслать и тех и других земляков обратео.
      Только Верховный отмашку даст.
      Опыт имееется, на грузинах милиция (Росгвардия) хорошо натренировалась в 2008 году. У РЖД есть резерв поездов под эти задачи.
      1. +3
        20 ноября 2020 20:53
        Ну а Россияне так любят Россию что 10.6 миллионов свалили из России что составляет примерно 7% вы предлагает их вернуть с помощью РЖД и Аэрофлота??

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»