Военное обозрение

Канадский флот: будущее с британскими корнями

24

Канадцы сдались


Канадцы сдались. Точнее, британский проект BAE System «Type 26» одержал победу над скупостью канадских чиновников. И в итоге, флот Канады пополнится 15 фрегатами, сделанными на основе проекта BAE System «Type 26», но с изрядными изменениями.



Что можно было изменить в проекте фрегата, который теперь по своим возможностям не сильно уступает иному эсминцу? Если сравнить нормальный эсминец «Арли Берк» и фрегат «Тип 26», то разница весьма невелика. Водоизмещение 6 900 т стандартное / 9 100 т полное у эсминца и 6 000 т - стандартного / 8 000 т - полного у фрегата.

Конечно, эсминец несколько быстрее (30 узлов против 26), зато фрегат обладает большей дальностью действия, 7 000 миль против 6 000.

Но главное, пожалуй – вооружение. И тут «Тип 26» очень интересен, особенно в сравнении с «Арли Берком».

«Тип 26» и «Арли Берк»


Артиллерия ГК:
идентична, 1 х 127-мм АУ Mark 45.

Зенитная артиллерия:

«Арли Берк»
- 2 х 20-мм ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 х 25-мм ЗАУ Mark 38
- 4 пулемета 12,7-мм M2HB

«Тип 26»
- 2 × 20-мм Mark 15 Phalanx
- 2 × 30-мм автомата DS 30M Mk2
- 2 × 7,62-мм M134 Minigun Mk25
- 4 пулемёта 12,7-мм M2HB

Можно констатировать, что практически на одном уровне.

Ударное ракетное вооружение


Тактическое, противовоздушное и противолодочное ракетное вооружение базируется на УВП Mark 41.

«Арли Берк» обладает двумя, на 32 (носовая) и 64 (кормовая) ячейки, в которые можно загрузить кроме всего прочего от 8 до 56 ракет «Томагавк».


«Тип 26» в канадском варианте будет иметь одну УВП, судя по всему, на 32 ячейки. Не «Арли Берк», конечно, но если учесть, что помимо планируемых LRASM и противолодочных RUM-139 VLA в Mk 41 можно (на что, собственно, рассчитывают бравые канадцы) загрузить «Томагавки», а для пуска ЗРК CAMM есть своя УВП на 48 ячеек, то не настолько фрегат и слабее эсминца.

Naval News в начале ноября этого года подтвердила, что именно такой комплект вооружения рассматривается канадским ВМФ.

«Топор» против «Борея»?


Именно фрегаты на основе «Типа 26» должны будут заменить 12 фрегатов типа «Галифакс», которые сейчас составляют основу ВМС Канады вместе с кораблями прибрежной зоны «Кингстон».

«Галифаксы» - вполне уверенные корабли, но вошли в строй в начале 90-х годов прошлого века. Для постоянно эксплуатируемых кораблей – это время, чтобы задуматься о замене.


Фрегат типа «Галифакс»

Так что намерение канадского флота осуществить заказ на 15 кораблей вместо 12 «Галифаксов» - вполне разумно.

Представители Lockheed Martin подтвердили, что ячейки УВП Mk 41 на этих кораблях будут именно той длины, которая позволяет разместить в них «Томагавки». То есть ячейки будут «ударной длины».

Надо отметить, что до этого момента у Канады не было на вооружении кораблей, способных нести «Томагавки».

Конечно, можно рассчитывать на то, что канадцы хотели бы приобрести «Томагавк» Block V, противокорабельную версию этой крылатой ракеты. Однако сведения, которые просочились в СМИ, говорят о том, что речь идет именно о крылатой ракете, способной работать по любым целям.

Зачем это нужно канадцам? – Вот это интересный вопрос.

Обладание кораблями, способными нести крылатые ракеты, по мнению канадских военных, может вывести страну на совершенно иные роли в блоке НАТО. Ведь сегодня кроме США только Великобритания и Франция обладают такими возможностями для проведения ударных операций с помощью своих ВМС.

И снова вопрос: «А зачем?»

Понятно, что фрегаты с «Томагавками» - это уже не оборонительное оружие, фактически. Ну, по крайней мере, сложно припомнить операции, в которых «Топоры» применялись в качестве оборонительного оружия.

Так что такой набор – это не про оборону совершенно. Тем более, что Канада находится в такой части света и с такой обстановкой вокруг своей территории (ледовая имеется в виду), что единственные, кто мог бы ей угрожать – это российские ледокольный флот и подводные лодки.

Наши подводные лодки – это да, это серьезно. Но «Топор» против «Борея» - это, согласитесь, смешно. На «Бореи» можно воздействовать силовыми способами, но никак не с помощью крылатых ракет.

Так что стремление канадского флота обзавестись боевыми кораблями с крылатыми ракетами – шаг больше политический. Это стремление не столько обеспечить безопасность рубежей страны (на которые, скажем прямо, никто не посягает), а сколько - завоевать более весомое положение в Атлантике и (почему нет?) в Арктике.

Конгресс США одобрил


Ответ скрывается в ячейках УВП. Канадцы отнеслись ко всему очень серьезно, и набор более чем достойный: смесь RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles (ESSM) и Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs.

Канадский флот: будущее с британскими корнями

Кстати, SM-2 Block IIICs США не продают просто так, как винтовки М4. Для такой сделки требуется специальное разрешение правительства страны с кучей согласований в Конгрессе США. Наверное, не сильно удивительно, что Правительство и Конгресс одобрили продажу ракет для будущих фрегатов Канады совсем недавно. Но – одобрили.

Есть нюанс: в одной ячейке УВП Mk 41 можно разместить одну ракету SM-2, но с ESSM можно поступить несколько иначе. Одна ячейка принимает четыре ракеты ESSM, что реально увеличивает боевые возможности корабля.

Плюс Sea Ceptor, которые очень удачно дополняют ESSM в построении плотной ПВО корабля.

И в итоге, в совокупности канадцы получают весьма приличный по боевым возможностям боевой корабль. Причем, если рассматривать, проецируя на коллег, то «Тип 26» будет и крупнее, и мощнее, чем франко-итальянский многоцелевой фрегат «Fregata Europea» (FREMM) или Европейский многоцелевой фрегат, на базе которого собираются строить аналогичные корабли (фрегаты класса «Constellation») ВМС США.

Эти американские военные корабли будущего, которые также называют FFG(X), тоже будут вооружены ESSM, SM-2 Block IIIC и NSM, а также системой ближнего боя SeaRAM, но «Томагавки» не планируется включать в список их вооружения.

Так что канадский корабль может стать одним из самых мощных кораблей в своем классе. Возможно, даже сопоставимым с российским проектом 22350 фрегатов, вооруженных «Калибрами».

26 миллиардов CAD за роль карателя


Появление еще одного фрегата атакующего плана у потенциального противника (а Канаду, не исповедующую самостоятельной политики, стоит рассматривать именно так) не несет само по себе ничего хорошего.

Канадские планы по созданию собственных ударных фрегатов (в том виде, в каком они понимаются сейчас) сделают их очень похожими по своим возможностям на прародителей, то есть на «Тип 26» флота Великобритании, а также на французские варианты FREMM, известные как класс «Аквитания».


Французские фрегаты тоже несут на себе крылатые ракеты MBDA отечественного производства, уже испытанные в Сирии. Тогда, в 2018 году, в рамках «борьбы» с производством химического оружия в Сирии, французский корабль «Лангедок» произвел боевые пуски крылатых ракет MBDA, сделав тем самым заявку на участие в этом клубе любителей силового воздействия на больших дистанциях.

Плюс сюда (правда, с другой стороны баррикады) включаются и российские носители «Калибров», поразившие цели все в той же Сирии.

Вот как раз в эту самую компанию очень стремится попасть и Канада со своими новыми фрегатами.

Что же, это выглядит несколько своеобразно. Начать стоит с того, что у Канады нет ни с кем территориальных споров, проблемных регионов и тому подобных неприятных вещей, ради которых необходимо держать ударный флот.

У Канады нет агрессивных соседей. Кажется, нет. То, что по другую сторону Ледовитого океана находится Россия – так себе аргумент для постройки 15 ударных фрегатов. Тем более, что надводные корабли российского флота – тоже нечастые гости в тех широтах.

Остается одно - элементарное желание увеличить вес страны на мировой арене путем участия в «миротворческих» операциях (типа Югославии, Ирака, Сирии).

То есть «Томагавки» с этих фрегатов предназначаются изначально для тех стран, на территории которых НАТО (считай, США) будет наводить свой «порядок».


Своеобразный подход.

Что же, за удовольствие участвовать в карательных экспедициях НАТО надо платить. Сложно сказать, насколько для бюджета Канады будет необременительна постройка 15 кораблей.

Учитывая то, что сооружение одного корабля серии «Тип 26» для Королевского флота Великобритании оценивается в 1 миллиард фунтов стерлингов, видимо, канадскому правительству надо изыскать «всего-навсего» 26 миллиардов канадских долларов для реализации плана постройки этих 15 фрегатов.

Задача, внушающая уважение.
Автор:
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Кот_Кузя
    Кот_Кузя 18 ноября 2020 06:16
    +5
    Полная чушь
    Что же, это выглядит несколько своеобразно. Начать стоит с того, что у Канады нет ни с кем территориальных споров, проблемных регионов и тому подобных неприятных вещей, ради которых необходимо держать ударный флот.

    У Канады нет агрессивных соседей. Кажется, нет. То, что по другую сторону Ледовитого океана находится Россия – так себе аргумент для постройки 15 ударных фрегатов. Тем более, что надводные корабли российского флота – тоже нечастые гости в тех широтах.

    Вообще-то Канада входит в состав Британии, и главнокомандующим канадскими вооруженными силами является британский монарх. Иностранец, принимающий канадское гражданство, клянется в верности не Канаде и не канадскому народу, а британскому монарху
    I swear (or affirm) that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth II, Queen of Canada, Her Heirs and Successors, and that I will faithfully observe the laws of Canada and fulfil my duties as a Canadian citizen

    А вот текст присяги канадского военнослужащего, так же присягающего на верность британскому монарху
    I ......... (full name), swear that I will and will be faithful to Her Majesty, Queen Elizabeth II, Queen of Canada, Her heirs and successors in law. God help me.

    Недаром МИД Канады постоянно выступает с резкой критикой российского руководства и часто становится инициатором наложения очередных санкций. Казалось бы, какое дело Канаде до России? Но нужно понимать, что голос Оттавы это на самом деле голос Лондона.
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 18 ноября 2020 09:58
      +4
      вот именно.. то же и про Австралию, Н.Зеландию можно сказать.. а многие ведутся, что типа англосаксы ничто и звать их никак и ни на что не влияют (см. Британское Содружество, Королевства Содружества).. не говоря уже про финансовое влияние.. а военное им полосатики обеспечат-если сами не справятся..
  2. ASAD
    ASAD 18 ноября 2020 07:46
    -1
    Поискал в Гугле состав флота НАТО, ничего вразумительного не нашел. Может кто-нибудь подскажет сколько всего этой братии на свете?
    1. arkadiyssk
      arkadiyssk 18 ноября 2020 08:28
      0
      У НАТО две постоянные ударные группы и две постоянные противоминные группы.
      https://mc.nato.int/missions/NATO-standing-naval-forces
      1. Lex_is
        Lex_is 18 ноября 2020 08:58
        +1
        Это не Канадские группы, это группы НАТО в которых они участвуют. Из Канадского в ударных группах по одному фрегату в каждой.
        1. arkadiyssk
          arkadiyssk 18 ноября 2020 12:32
          +4
          При чем здесь канадские не канадские? Человек спрашивал про Флот НАТО - пытаясь острить, что такого не существует. Я дал ссылку на флот нато и то, что у него есть две постоянные ударные группы, которыми они при конфликте вполне уверенно смогут зайти и в Черное море и Баренцево моря. А противоминными группами спокойно смогут работать в проливах Балтики и Босфоре. Так что смеяться на тему - Флот НАТО не стоит.
          1. Немчинов Вл
            Немчинов Вл 20 ноября 2020 12:39
            0
            Учитывая то, что сооружение одного корабля серии «Тип 26» для Королевского флота Великобритании оценивается в 1 миллиард фунтов стерлингов, видимо, канадскому правительству надо изыскать «всего-навсего» 26 миллиардов канадских долларов для реализации плана постройки этих 15 фрегатов.
            ....
            интересно, они (канадское правительство) быстрее изыщут данную суму и обзаведутся 15 новыми фрегатами, или РФ вымучает своих 15 фрегатов 22350 .... ?!
    2. Lex_is
      Lex_is 18 ноября 2020 08:46
      +2
      Из крупного у них в строю только 12 фрегатов Halifax и 12 кораблей береговой обороны Kingston, водоизмещением 970 тонн и 4 древних ДПЛ Victoria. И с выводом из эксплуатации Галифаксов их практически перестает существовать. Отсюда и из горячее желание влезть в программу тип 26.
  3. Lex_is
    Lex_is 18 ноября 2020 08:31
    +5
    Гаврила был канадским парнем
    Гавриле дали "Томагавк"

    Весь цирк в том, что страшные "Томагавки" ни британцами на тип 26 ни канадцами не планируются и не закупаются. И как ударный тип 26 тоже никем не рассматривается.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 18 ноября 2020 09:43
    0
    У американцев в уставе прописан такой размер флага на мачте?Когда он поднимается,не всегда они с ним ходят!
  5. parma
    parma 18 ноября 2020 10:02
    +10
    Не понимаю, чего так переполошился автор? Наличие возможности всегда лучше ее отсутствия... флот должен быть универсальным, нужны будут топоры - поставят.. не нужны- ПРО/ПВО ракеты тоже влезут... зачем сразу видеть захватнические мотивы не понимаю...
    1. Lex_is
      Lex_is 18 ноября 2020 10:24
      +8
      Это же Роман! laughing wassat
      Дело в том, что Роман безудержно любит различные ТТХ, не очень понимает, но очень любит.
      Просто завораживают они его.

      Как только Роман прочтет ТТХ, у него все мозги перетряхивает: до того он переживать за флот начинает. Он даже бредить начанает. С ума сходит.
      Все пишет и пишет разные статьи, изливая нам свой поток сознания. Встанет с утра и
      начнет писать:
      ракет UGM-109E «Tomahawk Block IV» или UGM-109C/D «Tomahawk Block III».

      RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missiles (ESSM) и Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs.

      FFG(X), ESSM, SM-2 Block IIIC и NSM, а также SeaRAM

      И до того ему хорошо от этого делается - просто словами не передать!
    2. Doccor18
      Doccor18 18 ноября 2020 10:42
      +6
      Цитата: parma
      Не понимаю, чего так переполошился автор? Наличие возможности всегда лучше ее отсутствия... флот должен быть универсальным, нужны будут топоры - поставят.. не нужны- ПРО/ПВО ракеты тоже влезут... зачем сразу видеть захватнические мотивы не понимаю...

      Переживает, что если эту программу канадцы быстро осилят, то лет через 15 флот кленовых станет сильнее СФ РФ, по крайней мере, его надводная составляющая. В обнимку с Дэрингами и несколькими Берками - это будет серьезная сила в северной части Атлантического океана.
      1. Кот_Кузя
        Кот_Кузя 18 ноября 2020 11:00
        -5
        Канадский флот это часть британского флота, так же как флоты Австралии и Новой Зеландии. Британский флот второй в мире по мощи после американского.
        1. Lex_is
          Lex_is 18 ноября 2020 13:36
          -1
          Канадский флот это часть британского флота

          Это абсолютно неверно.

          Канаду с Великобританией официально связывает только НАТО в военной сфере и Содружество наций, куда входят 54 государства, включая Индию, гражданской сфере.
          1. Кот_Кузя
            Кот_Кузя 18 ноября 2020 15:54
            -3
            Цитата: Lex_is
            Это абсолютно неверно.

            Канаду с Великобританией официально связывает только НАТО в военной сфере и Содружество наций, куда входят 54 государства, включая Индию, гражданской сфере.

            Очередной зомби. Поэтому граждане Канады и канадские военнослужащие клянутся в верности британскому монарху?
            1. Lex_is
              Lex_is 18 ноября 2020 16:13
              +1
              Зомби ты в зеркале увидишь, малограмотный любитель минусить.

              Клянутся ровно по той причине, что главой государства у них является Королева Канады (и верховным главнокомандующим то-же), а королева Канады сейчас Елизавета вторая, она же королева Британии, но это не значит такой глупости что «Канадский флот это часть британского флота».
              1. Кот_Кузя
                Кот_Кузя 18 ноября 2020 20:17
                -4
                Очередной зомби. Такому хоть какие железобетонные факты приводи, все равно будет настаивать на своем. У флота Канады и у флота Британии один главнокомандующий. И утверждать, что это разные флоты, просто глупо.
                1. Lex_is
                  Lex_is 18 ноября 2020 21:02
                  0
                  Вы безграмотны и невежественны.

                  У них РАЗНЫЕ главнокомандующие, у одних королева Британии, у других королева Канады.
                  Несмотря на то, что это один и тот же человек, Елизавета II должности разные, она не может единолично решать что делать правительству и флоту, хотя, естественно, имеет большое влияние на правительство и политику.

                  Кроме того, Елизавета не управляет ни Англией ни Канадой, глава исполнительной власти и там и там премьер-министра, которым назначается лидер партии, получившей выборах большинство, и на решения Британского примера и правительства канадцам чихать, у них свои есть.

                  С кем и когда воевать Канадцы даже до Канадиан акта решали сами.
                  Во второй мировой Австралия, Новая Зеландия и Ньюфаундленд сочли себя «связанными» решением Великобритании об объявлении войны, но Канада и Южно-Африканский Союз объявили войну самостоятельно. В 1941 году Австралия и Новая Зеландия самостоятельно объявили войну Японии.
                  В 2003 году Канада отказалась входить в анти Иракскую коалицию, несмотря на то, что Англия играла в ней ключевую роль, и отправлять туда войска.
                  1. Кот_Кузя
                    Кот_Кузя 18 ноября 2020 21:14
                    -3
                    Цитата: Lex_is
                    на решения Британского примера и правительства канадцам чихать, у них свои есть

                    Естественно, это другой федеральный объект одной страны. В России тоже, например, жителям Красноярского края чихать на решения тюменского губернатора, у них свой губернатор есть, красноярский. Но над этими губернаторами есть Президент России, точно так же над премьерами Канады и Британии стоит британский монарх, вдобавок над премьером Канады стоит генерал-губернатор, назначаемый британским монархом, и который как представитель британского монарха, является главнокомандующим канадских вооруженных сил.
                    Цитата: Lex_is
                    В 2003 году Канада отказалась входить в анти Иракскую коалицию, несмотря на то, что Англия играла в ней ключевую роль, и отправлять туда войска.

                    Ну конечно, Британия и США без помощи канадских ВС не могли победить крошечный Ирак wassat Смысла в отправке в Ирак канадских войск просто не было. Антииракская коалиция и без Канады имела громадное преимущество над Ираком.
  6. Undecim
    Undecim 18 ноября 2020 11:23
    +4
    Очередной рекламный ролик из серии "Россия в кольце врагов".

    Автор, ситуация гораздо хуже. За удовольствием участвовать в карательных экспедициях НАТО выстроилась очередь! Британский проект BAE System "Type 26" одержал победу над скупостью не только канадских, а и австралийских чиновников, которые решили пополнить свой флот 9 фрегатами Hunter-class.
    Более того, скупость чиновников Бразилии и Новой Зеландии держится из последних сил и уже видно, что долго не продержится. Да и скупость чиновников Индонезии под большим вопросом. И все претендуют на "Type 26"!
    Кстати, автор упустил еще один нюанс. В пусковую установку Mk 41 можно поместить не только RGM/UGM-109C, но и RGM/UGM-109B, что сразу превращает фрегат из "наступательного" в "оборонительный". Каким из вариантов Tomahawk будет оснащаться канадский Canadian Surface Combatant не решили пока и канадцы.
    Так что паника преждевременна!
  7. prior
    prior 18 ноября 2020 12:00
    -3
    Ничего нового. Реализуется идея подставить чужую задницу вместо собственной.
    Канадские фрегаты будут пастись в Черном море в составе флота НАТО и прочих театрах, где американцы захотят их подставить под ракеты противоборствующей стороны.
  8. APASUS
    APASUS 18 ноября 2020 14:13
    +2
    американцы добиваются увеличения военного бюджета стран НАТО и какие еще могут быть вопросы
  9. Sckepsis
    Sckepsis 19 ноября 2020 18:20
    0

    У Канады нет агрессивных соседей.

    США?)