Военное обозрение

Что надолго скрыть нельзя? Космические «достижения» США

307

Есть известное высказывание Сиддхартхи Гаутамы (Будды):


«Нельзя надолго скрыть три вещи: Солнце, Луну и истину (или правду)».

Так это или иначе, но об этом хочется высказаться.

Агрессивный план Америки по захвату Луны


Начнём с Луны.

Не так давно в нашумевшем указе Дональда Трампа в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах отмечалось, что США не рассматривают космос в качестве всеобщего достояния.

В этом указе акцентировалось, что Соединённые Штаты более не признают Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, принятых резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1979 года.

Получается, что этим США нарушили и свои обязательства по Договору о космосе 1967 года, определявшего Луну как «достояние человечества», которое не может принадлежать какой-либо нации.

На подобные американские инициативы отреагировали в корпорации «Роскосмос». Так, например, заместитель генерального директора по международному сотрудничеству С.В. Савельев охарактеризовал американский документ как агрессивный план по фактическому захвату территорий других планет и попытку экспроприации космического пространства.

Кроме того, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщал, что в целом данная идея США администрацию президента так же обеспокоила.

Итак, Соединённые Штаты отказываются считать Луну достоянием всего человечества и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов. Но это не всё.

Если вспомнить слова Дональда Трампа, в его уходящее президентство, то Америка также должна стать первой страной, астронавты которой установят свой флаг и на Марсе.

Стоит ли это воспринимать всерьёз? Есть ли вообще у США какие-либо особые права на Луну, как впрочем, и реальные возможности её эксплуатировать?


Триумфальная в прошлом веке высадка американцев на Луне, когда США и СССР конкурировали в космосе, вряд ли повод считать Луну собственностью Соединённых Штатов.

Наоборот, на фоне все возрастающих сомнений мировой общественности о реальности покорения американскими астронавтами Луны, подобное заявление больше напоминает лишь пиар-ход для укрепления престижа США.

Попробуем с этим разобраться.

А был ли «маленький американский шаг» по Луне?


Минуло немало лет, настал XXI век, но даже теперь так и не появился ни один американский луноход. Луна для США после мирового триумфа оставалась вообще забытой и не нужной со всеми её «ресурсами».

Многие помнят подкупающую и эффектную фразу Нила Армстронга:

«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Но в том-то и дело, что нет убедительных доказательств даже этого маленького (а тем более большого) шага американцев на Луне.

Нет этих самых доказательств, есть лишь технические проекты, как это могло бы быть, показательные старты и такие же возвращения, и картинки под скандальное признание Кубрика.

Такие американские программы, как «Лунар орбитер» и неожиданная для всех высадка астронавтов - далеко не одно и то же.

Скажу сразу, никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не высаживались. Это США должны убедительно доказать, что их астронавты там действительно были. Зрелищные старты с трансляцией на весь мир - не доказательство. Тем более, при активном противодействии советским кораблям отслеживать истинную траекторию ракет. Зачем было бы скрывать правду, при показательной открытости запусков?

Полезно вспомнить, что только Советский Союз первым смог создать луноходы, первым в автоматическом режиме взять с Луны пробы грунта и доставить их на Землю.

Как не доказательства - и приводнения американских капсул с бодрыми астронавтами, ничуть не похожими на вернувшихся после длительного космического полёта.

Реальные советские космонавты с орбиты выглядели совершенно иначе, притом, что жизненный объём в наших космических кораблях был больше, и наши космонавты дышали нормальным воздухом, а не опасным кислородом в пониженном давлении, как отмечалось в «Аполлонах».

Сами переговоры из космоса и с Луны можно подделать. Сигнал с высокой геостационарной орбиты трудно отличим, ретрансляторы на самой Луне, всё это можно подготовить заранее. Это тоже не стопроцентное доказательство.

Уголковые отражатели? Уголковые отражатели на Луне есть и советские: два уголковых отражателя были доставлены с нашими луноходами.

При этом при сравнении есть основания полагать, что за американские уголковые отражатели выступает и выдаётся сам лунный рельеф, и NASA могло использовать удачно расположенные склоны и разломы поверхности Луны, определённые ещё с Земли, заявив их местом установки.

Точность при использовании американских отражателей намного уступает советскому отражателю с Лунохода-1 (на Луноходе-2 отражатель направлен не корректно, из-за ошибки в маневрировании).

В NASA худший сигнал объясняют тем, что у них отражатели якобы «запылились».

Впрочем, им много что приходится так объяснять, масса нестыковок и ляпов, для оправдания которых в NASA не устают выкручиваться, находя оправдания.

Особенно впечатляет, как фактически сырая ракета, без должных испытаний вдруг появилась, сразу была определена для отправки людей в космос, отработав безаварийно все миссии, будучи по сей день непревзойдённой по мощности, и сразу же навсегда забытой после.

Как вообще можно, не имея опыта возвращения на Землю со второй космической скоростью даже для 300-граммовых грузов, сразу и успешно отправить своих астронавтов, минуя все этапы, необходимые для подготовки такой сложной миссии, как высадка человека на поверхность Луны?

Верите ли в пропавшие доказательства?


Признание Кубрика, памперсы, тряпичные скафандры - это уже мелочи. Самые главные доказательства (фото и киноматериалы, килограммы лунного грунта) странным образом исчезают из хранилищ NASA, а розданные ранее образцы грунта оказываются подделкой. Разве не слишком странно для честных и щепетильных джентльменов?

В NASA многое могут притянуть и оправдать. Но получается, что всё происшедшее больше подходит для одной только «веры» в это событие. Причем, вера эта основана исключительно на том, что удалось увидеть и услышать от самих покорителей Луны.

Можно что угодно придумывать. Но очевидный факт - США отставали тогда от СССР в развитии пилотируемой космонавтики и вообще в освоении космоса, выступая в роли догоняющих.

Только с программы «Спейс Шаттл» американская космонавтика ушла от озвученной кислородной среды в пониженном давлении, перейдя на дыхание воздухом, как было в советских программах изначально. Некоторые специалисты только с этого момента подозревают начало реальных полётов американцев на космическую орбиту.

Настоящую орбитальную станцию США самостоятельно построить так и не смогли. МКС появилась, благодаря советским космическим наработкам.

Двигатели F-1 (с фантастической мощностью и надёжностью) как ниоткуда появились, так и пропали в никуда. А сами Штаты не стесняются закупать у России советские РД-180.

Трасса Кондратюка с максимальным облучением


Теперь поговорим о Солнце. Вот здесь-то трудно что-либо придумывать господам из NASA, ведь речь пойдёт о фактах.

Все старты американских «Аполлонов» к Луне должны были проходить в годы максимальной активности Солнца - это конкретный астрономический факт.

Более того, есть заявленные ранее NASA траектории при запусках. Это «трасса Кондратюка».

Американцы тогда не знали, что при этом была бы смертельная доза радиации, и шансов выжить не было никаких - будь астронавты в их «Аполлонах» при том уровне защиты.

В то время о радиационных поясах Земли было мало информации. То, что ранее казалось подходящим для схемы полёта, в реальности оказалось неприемлемым. Это из разряда, когда хотелось «как лучше» или правдоподобнее, заимствуя всё из научных статей: идею гравитационного маневра и идею разделяемого космического аппарата.


Тогда было известно, что «трасса Кондратюка» - это траектория с минимальными затратами энергии при запуске. Но что не было тогда известно, так это то, что это и наиболее опасная трасса по облучению экипажа.

Проход по так называемой трассе Кондратюка происходил бы через эти радиационные пояса в таких местах, где концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц - максимальна.

В течение тридцати минут пролёта через эти радиационные пояса американцы должны были бы только на вторичном излучении получить дозы от 200 до 250 Кюри - это жёсткий рентген и гамма излучение от торможения электронов и протонов корпусом корабля.

Интересно, что возможный скандал при возражении наших учёных на саму реальность американских полётов в то время был «погашен» приказом из ЦК КПСС в Президиум Академии Наук СССР. Тогда было рекомендовано забыть про трассу Кондратюка и радиационные пояса и буквально «не раздражать наших американских друзей».

Далее, покорители Луны и победители в космической гонке (объявлявшие Советский Союз империей зла) получается воспылали добром и любовью к побеждённой в космосе стране и пошли на беспрецедентные уступки.

Президент США Ричард Никсон в кои-то веки лично прилетел в Москву. Признав победу капитализма в космосе, советское руководство получило эпоху разрядки, а Леонид Ильич лично - ещё и персональные дорогие подарки.

Апофеозом «дружбы» стало уже совместное космическое шоу по программе «Союз-Аполлон», после чего яростным сторонником американской высадки на Луне стал непосредственный участник программы - наш космонавт Леонов.

Сплошная фальсификация от безысходности


Предполагается, что уличение США во лжи поставило бы тогда мир на грань войны, пережить национальный позор Штаты просто так бы не смогли. Проигрывающим в космосе Соединённым Штатам нужна была победа-реванш любой ценой, они её получили.

Все довольны, эпоха разрядки от американских уступок перешла при Брежневе в эпоху застоя.

Получается, что войны избежали, США дорого откупились. Вот только стоило ли это того для СССР?

Действительно ли самая богатая и индустриально развитая капиталистическая страна могла так отстать в космосе, что вся её пилотируемая космонавтика, в лучшем случае, добилась лишь суборбитальных подскоков в «Джемини»? А всё дальнейшее (по «Аполлонам») - сплошная фальсификация от безысходности, включая беспрецедентную по затратам лунную аферу? Чудовищная ложь и ворованная слава?

Единожды солгавший, кто тебе поверит


Как говорится:

«Единожды солгавший, кто тебе поверит?»

Что надолго скрыть нельзя? Космические «достижения» США

Вот, американские марсоходы бороздят сейчас просторы Марса, презирая расстояния, время и колоссальные песчаные бури. При этом в кадр попадает то тушка лемминга, то человеческая тень, то пейзаж очень напоминает канадский остров Девон.

Что до более близкой цели, то «поздней ночью в небе одна так соблазнительно светит Луна». Совершенно не интересная NASA даже для отработки навигации их инопланетных «роверов» или для «чистки» их уголковых отражателей.

Не будь Трампа (с его «приватизацией» Луны), никто бы о ней и не вспомнил.


Истина где-то поблизости


Как итог, несколько слов об истине.

Всё тайное когда-нибудь станет явным - врать бесконечно невозможно.

Есть книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Почитайте, кому интересно.

Пусть каждый сам решает, где именно правда. Как озвучено в американском сериале «Секретные материалы»: истина где-то рядом (The truth is somewhere near).
Автор:
Использованы фотографии:
https://yandex.ru/images https://helionews.ru
307 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 18 ноября 2020 18:07 Новый
    -16
    Сказки Бременских лесов ....
    Пока никто не долетел до Луны, Марса ...
    и не доказал/опроверг, остаётся только гадать!
    Достойное занятие уличать, опровергать и т.п. то, что реально доказать, пока, не можно!?
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 18 ноября 2020 18:18 Новый
      +36
      Цитата: rocket757
      Пока никто не долетел до Луны, Марса ...
      и не доказал/опроверг, остаётся только гадать!

      А Гагарин то хоть, летал?
      1. Башкирхан
        Башкирхан 18 ноября 2020 18:27 Новый
        -21
        Полёт Гагарина - заговор. Потому что "нет ни ОДНОГО доказательства полёта Гагарина в космос", а все видеоматериалы сделаны в павильоне, то есть, подделаны. И ни один представитель "независимых уфологов" на мероприятие приглашён не был. Заговоры - обычное дело, значит Гагарин - заговор Мосфильма и Михалкова.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 18 ноября 2020 18:44 Новый
          +15
          Михалкова - точно нет! Он в это время срочную служил.
          1. Храмов
            Храмов 19 ноября 2020 10:11 Новый
            +14
            Чем хуже становится образование в стране тем больше становится людей верующих в американскую брехню про полёты на Луну.
            И пропустившие в школах свое образование люди задают такие вопросы
            Цитата: aleksejkabanets
            А Гагарин то хоть, летал?

            Цитата: Башкирхан
            Полёт Гагарина - заговор. Потому что


            Думают, что пошутили, но "шутка" выдаёт их аттестат.

            "Шутникам" скажу, что о каждом полёте наших русских первооткрывателей заранее было известно соперникам. Ибо для подтверждения случившегося англосаксам заранее была предоставлена информация для возможности слежения за подвигом русских ученых-инженеров-рабочих.
            И это общедоступный факт.
            Именно по этому у американцев никогда не возникало вопросов о подлинности наших успехов.

            А вот со стороны американцев ничего подобного никогда сделано не было.
            Американцы лишь демонстрировали запуски.
            А далее всё было в тайне.

            А коли нет доказательств, то остается лишь вера.

            Но Американский президент не Иисус Христос.
            Веры американцам нет ибо обман есть натура американца.

            Так, что если есть доказательства, то милости просим.
            А ежели таковых нет, то нет и луноходов американских. Ни людских, ни машинных.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 19 ноября 2020 11:42 Новый
              +3
              Цитата: Храмов
              Чем хуже становится образование в стране тем больше становится людей верующих в американскую брехню про полёты на Луну.
              И пропустившие в школах свое образование люди задают такие вопросы
              Цитата: aleksejkabanets
              А Гагарин то хоть, летал?

              Цитата: Башкирхан
              Полёт Гагарина - заговор. Потому что


              Думают, что пошутили, но "шутка" выдаёт их аттестат.

              "Шутникам" скажу, что о каждом полёте наших русских первооткрывателей заранее было известно соперникам. Ибо для подтверждения случившегося англосаксам заранее была предоставлена информация для возможности слежения за подвигом русских ученых-инженеров-рабочих.
              И это общедоступный факт.
              Именно по этому у американцев никогда не возникало вопросов о подлинности наших успехов.

              А вот со стороны американцев ничего подобного никогда сделано не было.
              Американцы лишь демонстрировали запуски.
              А далее всё было в тайне.

              А коли нет доказательств, то остается лишь вера.

              Но Американский президент не Иисус Христос.
              Веры американцам нет ибо обман есть натура американца.

              Так, что если есть доказательства, то милости просим.
              А ежели таковых нет, то нет и луноходов американских. Ни людских, ни машинных.

              Чем хуже становится образование в стране, тем больше появляется баранов верящих не ученым, а мракобесам. В СССР ни у кого не было сомнений о полете амеров, у людей было развито критическое мышление и они могли сопоставлять факты. Сейчас же любой Вася с образованием слесаря считает своим долгом, сидя на диване под пивко заливать какие американцы тупые и как они не летали.
              1. Местный с Волги
                Местный с Волги 19 ноября 2020 22:06 Новый
                +2
                абсолютно верно!
              2. nemez
                nemez 20 ноября 2020 04:58 Новый
                +3
                Так вы то факты и не сопоставляете.Егэ?
              3. bayard
                bayard 20 ноября 2020 05:17 Новый
                +27
                Цитата: Vol4ara
                В СССР ни у кого не было сомнений о полете амеров, у людей было развито критическое мышление и они могли сопоставлять факты.

                Если Вы говорите о обычных - непричастных советских людях , то пожалуй что так . В школьные годы я сам таким был - я собирал все материалы о американской лунной программе , у меня на стене была большая цветная вырезка фотография Армстронга в скафандрх на Луне и "Сатурн-5" в разных ракурсах ... и конечно Гагарин .
                Но я закончил школу и поступил в военный ВУЗ . И там со мной в одной группе(взводе) учился сын полковника с Байконура (служил там с первых пусков) , и вот от него я впервые услышал про лунную аферу . И было это в 1985 г.
                И про то , что всю "хронику" снимал Кубрик , я тоже тогда услышал ... Для меня это стало ... шоком .
                Потом в подшивках разведбюлютеней за то время(1969 - 1972 г-г) я увидел фотоотчёт о американском "лунном скафандре" ... на молниях(!!!).
                А потом я 3 года обеспечивал посадки всех космических аппаратов , включая "Буран" .
                А ещё , спустя немного времени я познакомился с нашими , советскими конструкторами участвовавшими в НАШЕЙ "Лунной программе" - они создавали посадочный лунный модуль , на финальной стадии регулярно общались с нашей "лунной командой" космонавтов ...
                И вот что я Вам скажу .
                Советские учёные и конструкторы , да и многие причастные к космической отрасли , прекрасно знали , что американцы никуда не летали . Знали , что был сговор о признании американских "полётов" . Но были под подпиской о неразглашении .
                С конструкторами КБ Южное я общался уже много позже ликвидации СССР(на рубеже 90-х и 00-х) ...
                Так что знали и знают(кто остался из свидетелей) о этой афере - многие .
                А вот о письме с рекомендацией от ЦК к Академии Наук я сегодня услышал впервые , хотя удивительного тут как раз ничего нет .

                Ни один инженер , погрузившись в детали американской "лунной программы" , не сможет пройти мимо многих парадоксов , натяжек и прямой фальсификации и дезинформации . Просто для этого нужно иметь ОБРАЗОВАНИЕ , неангажированность и честность .
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 22 ноября 2020 18:18 Новый
                  +1
                  Цитата: bayard
                  Потом в подшивках разведбюлютеней за то время(1969 - 1972 г-г) я увидел фотоотчёт о американском "лунном скафандре" ... на молниях(!!!).

                  А надо то просто было включить голову. Он двухслойный, первый герметичный без молний, второй негерметичный с молниями, служащий каркасом для оборудования и защитой от грубых воздействий. Так , что садись 2, инженер
                  1. bayard
                    bayard 22 ноября 2020 22:51 Новый
                    +5
                    Там было над чем голову включать , и без Ваших "рекомендаций . В одном только скафандре косяков пять наберётся . Не могли эти "скафандры в космосе работать . По целому ряду причин не могли . Это был просто муляж .
                    И такими муляжами и имитаторами было многое в этой "программе" .
                    Не защищайте то , чего не знаете .
                    Чтобы спорить , надо знать .
                    А в юности я сам был адептом и почитателем "американской лунной программы" , кучу материалов из открытой и не очень печати о её ходе , издания ещё середины 60-х(до первых полётов) о ходе разработок , испытаний , тренировок ... Я даже свои первые юношеские расчёты делал на основе данных о "Сатурн-5" ...
                    Тем горше было разочарование .
                    Не усугубляйте и Вы своё будущее разочарование в этом блефе и мистификации .
                    hi
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 23 ноября 2020 09:17 Новый
                      +1
                      Цитата: bayard
                      Там было над чем голову включать , и без Ваших "рекомендаций . В одном только скафандре косяков пять наберётся . Не могли эти "скафандры в космосе работать . По целому ряду причин не могли . Это был просто муляж .
                      И такими муляжами и имитаторами было многое в этой "программе" .
                      Не защищайте то , чего не знаете .
                      Чтобы спорить , надо знать .
                      А в юности я сам был адептом и почитателем "американской лунной программы" , кучу материалов из открытой и не очень печати о её ходе , издания ещё середины 60-х(до первых полётов) о ходе разработок , испытаний , тренировок ... Я даже свои первые юношеские расчёты делал на основе данных о "Сатурн-5" ...
                      Тем горше было разочарование .
                      Не усугубляйте и Вы своё будущее разочарование в этом блефе и мистификации .
                      hi

                      При всем уважении, буду верить ученым и своей голове, а не комментаторам с форума. На все сомнения ответы уже даны
                      1. bayard
                        bayard 23 ноября 2020 09:56 Новый
                        -1
                        Не путайте отговорки с ответами .
                        До сих пор не дано ни одного ответа ... от динамических характеристик "Сатурн-5" до отсутствия в хранилищах НАСА "сотен килограмм" лунного грунта и оригиналов киноплёнки с хроникой этих полётов .
                        И не путайте жуликов с учёными .
                        Как и не стоит путать честного человека и космонавта Ю.А. Гагарина , не пошедшего на сговор и признание фальсификации , и предателя и пропагандиста "американских достижений" Леонова .
                        ... за карьеру , фантики и акции ...
              4. poquello
                poquello 21 ноября 2020 19:44 Новый
                +2
                Цитата: Vol4ara
                В СССР ни у кого не было сомнений о полете амеров, у людей было развито критическое мышление и они могли сопоставлять факты.

                ну давайте, давайте! сопоставляйте факты! в статье много хороших вопросов на которые я не вижу хороших ответов
              5. zenion
                zenion 22 ноября 2020 18:12 Новый
                +1
                Vol4ara (Александр) Вы таки правы! Михаил Задорнов был "тупой". Кто не верит американцам и говорят, что они тупые, не допускаются в студии Голлыйвуда, где они своими глазами могут увидеть космический корабль летавший куда угодно сколько угодно на сверхсветовых звездоходах, с тракторными подвесками, во все конечности Вселенной через чёрные и черноватые дыры.
              6. Михалыч
                Михалыч 23 ноября 2020 13:17 Новый
                0
                В СССР ни у кого не было сомнений о полете амеров, у людей было развито критическое мышление и они могли сопоставлять факты.

                Что вы знаете про советское время? Судя по всему ничего. Тогда тырнета не было. Источниками информации служили советские газеты и вражьи голоса. Кремлёвские перду-ы променяли первородство на чечевичную похлёбку. Последствия до сих пор расхлёбываем.
                hi
            2. красноярск
              красноярск 19 ноября 2020 18:22 Новый
              +10
              Цитата: Храмов

              Так, что если есть доказательства, то милости просим.
              А ежели таковых нет, то нет и луноходов американских. Ни людских, ни машинных.

              Господа - товарищи, статья то не об этом. Статья вот о чем -
              = На подобные американские инициативы отреагировали в корпорации «Роскосмос». Так, например, заместитель генерального директора по международному сотрудничеству С.В. Савельев охарактеризовал американский документ как агрессивный план по фактическому захвату территорий других планет и попытку экспроприации космического пространства. =
              И кто американцам может в этом, план по захвату планет, помешать? Неужели Гондурас?
              Я это к тому, что пока "Роскосмос" так будет реагировать на подобные документы, а не создавать свою космическую технику способную "эксплуатировать ресурсы Луны и пр.", то случится то, о чем мечтают матрасники.
              И, по-моему, не этим матрасным планом надо возмущаться, а положением дел в нашем "Роскосмосе".
              Потому, что если так и дальше будет продолжаться, то матрасники и в самом деле сами освоят Луну и прочие Марсы.
              Автору. Напрасно столько места в статье посвящено "полетам матрасников на Луну". Этот миф развеян достаточно давно. Притом развеян ДОКАЗАТЕЛЬНО.
              В целом статья хорошая.
            3. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 20 ноября 2020 15:00 Новый
              -1
              Цитата: Храмов
              "Шутникам" скажу, что о каждом полёте наших русских первооткрывателей заранее было известно соперникам.

              Начнем с того, в данном контексте, уместнее говорить "советских первооткрывателей". Потому, что полет в космос Юрия Гагарина был обеспечен многонациональным Советским народом, да и среди космонавтов были не только русские фамилии.
              Цитата: Храмов
              Ибо для подтверждения случившегося англосаксам заранее была предоставлена информация для возможности слежения за подвигом русских ученых-инженеров-рабочих.

              А англосаксами, значит информация предоставлена не была? Скажите пожалуйста, почему же тогда, по Вашему мнению, СССР не стал опровергать полет американцев на Луну, более того признал и поздравил их с этим достижением?
              1. zenion
                zenion 22 ноября 2020 18:35 Новый
                0
                aleksejkabanets (Алексей) Спутника тоже не было. Просто покрасили краской, или приклеили алюминиевую фольгу на обыкновенный воздушный шарик, который можно было купить в магазине игрушек, приклеили к нему бараньи рога летал самолёт и тянул этот шарик за собой, а сзади был привязан магнитофон который всё время пикал. Могу даже сказать, что этот шарик часто пролетал над городом в котором я жил и пытался его сбить из рогатки, но камешки не попадали, наверное не той системы были, сбить не смог. А у одного парня был приёмник на транзисторах и мы слышали это пик-пик, до поры его скрытия за горизонт, или он садился в огород, что бы его запустили, когда вечерело. Ведь лётчика нужно было накормить. А у нас за горизонтом была бахча арбузов, такие вкусные, точно там лётчик с квакушей садился.
            4. itis
              itis 21 ноября 2020 20:13 Новый
              -1
              что там не так и у американцев.все тогда привирали.и Гагарин спускался на парашюте,а не в капсуле.это практически самоубийство по тем временам.
            5. Бармал
              Бармал 22 ноября 2020 15:53 Новый
              0
              https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html
          2. nznz
            nznz 19 ноября 2020 13:08 Новый
            0
            В 1961? 21 окт 1945 в 1955 ему 10лет , в 1961 ему 16лет было. нет не мог он никак.щенком еще был.
        2. rocket757
          rocket757 18 ноября 2020 18:49 Новый
          -1
          Цитата: Башкирхан
          заговор Мосфильма и Михалкова.

          Михалков тогда ещё не ......
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 ноября 2020 20:23 Новый
            0
            В апреле шесдесятпервого?
          2. Перейра
            Перейра 19 ноября 2020 10:01 Новый
            +1
            Мало ли в России Михалковых? И не сосчитать (цэ).
            1. rocket757
              rocket757 19 ноября 2020 10:38 Новый
              +1
              Например? Того, кто на слуху и к масс медиа, пропаганде имеет/ имел отношение.
        3. Бережливый
          Бережливый 18 ноября 2020 18:55 Новый
          +2
          Башкирхан -а как быть с очевидцами его посадки?
          1. Местный с Волги
            Местный с Волги 19 ноября 2020 22:08 Новый
            0
            туго с иронией?!
        4. mister-red
          mister-red 19 ноября 2020 00:26 Новый
          +14
          Вообще-то американцы про Гагарина знали уже через минут 10-20 полёта. Поэтому никто никогда не выразил сомнение по данному поводу.
        5. МутноВидящийОРАКУЛ
          МутноВидящийОРАКУЛ 19 ноября 2020 02:26 Новый
          +13
          И вообще космоса на самом деле не существует, все это матрица... no
          1. nznz
            nznz 19 ноября 2020 13:10 Новый
            +1
            бери шире-Кант давно написал- что нам все это только кажется.Абсолютно все. И то что я сейчас пальцами жму на клаву-все го лишь ощущение ..чисто мысленно.
            1. МойВрач
              МойВрач 24 ноября 2020 19:18 Новый
              0
              Цитата: nznz
              бери шире-Кант давно написал- что нам все это только кажется.Абсолютно все. И то что я сейчас пальцами жму на клаву-все го лишь ощущение ..чисто мысленно.

              Спорим, Вы Канта не читали.
              1. nznz
                nznz 24 ноября 2020 19:32 Новый
                0
                какого? вам похоже медодию насвистели и вы теперь грамотный.

                в мое время читать заставляли-Полит экономия, диалектический материализм (диамат) и прочие читал .
          2. zenion
            zenion 22 ноября 2020 18:42 Новый
            0
            МутноВидящийОРАКУЛ (Artur) Какой к бису Космос, если сверху над плоской планетой небесная твердь по которой катится Солнце и Луна, по очереди. Если бы они пробили небесную твердь, то вся вода, что на тверди обитает, хлынули бы и затопили всю плоскую землю и океан, который вокруг плоской планеты находится, в которой плавает черепаха, на которой стоят 1001 слон и летает птица рукх в длину километр и в ширину 10 километров, а когда с неё сыпется перо, то все думают, что это инопланетный корабль. А с другой стороны живут великаны одноглазые, которые слонов кормят и доят.
        6. Виктор Ценин
          Виктор Ценин 19 ноября 2020 11:09 Новый
          +2
          Что этот ниггер себе позволяет?!
        7. krops777
          krops777 19 ноября 2020 13:33 Новый
          +8
          Полёт Гагарина - заговор. Потому что "нет ни ОДНОГО доказательства полёта Гагарина в космос", а все видеоматериалы сделаны в павильоне, то есть, подделаны. И ни один представитель "независимых уфологов" на мероприятие приглашён не был. Заговоры - обычное дело, значит Гагарин - заговор Мосфильма и Михалкова.



          Можно сколь угодно изгаляться но в отличии от США, СССР во вранье замечен не был, такая уж у нас у русских черта быть правдолюбами. Про не полеты на Луну первые как ни странно задумались американские обыватели уж не дурит ли их НАСА.
          1. МБРШБ
            МБРШБ 22 ноября 2020 05:57 Новый
            0
            в отличии от США, СССР во вранье замечен не был

            Был. Напр., когда сбили южнокорейский Боинг.
            1. mikstepanenko
              mikstepanenko 23 ноября 2020 23:55 Новый
              +1
              В истории с южнокорейским Боингом во вранье замечены как раз американцы. Он ещё целый час летел и вёл радиообмен после того как был "сбит". Мишель Брюно книга "Сахалинский инцидент".
          2. zenion
            zenion 22 ноября 2020 18:49 Новый
            0
            krops777 (Алексей) Как это не дурили? Если немцев под Москвой разбили американцы, а также в Сталинграде, на Курской дуге и взяли Берлин. А Советы только и действовали, что сбросили две атомные бомбы на Японию и бомбили американскую базу Перл-туду-Харбор. Советы ещё хотели исправить все повреждения после войны в СССР, но их опять опердили американцы и всё сами восстановили. Злостными картинками в советских СМИ большевики довели херра Хитлера до самоубийства. Не мог он выдержать, смотреть на плохо нарисованные его патреты, погиб навек. Американцы до сих пор по нему плачут. Они хотели на нём деньги заработать посадив в зоопарк.
        8. Region-25.rus
          Region-25.rus 19 ноября 2020 15:02 Новый
          0
          так что-же? зря Королеву "сломали все челюсти?" (с) Ю.Дудь
          1. Ниточкин
            Ниточкин 19 ноября 2020 17:55 Новый
            +1
            Цитата: Region-25.rus
            так что-же? зря Королеву "сломали все челюсти?" (с) Ю.Дудь

            Разбор дуделок от либеральных п-к про сломанные челюсти Королева.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 19 ноября 2020 18:01 Новый
              0
              оттуда и взято если что..и.."Сарказм? - не, не слышали!"
              1. Ниточкин
                Ниточкин 20 ноября 2020 03:55 Новый
                +2
                Цитата: Region-25.rus
                оттуда и взято если что..и.."Сарказм? - не, не слышали!"

                Я же не для тебя )
                Это для тех, кто заглядывает в рот дудю и у кого есть зачатки мозга. Может промоет от дудевского шлака.
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 18 ноября 2020 18:34 Новый
        +25
        Летал конечно! Облетел по эклиптике плоскость, опустился до слонов, облетел их, до черепахи спускаться не стал (волна была высокая), потом врубил "пятую" и, подработав маневровыми, "дифтанул" на посадочную глиссаду.
        1. Harry.km
          Harry.km 18 ноября 2020 19:20 Новый
          +14
          Цитата: 3x3zsave
          Облетел по эклиптике плоскость

          Совершенно верно! Земля плоская но круглая, луна и солнце фонари на анкерах. Поэтому на луну никто и не может долететь. Исторический факт, полет Гагарина рассчитывали на 10 суток. Но когда он долетел до края, то понял что лететь дальше некуда и вернулся... Засекретили, какой он край... крутой или пологий.
          Число Пи равно 4, а ускорение=10
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 ноября 2020 19:41 Новый
            +5
            Эээ, не! Еще древние египтяне число "пи" подразумевали в районе "тройки", греки (древние) предполагали "три с копейками", но греки ленивы и дальше дело не пошло. А вот ускорение свободного падения - константа! Некий грек Икар, это доказал.
            1. Harry.km
              Harry.km 18 ноября 2020 19:53 Новый
              +3
              Цитата: 3x3zsave
              Эээ, не!

              Не-е-е... Они все предполагали, но компьютеров то не было, что бы точно рассчитать, и только, когда появились калькуляторы кассио, стало возможным высчитывать с приемлемой точностью.
            2. Kuroneko
              Kuroneko 19 ноября 2020 11:10 Новый
              +3
              Цитата: 3x3zsave
              А вот ускорение свободного падения - константа!

              Вообще-то нет, учите физику. Земля - не идеальная сфера, а слегка сплющенный геоид. Ещё и вращающийся.
              Ускорение свободного падения на поверхности Земли g (обычно произносится как «же») варьируется от 9,780 м/с² на экваторе до 9,82 м/с² на полюсах.

              Ускорение свободного падения у поверхности Земли зависит от широты, времени суток, атмосферного давления и других факторов. Приблизительно оно может быть вычислено (в м/с²) по эмпирической формуле:


              где фи — широта рассматриваемого места,
              h — высота над уровнем моря в метрах.
              Полученное значение лишь приблизительно совпадает с ускорением свободного падения в данном месте. При более точных расчётах необходимо использовать одну из моделей гравитационного поля Земли, дополнив её поправками, связанными с вращением Земли, приливными воздействиями и другими факторами.
            3. zenion
              zenion 22 ноября 2020 18:53 Новый
              0
              Не смог Икар доказать. Пропеллер, который ему дал Карлсон, без варенья, он забыл его поесть, отказал. Со всего размаху упал, пробил земную твердь и его слоны затоптали.
          2. антивирус
            антивирус 18 ноября 2020 19:56 Новый
            +3
            число Пи есть все же?? вот это да-аааа!!!.................................
            1. Harry.km
              Harry.km 18 ноября 2020 19:59 Новый
              +1
              Цитата: антивирус
              число Пи есть все же?? вот это да-аааа!!!

              А чего ему не быть? Земля то круглая, надо же узнать длину окружности... Египтяне пытались его узнать, но только в недавно удалось. А египтяне на луну точно не собирались!
              1. антивирус
                антивирус 18 ноября 2020 21:42 Новый
                +5
                я всегда считал --что ПИ -это отношение веса кучи из под слона к температуре песка в саванне( где пасется тот слон)

                вон как оказалось, да-аааа!
          3. Uncle Lee
            Uncle Lee 20 ноября 2020 11:08 Новый
            +3
            – Земля, о достойнейший из учителей, имеет форму плоского диска и омывается со всех сторон величественной рекою – Океаном. Земля покоится на шести слонах, а те, в свою очередь, стоят на огромной черепахе. Так устроен мир, о учитель!
            – Горизонтом, о высокочтимый мой учитель, – я осмелюсь назвать, с твоего позволения, ту грань, где хрустальный купол небес соприкасается с краем Земли.

            Лагин. "Стврик Хоттабыч"
        2. AKuzenka
          AKuzenka 19 ноября 2020 09:54 Новый
          +1
          до черепахи спускаться не стал (волна была высокая),

          Коллега, полегче на поворотах. А где же киты? Там не черепаха, а киты. И на них не слоны стоят, а диплодоки!
      3. Стропорез
        Стропорез 18 ноября 2020 18:39 Новый
        +2
        Цитата: aleksejkabanets
        А Гагарин то хоть, летал?

        Гагарин ЖИВ!
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 18 ноября 2020 19:02 Новый
          +6
          Цитата: Стропорез
          Гагарин ЖИВ!

          подождите....А Цой???
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 ноября 2020 19:18 Новый
            +2
            Вы не в курсе, это зарождающийся тренд. По секрету, Рогозин лично инспирировал.
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 18 ноября 2020 19:39 Новый
              +8
              Цитата: 3x3zsave
              По секрету, Рогозин лично инспирировал.

              Рогозин, Рогозин....Это композитор который?
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 ноября 2020 20:06 Новый
                +6
                Ну, Вы, право, садист! Ну, нельзя ж так к ночи, на эту тему...
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 18 ноября 2020 20:26 Новый
                  +1
                  Цитата: 3x3zsave
                  Ну, нельзя ж так к ночи, на эту тему...

                  эх, зря только джексоновский moonwalk разучивал.. А оне, вишь, не летали. Тьфу, будь оно неладно, никому верить нельзя.
          2. Стропорез
            Стропорез 18 ноября 2020 19:30 Новый
            +7
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            подождите....А Цой???

            Цой моложе! Но с ним всё сложней....
          3. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 19 ноября 2020 04:18 Новый
            0
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            А Цой???

            А Гэндальф?
            1. Абзац Эпитафьевич Ы.
              Абзац Эпитафьевич Ы. 19 ноября 2020 09:19 Новый
              0
              Минутку, господа. Так чей дух вызываем сегодня?
              1. Вишневая девятка
                Вишневая девятка 19 ноября 2020 09:23 Новый
                +4
                Дамблдора. Он должен бомжевать где-то на вокзале.
                1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                  Абзац Эпитафьевич Ы. 19 ноября 2020 09:36 Новый
                  +3
                  Цитата: Вишневая девятка
                  Дамблдора.

                  а, помню такого. Не помню номер экспедиции только.
                  1. Вишневая девятка
                    Вишневая девятка 19 ноября 2020 10:22 Новый
                    +4
                    Это фэйковый кадр, снятый Кубриком в Голливуде. У волшебников есть заклинание воздушного пузыря, им скафандр не нужен. Это же очевидно.
                    1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                      Абзац Эпитафьевич Ы. 19 ноября 2020 10:38 Новый
                      -1
                      Эх, зря я прогуливал в школе уроки поттеристики. Сбегал в футбол играть. В итоге не стал ни футболистом, ни экспертом-поттерологом. Печаль.
                      1. Вишневая девятка
                        Вишневая девятка 19 ноября 2020 11:43 Новый
                        +2
                        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
                        не стал ни футболистом, ни экспертом-поттерологом

                        Очень зря. Футболисты и поттерологи лунные фэйки американцев видят насквозь.
      4. lucul
        lucul 18 ноября 2020 23:09 Новый
        -6
        А Гагарин то хоть, летал?

        Чтобы разом опровергнуть , достаточно показать наглядно ,уровень радиации на Луне. Всегда ,все ссылаются только на мат.расчёты уровня радиации. Но все расчеты необходимо подтверждать практикой .
        А так , радиацию ,хватают прилично даже космонавты на МКС , несмотря на мощное магнитное поле Земли.
        1. poquello
          poquello 21 ноября 2020 20:08 Новый
          0
          Цитата: lucul
          А Гагарин то хоть, летал?

          Чтобы разом опровергнуть , достаточно показать наглядно ,уровень радиации на Луне. Всегда ,все ссылаются только на мат.расчёты уровня радиации. Но все расчеты необходимо подтверждать практикой .
          А так , радиацию ,хватают прилично даже космонавты на МКС , несмотря на мощное магнитное поле Земли.

          как говорят китайцы "дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт", "примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли, и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета", тч не то чтобы много, но и не без неё, тч можно по годам жизни астронавтов сделать вывод что радиация продлевает жизнь )))))), а в Чернобыле была какая-то неправильная радиация
      5. Ezoterik
        Ezoterik 19 ноября 2020 06:15 Новый
        +1
        Нет конечно. Всем известно о том, что Земля плоская. Нет пока технологии выбраться за купол. Да уж, ЕГ в действии. Хотя автору - какие претензии? Он на популяризации такого бреда неплохие деньги зарабатывает, а сам втихомолку наверное ржет на всеми верящими в это.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 19 ноября 2020 08:44 Новый
          +3
          Цитата: Ezoterik
          Да уж, ЕГ в действии.

          Чем дальше, тем лучше заметна деградация образования. В школе уже "закон божий" преподают, хорошо хоть экзамены пока не ввели. И что интересно, с каждого утюга звучит подобный статье бред, то Фоменки с Носовскими, то гадалки какие нибудь. Скоро про рептилоидов диссертации писать начнут.
      6. Robocat
        Robocat 20 ноября 2020 09:17 Новый
        -1
        Цитата: aleksejkabanets

        А Гагарин то хоть, летал?

        А шарообразная ли Земля? И нет ли над ней твёрдого купола?
    2. Гиперион
      Гиперион 18 ноября 2020 18:22 Новый
      +5
      Цитата: rocket757
      Пока никто не долетел до Луны, Марса ...

      А если кто долетит, то как он докажет, что там был? Видео? - Подделка. Грунт? - Откуда-нибудь с дальнего уголка Земли. Таким как автор статьи ничего не докажешь, пока его самолично не свозишь на Луну. И далеко не факт, что он потом не станет говорить, что его опоили или затащили в павильоны Голливуда.
      "Есть книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне»." - пишет автор. А есть книга "Незнайка на Луне". Мне она больше нравится.
      Уж что-то больно часто эта тема поднимается. Особенно на фоне Рагозинских прое...ов ("кт" пропустил, если что). Когда своих достижений нет - лучше посмеятся над чужими неудачами. Хотя еще доказать надо на 100% были американцы на Луне или нет.
      1. rocket757
        rocket757 18 ноября 2020 18:47 Новый
        +2
        Цитата: Гиперион
        Таким как автор статьи ничего не докажешь

        Большинство разоблачителей "космических заговоров", просто зарабатывают БАБОСИКИ. Работа не пыльная ....
        Впрочем, есть такие, которые трудятся из любви к искусству!
        Есть официальное признание многих стран и пока, можно остановится на этом ...
        1. Гиперион
          Гиперион 18 ноября 2020 18:55 Новый
          0
          Цитата: rocket757
          Есть официальное признание многих стран и пока, можно остановится на этом ...

          Да. Ведь чтобы проверить подлинность полетов нужно обладать компетенциями и допуском 80 уровня.
          Автор привел книгу о том, что не летали? Вот несколько книг, о том, что летали:
          https://vk.com/wall-47256091_176833
          1. rocket757
            rocket757 18 ноября 2020 20:18 Новый
            -3
            Все попытки разоблачителей столкнутся с нежеланием стран нивелировать официальные признания без веских доказательств!
            Как, где взять такие доказательства?
            Бум ждать, когда кто ни будь прилуниться и докажет, что нога американцев, например, не ступала на поверхность Луны ....
            Как иначе? Я не представляю.
          2. Эррр
            Эррр 18 ноября 2020 21:08 Новый
            0
            Цитата: Гиперион
            Вот несколько книг, о том, что летали:
            https://vk.com/wall-47256091_176833
            И в дополнение к этим книгам несколько фотоснимков о том же. smile
        2. sedoj
          sedoj 18 ноября 2020 20:00 Новый
          +12
          Цитата: rocket757
          Есть официальное признание многих стран

          А есть и не признание многих стран. Например того, что Крым - Российский. Признавать или не признавать - это вопрос чисто коньюктурный. Если выгодно, то принаем, а если не выгодно, то уж извините - не признаем. Упс, как говорится.
          1. rocket757
            rocket757 18 ноября 2020 20:19 Новый
            -8
            Скорее ПУПС. Это то, что у вас получилось. Не в тему, однако.
            1. sedoj
              sedoj 18 ноября 2020 20:24 Новый
              +8
              Всё в тему, однако. Вы аппелировали к всеобщему признанию, я вам описал пример противоположный. А верить или не верить - это ваше личное дело. Как и моё.
              1. Александр Суворов
                Александр Суворов 18 ноября 2020 23:01 Новый
                +24
                Ну вот хочется человеку верить в сказку, ну пусть верит. Только вот лично меня гложет один логичный (на мой скромный взгляд) вопрос - А ПОЧЕМУ ОНИ ТУДА БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ и САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ СЕЧАС ПО ПРОШЕСТВИИ СТОЛЬКИХ ЛЕТ И СТОЛЬКИХ ДОСТИЖЕНИЙ?
                Ай да, запамятовал, была же как то байка, что они там встретили инопланетян, которые им сказали "ох шайтан ты туда не ходи, ты сюда ходи, а то снег башка попадет, совсем мертвый будешь"... laughing wassat
                Ну сколько можно постить этот бред, про явную амерзосовскую ЛОЖЬ. Лично у меня Леонов потерял всякое уважение после его УТВЕРЖДЕНИЯ, что амерзосы на Луне были, а Терешкова после её знаменитого выступления за обнуление Темнейшего. Когда то были великие ЛЮДИ, а стали продажные курвы в угоду сиюминутной конъюнктуре власти.
                1. Вишневая девятка
                  Вишневая девятка 19 ноября 2020 04:23 Новый
                  0
                  Цитата: Александр Суворов
                  А ПОЧЕМУ ОНИ ТУДА БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ

                  Видимо, потому, что Вы безграмотны. Лунных экспедиций было 6 + 3 облетные (включая 13-й)
                  Цитата: Александр Суворов
                  САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОЧЕМУ ОНИ НЕ МОГУТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ СЕЧАС

                  Потому что это было разбазариванием денег даже и в 60-е. Президент Кеннеди был тем еще фруктом.
                  Цитата: Александр Суворов
                  ично у меня Леонов потерял всякое уважение

                  Это большая трагедия для Леонова, конечно.
                  1. Александр Суворов
                    Александр Суворов 19 ноября 2020 14:56 Новый
                    +10
                    Вишневая девятка (1)
                    Видимо, потому, что Вы безграмотны.
                    Ну да, все вокруг иди fool оты, один вы д'Артаньян... laughing
                    Лунных экспедиций было 6 + 3 облетные (включая 13-й)
                    Я так понимаю, что вы ЛИЧНО были этому свидетелем?!
                    Потому что это было разбазариванием денег даже и в 60-е. Президент Кеннеди был тем еще фруктом.
                    Ха-ха-ха, а что в ЮСЕ печатный станок сломался?
                    Это большая трагедия для Леонова, конечно.
                    Вот лично мне плевать трагедия это для него или нет!
                    1. Вишневая девятка
                      Вишневая девятка 19 ноября 2020 15:12 Новый
                      +3
                      Цитата: Александр Суворов
                      вы ЛИЧНО были этому свидетелем?!

                      В 69-м? Меня не взяли. Лично их осталось 11
                      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_astronauts
                      Цитата: Александр Суворов
                      один вы д'Артаньян...

                      Почему один? Вменяемых людей довольно много, пожалуй даже большинство. Просто мы редко заходим в такие темы.
                      Цитата: Александр Суворов
                      а что в ЮСЕ печатный станок сломался?

                      У всех свои игрушки. Кеннеди хотел на Луну полететь, Джонсон повоевать во Вьетнаме, у Никсона были проблемы с рецессией и т.п. Деньги всем нужны, не только НАСА.
                      Цитата: Александр Суворов
                      Вот лично мне плевать трагедия это для него или нет!

                      Ваши взаимоотношения с покойным Леоновым невероятно важны для общественности.
      2. Косм22
        Косм22 18 ноября 2020 20:02 Новый
        +1
        Так именно потому тема и стала часто мусолиться в последнее время штатными пропагандистами. Ибо больше ответить на происки афериста Маска нечем.
        Автор неподражаем:
        "Скажу сразу, никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не высаживались. Это США должны убедительно доказать, что их астронавты там действительно были".
        С какой это стати американцы должны что-то доказывать? Россия не верит? Так Штатам как-то фиолетово, во что там верит или не верит Россия. Может часть россиян верит, что Земля на трех слонах стоит, Америке какое до этого дело?
        Остальной пир почему-то думает иначе. На том простом основании, что за полетами Аполлонов следили ученые, обсерватории, НИИ, военные и гражданские специалисты множества стран. Малейшеее отклонение от озвученной траектории полета или лунной орбиты было бы тут же зафиксировано массой заинтересованных лиц. В первую очередь в СССР.
        Но молчал СССР. Ибо нечего было сказать.
        А теперь, стало быть, есть. Ибо указивки получены, их надо выполнять. То, что выглядит это предельно беспомощно, никого не волнует.
        1. rocket757
          rocket757 18 ноября 2020 20:24 Новый
          +1
          Цитата: Косм22
          Так именно потому тема и стала часто мусолиться в последнее время

          Тема муссируется давно и капитально и наши "пропагандисты" там на 33 месте в очереди.
          Слишком много бездельников на диванах присели и все хотят себя обозначить хоть как, хоть где .....
          А Маск, он и в Африке Маск ... хочет проявиться много где.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 18 ноября 2020 22:09 Новый
            +2
            Цитата: rocket757
            Тема муссируется давно и капитально и наши "пропагандисты" там на 33 месте в очереди.

            Верно...мусолится...а так же тут мосолятся статьи Соху, и подобные ему.На этих ресурсах же сидят супер специалисты.
            В скором будущем будем тут мусолить че там на Цензоре написали. fellow Дабы срач тут не прекращался ни днем ни ночью. fellow
            1. rocket757
              rocket757 18 ноября 2020 22:55 Новый
              0
              Почти как на рыбалке ... только там с двух сторон удочек, а тут, с разных сторон "паутинок" инета ...
    3. Intruder
      Intruder 18 ноября 2020 18:27 Новый
      +4
      Пока никто не долетел до Луны, Марса ...
      а небесную твердь - подпирают плечами, атланты:)!? Сколько веков прошло и все те же, ереси и суеверия...
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 18 ноября 2020 18:33 Новый
        +2
        Цитата: Intruder
        а небесную твердь - подпирают плечами, атланты:)!? Сколько веков прошло и все те же, ереси и суеверия...

        Хотите верьте, хотите нет, но до сих пор существуют адепты плоской земли.
        1. Intruder
          Intruder 18 ноября 2020 19:09 Новый
          +3
          и..., что с этого!? Хоть конусообразной и фанаты вселенского яйца:))) "А все же - она вертится", как сказал один умный человек в средние века...
          1. Гиперион
            Гиперион 18 ноября 2020 21:37 Новый
            +3
            Цитата: Intruder
            А все же - она вертится", как сказал один умный человек в средние века...

            Вертится-то вертится... Главное - чтобы на небесную ось не наскочила и хрустальные сферы не треснули. Помолимся братие, за сохранность мира сего! Во имя Маска, Рогозина и Святого Батута, аминь. winked
            1. Intruder
              Intruder 18 ноября 2020 21:39 Новый
              +3
              Нее, лучше разбиваться о поверхность небесной тверди и падать через край Земли!:)
              1. Гиперион
                Гиперион 18 ноября 2020 21:44 Новый
                +11
                На самом деле Земля не плоская. Иначе коты к настоящему времени всё с неё сбросили бы. ))
      2. Harry.km
        Harry.km 18 ноября 2020 19:26 Новый
        +3
        Цитата: Intruder
        а небесную твердь - подпирают плечами, атланты:)!?

        Нет, ее прополисом подклеивают пчелы, она для них как большой холстик, ведь сказано же: "-Погибнут пчелы, погибнет и человечество" (с)
        1. Улиточник N9
          Улиточник N9 18 ноября 2020 19:39 Новый
          +3
          О! "Луносрач"! Подождите.... Все (нажарил попкорна и удобно расположился в кресле)-можете начинать! Я весь- внимание! yes
          1. Harry.km
            Harry.km 18 ноября 2020 19:55 Новый
            0
            Цитата: Улиточник N9
            нажарил попкорна

            Предлагаю в порядке оптимизации, плеснуть сверху медку... Пока пчелы живы.
    4. astepanov
      astepanov 18 ноября 2020 19:54 Новый
      +4
      А мне понравилось. Особенно вторая фотография. Диаметр колес этого аппарата - меньше 30 см, и такого же размера тень человека в полный рост. Вот какие карлики в ихнем холливуде работают на НАСА!
      Такой откровенной чуши давно не читал, спасибо, автор, знатно повеселили!
      Кстати, к сведению автора, на одном (а может, и не на одном) марсоходе есть российский прибор для анализа грунта на предмет наличия воды.. И обработка данных, если не ошибаюсь, ведется в ИКИ РАН. И прием сигналов с марсианского орбитального ретранслятора никто не запрещал: пеленгуй, сколько хочешь. Конечно, мериканы - они те еще жулики, специально радиолуч искривляют с помощью кривой канализационной трубы, чтобы все думали, что сигнал с Марса, а он на самом деле - из Хьюстона... Да и ИКИ РАН продажная контора, за ихние доллары чё хошь напишут. Кругом враги и заговорщики!
      Что касаемо прихватизации Луны американами, то и черт с ней: мы себе галактику Андромеды оттяпаем. Целиком. Пущай матрасы от зависти удавятся. Или Солнце своим объявим и будем на этом бабки рубить: мол, кто хотит на Солнце лететь - только с нашего соизволения, и ничего там не трогать, нефть не добывать, экологию не портить.
      1. sergo1914
        sergo1914 18 ноября 2020 20:22 Новый
        +5
        Цитата: astepanov
        мы себе галактику Андромеды оттяпаем


        Я жене на ДР звезду в созвездии Кассиопеи как-то приобрёл. Так что, если что, есть куда свалить.
        1. Korsar4
          Korsar4 18 ноября 2020 20:51 Новый
          +2
          Главное, чтобы к этой звезде билета в нагрузку не полагалось.
          1. sergo1914
            sergo1914 18 ноября 2020 20:54 Новый
            +4
            Цитата: Korsar4
            Главное, чтобы к этой звезде билета в нагрузку не полагалось.


            Нет. Только межевание по созвездию.
            1. Korsar4
              Korsar4 18 ноября 2020 20:58 Новый
              +2
              Звезда в список видимых невооруженным глазом входит? Или телескоп уже был?
              1. sergo1914
                sergo1914 18 ноября 2020 21:58 Новый
                +6
                Цитата: Korsar4
                Звезда в список видимых невооруженным глазом входит? Или телескоп уже был?


                Кто ж Вас так неистово минусует? Телескопа нет. В международном каталоге нашел. Невидимая, вроде. Самый прикол - смотреть на реакцию жен друзей и приятелей, когда они видят эти сертификаты. Как они им потом мозг выносили...
                1. Korsar4
                  Korsar4 18 ноября 2020 22:01 Новый
                  +2
                  Не знаю. Рад, что не Вы. Надеюсь, ничего обидного не сказал. При всём моём вредном характере.

                  В своё время небольшой телескоп покупали.

                  Звезды - это прекрасно. Но от себя такой подарок не представляю. Хотя окончательно прагматичным не стал.
      2. Моторист
        Моторист 18 ноября 2020 21:40 Новый
        0
        Цитата: astepanov
        А мне понравилось. Особенно вторая фотография.

        А на первой - тени непараллельны. И это обман зрения рельеф (ненужное зачеркнуть) виноват, конечно же! lol
      3. Intruder
        Intruder 18 ноября 2020 22:19 Новый
        +1
        так, то китайцы уже сняли с орбиты посадки американцев:... на шести китайских кадров с местами посадок «Аполлонов» лучше всего видны следы посадки «Аполлона 16» неподалеку от кратера Декарт. Благодаря очень светлой поверхности можно различить не только лунный модуль, но и место последней стоянки лунного ровера LRV (Lunar Roving Vehicle). На пределе разрешения можно определить наиболее исхоженную поверхность, где астронавты устанавливали научные приборы...(Китайская программа изучения Луны (Chinese Lunar Exploration Program — CLEP) поэтапное исследование естественного спутника Земли. Первый этап — с окололунной орбиты — проводили автоматическими станциями «Чанъэ-1» и «Чанъэ-2» в 2007-2011 гг.))
        1. lucul
          lucul 18 ноября 2020 23:14 Новый
          +2
          так, то китайцы уже сняли с орбиты посадки американцев:.

          Китайцы туда слетали , сфоткали всё , и всё . Ничего они не заявляли , а ждут обострения отношений с США ,чтобы кинуть предъявы ))))
    5. А1845
      А1845 19 ноября 2020 11:59 Новый
      -2
      Двигатели F-1 (с фантастической мощностью и надёжностью) как ниоткуда появились, так и пропали в никуда.

      гугл в помощь no
    6. Pilat2009
      Pilat2009 19 ноября 2020 12:38 Новый
      0
      Вот когда Рогозин слетает к Луне и проверит места посадок тогда и будем разговаривать,а то теоретиков развелось как тараканов.или прямо скажите что что Россия не способна создать аналог лунохода
    7. халпат
      халпат 19 ноября 2020 12:50 Новый
      +2
      Только с программы «Спейс Шаттл» американская космонавтика ушла от озвученной кислородной среды в пониженном давлении, перейдя на дыхание воздухом, как было в советских программах изначально. Некоторые специалисты только с этого момента подозревают начало реальных полётов американцев на космическую орбиту.

      А как быть с программой «Союз-Аполлон»?
      Совместная пиар акция СССР-США? Всё снималось в Голливуде и Леннаучфильме?
  2. Avis
    Avis 18 ноября 2020 18:13 Новый
    +4
    Аффтырю пора завязывать с наркотой.
    1. Глядя Петрович
      Глядя Петрович 18 ноября 2020 18:19 Новый
      +5
      Аффтырю пора завязывать с наркотой.

      Это администрации сайта пора завязывать - размещение подобных статей как нельзя лучше отражает уровень деградации до которой докатился ресурс. Я уже не говорю про "труды" Самсонова, Харалужного, Ставера и др.
      1. Бережливый
        Бережливый 18 ноября 2020 18:33 Новый
        +16
        Глядя Петрович -ну , так порадуйте нас своими опусами, а то критиканствовать любой может, а сколько времени было объявление что ресурсу требуются сотрудники, чего же не пошли в писатели? А то выходит некрасиво -человек пишет статью, а вместо трезвого комментария только бональное хамство, да некчёмные умняки! А по сути и смыслу статей -полный нуль в комментарии! !!Итак, когда же ждать ваших статей, или мы до этого "счастливого момента "не дожевём? ??
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 18 ноября 2020 18:40 Новый
          +4
          Цитата: Бережливый
          а вместо трезвого комментария только бональное хамство, да некчёмные умняки! А по сути и смыслу статей -полный нуль в комментарии! !!

          Ну какой "здравый комментарий" здесь можно написать? Если автор начнет доказывать, что земля плоская Вы что напишите?
        2. Harry.km
          Harry.km 18 ноября 2020 19:32 Новый
          +7
          Цитата: Бережливый
          а вместо трезвого комментария

          Какой трезвый комментарий на сайте где все трезвые комментарии минусят адепты неимеющиеаналоговвмире.
          Где статья про то что Илон, тот самый, Маск довез таки в штаном режиме людей до МКС? Такой статьи нет, зато вот она красавица-статья, про то что американцы на луне не были, а незнайка был. И главное аргументы то у обоих утверждений одинаковые. Есть книги! Причем вторую я лично читал не один раз...
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 18 ноября 2020 18:38 Новый
        +6
        А чего Ставер? Я вот с интересом слежу за "баттлом" бывших единомышленников, Ставера и Скоморохова.
        1. Стропорез
          Стропорез 18 ноября 2020 21:02 Новый
          +3
          Цитата: 3x3zsave
          А чего Ставер? Я вот с интересом слежу за "баттлом" бывших единомышленников, Ставера и Скоморохова.

          Каковы ваши прогнозы? lol
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 ноября 2020 21:11 Новый
            +2
            Хммм... Сложно судить. Много переменных. Все зависит от от благосклонности "Роскомнадзора" к ресурсу. Если быть разумным - стоит ставить на Ставера. Если азартным - на Скоморохова.
            1. Стропорез
              Стропорез 18 ноября 2020 21:21 Новый
              +4
              Очень любопытно! Лёд и Пламень, единство и борьба противоположностей winked
              А вот господин Шпаковский утверждает, что он за гонорар может станцевать даже "мурку". lol
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 ноября 2020 21:26 Новый
                +3
                Мачо не танцуют, они даже ходят с трудом!
          2. Абзац Эпитафьевич Ы.
            Абзац Эпитафьевич Ы. 18 ноября 2020 22:47 Новый
            -2
            Цитата: Стропорез
            Цитата: 3x3zsave
            А чего Ставер? Я вот с интересом слежу за "баттлом" бывших единомышленников, Ставера и Скоморохова.

            Каковы ваши прогнозы? lol

            Ура! Тотализатор!
      3. Стропорез
        Стропорез 18 ноября 2020 18:41 Новый
        +4
        Цитата: Глядя Петрович
        Это администрации сайта пора завязывать - размещение подобных статей как нельзя лучше отражает уровень деградации до которой докатился ресурс. Я уже не говорю про "труды" Самсонова, Харалужного, Ставера и др.

        По вашему выходит, что все фед.каналы завтра нужно бомбить(Я согласен!). Только они живут за счёт наших денюжков, а интернет дело свободное, не хочешь-не читай.
      4. Стропорез
        Стропорез 18 ноября 2020 19:41 Новый
        +11
        Цитата: Глядя Петрович
        Это администрации сайта пора завязывать - размещение подобных статей как нельзя лучше отражает уровень деградации

        Коллега! hi Я выступлю , наверное, первый раз в защиту сайта.
        Нам всем предлагали сделать ресурс платным?
        Большинство решило, что нам нужен беплатный ресурс!!!
        Так какого чёрта, вы начинаете возмущаться по поводу контента?
        Сайт наполняется теми материалами, которые админы считают нужными или теми , которые имеют возможность оплатить.
        Если кого то не устраивает, то смотрите фед.каналы или предоставляйте свои статьи админам на безвоздмездной основе, а уважаемые форумчане оценят и обсудят ваши славные труды.
        1. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 19 ноября 2020 00:39 Новый
          +1
          Цитата: Стропорез
          Сайт наполняется теми материалами, которые админы считают нужными или теми , которые имеют возможность оплатить.

          Все верно. Как говорят в Одессе: "А шо Вы хотели за Ваши деньги?"
          А, знаете, если бы на сайте выкладывались статьи, содержащие исключительно научно обоснованные и многократно доказанные факты от авторов, претендующих на истину в последней инстанции, то все обсуждения и вообще общение форумчан свелись бы к банальному выяснению, кто сильнее согласен с авторами.
          Так что не рвем сердце. Общаемся в прежнем формате.
    2. Бережливый
      Бережливый 18 ноября 2020 18:28 Новый
      +4
      Avis -а по сути статьи сказать есть чего? На сайте любой человек имеет полное право выразить своё видение того мои иного события, но ,подобные комментарии комментаторов не красят! Вы лично автору наркоту поставляли, или совместно с ним ее употребляли? ??
      1. Avis
        Avis 18 ноября 2020 18:34 Новый
        0
        Цитата: Бережливый
        видение того мои иного события

        Это на каком языке, вообще?
        Вы лично автору наркоту поставляли, или совместно с ним ее употребляли? ??

        Изучите значение слова "логика". Это первое задание. Потом получите более сложное.
        1. Абзац Эпитафьевич Ы.
          Абзац Эпитафьевич Ы. 18 ноября 2020 19:04 Новый
          -3
          Цитата: Avis
          Изучите значение слова "логика". Это первое задание. Потом получите более сложное.

          прочитать это слово наоборот?
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 18 ноября 2020 18:35 Новый
      +2
      Лунная пыль, она такая! Штырит на ровном месте!
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 18 ноября 2020 21:58 Новый
        +1
        Некоторые, прогресирующие в своей заурядности существа, даже Кларка не читали.
    4. lucul
      lucul 18 ноября 2020 23:16 Новый
      +2
      Аффтырю пора завязывать с наркотой.

      Под этой темой просто перепись всех русофобов )))
      Но никто ,по сути ничего не сказал )))
      1. Avis
        Avis 19 ноября 2020 07:52 Новый
        0
        Цитата: lucul

        Под этой темой просто перепись всех русофобов )))

        В смысле?
        Но никто ,по сути ничего не сказал )))

        Какая статья, такие и комментарии.
  3. ASAD
    ASAD 18 ноября 2020 18:14 Новый
    -1
    Не было и черт с ними,надо в будущее смотреть , надеюсь доберутся наши космонавты и до луны !
  4. pytar
    pytar 18 ноября 2020 18:17 Новый
    +10
    К сожалением, уровень статиях на ВО в последнее время стал заметно падать! negative
    Непонятная статия, непонятны "автор", ссылка никчемная, опять конспирологические теории... Сиддхартхи Гаутамы (Будды)... fool
    Итак, Соединённые Штаты отказываются считать Луну достоянием всего человечества и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов...

    Вполне понятно, космические конкистадоры будут усваивают планетах по мэре своих технологических и финансовых возможностях! Кто первый, оно для него! Целые контненты так завоевали в прошлое, а в космос не найденно пока, даже "туземное население"! Все что "плохо лежит/летит" можно застолбить для себя! Кто им помешает, и как??? request
    1. Intruder
      Intruder 18 ноября 2020 18:33 Новый
      +2
      Все что "плохо лежит/летит" можно застолбить для себя! Кто им помешает, и как??
      дык, сейчас и столбится во всю, японцы уверенно проводят разведку астероидов, американцы с китайскими товарищами застолбят Луну с Марсом, а нам роль - вечный орбитальных таксЁров для богатых туристов, на ретро КК "Союзах"!!! Плюс доставка: еды и воды, с кислородом и азотом, на орбиту космических станций, до кучи - "Орбитал Яндекс":)
      1. Грибок
        Грибок 18 ноября 2020 18:54 Новый
        +1
        Мы единственная страна в мире кто отправляет космонавтов в космос больше полувека без перерывов. Пока остальные за астероидами следят)
        1. Intruder
          Intruder 18 ноября 2020 19:11 Новый
          -4
          главное не сколько по времени, а куда и на чем!? Если до 400 км., и полвека - так это не показатель уже в 21 веке!:)
          1. Грибок
            Грибок 18 ноября 2020 19:25 Новый
            -6
            На космическую станцию на своём космическом корабле. Мы и недавно америкосы начали летать. Всё. Больше в мире стран нету. Это не просто показатель. Это мега-показатель wink
            1. BlackMokona
              BlackMokona 18 ноября 2020 20:56 Новый
              -1
              Бедные Китайцы, их постоянно забывают.
              1. mister-red
                mister-red 19 ноября 2020 00:34 Новый
                0
                Цитата: BlackMokona
                Бедные Китайцы, их постоянно забывают.

                У них пока были две станции уровня 70-х годов. Нормальную станцию года через два построят, тогда и вспомним.
                И вообще они как и Россия, пока выезжают на советских технологиях.
            2. Pilat2009
              Pilat2009 19 ноября 2020 12:49 Новый
              -2
              Цитата: Грибок
              На космическую станцию на своём космическом корабле. Мы и недавно америкосы начали летать. Всё. Больше в мире стран нету. Это не просто показатель. Это мега-показатель wink

              Мы в каком веке живём,товарищ?сейчас не обязательно строить свою ракету плати деньги и тебя довезут куда надо.сейчас самолёты то строят не все страны,а пассажирские вообще только 3-4 страны.на западе странам нет даже нужды свой впк иметь,все купить можно.
      2. stariy
        stariy 18 ноября 2020 19:07 Новый
        +1
        Цитата: Intruder
        а нам роль - вечный орбитальных таксЁров


        Так кто начё учился , если будет всё как есть плюс образование по грефиу , то скоро нас космодромы подметать непустят неточто таксовать
        1. SaLaR
          SaLaR 18 ноября 2020 21:34 Новый
          +4
          Учись студент..а то всю жизнь ключи подавать будешь
          ... я думаю этот анекдот все помнят? так вот..Они выучились...а у нас остались ключи и га.....о... Может и нам пора дальше учиться? а не Рогозиных кормить?
      3. lucul
        lucul 18 ноября 2020 23:18 Новый
        -1
        дык, сейчас и столбится во всю, японцы уверенно проводят разведку астероидов, американцы с китайскими товарищами застолбят Луну с Марсом, а нам роль - вечный орбитальных таксЁров для богатых туристов, на ретро КК "Союзах"!!!

        Как можно что-то планировать , когда у тебя нет даже своего транспорта , и его приходится арендовать у русских ? ))))
  5. Башкирхан
    Башкирхан 18 ноября 2020 18:18 Новый
    +10
    Для победы в лунной гонке достаточно было полкило грунта, одной миссии, флаговтыка. И ВСЁ. А вот шесть экспедиций, роверы, большое количество самого разнообразного оборудования и 380 килограмм камней и грунта нужны только для реального изучения реальной Луны. При этом материалов по программе "Аполлон" больше, чем по любой другой космической программе, это факт. Эти материалы максимально разнообразны, обильны и исчерпывающи, это тоже факт. И сама программа была как никогда максимально открыта. В отличие от наших программ, например. Так что конспирология здесь выглядит, мягко говоря, глупо и нелогично.
    1. Бережливый
      Бережливый 18 ноября 2020 18:41 Новый
      +4
      Башкирхан -но куча нестыковок реально имела место быть! Сами же американские эксперты с именами признавали , к примеру, что в этих скафандрах астронавты сшы безопасно для здоровья радиационные пояса Ван Аллена не могли преодолеть! Кроме того, корпус того же "Орла " был настолько тонок , что и его можно было пробить даже обычной ответкой! А защиты от радиации опять же никакой! А , для успешного полета к Луне требовались скафандры со свинцовой подложкой, и свинцовые же блоки в обшивке спускаемого аппарата! Только, такой по весу освинцованный корабль носитель элементарно бы не потянул! !!
      1. Башкирхан
        Башкирхан 18 ноября 2020 18:44 Новый
        +5
        Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности / И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. – М.: ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ». -2013. -том. 132. -№1. -С. 7-12
        Вывод: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
        У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
        P.S. минус не от меня
        1. Volder
          Volder 18 ноября 2020 19:28 Новый
          +2
          Цитата: Башкирхан
          Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности
          Якобы полёт якобы к Луне происходил в момент максимума солнечной активности. На это указал автор статьи.
          1. Эррр
            Эррр 20 ноября 2020 10:52 Новый
            +1
            Из текста рассматриваемой статейки:
            Все старты американских «Аполлонов» к Луне должны были проходить в годы максимальной активности Солнца - это конкретный астрономический факт.
            Это чистой воды ложь, как и многое другое в данном пасквиле. На самом деле на максимуме солнечной активности происходили только пилотируемые облёты Луны "Apollo-8" в декабре 1968-го и "Apollo-10" в мае 1969-го без выхода астронавтов из кораблей и первых двух ("Apollo-11" и "Apollo-12") с высадкой участников экспедиций на поверхность Луны. Все последующие 5 полётов по программе "Apollo" (с 4-мя прилунениями в 1971 - 1972 годах) происходили при постоянно снижающейся солнечной активности, минимум которой пришёлся на 1975 - 1976 годы.
            1. Volder
              Volder 20 ноября 2020 17:54 Новый
              -1
              Цитата: Эррр
              Это чистой воды ложь
              Какая же это ложь, если ты сам пишешь, что "на самом деле на максимуме солнечной активности происходили пилотируемые полёты первых двух ("Apollo-11" и "Apollo-12") с высадкой участников экспедиций на поверхность Луны."
              1. Эррр
                Эррр 20 ноября 2020 18:23 Новый
                0
                Ложью, Дима (не сочтите за амикошонство, Вы сами перешли на "ты" smile ), является фраза из этого, прости господи (последнее фигурально smile ), произведения, гласящая:
                Все старты американских «Аполлонов» к Луне должны были проходить в годы максимальной активности Солнца - это конкретный астрономический факт.
                При чём вся фраза, от начала и до конца, т.к. всех пилотируемых полётов "Apollo" к Луне было ровно 9, а в период пика солнечной активности всего только 4 из них. И почитайте про наших советских среднеазиатских черепашек ("Зонд-5"), в сентябре 1968 года на самом пике этой самой солнечной активности облетевших Луну и почти в целости и сохранности (пострадал только один глаз у одной из пассажирок при перегрузке около 20g при спуске на Землю) вернувшихся домой. Это очень интересно (https://pikabu.ru/story/50_let_oblyotu_lunyi_zhivyimi_organizmami_6169973).
                1. Volder
                  Volder 20 ноября 2020 19:15 Новый
                  -1
                  Цитата: Эррр
                  всех пилотируемых полётов "Apollo" к Луне было ровно 9, а в период пика солнечной активности всего только 4 из них.
                  Из-за пика солнечной активности велика вероятность того, что первая высадка на Луну произошла не в экспедициях "Apollo-11" и "Apollo-12".
                  1. Эррр
                    Эррр 20 ноября 2020 22:15 Новый
                    +1
                    Ваша воля думать всё, что вам угодно, но первым посадил в ручном режиме (чтобы не попасть на камни) лунный модуль на единственный естественный спутник нашей планеты именно Базз Олдрин и было это именно 20 июля 1969 года в 20:17:39 всемирного координированного времени (если дробная часть секунд не важна, среднее время по Гринвичу GMT может рассматриваться как эквивалент всемирного координированного времени UTC). Через несколько минут после выхода из модуля Нила Армстронга Базз присоединился к нему для совместной с ним прогулки по поверхности Луны. Видеоматериал об этом историческом событии имеется на YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk&feature=emb_logoТакже имеется хорошая статья на ЖЖ о первой телетрансляции с Луны 20 июля 1969 года по адресу: https://lozga.livejournal.com/118679.html
                    Посмотрите, почитайте...
                    1. Volder
                      Volder 21 ноября 2020 00:00 Новый
                      -3
                      Цитата: Эррр
                      Видеоматериал об этом историческом событии имеется на YouTube. Посмотрите, почитайте...
                      Это сняли в Голливуде в большом ангаре. Есть очень много "косяков" в данной съёмке. К примеру, Земля с Луны должна выглядеть вовсе не так.
                      1. Эррр
                        Эррр 21 ноября 2020 02:24 Новый
                        +1
                        Ну, тогда всего вам доброго. Будьте счастливы в созданном вами мире "нестыковок и несоответствий". hi
                      2. Volder
                        Volder 21 ноября 2020 17:38 Новый
                        -3
                        Цитата: Эррр
                        Будьте счастливы в созданном вами мире "нестыковок и несоответствий".
                        Этот мир создал не я, а Голливуд по заказу NASA.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 19 ноября 2020 12:54 Новый
      +1
      Цитата: Бережливый
      Башкирхан -но куча нестыковок реально имела место быть! Сами же американские эксперты с именами признавали , к примеру, что в этих скафандрах астронавты сшы безопасно для здоровья радиационные пояса Ван Аллена не могли преодолеть! Кроме того, корпус того же "Орла " был настолько тонок , что и его можно было пробить даже обычной ответкой! А защиты от радиации опять же никакой! А , для успешного полета к Луне требовались скафандры со свинцовой подложкой, и свинцовые же блоки в обшивке спускаемого аппарата! Только, такой по весу освинцованный корабль носитель элементарно бы не потянул! !!

      Если что,наши вполне успешно запускали к Луне биологические материалы
  • 7,62х54
    7,62х54 18 ноября 2020 18:19 Новый
    +2
    Стрёмный автор, и статья такая же. Не иначе сам "Незнайка" писал в бессильной зависти.
    1. parusnik
      parusnik 18 ноября 2020 18:31 Новый
      +13
      Очередное мракобесие,только боком.. laughing Редакции ВО пора рубрику ввести:"Шабаш на Лысой горе" где бы подобные статьи и другие там публиковались.. smile
      1. 7,62х54
        7,62х54 18 ноября 2020 18:41 Новый
        +2
        5 баллов, я смеялся очень долго
    2. Бережливый
      Бережливый 18 ноября 2020 18:42 Новый
      +6
      7,62×54-жду от вам "нестрёмной "статьи, с красочными рисунками и фото. ...
      1. 7,62х54
        7,62х54 18 ноября 2020 18:48 Новый
        0
        Предлагаете вступить в секту почитателей несменяемого бардака и хаоса? Спасибо hi
        Я свои таланты использую с большей пользой
      2. Vol4ara
        Vol4ara 19 ноября 2020 10:07 Новый
        0
        Цитата: Бережливый
        7,62×54-жду от вам "нестрёмной "статьи, с красочными рисунками и фото. ...

        Таких статей вагон, пользуйтесь поиском. Это мракобесам надо доказывать что то, на практике курам насмех
  • ximkim
    ximkim 18 ноября 2020 18:26 Новый
    0
    Надо Рогозину ПРО возле луны разместить, тогда будет мат.
    1. 7,62х54
      7,62х54 18 ноября 2020 21:07 Новый
      +3
      Рогозину оружие доверять нельзя. Он в тире себе в ногу стрельнул. А ПРОшкой начнёт баловаться, оёй что может случиться.
  • parusnik
    parusnik 18 ноября 2020 18:28 Новый
    +1
    как агрессивный план по фактическому захвату территорий других планет и попытку экспроприации космического пространства.
    ...Чисто теоретически, за планеты Солнечной системы, космические державы будут воевать в космосе или на планете Земля? laughing Остальное комментированию не подлежит, старые песни о главном, уж сколько копий сломано или говоря словами классика "О поле, поле, кто тебя
    усеял мертвыми костями?" laughing
  • Konnick
    Konnick 18 ноября 2020 18:30 Новый
    +1
    Такую дурь публиковать на ВО нельзя.
    1. Стропорез
      Стропорез 18 ноября 2020 18:47 Новый
      +6
      Цитата: Konnick
      Такую дурь публиковать на ВО нельзя.

      Почему вы считаете , что пургу усов размещать можно?
      1. Konnick
        Konnick 18 ноября 2020 19:18 Новый
        +1
        Чьих усов? Песковских? Разницы никакой
        1. Стропорез
          Стропорез 18 ноября 2020 19:27 Новый
          +6
          Вот и я об том же.
          1. Konnick
            Konnick 18 ноября 2020 19:29 Новый
            0
            Небольшая разница есть, Песков понимает что говорит, а автор сего сочинения не понимает что он написал.
  • Макс1995
    Макс1995 18 ноября 2020 18:36 Новый
    +1
    И Гагарин говорят, не летал, и Леонов не выходил.....

    А пока в научных журналах и интернетах публикуют красивые снимки с амеровского телескопа....
    И печатают перемоги про запущенный росийский телескоп, без фотоснимков.

    В крайнем случае, есть Крымский МОст, вручную снятый нашими космонавтами.....

    А на самом то деле, что писать то?. Кто успел, того и тапки.
    Кто вывел больше спутников, запустил ракет, разработал больше батутов, запустил к луне/марсу спутники, тот и молодец....

    А если годами переименовывать один недостроенный аппарат в другой, и дарить обещалки, даже без мультиков......
    ...то батут прийдется покупать у китайцев лет через 10ть
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 ноября 2020 10:15 Новый
      +1
      Цитата: Макс1995
      И Гагарин говорят, не летал, и Леонов не выходил.....

      А пока в научных журналах и интернетах публикуют красивые снимки с амеровского телескопа....
      И печатают перемоги про запущенный росийский телескоп, без фотоснимков.

      В крайнем случае, есть Крымский МОст, вручную снятый нашими космонавтами.....

      А на самом то деле, что писать то?. Кто успел, того и тапки.
      Кто вывел больше спутников, запустил ракет, разработал больше батутов, запустил к луне/марсу спутники, тот и молодец....

      А если годами переименовывать один недостроенный аппарат в другой, и дарить обещалки, даже без мультиков......
      ...то батут прийдется покупать у китайцев лет через 10ть

      Да через 10 лет или ишак или падишах. Главное побольше статей о том как у амеров все плохо и в космосе и вообще, госдолг, афробунты, зумвелт говно, а фу35 вообще пингвин. Ну армян примерно так и было, только в другой плоскости
  • zenion
    zenion 18 ноября 2020 18:37 Новый
    +7
    Что тут такого, даже если не летали на Луну, но они же хотели. Сара говорит соседке Броне - я опять хочу в Париж! Ты что была в Париже? Нет, я в нём не была, но в прошлом году, я тоже хотела.
  • BAI
    BAI 18 ноября 2020 18:38 Новый
    +1
    В соседней статье, которая уже набрала 400 комментариев, как раз этот случай приводится (отрицание высадки).
  • А. Привалов
    А. Привалов 18 ноября 2020 18:42 Новый
    +5
    Статья очередного конспиролога.Нескрлко лет назад, кто-то собирал по подписке деньги чтобы отправить на луну автоматический зонд для проверки правдивости высадки американцев на Луну. Чем кончилось?
    . и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов

    Кто-то помнит, кажется у Станислава Лема было о том, что кто-то получил концессию на изготовление кремушков для зажигалок из лунного грунта. Дело пошло хорошо, кремушки закупала вся галактика и Луна с земли стала выглядеть уже не круглой, а совершенно щербатой...
    1. Volder
      Volder 18 ноября 2020 19:21 Новый
      -1
      Цитата: А. Привалов
      кто-то собирал по подписке деньги чтобы отправить на луну автоматический зонд для проверки правдивости высадки американцев на Луну. Чем кончилось?
      Кончилось тем, что зонд запустили китайцы. Этот зонд не обнаружил никаких вещественных свидетельств пребывания американцев на Луне. Загуглите...
      1. А. Привалов
        А. Привалов 18 ноября 2020 19:31 Новый
        +2
        Цитата: Volder
        Кончилось тем, что зонд запустили китайцы. Этот зонд не обнаружил никаких вещественных свидетельств пребывания американцев на Луне. Загуглите..

        ...Самые детальные снимки всей лунной поверхности, выполненные «Чанъэ-2», были выложены в открытом научном онлайн-архиве в 2018 году.


        Разрешение снимков достигает 7 метров, т.е. на них можно рассмотреть детали поверхности такого размера или чуть меньше. К примеру, нижняя ступень лунного модуля «Аполлона» около 9 метров в поперечнике. Наиболее вытоптанные астронавтами участки местности также имели большие размеры и должны быть различимы на снимках «Чанъэ-2».

        Российские популяризаторы астрономии и космонавтики Виталий Егоров и Игорь Тирский смогли найти в научном архиве нужные кадры с «Чанъэ-2» и обнаружили на них все места посадок американских лунных модулей программы «Аполлон». Результаты поисков опубликованы в книге Виталия Егорова «Люди на Луне», которая вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн» в мае 2020 года...

        https://m.gazeta.ru/amp/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml
    2. Intruder
      Intruder 18 ноября 2020 22:29 Новый
      +1
      изготовление кремушков для зажигалок из лунного грунта.
      а что, в сплав кремня для зажигалок (сплав церия, лантана и железа, который содержит также другие лантаноиды, магний и медь), теперь входит в состав реголита (FeTiO3; (Mg, Fe)2[SiO4]; Ca[Al2Si2O8]; R2[Si2O6], где R — Na, Ca - а это основные породы) лунного!?
    3. Vol4ara
      Vol4ara 19 ноября 2020 10:16 Новый
      0
      Цитата: А. Привалов
      Статья очередного конспиролога.Нескрлко лет назад, кто-то собирал по подписке деньги чтобы отправить на луну автоматический зонд для проверки правдивости высадки американцев на Луну. Чем кончилось?
      . и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов

      Кто-то помнит, кажется у Станислава Лема было о том, что кто-то получил концессию на изготовление кремушков для зажигалок из лунного грунта. Дело пошло хорошо, кремушки закупала вся галактика и Луна с земли стала выглядеть уже не круглой, а совершенно щербатой...

      Ахаха, за Лема 5 :)
  • Undecim
    Undecim 18 ноября 2020 18:42 Новый
    +14
    Создается впечатление, что на сайте организован конкурс на то, кто напишет наихудшую статью. Как может уважающий себя ресурс публиковать такие материалы?
    При этом автор не то что не имеет понятия о теме, так он еще и врет.
    Не так давно в нашумевшем указе Дональда Трампа в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах отмечалось, что США не рассматривают космос в качестве всеобщего достояния.
    В этом указе акцентировалось, что Соединённые Штаты более не признают Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, принятых резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1979 года.
    Итак, Соединённые Штаты отказываются считать Луну достоянием всего человечества и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов.

    Начнем с того, что "Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, принятых резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1979 года", на которое автор пытается ссылаться, не подписывали ни США, ни СССР, ни Россия, потому апеллировать к нему нет никакого смысла.
    Вот страны, подписавшие это соглашение
    Австралия
    Австрия
    Бельгия
    Казахстан
    Ливан
    Марокко
    Мексика
    Нидерланды
    Пакистан
    Перу
    Уругвай
    Филиппины
    Чили
    Гватемала
    Индия
    Румыния
    Франция
    При этом последние четыре его не ратифицировали.
    Во вторых никто в США Луну и Марс захватывать не собирается. В указе президента США говорится о "неопределенность в отношении права на восстановление и использование космических ресурсов, включая расширение права на коммерческое извлечение и использование лунных ресурсов".
    То есть США призывают мировое сообщество ввиду явно намечающейся перспективы освоения космических ресурсов и отсутствия правовой базы такового освоения. рассмотреть этот вопрос, так как пять договоров, составляющих на сегодня основу международного космического права, составлялись в то время, когда ни о каком коммерческом использовании космических ресурсов еще речи не было.
    Кстати, желающие могут посмотреть текст указа Трампа по ссылке https://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/&prev=search&pto=aue.
    Как такие статьи публиковать, лучше не публиковать никаких. Позора меньше.
    1. brod
      brod 18 ноября 2020 19:13 Новый
      +2
      Автор статьи утверждает, что " ...Соединённые Штаты отказываются считать Луну достоянием всего человечества", и "намерены единолично начать на ней добычу ресурсов", а не подписание США резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в декабре 1979 года тоже о чем-то говорит.
      1. Undecim
        Undecim 18 ноября 2020 19:24 Новый
        +6
        Автор статьи утверждает
        Автор статьи несет пургу, а не утверждает.
        1. brod
          brod 18 ноября 2020 19:56 Новый
          -1
          Вам, конечно, видней.
          1. Undecim
            Undecim 18 ноября 2020 20:05 Новый
            -1
            Конечно видней. Я, кроме сего опуса, по вопросу международных политико-правовых аспеков использования космических ресурсов знакомился и с серьезными источниками. Проблема реально существует, но автор в ней ничего не смыслит.
            1. brod
              brod 19 ноября 2020 19:51 Новый
              -2
              То, что проблема действительно существует автор статьи видит и отмечает, что это, в частности, - "Агрессивный план Америки по захвату Луны", наверное, этого уже достаточно, чтобы не утверждать, что будто бы он (автор) в ней ничего не смыслит, а вернее, что смыслит и у него все в порядке со здравым смыслом. Желаю автору статьи успехов.
              1. Undecim
                Undecim 19 ноября 2020 20:08 Новый
                +1
                "Агрессивный план Америки по захвату Луны", наверное, этого уже достаточно, чтобы... утверждать, что автор ничего в вопросе не смыслит, так как Луну никто захватывать не собирается.
                Автору и Вам успехов в ликвидации безграмотности.
                1. brod
                  brod 20 ноября 2020 22:37 Новый
                  +1
                  Сэр, самая частая логическая ошибка среди грамотеев это "ошибка обобщения" т.е., когда к месту и не к месту пристегивают т.н. "кванторы общности", это слова типа - все, всегда, никто, ничего и т.п. Про себя же я не скажу, что я шибко грамотный Однако, разницу между такими понятиями как "грамотность" и "образованность", если и не знаю точно, но понимаю.
                  Благодарю за хорошие пожелания.
  • Selevc
    Selevc 18 ноября 2020 18:45 Новый
    +2
    Это все понятно про великие и могучие победы янки в лунной гонке !!! Но объясните мне простому человеку доходчиво почему ни одна космическая держава аж с 1975-го года не посылала ни одного космонавта... нет не на на поверхность Луны а всего лишь на орбиту Луны !!! ???

    Что на орбите Луны людям делать больше нечего ???

    Что полет экипажа к Луне без высадки это настолько дорого что даже богатейшие Китай, США или Индия например не могут себе это позволить ???

    Как можно верить на слово стране которая еще с 60-х публикует в газетах фотоснимки инопланетян с полицейскими ??? А потом выясняется что это лишь примитивный фейк рассчитанный на далеких от науки рядовых американцев... То есть фото с инопланетянами это простой бульварный фейк а программа Аполло это фейк рассчитанный на международный уровень !!!
    1. Volder
      Volder 18 ноября 2020 19:16 Новый
      +1
      Цитата: Selevc
      Что на орбите Луны людям делать больше нечего???
      Именно так. Что там можно делать? Любые задания на лунной орбите могут выполнять беспилотные космические аппараты.
      1. Selevc
        Selevc 19 ноября 2020 11:33 Новый
        -3
        Именно так. Что там можно делать? Любые задания на лунной орбите могут выполнять беспилотные космические аппараты.
        Да человечество так часто лично изучает спутники планет и Луну в частности что уже на орбите Луны людям делать нечего !!!
        Вам самому не смешно от того бреда который вы пишете ????

        Я уже молчу про высадку на поверхность Луны - на данном этапе развития науки и техники безотказная высадка людей на Луну не возможна в принципе !!! Высадка людей это гораздо сложнее чем высадка автоматических луноходов и марсоходов - и есть примеры в настоящем аварий при высадке на поверхность даже этих железяк !!!

        И эта история с Аполло 13 - я понимаю что великий режиссер не мог пройти мимо такого числа и не привязать к числу 13 какие-то катаклизмы !!! Как это все по американски !!!
        1. Volder
          Volder 20 ноября 2020 14:55 Новый
          -1
          Цитата: Selevc
          Да человечество так часто лично изучает спутники планет и Луну в частности что уже на орбите Луны людям делать нечего !!!
          Я вас спросил, что делать людям на лунной орбите? Вы не захотели ответить, потому что, наверное, сами не знаете.
          1. Selevc
            Selevc 20 ноября 2020 17:52 Новый
            -1
            Я вас спросил, что делать людям на лунной орбите? Вы не захотели ответить, потому что, наверное, сами не знаете.
            А что делает человечество уже 60 лет на орбите Земли ??? - тоже самое можно делать и на орбите Луны - но самое главное непосредственно вблизи изучать спутник Земли так сказать своими глазами !!! Ни один автомат по не может заменить глаза человека и опыты совершаемые механической рукой еще далеко не так совершенны как опыты совершаемые людьми !!!
            1. Volder
              Volder 20 ноября 2020 19:00 Новый
              -2
              Цитата: Selevc
              А что делает человечество уже 60 лет на орбите Земли ??? - тоже самое можно делать и на орбите Луны
              Боже, какой тёмный лес... Речь не о Земле. "То же самое" - это что конкретно? Зачем проводить опыты на орбите Луны, когда их можно провести на орбите Земли? Изучать Луну имеет смысл на самой Луне (устанавливать приборы, брать грунт), а фотографии Луны с орбиты может сделать беспилотный космический аппарат.
              1. Selevc
                Selevc 20 ноября 2020 21:15 Новый
                0
                "То же самое" - это что конкретно? Зачем проводить опыты на орбите Луны, когда их можно провести на орбите Земли?
                Хотите конкретику - вот вам конкретика - главная ценность полетов людей на орбиту Луны это исследование влияние дальнего космоса на человеческий организм - того же солнечного ветра, тех же совершенно других магнитных полей и многих других аспектов !!! Такого никогда не узнаешь вращаясь на орбите Земли - и что самое важное и ценное для науки это натуральный эксперимент который как известно не могут заменить никакие теории !!!
                1. Volder
                  Volder 20 ноября 2020 23:52 Новый
                  -1
                  Цитата: Selevc
                  главная ценность полетов людей на орбиту Луны это исследование влияние дальнего космоса на человеческий организм - того же солнечного ветра, тех же совершенно других магнитных полей и многих других аспектов
                  Термин "дальний космос" относится к космическому пространству за пределами Солнечной системы. Капсула космического корабля должна быть экранирована от солнечного ветра, радиации, минусовой температуры, а их влияние на организмы людей давно изучено. Луна лишена дипольного магнитного поля, поэтому магнитные поля Земли гораздо сильнее влияют на человека, нежели лунные. Изучать здесь нечего. В любом случае, потратить миллиарды долларов, чтобы пару человек что-то ощутили на своём организме на орбите Луны - это нецелесообразная роскошь. Гораздо перспективнее изучать непосредственно на самой поверхности Луны, ведь в будущем человечество там построит лунные базы.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 ноября 2020 18:52 Новый
    0
    Недовольное бухтение из лагеря стремительно отстающих ..
  • Гваздилла
    Гваздилла 18 ноября 2020 18:57 Новый
    +3
    Предполагается, что уличение США во лжи поставило бы тогда мир на грань войны belay , пережить национальный позор Штаты просто так бы не смогли. Проигрывающим в космосе Соединённым Штатам нужна была победа-реванш любой ценой, они её получили.

    Все довольны, эпоха разрядки от американских уступок перешла при Брежневе в эпоху застоя.

    Получается, что войны избежали, США дорого откупились. Вот только стоило ли это того для СССР?

    Ваш перл на эту тему выдаёт дилетантский подход.

    Единожды солгавший, кто тебе поверит

    Вот, вот.
  • Wildgoose
    Wildgoose 18 ноября 2020 18:59 Новый
    0
    https://www.labirint.ru/books/302814/ эта книга весело написана и с картинками)))
  • Volder
    Volder 18 ноября 2020 19:13 Новый
    0
    Как озвучено в американском сериале «Секретные материалы»: истина где-то рядом (The truth is somewhere near).
    Ошибка! В оригинале текст слогана: The truth is out there (истина где-то там). Сразу понятно, что автор ни единой серии данного сериала не смотрел.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 ноября 2020 10:38 Новый
      0
      Цитата: Volder
      Как озвучено в американском сериале «Секретные материалы»: истина где-то рядом (The truth is somewhere near).
      Ошибка! В оригинале текст слогана: The truth is out there (истина где-то там). Сразу понятно, что автор ни единой серии данного сериала не смотрел.

      В русской озвучке "истина где то рядом"
      1. Volder
        Volder 20 ноября 2020 14:52 Новый
        -2
        Цитата: Vol4ara
        В русской озвучке "истина где то рядом"
        Речь о том, что текст слогана на английском языке выглядит НЕ так. Если автор приводит английские слова из сериала, то следовало бы сверить с оригиналом. Но автор поленился. За это - большой минус!
  • Van 16
    Van 16 18 ноября 2020 19:15 Новый
    +1
    "Первая заповедь космонавта: хранить в тайне, что Земля плоская и не вертится" ©
    Александр Громов, "Завтра наступит вечность"
    smile
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 18 ноября 2020 19:16 Новый
    +2
    Неважно, летали матрасы на Луну или нет. Есть только вопрос: А какой смысл? Где результаты? Что из тех знаний и технологий используется? Где грунт лунный, в конце концов?
    Результаты и технологии полёта Гагарина неопровержимо присутствуют. Результаты экспедиций луноходов - тоже. И никто не оспаривает факты полета Гагарина, высадок луноходов на Луне, доставки лунного грунта советскими экспедициями (причем роботическими экспедициями. Никто людей опасности не подвергал). Вот и получается, что СССР "проиграл" "лунную гонку", но его результатами пользуется весь мир. А матрасы "выиграли", но результатов кроме малореалистичных киношек нет. Даже грунт лунный "потерялся", даже за несколько десятилетий памперсы не сменились туалетом (если кто не в курсе - туалеты на МКС советской конструкции).
    1. Кронос
      Кронос 18 ноября 2020 20:07 Новый
      -2
      Лунный грунт есть целый килограмм.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 18 ноября 2020 20:25 Новый
        +3
        Привезенный советскими аппаратами? Есть. А вот чуть не 300кг лунного грунта, якобы привезенного матрасами "потерялись". Причем сами же матрасы не отрицают, что лунного грунта у них нет.
        1. Комментарий был удален.
          1. riwas
            riwas 19 ноября 2020 04:37 Новый
            +1
            Вот здесь подробная информация о об американском лунном грунте.
            https://www.kramola.info/vesti/kosmos/rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afyore-nasa-chast-2-analiz-lunnogo-grunta-ne-provodit
    2. Selevc
      Selevc 19 ноября 2020 12:05 Новый
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Неважно, летали матрасы на Луну или нет. Есть только вопрос: А какой смысл? Где результаты? Что из тех знаний и технологий используется? Где грунт лунный, в конце концов?

      Да нет - как раз важно уличить лжецов во лжи !!!

      Вся эта авантюра с Лунными полетами - это нагромождение лжи которое можно разрушить обычными здравыми доводами !!! Даже не прибегая к тщательному анализу лунных фото и видео - а там тоже много ляпов причем грубых и топорных !!!

      Чтобы понять что США никогда не были на Луне надо самому себе задать простые вопросы. Например - Почему сейчас никто не летает Луну ??? Почему аж с 1975-го года никто не летает на орбиту Луны ??? Обманывали ли США остальной мир в вопросах космоса ??? Зачем нужен этот обман США ???

      Отвечая на эти вопросы любой более менее адекватный человек даже со средним образованием должен понять что Полеты Аполлонов на Луну это фейк !!! А США брехуны да такие каких свет не видал !!!
    3. Pilat2009
      Pilat2009 19 ноября 2020 13:07 Новый
      0
      Цитата: Стройбат запаса
      Неважно, летали матрасы на Луну или нет. (если кто не в курсе - туалеты на МКС советской конструкции).

      Зачем изобретать велосипед если он уже изобретён?
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 19 ноября 2020 13:09 Новый
        -2
        Например чтобы не перегружать своими фекалиями туалет в русском сегменте станции и вообще уметь нормально этим туалетом пользоваться laughing
  • 16112014nk
    16112014nk 18 ноября 2020 19:20 Новый
    +3
    Фильм "Козерог-1" 1977 г. выпуска посмотрите. Многое объясняет.
  • sabakina
    sabakina 18 ноября 2020 19:23 Новый
    +5
    Ну и чего все раскудахтались? Ни одна мало-мальски продвинутая инопланетная цивилизация не пустит нас ни на Луну, ни на Марс. Или вы в самом деле наивно полагаете, что они сапсем не в курсе, кто мы и что из себя представляем?
    1. Tektor
      Tektor 19 ноября 2020 15:42 Новый
      0
      Они даже Фобос-грунт не дают запустить... А на Фобосе есть "мегалит" - очень странный гигантский обелиск в форме правильного параллелепипеда.
  • 123456789
    123456789 18 ноября 2020 19:30 Новый
    +4
    В штаб-квартире ЦРУ (центральное разведывательное управление США)-
    Ленгли, инструктируют шпиона, забрасываемого в СССР.
    Под видом моряка прибудете в Клайпеду, оттуда поездом в Москву, из
    Москвы в плацкартном вагоне до Барнаула, из Барнаула в Семипалатинск.
    В Семипалатинске, на ул. Космонавтов, 12, поднимитесь на второй этаж,
    первая справа - квартира нашего резидента "Иванова", скажите пароль -
    Здесь посылают на ЛУНУ?
    Шпион проделал, все что ему предписывалось, прибыл на ул.
    Космонавтов,12-звонит в первую справа дверь на втором этаже.
    Открывает здоровенный дядя в майке и трусах.
    Шпион - Здесь посылают на Луну?
    Дядя - ЗДЕСЬ ПОСЫЛАЮТ НА хрен, а шпион Иванов живет этажом выше!!!
    Анекдот.
    Пост скриптум: а всех этажом выше можно брать soldier
    1. депрессант
      депрессант 18 ноября 2020 22:56 Новый
      +2
      Анекдот старый, а всё равно смешно))) Потому что ни разу не встречала версию про Луну (все больше про славянский шкаф) и вот это:
      "Дядя - ЗДЕСЬ ПОСЫЛАЮТ НА хрен, а..."
      Коллега 123456789, спасибо, вечер скрасили!
      wassat laughing
      1. Теплосчетчик
        Теплосчетчик 18 ноября 2020 23:54 Новый
        +5
        По мне, самая лучшая версия была
        - Здесь живет Эдита Пьеха?
        - Здесь живет "Идитына...", а шпион этажом выше!
  • Shahno
    Shahno 18 ноября 2020 19:40 Новый
    +2
    Цитата: Harry.km
    Цитата: Бережливый
    а вместо трезвого комментария

    Какой трезвый комментарий на сайте где все трезвые комментарии минусят адепты неимеющиеаналоговвмире.
    Где статья про то что Илон, тот самый, Маск довез таки в штаном режиме людей до МКС? Такой статьи нет, зато вот она красавица-статья, про то что американцы на луне не были, а незнайка был. И главное аргументы то у обоих утверждений одинаковые. Есть книги! Причем вторую я лично читал не один раз...

    Ну,это нормально. Любой представитель Homo Sapiens уверен,что его догмат самый сильный и приобретенный опыт дает ему право диктовать или навязывать свое мнение. Те,что помудрее пытаются обращаться к эмпирическим знаниям,апосториори. Но чем дальше в лес...В общем мудрец сдает свои полномочия и превращается в обычного индивидума. Скучно,но такова ситуация. Они почему то считают что Дарий существовал,а царь Давид нет...или уверены,что библейские истории это сказка,но сказания о Святославе Игоревиче это чистая правда.Поосто,так они считают и точка.
  • УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 18 ноября 2020 19:48 Новый
    +1
    Лично мне статья не понравилась. Автору - "минус", редакции ВО - пяток-другой "минусов".
    И дело даже не в том, что я не согласен с мнением автора, но в Специальной Олимпиаде принимать участие не собираюсь, а в том, что статья, претендующая на некоторую "разоблачительность", полностью, то есть совсем лишена ссылок на первоисточники.
    В принципе, отсутствие "пруфов" что-то вроде родовых пятен покровосрывателей и тайнораскрывателей - но это их дело в конце-концов, ибо аргумент: "Экстраординарные заявления нуждаются в экстраординарных доказательствах" в вопросах веры "не роялит".
    А вот позиция редакции ВО в части подбора материалов вызывает определённую критику, ибо мне совершенно непонятно, что заставляет умудрённых опытом редакторов выпускать на страницы своего издания такой откровенно слабый текст. И дело даже не в теме статьи, а в её качестве, в манере подачи и совершеннейшем отсутствии фактологической опоры.
    Неужели редакция не понимает, что выпуская в свет такие статьи, ВО скатывается на уровень РЕН-ТВ? Какой такой "профит" получает портал от публикаций подобного рода? Думают ли люди, определяющие политику ресурса, что стремясь к сиюминутной выгоде, издание проигрывается стратегически, причём проигрывает с треском?
    Мне, человеку далёкому от издательского дела, очень сложно судить о причинах, побудивших редакцию выпустить данный опус, но я знаю одну простую вещь - если ты что-то делаешь плохо, это что-то обязательно хорошо поддаст тебе под зад.
    Я так думаю.
    1. brod
      brod 18 ноября 2020 20:10 Новый
      +3
      "статья, претендующая на некоторую "разоблачительность", полностью, то есть совсем лишена ссылок"?
      Если бы вы,хотя бы, прочитали статью до конца, то обратили бы свое критическое внимание на «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга.
      1. УэйКхеТхуо
        УэйКхеТхуо 18 ноября 2020 20:27 Новый
        0
        Обратил, конечно, ибо всегда читаю статьи до конца, но я немного о другом: любое, я это подчёркиваю, любое заявление в статьях подобного рода должно заканчиваться сноской в "подвал", а против сноски стоять ссылка - это вообще-то альфа и омега подготовки более-менее серьёзных текстов. База так сказать.
        Если бы автор писал: "Я считаю.... ", "Мне видится....", "На основании личного опыта я заявляю, что..." - тогда и вопросов бы не было. Но автор даже после фразы
        Не так давно в нашумевшем указе Дональда Трампа...
        не дал ссылку, что уж говорить об остальных заявлениях.
        Кстати, на предложенную книгу не ссылается только ленивый и, как по мне, одной книги как-то маловато будет для статьи, в которой автор излагает не свои мысли, а нечто, выдаваемое им за общеизвестные факты.
        Такие дела.
        1. Моторист
          Моторист 18 ноября 2020 21:19 Новый
          +2
          УэйКхеТхуо, здравствуйте. Это статья в разделе "Мнения", так что она ИМХО по умолчанию. Насчёт ссылок: я полагаю, Автор понадеялся на читателей, благо есть возможность комментировать. Подыграю Автору - вот Вам одна о могучей ракете Сатурн (уже информировал форумчан об этом сборнике статей):

          http://www.free-inform.narod.ru/
          1. Ниточкин
            Ниточкин 19 ноября 2020 07:38 Новый
            0
            Цитата: Моторист
            http://www.free-inform.narod.ru/

            Подброшу еще по ракете и двигателям:


          2. УэйКхеТхуо
            УэйКхеТхуо 19 ноября 2020 20:15 Новый
            +1
            Моторист, здравствуйте.
            Я не против выражения мнений, даже более того - я приветствую разнообразие мнений.
            Мои основные претензии - к редакции ВО. И дело здесь в том, что человек высказывает своё мнение в письменном виде, а не во время беседы за рюмкой чая, где недостоверность заявлений можно компенсировать эмоциональностью выступлений.
            Письменное изложение любой информации требует определённых правил, выработанных поколениями пишущих людей, особенно на научную или околонаучную тематики, и то, что выпускающие статью не прививают своим авторам элементарные правила хорошего письменного тона - огромный минус редакции ВО.
            Что касается ссылки, которую Вы любезно предоставили - спасибо, я обязательно посмотрю.
  • aybolyt678
    aybolyt678 18 ноября 2020 19:55 Новый
    +2
    конечно есть сомнения. Но я послушал лекцию В.Сурдина о высадке амеров на Луну, и не все так однозначно. Он довольно убедителен в своих доказательствах. Мало того, практически убедил меня, неверящего в американскую высадку, что американцы хотя бы раз там были..
    1. Ниточкин
      Ниточкин 19 ноября 2020 11:09 Новый
      -2
      Цитата: aybolyt678
      конечно есть сомнения. Но я послушал лекцию В.Сурдина о высадке амеров на Луну, и не все так однозначно. Он довольно убедителен в своих доказательствах. Мало того, практически убедил меня, неверящего в американскую высадку, что американцы хотя бы раз там были..

      Молодец, теорию изучил. Теперь проверь на практике. Купи большой памперс и походи в нем недельку не снимая. 100% все твое неверие вернется обратно ))
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 ноября 2020 16:29 Новый
        -1
        Цитата: Ниточкин
        и походи в нем недельку не снимая. 100% все твое неверие вернется обратно ))

        за несколько миллионов Долларей, я бы просто не ел.... и думаю что памперс там тоже несколько тыс долларов стоит.
        1. Ниточкин
          Ниточкин 19 ноября 2020 17:47 Новый
          -1
          Цитата: aybolyt678
          Цитата: Ниточкин
          и походи в нем недельку не снимая. 100% все твое неверие вернется обратно ))

          за несколько миллионов Долларей, я бы просто не ел.... и думаю что памперс там тоже несколько тыс долларов стоит.

          Астронавты не получали миллионы долларов за полеты. Почитай биографию того же Армстронга. Особенно странно выглядит его, и других, затворничество и молчание после полетов, работал не по специальности каким то профессором, в какой то дыре, вел скрытную жизнь при мировой славе и известности.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 19 ноября 2020 18:31 Новый
            0
            С другой стороны, есть очень близкое к человеку животное - свинья. Оно может без памперсов долгое время находится в собственных испражнениях. Длительными тренировками и химическими средствами можно приучить кожу к раздражению... А вы хоть одну лекцию Сурдина слушали? а это ученый кстати. На лекции он показывал кадры, общеизвестные, где космонавты прыгают на Луне... только на несколько секунд дольше чем это показывают противники высадки. Так вот, там один астронавт теряет равновесие и падает на спину, затем оттолкнувшись руками и спиной встает обратно на ноги. И это в скафандре!!! который весит около 80 кг. На съемочной площадке Земли это невозможно.
            Я же не говорю про все полеты, в конце концов, но по крайней мере один. И еще Лунная программа Америки это соизмеримо с бюджетом СССР.
            1. Ниточкин
              Ниточкин 20 ноября 2020 04:07 Новый
              -2
              Цитата: aybolyt678
              С другой стороны, есть очень близкое к человеку животное - свинья. Оно может без памперсов долгое время находится в собственных испражнениях. Длительными тренировками и химическими средствами можно приучить кожу к раздражению... А вы хоть одну лекцию Сурдина слушали? а это ученый кстати. На лекции он показывал кадры, общеизвестные, где космонавты прыгают на Луне... только на несколько секунд дольше чем это показывают противники высадки. Так вот, там один астронавт теряет равновесие и падает на спину, затем оттолкнувшись руками и спиной встает обратно на ноги. И это в скафандре!!! который весит около 80 кг. На съемочной площадке Земли это невозможно.
              Я же не говорю про все полеты, в конце концов, но по крайней мере один. И еще Лунная программа Америки это соизмеримо с бюджетом СССР.

              Ученый? Ну, ну. Сколько их таких кормится с американских грандов. Взять того же Леонова. Коммунист, дважды награжден высшей наградой СССР, а продался за амеровские печеньки и тельняшку рвал за то, что астронавты США были на Луне.
              По поводу прыжков, так они, фокусники-маги-волшебники, не только руками отталкивались, могли вообще не отталкиваясь вставать на ноги, бгг. Смотри на 6:15 как это происходит.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 20 ноября 2020 09:56 Новый
                0
                я честно досмотрел видео.. таких много. Убедительно. Но вы также попробуйте набрать в ютубе Сурдин о лунных миссиях. Это будет очень познавательно, это не нарезка и компиляция а научный подход..Сначала скучно потом вы начинаете обогащаться независимо от ваших убеждений
                1. Ниточкин
                  Ниточкин 20 ноября 2020 11:19 Новый
                  -1
                  Цитата: aybolyt678
                  я честно досмотрел видео.. таких много. Убедительно. Но вы также попробуйте набрать в ютубе Сурдин о лунных миссиях. Это будет очень познавательно, это не нарезка и компиляция а научный подход..Сначала скучно потом вы начинаете обогащаться независимо от ваших убеждений

                  Набрал, посмотрел. Смотрел только про лунную эпопею США.
                  Научного подхода при обосновании реальности высадки американцев на Луну не видно, как говорится, в упор. Набор штампов, начиная от ракеты и заканчивая скотчем, которым приматывали крылья над колесами у лунного ровера.
                  И еще заметны его постоянные, по ходу лекций, плевки в сторону советского. Печеньки отрабатывает?
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 20 ноября 2020 14:33 Новый
                    +1
                    Цитата: Ниточкин
                    И еще заметны его постоянные, по ходу лекций, плевки в сторону советского. Печеньки отрабатывает?

                    упитанность его не подтверждает ваше предположение по поводу переедания печеньем, Кроме того Луна не его конек, он очень эрудирован по любым космическим вопросам. Плеваться ему не позволяет культура, которая как известно есть система внутренних ограничений. Он нормальный советский ученый. Себя таким и называет. А вы не очень внимательно смотрели, раз увидели только то что хотели увидеть.
                    1. Ниточкин
                      Ниточкин 20 ноября 2020 15:19 Новый
                      -1
                      Цитата: aybolyt678
                      Цитата: Ниточкин
                      И еще заметны его постоянные, по ходу лекций, плевки в сторону советского. Печеньки отрабатывает?

                      упитанность его не подтверждает ваше предположение по поводу переедания печеньем, Кроме того Луна не его конек, он очень эрудирован по любым космическим вопросам. Плеваться ему не позволяет культура, которая как известно есть система внутренних ограничений. Он нормальный советский ученый. Себя таким и называет. А вы не очень внимательно смотрели, раз увидели только то что хотели увидеть.

                      Можно жрать в три горла и оставаться худым. Глисты, например.
                      Что там смотреть? Про полеты на Луну из лекции в лекцию одно и тоже, причем на уровне детского сада. В технических вопросах вообще не разбирается. Одним словом, популяризатор, ниачём, но популярно. Грантоед 100%.
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 20 ноября 2020 15:32 Новый
                        0
                        Цитата: Ниточкин
                        В технических вопросах вообще не разбирается. Одним словом, популяризатор, ниачём, но популярно. Грантоед 100%

                        сильно сказано!!! smile я даже не подумал бы laughing вы прозорливы!!!
            2. Ниточкин
              Ниточкин 20 ноября 2020 04:30 Новый
              -1
              Цитата: aybolyt678
              С другой стороны, есть очень близкое к человеку животное - свинья. Оно может без памперсов долгое время находится в собственных испражнениях. Длительными тренировками и химическими средствами можно приучить кожу к раздражению... А вы хоть одну лекцию Сурдина слушали? а это ученый кстати. На лекции он показывал кадры, общеизвестные, где космонавты прыгают на Луне... только на несколько секунд дольше чем это показывают противники высадки. Так вот, там один астронавт теряет равновесие и падает на спину, затем оттолкнувшись руками и спиной встает обратно на ноги. И это в скафандре!!! который весит около 80 кг. На съемочной площадке Земли это невозможно.
              Я же не говорю про все полеты, в конце концов, но по крайней мере один. И еще Лунная программа Америки это соизмеримо с бюджетом СССР.

              Против твоего астронома Сурдина выступает астрофизик Джерра Уайт (Jarrah White). Оба ученые, если что ))
    2. Vol4ara
      Vol4ara 19 ноября 2020 11:16 Новый
      +1
      Цитата: aybolyt678
      конечно есть сомнения. Но я послушал лекцию В.Сурдина о высадке амеров на Луну, и не все так однозначно. Он довольно убедителен в своих доказательствах. Мало того, практически убедил меня, неверящего в американскую высадку, что американцы хотя бы раз там были..

      Вы на правильном пути если стали смотреть лекции ученых , а не фоменок и прочего г-на
      Из крутых лекторов еще Сергей Попов, но он больше астрофизик, солнечная система ему до лампочки
      1. region58
        region58 20 ноября 2020 20:52 Новый
        +1
        Цитата: aybolyt678
        в скафандре!!! который весит около 80 кг.

        Если A7L то 91, и строго говоря это масса, вес на Луне примерно в шесть раз меньше.
        Цитата: Vol4ara
        Из крутых лекторов

        Верходанов ещё. Тоже астрофизик. Жаль ушёл рано...
        Цитата: Vol4ara
        солнечная система ему до лампочки

        Ну дык... Нам подавай не меньше миллиардов лет и триллионов парсек. yes
  • Bradley
    Bradley 18 ноября 2020 19:58 Новый
    +1
    Скажу сразу, никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не высаживались. Это США должны убедительно доказать, что их астронавты там действительно были. Зрелищные старты с трансляцией на весь мир - не доказательство.

    Это сторона обвинения должна доказывать, т.е. - Вы!
  • dgonni
    dgonni 18 ноября 2020 20:27 Новый
    +1
    Что то стиль изложения сильно смахивает на Самсонова.
    А да! Фалконы и Дрегон Маска такде фикция. Но этот батут вчера доставил на МКС 4х космонавтов.
    Но доказательств нету. Ибо на ВО никаких публикаций и уведомлений не было :)
  • APASUS
    APASUS 18 ноября 2020 20:39 Новый
    +2
    Собственно одни предположения.Людей в космосе было больше чем, на дне Марианской впадины .Добыча ископаемых на Луне скорее проекты престижа ,нежели экономически обоснованное предприятие .Пусть попробуют что о добыть
  • KCA
    KCA 18 ноября 2020 20:48 Новый
    +1
    После лунных полётов США, СССР получил вдруг разрешение на импорт из ФРГ труб большого диаметра и прокладку газопроводов и нефтепроводов в Западную Европу, совпадение?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18 ноября 2020 20:57 Новый
      -2
      СССР продал возможность посадить США в грязь, взамен на статус сырьевой колонии для США?
      1. KCA
        KCA 18 ноября 2020 20:59 Новый
        +3
        США давно в Европу переехали? Всегда думал что они с другой стороны шарика. А продавать нефть и продукты переработки нефти СССР начал с 1920-го года, ещё дедушка Ленин жив был, это он превратил тогда ещё РСФСР в сырьевую колонию?
        1. KCA
          KCA 18 ноября 2020 21:48 Новый
          +1
          Огульно минусующим, увидев Ленин, или ещё что, ознакомьтесь
          https://oil-industry.net/images/upload/Arhiv_Jurnala/2006_09_139-141_Igolkin.pdf
  • Алекс2000
    Алекс2000 18 ноября 2020 22:56 Новый
    +3
    Ха. Как все заволнавались, когда у соседей появились новые Батуты.
    Байка о Лисе и Винограде - типичные аналогии.

    Напоминаю: Наши обещали прилунение к 2015 году, все профукали, и теперь кормят обещалками, которым сами и неверят, ( путаются в сроках, подходах, программах и названиях)
    Тем временем Китайцы недавно приземлились на той стороне. И все - американцы, китайцы, индийцы, Европейцы, хотят еще вскорости.

    Кстати, Амеровские и Русские следы высадки фоткали, уже сейчас, Китайцы, Индусы, русские, и сами же американцы ( но они, ясен пень, не считаются). Фотки и Ролики про это в сети есть....
  • Кушка
    Кушка 18 ноября 2020 23:22 Новый
    +2
    Цитата: Глядя Петрович
    Аффтырю пора завязывать с наркотой.

    Это администрации сайта пора завязывать - размещение подобных статей как нельзя лучше отражает уровень деградации до которой докатился ресурс. .

    Да ладно, мы не переборчивые, кушаем, что дают.
    "Софочка, моя сладкоежка! Я тебе тюлечки принес!"
  • dgonni
    dgonni 19 ноября 2020 00:18 Новый
    +3
    Вот мне интересно а ЧЕМ руководствовался автор утверждая что у матрасов ракета Сатурн-5 это фейк?
    Или ихний Скайлэб имеющий 77 тонн веса на батуте на орбиту залетел? Или обломки от него которые упали в Австралии это всё матрасы с транспортников разбросали?
  • Arabfun
    Arabfun 19 ноября 2020 02:31 Новый
    +1
    Вести 10 лет вьетнамскую войну, содержать там 500 тыс солдат, проиграть ..и побывать неск.раз на Луне, ощущается как «victory»? Леонова бы они внимательно слушали когда он сказал что видел звезды ,луну и солнце. ( на фото с флагом звезд нет)
  • Наган
    Наган 19 ноября 2020 02:52 Новый
    +1
    "Good luck, Mr. Gorsky!" - Последняя фраза, сказанная Армстронгом перед отбытием с Луны.
  • riwas
    riwas 19 ноября 2020 04:16 Новый
    +2
    Американцы тогда не знали, что при этом была бы смертельная доза радиации, и шансов выжить не было никаких - будь астронавты в их «Аполлонах» при том уровне защиты.

    Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма – 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.
    Вот здесь все подробно по полочкам разложено.
    http://www.kramola.info/vesti/kosmos/smertelnye-izlucheniya-za-magnitosferoy-oprovergayut-mify-o-polyotah-na-lunu
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 ноября 2020 11:36 Новый
      0
      Цитата: riwas
      Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма – 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.
      Вот здесь все подробно по полочкам разложено.
      http://www.kramola.info/vesti/kosmos/smertelnye-izlucheniya-za-magnitosferoy-oprovergayut-mify-o-polyotah-na-lunu

      Здесь тоже все по полочкам
      "Радиационные нагрузки на космические аппараты при выводе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности / И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт // Вопросы электромеханики. Труды ВНИИЭМ. – М.: ОАО «Корпорация «ВНИИЭМ». -2013. -том. 132. -№1. -С. 7-12
      Вывод: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
      У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2"
  • riwas
    riwas 19 ноября 2020 04:31 Новый
    +2
    Раз речь зашла о космосе, то стоит упомянуть свежие новости об астероиде Апофис. Речь об эффекте Ярковского, который более ранние исследователи не учли, при котором солнечные лучи падают на одну сторону астероида. Это приводит к появлению реактивного импульса за счет нагревания и остывания этой стороны и придает небесному телу дополнительное ускорение.
    Такой эффект приводит к тому, что Апофис отклоняется от расчетной траектории примерно на 170 метров в год. При этом астероид постепенно сближается с нашей планетой. Следовательно, вероятность его столкновения с Землей несколько выше, чем предполагалось ранее.
    https://naked-science.ru/article/astronomy/asteroid-apofis-bolshaya-ugroza-dlya-zemli-chem-schitalos-ranee
  • nikvic46
    nikvic46 19 ноября 2020 06:11 Новый
    +2
    Не знаю, были ли американцы на Луне,но знаю другое. То,что сделали за 30 с небольшим СССР и США,вряд ли кому придется сделать.Все эти песнопения по поводу необыкновенной мощи в космическом пространстве,не более как обман. В то время спутники помимо военных целей, свободно участвовали в народных хозяйствах.Это наблюдение за пожарами на Земле, Наблюдение за косяками рыбы,изменения почвы на Земле.Это была обыденность.
  • Игорь Тихомиров
    Игорь Тихомиров 19 ноября 2020 09:19 Новый
    -1
    Опять бред "Шарикова". Деградирует "Военное обозрение".
  • рюрикович
    рюрикович 19 ноября 2020 09:35 Новый
    0
    Да, Per se, почитал намедни комментарии... Ничего комментировать по теме не буду, ибо бесполезно. Ведь, чтобы сделать для себя вывод, летали янки на Луну или нет, надо перелопатить кучу литературы,как "за", так и "против", объективно взвесить все доводы, проанализировать все возможные совпадения и лишь потом решить,где истина.
    Лично для себя я выводы сделал давно,именно проведя для себя такой комплексный анализ, потому Вам плюс за материал hi
    Если человек сам не захочет что то узнать,то переубеждать его в обратном бесполезно. Убедился в полемиках по "лунной" теме ранее, в том числе и на этом сайте. Вы высказали свое мнение, а с ним очень многие согласны даже за океаном,причем даже раньше нас. Но есть политика, а её интересы в последнее время очень часто расходятся с правдой.
    Могу лишь сказать - люди , рассматривайте ВСЕ доводы и включайте мозги, тогда не придется верить сказкам smile
    1. рюрикович
      рюрикович 20 ноября 2020 09:05 Новый
      -1
      Всегда пожалуйста, Сергей drinks
      Ответ в профиле не прошел, выбивает ошибку индетификации адресата, потому напишу здесь,авось прочитаете smile
      Увы, но нынешнее общество потребления привыкло жить во лжи...Осознать то, что даже уважаемые публичные лица могут лгать,противоречит самой сути их существования. Про политиков,когда на кону честь страны,вообще молчу. Как говорил герой популярного сериала - лгут все. Целые академики получают свои регалии культивируя ложь. Я про историю. И когда ты выказываешь иное мнение, тебя гнобят,высмеивают. Потому что так проще, чем начать думать,перепроверять,усомниться,наконец, в том, что тебе преподносят.
      Мне кажется, нужно перейти к объяснению технических моментов. Может доводы технарей о лживости параметров F-1, о сказках про идеальные стыковки на лунной орбите ,о несоответствии графика старта Сатурна снятому на камеру хоть както убедят приверженцев американского "гения". Слишком уж много косвенных доказательств фальсификации ,которых в криминалистике хватило бы на ура,что бы принять праду, но почему то не прокатывает в данном случае.
      С уважением hi
  • синоби
    синоби 19 ноября 2020 09:43 Новый
    +3
    По программе Сатурн-5,сверхтяжёлые РН,вообще одни вопросы.Были/не были янки на луне,вопрос вторичный.У меня лиш один вопрос к деятелям из NASA:если всё правда,то почему вы не в состоянии повторить свои же изделия полувековой давности?Почему сейчас всё с нуля?Если следовать анологиям,движки от нашей лунной Н-1 живут и здраствуют в потомках,где потомки от их супермощного (непревзойдён до сих пор) двигуна от Сатурн-5?Где потомки систем жизнеобеспечения (если они вообще были) их скафандров для луны?Американские скафы это вообще что-то с чем-то.Если наш космонавт упаковывается в скаф самостоятельно,второй член экипажа лишь страхует его и проводит внешнюю диагностику,то американцам требуется четыре помошника.Сам космонавт их скаф одеть не может в принципе,конструкция не позволяет.Новьё же,которое наса планирует использовать,копии наших скафов.В общем,вопросов можно насабирать на целую статью
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 21 ноября 2020 16:54 Новый
      -1
      Ну хоть бы погугли ли что ли, прежде чем писать бред.
      1. синоби
        синоби 22 ноября 2020 09:22 Новый
        +1
        Гуглил.Одни хвалебные оды и всё.Конкретики никакой.Двигуны для проги шатла,с нуля.Разгонники первой ступени РН,с нуля.Тут хоть понятно почему.Твёрдотопливники такой силы просто никто не делал.ВЕ -4,новый двигун для наса,опять же самостоятельная разработка.У F-1 Сатурн-5,нет потомков.От слова совсем.Если двигуны второй и третьей ступени от этой РН (модернезированные) активно используются и сейчас,куда делся F-1?Где его ещё более мощный собрат F-5?В NASA дураков не держат и деньги считать умеют.Что дешевле,запилить изделие с нуля,или таки работать от уже рабочего агрегата?Скафандры вообще отдельный разговор.Лунный скаф исчез вместе самой программой и больше не использовался нигде,в отличии от нашего Орлана.Прямого потомка "лунного" Кречета.То что янки используют сейчас,из шатловской программы.Монстр который для того что-бы одеть требуется 24 минуты и 4 человека экипажа в помощь.Сам их космонавт этого сделать не может,конструкцию собирают прямо на нём.Это без учёта предворительных операций.Упаковка в Орлан занимает 2-3 минуты и человек это делает самостоятельно без посторонней помощи.Вопрос,кто из нас не пользовался гуглом?Повторюсь:Были янки на луне или не были,вопрос вторичный.Главный вопрос в другом,почему они не могут воссоздать то что когда-то уже было сделано?Ответ вполне очевиден.
        PS:Есть такое явление в жизни технологически развитой (любой) цивилизации имеющее название "Сумма Технологий".Так вот,не имея этой суммы невозможно воссоздать/скопировать какое-то изделие/изобретение даже имея полную документацию по технологическим цепочкам изготовления.И наоборот.Обладая суммой технологий можно воссоздать/скопировать всё что угодно просто зная что это уже кто-то сделал.Отмазки NASA типа документация утеряна,архивы уничтожены не катят.Америка страна лжец.
  • AML
    AML 19 ноября 2020 09:46 Новый
    -1
    Цитата: Моторист
    Цитата: astepanov
    А мне понравилось. Особенно вторая фотография.

    А на первой - тени непараллельны. И это обман зрения рельеф (ненужное зачеркнуть) виноват, конечно же! lol

    Официальная позиция гласит, что все фото и видеоматериалы были утеряны. Те фотки, что бороздят по интернету были сняты в павильонах на Земле и NASA это не отрицает. Поэтому к фотам придираться бесполезно, а вот "по мотивам" или "я так вижу" большой вопрос.
  • voyaka uh
    voyaka uh 19 ноября 2020 10:23 Новый
    +1
    Тут вот: конспирологи на марше! laughing
    Ждем статьи о плоской земле. fellow
  • Деревенский я......
    Деревенский я...... 19 ноября 2020 11:40 Новый
    0
    Из за чего срач то? Хотят получить свой дачный участок в личное пользование? Да ради бога. Пусть высаживаются в удобном для этого месте, столбят участок и получат желанные шесть соток, могут даже обнести его забором и покрасить в цвета американского флага (Томы Сойеры чай найдутся). Раскрывать хавальник на всю планету, пусть даже и маленькую не реально: хавальник треснет или штаны по шву разорвутся. Так что звёзднополосатый флаг в руки, и вперёд, под барабанный бой. Могут взять для усиления красочности шоу надутого резинового Обаму и стаю голожопых девок, танцующих чего нибудь.
  • Selevc
    Selevc 19 ноября 2020 12:16 Новый
    +1
    после чего яростным сторонником американской высадки на Луне стал непосредственный участник программы - наш космонавт Леонов.
    Дело в том что Леонов врет - он говорит что лично присутствовал при старте Аполлонов - но он просто с некоторыми избранными видел репортажи о высадке астронавтов по ТВ в реальном времени !!! Видел размытую мигающую картинку на допотопном черно-белом ТВ !!! И это все что мог видеть космонавт СССР Леонов !!!

    А врет он из-за того что если вскроется вся ложь о проекте Аполло - то выходит что США надули СССР вместе с его великими космонавтами !!! И кто после этого космонавты СССР - лохи которым навешали лапшу на уши ???
    1. Ниточкин
      Ниточкин 19 ноября 2020 18:01 Новый
      0
      Цитата: Selevc
      после чего яростным сторонником американской высадки на Луне стал непосредственный участник программы - наш космонавт Леонов.
      Дело в том что Леонов врет - он говорит что лично присутствовал при старте Аполлонов - но он просто с некоторыми избранными видел репортажи о высадке астронавтов по ТВ в реальном времени !!! Видел размытую мигающую картинку на допотопном черно-белом ТВ !!! И это все что мог видеть космонавт СССР Леонов !!!

      А врет он из-за того что если вскроется вся ложь о проекте Аполло - то выходит что США надули СССР вместе с его великими космонавтами !!! И кто после этого космонавты СССР - лохи которым навешали лапшу на уши ???

      Все гораздо банальнее. Леонов врет потому, что получает зп из вашингтонгского обкома. Поищи в инете, кем и в какой организации работал после перестройки г-н Леонов, бывший герой Советского Союза.
      1. Selevc
        Selevc 20 ноября 2020 18:22 Новый
        -1
        Леонов врет потому, что получает зп из вашингтонгского обкома. Поищи в инете, кем и в какой организации работал после перестройки г-н Леонов,
        Я думаю. что для всех бывших советских космонавтов признать тот факт что их тупо развели (да еще когда ? - на пике могущества страны и лично их на пике карьеры) это наверное тяжелее чем застрелится !!!!
        1. Ниточкин
          Ниточкин 20 ноября 2020 18:38 Новый
          -2
          Цитата: Selevc
          Леонов врет потому, что получает зп из вашингтонгского обкома. Поищи в инете, кем и в какой организации работал после перестройки г-н Леонов,
          Я думаю. что для всех бывших советских космонавтов признать тот факт что их тупо развели (да еще когда ? - на пике могущества страны и лично их на пике карьеры) это наверное тяжелее чем застрелится !!!!

          Не надо обобщать. Леонов продался будучи командиром экипажа в миссии Союз-Апполон. Больше никто из космонавтов не был замечен в лобызании американских ботинок.
          1. Selevc
            Selevc 20 ноября 2020 20:12 Новый
            -1
            Я не знаю конкретно про других космонавтов но я общался лично с некоторыми из создателей Луноходов и эти люди почти хором утверждают что американцы были на Луне. Хотя не могут предоставить ни одного внятного доказательства этого - начинают разговоры в духе "были и все !!!".. Или говорят фразы типа - "были - мы видели это по ТВ тогда... " То есть эти люди тоже попросту говоря сами толком ничего не знают про программу Аполло но выглядеть обманутыми лохами им видно тоже очень не хочется.

            А может просто до сих пор выполняют данную им еще тогда установку спецслужбами - суть которой не опровергать программу Аполло - партия сказала были значит были !!!
  • AML
    AML 19 ноября 2020 12:27 Новый
    -1
    Цитата: voyaka uh
    Тут вот: конспирологи на марше! laughing
    Ждем статьи о плоской земле. fellow

    Как по мне сектанты от науки ничем не лучше сектантов от религии. И у тех и других есть 2 версии: общепринятая и неправильная.
  • Selevc
    Selevc 19 ноября 2020 12:33 Новый
    -1
    На сегодняшний день нет ни одного точного доказательства присутствия американцев на Луне !!!
    Доводы сторонников Лунных миссий смешны и лживы и рассыпаются с помощью элементарной логики !!!

    Примеры забавных доводов и их опровержение :
    1) Как США могли инсценировать полеты и СССР об этом не узнал ? Могли !!! Во первых американцы не сообщали координаты летящих к Луне кораблей а СССР когда запускал Луноходы сообщал даже Британским астрономам. Во вторых СССР в то время многое не знал о проекте Аполло так как многое было засекречено.
    2) Почему СССР молчал и теперь РФ молчит о Лунных фэйках ? Молчали, молчат и будут молчать потому что СССР и РФ связаны с США договорами по космосу в которых есть условия не ставить под сомнение космические достижения друг друга !!!
    3) Как можно объяснить наличие Лунной программы у СССР ? Объясняется просто - гнались за Америкой и в частности думали что у США есть передовые технологии по Лунной программе - та же защита от космической радиации которую вероятно планировали добыть по линии разведки - прямые аналогии с проектом Манхеттен !!!
    4) Американцы были на Луне и оставили там уголковые отражатели !!! Нет никаких доказательств что эти отражатели оставила именно рука человека !!!
    5) Полеты Аполлонов видели многие тысячи людей на космодромах и миллионы по ТВ !!! Это не доказывает что стартующие Аполлоны летели именно к Луне. И люди видевшие старты - они не профессионалы в частности по ракетной баллистике и по физике космоса !!! Вы убедите скептиков - из которых кстати многие именно ученые и профессионалы своего дела !!!

    В конце хочу заметить что есть лишь одно 100% доказательство способности полета людей к Луне - это полеты космонавтов к Луне других космических держав кроме США !!! Если такое будет - то я первый скажу что мы можем летать на Луну !!! А пока что извините - где гарантия что новые победы Маска это опять не Лунный фэйк но уже на этом историческом этапе ???
    1. Комментарий был удален.
      1. AVM
        AVM 19 ноября 2020 14:35 Новый
        +1
        Цитата: leks
        Браво good поржал сначала со статьй выше, а затем с тебя, вы с автором случаем ни один и тот же порошок нюхаете.
        Может статью запилишь на ВО что поржать снова с тебя. Люблю таких хомячков читать, что то пишут пыжатся стараются доказывают, что они супердиванные эксперты, только не понятно зачем и для кого стараются, наверное пытаются самоутвердится.
        Ты пиши пиши не стесняйся разоблачитель ты наш.


        Это ещё ничего. Некоторые сейчас и марсоходы американские умудряются отрицать и посадку ступеней SpaseX. Зато в "Битву экстрасенсов" они верят.

        Это, кстати, не выдумка, я реально видел таких людей.
        1. Selevc
          Selevc 20 ноября 2020 18:18 Новый
          -1
          Это ещё ничего. Некоторые сейчас и марсоходы американские умудряются отрицать и посадку ступеней SpaseX. Зато в "Битву экстрасенсов" они верят.

          Вот именно так выглядят типичные глупейшие бредовые доводы сторонников программы Аполло - по сути ничего а переключаемся на посторонние темы и на эмоции !!!
          То есть опять тупое вранье !!!

          Мы верим в то что до сих пор никто не летит на Луну что есть абсолютная аксиома и это очень странно !!!

          Я вам еще добавлю один непреложный факт который прямым текстом говорит о том что люди никогда не высаживались на Луну !!! Как всем известно СССР к началу 70-х довел до ума создание тяжелых ракет которыми выводились Луноходы на орбиту Луны !!! А вес Лунохода со вспомогательным оборудованием это точно больше тонны полезной нагрузки выводимой на орбиту Луны !!! То есть у СССР к началу 70-х была ракета способная вывести человека на орбиту Луны !!!

          Вопрос на засыпку - почему СССР так и не вывел человека на орбиту Луны ??? Неужели быть страной Лидером №2 в вопросе освоения Луны человеком - это ничего не стоит ???

          Ответ элементарный - потому что у СССР так и не появилось защиты экипажа от космической радиации а отправлять в полет космонавтов-смертников в союзе видимо благоразумно не захотели !!!
          1. region58
            region58 20 ноября 2020 21:52 Новый
            +1
            Цитата: Selevc
            А вес Лунохода со вспомогательным оборудованием это точно больше тонны полезной нагрузки выводимой на орбиту Луны !!! То есть у СССР к началу 70-х была ракета способная вывести человека на орбиту Луны !!!

            Масса АМС "Луна-17"(с Луноходом-1) - 5600кг. Масса 7К-ЛОК(11Ф93) - уже почти 10 тонн. Плюс ЛК(11Ф94) - ещё пять с половиной тонн. Плюс разные траектории полёта. Потому и никак, кроме Н-1. Но, не срослось... увы...
            P.S. Восклицательных знаков для убедительности маловато.
      2. Комментарий был удален.
  • DrEng527
    DrEng527 19 ноября 2020 14:44 Новый
    +2
    "на вторичном излучении получить дозы от 200 до 250 Кюри - это жёсткий рентген и гамма излучение от торможения электронов и протонов корпусом корабля."
    для автора:
    1) доза в Кюри не измеряется, в них измеряется активность... request
    поглощенная доза измеряется в рад или Грей (Гр), но тут лучше использовать эквивалентную дозу - она в бэр или Зиверт (Зв)...
    2) при торможении заряженных частиц в поле ядра гамма излучение не возникает - оно возникает при ядерных превращениях... request
  • Region-25.rus
    Region-25.rus 19 ноября 2020 14:58 Новый
    +2
    Итак, Соединённые Штаты отказываются считать Луну достоянием всего человечества и намерены единолично начать на ней добычу ресурсов.
    - "мы обеспокоены!" (с) правительство РФ, Роскосмос