Военное обозрение

Попытка подавления 44-й дивизии ПВО Балтийского флота посредством AGM-88E

151

Фото: Bartosz Bera // Airliners.net


Как известно, буквально полутора неделями ранее из уст директора Отдела систем вооружения корпорации «Northrop Grumman» («Northrop Grumman Armamment System Division» / NG-ASD) Джея Анниса прозвучало весьма смелое заявление рекомендательного характера, адресованное оборонному ведомству и командованию ВВС Польши в рамках прошедшей в Варшаве конференции по военно-техническому сотрудничеству. В своём спиче высокопоставленный представитель одного из ведущих военно-промышленных гигантов США весьма оригинальным способом попытался подтолкнуть участвовавших в конференции представителей Министерства национальной обороны Польши (MON) к заключению многомиллионного контракта на поставку Воздушным силам Польши партии из нескольких десятков противорадиолокационных ракет большой дальности AGM-88E AARGM для дальнейшей интеграции в боекомплекты двух авиакрыльев многоцелевых истребителей F-16C/D Block 52+ в количестве 48 машин.

Оперативно-тактический потенциал противорадиолокационных ракет AGM-88E AARGM при групповом применении против калининградской противовоздушной зоны A2/AD


В качестве же главного аргумента в пользу закупки польской стороной именно «нортроповских» глубоко усовершенствованных ПРЛР семейства HARM господин Аннис назвал способность данных средств высокоточного оружия «преодолеть эшелонированный противоракетный заслон калининградской зоны ограничения и воспрещения доступа и манёвра A2/AD при тактически выверенном применении с узлов подвески польских F-16C/D Block 52+».

Между тем, невзирая на всю солидность занятого Джеем Аннисом в «Northrop Grumman» поста, предполагающего детальную осведомлённость компетентного лица как о технологических достоинствах и недостатках продукции собственной компании, так и о технических параметрах систем вооружения потенциального противника, вышеуказанное утверждение директора NG-ASD имеет крайне мало общего с объективной оценкой оперативно-тактических и тактико-технических особенностей применения противорадиолокационных ракет AARGM против мощнейшей смешанной зенитно-ракетной группировки, находящейся в распоряжении 183-го и 1543-го зенитно-ракетных полков 44-й дивизии ПВО Балтийского флота ВМФ России, командно-штабная инфраструктура которой дислоцирована в Гвардейске (Калининградская обл.).

В частности, на вооружении вышеуказанных строевых частей состоят следующие средства противовоздушной / противоракетной обороны:

- как минимум, один обновлённый зенитно-ракетный дивизион С-300В4, располагающий радиолокационным обнаружителем 9С15М4, высокопотенциальным радаром программного обзора 9С19М4 «Имбирь», пунктом боевого управления 9С457М4, а также 4 зенитно-ракетными батареями (в составе четырёх многофункциональных станций наведения ракет / подсвета / целеуказания (МСНР) 9С32М4, восьми вертикальных спаренных ПУ 9А82М4, четырёх спаренных пуско-заряжающих установок 9А84М4, 16 счетверённых ПУ 9А83М4 и 8 счетверённых пуско-заряжающих 9А85М4) + одна зенитно-ракетная батарея более ранней модификации С-300В1/2, применяемая боевыми расчётами 44-й дивизии в учебных целях (при отработке задач по перехвату аэродинамических и баллистических целей условного противника) и располагающая радаром подсвета и наведения 9С32, пунктом боевого управления 9С457, двумя ПУ 9А82, одной ПЗУ 9А84, четырьмя ПУ 9А83 и двумя ПЗУ 9А85;

- шесть зенитно-ракетных дивизионов С-400 «Триумф» (одна зенитно-ракетная система) и два ЗРДН С-300ПС/ПМ1 (один зенитно-ракетный полк), представленных 6 ПФАР-радарами подсвета и наведения 92Н6Е, двумя РПНами аналогичного назначения 30Н6/Е1, одним всевысотным обнаружителем 96Л6, одним низковысотным обнаружителем 76Н6, одним пунктом боевого управления 55К6Е, одним ПБУ 5Н63С или 54К6Е, 72 счетверёнными пусковыми установками 5П85СЕ2 и 24 пусковыми установками 5П85С/Д;

- и наконец, несколько батарей войсковых самоходных ЗРК «Тор-М2У» и зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих «мёртвые зоны» (дистанции от позиций дивизионов до ближних границ зон поражения) всех вышеперечисленных модификаций дальнобойных «Трёхсоток».

Суммарная целевая канальность радаров подсвета и наведения всей вышеописанной смешанной зенитно-ракетной группировки, дислоцированной в Калининградской области, составляет более 110-120 одновременно обрабатываемых средств воздушно-космического нападения противника, к которым относится и распиаренное Джеем Аннисом противорадиолокационное «детище» корпорации «Northrop Grumman». А поэтому вполне логично предположить, что даже гипотетическое задействование всего авиапарка многофункциональных истребителей F-16C/D Block 52, оснащённых 192 противорадиолокационными ракетами AGM-88E, не позволит командованию Воздушных сил Польши добиться ожидаемого результата в ликвидации ключевой противовоздушной зоны A2/AD ВС России на Балтийском ТВД.

Отталкиваясь от того факта, что 200-миллиметровые полотна антенных решеток активно-пассивных радиолокационных ГСН WGU-48/B увеличивают эффективную отражающую поверхность противорадиолокационных ракет AARGM до 0,1 кв. м (подобные объекты захватываются радарами подсвета 92Н6Е и 9С32М4 на «точное автосопровождение» на удалении 120-150 км), а скорость их полёта на маршевом участке траектории едва доходит до 2 350 км/ч, не сложно прийти к выводу о том, что до момента выхода двух сотен ПРЛР AGM-88E на терминальный участок траектории (в целевой район) атакуемые зенитно-ракетные дивизионы С-300В4, С-300ПС1 и С-400 «Триумф» успеют произвести по атакующему «наряду» порядка трёх залпов из 200-234 зенитных управляемых ракет большой дальности 9М82М, 9М83М, 48Н6Е2 и 48Н6ДМ, чего будет вполне достаточно для нейтрализации 85-90 % атакующего «наряда». Ведь хорошо известно, что 2,2-маховые противорадиолокационные ракеты AGM-88E AARGM не обладают возможностью осуществления интенсивных противозенитных манёвров с перегрузками 20-30 G, следовательно, превратятся в простейшие цели для вышеуказанного перечня ЗУР-перехватчиков. Прорвавшиеся же в 2-6-километровые «мёртвые зоны» «Трёхсоток» единичные AGM-88E будут благополучно перехвачены ЗУР малой дальности 9М331/338 и 57Э6, запущенными из транспортно-пусковых модулей ЗРСК «Тор-М2У» и ЗРПК «Панцирь-С1».

Более того, во избежание поспешных ошибочных выводов и дальнейших необъективных заявлений, господину Аннису не помешало бы принять во внимание тот факт, что в боекомплекты новейших войсковых ЗРС С-300В4 были интегрированы уникальные сверхдальнобойные ЗУР 9М82МВ, способные перехватывать не только летящие по настильной траектории ПРЛР AGM-88E, но и являющиеся их носителями многофункциональные истребители F-16C/D Block 52+, выходящие на низковысотные рубежи пуска ракет AARGM (составляют всего 100-120 км в связи с расходом большей части твердотопливного заряда на преодолевание плотных слоёв тропосферы), в режиме огибания рельефа местности, вне секторов обзора радаров подсвета атакуемых ЗРК (за «экраном» радиогоризонта).

Подобная способность зенитных ракет 9М82МВ (а также ЗУР 9М96ДМ, которые в обозримом будущем могут дополнить боекомплекты ЗРК С-400) достигнута благодаря наличию в элементных базах их систем наведения новейших активных радиолокационных ГСН линейки «Сланец» от Московского НИИ «Агат». Последние не нуждаются в регулярном подсвете со стороны батарейных РЛС подсвета/наведения и могут получать целеуказание от сторонних средств радиолокационной и радиотехнической разведки, включая самолёты ДРЛОиУ А-50У, бортовые РЛС самолётов тактической авиации ВКС России, а также радиолокационные комплексы и станции РТР корабельного и наземного базирования, что обеспечивается, благодаря оснащению инерциально-навигационных модулей вышеуказанных ЗУР приемо-передающими терминалами двухсторонней асинхронной линии обмена данными. Следовательно, даже в сложной помеховой установке, ЗРК С-300В4 (а в перспективе и С-400 «Триумф») смогут уничтожать F-16C/D Block 52+ Воздушных сил Польши за пределами радиогоризонта и до выхода на рубежи пуска хвалёных противорадиолокационных ракет AGM-88E AARGM.
Автор:
151 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. А. Привалов
    А. Привалов 19 ноября 2020 05:35 Новый
    +67
    Никакой попытки подавления 44-й дивизии ПВО Балтийского флота посредством AGM-88E не было.
    Была попытка автора статьи подавить мозги читателей большим количеством абревиатур военной техники.
    Попытка не зачтена. hi
    1. Кроу
      Кроу 19 ноября 2020 05:42 Новый
      +28
      Цитата: А. Привалов
      Была попытка автора статьи забить мозги читателей большим количеством абревиатур военной техники.

      Так это же Даманцев - интеллектом опять читателя давит.Меня точно задавил.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 19 ноября 2020 07:30 Новый
      +14
      Даманцев с утра... Это жесть, как говорит сейчас младшее поколение.
      1. НДР-791
        НДР-791 19 ноября 2020 08:47 Новый
        +10
        Ага, очень много букав. belay
    3. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 19 ноября 2020 10:44 Новый
      +5
      В данном случае я с вами соглашусь....
    4. Гиперион
      Гиперион 19 ноября 2020 13:37 Новый
      +14
      Цитата: А. Привалов
      Была попытка автора статьи подавить мозги читателей большим количеством абревиатур военной техники.
      Попытка не зачтена.

      Говорите за себя, пожалуйста. У меня до сих пор учащенное сердцебиение и в глазах рябит...
    5. Undecim
      Undecim 19 ноября 2020 14:28 Новый
      +11
      Только прочитал заголовок, сразу понял, что очередная пурга от Даманцева. Его писанина очень напоминает комменты бота под ником gridasov, которые состоят из массы не связанных со здравым смыслов технических терминов.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 19 ноября 2020 17:16 Новый
        0
        Цитата: Undecim
        Только прочитал заголовок, сразу понял, что очередная пурга от Даманцева. Его писанина очень напоминает комменты бота под ником gridasov, которые состоят из массы не связанных со здравым смыслов технических терминов.


        Это больше напоминает того, кто носит (носил) ник Ромарио Агро...
        Такой же математик-складыватель, сравнивающий кита и слона...
        О том, что есть Малд, Джасм-ЕР и т.д. и о их роли в прорыве и уничтожении ПВО - даже не задумывался.
      2. Авиатор_
        Авиатор_ 19 ноября 2020 19:11 Новый
        +5
        Не ругайте Гридасова, без него на ВО скучно будет.
      3. gridasov
        gridasov 20 ноября 2020 10:41 Новый
        0
        Не в обиду Вам будет сказано ,но вы не работаете с методиками анализа большиx данныx . Потому Вам и статья не впрок и ко мне притензии. Я не пишу для всеx. Зто прежде всего. Пишу для людей с определённым уровнем интеллекта. И статья вполне нормальная для восприятия. Противника нельзя вот только недооценивать .
        1. Undecim
          Undecim 20 ноября 2020 11:39 Новый
          +5
          Гридасов, у меня к Вам никаких претензий нет. Нравится Вам генерировать всякую чушь - да ради бога. Может над Вами эксперимент какой важный проводят, типа Black Hadoop, или Вы являетесь участником какой либо программы по разрушению коллективного интеллекта посредством воздействия big data вместе с автором в качестве подопытных. Эдакий краудсорсинг наоборот. Судя по Вашим последним комментариям и статьям автора, программа развивается успешно.
      4. Volder
        Volder 20 ноября 2020 22:58 Новый
        -1
        Только прочитал заголовок, сразу понял, что очередная пурга от Даманцева.
        А есть, что возразить конкретно по существу, опровергнув приведённые факты Даманцева?
        1. Undecim
          Undecim 21 ноября 2020 01:19 Новый
          +2
          У меня есть гораздо лучшее предложение. Вы можете их ("факты Даманцева") аргументированно подтвердить.
          1. Volder
            Volder 21 ноября 2020 17:36 Новый
            -2
            Цитата: Undecim
            У меня есть гораздо лучшее предложение. Вы можете их ("факты Даманцева") аргументированно подтвердить.
            Очень жаль, что вы не можете ни опровергнуть, ни подтвердить слова Даманцева. Не вижу смысла в вашем пренебрежительном сотрясении воздуха.
            1. Undecim
              Undecim 21 ноября 2020 17:45 Новый
              +2
              Не вижу смысла в вашем пренебрежительном сотрясении воздуха.
              Проблемы индейцев шерифу до лампочки.
              1. Volder
                Volder 22 ноября 2020 13:21 Новый
                -2
                Прежде, чем сотрясать воздух в следующий раз, не забудьте вооружиться аргументами. Ибо эмоциональное голословие делает вас несерьёзным в глазах других.
                1. Undecim
                  Undecim 22 ноября 2020 20:49 Новый
                  +3
                  См. предыдущий комментарий.
      5. петр русин_2
        петр русин_2 22 ноября 2020 20:25 Новый
        -1
        Ответь своей пургой- хотя бы к вечеру-разродись, сверкни интеллектом!
      6. _Ugene_
        _Ugene_ 23 ноября 2020 14:30 Новый
        0
        Его писанина очень напоминает комменты бота под ником gridasov, которые состоят из массы не связанных со здравым смыслов технических терминов.
        я это ещё с год назад писал - бот галимый
    6. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 15:28 Новый
      +9
      Цитата: А. Привалов
      Никакой попытки подавления 44-й дивизии ПВО Балтийского флота посредством AGM-88E не было.
      Была попытка автора статьи подавить мозги читателей большим количеством абревиатур военной техники.
      Попытка не зачтена. hi

      Просто автор сэкономил на аббревиатурах. а в результате количество выпущенных использованных им аббревиатур не смогло превысить суммарную канальность мозгов читателей ВО. smile
      Нужно больше золота аббревиатур!
    7. Imobile
      Imobile 19 ноября 2020 21:23 Новый
      -3
      Это была демагогия...
    8. Volder
      Volder 20 ноября 2020 23:02 Новый
      -1
      Цитата: А. Привалов
      Никакой попытки подавления 44-й дивизии ПВО Балтийского флота посредством AGM-88E не было.
      А зачем тогда эта ракета предлагается Польше? Что она с ней делать будет? Очевидно же, что Польша вооружается против России.
  2. sergej987
    sergej987 19 ноября 2020 05:36 Новый
    +25
    А война будет только между Калининградом и польшей?
    1. Fan-Fan
      Fan-Fan 19 ноября 2020 16:11 Новый
      +7
      Вот и я думаю, а с какого перепуга Польша в одиночку ринется на Калининград? Ситуация, что рассмотрел Даманцев неправдоподобна. Если уж Польша и будет воевать против нас, то точно не одна, там натовцы будут главные. Даманцев кое как попытался объяснить, что на Польшу нам сил хватит, но про НАТО промолчал скромненько.
      1. Борис Черников
        Борис Черников 19 ноября 2020 18:06 Новый
        +8
        ну в данном случае он рассмотрел конкретную ситуацию...но нужно понимать,что в случае большой войны у нато будет больше самолетов и беспилотников,а у нас больше комплексов ПВО,не говоря уже о том,что в случае войны поляки больше потеряют самолетов на земле,чем в воздухе..
        1. Petro_tut
          Petro_tut 20 ноября 2020 14:17 Новый
          -2
          не говоря уже о том,что в случае войны поляки больше потеряют самолетов на земле,чем в воздухе..

          Уроки второй мировой опять мимо? Атакующаяя сторона всегда имеет преимущество в виде нанесения внезапного удара, так что кто больше на земле самолетов при этом потеряет еще большой вопрос, а с учетом развитости автодорог в Европе садится они будут явно не в аэропортах базирования что бы под удар Искандеров подстаалятся
          1. Борис Черников
            Борис Черников 20 ноября 2020 16:08 Новый
            +5
            1)кто сказал о "внезапном" ударе,
            2)у России достаточно средств поражения
            3)про "садиться будут на автобанах..,а что,эти автобаны стали незаметными и им не нужна инфраструктура?даже если они решат взять несколько км трассы под аэродром,то РЭР очень быстро найдет куда именно летят самолеты
            4)не говоря уже о том,что я не помню учений НАТО,где отрабатывалась посадка на трассу.
        2. Volder
          Volder 20 ноября 2020 23:14 Новый
          -3
          Цитата: Борис Черников
          в случае большой войны у нато будет больше самолетов и беспилотников
          Далеко не факт, что НАТО решится воевать против РФ полным составом стран. Скорее как раз наоборот: Запад настолько запугал сам себя "российской угрозой", что не каждый решится на риск получить ответку от России. Тем более, что в уставе НАТО нет обязанности у членов помогать друг другу войсками. Чем и как помогать воюющей стране - это решается самостоятельно каждой страной. То есть могут просто послать гуманитарную помощь.
          1. Борис Черников
            Борис Черников 20 ноября 2020 23:18 Новый
            +1
            вообще бытует мнение,что НАТО и американцы действительноне будут сами воевать,но попытаются втянуть Россию в черед мелких конфликтов,чтобы заставить уронить экономику и вызвать народный гнев в отношении действующей власти..
            1. Volder
              Volder 21 ноября 2020 00:07 Новый
              -1
              Цитата: Борис Черников
              вообще бытует мнение, что НАТО и американцы действительно не будут сами воевать
              Это мнение не лишено оснований.
              попытаются втянуть Россию в черед мелких конфликтов
              Именно поэтому Россия предпочитает никуда не втягиваться, ограничиваясь мелкими поставками техники, отправкой миротворцев, патрулированием кораблями ВМФ, задействованием нескольких самолётов и вертолётов ВКС. Полномасштабного втягивания нет и не будет.
      2. Volder
        Volder 20 ноября 2020 23:08 Новый
        -2
        Цитата: Fan-Fan
        Если уж Польша и будет воевать против нас, то точно не одна, там натовцы будут главные.
        Есть вероятность того, что в случае конфликта России и какой-либо западной страны (например - Польши) другие страны блока НАТО активно подключатся к войны. У членов НАТО нет такой обязанности. В уставе НАТО написано, что другие страны должны как-либо помочь воюющей стране, но как и чем помочь - решение принимает каждая страна самостоятельно. Могут просто хлебушек послать, лишь бы от России не прилетела ответка.
  3. pmkemcity
    pmkemcity 19 ноября 2020 05:43 Новый
    +22
    A2/AD
    — Позвольте, — воскликнул он с юношеской назойливостью, — но ведь в пробеге нет никаких «Лорен-Дитрихов». Я читал в газете, что идут два «Паккарда», два «Фиата» и один «Студебеккер».
    — Идите к чертовой матери со своим Студебеккером! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник, Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прицепились к человеку?! Русским языком ему говорят, что «Студебеккер» в последний момент заменен «Лорен-Дитрихом», а он морочит голову. Студебеккер! Студебеккер!
  4. ВПП
    ВПП 19 ноября 2020 05:43 Новый
    +14
    44 дивизия ПВО БФ - ВКС расформированы? Афтору успехов в наборе печатных символов.
    1. Hagen
      Hagen 19 ноября 2020 07:06 Новый
      +11
      Цитата: ВПП
      44 дивизия ПВО БФ - ВКС расформированы?

      Чем вызван вопрос? На вскидку - "44-я дивизия ПВО — одно из самых молодых соединений противовоздушной обороны российской армии. Дивизии сформирована 1 декабря 2014 года на базе 3-й бригады Воздушно-космической обороны. Штаб соединения дислоцируется в Гвардейске Калининградской области. В составе дивизии — 183-й и 1543-й зенитно-ракетные полки, а также 81-й радиотехнический полк."
      Пока не видно причин для сарказма. Информации о том, что эта дивизия расформирована, нет. Мало того, военно-политических оснований для этого нет. Наоборот, всё говорит о том, что группировку надо усиливать и повышать степень ее автономности.
      1. Mitroha
        Mitroha 19 ноября 2020 07:26 Новый
        +4
        Человек статью просто не осилил с утра. Но знает, что стоит такая дивизия на охране рубежей нашей Родины.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 19 ноября 2020 15:46 Новый
        +4
        Цитата: Hagen
        Чем вызван вопрос?

        ПМСМ, вопрос вызван тем, что дивизии ПВО с полками на С-400 обычно подчинены ВКС.
        Но не в Калининграде - там всё подчинено КБФ.

        44 дивизия ПВО вообще интересный зверёк: в ней одновременно есть ЗРК ПВО страны и ЗРК войсковой ПВО. Видимо, за малостью площади Калининградской области, структуры ПВО там решили не дублировать. А то пришлось бы подчинять один полк летунам, а другой - "сапогам". И всех их - флотским. smile
    2. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 15:33 Новый
      +3
      Цитата: ВПП
      44 дивизия ПВО БФ - ВКС расформированы?

      Добро пожаловать в реальность. В которой все силы, дислоцированные в Калининградской области, подчинены КБФ.
      В результате, у флота появился свой армейский корпус и своя дивизия ПВО.
  5. parusnik
    parusnik 19 ноября 2020 06:01 Новый
    +16
    Вот с утра позитив.Статьи Даманцева добавляют перца в нашу кровь. laughing
    1. Reptiloid
      Reptiloid 19 ноября 2020 07:24 Новый
      +5
      Как сказать. recourse В одной статье было выражение ----Турция изъяла из чертогов разума.Ничего подобного я не встречал, никогда. Выписал в записную, выучил, надеюсь когда-нибудь сказать, не про Турцию, а по обстоятельствам. ...Надеюсь на подобное классное выражение опять. Пока не встретил в последующих статьях recourse .......Иногда представляю лицо директора или учредителя, если бы я так сказал.... wassat
  6. bairat
    bairat 19 ноября 2020 06:08 Новый
    +15
    Кому не лень может посчитать количество слов в предложениях Даманцева. Их все больше и больше. Тут два варианта: или он рекорд хочет поставить в этой области, или у него на клавиатуре точка не работает.)
    Темы то интересные, но можно же быть ближе к народу и писать в более удобоваримом формате.
    1. SOF
      SOF 20 ноября 2020 09:32 Новый
      0
      ...просто человек, на оценку "отлично", владеет русским языком.... wink
      ....однажды Н.Перумов (писатель такой, фэнтезийный) надумал свою книгу в штатах издать....и не смог....не потому, что не понравилась издательству, а потому....что слишком сложно......не дословно, но по смыслу, ему было сказано: "пишите проще....он пошел....она взяла....Поменьше запятых и побольше односложных предложений".....
      ....как-то так.....но сдается мне - тамошние умники саПсем не эталон человеческой умности.....
  7. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 19 ноября 2020 06:13 Новый
    +17
    Сначала даже попробовал вникать в смысл, формулировать контраргументы.
    Потом понял тщетность затеи.
    Даманцев, такой Даманцев.
    И почему подобное размещают в разделе "аналитика".
    Видимо редакции пора завести раздел "словесная эквилибристика".
    1. Доктор Зло
      Доктор Зло 19 ноября 2020 08:21 Новый
      +7
      Цитата: Пиджак в запасе
      Сначала даже попробовал вникать в смысл, формулировать контраргументы.
      Потом понял тщетность затеи.
      Даманцев, такой Даманцев.
      И почему подобное размещают в разделе "аналитика".
      Видимо редакции пора завести раздел "словесная эквилибристика".

      Согласен с Вами. Нужен новый раздел. Можно назвать его "Домыслы" и брать с Даманцева денежку за размещение его писанины. Всё сайту прибыль.
    2. Береговичок_1
      Береговичок_1 20 ноября 2020 22:40 Новый
      +2
      Сначала даже попробовал вникать в смысл, формулировать контраргументы.
      Между тем, в статье куча несуразностей. Но приведу только одну: вес ракет комплексов с-300 и с-400 более 2000 кг. Вес европейской противорадиолокационной хрени от силы килограмм 500, я вообще молчу об их цене. Это задача дальнобойного комплекса? Задача с-400 - отстреливать носители, самолёты ДРЛО в конце концов. С-300в4 это вообще система ПРО, способная перехватывать баллистические цели, а сверхдальнобойная ракета от этого комплекса, упомянутая Даманцевым, вообще под 4 тонны весит, а стоит...... А Даманцев целевые каналы считает, все радары и ПУ в рядок выстроил и считает)))
  8. Lex_is
    Lex_is 19 ноября 2020 06:24 Новый
    +20
    Снести ракетами радары
    Гаврила сильно очковал...
  9. certero
    certero 19 ноября 2020 07:12 Новый
    +10
    Если тратить ракеты с-300 и с-400 на уничтожение противо радиолокационных ракет на самолёты ничего не останется.
    В общем если противник успеет произвести такой мощный залп ловить дальше уже ничего.
    1. НДР-791
      НДР-791 19 ноября 2020 08:53 Новый
      +5
      В общем если противник успеет произвести такой мощный залп ловить дальше уже ничего.
      Не успеет. Не взлетают самолёты из радиоактивной пустыни.
      1. Shket53
        Shket53 20 ноября 2020 04:29 Новый
        +1
        А таки да... Супостат может конеСно попытаться , если успеет... Но как говорится.... после нас только ТИШИНА... даже в эфире
        1. 3danimal
          3danimal 22 ноября 2020 05:52 Новый
          0
          Так проблема в том, что не ПОСЛЕ нас, а ВМЕСТО нас. Вместо наших детей (у вас они есть, кстати?), напомню домашним ядерным милитаристам.
          И плевать, что «а вот у них тоже все погибли». Что будет у нас, если использовать ваш сценарий??
      2. 3danimal
        3danimal 22 ноября 2020 06:01 Новый
        0
        Так и оппоненту (в вашем варианте) - зачем бомбить радиоактивные развалины у нас?
    2. cmax
      cmax 19 ноября 2020 16:44 Новый
      0
      Цитата: certero
      Если тратить ракеты с-300 и с-400 на уничтожение противо радиолокационных ракет на самолёты ничего не останется.
      В общем если противник успеет произвести такой мощный залп ловить дальше уже ничего.

      Зря Вам наминусовали. Так и есть, кто первый ударит, тот и выиграет. Если пару радарных станций выведут из строя в первые минуты, сразу появятся окна в обороне ПВО и понеслось. Опа... В теории одно, а на практике так и получится. Кто защищается всегда в менее выигрышной положении. Эти ракеты только одна составляющая для нападения (еще беспилотники, пилотная авиация, крылатые ракеты.....баржирующие боеприпасы, ложные цели, да и ствольная может добавить).
      1. К-50
        К-50 19 ноября 2020 17:28 Новый
        +5
        Цитата: cmax
        Зря Вам наминусовали. Так и есть, кто первый ударит, тот и выиграет. Если пару радарных станций выведут из строя в первые минуты, сразу появятся окна в обороне ПВО и понеслось. Опа... В теории одно, а на практике так и получится. Кто защищается всегда в менее выигрышной положении. Эти ракеты только одна составляющая для нападения (еще беспилотники, пилотная авиация, крылатые ракеты.....баржирующие боеприпасы, ложные цели, да и ствольная может добавить).

        Цитата: cmax
        Зря Вам наминусовали. Так и есть, кто первый ударит, тот и выиграет. Если пару радарных станций выведут из строя в первые минуты, сразу появятся окна в обороне ПВО и понеслось. Опа... В теории одно, а на практике так и получится. Кто защищается всегда в менее выигрышной положении. Эти ракеты только одна составляющая для нападения (еще беспилотники, пилотная авиация, крылатые ракеты.....баржирующие боеприпасы, ложные цели, да и ствольная может добавить).

        А у нас в ответ одна ракетная дивизия откуда-нибудь из-под Йошкар-Олы, новосиба или где они ещё там прячутся, как мочканёт и от польши "ямка" останется, вскипевшего грунта.
        Кто у них потом "победу-то" праздновать будет?
        1. cmax
          cmax 19 ноября 2020 21:01 Новый
          -4
          Цитата: К-50
          Цитата: cmax
          Зря Вам наминусовали. Так и есть, кто первый ударит, тот и выиграет. Если пару радарных станций выведут из строя в первые минуты, сразу появятся окна в обороне ПВО и понеслось. Опа... В теории одно, а на практике так и получится. Кто защищается всегда в менее выигрышной положении. Эти ракеты только одна составляющая для нападения (еще беспилотники, пилотная авиация, крылатые ракеты.....баржирующие боеприпасы, ложные цели, да и ствольная может добавить).

          Цитата: cmax
          Зря Вам наминусовали. Так и есть, кто первый ударит, тот и выиграет. Если пару радарных станций выведут из строя в первые минуты, сразу появятся окна в обороне ПВО и понеслось. Опа... В теории одно, а на практике так и получится. Кто защищается всегда в менее выигрышной положении. Эти ракеты только одна составляющая для нападения (еще беспилотники, пилотная авиация, крылатые ракеты.....баржирующие боеприпасы, ложные цели, да и ствольная может добавить).

          А у нас в ответ одна ракетная дивизия откуда-нибудь из-под Йошкар-Олы, новосиба или где они ещё там прячутся, как мочканёт и от польши "ямка" останется, вскипевшего грунта.
          Кто у них потом "победу-то" праздновать будет?

          Если ударят по Калининграду, то по стратегам тем более, все координаты давно известны. Подлодкам , я бы не доверял. Стратегов немного и за ними идет персональная охота лодками США. Ударных у них намного много больше. С учётом того , что около границ России все моря напичканы системами (гидрафонами), любой выход стратега на боевую позицию будет зафиксирован и подводники будут играть роль смертников.
          Это реальность. Единственная возможность выжить-бить первыми, если что. Про это и Путин говорил. Все другие варианты- проигрыш, с уничтожением страны.




          я лично не верю в
          1. Shket53
            Shket53 20 ноября 2020 04:39 Новый
            -1
            Зря... Нет не думайте что я троллю за господина ВВП... все очень просто ... Если это моя кормушка, и у меня хотят ее отобрать.... так не доставайся же ты НИКОМУ... и ТИШИНА... причем по всему миру
            1. Михаил Тында
              Михаил Тында 21 ноября 2020 02:27 Новый
              0
              А где твоя кормушка?
          2. Volder
            Volder 20 ноября 2020 23:27 Новый
            -2
            Цитата: cmax
            Если ударят по Калининграду, то по стратегам тем более, все координаты давно известны.
            В Калининграде никаких стратегов нет.
            Стратегов немного и за ними идет персональная охота лодками США.
            Искать в море стратеги - это всё равно, что искать иголку в стоге сена.
            С учётом того, что около границ России все моря напичканы системами (гидрафонами)
            Это ложь, не надо выдумывать.
            любой выход стратега на боевую позицию будет зафиксирован и подводники будут играть роль смертников.
            Нет, это не так.
            1. cmax
              cmax 21 ноября 2020 10:42 Новый
              0
              Цитата: Volder
              Цитата: cmax
              Если ударят по Калининграду, то по стратегам тем более, все координаты давно известны.
              В Калининграде никаких стратегов нет.
              Стратегов немного и за ними идет персональная охота лодками США.
              Искать в море стратеги - это всё равно, что искать иголку в стоге сена.
              С учётом того, что около границ России все моря напичканы системами (гидрафонами)
              Это ложь, не надо выдумывать.
              любой выход стратега на боевую позицию будет зафиксирован и подводники будут играть роль смертников.
              Нет, это не так.

              Зря Вы так, к противнику надо относиться с уважением, особенно к матрасникам и особенно при их финансовых и технических возможностях.
        2. 3danimal
          3danimal 22 ноября 2020 05:59 Новый
          0
          Вы в шахматы играли когда нибудь? Знаете, там делают ходы ОБА оппонента.
          И с другой стороны может быть задействована аналогичная ракетной дивизии фигура.
          Для превращения территории Польши в «ямку», придётся использовать почти ВЕСЬ имеющийся ядерный арсенал (какой подарок оппоненту!).
          Понимаю, хочется написать что-то высокопарное..
  10. SARANCHA1976
    SARANCHA1976 19 ноября 2020 07:23 Новый
    +7
    Гладко было на бумаге... При всей агрессии рекламы наших ПВО комплексов я что то не вижу сопоставимой эффективности . В реальности то ракеты у них не той системы то зона охвата в стороне то операторы .
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 19 ноября 2020 12:14 Новый
      -5
      То Вы ничего не понимаете ни в ПВО ни в том, кто и где стоит и по кому что применяет, например в Сирии. ПВО не джин, не всесилен, ПВО это система состоящая из авиации, нескольких типов радаров обнаружения, ЗРК различных дальностей. Вам не понять, у Вас мозг не той системы. Шли бы Вы в армию, желательно в ПВО.
      1. SARANCHA1976
        SARANCHA1976 19 ноября 2020 19:26 Новый
        -4
        В армии думаю спустя 25 лет особо ничего не поменялось, а нет.. вместо 2 лет теперь 1 год плац метут . А на счёт ПВО в Сирии , тут вы правы . Он не всесилен он бессилен . За столько лет не одного перехвата, только потери Торов и пространные рассуждения экспертов что всё было бы чики пики если бы не... Дальше целый набор дежурных отмазок. И таки да мозг у меня не той системы, способен логически мыслить и к критическому анализу, к чему желаю и вашему стремится а не тупо всасывать рекламные проспекты Росвооружения
        1. Михаил Тында
          Михаил Тында 21 ноября 2020 02:41 Новый
          +2

          Этот F16 в феврале 18го сам застрелился? Сколько "Торов" то потеряли?

          Эти тоже самоубились? И ещё... Прежде чем говорить - подумай и изучи тему. Хотя бы на уровне любителя.
  11. Pavel57
    Pavel57 19 ноября 2020 08:02 Новый
    +6
    Растрелять весь боезапас 300к на дешевые AGM-88E AARGM большого ума не надо. И на второй налет любыми средствами остаться без ничего.
    1. bk0010
      bk0010 19 ноября 2020 11:33 Новый
      +1
      Цитата: Pavel57
      Растрелять весь боезапас 300к на дешевые AGM-88E AARGM большого ума не надо. И на второй налет любыми средствами остаться без ничего.
      Этим только автор будет заниматься. Остальные Газетчика включат и все, AGM-88E AARGM сами израсходуются, без стрельбы по ним.
    2. SARANCHA1976
      SARANCHA1976 19 ноября 2020 19:31 Новый
      -3
      Ещё лет десять назад читал если ничего не путаю что США в одного только томогавков в неядерном варианте способна 2500 запустить с земли,воздуха,неба.. ну и как с этим бороться? Тупо не хватит БК а на перезарядку времени никто не даст. Тут даже не надо "радио" изобретать тупо засыпает количеством
      1. K298rtm
        K298rtm 19 ноября 2020 22:02 Новый
        +2
        Теорию массового обслуживания никто не отменял.
        1. SARANCHA1976
          SARANCHA1976 19 ноября 2020 22:25 Новый
          -2
          Главное слово теория
          1. Михаил Тында
            Михаил Тында 21 ноября 2020 02:45 Новый
            0
            Ой ей ей. В школу! Немедля! Главное слово обслуживания wink А в теоремах тоже теория есть... Их тоже на свалку?
            1. SARANCHA1976
              SARANCHA1976 21 ноября 2020 11:46 Новый
              +1
              Главное слово теория . В далёком коммунизме когда от динамических характеристик турбо т80 у генералов в зобу дыханье сперло и они чертили стрелки до ЛаМанша за две недели это теория,а когда им подбросили вопрос а как вы уважаемые будете оперативно заправлять и обслуживать эти машины предпочли переключиться на другие насущные вопросы.. это практика
              1. Михаил Тында
                Михаил Тында 22 ноября 2020 03:48 Новый
                +1
                Потрудитесь изучить теорию массового обслуживания, почему она так называется и её применение на ПРАКТИКЕ, потом поговорим.
                1. SARANCHA1976
                  SARANCHA1976 22 ноября 2020 07:30 Новый
                  -1
                  Для начала потрудитесь иучить теорию дарвинизма
  12. Tucan
    Tucan 19 ноября 2020 08:11 Новый
    +10
    Очередной набор "букав", местами переходящий в откровенную ахинею. Человек хоть немного понимающий о чём идёт речь, разве напишет такое:
    одна зенитно-ракетная батарея более ранней модификации С-300В1/2, применяемая боевыми расчётами 44-й дивизии в учебных целях
    ЗРС первой модификации С-300В1 без "тяжёлых" ракет было построено очень немного, и их в наших вооруженных силах их давно нет. ЗРС С-300В2 серийно не строилась и быть их в войсках не может. no
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 15:54 Новый
      +4
      Цитата: Tucan
      ЗРС первой модификации С-300В1 без "тяжёлых" ракет было построено очень немного, и их в наших вооруженных силах их давно нет.

      В Калининграде всё может быть. Там до 2012 года С-200 стояла на вооружении. smile
      1. Tucan
        Tucan 19 ноября 2020 16:02 Новый
        +3
        Хотите сказать там и С-300В2 есть? belay В настоящее время практически все С-300В с "тяжёлыми" ракетами модернизированы до уровня С-300В4, и вы искренне верите, что в войсках при этом остались неполноценные С-300В1 ?
        А давайте попросим Сергея Линник на эту тему статью сделать, явно это будет не билеберда Даманцева.
        1. Bongo
          Bongo 20 ноября 2020 15:01 Новый
          +8
          Цитата: Tucan
          А давайте попросим Сергея Линник на эту тему статью сделать

          Не уж, спасибо, не надо. no У нас настали времена, когда за публикацию на эту тему, если даже материалы собраны исключительно в открытых источниках можно схлопотать по полной. Пусть Даманцев свою "билеберду" пишет, его точно не привлекут.У проверяющих мозг взорвётся, пока будут его статьи читать... wassat
      2. Bongo
        Bongo 20 ноября 2020 14:58 Новый
        +5
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Tucan
        ЗРС первой модификации С-300В1 без "тяжёлых" ракет было построено очень немного, и их в наших вооруженных силах их давно нет.

        В Калининграде всё может быть. Там до 2012 года С-200 стояла на вооружении. smile

        Стояла. yes Последние С-200ВМ под Северодвинском в Архангельской области и под Гвардейском в Калининградской области были выведены из эксплуатации в 2010-2012 годах. Сейчас на этой позиции в нескольких км к северу от Гвардейска развёрнуто два зрдн С-400.


        Относительно С-300В1/2 - это безусловно очередные фантазии автора.
        1. saygon66
          saygon66 21 ноября 2020 17:09 Новый
          0
          -Так это позиции С-75... Таких то и в природе не осталось...
          1. Bongo
            Bongo 21 ноября 2020 17:17 Новый
            +1
            Цитата: saygon66
            Так это позиции С-75... Таких то и в природе не осталось...

            Спорим на бутылку любого по вашему выбору напитка, что это не позиция С-75, и никогда ей не была? wink
            1. saygon66
              saygon66 21 ноября 2020 17:51 Новый
              +3
              - Чай в бутылки не разливают! laughing
              - Но тогда всё ещё хуже, чем я думал.... Вдруг враги не знают, что 200- е ушли в утиль.

              - Похоже всё таки...
              1. Bongo
                Bongo 21 ноября 2020 17:57 Новый
                +2
                Цитата: saygon66
                Чай в бутылки не разливают!

                У меня Коктебельский 15-летний есть. Не ?
                Цитата: saygon66
                Но тогда всё ещё хуже, чем я думал.... Вдруг враги не знают, что 200- е ушли в утиль.

                Враги отлично информированы, гораздо лучше чем наш обыватель. Кстати, в Польше С-200В тоже имелись. Как нибудь соберусь, сделаю статью на эту тему.
                Цитата: saygon66
                Похоже всё таки...

                Не очень... no Линейные размеры и форма позиции другая, что связано с размерами ЗУР и расположением на позиции С-200 запасных ракет, заряжающего агрегата, конструкцией и габаритами ПУ .
                1. saygon66
                  saygon66 21 ноября 2020 18:01 Новый
                  0
                  - Заманчиво... smile
                  - Теперь жить стало интереснее - бункер строить буду! С таким то соседством... am
                  1. Bongo
                    Bongo 21 ноября 2020 18:05 Новый
                    +4
                    Цитата: saygon66
                    Теперь жить стало интереснее - бункер строить буду! С таким то соседством...

                    Я знаю много мест, где есть уже готовые и не занятые, при этом даже многоэтажные.

                    Это бюджетный вариант, есть и покруче.
                    1. saygon66
                      saygon66 21 ноября 2020 18:08 Новый
                      +2
                      - В таких то разруха сплошная... Да и объёмы - промышленные, хоть колхозом заезжай.
                      Мне бы чего попроще -
                      1. Bongo
                        Bongo 21 ноября 2020 18:15 Новый
                        0
                        Цитата: saygon66
                        В таких то разруха сплошная... Да и объёмы - промышленные, хоть колхозом заезжай.

                        Тот, что на моём фото изнутри лучше чем снаружи. Порядок конечно навести надо и дверь поставить. Но вода сверху не капает.
                        Подумайте, а то медведь там поселится, его выгонять проблематично будет.
                      2. saygon66
                        saygon66 21 ноября 2020 18:18 Новый
                        0
                        - За увидеть живого медведя в наших краях - точно проставился бы! wink
                      3. Bongo
                        Bongo 21 ноября 2020 18:23 Новый
                        +1
                        Цитата: saygon66
                        - За увидеть живого медведя в наших краях - точно проставился бы! wink

                        Дык приезжайте к нам. Но вам встреча с медведем точно не понравится. Я несколько раз встречался, мне не понравилось. belay
                      4. saygon66
                        saygon66 21 ноября 2020 18:31 Новый
                        0
                        - Не сомневаюсь... Но само отсутствие медведей огорчает... Последних в конце 50-х выбили... Теперь только в зоопарке! sad
                      5. Bongo
                        Bongo 21 ноября 2020 18:34 Новый
                        0
                        Цитата: saygon66
                        Не сомневаюсь... Но само отсутствие медведей огорчает... Последних в конце 50-х выбили... Теперь только в зоопарке!

                        Зато на дальнем Востоке их в избытке. На медведя почти никто не охотится, и с учётом того, что активно вырубается тайга и им негде жить, это становится проблемой.
      3. Bongo
        Bongo 21 ноября 2020 18:00 Новый
        +2
        Размещение зрдн С-300П и С-400 на бывших позициях С-200 - обычное дело. Размеры позиции и капитальные бункеры позволяют делать это с большим удобством.
        1. saygon66
          saygon66 21 ноября 2020 18:05 Новый
          0
          - Сеть выдала всяких разных конфигураций! Интересно, с чем связано?
          1. Bongo
            Bongo 21 ноября 2020 18:07 Новый
            +2
            Цитата: saygon66
            Сеть выдала всяких разных конфигураций! Интересно, с чем связано?

            Вы про позицию С-200 ? Та, что на моём фото основная. Есть ещё два варианта, но они редко использовались.
            1. saygon66
              saygon66 21 ноября 2020 18:15 Новый
              0
              - Да!

              - Эта вроде, типовая, а еще построенные за бугром - В Иране, вроде...
              И на ВО отсылает через раз.... request
              1. Bongo
                Bongo 21 ноября 2020 18:18 Новый
                +2
                Это не типовая. no Форма стартовой такая, но обычно не больше 2-3 целевых каналов(РПЦ). В ИРИ на стартовой позиции всего по две ПУ.
              2. saygon66
                saygon66 21 ноября 2020 18:33 Новый
                0
                - Странно! А как же маскировка на местности? Достаточно один раз увидеть...
              3. Bongo
                Bongo 21 ноября 2020 18:35 Новый
                +1
                Цитата: saygon66
                Странно! А как же маскировка на местности? Достаточно один раз увидеть...

                Какая маскировка для фактически стационарного комплекса? Все позиции ЗРК хорошо известны.
              4. saygon66
                saygon66 21 ноября 2020 18:37 Новый
                0
                - То есть они даже не применяются к местности... Одноразовые... what
              5. Bongo
                Bongo 21 ноября 2020 18:45 Новый
                +3
                Цитата: saygon66
                То есть они даже не применяются к местности... Одноразовые...

                В особый период, если позволят обстоятельства ЗРС С-300П/С-400 должны перебазироваться на запасные позиции. Для свертывания зрдн без вышки низковысотного обнаружителя требуется примерно 30 минут. У С-200 время свёртывания - сутки. Не забудьте так же про СОЦ П-14 и ПРВ. Эта техника также фактически стационарная. Отчасти эти недостатки С-200 компенсировались дальностью стрельбы, которую удалось превзойти только С-400, после начала поставок в войска ЗУР 40Н6. Но таких ракет ещё очень мало.
      4. Bongo
        Bongo 21 ноября 2020 18:29 Новый
        +2
        Цитата: saygon66
        И на ВО отсылает через раз....

        Дык про С-200 в основном я и писал. lol
      5. saygon66
        saygon66 21 ноября 2020 18:35 Новый
        +2
        - Круг замкнулся! laughing
      6. Bongo
        Bongo 21 ноября 2020 18:37 Новый
        +3
        Я спать, у меня уже глубокая ночь. Рад был пообщаться!
  • Alexey RA
    Alexey RA 23 ноября 2020 11:40 Новый
    0
    Цитата: saygon66
    -Так это позиции С-75... Таких то и в природе не осталось...

    Позиция С-75 - это, обычно, "звезда Давида".
    В своё время одну из таких заброшенных позиций вокруг Жигулёвской ГЭС долго и упорно принимали за древнее капище.
    Загадка, которая привлекла внимание евангелистов сразу нескольких новых течений – это структура из семи земляных валов кольцеобразной формы близ села Жигули. В СМИ про эту «формацию» заговорили в 2005 году, когда её сфотографировал с парапланера В. Пылянский. Фигура состоит из круга, диаметром 60 м, вокруг центрального круга на равном расстоянии друг от друга находится ещё 6 одинаковых кругов диаметрами 20-30 м. Круги сделаны из земляных насыпей, толщиной до 6 м и высотой до 2 м. В каждом из 7 кругов сделаны по 2-3 проёма, шириной до 3 м.
    Объяснений этой загадке было много. Это называлось и стартовой площадкой НЛО и первым поверхностным следствием, репликой внешнего лучевого воздействия энергией суперсилы 11-мерного пространства-времени (объединенное электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия). Евгений Бажанов в документальном фильме «Обитель богов» назвал этот артефакт храмом Солунь, связав его с капищем древних славяно-ариев, солнце- и луно-поклонников, якобы проживавших на территории Самарской Луки много веков назад.

    А потом энтузиасты, которым надоели эти шаманские пляски, просто просмотрели спутниковые фото окрестностей. И нашли ещё несколько аналогичных структур на территории заброшенных частей ПВО. Причём структуры эти расположились кольцом вокруг ГЭС. Вердикт был однозначен: "храм Солунь" - это заброшенная позиция комплекса С-75.

    А позиция С-200 - это "банка". Ну или "пятая точка" - кому как видится. smile
    1. Bongo
      Bongo 24 ноября 2020 12:54 Новый
      0
      Цитата: Alexey RA
      Позиция С-75 - это, обычно, "звезда Давида".

      Не всегда. no такие позиции строили да средины 70-х.
      Цитата: Alexey RA
      А позиция С-200 - это "банка". Ну или "пятая точка" - кому как видится.

      Тоже, не обязательно. no
    2. saygon66
      saygon66 24 ноября 2020 13:33 Новый
      0
      -Эти психи паранормальные везде одинаковые... laughing У нас то же самое - нашли, дескать, место Силы - древние пруссы и всё около этого....
  • Юрий Твердохлеб
    Юрий Твердохлеб 19 ноября 2020 09:32 Новый
    +2
    Я чет не понял-на Военном обозрении уже День Ракетных войск и артиллерии не дата??
  • 7,62х54
    7,62х54 19 ноября 2020 10:31 Новый
    +8
    Вот тут мне и пригодилась техника чтения по диагонали....
    1. Avior
      Avior 19 ноября 2020 11:28 Новый
      +4
      техника чтения по диагонали...

      пунктиром smile
  • ASAD
    ASAD 19 ноября 2020 11:16 Новый
    +11
    Просьба,пишите имя автора в начале статьи!
    1. faiver
      faiver 19 ноября 2020 12:56 Новый
      +3
      зачем, я определяю имя этого автора по названиям статей, да и подозреваю те кто на сайте больше одного года тоже bully
      1. ASAD
        ASAD 19 ноября 2020 13:15 Новый
        +2
        Спасибо,буду обращать внимание!
    2. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 15:55 Новый
      +2
      Цитата: ASAD
      Просьба,пишите имя автора в начале статьи!

      Читателей предупредили аббревиатурой уже в заголовке. smile
      1. антивирус
        антивирус 19 ноября 2020 19:37 Новый
        0
        победить разум амерскага лоббиста , в пропаганде, можна тока ударив его колченогим табуретом ( с дыркой для руки в сидушке) по голове.
        Даманцев -молодец.
  • Александр Копычев
    Александр Копычев 19 ноября 2020 11:27 Новый
    +5
    не сложно прийти к выводу о том, что до момента выхода двух сотен ПРЛР AGM-88E на терминальный участок траектории

    Рой дронов какой-то. Эти 2 сотни ПЛРЛ не передерутся между собой за цели?
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 19 ноября 2020 12:11 Новый
    +9
    Что за бред? Во первых стрелять ракетами С300 и С400, особенно дальнобойными, по ПРЛР просто глупость, это оставить ПВО без ракет. Во вторых, по мнению автора других самолетов вроде бомбардировщиков, КР не будет и Польша с дуру решит одна повоевать с Калининградом, так, для развлекухи. Плюс, куда то исчезнет авиация России, типа А50 летать будет, а истребители нет, будет только наблюдение за польскими самолетами и ракетами.
    Короче, описал дуэль двух недоумков, в стиле 19 века.
    Для меня несколько загадок:
    1. Как радар может увеличить ЭПР цели, я так и не понял.
    2. Как F16 запустят ракеты не входя в зону обстрела и почему их не уничтожат на дальности в 100 - 120 км?
    3. Куда делись российские средства РЭБ?
    1. faiver
      faiver 19 ноября 2020 12:58 Новый
      +6
      вы разве не знаете про сферического коня в вакууме? lol
    2. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 15:59 Новый
      0
      Цитата: Виктор Сергеев
      1. Как радар может увеличить ЭПР цели, я так и не понял.

      Видимо, за счёт наличия работающей в качестве отражателя антенны, которую невозможно ни удачно развернуть, ни скрыть за поглощающим радиоизлучение кожухом.
    3. SARANCHA1976
      SARANCHA1976 19 ноября 2020 19:35 Новый
      -1
      Область граничит с Польшей так что запустить подарки со своей территории у панов проблем нет
  • Al Asad
    Al Asad 19 ноября 2020 12:14 Новый
    +3
    Цитата: sergej987
    А война будет только между Калининградом и польшей?

    Первые дней 10-да.Ну и НАТО естественно.Думаю столько продержимся тут
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 19 ноября 2020 21:22 Новый
      +1
      Через несколько часов по территории Польши будет нанесен удар с основной территории России, в том чяисле авиацией и КР, после чего Польша перестанет существовать как военная единица. НАТО при этом будет наблюдать и совещаться, так как из за Польши самоубийц нет.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 20 ноября 2020 01:20 Новый
        +1
        Цитата: Виктор Сергеев
        НАТО при этом будет наблюдать и совещаться, так как из за Польши самоубийц нет.


        И главное никогда и не было. И в последний раз Запад их кинул 81 год назад. Но они помнить об этом не хотят...
      2. Shket53
        Shket53 20 ноября 2020 05:09 Новый
        +3
        Вот тут я с Вами полностью согласен... Вот все в этой России слепые и глухие... да и разведка у нас бухая... и сосредотачение войск вероятного противника ну просто никто не заметит... И таки Вы правы да никто за эту Пшекию(презрительно) драться с нами не будет( своя рубашка ближе к телу) А вот напряг из-за лужи(тоже презрительно) будет всегда... Союз развалили, хотят повторить. для этого нужны очаги напряженности (Пшеки и иже с ними) А вот воевать ы напрямую НИКОГДА не будут.... ибо мы их просто сотрем
  • Al Asad
    Al Asad 19 ноября 2020 12:16 Новый
    +2
    Цитата: Юрий Твердохлеб
    Я чет не понял-на Военном обозрении уже День Ракетных войск и артиллерии не дата??

    https://topwar.ru/177230-19-nojabrja-den-raketnyh-vojsk-i-artillerii.html
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 19 ноября 2020 12:36 Новый
    -1
    Цитата: НДР-791
    В общем если противник успеет произвести такой мощный залп ловить дальше уже ничего.
    Не успеет. Не взлетают самолёты из радиоактивной пустыни.

    Как только поляки заеупят ПРЛР в товарном количестве, вызвать польского посла в МИД, и на глобусе Польши паказать, координаты полётных заданий двух трёх полков РВСН.
    Пусть поставит подпись, что ознакомлен, и выгнать восвояси.
    1. faiver
      faiver 19 ноября 2020 13:00 Новый
      +4
      Пусть поставит подпись
      - может просто уведомить по почте?
    2. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 19 ноября 2020 13:01 Новый
      +1
      Цитата: Товарищ Ким
      вызвать польского посла в МИД, и на глобусе Польши паказать, координаты полётных заданий двух трёх полков РВСН.

      Вы к тому, что Польше не стоить надеяться на НАТО и следует завести собственное ЯО? Согласен.
    3. Petio
      Petio 19 ноября 2020 21:50 Новый
      +3
      Там и Искандеов со спец БЧ вполне хватит
  • alstr
    alstr 19 ноября 2020 14:58 Новый
    +4
    А куда дели весь Балтийский флот у которого тоже есть средства ПВО. И авиацию?
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 16:00 Новый
      +3
      Цитата: alstr
      А куда дели весь Балтийский флот у которого тоже есть средства ПВО. И авиацию?

      А никуда его не дели - всё перечисленное в статье и есть КБФ. Ибо Калининградская область является его зоной ответственности, и в ней практически всё подчинено флоту.
    2. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 19 ноября 2020 16:32 Новый
      +3
      Ну вот зачем?! Теперь у Даманцева новый повод написать ещё одну забористую статью о том, что может противопоставить Балтийский флот сотне летящих вундервафлей! Только не это...
      1. SARANCHA1976
        SARANCHA1976 19 ноября 2020 19:37 Новый
        +1
        Да честно говоря не сильно то и могуч Балт флот.. хиленький
        1. Alexey RA
          Alexey RA 20 ноября 2020 10:30 Новый
          +3
          Цитата: SARANCHA1976
          Да честно говоря не сильно то и могуч Балт флот.. хиленький

          Сдаётся мне, что в настоящее время наземные силы КБФ намного мощнее его надводных и подводных сил. smile
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 19 ноября 2020 16:28 Новый
    +6
    Пожалуйста, пишите автора в начале статьи. Спасибо. А к не уважаемому Даманцеву - включите мозг, если США (Со стороны Польши) захотят перенасытить целями ПВО любой области - они отправят туда волну из сотен списанных крылатых ракет, что всё ещё хранятся на базах хранения, типа тех же Томагавков. Или залпы дальнобойных РСЗО. И что, перечисленные вами ЗРК будут молчать? Задумайтесь, и хватит искать повод, чтобы написать такое забористое - особенно в серии "если да кабы". Идите работать, а не строчить туфту какую то.
  • nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 19 ноября 2020 16:31 Новый
    +5
    а где ответка,одна оборона
  • voyaka uh
    voyaka uh 19 ноября 2020 16:51 Новый
    +4
    "Последние не нуждаются в регулярном подсвете со стороны батарейных РЛС подсвета/наведения и могут получать целеуказание от сторонних средств радиолокационной и радиотехнической разведки, включая самолёты ДРЛОиУ А-50У, бортовые РЛС самолётов тактической авиации ВКС России, а также радиолокационные комплексы и станции РТР корабельного и наземного базирования, что обеспечивается, благодаря оснащению инерциально-навигационных модулей вышеуказанных ЗУР приемо-передающими терминалами двухсторонней асинхронной линии обмена данными. Следовательно, даже в сложной помеховой установке, ЗРК С-300В4 (а в перспективе и С-400 «Триумф») смогут уничтожать F-16C/D Block 52+ Воздушных сил Польши за пределами радиогоризонта и до выхода на рубежи пуска хвалёных противорадиолокационных ракет AGM-88E AARGM."///
    ----
    Уважаемый Автор. Я процитировал ОДНО предложение из Вашей статьи.
    В тем приблизительно СЕМЬДЕСЯТ слов.
    Даже Лев Толстой не писал так длинно.
    Научитесь разбивать длинные предложения на короткие.
    Тогда можно будет попытаться понять Ваши мысли. fellow
    1. Alexey RA
      Alexey RA 19 ноября 2020 16:57 Новый
      +5
      Цитата: voyaka uh
      Уважаемый Автор. Я процитировал ОДНО предложение из Вашей статьи.

      Позанудствую: это два предложения - между "данными" и "Следовательно" есть точка.
      Впрочем. это не отменяет громоздкости и неудобочитаемости первого предложения.
    2. антивирус
      антивирус 19 ноября 2020 19:43 Новый
      0
      Тогда можно будет попытаться понять Ваши мысли.

      не Энштейн. оноконечнопотомучтокогдабыежеличегоничтоиноекак вообщесточкизрения ...
  • К-50
    К-50 19 ноября 2020 17:16 Новый
    -4
    Ду рачкам неймётся, что если они "обидят" Калининградскую область, то в ответ дело будут иметь со всей Россией!!! am am
    Что от вашего "панства" тогда останется? Кирпичные развалины и кучки бывших панов? Оно вам нужен такой результат? fool
    Так что пока живётся, живите, спокойно, без выпендрёжа! Яблоки наконец съешьте, назло нам! fellow wassat
  • ankir13
    ankir13 19 ноября 2020 18:00 Новый
    +5
    Даманцева узнал по заголовку
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 19 ноября 2020 20:07 Новый
    +3
    Если тупо брать статистику, то процентов 10-20 выпущенных ракет долетает до цели. Т.е. 50 стрельнули, 5-10 долетели
  • егерь650
    егерь650 19 ноября 2020 21:21 Новый
    0
    Ради интереса гляньте анализ действий пво в Югословии.
  • atalef
    atalef 19 ноября 2020 22:30 Новый
    +6
    Это не попытка натянуть сову на глобус ,- это
    -
  • Pavel57
    Pavel57 19 ноября 2020 22:34 Новый
    0
    Цитата: Товарищ Ким
    Цитата: НДР-791
    В общем если противник успеет произвести такой мощный залп ловить дальше уже ничего.
    Не успеет. Не взлетают самолёты из радиоактивной пустыни.

    Как только поляки заеупят ПРЛР в товарном количестве, вызвать польского посла в МИД, и на глобусе Польши паказать, координаты полётных заданий двух трёх полков РВСН.
    Пусть поставит подпись, что ознакомлен, и выгнать восвояси.

    Поляки намек поняли, когда в Калининград пришли ракетные копабли с Калибрами, и перебросили Искандер.
  • evgen1221
    evgen1221 20 ноября 2020 09:09 Новый
    -1
    А что мешает сначала бахнуть на своей границе полякам эми бомбочку и через секунду две полетели ракеты подавления ослепших на прием но еще излучающих радаров? Расчитать время и соглосовать цели просто.
  • Евгений К._2
    Евгений К._2 20 ноября 2020 19:21 Новый
    +4
    автор вообще знает, скока стоит ракета С-300 по сравнению с AGM? Про ракеты С-400, если они на самом деле есть, я ужо молчу. Дешевле уничтожить ядерным ударом аэродромы их носителей. Правда, из здравомыслящих командиров ЗРВ никто и не собираецца стрелять своими дивизионами по AGM, Сайдвиндерам, Джавелинам и прочей хрени. Не их это задача, 300-к и 400-к. Вот только автор об этом ничего не знает и не смыслит в теме, за которую зачем-то взялся. Разве шта заметно прокукарекал Славься-Славься
  • 75Сергей
    75Сергей 20 ноября 2020 19:36 Новый
    0
    А может не стоит реагировать на пролеты самолетов NATO, ну пролетел, ну залетел, мы не отреагировали, а как обнаглели, так завалили одного и опять тишина, пусть бошку ломают - какие возможности систем ПВО России.
  • Комментарий был удален.
  • yfast
    yfast 21 ноября 2020 11:59 Новый
    +1
    ... оснащённых 192 противорадиолокационными ракетами AGM-88E, не позволит командованию Воздушных сил Польши добиться ожидаемого результата в ликвидации ключевой противовоздушной зоны A2/AD ВС России на Балтийском ТВД.

    Если от 192 отнять 120 получится 72 бутылки водки.
  • brat07
    brat07 21 ноября 2020 18:53 Новый
    0
    Джей анниссон?
    Ему простительно!
    О чём разговор! laughing
  • Berkut752
    Berkut752 21 ноября 2020 22:07 Новый
    0
    Ух ты, аж голова закружилась.
  • Mexsikanec
    Mexsikanec 21 ноября 2020 22:24 Новый
    0
    Много букаф и цифрав wassat
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 23 ноября 2020 12:17 Новый
    0
    "против мощнейшей смешанной зенитно-ракетной группировки, находящейся в распоряжении 183-го и 1543-го зенитно-ракетных полков 44-й дивизии ПВО Балтийского флота ВМФ России, командно-штабная инфраструктура которой дислоцирована в Гвардейске (Калининградская обл.)"

    ежу понятно, что гипотетическая операция по подавлению этой группировки ПВО не будет включать только лишь пуск ПРР. вопрос только, имеет ли ВВС Польши все необходимые для этого силы и средства. В том числе имитаторы воздушных целей типа ADM-160A MALD/ADM-141, самолеты РЭБ/подвесные контейнеры РЭБ, противорадиолокационные БЛА и пр. (КР JASSM что могут использоваться против разведанных сил и средств ПВО у них имеются, плюс вскоре прибудет дивизион HIMARS с ОТР ATACMS, есть контракт на 32 шт F-35, при достижении первоначальной оперативной готовности первой эскадрильи в 2028 году)
    В истории уже есть примеры когда мощные группировки ПВО были разгромлены совместными действиями ВВС и средств РЭБ и БЛА (операция Медведка-19) понятно, что ВВС Польши могут участвовать в боевых действиях такого рода только в составе группировки НАТО, а в этом случае все необходимое у них должно быть.
  • Zaurbek
    Zaurbek 23 ноября 2020 15:45 Новый
    0
    Это не будет подавление ПВО Калининграда, это должно быть нападение на Калининградскую область всеми силами и средствамb Потому, что Будут поражаться и их радары и их аэродромы и их штабы и мосты и нефтебазы и жд узлы. Сидеть смотреть и ловить Шрайки спокойно никто не будет. Это не обстрел Израилем Сирии. А с учетом того, что достать можно цели по всей Европе, это дорогое удовольствие. С материка то тоже полетит и прилетит?! Или Калининград сам будет отстреливаться?
  • Евгений Келпш
    Евгений Келпш 23 ноября 2020 16:38 Новый
    +1
    Вы не сочтите за дерзость, но я всё-ж таки радиотелемеханик инженерных войск ВС СССР. И науку РЭБ изучал пристально и долго. Да, был в нашей гонке вооружений этап, когда наши "партнеры" нас превосходили, опять же, в тактическом звене управления, не более, и не менее. Да, "смэш"- технология, уход в сверх высокочастотную связь, да, сетевое построение радиолиний управления и связи дали свой эффект. Но ведь и мы не сидели, сложа руки. И РЭБ наша на уровне. На очень хорошем уровне. А там, где РЭБ на уровне, и БЛА летают плохо и недолго. Ещё раз повторюсь, я не историк, я технарь. У меня дипломный проект в Училище был "Радиолиния управления оконечными устройствами в оперативно-тактическом звене", а было это 30 лет назад. Мы же подросли за эти годы)))