Технодинамика заканчивает заводские испытания новой керамоброни для бронетехники

Российская бронетехника в скором времени может получить новую керамическую броню, созданием которой занимается входящий в Ростех холдинг "Технодинамика". Как заявил генеральный директор холдинга Игорь Насенков, в настоящее время новая броня проходит заводские испытания.

По словам гендиректора, этап заводских испытаний будет закончен в начале 2021 года. Новые бронепластины планируется использовать для защиты бронетанковой техники.

Сейчас идут заводские испытания. Думаю, что в течение 3-4 месяцев они должны быть закончены. Наша разработка обладает такими преимуществами как легкость и большая устойчивость к различным артиллерийским и танковым средствам поражения

- пояснил Насенков.

Ранее гендиректор Технодинамики заявил, что керамическая броня является одним из наиболее перспективных направлений развития средств бронезащиты.

Уточняется, что испытания проходят бронепластины из корундовой керамики - сверхтвердого материала, изготовляемого на основе оксида алюминия. В отличие от броневой стали, керамоброня при тех же размерах значительно легче и более плотная. Новая керамоброня будет предложена для защиты не только сухопутной бронетехники, но и для применения на кораблях и в авиации. Также на основе керамической брони будут созданы новые бронежилеты, такой опыт уже имеется.

Отметим, что разработкой новой керамоброни занимается Уфимское Агрегатное производственное объединение (УАПО). В сентябре этого года в УАПО сообщили о проведении баллистических испытаний бронепластин их корундовой стали. Новая броня была отправлена в НИИстали, где подверглась всесторонни тестам. В институте заявили, что все испытания бронекерамика прошла успешно.

Серийное производство новой керамоброни планируется начать в ближайшее время.

Comments

[rocket757]

Защита бронетехники, защита экипажей, этим озаботились все, кто может.
Бум посмотреть, как оно пойдет.
Если посмотреть на все, что готовятся выпускать производители, техника становится как .... перекормленные бронтозавры.

[Stas157]

. при тех же размерах значительно легче и более плотная

Более плотное вещество не может быть легче. Что-то автор похоже напутал. Чем плотнее, тем тяжелее. Например, у алюминия плотность в три раза меньше, чем железа. Соответственно и вес. Керамическая броня скорее более твердая, а не плотная.

[Светлан]

Речь идет не о веществе, а о броне, которая может быть тоньше, толще и может быть многослойной. Удельный вес её, поэтому, может быть и легче.
...
Пусть вещество Б будет очень прочным и очень тяжеленным. Но если его размазать тончайшим слоем по металлу (броня) и при этом уменьшить толщину этой подложки, то в целом такой многослойный металл может оказаться и прочнее и легче существующей брони.

[Александр Воронцов]

Вас в школах реально хоть чему-то учат?
Большая плотность и легкость - взаимоисключающие понятия.
Не надо фантазий про размазывание чего-го то там, вы для начала освойте программу 5 класса хотя бы на 3.
Такой же неуч, писавший статью так же перепутал "плотность" как физ. величину с его пониманием "плотности" на обывательском уровне.
По этому Статс прав, речь могла идти о совершенно иных параметрах - прочность, твердость, вязкость, но никак не о плотности в контексте легкости.

[Kuroneko]

Тоже хотел об этом написать - резануло глаз в статейке. Но уже ранее кто-то заметил. Радует, что не все физику прогуливали. Скорее всего - полагаю - речь должна была быть о гораздо более прочных межатомных связях у материала этой брони.

[Светлан]

о господи...

[abc_alex]

Цитата: Александр Воронцов

Большая плотность и легкость - взаимоисключающие понятия.

А кто вам сказал, что эта броня гомогенная? Возьмите тонкие листы броневой стали переложите их пенопластом. У вас получится пакет, равнопрочный с листом обычного железа, но более лёгкий.

[Azimuth]

В оригинале речь шла о плотности структуры, а не плотности источника материала как такового.

[Пиджак в запасе]

Автор просто гуманитарий и не знает значения употребляемых терминов.
Тут по тексту местами вааще такая каша...

[Piramidon]

Цитата: Stas157

Более плотное вещество не может быть легче. Что-то автор похоже напутал. Чем плотнее, тем тяжелее.

А если оно тоньше?

[Alex777]

Сказано же:

В отличие от броневой стали, керамоброня при тех же размерах значительно легче и более плотная.

[venik]

Цитата: Stas157

Более плотное вещество не может быть легче. Что-то автор похоже напутал. Чем плотнее, тем тяжелее.

========
Вы тоже это заметили? Совершенно верно! Просто журналюги хватаются писать на технические темы, не владея даже школьным курсом физики! Отсюда и глупости вроде упомянутой - на самом деле плотность корунда: 3,9 - 4,1 г/см3, а стали: 7,7- 7,9 г/см3. Т.е. сталь почти вдвое тяжелее корунда. А вот микротвердость у корунда: 1800 - 2400 кгс/мм2,, что почти вдвое выше, чем у инструментальных сталей. По твердости корунд вообще занимает второе место после алмаза (9 по шкале Мосса).

[abrakadabre]

По твердости корунд вообще занимает второе место после алмаза (9 по шкале Мосса).

Так то да. Но вот ударная вязкость у него посредственная. В итоге, корундом легко можно резать сталь. Даже каленую . Пример - отрезной диск на УШМ. Но вот даже железный, не стальной молот расколет корунд при ударе.

[abc_alex]

Цитата: abrakadabre

Но вот даже железный, не стальной молот расколет корунд при ударе.

Железо тоже в изначальном виде не блещет выдающейся прочностью. Но в составе легированной стали приобретает специфические свойства. Корундовая керамика это около 95% оксида аллюминия, а остальное -- лигирующие добавки.

[Горный стрелок]

Керамическая броня намного легче стальной, но дорогая. Хотя, при стоимости ОБТ, стоимость брони относительно невелика. Хрупкость как победили? В этом главный секрет...

[Essex62]

И какой калибр будет" держать" такая броня? Не раскрыта тема.

[Старый танкист]

Это будет зависить от толщины брони и состава пакета. Точно так же, как и в случае со стальной бронёй.

[Essex62]

Одевать ОБТ в керамику? Сомнительно. Хоть и "оксид" ,но всеж- таки люминь. Плюс- то не сомненный,вес снизить много дополнительного полезного навешать можно. Хотя керамику уже в 70 е применяли. И Бриты в своей Чобхэм и у нас как ,элименты многослойки. У Т- 64 шары ,керамические ставили .

[Пиджак в запасе]

Цитата: Essex62

Сомнительно. Хоть и "оксид" ,но всеж- таки люминь

Оксид алюминия, он же корунд - очень твердый материал, издавна используется для изготовления металлорежущего инструмента. Например точильные и шлифовальные камни.
Дома брусок для заточки ножей есть? Это корунд. Только мелкопокрошеный.

[Essex62]

Да это я так неуклюже пошутил. Судя по минусам камрады не поняли

[voyaka uh]

Меркава-4 вся одета в керамику. И сверху, и сзади, и по бокам.
Но там принцип другой: быстросъемные керамические панели-сэндвичи
поверх стальной брони.
Панели срабатывали прилично. РПГ держат 100% .
При поражении ракет Корнет в борта в Ливане было
примерно 50% непробитий. Но это недостаточно, понятное дело.
И пришлось устанавливать дополнительно КАЗы.

[MMX]

Меркава заточена под свой ТВД, где противник оснащен ПТРК с кумулятивными зарядами. При наличиии танковых соединений с подкалиберными боеприпасами, защита нужна другая (см. Абрамс, который создавался для европейского ТВД в годы холодной войны и высокой вероятности встречи с советскими танками).

[voyaka uh]

Это верно. Но в керамический сэндвич, чтобы он отражал и ОБПСы, вставляют и элементы ДЗ со взрывчаткой. Все вместо создает удовлетворительную защиту от угроз разного типа.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Меркава-4 вся одета в керамику. И сверху, и сзади, и по бокам.

Ой, я вас умоляю! Ваша Меркава весит как два нормальных танка! :) У неё и без керамики и по бокам и сзади навешено как на индийском слоне :)

[Борис Черников]

скорее всего как элементы брони в виде навесных пакетов будут ставить на текущие версии

[SARANCHA1976]

Это надо у китайцев спросить они уже давно на ударных вертолетах используют

[Александр Воронцов]

Цитата: Горный стрелок

Хрупкость как победили? В этом главный секрет...

Никак. Делают иначе

Укладывают внутрь "пакета" соты в виде керамики. В результате энергия пули тратится на растресскивание керамических элементов. Ели пуля попадает в район стыков то разрушается зажатая между кромками ( не нашел фото того что остается от пули - несколько маленьких кусочков).
При этом после обстрела на технике меняется только отдельно взятый "пакет".

[БДРМ 667]

Цитата: Александр Воронцов

Укладывают внутрь "пакета" соты в виде керамики. В результате энергия пули тратится на растресскивание керамических элементов. Ели пуля попадает в район стыков то разрушается зажатая между кромками ( не нашел фото того что остается от пули - несколько маленьких кусочков).
При этом после обстрела на технике меняется только отдельно взятый "пакет".

По цвету "обёртки" "пакета", я гляжу это арамидная ткань,"кевлар", точнее наш аналог ?

[Александр Воронцов]

Ну конкретно реализовывать можно по-разному, там пробовали и просто укладывать и заливать эпоксидкой. Но суть одна...

Пуля разрушается так же как и элементы брони.
А значит энергия из фокусированного состояния (сердечник пули) распределяется на большую площадь, часть уходит вообще параллельно плоскости брони на растрескивание соседних элементов керамических.
Ну а дальше уже целесообразно использовать что-то вязкое - варьируя такими параметрами как вес, стоимость, эффективность.

[Александр Воронцов]

Забыл дописать - главное что ремонт в полевых условиях. Нужен только ключ на 12, открутить 4 болта, поменять пластину на возимую в запаске и закрутить 4 болта. Это в теории.
На практике ключ могут потерять. А возимые в запасе пластины спереть)

[AKuzenka]

Хрупкость как победили?

Никак её не победили. Разве что на бумаге. Она как известно всё стерпит. И ура-патриотизм и идиотизм!

[Quadro]

Только не говорите ребятам про " чобхэм" и "дорчестер". А так наши молодцы что тоже решили в эту область влиться.

[businessv]

Цитата: Горный стрелок

Хрупкость как победили? В этом главный секрет...

Значит эта броня легче классической, но твёрже - это к предыдущим постам о плотности, а вот хрупкость, скорее всего, многослойностью, иначе не представляю, хотя сегодня столько технологий! Например, углеродные нити, которые мы экспортируем, могут входить в состав и придавать вязкость.

[Doccor18]

Конечно, разработка новых материалов и сплавов - дело перспективное. Но считаю, что будущее защиты бронетехники за КАЗ.

[sir.jonn]

Цитата: Doccor18

Конечно, разработка новых материалов и сплавов - дело перспективное. Но считаю, что будущее защиты бронетехники за КАЗ.

Для тяжелой бронетехники КАЗ нужен , а для легких машин опасен. Им в первую очередь необходима противопульная защита от крупнокалиберного вплоть до 25 мм. оружия и противоминная естественно.

[Incvizitor]

У каз тоже заряды ограниченны и если игнорировать броню то с опустевшим каз танк будет практически без защиты, да и тот же рпг крюк каз обойдет и пробьет сразу тогда.

[Борис Черников]

КАЗ не защитит от осколков или нескольких снарядов

[Yrec]

Пока самый большой минус керамики - высокая стоимость и низкая технологичность. Но металл, как баллистическая защита, упёрся в потолок своих возможностей. Будем посмотреть, как быстро керамика начнёт внедрятся.

[Вождь краснокожих]

Мало сказанно о физико технологических свойтвах. А жаль. Хотелось бы хотя б баллистическую устойчивость узнать.
Ну, да ладно. Будем ждать.

[профессор]

В отличие от броневой стали, керамоброня при тех же размерах значительно легче и более плотная.

Плотность стали 7.8, керамики 4.2. Внимание вопрос. Что более плотное?

Серийное производство новой керамоброни планируется начать в ближайшее время.

А вот здесь главное под санкции не попасть так как пресса все немецкие, а литейные машины немецкие, австрийские и японские. РФ подобное оборудование не производит.

[Cottodraton]

Такая осведомленность не может не удивлять...

[БДРМ 667]

Цитата: Cottodraton

Такая осведомленность не может не удивлять...

Это вы ещё не застали времён, когда "Профессор" подрабатывал здесь консультантом.
В чём,в каких вопросах ? Да во всех
Просто человек - энциклопедия, как профессор Паганель у Жюль Верна. Знает всё, но из-за шибко кабинетной учёности своей , часто попадает в неловкие ситуации.

[APASUS]

Цитата: профессор

Плотность стали 7.8, керамики 4.2. Внимание вопрос. Что более плотное?

В этом случае разговор скорее всего идет о комбинированных системах защиты, с применением керамических пластин

Цитата: профессор

А вот здесь главное под санкции не попасть так как пресса все немецкие, а литейные машины немецкие, австрийские и японские. РФ подобное оборудование не производит.

Попадут ,можно даже не сомневаться

[профессор]

Цитата: APASUS

В этом случае разговор скорее всего идет о комбинированных системах защиты, с применением керамических пластин

И в этом случае комбинированная плотность будет меньше и соответственно такая броня легче. В этом ее преимущество. Короче автор здесь оплошал.

Цитата: APASUS

Попадут ,можно даже не сомневаться

Ну да. Немецкий Арбург потеряет американский рынок ради десятка машин поставленных в РФ. Охотно в это верю.

[Azimuth]

Оборудование возможно купить практически любое через третьи страны, лишь бы сырье иметь свое или независимый источник его поставки.

[businessv]

Цитата: Azimuth

Оборудование возможно купить практически любое через третьи страны,

О, коллега, Вы отстали от жизни! Отслеживается буквально всё и в любой стране отыщут, если под санкциями! Разумеется, при наличии интернета! Если его нет, то есть шанс скрыть факт покупки!

[Azimuth]

Гм, как же СССР умудрялся многое покупать? Или еще проще и ближе - Иран...

[businessv]

Цитата: Azimuth

Гм, как же СССР умудрялся многое покупать?

Не было интернета в то благословенное время, коллега! Помните скандал с турбинами Сименс, установленные в ТЭЦ Крыма? Эти турбины делали в России по лицензии, но всё равно скандал был. Это пример просто.

[ElTuristo]

Врать заканчивай,а то надорвешься.В РФ делали только пресс-релизы.

[businessv]

Цитата: ElTuristo

Врать заканчивай,а то надорвешься.

Больше всего не люблю быдлоту, вроде Вас!

[ElTuristo]

Понятно что не любишь,брехуны они вообще правду не переносят.

[businessv]

Цитата: ElTuristo

Понятно что не любишь,брехуны они вообще правду не переносят.

с каких пор слово "б-ы-д-л-о" стало отождествляться со словом "правда"? Берега потерял? Про турбины информация открыта, найди в поиске, глаза разуй и мозг включи, если не весь пропил!

[vitvit123]

Что же делать ? Ведь немцы получается мы не можем надеяться на немцев .. как же быть ? Все, погибнет Россия !

[Вадим237]

Немецкое оборудование уже в России производят.

[SanichSan]

Цитата: Вадим237

Немецкое оборудование уже в России производят.

во во. показательна история с турбинами Siemens...

[Nikolaevich I]

Цитата: профессор

Плотность стали 7.8, керамики 4.2. Внимание вопрос. Что более плотное?

Вот путать только не надо ! Всё "сравнительно и относительно"! Я уже писал в комменте,что броневую керамику можно условно классифицировать,как "лёгкую" и "тяжёлую" !"Лёгкая" керамика есть и с плотностью менее 4... А вот плотность "тяжёлой" керамики (карбид вольфрама) будет ,где-то, 15 ...(точнее,не помню...)

[frog]

Вот вам и накидали поклонники исключительно кваса.....

[MMX]

А вот здесь главное под санкции не попасть так как пресса все немецкие, а литейные машины немецкие, австрийские и японские. РФ подобное оборудование не производит.

А как в советское время решался этот вопрос?

[Nikolaevich I]

Керамика-это хорошо...керамика -это современно ! Но обычно 2 свойства "сопровождают " керамику-твёрдость и хрупкость. Пытались ещё в прошлом веке "исправить " керамику армированием ,как при создании композитов ...что-то получалось, но не абгемахт ! Потому-то и остаётся наиболее оптимальным использование керамики в "паре" (сочетании) лёгкими металлическими сплавами(алюминием,например) и высокоплотными полимерами ! По сути , керамическая броня получается ,зачастую,"одноразовой" ! Поэтому, наиболее целесообразно керамику использовать для "внешнего" бронирования, а не для "внутреннего" и при соблюдении принципа модульности ! Наиболее оптимальным в применении керамической брони оказывается использование навесных бронеплит(бронепанелей) с возможностью их быстрой и упрощенной заменой...

[businessv]

Цитата: Nikolaevich I

Наиболее оптимальным в применении керамической брони оказывается использование навесных бронеплит(бронепанелей) с возможностью их быстрой и упрощенной заменой..

Краткость - сестра таланта! Спасибо за толковый и грамотный пост, коллега. Коротко и по делу!

[ElTuristo]

Все верно в этом и фишка.Разрушаемая броня требует постоянной замены,а это постоянный распил бюджета.Для панелей керамоброни пропишут и срок эксплуатации,года 3,а потом замена.Вообщем профанация.А армия в это время юзает БМП-2...

[Старый танкист]

К сожалению, между окончанием заводских испытаний, до запуска производства последнее время проходят долгие годы. Хотелось бы верить, что в данном случае будет исключение из этого правила.

[nikon7717]

Здесь значит какой то прорыв в технологическом процессе и материале. Корунд это кристаллы оксида алюминия, как и глинозём соксид алюминия, твердость 9 по шкале Мооса. Но здесь борьба, чем выше твердость, тем более хрупкий материал. При сильном удара будет крошиться. Значит создали состав, который обладает высокой вязкостью при очень сильном ударе. Спекание в керамике корунда это одно из основных направлений, значит в технологии силикатов что то прорывное придумали. Может на нано трубках...

[новичок]

Первые намёки на комбинированную броню были реализованы на Т64, но только в лобовой башни. В этот керамический сплав добавляют стекловолокно, пластик, резину и тп. Свойства керамического сплава зависят от наполнителей, чем и придают оной броне все вышеперечисленные свойства: плотность, вес, термостойкость.
Кстати, комбинированную броню на Т64 испытывали нашими 85 мм снарядами, пробиваемость которых была выше натовских 90мм.

[Nikolaevich I]

Цитата: новичок

Первые намёки на комбинированную броню были реализованы на Т64

Вообще-то, керамику можно условно "разделить " на "лёгкую" и "тяжёлую"... К "тяжёлой" керамике можно отнести карбид вольфрама ,что используется в броне "чобхем"... Оксид алюминия применялся в бронежилетах ещё в прошлом веке. Это далеко не лучший материал для брони ! За "плюс" можно посчитать относительную дешевизну ! Есть и иные виды "лёгкой" керамики ,превосходящие оксид алюминия ( карбид кремния,карбид бора...) ! Они легче,говорят,что и прочнее...;карбид кремния также считается сравнительно недорогим...карбид бора будет уже по-дороже !....

[новичок]

Реализованная на 64ке на основе алюминия с вариациями. На сколь я понял из текста, перспективная тоже. Если у вас есть предложения, милости просим в НИИ.

[Alexey-74]

Удачи нашему ОПК. Очень надеюсь, что данная броня пройдет все испытания и действительно поступит в ВС, не на бумаге или в качестве проекта, а будет установлена на все виды бронетехники авиации, ну и ВМФ. А бронежилет нового образца спасет не мало жизней наших бойцов.

[Grievous]

А оксид алюминия дорогой?

[Nikolaevich I]

Цитата: Grievous

А оксид алюминия дорогой?

Вообще-то,считается,что недорогой ... хотя. не покупал и сколько в рублях,долларах,евро сказать не могу... Карбид бора будет дороже ! Меня смущает следующее: оксид алюминия начал применяться в прошлом веке... это не "новейший" и не лучший материал ! Кроме него ,используется карбид кремния, карбид бора.... Эти керамики ,даже,по-легче будут при очень высокой прочности...

[Пиджак в запасе]

У карбида бора твёрдость 9,3.
У оксида алюминия 9.
Разница не большая.
Тут ещё и прочие факторы учитывать нужно. Например идеалом был бы монокристалл размером во всю пластину. Но так пока не умеют, поэтому спекают порошок. Вот в технологии спекания и есть секрет. Хорошо спеклось - высокая твердось, непропёк - развалится от слабого удара.

[Пиджак в запасе]

Сразу видно, что текст написан человеком , вообще не понимающем о чём он пишет. Или с очень плохой памятью, пока писал последние абзацы, забыл, что написано в середине.
Гуманитарии...

[Azimuth]

Цитата: Essex62

Одевать ОБТ в керамику? Сомнительно. Хоть и "оксид" ,но всеж- таки люминь. Плюс- то не сомненный,вес снизить много дополнительного полезного навешать можно. Хотя керамику уже в 70 е применяли. И Бриты в своей Чобхэм и у нас как ,элименты многослойки. У Т- 64 шары ,керамические ставили .

Вспомним например недавнюю статью про модернизацию БМП-1 установкой боевого модуля аналогичного БТР-82. Разработанный комплект навесной брони для БМП-2Д существенно поднимает массу, лишает плавучести, снижает подвижность.
Если, положим, на основе более совершенного материала будет создан вариант навесной брони, позволявшей бы с любого ракурса держать 12,7мм с дистанции 500м той же модернизированной БМП-1 без существенного увеличения массы и снижения подвижности, это уже нечто и выигрыш.

[полярный лис]

а чем в брониках СВМП не понравился?сильно лёгкий,или много не напилишь?

[Пиджак в запасе]

Цитата: полярный лис

брониках СВМП не понравился?

СВМП - это что? Не композит ли из полимера и (внимание) ...керамики?

[полярный лис]

Цитата: Пиджак в запасе

СВМП - это что?

сверхвысокомолекулярный полиэтилен.

[yfast]

Цитата: профессор

Серийное производство новой керамоброни планируется начать в ближайшее время.

А вот здесь главное под санкции не попасть так как пресса все немецкие, а литейные машины немецкие, австрийские и японские. РФ подобное оборудование не производит.

И что, уже в России пресс сделать не смогут?

[iouris]

Станкостроительный завод не работает. Кафедра станкостроения закрыта.

[Вадим237]

В России 250 контор занимается разработкой и производством станков а так же локализацией иностранных. Так что не переживайте без станков точно не останемся.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Вадим237

без станков точно не останемся

Ха.
Как раз сегодня на местном новостном сайте вышла тема про сокращения и невыплату зарплат на заводе "Тяжстанкогидропресс".
Совпадение, а симптоматичненько так.

[Просто Путник]

Очередной журналистко-отраслевой хайп - главное первым кромко крикнуть.
Уверен, что стоимость этой брони несопоставимо выше той, что применяется сейчас, со всеми вытекающими последствиями.

[Стройбат запаса]

Интересно, а можно эту броню выпускать в виде сменных модулей? А то, насколько помню, беда керамики в том, что после 1-2 попаданий растрескивается и больше не защищает. А сменные пластины на те же БМП и БТР были бы очень к месту, мне кажется.