Военное обозрение

ВМС США создали и осваивают новое лазерное оружие

50

Эсминец USS Dewey (DDG-105) с опытным комплексом ODIN


Военно-морские силы США проявляют большой интерес к лазерному оружию, и до испытаний на корабле-носителе доведен очередной проект такого рода. Проект ODIN учитывает опыт предыдущих разработок и предназначается для решения иных задач. Теперь речь идет о других принципах противодействия и поражения – с обеспечением широких боевых возможностей.

Новая разработка


Новый проект Optical Dazzling Interceptor, Navy (ODIN) создан отделением Dahlgren Division Центра разработки надводных вооружений (Naval Surface Warfare Center – NSWC). Работы стартовали в 2018 ф.г.,а первые сообщения о проекте появились позже. При этом большая часть информации о системе ODIN до недавнего времени не раскрывалась.

Необходимо напомнить, что Центр NSWC не в первый раз занимается тематикой корабельных лазеров. В начале десятых годов он разработал и вывел на испытания боевой лазер корабельного базирования AN/SEQ-3 LaWS. Эта система не устроила ВМС, из-за чего не поступила на вооружение. При этом был накоплен большой опыт в создании боевых лазеров, который решили использовать в следующем проекте.

В ноябре прошлого года на профильных ресурсах появилась любопытная фотография. На ней был запечатлен эсминец USS Dewey (DDG-105) с новым неизвестным устройством перед надстройкой. Позже публиковались новые фото, в т.ч. лучшего качества. В начале ВМС никак не комментировали эти публикации и не раскрывали информацию о модернизации корабля.

В конце февраля этого года официальный пресс-релиз раскрыл часть информации о новом проекте. Утверждалось, что на эсминце установлен комплекс оптико-электронного подавления (КОЭП) типа ODIN – первая система этого класса, созданная для ВМС США. Тактико-технические характеристики не уточнялись, но указывались основные задачи. При помощи нового КОЭП корабль будет защищаться от беспилотных летательных аппаратов и некоторых других угроз.


Боевой модуль ODIN без части аппаратуры

На 2021 ф.г. запланировано строительство нескольких новых опытных изделий и последующие их испытания. По их результатам будут сделаны выводы о реальных характеристиках и возможностях комплекса – и принято решение о запуске производства для оснащения других кораблей ВМС.

Известные особенности


Не так давно представители командования ВМС посетили Dahlgren Division NSWC, и к официальному сообщению об этом приложили несколько фотографий. На них КОЭП ODIN показан на стенде и без оптики. Кроме того, в объектив попал демонстрационный стенд, на котором указан индекс изделия – A/N SEQ-4 (вероятно, это ошибка, а правильное написание – AN/SEQ-4). Также приводились данные о боевом модуле, но не о лазере.

Модуль ODIN построен на компактной платформе, монтируемой на подходящем участке палубы или надстройки. Имеется набор кабелей для питания и управления – они должны подсоединяться к общекорабельным системам носителя и к приборам информационно-управляющей системы. На платформе монтируется U-образное опорно-поворотное устройство, удерживающее блок с лазерными излучателями. Конструкция модуля обеспечивает наводку лазера в двух плоскостях.

Блок излучателей имеет прямоугольную форму и достаточно большие размеры – лазер размещен внутри него. На передней стенке имеется несколько объективов разных размеров. Это показывает, что наведение лазера осуществляется при помощи собственной оптики комплекса. Возможно, этот КОЭП также может работать по целеуказанию других корабельных средств.

Секретный лазер


Тип использованного лазера и его характеристики неизвестны. В этом контексте следует вспомнить особенности предыдущего проекта. Комплекс от NSWC, AN/SEQ-3 LaWS, включал твердотельный инфракрасный лазер с мощностью излучения до 30 кВт. Этого хватало для нанесения повреждений легким плавсредствам или БПЛА.


Начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майк Гилдей изучает конструкцию боевого модуля

За счет изменения мощности излучения можно было прожигать элементы конструкции или выводить из строя оптико-электронные системы. «Выстрел» лазера вне зависимости от мощности отличался крайне малой стоимостью, что выгодно отличало его от ракет и пушек. При этом испытания показали, что LaWS не всегда справляется с наиболее сложными боевыми задачами – ему не хватало мощности, а атмосферные явления снижали передачу энергии к цели.

Нельзя исключать, что новый проект A/N SEQ-4 предусматривает применение некоторых решений и/или компонентов из предыдущего AN/SEQ-3. Несмотря на проблемы с «прожиганием» целей, комплекс LaWS хорошо справлялся с их «ослеплением». Новый проект ODIN предусматривает только оптико-электронное подавление, что снижает требования к его излучающим средствам. Таким образом, процесс создания нового КОЭП мог обойтись без разработки принципиально нового лазера при получении желаемых характеристик и возможностей.

Ожидаемое будущее


Пока КОЭП ODIN существует только в нескольких экземплярах, и только один из них установлен на корабль-носитель. В ближайшее время он пройдет испытания, которые определят дальнейшую судьбу всего проекта. В первую очередь проверку пройдут агрегаты боевого модуля. Затем начнется отработка оптики и лазера.

На испытания и доводку A/N SEQ-4 планируют потратить не более двух лет. После этого ВМС желает получить новые комплексы и установить их на носителях. В дальнейшем ожидается полномасштабная серия с массовым оснащением надводных кораблей. Это позволит усилить защиту флота от всех актуальных угроз.


На посту управления

Текущие испытания показывают принципиальную возможность установки КОЭП ODIN на эсминцах типа Arleigh Burke. По всей видимости, возможна интеграция на кораблях и судах ВМС США всех основных типов. Учитывая достигнутые успехи, командование высоко оценивает новую разработку. ВМС надеются, что в ходе испытаний она покажет себя с лучшей стороны, дойдет до постановки на вооружение и повысит оборонительный потенциал корабей.

Цели и задачи


Запуск проекта ODIN прямо связан с развитием беспилотной авиации и высокоточных вооружений. Борьба с такими угрозами при помощи огневых средств оказывается достаточно сложной и дорогой, из-за чего требуются альтернативные решения. Высокий потенциал в этом контексте имеют лазеры.

Разведывательные и ударные БПЛА, а также некоторые виды управляемых вооружений несут оптику разных диапазонов. Подавление камеры или головки самонаведения не приводит к немедленному уничтожению ракеты или беспилотника, но делает их безопасными для корабля или ордера в целом.

Предлагаемый комплекс не отличается простотой или дешевизной, но имеет иные преимущества. В основном это положительные черты, свойственные всем боевым лазерам, а именно дешевизна «выстрела», отсутствие необходимости в хранении боекомплекта, простота расчета данных для «стрельбы» и т.д.

Изделие ODIN должно только выводить из строя оптику, что снижает требования к мощности лазера и времени воздействия. Кроме того, эффективное применение комплекса не исключается из-за сложных метеоусловий, хотя дальность и могущество должны сокращаться.

При всех своих преимуществах, лазерный КОЭП по типу A/N SEQ-4 не может быть единственным средством защиты надводного корабля или катера. В то же время, использование такого комплекса вместе с ракетами и артиллерией существенно усилит оборону корабля, обеспечив поражение отдельных целей без расхода дорогих боеприпасов. При этом основой корабельной ПВО останутся традиционные огневые средства.

Подавление вместо уничтожения


Предыдущий боевой лазер корабельного базирования, создававшийся для уничтожения надводных или воздушных целей, показал себя не лучшим образом и не справился со всеми возложенными задачами. Вследствие этого ВМС США закрыли проект LaWS и заменили его новым ODIN. На данный момент новая разработка выглядит достаточно интересно и, по всей видимости, имеет определенные перспективы.

Тем не менее, пока КОЭП A/N SEQ-4 ODIN существует только в виде нескольких опытных изделий, одно из которых испытывается на носителе. На дальнейшие работы планируют потратить около двух лет, после чего КОЭП сможет попасть на вооружение. Удастся ли уложиться в эти сроки и решить все поставленные задачи – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
US Navy, Navysite.de
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 20 ноября 2020 18:09
    -2
    Военно-Морской Флот установит систему лазерного оружия ODIN [Optical Dazzling Interdictor, военно-морской флот] на восьми кораблях в течение следующих трех лет, сказал Петеркин. Один уже установлен на эсминце класса "Арли Берк" USS Dewey.

    Фрэнк Петеркин, старший технолог по направленной энергии в Управлении военно-морских исследований (ONR), раскрыл этот общий график развертывания следующих семи ODINs на флотах ВМС во время онлайн-дискуссии 7 июля 2020 года.
  2. кредо
    кредо 20 ноября 2020 18:11
    0
    И всё-таки, всё-таки. Если существуют и разрабатываются новые системы поражения объектов противника на дальних дистанциях ракетами, в сотни и тысячи километров, на поражения каких морских целей рассчитаны будут данные лазеры? На шконки пиратов или зазевавшихся туристов, заплывших случайно в зону боевых действий или расположения ВМС?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 20 ноября 2020 18:13
      -4
      Первоначальная миссия Военно-Морского Флота устанавливает лазеры, которые будут ослеплять датчики на вражеских платформах и захватывать и поражать беспилотные летательные аппараты. Будущие миссии, вероятно, включают в себя поражение входящих ракет, в том числе Роев.
      1. кредо
        кредо 20 ноября 2020 18:40
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Первоначальная миссия Военно-Морского Флота устанавливает лазеры, которые будут ослеплять датчики на вражеских платформах и захватывать и поражать беспилотные летательные аппараты. Будущие миссии, вероятно, включают в себя поражение входящих ракет, в том числе Роев.

        Датчики на вражеских платформах. А что это?
        Наведение на такой корабль БЛА? А смысл? Он ясное дело не долетит, его успеют сбить.
        Вероятное поражение входящих ракет. Наверное дозвуковых и не вертикально падающих.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 20 ноября 2020 18:54
          -1
          В первую очередь ODIN создаётся против Китайских и Иранских БПЛА. Для пресечения наблюдения за ними и возможного наведения ракет. Ствольная ПВО имеет ограниченную дальность, тратить ракеты на БПЛА дорого, а главное их ограниченное количество на корабле. К тому же сбивать БПЛА в мирное время не комильфо, если сжечь приборы наблюдения, громкого скандала не будет.
          1. кредо
            кредо 20 ноября 2020 19:23
            0
            Цитата: OgnennyiKotik
            В первую очередь ODIN создаётся против Китайских и Иранских БПЛА. Для пресечения наблюдения за ними и возможного наведения ракет. Ствольная ПВО имеет ограниченную дальность, тратить ракеты на БПЛА дорого, а главное их ограниченное количество на корабле. К тому же сбивать БПЛА в мирное время не комильфо, если сжечь приборы наблюдения, громкого скандала не будет.

            Хотите сказать, что затраты на такие лазеры и для таких целей вполне разумное объяснение?
            Я что-то не помню, чтобы англосаксы как-то переживали за сбитый пассажирский самолёт Ирана или прочие инциденты с применением ствольной ПВО, поэтому думаю что скандалы им аппетит ни разу не испортили.
            Может быть действительно они тратят средства на эти лазеры ради будущей экономии снарядов и ракет, но уж как-то сомнительно, если в современных условиях наведения ракет можно осуществить с помощью космических спутников. Но я бы не исключал это как просто банальный распил бюджета. В конце концов там ведь тоже живут люди со своими недостатками и желаниями.
    2. qqqq
      qqqq 21 ноября 2020 09:03
      0
      Цитата: кредо
      на поражения каких морских целей рассчитаны будут данные лазеры

      На мой взгляд, ближняя зона ПВО, 1-2 км. Вывод из строя элементов управления (наведения) атакующих средств.
      1. Intruder
        Intruder 22 ноября 2020 09:44
        0
        ближняя зона ПВО, 1-2 км
        дык, при его стоимости - это сколько 30 мм. снарядов с "воздушным" подрывом можно купить, или аэрозольно-металлическую завесу поставить для систем наведения и целеуказания атакующих средств...
  3. Orel
    Orel 20 ноября 2020 18:31
    +2
    Боевые лазеры это интересная разработка, только это даже не завтра, а послезавтра, лазер на корабле никогда не заменит ракетное оружие, так как лазер может применяться только на прямой видимости цели, т.е. стрельба за горизонт лазером невозможна в силу принципа действия данного оружия, однако в сфере системы ПВО у лазерного оружия на корабле большое будущее, против кораблей и наземных объектов он вряд ли будет применяться, слишком близко надо подходить к противнику, а вот ПВО, это интересно и перспективно. Все над этим работают сейчас думаю, мы не исключение.
    1. Avis
      Avis 20 ноября 2020 19:50
      +1
      Цитата: Orel
      Боевые лазеры это интересная разработка, только это даже не завтра, а послезавтра, лазер на корабле никогда не заменит ракетное оружие

      Да, вроде, никто на это и не настроен. Никого же не напрягает, что ракеты не заменили бомбы и ствольную артиллерию, а с появлением пулемётов не исчезли ножи и штыки. Всяк хорош на своём месте и дополняет, а не заменяет, других. Пожалуй, единственное морское оружие, напрочь исчезнувшее в ходе НТП, это таран. :)
      1. Orel
        Orel 20 ноября 2020 20:19
        0
        Цитата: Avis
        Никого же не напрягает, что ракеты не заменили бомбы и ствольную артиллерию, а с появлением пулемётов не исчезли ножи и штыки. Всяк хорош на своём месте и дополняет, а не заменяет, других.


        С лазером штука другая, он реально выигрывает как средство ПВО у ракет ЗУР, дешевле, быстрее - скорость лазерного луча астрономическая, тут три проблемы: достаточная энергетическая мощность, наведение и скорость перезарядки. Решат, лазер будет очень эффективен, поглядим
        1. Avis
          Avis 20 ноября 2020 20:54
          0
          Цитата: Orel
          три проблемы: достаточная энергетическая мощность, наведение и скорость перезарядки.

          Ну, так, у первых ручниц были точно такие же.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 20 ноября 2020 22:40
          +1
          тут три проблемы: достаточная энергетическая мощность, наведение и скорость перезарядки.
          Главные проблемы лазеров - расходимость пучка и потери на рассеивание при прохождении атмосферы. И проблемы эти фундаментального характера.
          1. Юрий В.А
            Юрий В.А 21 ноября 2020 10:58
            +1
            Интересно, как этот гиперболоид борется с туманом ?
            1. Intruder
              Intruder 22 ноября 2020 10:01
              +1
              гиперболоид борется с туманом
              конечно и нелинейно тратя энергию излучения...:)
            2. abrakadabre
              abrakadabre 22 ноября 2020 13:40
              +1
              Интересно, как этот гиперболоид борется с туманом ?
              Никак. Единственный способ - увеличение мощности выходного импульса. Причем крайне значительно увеличение. Чтобы с запасом хватало на поражение цели и все возможные потери на планируемой дистанции и все возможные методы противодействия. А вот это наталкивается на инженерные проблемы.
              И не важно, будет ли это одна более мощная установка или некое число синхронизируемых меньшей мощности.
    2. Selevc
      Selevc 21 ноября 2020 22:22
      0
      Боевые лазеры это интересная разработка, только это даже не завтра, а послезавтра,
      Я вас хочу немного разочаровать - боевой лазер это скорее наше вчера и позавчера !!! Попыткам создания боевого лазера уже более полувека - за этот большой период времени не было создано ни одного !!! экземпляра лазерной пушки реально принятой на вооружение и применяемой на войне и наверное на это есть очень объективные причины !!!
      Использовать лазерное оружие в ПВО также проблематично так как современные ракеты и БПЛА активно переходят на гиперзвук - а на таких скоростях большой проблемой становится наведение и удержание лазерного луча на цели !!!
  4. Rusland
    Rusland 20 ноября 2020 19:22
    0
    "ВМС США создали и осваивают новое лазерное оружие"
    А где старое, освоенное лазерное оружие. no
  5. Avior
    Avior 20 ноября 2020 19:31
    +3
    Из за того, что РЛ ГСН на практике весьма чувствительны к РЭБ, в последнее время наметилась тенденция к разного рода оптическим и матричным ИК ГСН. Достаточно мощный лазер, Возможно способен обеспечить защиту
    К тому же мощный лазер может быть основой наведения ракет ПВО с лазерным наведением, помехоустойчивым в силу своей мощности.
    То есть в комбинации с мощным лазером даже относительно простая ракета обеспечит поражение цели
  6. deniso
    deniso 20 ноября 2020 19:34
    -9
    и полный трюм батареек , что стрельнуть разок laughing
    1. Intruder
      Intruder 22 ноября 2020 09:49
      +1
      и полный трюм батареек
      скорее криогенные охладители (тепло некуда не денется в постоянном режиме излучения по множеству воздушных целей...), чтобы охлаждать эти самые твердотельные лазеры, мало вероятно, что бортовая СЖО с забортной водой в качестве теплоносителя справятся!?:)
  7. Avis
    Avis 20 ноября 2020 19:40
    +2
    Во дают. Аж завидно.
  8. мерцание
    мерцание 20 ноября 2020 20:00
    -6
    На дальнейшие работы планируют потратить около двух лет, после чего КОЭП сможет попасть на вооружение. Удастся ли уложиться в эти сроки и решить все поставленные задачи – покажет время.

    Не покажет время.
    Больной организм государства США два года не протянет. request
    1. Громобой
      Громобой 20 ноября 2020 21:40
      0
      Цитата: мерцание
      Больной организм государства США два года не протянет.

      Я бы тоже хотел,шоб\ янки сгинули в пропасть,но сами янки этого совсем не хотят,поэтому они придумывают самые удивитильные технологии.Передовыые в мире.Этото и называется супер укладом.
      1. Rudkovsky
        Rudkovsky 20 ноября 2020 21:50
        +1
        А что именно заставляет вас хотеть столь странных вещей? Чем лично вас обидели американцы, что вы хотите их сразу в пропасть? Избили вас? Ограбили? Собаку отравили?
        1. Intruder
          Intruder 22 ноября 2020 09:50
          0
          Чем лично вас обидели американцы, что вы хотите их сразу в пропасть
          :) просто потому, что они есть на этой планете! ТоварищЪ их не любит, за это самое:)
      2. мерцание
        мерцание 20 ноября 2020 23:22
        -2
        но сами янки этого совсем не хотят
        Хотеть и мочь не одно и тоже.
        Политический уклад государства США исчерпал свою живучесть.
        А менять они его не хотят - значит смерть.
        Передовые технологии в промышленности помочь решить политический кризис не могут. Тем более, что передовые технологии только усугубляют политический кризис.
        Нет у них двух лет.
        1. indy424
          indy424 21 ноября 2020 09:26
          -1
          ага, только вот как обычно доллар рухнет прямо в йееллоустоун, и конец вашей америке. никогда такого не было, и вот опять
  9. Hwostatij
    Hwostatij 20 ноября 2020 20:33
    0
    Поразительно содержательная статья. Прочитал - и сразу стали понятны назначение, характеристики и перспективы разработки. Побольше бы таких авторов.
  10. pereselenec
    pereselenec 20 ноября 2020 21:02
    -1
    Цитата: кредо
    И всё-таки, всё-таки. Если существуют и разрабатываются новые системы поражения объектов противника на дальних дистанциях ракетами, в сотни и тысячи километров, на поражения каких морских целей рассчитаны будут данные лазеры?


    И всё-таки, всё-таки. Если существуют и разрабатываются новые пращи, на поражения каких целей рассчитаны будут данные луки?

    И всё-таки, всё-таки. Если существуют и разрабатываются новые луки, на поражения каких целей рассчитаны будут данные мушкеты?
  11. Klingon
    Klingon 20 ноября 2020 23:22
    0
    Цитата: кредо
    И всё-таки, всё-таки. Если существуют и разрабатываются новые системы поражения объектов противника на дальних дистанциях ракетами, в сотни и тысячи километров, на поражения каких морских целей рассчитаны будут данные лазеры? На шконки пиратов или зазевавшихся туристов, заплывших случайно в зону боевых действий или расположения ВМС?

    вы статью внимательно перечитайте. Ослепление систем наведения высокоточного оружия и БПЛА. никого прожигать этим лазером не собираются. *Пересвет* как бы тоже.. только им собираются спутники наблюдения ослеплять
  12. Монар
    Монар 21 ноября 2020 07:46
    -1
    Интересно конечно это всё. Лазеры-шмазеры. Ну вот просто посчитал (простите, пятница-пиво было winked ).
    Радиоэфир заглушен (РЭБ или прапор). Видимость идеальная. 15 вёрст. Ракета своими глазками борт увидела - "Ага!". Лазер её рассмотрел - "Ого!". Мозги-приводы у обоих отработали. "Пиу-пиу-пиу" с корабля. "Ширк-ширк-ширк" рули управления.
    Что в резюме? Слепой в радио диапазоне корабль (РЭБ включена, подруги ракеты на подходе). И летящие в него килограмм 300 ВВ. Инерциальную систему наведения никто не отменял, а корабль за 7 (примерно) секунд никуда не денется.
    Специалисты, поправьте. :)
    1. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 21 ноября 2020 11:10
      -3
      Цитата: Монар
      Что в резюме? Слепой в радио диапазоне корабль (РЭБ включена, подруги ракеты на подходе). И летящие в него килограмм 300 ВВ. Инерциальную систему наведения никто не отменял, а корабль за 7 (примерно) секунд никуда не денется.

      решение проблемы скорости перезарядки(мощности)-позволит отстрелять гораздо больше целей за короткий промежуток. Скорость поражения выше чем автоматические пушки/ракеты.
      Больше стволов для многих подруг.Пока они жрут немало для количества.
      В конце концов все будет в комплексе. Еще не скоро будет только лазерная.КОмбинированная.
      А может изобретут еще что нибудь.
      1. Монар
        Монар 21 ноября 2020 17:06
        0
        Это понятно. За последнее 30 лет и силовая электроника и накопители энергии и лазеры далеко вперёд шагнули.
        Выжигание оптики хорошо.
        Космос. Самая первая цель. Отклонение орбит минимальное. Цель идеальная.
        БПЛА. Тоже для лазера цель. Та же оптика.
        ПКР. Тут засада. Низкая дальность поражения при низком профиле полёта (вроде так называется, подправьте, специалисты). И возможности инерциального наведения. Быстро, не далеко. Можно конечно сжечь лазёром. Если зеркальное покрытие не поможет, то "наш ответ Чемберлену" давно уже есть. Кафель. Ну плиточки такие. Что Буран и Челноки покрывали.
        1. Intruder
          Intruder 22 ноября 2020 09:59
          0
          Космос. Самая первая цель. Отклонение орбит минимальное. Цель идеальная.
          квадрат расстояния, расходимость пучка и удельная энергетика на единицу поверхности цели - это все нивелирует многие "прелести" лучевого оружия на орбите, стоимость запуска аппарата с энергетикой ядерного реактора!
          Тоже для лазера цель. Та же оптика.
          БПЛА не маневрирует, весит на заданной высоте с минимальной горизонтальной скоростью!?
          Стоимость оптики и всего комплекса....
          Тут засада. Низкая дальность поражения при низком профиле полёта (вроде так называется, подправьте, специалисты). И возможности инерциального наведения. Быстро, не далеко. Можно конечно сжечь лазёром.
          опять же профиль полета ПКР на маршевом участке, характеристики атмосферы в данный момент времени и все "прелести", в виде: квадрата расстояния и энергетики излучения падающего на материал цели+стоимость фокусирующей системы и прочие факторы...
          1. Монар
            Монар 22 ноября 2020 10:29
            0
            Чем лучше оптика, тем у неё больше чувствительность. Тем меньше энергии для выжигании матрицы нужно. :)
            Ну маневрирует БПЛА и что? Импульс лазера доли секунды. На сколько он за это время успеет свернуть? Да и никто его предупреждать не будет.
            Так что в противостоянии с лазером, все достоинства оптики оборачиваются её недостатками.
            1. Intruder
              Intruder 22 ноября 2020 11:18
              0
              Чем лучше оптика, тем у неё больше чувствительность.
              а стоимость данной оптики и приводов фокусирующей системы??? Не проще болванками "шмолять"- на дальности до 2 км.?, по "дешевым" БПЛА противника....
              Тем меньше энергии для выжигании матрицы нужно.
              опять же, квадрат расстояния и параметры атмосферы, некуда не деваются, тем более на низкой высоте и над морской поверхностью...
              Ну маневрирует БПЛА и что? Импульс лазера доли секунды. На сколько он за это время успеет свернуть? Да и никто его предупреждать не будет.
              импульс то - до доли..., но вот наведение на малоразмерную цель на расстояниях в несколько км., та еще задачка для луча лазера, это не ракетой управлять, тут "мозги" привода другие и более дорогие нужны...Кстати, дроны довольно хорошо маневрируют, особенно малые и на предельно малой высоте с огибанием местности...
    2. Intruder
      Intruder 22 ноября 2020 09:53
      0
      плюс и подлетное время...до кучи не 7 секунд, а меньше..., если на маршевом участке и терминальном, до сверхзвука будет!
      1. Монар
        Монар 22 ноября 2020 10:43
        -1
        Ну меньше, так меньше. Я цыфирь просто прикинул для скорости полёта в 1500 км/ч. Просто порядок определить. Есть же ещё кардинальное решение. Ракета-торпеда. Метров 15 под водой за 10-20 верст. Да в кавитационной воронке. Вообще на лазеры пофиг.
        Так что лазеры на сегодняшний день и ближайшее десятилетие только оптику жечь и солдат слепить.
        1. Intruder
          Intruder 22 ноября 2020 10:53
          -1
          Да в кавитационной воронке
          чтобы "орала" на всю подводную "округу", отличное решение для ГАС противника и целеуказание на носителя, возвращаемся ко всем недостаткам ЖРД торпеды, проекта "ШКВАЛ"!?:) Плюс проблема управления в суперкавитирующем режиме и малая дальность стрельбы, получаем отличную мишень для ПКР противника, даже в дозвуковой версии???
          Так что лазеры на сегодняшний день и ближайшее десятилетие только оптику жечь и солдат слепить.
          солдатиков слепить конвенции ООН не позволит, неконвенциальное вооружение получается, применил разок и получили очередные "санкции" по "самые помидоры", что для любой экономики страны, очень неприятно как-то так...
          1. Монар
            Монар 22 ноября 2020 11:41
            0
            Ну и пусть орёт. Последние 10 км под водой и инерциальной системы наведения уже должно хватить.
            солдатиков слепить конвенции ООН не позволит,

            Да кто его спрашивать будет?
            1. Intruder
              Intruder 24 ноября 2020 08:36
              0
              Да кто его спрашивать будет?

              Хмурые товарищи из G8:) и множество "смотрящих им в рот" коллег по-меньше рангом и возможностями из Совбеза ООН! Или призрак однополярного мира, еще ползает по планете!?
              1. Монар
                Монар 24 ноября 2020 09:25
                0
                Уточните, G8 это что?
                1. Intruder
                  Intruder 25 ноября 2020 03:10
                  0
                  G8 это что?
                  G7+1(РФ), затем еще коллеги по-меньше (G20)
                  1. Монар
                    Монар 25 ноября 2020 04:19
                    0
                    И какое отношение РФ последние лет 5 к G7 имеет? Ну когда хоть последний раз собирались?
                    1. Intruder
                      Intruder 25 ноября 2020 07:32
                      0
                      И какое отношение РФ последние лет 5 к G7 имеет
                      ....более 6 лет, после Крыма и начала конфликта на Украине...
                      У вас проблема с поиском, так трудно набрать короткую фразу? Или проще заставить другого?:)
                      1. Монар
                        Монар 26 ноября 2020 04:57
                        0
                        Ага. Проблема. С пониманием. Каким боком РФ к G7, если она в неё не входит уже более 6 лет?
  13. Читателль 2013
    Читателль 2013 21 ноября 2020 15:28
    0
    А у нас на прошлой неделе здание института Астрофизика снесли дабы халабуды понастроить.
    Институт лазеры разрабатовал в свое время
    1. Intruder
      Intruder 22 ноября 2020 10:55
      -1
      что сказать-молодцы однако, "халабуды" важнее для обороноспособности страны:(
  14. voyaka uh
    voyaka uh 22 ноября 2020 16:40
    -1
    Почему автор решил, что программа LaWS закрыта?
    In January 2018, the Navy announced a $150 million contract with Lockheed Martin
    for the production of two more LaWS units to be delivered in 2020; one will be fitted
    to USS Arleigh Burke (DDG-51) while the other will be used for land-based testing.
    Further contract options could bring its value to $942.8 million.
    Второй лазер уже установлен на эсминец Берк