Военное обозрение

Нарвская катастрофа русской армии

87
Нарвская катастрофа русской армии
Картина А. Е. Коцебу «Битва при Нарве».


320 лет назад шведская армия под командованием короля Карла XII разгромила русскую армию у Нарвы. Шведский король получил славу непобедимого полководца. Русские войска до Полтавы перестали воспринимать как серьёзную силу.

Начало войны


В 1700 году Северный союз – Речь Посполитая, Саксония, Дания и Россия, выступили против Швеции. Союзники стремились подорвать доминирующие позиции Швеции в Балтийском регионе. Момент для начала войны казался благоприятным. Великие державы Европы (Англия, Голландия, Франция и Австрия), как и возможные союзники Швеции, готовились в войне за испанское наследство. Швеция оставалась одна. Ситуация в самой Швеции была нестабильна. Казна пуста, общество недовольно. Юный король Карл XII своим поведением давал современникам основание считать его человеком весьма легкомысленным. Была надежда, что шведский монарх, увлеченный охотой и прочими забавами, не скоро мобилизует силы Швеции на отпор врагам. А в это время союзники смогут решить основные задачи, а затем приступить к переговорам с выгодных стартовых условий.

Русское верховное командование планировало начать кампанию с атаки шведских крепостей Нарвы и Нотебурга. Это были две древнерусских крепости – Ругодив и Орешек, захваченные шведами. Они занимали стратегические позиции на реках Нарва и Нева, закрывая Русскому царству выход в Финский залив (Балтийское море). До начала боевых действий русский царь Пётр Алексеевич организовал сбор сведений о системе крепостных укреплений, численности гарнизонов и т.д. Одновременно Россия осуществила концентрацию войск в ближних к Швеции районах. Воеводы в Новгороде и Пскове получили указания готовиться к войне.

Союзники не смогли выступить одновременно и мощно. Саксонский курфюрст должен был начать войну уже в ноябре 1699 года, но выступил только в феврале 1700 года. Москва должна была стартовать весной 1700 года, но открыла боевые действия только в августе. Август II не смог организовать внезапное нападение на Ригу. Рижский гарнизон, на фоне нерешительных действий противника, успел подготовиться к обороне. Сам саксонский и польский правитель больше развлекался, чем занимался военными делами. Его скорее интересовала охота и театр, чем война. Армия не имела средств и сил для штурма Риги, у короля не было денег на выплаты солдатам. Войска, деморализованные бездействием и отсутствием побед, роптали. Все считали, что им на помощь должна прийти русская армия. 15 сентября саксонцы сняли осаду Риги.

Тем временем русское правительство ждало вестей из Константинополя. Москве нужен был мир с Турцией, чтобы начать войну со Швецией. Константинопольский мир был заключен в июле 1700 года (Константинопольский мир). Пока саксонский князь бездарно убивал время, а русский царь ждал мира с турками, шведы успели вывести из войны Данию. Весной 1700 года датская армия вторглась в герцогство Гольштейн, на стыке Ютландского полуострова и материковой Европы. На герцогство претендовали и Дания, и Швеция. Карл XII неожиданно для союзников получил помощь Голландии и Англии. Шведский флот, прикрываемый англо-голландским флотом, в июле высадил десант у датской столицы. Шведы осадили Копенгаген, пока датская армия была связана на юге. Под угрозой разрушения столицы датское правительство капитулировало. В августе был подписан Травендальский мир. Дания отказывалась от участия в Северном союзе, от прав на Гольштейн и выплачивала контрибуцию. Одним ударом Карл XII вывел из войны Данию, лишил союзников датского флота.


Панорама Нарвы в середине XVIII века.

Северный поход


Получив известие о мире с Османской империей, Пётр приказал новгородскому воеводе начать боевые действия, вступить на неприятельскую территорию и занять удобные места. Другие войска получили указание начать движение. 19 (30) августа 1700 года Пётр объявил войну Швеции. 22 августа государь выехал из Москвы, за ним последовали и главные силы армии. Главной целью похода была Нарва – древнерусская крепость Ругодив.

Войска были разделены на три «генеральства» (дивизии) под командованием Автонова Головина (10 пехотный и 1 драгунский полки – свыше 14 тыс. человек), Адама Вейде (9 пехотных и 1 драгунский полки – свыше 11 тыс. человек), Никиты Репина (9 пехотных полков – более 10 тыс. человек). Общее командование осуществлял Фёдор Головин, накануне произведённый в фельдмаршалы. Он был отменным дипломатом и хозяйственником, но талантами полководца не обладал. То есть Головин был таким же номинальным генерал-фельдмаршалом, как и адмиралом. В распоряжение фельдмаршала было дворянское ополчение – более 11 тыс. человек. В Новгороде к армии должно было присоединиться 2 солдатских и 5 стрелецких полков (4700 человек). Также ожидалось прибытие с Украины 10 тыс. казаков гетмана Обидовского. В итоге армия должна была насчитывать более 60 тыс. человек. Но ни дивизия Репнина, ни украинские казаки не поспели, поэтому армия насчитывала не более 40 тыс. человек. Фактически под Нарвой было около 30 тыс. человек, не считая конницы. Из Москвы выступил наряд (артиллерия), пополненный в Новгороде и Пскове. Артиллерия насчитывала 180–190 гаубиц, мортир и пушек. С армией двигался обоз – не менее 10 тыс. подвод.

В стратегическом отношении поход на Нарву явно запоздал. Дания капитулировала. Саксонская армия вскоре отступит от Риги. То есть шведы получили возможность сконцентрировать усилия на России. Логично было перейти к стратегической обороне, готовить приграничные крепости к осаде, чтобы обескровить врага, а затем перейти в контрнаступление. Поход начался в неудачное для боевых действий время (ждали известия о мире с турками). Осенняя распутица замедляла движение полков, приближалась зима. Обычно тогда в такое время войска отсиживались на «зимних квартирах». Подвод не хватало, что замедляло сосредоточение и движение полков. Снабжение организовали плохо, не хватало провианта и фуража. Обмундирование быстро пришло в негодное состояние. Сама армия была в переходном состоянии: старые традиции разрушались, новые ещё не устоялись. Пётр строил армию западного образца, но новых полков было всего два (Семёновский и Преображенский), ещё два были частично организованы по западному образцу (Лефортовский и Бутырский). Пётр и его окружение сделали ошибочную ставку на всё западное (хотя русские столетиями били врага, как на западе, так и на юго-востоке). Обучение войск производилось иностранными офицерами, по Воинскому уставу, созданному по образцу шведского и австрийского. В командовании было засилье иностранцев. То есть армия утратила национальный дух. Это резко отрицательно сказалось на её боеспособности.

Сам русский царь пребывал в плену оптимистических надежд. По свидетельству современников, Пётр Алексеевич горел желанием начать войну и разгромить шведов. Очевидно, что царь был убежден в боеспособности армии. Иначе он не повёл бы полки навстречу катастрофе. При этом боеспособность русской армии и военной реформы высоко оценивалась не только царем, но и иностранными наблюдателями. В частности, саксонский генерал Ланг и посол Гейнс. Они не скрывали своих впечатлений от Петра. После капитуляции Дании, о чём в Москве знали, Пётр имел основания приостановить поход в Ингерманландию. Чтобы организовать оборону, завершить военную реформу, улучшить снабжение и работу военной промышленности. Пётр, однако, этого не сделал. Очевидно, он переоценивал свои силы и недооценивал армию неприятеля. С другой стороны, тогда Пётр преклонялся перед «просвещённой» Европой (позднее, после ряда тяжелых ошибок, он многое изменит в своей европейской политике), хотел выглядеть перед европейским дворами человеком, который не нарушает свои обязательства.

Осада Нарвы


Пётр двигался в свойственной ему манере: часто круглосуточно, делая только остановки для смены лошадей, иногда и ночью. Поэтому опередил войска. Из Твери 2 гвардейских и 4 солдатских полка отбыли одновременно. В Новгород государь прибыл 30 августа, а полки – через шесть дней. После трёхдневного отдыха полки двинулись к Нарве. Дивизии Вейде, Головина и Репнина задерживались из-за нехватки транспорта (подвод). Головин прибыл в Новгород только 16 сентября, а Репнин был ещё в Москве.

Поэтому концентрация сил русской армии у Нарвы проходила весьма долго (для военного времени). Передовые силы из Новгород во главе с князем Трубецким были у Нарвы 9 (20) сентября 1700 года. Крепость была сильной и там стоял гарнизон во главе с генералом Горном (1900 человек). 22-23 сентября (3-4 октября) прибыл Пётр с гвардейскими полками. 1 (12) октября подошло «генеральство» Вейде, 15 (25) октября – часть войск Головина. В результате русская армия не успела собрать все силы к приходу шведских войск. Началась инженерная подготовка местности, установка батарей и устройство траншей. 20 (31) октября стартовал регулярный обстрел крепости. Он продолжался две недели, но особого эффекта не дал. Выяснилось, что боеприпасов мало (они просто кончились за две недели стрельбы), не хватает тяжелых орудий, которые бы могли разрушить стены Нарвы. Кроме того, оказалось, что порох низкого качества, и не обеспечивает ядрам достаточной ударной силы.

Тем временем шведский король, не теряя времени, посадил войска на корабли, пересек Балтику и 5 (16) октября высадился в Ревеле и Пернау (около 10 тыс. солдат). Шведы собирались идти на помощь Нарве. Карл не стал спешить и дал армии длительный отдых. Пётр направил на разведку конный отряд Шереметева (5 тыс. человек). Русская конница двигалась три дня и прошла 120 верст. По пути разгромила две небольшие передовые «партии» (подразделение, отряд) противника. Пленные рассказали о наступлении 30–50 тыс. шведской армии. Шереметев отступил и 3 ноября сообщил об этом царю. Он оправдывался зимними условиями и большим количеством больных. Это разозлило Петра, он в резких выражениях приказал воеводе продолжить разведывательный рейд. Шереметев выполнил приказ. Но сообщил о тяжелых условиях: селений, все сожжены, нет дров, вода «безмерно худа» и люди болеют, фуража нет.

4 (15) ноября шведы двинулись из Ревеля на восток. Король двигался налегке, без сильной артиллерии (37 пушек) и обоза, солдаты несли с собой небольшие запасы провианта. Шереметев имел возможности приостановить движение противника. Однако совершил ряд ошибок. Его конница имела возможности отслеживать движение врага и узнать подлинную численность вражеской армии. Но этого не сделали, более того, ввели в заблуждение главное командование (численность врага сильно преувеличивали). Конницу разбили на мелкие отряды, и разослали по окрестностям для сбора провианта и фуража. Лишись возможности угрожать врагу с флангов и тыла. Шведы же вели разведку и добились внезапности. Русские конные отряды отступили и не смогли оказать достойного сопротивления врагу. Шереметев отвёл свою рать к Нарве. Прибыл он туда 18 (29) ноября и сообщил, что по его пятам идёт шведская армия.


Сражение


Сам Пётр с фельдмаршалом Головиным и фаворитом Меншиковым покинул армию за несколько часов до прибытия Шереметева. Он передал главное командование саксонскому фельдмаршалу Карлу Евгению де Круа (родом из Нидерландов). Саксонский полководец прибыл с группой генералов к Петру с посланием от Августа (тот просил русские войска на помощь). Герцог де Круа, не зная обстановки, не доверяя русской армии, сопротивлялся, но Пётр настоял на своём. После победы шведы объявили, что русский царь струсил и бежал с поля боя. Очевидно, это ложь. Прежние события (Азовские походы) и будущие битвы, показали, что Пётр Алексеевич не был малодушным человеком. Наоборот, не раз показывал личную храбрость и мужество. Видимо, он считал, что до решающей битвы ещё есть время, недооценивал врага. Можно подтянуть отставшие полки, договориться с саксонским монархом о совместных действиях. Также он слишком доверял иностранному генералитету. Считал, что врага остановят и без него. Ни царь, ни его генералы ещё не сталкивались с Карлом XII, его манерой боя. Не могли предположить, что тот с ходу бросится в атаку, без разведки, без отдыха уставших солдат. Предполагалось, что шведское командование сначала проведёт разведку местности, устроит сильный лагерь и затем будет пытаться помочь гарнизону Нарвы.

Русские войска располагались на заранее подготовленной позиции: ров и две линии валов на западном берегу Нарвы. На левом фланге стоял Вейде и Шереметев, в центре – Трубецкой, на правом фланге Головин. Все войска стояли в одной линии, без резервов. Боевая линия составляла около 7 вёрст, это позволяло собранным в ударный кулак вражеским полкам совершить прорыв. На военном совете Шереметев предлагал выставить заслон против крепости и вывести войска в поле, дать врагу сражение. При численном преимуществе, наличии многочисленной конницы, которая бы обошла врага (этого боялся сам Карл), и хорошей организации, план имел шансы на успех. Де Круа, не веря в войска, отказался противостоять шведам в поле. В целом и его план имел шансы на успех. Русские всегда хорошо дрались на крепких позициях. То есть если бы армия имела высокий боевой дух, порядок и уважаемых полководцев, она отбросила бы врага. Но в этот раз всё было иначе.

Шведская армия вышла к русским позициям утром 19 (30) ноября 1700 года. В отличие от противника, Карл хорошо знал о численности и расположении русских. Зная, что у русских самые сильные позиции в центре, король решил сконцентрировать усилия на флангах, прорвать оборону, прижать врага к крепости и сбросить в реку. Шведов было значительно меньше, но они были лучше организованы и построены в две линии с резервом. На левом фланге в 1-й линии стояли полки Реншильда и Горна, во второй – резерв Риббинга; в центре войска Поссе и Майделя, впереди артиллерия Шёблада; на правом фланге – генерал Веллинг, за ним кавалерия Вахтмейстера. Сражение началось в 11 утра с артиллерийской перестрелки, которая продолжалась до 2 часов дня. Шведы хотели выманить русских из укреплений, но без успеха. Шведскому королю повезло и с погодой. Повалил густой снег. Видимость упала до 20 шагов. Это позволило шведам незаметно подойти к русским укреплениям и засыпать фашинами (связки хвороста) ров. Они внезапно атаковали и захватили позиции с пушками.

В русских полках началась паника. Многие посчитали, что их предали иностранцы-офицеры. Солдаты стали избивать офицеров. Толпы солдат обратились в бегство. Конница Шереметева бросилась вплавь через реку. Сам Шереметев спасся, но сотни солдат утонули. Пехота бросилась на единственный понтонный мост у острова Кампергольм. Тот не выдержал большого скопления людей и разорвался. Река приняла множество новых жертв паники. А «немцы» действительно изменили. Командующий де Круа первым отправился к шведам и сложил оружие. За ним последовали другие иностранцы.

Как показало сражение, даже после прорыва линии не всё было потеряно. Русские сохраняли численное преимущество и могли переломить ход битвы, отбросить врага. Большую роль могла сыграть конница, зайти в тыл к шведам (если бы не бежала). На правом фланге Семёновский, Преображенский, Лефортовский полки и примкнувшие к ним солдаты из дивизии Головина создали укрепление из возов и рогаток, яростно отбили все атаки неприятеля. Колонна Реншильда была рассеяна огнём русских гвардейцев. На левом фланге натиск врага отразила дивизия Вейде. Сам Карл прибыл на поле боя, чтобы поддержать солдат, но русские стояли. Погиб генерал Риббинг, были ранены Реншильд и Майдель. Под Карлом была убита лошадь. Ночью начались беспорядки уже в шведской армии. Часть пехоты дорвалась до обозов, устроила погром и перепилась. Шведы принимали в темноте друг друга за русских и начинали перестрелки. Карл на следующий день планировал возобновить бой.

Таким образом, при наличие опытных командиров русские ещё могли достойно закончить бой. Но их не было, как и связи между устоявшими флангами русской армии. Утром следующего дня князь Яков Долгоруков, имеретинский царевич Александр Арчилович, Автомон Головин, Иван Бутурлин и Адам Вейде начали переговоры с противником. Шведы дали клятву, что русские будут свободно пропущены на другой берег Нарвы со знаменами и оружием, но без артиллерии. Ночью русские и шведские сапёры подготовили переправы. Дивизия Головина и гвардейцы ушли с оружием и знаменами. Дивизия Вейде капитулировала только 2 декабря по повторному приказу Долгорукова. Войска получили свободный проход, но уже без оружия и знамен. Потери русской армии составили около 6– 8 тысяч человек убитыми, утонувшими, замерзшими, ранеными и бежавшими. Была потеряна вся артиллерия, обоз с казной, свыше 200 знамен и штандартов. Шведские потери – около 2 тыс. человек.

Нарвская катастрофа была тяжелым ударом по русской армии и державе. Её причины в военно-политических просчётах и ошибках командования. Союзников переоценили, как и свои силы, противника, наоборот, недооценили. Войну начали в неудачное время. Втянулись в плохо организованную осаду Нарвы, инициативу отдали врагу. Плохо подготовились. Разведку провалили. Доверили армию иностранным полководцам и офицерам, подорвав доверие солдат к командованию. Нарва стала отличным уроком для Петра и его окружения. Мобилизовала царя, страну и народ. Шведское верховное командование, наоборот, переоценило Нарвскую викторию. Русских по одному сражению, где сошлось сразу несколько неблагоприятных для нашей армии факторов, сочли слабым противником. Карл не стал развивать успех, а при наступлении шведов Пётр мог попросить мира. Он и его генералы решили бить и грабить Речь Посполитую. При этом сыграл свою роль и личностный фактор. Карл XII русского царя недооценил, посчитал трусом, бросившим армию. А саксонского князя презирал, ненавидел, как человека, который, по его мнению, сформировал Северный союз. Хотел наказать Августа, лишить его польской короны. Поэтому Карл повернул войска на запад. Решил, что нельзя идти на Москву, пока в тылу саксонские войска. Также против Швеции могла в любой момент выступить Речь Посполитая, которая пока воздерживалась от этого.


Победа шведов в битве при Нарве. Шведский художник Густав Седерстрём.
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/, http://bse.sci-lib.com/
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. kalibr
    kalibr 21 ноября 2020 06:00 Новый
    +11
    Обмундирование быстро пришло в негодное состояние. Сама армия была в переходном состоянии: СТИЛЬ! За такое студентам оценки снижают...Два одинаковых слова в последовательных предложениях.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 21 ноября 2020 08:03 Новый
      +5
      Вячеслав Олегович, браво!
      На гильотину пойдём на пару!!! laughing
      Будучи Котищем, я огреб 6 банов за 4 комментария!!! После этого обхожу статьи Автора стороной.
      От себя добавлю. Тема увы не раскрыта. Для русского человека Нарвская трагедия, больше чем просто битва - это драма о которой надо писать цикл статей и то будет мало!!!
      С уважением, Влад!
      1. kalibr
        kalibr 21 ноября 2020 08:07 Новый
        +1
        Уважаемый Владислав! Я думаю замечание по поводу стиля обойдется без последствий. Хотя "нет двум одинаковым словам на странице" правило, вернее тот идеал к которому должен стремиться любой журналист. А еще есть "Фог-индекс"... но это уж высший пилотаж и о нем тут даже как-то... стыдно писать. Рисуешься, мол...
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 21 ноября 2020 09:51 Новый
          +4
          Дай бог! Мне бы хотелось почитать про Нарву побольше, а так боюсь даже развернуться, словишь бан и уйдёшь в аут.
          С уважением, Влад!
          1. tihonmarine
            tihonmarine 21 ноября 2020 16:11 Новый
            +3
            Цитата: Коте пане Коханка
            Дай бог! Мне бы хотелось почитать про Нарву побольше, а так боюсь даже развернуться, словишь бан и уйдёшь в аут.

            21 декабря 1919 года была на этом сайте очень большая статья, со множеством иллюстраций, "Жестокий урок". И ваш комент на статью бы первым, где вы весьма грамотно по знанием комментировали битву при Нарве, также как и НИК "пане Коханку".
            Вы бы сами смогли дополнить на сайте, недостающий пробел. Попробуйте, у Вас неплохо получится. С уважением Владимир.
            1. Ниэль-ле-Кале
              Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:29 Новый
              +1
              Цитата: tihonmarine
              21 декабря 1919 года была на этом сайте очень большая статья, со множеством иллюстраций, "Жестокий урок".

              Столетие было недавно на нашем любимом портале. laughing
              Статья "Жестокий урок" от Рыжова действительно более детальна в описании.
              Здесь автор выделил само сражение(хотя у Рыжова оно еще более детально описано)
              И цифры разные. И выводы.
              К примеру армию под Нарвой считают слабее, чем Голицына в КРыму.(по численности полков по западному стилю)
      2. Наган
        Наган 21 ноября 2020 12:29 Новый
        +2
        Цитата: Коте пане Коханка
        Для русского человека Нарвская трагедия, больше чем просто битва - это драма


        Цитата: Фридрих Ницше
        То что не убивает нас, делает нас сильнее.
        или, в просторечии, нас, кхм, имеют, а мы крепчаем. За Нарвой последовала Полтава.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 ноября 2020 16:15 Новый
          +2
          Цитата: Наган
          или, в просторечии, нас, кхм, имеют, а мы крепчаем. За Нарвой последовала Полтава.

          Точнее скажем "Учимся на своих ошибках". Хотя на чужих никто не учится, это только говорят, что учатся.
          1. Наган
            Наган 21 ноября 2020 23:37 Новый
            0
            Цитата: tihonmarine
            Точнее скажем "Учимся на своих ошибках". Хотя на чужих никто не учится, это только говорят, что учатся.

            Умные учатся на чужих ошибках. Нормальные на своих. Дypaки не учатся. lol
        2. Ниэль-ле-Кале
          Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:34 Новый
          +2
          Цитата: Наган
          За Нарвой последовала Полтава.

          За Нарвой последовала сначала паника.Потом очередная мобилизация ресурсов небогатой страны.
          И были новые сражения. Штурмы крепостей в Прибалтике. Строительство, работы,траты, лишения и пр прелести..
          Полтава как финал похода, но не компании.
          Ошибочно думать что Полтава это финал Северной войны. Она одна из битв. Пусть и финал похода Карла. Еще будут морские сражения, сухопутные...и Мир заключит сестра, а не Карл.
          Несколько десятилетий будет стоить эта война(кстати захватническая, потому что союзники напали на Швецию, а Петр заключит вечный мир со шведами и тут же атакует их в Прибалтике)
    2. Проксима
      Проксима 21 ноября 2020 13:15 Новый
      +8
      Цитата: kalibr
      Обмундирование быстро пришло в негодное состояние. Сама армия была в переходном состоянии: СТИЛЬ! За такое студентам оценки снижают...Два одинаковых слова в последовательных предложениях.

      А вы милосердны однако! Каким ещё студентам? В советской школе 5 - 7 класс, если вы помните, за сочинение ставили две отметки, одна за грамматику, вторая - за литературное изложение. Так вот, за два подобных ляпа вторая оценка снижалась на один балл! negative Ну, как говорится, что не позволено советскому ребёнку, то позволено маститому автору известного сайта...
    3. bandabas
      bandabas 21 ноября 2020 15:39 Новый
      -3
      Бывает. Ничего страшного. Попробуйте сами написать большую статью без "опечаток".
      1. Проксима
        Проксима 21 ноября 2020 18:29 Новый
        +6
        Цитата: bandabas
        Бывает. Ничего страшного. Попробуйте сами написать большую статью без "опечаток".
        Я не пробовал, я писал и публиковался и на ВО в том числе и не раз (правда под другим ником, его мне по неизвестным причинам так и не восстановили). Поймите, речь идёт не про опечатки, а про не литературное изложение текста в плане стилистики, которое не вписывалось уже в уровень 5 класса советской общеобразовательной школы. Об этом я и поведал господину Шпаковскому, который писал об уровне института. Что касается достопочтенного господина Самсонова, то мне всё равно, каким стилем он пишет. Лишь бы смысл сказанного был понятен. hi
        1. bandabas
          bandabas 21 ноября 2020 22:59 Новый
          +1
          Бывает. Ничего личного. Удачи в будущем.
    4. Ищущий
      Ищущий 21 ноября 2020 17:09 Новый
      0
      да ты еще и элементарно безграмотен !!!!
  2. Cartalon
    Cartalon 21 ноября 2020 07:27 Новый
    +6
    Даже если 20 раз назвать Ругодив русской крепостью,того что крепость была датской не отменить.
    1. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:39 Новый
      -1
      Цитата: Cartalon
      Даже если 20 раз назвать Ругодив русской крепостью,того что крепость была датской не отменить.

      когда территория переходит из рук в руки-то все считают ее "исконной своей"
      В датской поземельной книге 1241 года упоминается селение Narvia на месте части территории современного города. В древнерусских источниках укреплённое поселение впервые упоминается Новгородской I летописью под 1256 годом

      «В лѣто 6764. Приидоша Свѣя и Емь и Сумъ и Дидманъ со своею волостью и множество рати и начаша чинити город на Наровѣ»
      Причем документально сначала название Нарва, а потом
      Под 1344, 1420, 1444 годами в той же Новгородской первой летописи, а также в «опасной грамоте» новгородских наместников ганзейским послам в Дерпт 1417 года, это поселение называется Ругодивом.
      Но мы ж прощаем автору суперуссов..и прочие особенности.
      Ну перепутал он Данию.А может тоже ее ДаниРусской считает, от слова дань. laughing
  3. parusnik
    parusnik 21 ноября 2020 07:31 Новый
    +7
    ..Даа...тяжело Кресновского редактировать smile
  4. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 21 ноября 2020 07:40 Новый
    +6
    А я впервые прочитал о разгроме под Нарвой в "Петр 1", Льва Толстого.
    В школе, вроде этого не проходили, а все больше Полтаву превозносили. Там, мол, и героизм русского солдата, и гений Петра.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 21 ноября 2020 08:14 Новый
      +10
      ХАУ Вождь, Полтава без Нарвы не возможна!
      Могу только посочувствовать не повезло Вам в школе с учителем истории.
      У нас в 4 классе рисовали схемы и готовили доклады по всем сражениям от Куликовской битвы до Курской дуги. При том, что учительница была пенсионерка, настоящий совок, но заронить любовь к истории у мальчишек и девчонок смогла. Девчатам упор делался на правительниц женщин Княгиню Ольгу, Екатерин, Анну Иоанновну, ден декабристов и царей.
      Нам раскалывали про пушки, корабли, полководцев. Мы буди последние у неё. Потом она окончательно ушла на пенсию. Но я до сих пор благодарен Галине Ивановне.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 21 ноября 2020 16:35 Новый
        +2
        Цитата: Коте пане Коханка
        У нас в 4 классе рисовали схемы и готовили доклады по всем сражениям от Куликовской битвы до Курской дуги.

        И урок начинался с краткого опросника - место, дата, стороны сражения, полководцы. Ответил "5" не ответил "2". Да и по всей истории так же. Но у нас история начиналась только в семилетке с пятого класса. До сих пор история и математика с химией любимые предметы.
      2. Ниэль-ле-Кале
        Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:41 Новый
        -1
        Цитата: Коте пане Коханка
        ХАУ Вождь, Полтава без Нарвы не возможна

        не знаю как у многих. Но Нарва, как сражение и первая осада всегда идет вначале главы Северной войны.
        Даже у меня.
        Хотя уверен что без второй осады и взятия Азова-даже первая Нарва невозможна.
    2. Undecim
      Undecim 21 ноября 2020 10:56 Новый
      +12
      А я впервые прочитал о разгроме под Нарвой в "Петр 1", Льва Толстого.
      Алексея Толстого.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 21 ноября 2020 16:29 Новый
      +2
      Цитата: Вождь краснокожих
      Там, мол, и героизм русского солдата, и гений Петра.

      Ну на то и роман, чтобы описывать не то что было, а то что придумал писатель, хотя исторические факты остаются неизменны, и они вмещаются в десяток строк.
      И роман А.Толстого начинается именно не историческим описанием, а придуманными персонажами. Роман. Книга первая. Глава первая. 1. Санька соскочила с печи, задом ударила в забухшую дверь. За Санькой быстро слезли Яшка, Гаврилка и Артамошка: вдруг все захотели пить, Про героизм русского солдата мы все должны знать, помнить и писать. А вот про гений полководцев у нас пишут не по их гениальности, а по величине занимаемого положения.
    4. Unknown
      Unknown 21 ноября 2020 21:42 Новый
      +7
      Алексей Николаевич Толстой написал Петра . В Нарве родился жил знаю те места не понаслышке.
      Вот памятник поставленный Семеновцами и Преображенцами называется Героям Предкам . Есть и на бастионе памятник тоже погибшим русским войнам но уже в 1704 году при взятии Нарвы
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 22 ноября 2020 16:48 Новый
        0
        Ценное дополнение Виктор Николаевич, СПАСИБО!
  5. ee2100
    ee2100 21 ноября 2020 07:49 Новый
    +8
    Это были две древнерусских крепости – Ругодив и Орешек, захваченные шведами. (С) Ругодиив это русское название города (поселения,крепости) Нарва. Только в 1558 г. в ходе Ливонской войны она была захвачена и стала на какое-то время русской, а до этого была Датской и Ливонской.
    1. Бар1
      Бар1 21 ноября 2020 09:42 Новый
      -7
      Цитата: ee2100
      Это были две древнерусских крепости – Ругодив и Орешек

      а вы в курсе ,что эта крепость -Орешек изображается ОИ не на своём месте?.Раньше эта крепость или город Орешек был на месте Петербурга : на выходе из Невы.Вот и встаёт вопрос:а строил ли город пётр окаянный на этом месте?
      Вот карта 15 века Паоло Фарлани 1568г.

      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 21 ноября 2020 09:55 Новый
        +9
        Тимур, а Вы не берёте в расчёт, что Фарлани рисуя свою карту со слов купцов мог банально допустить ошибку?
        1. Бар1
          Бар1 21 ноября 2020 10:55 Новый
          -3
          я придерживаюсь мнения ,что на месте Петербурга до петра уже был город,потому что есть старые гравюры на которых город имел к 15 году уже сильно разстроенные кварталы-это во первых.
          Во вторых не только карты Фарлани показывают ,что на этом месте уже был город,вот 1566г Жиакомо Гасталдо ,видим Орешек и значёк сдвинут ближе к морю,чем к озеру.

      2. Cartalon
        Cartalon 21 ноября 2020 09:57 Новый
        +7
        Да - да её по камушку разобрали и на Ореховый остров перенесли на руках, сам видел.
      3. ee2100
        ee2100 21 ноября 2020 11:02 Новый
        +3
        Что у СПБ и у крепости Орешек очень выгодное географическое положение. Историю Орешка мы все знаем. Крепость построена чтобы не пустить шведов в Ладожское озеро, которое новгородцы считали своим. Строить крепость в устье Невы было можно,но в те времена трудновыполнимо. Есть сведения,что там уже были шведские поселения.
        Скорее всего картограф действительно ошибся.
        1. Бар1
          Бар1 21 ноября 2020 11:36 Новый
          -6
          Цитата: ee2100
          Скорее всего картограф действительно ошибся.

          а вот уже третья карта ,Антонио Вид: он тоже ошибся? Видно ,что какой то город в устье Невы то был.

          1. ee2100
            ee2100 21 ноября 2020 11:43 Новый
            +4
            Город ни город, но поселение было и довольно большое. В прошлом году велись археологические раскопки на Среднеохтинском проспекте, что там обнаружили не в курсе. Пишут,что средневековые постройки laughing
        2. Ниэль-ле-Кале
          Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:48 Новый
          0
          Цитата: ee2100
          Строить крепость в устье Невы было можно,но в те времена трудновыполнимо. Есть сведения,что там уже были шведские поселения

          не забываем что помимо выгодного географического положения, местность и климат довольно часто меняется(разлив, болота, море)
          поэтому поселения часто меняют свое положение. Ну а укрепленные поселения тем более.
          КРупную крепость сложно построить на неудобной местности...но товарищи римляне давным давно показали что им все равно где строить, если знать как строить.
  6. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 21 ноября 2020 08:16 Новый
    +3
    Август II не смог организовать внезапное нападение на Ригу. Рижский гарнизон, на фоне нерешительных действий противника, успел подготовиться к обороне. Сам саксонский и польский правитель больше развлекался, чем занимался военными делами. Его скорее интересовала охота и театр, чем война.

    Да бабы интересовали сею царственную особу, увлёкся маленько Август второй этого имени по прозвищу сильный! laughing
    1. parusnik
      parusnik 21 ноября 2020 12:21 Новый
      +5
      "Злые" языки утверждают, что у него было около 250 внебрачных детей,возможно ошибаюсь.А так реально обладал силой, разгибал подковы, мог на ходу тройку лошадей остановить...Качок был..В его правление Саксония обзавелась фарфором, наладил производство в промышленном масштабе, те же языки утверждают, что хотел производить и гробы из фарфора,но ограничился сервизами, что достаточно пополнило казну..
    2. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 14:58 Новый
      0
      Цитата: Коте пане Коханка
      Да бабы интересовали сею царственную особу, увлёкся маленько Август второй этого имени по прозвищу сильный!

      ну Август имел кучу любовниц и фавориток. Ну подражал Людовику 14(а кто не подражал? Вся Европа подражала)
      ну тратился он на баб. На всяких Аврор потратился изрядно..Плюс еще война..
      Но ради интереса Август первый начал боевые действия еще до начала войны. Стремясь внезапно захватить Ригу. Но у шведов был Э. Дальберг, у саксонцы потеряли своего героя. А осаждающие темп.
      ПЛюс эпидемии от осады, условия, логистика..
      Э. Дальберг настолько крут оказался для саксонцев-что удержал город после пролома стен.
      Так вот я бы не стал обвинять именно Августа--осаду Риги вел не он непосредственно. Он должен был быть все время либо в Варшаве либо недалеко..Это же Польша! Там можно было отъехать от столицы и усе..
  7. пехотинец2020
    пехотинец2020 21 ноября 2020 08:25 Новый
    +1
    Отличный ликбез. Лучше только визуализация.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 21 ноября 2020 10:04 Новый
      +6
      Цитата: пехотинец2020
      Отличный ликбез. Лучше только визуализация.

      Ну давайте по существу, в учебнике истории поражение у Нарвы в ходе Северной Войны дано куда шире и полнее.
      Обыватели ветки истории сайта, далеко не неофиты и в ликбезе не нуждаются.
      Так что закономерно мне хотелось бы получить развёрнутый цикл статей по этому трагическому событию для моего Отечества, а не пересказ общеизвестной информации.
      Мое личное мнение именно Поражение русской армии у стен Нарвы - это то событие, при описании которого размер имеет значение!
      1. Моторист
        Моторист 22 ноября 2020 19:17 Новый
        +1
        Цитата: Коте пане Коханка
        Обыватели ветки истории сайта, далеко не неофиты и в ликбезе не нуждаются.

        Что Вы за всех-то говорите - мы же с Пехотинцем тоже здесь. Незримо... smile
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 22 ноября 2020 20:08 Новый
          +1
          Тогда вопрос, что Вы узнали нового для себя из статьи?
          Пехотинца я лично неофитом от истории не считаю.
          С уважением, Влад!
          1. Моторист
            Моторист 23 ноября 2020 00:00 Новый
            +1
            Тогда извиняюсь перед Пехотинцем! Узнал точно новое - о выходе без знамён и оружия, а ещё много хорошо позабытого старого (для того и читал статью). Знаете, недавно даже искал в интернете, какая разница между бутаном и изобутаном, хотя, вроде бы, должен помнить элементарное...
            С уважением! hi
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 23 ноября 2020 04:36 Новый
              +1
              О Нарве если писать, то надо цикл статей. Это узловая точка нашей истории.
              Так информация для раздумья на досуге.
              Почти вся полевая артиллерия и огнестрельное оружие фузелеров армии Петра имело шведское происхождение.
              С уважением, Влад!
  8. Ольгович
    Ольгович 21 ноября 2020 10:20 Новый
    +3
    Решил, что нельзя идти на Москву, пока в тылу саксонские войска. Также против Швеции могла в любой момент выступить Речь Посполитая, которая пока воздерживалась от этого.

    Правильно считал.
    1. Назар
      Назар 21 ноября 2020 11:56 Новый
      +5
      Ольгович - Фельдмаршал Монтгомери : " Правило первое в книге войны - никогда не выступайте в поход на Москву" - до этого высказывания в тот момент было ещё 250 лет, но у Карла "чуйка" сработала верно wink
      А если серьёзно - в густонаселённой Польше и Саксонии было что пограбить, а в России, в её северо-западной части редкие и к тому времени изрядно обедневшие города , не сулящие никакой добычи. Не случайно же второй заход Карла в Россию был сделан с юго-запада, с Малороссии.
      1. ee2100
        ee2100 21 ноября 2020 12:19 Новый
        +5
        Это ни "чуйка", а реальная оценка обстановки. То,что ему под Нарвой повезло не значит,что столь легко и непринуждённо с небольшим контингентом он взял бы Псков, Новгород, а про Москву и говорить неча.
        Вы измышления Самсонова хотите выдать за мысли Карла XII?
        1. Undecim
          Undecim 21 ноября 2020 12:56 Новый
          +5
          Это ни "чуйка", а реальная оценка обстановки
          Это была ошибка и неверная оценка обстановки. Стратегия - явно не сильная сторона Карла XII.
          1. ee2100
            ee2100 21 ноября 2020 13:34 Новый
            +1
            Ошибка Карла в чём? Что не развил свой успех?
            1. Undecim
              Undecim 21 ноября 2020 13:50 Новый
              +7
              В том, что войну с Россией надо было доводить до логического конца. Логическим концом войны в то время было заключение мира на соответствующих условиях.
              А Карл XII занялся глупостями, гоняя по Европе бабника Августа Сильного и спохватился уже в 1707 году, но было уже поздно. И даже в это время он имел все шансы не доводить дело до Полтавы, а взять стратегическую паузу, заключив мир с Петром на приемлемых условиях. Но для этого надо было быть стратегом и мыслить соответствующими масштабами.
              1. ee2100
                ee2100 21 ноября 2020 13:58 Новый
                +3
                Как показала история , ресурсы Швеции не безграничны. Думаю, что Карл трезво оценивал ситуацию. А с 10 тыс. войска куда бы он дошёл? Цель Карла деблокировать Нарву и он это этого добился. Ресурсы были рассчитаны только на эту операцию и всё.
                1. Undecim
                  Undecim 21 ноября 2020 14:26 Новый
                  +7
                  А зачем ему было куда то идти с 10 000 войска? После нарвской конфузии Петр I предпринимал многократные попытки через австрийских и французских посредников заключить мир со Швецией. Аналогичные попытки предпринимал Август II в течение зимы 1700/1701 гг.
                  При наличии стратегического мышления и дипломатических способностей Карл XII имел самый широкий простор для маневра.
                  Вместо этого получил Биржайский договор. То есть красиво махать шпагой - это хорошо для строевого вояки. А короли должны еще и головой думать.
                  1. ee2100
                    ee2100 21 ноября 2020 14:30 Новый
                    0
                    Легко из XXI века комментировать события четырехсот летней давности. Что сделано,то сделано, а то так и в альтернативщики скоро запишут.
                    1. Undecim
                      Undecim 21 ноября 2020 14:34 Новый
                      +5
                      Легко из XXI века комментировать события четырехсот летней давности
                      Я бы не сказал. Для того, чтобы комментарии были более менее обоснованными, надо приложить определенные усилия в виде освоения и анализа информации начиная от Вольтера.
                      1. ee2100
                        ee2100 21 ноября 2020 14:36 Новый
                        0
                        Думаю,что у нас беспредметный разговор. Удачи!
                      2. Undecim
                        Undecim 21 ноября 2020 14:38 Новый
                        +8
                        Всего доброго. Судя по появившимся минусам, у Вас есть единомышленники. Правда внятно изложить свои возражения не в состоянии.
                      3. ee2100
                        ee2100 21 ноября 2020 14:42 Новый
                        0
                        Почему единомышленники? Может просто Ваши недруги.
    2. Ольгович
      Ольгович 21 ноября 2020 14:59 Новый
      0
      Цитата: ee2100
      с небольшим контингентом он взял бы Псков, Новгород, а про Москву и говорить неча


      Идти в Российские просторы и расстояния , по ее северу, в русскую ЗИМУ -это какие ресурсы и отчаянную смелость иметь надо было?

      У Карла необходимых ресурсов не было.

      А оставлять при этом в тылу армию саксонцев, да и поляков-вообще верх глупости.
      1. ee2100
        ee2100 21 ноября 2020 15:29 Новый
        0
        И я про то же, а вот 11- й думает по другому
        1. Undecim
          Undecim 21 ноября 2020 23:42 Новый
          +2
          а вот 11- й думает по другому
          По моему Вы мой комментарий так и не прочли, хотя написано вроде по русски.
    3. Назар
      Назар 22 ноября 2020 03:31 Новый
      0
      ee2100 - Уважаемый Александр, до Самсонова и его "творчества" мне дела нет вовсе, я просто пошутил wink
      А так - всё произошло тогда так, как произошло и что б тут сейчас не писали от этого ничего же не изменится. нам остаётся только обсуждать - а стала бы бабушка дедушкой если бы у неё появились определённые гендерные признаки ? fellow
  9. Ниэль-ле-Кале
    Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 15:01 Новый
    -1
    Цитата: Назар
    Не случайно же второй заход Карла в Россию был сделан с юго-запада, с Малороссии.

    Гродно, Минск, Могилев, Смоленск...непохоже это на Украину.
    А по поводу поворота в Европу-конечно слава и деньги были там, а поход на Новгород и Псков это долго, муторно, дорого, и славы нет.
    Карл верно выбрал.
    Обычно восточные компании для шведов было-взятие крепостей, разбитие армии, мир на условиях победителя. Идти до Москвы? Да уж..от этого Карла отговорили. Слишком рисковано. Да и для такой логистики не было ресурсов.
    Карла вообще легко было отговорить тем что это не имело славы и битв.
    А насчет заключения мира, для Карла мира вообще не было. Только война.И капитуляция.
  • Undecim
    Undecim 21 ноября 2020 11:05 Новый
    +12
    Пока читал эту халтуру, вспомнился Ильф с Петровым:
    Рыжеволосый вполне освоился с обстановкой и довольно толково, хотя и монотонно, рассказал содержание массовой брошюры «Мятеж на „Очакове“»
    1. ee2100
      ee2100 21 ноября 2020 11:31 Новый
      +7
      Что роднит Балаганова с Самсоновым - деньги!
  • ee2100
    ee2100 21 ноября 2020 11:29 Новый
    +7
    Нет смысла разбирать статью. Выводы автора очень сумбурны. Именя преимущество практически во всем русская армия понесла унизительное поражение. А причина,на мой взгляд в отсутствии общей стратегии и планировании компании. Не было опытных военночальников ,да и воевать с опытными каролинерами русскому воину в то время ещё было сложно.
    Дорога из Таллинна до Нарвы одна и перекрыть её можно было в разных местах , но этого не было сделано.
    Это урок и очень дорогой и обидный урок.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 21 ноября 2020 12:00 Новый
      +4
      Тут Вас поддержу полностью.
      Например, ядра русская осадная артиллерия расстреляла в три дня. Остальные имеющиеся не подходили ни одному орудию.
      Причём зверинец пушек, мортир и пищалей под Нарвой был знатный, свыше 100 стволов.
      1. ee2100
        ee2100 21 ноября 2020 12:11 Новый
        +4
        Боже! Какое единодушие am Шутка.
        1. Коте пане Коханка
          Коте пане Коханка 21 ноября 2020 13:11 Новый
          +3
          Как я могу плохо относится к человеку, который наградил меня орденом имени Шпаковского, трёх елейного! wink
          Тоже шутка!
          1. ee2100
            ee2100 21 ноября 2020 13:32 Новый
            +3
            Орденом не награждал. laughing .но мне не нравятся хвалебные речи по поводу заурядной статьи ,хоть и почитаемого тут автора. Я считаю, что тут уместны комментарии, а не диферамбы
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 21 ноября 2020 16:00 Новый
              +4
              Я считаю доброе слово бездомной собаке приятно.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 21 ноября 2020 18:54 Новый
                +3
                Кошке тоже. smile
              2. Korsar4
                Korsar4 22 ноября 2020 08:57 Новый
                +1
                Странно, что про это забывают.
                Хотя, когда гладят против шерсти, запоминается лучше. Ещё Ремарк на это указывал.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 21 ноября 2020 18:57 Новый
      +5
      Привет, Александр hi . Вик Ник прав -- не тот автор, чтобы копья ломать. drinks
      1. ee2100
        ee2100 21 ноября 2020 20:57 Новый
        +2
        Он изменил поговорку "доброе слово и собаке ..... приятно " в реалии и кошке, а Вы согласитесь это разные твари! В с мысле Божьи.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 21 ноября 2020 20:58 Новый
          +1
          Конечно разные, как и люди. smile
          1. ee2100
            ee2100 21 ноября 2020 21:05 Новый
            -1
            Слово " кот" в Вашем нике о многом говорит. Не буду уподобляетесь " расистам" по видовому признаку, но я собачник. И передергивание в высказывании воспринимаю как " как подлизать то, что ещё не вылизано". Сори за мою правду
            1. Морской Кот
              Морской Кот 21 ноября 2020 21:09 Новый
              +2
              Вас куда-то не туда занесло, явно. Дело Ваше, но общаться с Вами желание исчезло. Всего наилучшего Вам с "вашей правдой", только одному Вам и понятной.
              1. ee2100
                ee2100 22 ноября 2020 10:36 Новый
                +1
                Доброе утро. Может не точно выразился. Сори.
            2. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 21 ноября 2020 22:23 Новый
              +3
              Котов и собак делить по расовому признаку! Однако!!!
              1. Korsar4
                Korsar4 22 ноября 2020 08:59 Новый
                +3
                Это не раса: это вид.
                Повредничаю, хоть и достаточно критически отношусь к систематике.
                1. Коте пане Коханка
                  Коте пане Коханка 22 ноября 2020 12:04 Новый
                  +2
                  Знаю Сергей поэтому и смеюсь!
              2. Морской Кот
                Морской Кот 22 ноября 2020 13:54 Новый
                0
                Да уж... Интересно сколько и чего было выпито перед этим? laughing
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 21 ноября 2020 15:11 Новый
    0
    Как всегда, русских подставили союзники.
    Поляки заварили всю эту кашу, выхватили у Риги и слились...
    1. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 18:29 Новый
      -1
      Цитата: Narak-zempo
      Поляки заварили всю эту кашу, выхватили у Риги и слились...

      главный идеолог Северной войны вовсе не поляки.
  • itis
    itis 21 ноября 2020 19:28 Новый
    -1
    Карл хII последний монарх Европы погибший в бою.
    Петр I тоже немало рисковал(без иронии), умер от осложнений гонореи.
  • Moskovit
    Moskovit 22 ноября 2020 17:36 Новый
    0
    Швеция - забавная страна. Уроки Карла не пошли впрок последующим королям. Они раз за разом объвляли войны России и проигрывали. Пока не появился новый король Бернадот, который сломал эту парадигму, а так бы ещё пол Швеции могли прихватить))
    1. Ниэль-ле-Кале
      Ниэль-ле-Кале 22 ноября 2020 18:45 Новый
      -1
      Цитата: Moskovit
      Они раз за разом объявляли войны России и проигрывали

      Если брать войны Швеции и России(а не Новгорода,ибо Россия наследник Московского княжества и сама захватила Новгород) то шведы как минимум два раза они победили(особенно в Ливонской войне)
      В основном ничьи в партиях.
      Северная война-наиболее крупная война в списке. А последняя выигрышная компания 1808-1809 г когда Россия опять без объявления войны напала на Швецию в ходе Англо русской войны в результате соглашения с Наполеоном, закончилась оформлением территориальных уступок и принятием континентальной блокады Англии.
      Стокгольм хоть и был рядом но проблемы с логистикой-это беда всех армий.Да и захват все равно бы ничего не дал.Условия Наполеона и Александра были приняты.Зря что ли Наполеон побеждал в бою при Фридланде..по Тильзиту РИ обязана была воздействовать на северные страны с целью блокады Англии.