Первый «Каракурт» с ЗРПК «Панцирь-М» вошёл в состав флота

Малый ракетный корабль "Одинцово" проекта 22800 "Каракурт" принят в состав Военно-морского флота России. Как сообщает пресс-служба Балтийского флота, церемония поднятия Андреевского флага прошла в Балтийске.

В Балтийске состоялся торжественный ритуал первого подъёма Военно-морского флага Российской Федерации на новейшем малом ракетном корабле (МРК) "Одинцово" проекта 22800 "Каракурт", построенном для Балтийского флота на судостроительном заводе "Пелла"

- говорится в сообщении флота.

Приказом главкома ВМФ МРК вошел в состав 1-го Гвардейского дивизиона 36-й Краснознаменной ордена Нахимова I степени бригады ракетных катеров, которая находится на военно-морской базе в Балтийске.

МРК "Одинцово" (заложен как "Шквал") - третий в серии и второй серийный корабль проекта 22800 "Каракурт", построенный на ССЗ "Пелла" в интересах ВМФ РФ. При этом "Одинцово" является первым серийным "Каракуртом", на котором установлен зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-М". На головном МРК "Мытищи" и первом серийном "Советске" ЗРК "Панцирь-М" не устанавливался, на них применяются 30-мм артиллерийские установки АК-630.

МРК данного проекта имеют длину в 67 метров, ширину - 11 метров и осадку - 4 метра. Водоизмещение - около 800 тонн, дальность плавания - до 2500 миль, автономность - 15 суток. Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр", одна 76-мм артустановка АК-176МА, ЗРПК "Панцирь-М", две 14.5-мм или 12,7-мм пулемётные установки МТПУ.

Comments

[faiver]

семь футов под килем...

[Deck]

МРК вошел в состав 1-го Гвардейского дивизиона 36-й Краснознаменной ордена Нахимова I степени бригады ракетных катеров

Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»

[Бородач]

Из Калининграда до Лондона и Парижа Калибры долетят? До Берлина, Варшавы, Осло, Копенгагена, Хельсинки, Стокгольма, Таллина, Риги, Вильнюса, Праги точно долетят. То есть если 2 Каракурта вооружить ракетами с ЯБЧ, они из Калининграда полЕвропы под прицелом держать будут.

[Артаваздыч]

Для Балтфлота самое то

[DrEng527]

Цитата: Артаваздыч

Для Балтфлота самое то

он не может выполнять функции ПЛО

[Горный стрелок]

Цитата: DrEng527

он не может выполнять функции ПЛО

Ну не может кораблик 800 тонн и 39 человек экипажа мочь все! Он маленький, с очень дальнобойными "калибрами", и вероятно, могут и "Ониксом" зарядить?

[DrEng527]

Цитата: Горный стрелок

Ну не может кораблик 800 тонн и 39 человек экипажа мочь все!

так добавили бы 400т и получили универсальный корвет... а сейчас надо строить корабль ПЛО в 800т...

[Piramidon]

Цитата: DrEng527

так добавили бы 400т и получили универсальный корвет

И почему же с вами не посоветовались? Строят что попало, а в стране потенциальные министры обороны простыми охранниками супермаркетов работают.

[alexmach]

Карракурт корабль не прохой, но решение о его постройке было принято поспешно и явно не свидетельствует о системном и плановом развития флота.

[DrEng527]

Цитата: alexmach

о системном и плановом развития флота.

именно!

[DrEng527]

Цитата: Piramidon

И почему же с вами не посоветовались?

по недомыслию

Цитата: Piramidon

простыми охранниками супермаркетов работают.

экий у вас снобизм к охранникам... выбились в менагеры? это видно по уровню ваших комплексов что до меня, то я не профи в области судостроения, но опытный инженер и умею думать, чему и вам желаю научиться

[Hagen]

Цитата: DrEng527

что до меня, то я не профи в области судостроения, но опытный инженер и умею думать, чему и вам желаю научиться

Думаю, что ключевое во фразе, что не профи в области.... Этим и стоило бы закончить. Но уж коли считаете, что навык "думать" вас отличает всего остального человечества, то если бы и в самом деле вы это умели, то во-первых были бы не просто "опытным инженером", как то полено, что полвека по морю плавало, но капитаном не сподобилось, а специалистом рангом повыше, где инженерные навыки сочетаются с экономикой и другими более гуманитарными науками, т.е вышли в разряд управляющих производством. Может тогда вы не стали бы рассуждать в незнакомых отраслях с максимализмом старшеклассника.

[DrEng527]

Цитата: Hagen

Думаю, что ключевое во фразе, что не профи в области...

думать это не для вас - напомню, это не форум кораблестроителей...

Цитата: Hagen

вас отличает всего остального человечества

от вас всяко

Цитата: Hagen

специалистом рангом повыше, где инженерные навыки сочетаются с экономикой и другими более гуманитарными науками,

а я повыше , и глубоко убежден, что вы на моем фоне банальный неуч с апломбом поучателя...

Цитата: Hagen

Может тогда вы не стали бы рассуждать в незнакомых отраслях

разжую вам банальное - узкий специалист подобен флюсу Отмечу, что основные флоты мира строят универсальные корветы, фрегаты или ЭМ... а у нас продолжают жевать наследие совка - то МРК, то спарка БПК/ЭМ 1155/956, то авианесущие КР. Похоже для вас это норма, а для меня - отнюдь!

[Hagen]

Цитата: DrEng527

от вас всяко

Нимб величия жить в нашем климате не мешает. Замечено на практике, реально большие люди скромны и с терпеливым пониманием относятся к тем, кто чуть ниже по уровню восприятия мира. Вы же..... совсем не похожи. Можете и дальше биться копытом в грудь, цена вам для меня понятна... Можете не отвечать.

[DrEng527]

Цитата: Hagen

к тем, кто чуть ниже по уровню восприятия мира.

примерите этот тезис к себе? про полено кто начал?

Цитата: Hagen

Вы же..... совсем не похожи.

а я вообще уникальный, чего и вам желаю

Цитата: Hagen

цена вам для меня понятна.

а ваше мнение имеет цену для кого-то кроме вас? сомневаюсь, причем мотивированно... у вас не мнение, а вопль оскорбленной невинности - кто-то в начальстве усомнился... даром не стучали?

Цитата: Hagen

Можете не отвечать.

отчего же - это не вежливо!

[Piramidon]

Цитата: DrEng527

думать это не для вас... я повыше...

Да уж, смерть от скромности вам не грозит.

[DrEng527]

Цитата: Hagen

как то полено, что полвека по морю плавало,

если не знаете, то напомню, что ТР либерти строили не кораблестроители, т.е. оные не могли такие объемы... И АПЛ придумали не оные...

[Кирилл Г...]

Вообще то он прав.

[Собеседник]

ну так добавь...

[Старый танкист]

Малый ракетный корабль и ПЛО? Это не его задачи.
Вы не аутайте божий дар с яичницей.

[DrEng527]

Цитата: Старый танкист

Это не его задачи.
Вы не аутайте божий дар с яичницей.

чтобы вам было понятнее - как то перешли к единому танку...

[faiver]

чтобы вам было понятнее - как то перешли к единому танку.

- давайте еще и к единому самолету перейдем

[Сергей Сфыеду]

Давно перешли. У нас семейство Су-27-30-34-35, в США - Ф-35, в Европе - Тайфун.

[Volder]

Цитата: Сергей Сфыеду

У нас семейство Су-27-30-34-35, в США - Ф-35

В США есть и другие тактические самолёты. Загуглите сами.

[DrEng527]

Цитата: faiver

- давайте еще и к единому самолету перейдем

удивитесь, но это хорошая мысль и США к этому идут с Ф-35

[Ded_Mazay]

Цитата: DrEng527

он не может выполнять функции ПЛО

А должен? То что лично вам так хочется, еще не означает что так должно быть.

[DrEng527]

Цитата: Ded_Mazay

А должен? То что лично вам так хочется, еще не означает что так должно быть.

должен, если немного подумаете, то поймете, что узкоспециализированные корабли сильно дорого обходятся и их надо минимизировать... Для примера - тральщик сложно сделать универсальным... а вот корвет вместо малого ракетного корабля и корабля ПЛО - вполне и он уже есть в ВМФ РФ - см. Дагестан...

[Volder]

Цитата: DrEng527

а вот корвет вместо малого ракетного корабля и корабля ПЛО - вполне и он уже есть в ВМФ РФ - см. Дагестан

Сейчас такого же водоизмещения как "Дагестан" строятся корветы 20380/85 - они как раз универсальные, с функцией ПЛО. На Балтике их уже 4 шт. Также на Балтике есть относительно молодой сторожевой корабль "Ярослав Мудрый". Не говоря уже про стационарные акустические станции и авиацию ПЛО.

[DrEng527]

Цитата: Volder

Сейчас такого же водоизмещения как "Дагестан" строятся корветы 20380/85

но они без калибров

[Volder]

Цитата: DrEng527

но они без калибров

Ну и что? Вместо "Калибров" там Х-35У "Уран" с дальностью пуска 260 км. Это нормальная дальность для такого класса кораблей. По характеристикам не уступает противокорабельным ракетам морского базирования других стран. Конечно, США сейчас ведёт разработку новой ПКР повышенной дальности. Но мы же обороняемся не только от США. Против кораблей США у нас припасено кое-что посерьёзнее...

[DrEng527]

Цитата: Volder

Это нормальная дальность для такого класса кораблей.

я не спорю - но вопрос о носителях калибров...

[seregin-s1]

Я Вам секрет открою. В таких лужах как Балтика ГАС жутко не эффективная вещь! Самолёт или вертолёт обнаружит ПЛ гораздо быстрее либо визуально, либо по магнитному полю, либо с помощью буёв.

[DrEng527]

Цитата: seregin-s1

ГАС жутко не эффективная вещь!

для самообороны вполне - иначе выход МРК превращается в операцию разных сил флота... или легкая мишень для ПЛ

[Кирилл Г...]

Обязан. У нас ОВР скоро сдохнет вся от слова вообще, и некому будет обеспечивать ПЛО при развертывании МСЯС, многоцелевых АПЛ и крупных надводных кораблей.

[seregin-s1]

Это МРК! Не воюют такие корабли в одиночку!

[Сергей Сфыеду]

После денонсации ДРСМД - МРК потеряли смысл.

[seregin-s1]

То есть противокорабельные ракеты и ракето-торпеды имеют отношение к ДРСМД?

[Volder]

Цитата: seregin-s1

То есть противокорабельные ракеты и ракето-торпеды имеют отношение к ДРСМД?

Ракето-торпед нет на МРК, т.к. они относятся к противолодочной обороне. Но я с вами согласен: МРК нужны несмотря на отсутствие ДРСМД.

[Volder]

Цитата: Сергей Сфыеду

После денонсации ДРСМД - МРК потеряли смысл.

Нет, не потеряли. Сплюсуйте радиус действия МРК в море и дальность противокорабельных ракет "Калибр". Получится "рука Кремля" :)

[g1v2]

Для пло есть корветы 20380 там. А это - дешевая платформа для дорогих ракет. Для маленькой Балтики с ее глубинами и изрезанными берегами - самое то. Плюс большая часть ЕС достижима. Тч штук 12 мрк это минимум , который там надо иметь. Опять же оводы и ракетные катера надо со временем менять на Каракурты. Тч и 18 штуктоже пригодились бы.

[nobody75]

Для пло есть корветы 20380

И у них для целей ПЛО только вертолет ограниченно пригоден.
Не считать же "Пакет" за средство борьбы с подводными лодками?
С Уважением

[Volder]

Цитата: nobody75

У 20380 для целей ПЛО только вертолет ограниченно пригоден.

Тогда как на малых кораблях ПЛО советской постройки вертолёта нет.

Не считать же "Пакет" за средство борьбы с подводными лодками?

8 торпед - это тебе не шутки!

[Кирилл Г...]

Цитата: g1v2

А это - дешевая платформа для дорогих ракет.

Дешевая платформа - это автомобиль полноприводный приспособленный для транспортировки и запуска ракет

[nobody75]

Со времен "Наутилуса" функции ПЛО могут выполнять корабли типа "Керчи", "Пети" и "Тбилиси", простите "Кузи". У всех остальных либо нет противолодочной авиации в товарном количестве, либо водоизмещение не позволяет долго поддерживать ход в 30 узлов.
С Уважением

[venik]

Цитата: DrEng527

он не может выполнять функции ПЛО

========
А он и НЕ ДОЛЖЕН их выполнять! Для этого МПК, корветы и фрегаты существуют! Вот ПОЧЕМУ у нас МПК не строят? Это уже другой вопрос! И оч-ч-чень серьезный вопрос.

[sivuch]

И сбивать ИСЗ - тоже , не очень . Пусть лучше выполняет свою основную функцию

[Saxahorse]

Цитата: DrEng527

он не может выполнять функции ПЛО

Какое нужно ПЛО в Балтийске? Там у Балтики глубины 10-15 метров.

[paul3390]

ИМХО - после ликвидации РСМД бесполезный корабль.. Тем более - на Балтике. Которая в общем-то вся простреливается с берега и авиацией, а отойти далеко от своих вод - всё равно не дадут. Слишком велико там превосходство супостата.. Проще тот же Калининград береговыми установками нашпиговать..

Проект был создан исключительно из-за ограничений РСМД, благодаря иуде Меченному - сильно ущемляющий возможности РФ. Потому и начали ставить крылатые ракеты на максимально дешёвые корабли. Способные если что - просто из внутренних вод шмалять, обходя тем самым параметры договора.
Но теперь - слава Трампу РСМД нет. И следовательно - отпала и надобность в подобных кораблях, по крайней мере на Балтике и в Чёрном море. Там дешевле и надёжнее береговые комплексы и авиацию усиливать..

[Petro_tut]

Спасибо за коментарий, с языка сняли

[nobody75]

Проект был создан исключительно из-за ограничений РСМД

Ничего не понимаю...Изначально был проект малого артиллерийского корабля 21630 "Буян", типа "река - море" для того, чтобы на Каспии "дипломатию канонерок" проводить...От него родился 21631 "Буян -М"- увеличили водоизмещение до 949 и воткнули укск. Задумка была как раз в переброске по внутренним водным путям...Из "Буяна - М" сотворили "Каракурт" с большей мореходностью и хоть каким - то зенитным вооружением - чтобы можно было в КУГ включать...
С Уважением

[Volder]

Цитата: paul3390

РСМД нет. И следовательно - отпала и надобность в подобных кораблях, по крайней мере на Балтике и в Чёрном море.

Нет, не отпала. Сплюсуйте радиус действия МРК в море и дальность противокорабельных ракет "Калибр". Получится "рука Кремля" против кораблей противника.

Там дешевле и надёжнее береговые комплексы и авиацию усиливать.

Вы не переживайте, на берегу уже стоят БРК "Бал" и "Бастион".

[paul3390]

Да кто этот МРК в море-то выпустит в случае чего? У него выживаемость нулевая, утопят - чихнуть не успеет. Тем более на Балтике, где супостатов видимо-невидимо.

[nobody75]

Вот именно на Балтике выживаемость выживаемость высокая! Потому, что мрк будет оперировать в зоне действия береговых ПВО, авиации и береговых противокорабельных комплексов. А специально охотиться на такую мелочь никто не будет! Еще бы штук пять дэпл 636.3 и флот смог бы держать в кулаке пол европы!
С Уважением

[Volder]

Цитата: paul3390

Да кто этот МРК в море-то выпустит в случае чего? У него выживаемость нулевая, утопят - чихнуть не успеет.

А как и чем будут топить? Самолётами? Ну так самолёты и у нас есть, чтобы встретить вражеские, а ещё есть ЗРК С-400. Дальнобойными пушками из Польши? Ну так у нас "Искандеры" есть против них и бомбардировщики. Подлодками? Ну так на Балтфлоте есть противолодочные корабли и авиация ПЛО. Вы должны чётко осознать простую мысль: в одиночку МРК не будет воевать против супостатов. Оборона всегда комплексная.

[serg.shishkov2015]

Счастливого плаванья! И побольше нам таких *Каракуртов*!

[Сергей Сфыеду]

Так что там с РЛС миллиметрового диапазона у "Панцирь М"? Если это правда, то зачем это? Еще можно понять в наземном ЗРК, но в морском - это просто непечатно.

[venik]

Цитата: Сергей Сфыеду

Так что там с РЛС миллиметрового диапазона у "Панцирь М"? Если это правда, то зачем это? Еще можно понять в наземном ЗРК, но в морском - это просто непечатно.

=========
1. РЛС наведения ("Шлем") - ДВУХ-диапазонная (см-/мм- диапазоны).
2. Чем меньше длина волны - тем меньше погрешность в определении координат цели и ЗУР (вне зависимости от того над сушей они летят или над морем), а значит и точнее наведение!
3. Решительно непонятно, ПОЧЕМУ это вдруг мм-диапазон в морском варианте - "это непечатно"? Может поясните?
4. В "Панцирь-М" стоит не "Шлем" новая станция неведения, аналогичная ЗРПК "Панцирь-СМ", и каков ее диапазон - пока неизвестно;
P.S. Иногда "лучше промолчать, чем сказать глупость".

[Volder]

Цитата: Сергей Сфыеду

Так что там с РЛС миллиметрового диапазона у "Панцирь М"?

Намекате на то, что РЛС "Панциря-М" - это единственная РЛС на корабле?

[30 вис]

Цитата: serg.shishkov2015

Счастливого плаванья! И побольше нам таких *Каракуртов*!

Мореходный , с сильным вооружением , с ПВО ,морской артиллерией , не плохим ходом . маленький , ладный ! нужен на все флоты !

[faiver]

все таки на мой взгляд восьми ракет боезапаса ЗРПК маловато....

[Артаваздыч]

Это же катер на 800 тонн всего. Зато с Калибрами

[faiver]

Но здесь то двенадцать...

не уж-то камаз круче в плане грузоподъемности?

[фигвам]

Цитата: faiver

Но здесь то двенадцать...
не уж-то камаз круче в плане грузоподъемности?

У Каракурта для Панциря 32 ракеты в подпалубном пространстве с автоматической перезарядкой и 8 на пусковых устройствах.

[alexmach]

У Каракурта для Панциря 32 ракеты в подпалубном пространстве с автоматической перезарядкой и 8 на пусковых устройствах.

Да ладно. в 32 ракеты в подпалубном пространстве верю, в автоматическую перезарядку на таком маленьком кораблике - ну никак. Не видно там нигде на существующих фото места даже где можно разместить механизмы для этой перезарядки. Это вам не "Кузнецов".

[фигвам]

Цитата: alexmach

Да ладно.

Для БК Панциря специально сделана увеличенная по высоте площадка.

[Кирилл Г...]

Цитата: alexmach

в автоматическую перезарядку на таком маленьком кораблике - ну никак.

Там есть люки для СХП (система хранения и подачи..)

[alexmach]

Я почему-то решил что они должны быть чуть позади, но "синька" выше немного все проясняет.

[Кирилл Г...]

Там устройство Панцырь-М цельнотянуто с Кортика, кроме РЛС....

[alexmach]

Да, но у Кортиков не везде же была система перезарядки а только на кораблях большого водоизмещения.

[Кирилл Г...]

Не было только на опытном РКА пр.1241, а он как известно раза в два меньше чем Карракурт.
На остальных кораблях где ставился Кортик, СХП стояло.

[alexmach]

Понятно. Значит я заблуждался. Ну для Каракурта это только к лучшему.

[Volder]

Цитата: фигвам

У Каракурта для Панциря 32 ракеты в подпалубном пространстве с автоматической перезарядкой и 8 на пусковых устройствах.

Это радует. Но уж очень хочется посмотреть, каким образом происходит автоматическое перезаряжание ракет на боевом модуле на ракеты из контейнеров под палубой.

[фигвам]

Цитата: Volder

Но уж очень хочется посмотреть, каким образом происходит автоматическое перезаряжание

Наверняка так же как и в ЗРАК "Каштан", смотреть с 4 минуты.

[Эррр]

Цитата: Volder

Но уж очень хочется посмотреть, каким образом происходит автоматическое перезаряжание ракет на боевом модуле на ракеты из контейнеров под палубой.

Нет ничего проще. Система хранения и перезаряжания ЗУР "Панциря-М" та же самая, что и у "Кортика".

На видео с 0:50.

[DrEng527]

Цитата: Артаваздыч

катер на 800 тонн

катера до 500т

[Борис Черников]

потому что пошли по упрощенной схеме,а именно взяли проверенную схему Пальмы и обновили её..так проще,быстрей и дешевле...для ПВО корабля по логике нужно рассмотреть дополнительную установку вместо МТПУ АК-301 с дистанционным подрывом снарядов

[Deck]

все таки на мой взгляд восьми ракет боезапаса ЗРПК маловато.

Вообще то это катер. Который из больших ракетных катеров стал малым ракетным , но кораблем, но в бригаде катеров. Убийца авианосцев.

[faiver]

да хоть шлюпкой назовите, мне пофиг, боезапас маловат....

[Сергей Сфыеду]

"Убийца авианосцев" - очень смешно. МРК теоретически может потопить авианосец. Торпедный катер теоретически мог потопить линкор. Много линкоров потопили торпедные катера?

[Deck]

Много линкоров потопили торпедные катера?

На ВО МРК топят прямо всю АУГ , а Панцирем поможет уничтожить все крыло палубной авиации (с учетом перезарядки конечно). Зря смеетесь!

[nobody75]

Зачем топить АУГ, если можно уничтожить ВМБ?
С Уважением. Да и "Каракурт" в Балтийске от стенки может отстреляться по большенству европейских столиц.
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Вот именно, что от причальной стенки. Всенепременно первыми - иначе супостат может их утопить прямо у причальной стенки. Наземные пусковые установки (хотя бы та же 9П701) могут нести такие же крылатые ракеты, а при доработке - и противокорабельные, но спрятать их намного проще. И стоят они намного, намного дешевле. Малые корветы должны гонять надводного и подводного противника от своих берегов (а вот с этим у нас реальные проблемы), а грозить забугоным столицам найдется чем грозить и без них.

[nobody75]

Малые корветы должны гонять надводного и подводного противника от своих берегов

Как Вы себе представляете малый корвет, который при волнении моря в 5 -6 балов больше 15 узлов делать не может, будет гонять ПЛА, у которой скорость подводного хода от волнения моря не зависит (да и волнового сопротивления лодка не испытывает) и составляет 30 узлов?
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

МПК были не нужны? У моряков как то иное мнение. Задача малого корвета нести ГАС, что бы обнаружить ПЛ, а уж достать обнаруженную ПЛ - дело техники, в универсальные ВПУ ПЛУР входят не хуже КР. На Балтике, на Черном море ПЛА нет и не будет. А вот неатомные ПЛ - вполне вероятны. Законные цели для малых корветов.
Но вот внезапно окажется, что Вы правы - и для борьбы с ПЛ малые корветы не нужны, Обойдемся авиацией. Как уже неоднократно писали на этом ремурсе - для угрозы вражеским столицам и авианосцам - тоже не нужны. Бороться с ракетными катерами они тоже не могут - нет малых ПКР. Закономерный вывод - если для борьбы с ПЛ малые корветы не нужны, они не нужны вообще.

[nobody75]

МПК были не нужны? У моряков как то иное мнение

Против "Вирджиний" с их малошумным ходом в 20 узлов МПК бесполезны...Когда лодки "подкрадывались" на 5 узлах - от мпк была какая - то польза.

Задача малого корвета нести ГАС, что бы обнаружить ПЛ, а уж достать обнаруженную ПЛ - дело техники

Как Вы думаете, кто кого раньше обнаружит, ПЛ корвет, или Корвет ПЛ? Корвет на дизелях шумит гораздо больше ПЛ. У неатомных ПЛ скорость подводного хода от 10 узлов начинается...Как контакт удержать?
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Ну "Вирджиния" около берега, в районе патрулирования малого корвета, вряд ли окажется.
Насчет того, что скорость неатомных ПЛ начинается от 10 узлов - подозреваю, что Вы ошибаетесь. Неоднократно писали, что у таких ПЛ проблемы с крейсерской подводной скоростью. Насчет того, кто раньше - тут куча нюансов.
Но что за проблемы - если малые корветы неэффективны против ПЛ, давайте строить то, что эффективно. У нас противолодочная авиация практически хуже, чем досталась от СССР.

[nobody75]

Древний "Палтус" дизель - электрический Скорость подводного хода 17 узлов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_877_%C2%AB%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%81%C2%BB
Лично я считаю и стирлинг и эхг - бесполезной тратой денег. Нельзя боевой корабль в подводный газовоз превращать, который с собой кипящий жидкий кислород возит. Эффективным более или менее противолодочным кораблем является эсминиц минимум с двумя вертолетами.
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Максимальная, увы, максимальная. На такой скорости он и слышен лучше, и долго не проплывет. Чем меньше скорость - тем больше скрытность и больше автономность. Стирлинг и топливные элементы - вчерашний день. Литий-ионные батареи тоже не подарок - но увы, служба подводника всегда опасна.
Насчет эсминца - согласен - в открытом море океане. А у своих берегов МПК тоже лишним не будет.

[nobody75]

Максимальная там 19 узлов...Но не суть...Дело в том, что на полном ходу малый корвет буксируемую гас использовать не сможет, а приличный носовой гак в его габариты вписать проблематично...Да и на полном ходу он мало что услышит...
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Зачем ему слушать море на полном ходу? П.С. Увы, пока разговор прекращаю.

[Кирилл Г...]

Цитата: Сергей Сфыеду

А у своих берегов МПК тоже лишним не будет.

У своего берега он жизненная необходимость для обеспечения развертывания МСЯС и морских сил общего назначения ну и обеспечение судоходства в прибрежке

[Volder]

Цитата: Сергей Сфыеду

Наземные пусковые установки (хотя бы та же 9П701) могут нести такие же крылатые ракеты, а при доработке - и противокорабельные, но спрятать их намного проще.

Сплюсуйте радиус действия МРК в море и дальность противокорабельных ракет "Калибр". Получится "рука Кремля" против кораблей противника, которая дотянется дальше, чем это сделают береговые БРК "Бал" и "Бастион".

[alexmach]

Я вам одну вещь скажу.. не совсем очевидную но все же. Для того что бы стрелять "от стенки" корабль не нужен вообще.. Никакой.

[nobody75]

Я вам одну вещь скажу.. не совсем очевидную но все же.

Это смотря от какой...Можно стрелять от стенки в Каспийске, а можно в Новоросе...Для перехода нужен корабль...
С Уважением

[alexmach]

серьёзно? а тут вот сообщают что есть какой-то вариант и для тех у кого корабля нет.

[nobody75]

Вариант - то есть...Пусковые установки колонной отправлять? С охранением, с ВАИ...Или можно ВТА перебросить. Или по жд...Впрочем наши адмиралы - люди не глупые. У них есть оперативный план переброски кораблей КФ для усиления ЧФ и наоборот...
С Уважением

[nobody75]

Если Вы про "ныряющие" торпедные катера, то они повредили "Тирпиц"
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Если Вы про подлодки, то они ни разу не торпедные катера. С неменьшим Уважением.

[nobody75]

Подводные лодки времен ВМВ - именно что торпедные катера, которые "ныряли" от авиации и эсминцев. Большинство атак лодки "Вольчих стай" проводили из надводного положения.
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Разумеется нет. Даже в WWI. И уж подавно не во WWII. Это совершенно разные классы кораблей. Из надводного положения можно расстрелять невооруженный транспорт. С немалым риском напороться на судно-ловушку. Против эсминца или даже эскортного эсминца такой прием не пройдет.
П.С. ПЛ действительно потопили несколько линкоров в WWII. Для ПЛ любой надводный корабль - законная цель. Но к "Тирпицу" это никакого отношения не имеет.

[nobody75]

Но к "Тирпицу" это никакого отношения не имеет.

Чита помню про Лунина и его атаку на Тирпиц...

ПЛ действительно потопили несколько линкоров в WWII

И даже авианосец "Сказочная райская птица".
Корветы и эсминцы тоже ночью атаковались из надводного положения
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Насчет Лунина - немцы даже не заметили его атаку.
"Корветы и эсминцы тоже ночью атаковались из надводного положения" - бывало и прямо наоборот. Надводные корабли успешно атаковывали ПЛ в надводном положении ночью. Как только у эскортных кораблей появились РЛС, жизнь подводников усложнилась. Но мы сильно ушли от темы разговора.

[nobody75]

Да нет, недолеко...Просто люди почему - то считают, что можно сделать малый корвет ПЛО и использовать его для ОВР. Мои скромные познания заставляют меня в этом усомниться...
С Уважением

[Сергей Сфыеду]

Ваше право. Оставим это специалистам. Помимо надводных корабдей есть еще стационарные акустические системы и противолодочная авиация. Точнее они должны быть, но вряд ли существуют в полноценном виде.

[Артаваздыч]

Встречный вопрос. А много катеров потопили линкоры.?

[Сергей Сфыеду]

Не считал. Если интересно - погуглите. С тех пор, как почти полтора века назад появился москитный флот, у околоморской публики только и разговоров, как доблестные малые миноносцы (торпедные катера,ракетные катера, МРК) шутя расправляются с броненосцами, крейсерами, линкорами, авианосцами. Хотя по факту надводные корабли оказываются довольно крепкими орешками для москитного флота.

[Артаваздыч]

Нет уж, это вы погуглите, раз уж претендуете на истину. Я лишь задал резонный вопрос.
Ну и с ходу по памяти. Русско-японская война. Японские миноносцы были сущим бичом русских кораблей по ночам.
Минус вы поставили?

[nobody75]

По памяти в 1917 - 1918 годах английские торпедные катера прорывались в Кронштадт и Ленинград. Крыловские линкоры с противоминным калибром в 6 дюймов ничего не могли им сделать...Именно этот прискорбный исторический факт привел к разработке "Туполевского Безобразия" ГАНТ 5
С Уважением

[lucul]

все таки на мой взгляд восьми ракет боезапаса ЗРПК маловато....

Может там перезарядка есть )))

[Старый танкист]

Это уже больше, чем ничего. И наверняка б/к больше, чем только ракеты на подвеске.

[loki565]

Ну каштан/кортик быстро перезаряжал ракеты, сразу пакетом по 4, может и тут так

[Вихорь]

Под установкой должен находится артиллерийский погреб с достаточным боезапасом.

[Вадим237]

На борту наверняка дополнительный БК ракет есть в автоматизированной установке перезарядки под пусковой платформой.

[faiver]

спасибо, я уже увидел

[Бензорез]

"На борту наверняка дополнительный БК ракет есть в автоматизированной установке перезарядки под пусковой платформой."
Огорчу Вас- нет.
Только восемь штук в шахтах. Поперек корпуса.
Этому почему-то уделялось особенное внимание у комментаторов.
Надо полагать, что если вдоль- то это не по "феньшую".
Ну да Бог с ними. Писать- не железо ворочать...

[Volder]

Цитата: Бензорез

Только восемь штук в шахтах. Поперек корпуса.

Судя по презентации, там 32 штуки:

[Бензорез]

Я- за "Калибры" докладывал.
ПВО, как и ПЛО меня волнуют поскольку-постольку.
А так-то да. Барбет там большой. До безобразия.

[Андрей Николаевич]

Молодцы карабелы! Семь футов,кораблю и счастья- экипажу!

[Pavel57]

Так сколько МРК сейчас на Балтике 2х проектов с Калибрами, 5 или 6?

[Кonstanty]

МРК "Одинцово" (заложен как "Шквал")

Лично мне жаль, что название изменили.
«Шквал» - традиционное и заслуженное название на российском и советском флоте, - башеннaя канонерскaя лодкa "Шквал" 1909 года.

Сторожевoй корабль «Шквал» типа «Ураган» I-й серии (Проект 2)

По размерам и классу корабля тип «Каракурт» соответствует названию последнего СКР.

[Бензорез]

Опять секта свидетелей ПЛО- отравила всю каторгу...

[deniso]

вообще, этот самый панцирь не только по самолетам и бла хорошо работает, но и по морским целям вполне себе может...

[rocket757]

Корабль военный, ПВО должно быть.
В соответствии с рангом и спектром выполняемых задач.

[zwlad]

Хорошая новость. Больше надо строить, больше! Враг не дремлет!

[Azimuth]

Цитата: DrEng527

Цитата: Горный стрелок

Ну не может кораблик 800 тонн и 39 человек экипажа мочь все!

так добавили бы 400т и получили универсальный корвет... а сейчас надо строить корабль ПЛО в 800т...

Ну если ПЛО и с тем же вооружением артиллерийским и ЗРПК Панцирь было бы неплохо, правда смотря чем заменят отсутствие вертолета. Как на мой дилетантский взгляд, но по аналогии с зарубежными одноклассниками, возможно правильнее было бы "воткнуть" РБУ в существующий проект и как средство самообороны, и как ограниченное средство борьбы с ПЛ например в условиях Балтийского или Черного морей.

[nobody75]

Современные ПЛ успевают выйти из под удара глубинными бомбами из комплекта РБУ. Для нормальной ПЛО нужен корабль, который:
1 Развивает максимальный ход в 35 узлов
2 Может применять ракетное вооружение в шторм до 5 балов включительно
3 Обеспечивает базирование минимум 1 противолодочного вертолета
4 Имеет катапульту для запуска БПЛА с посадкой на парашюте, способного вести оптическую разведку и транслировать сигнал РГБ
5 Имеет зарезервированные объемы и тоннаж для хранения и ремонта РГБ
И вот у нас получилось водоизмещение 1500+ тонн!
С Уважением

[Azimuth]

РБУ сейчас в первую очередь средство самозащиты от торпед(Удав), а в ряде случаев и противолодочное, в ряде, а не вообще.

[nobody75]

Вы меня правильно поймите, я не против РБУ - я за увеличение тоннажа...
С Уважением

[Azimuth]

Денег не хватит.

[nobody75]

А если найду?
С Уважением

[Azimuth]

Со стороны оно то всегда вроде как найти можно, а как изнутри глянуть, думаю глаза разбегутся, концы с концами не сойдутся.

[nobody75]

Да нет...Имею большой опыт в этом деле...
С Уважением