Военное обозрение

Перехватчики SM-3 Block IIA в противодействии высокоточному оружию ВС России. Каков прогноз?

90

Подготовленный экипажем эсминца УРО DDG-113 USS «John Finn» (класса «Arleigh Burke Flight IIA» поздней модификации) и активно распространяющийся в новостном и военно-аналитическом сегментах сети Интернет, демонстрационный видеоматериал-отчёт об осуществлении первых натурных испытаний опытного экземпляра противоракеты сверхбольшой дальности SM-3 Block IIA (RIM-161D+) был встречен волной крайне противоречивых комментариев со стороны западных и российских экспертных и обозревательских кругов, частично или в полной мере осведомлённых об особенностях функционирования их систем наведения применительно к гиперзвуковым эндоатмосферным и экзоатмосферным баллистическим объектам вероятного противника.


На что способен радикально усовершенствованный перехватчик SM-3 Block IIA в стратосфере и низкоорбитальном пространстве


Так, западноевропейская и американская аудитории, воодушевлённые впервые осуществлённым 16 ноября 2020 года успешным перехватом мишени-имитатора межконтинентальной баллистической ракеты, в уже ставшей обыденностью для западных масс-медиа пафосной форме, акцентировали внимание исключительно на тактико-технических преимуществах перехватчика RIM-161D+. Которые (в сравнении с более ранними модификациями противоракет RIM-161B/C) позволяют осуществлять перехват головных частей, либо более маневренных боевых блоков МБР противника на значительно больших дистанциях и высотах апогея траекторий на фоне применения последними полного комплекса средств преодоления ПРО (включая инфракрасные ловушки и аэрозоли, а также охладительные экраны, снижающие ИК-сигнатуру боевых блоков). В их перечень можно внести следующее.

Во-первых, наличие более массивного усовершенствованного кинетического перехватчика Mk 142 LEAP. Оснащён перспективной двухрежимной инфракрасной ГСН типа IIR («Imaging Infrared». Обеспечивает не только пеленгование и «захват» теплоконтрастных объектов, но и формирование детальных инфракрасных «портретов» обнаруженных целей. Что позволяет селекционировать цели на фоне применения множества ИК-ловушек, аэрозолей-источников инфракрасного излучения, охладительных экранов и иных КСП ПРО) на основе более высокочувствительного средневолнового инфракрасного матричного фотоприёмника с разрешением 512x512.

Во-вторых, оснащение более мощным газодинамическим блоком из 4-х твердотопливных ракетных двигателей поперечного управления TDACS. Их сопловые модули запитываются от единого газогенератора и управляются посредством быстродействующих газораспределительных клапанов. Чьи приводы открытия дроссельных заслонок получают филигранно точные команды от обновлённых высокопроизводительных БЦВМ боевой ступени Mk 142 в соответствии с данными от инфракрасной ГСН.

В-третьих, оснащение более мощной и «долгоиграющей» разгонно-маршевой ступенью (а возможно и новой модификацией доразгонной ступени Mk 136 с более мощным двухрежимным РДТТ). Что обеспечивает боевой ступени Mk 142 скорость от 4500 до 5600 м/с на терминальном (экзоатмосферном) участке траектории. В то время как скорость полёта SM-3 Block IIA на эндоатмосферном/маршевом участке траектории также возрастёт с 2300 до 3500–4000 м.

Как следствие, более высокая скорость полёта на маршевом участке траектории позволит перехватчикам линейки SM-3 Block IIA (RIM-161D+) сократить период преодоления плотных слоёв стратосферы и мезосферы. Там они продолжат оставаться уязвимыми для сверхдальнобойных зенитных управляемых ракет 9М82МВ и 48Н6ДМ зенитно-ракетных систем С-300В4 и С-400 «Триумф». В обозримой перспективе подобный оперативно-тактический расклад будет иметь место на Балтийском условном театре военных действий. Где расстояние между возводимым близ польского Редзиково противоракетным комплексом «Aegis Ashore» (будет оснащён противоракетами SM-3 Block IIA) и позициями зенитно-ракетных полков С-300В4 и С-400 «Триумф» 44-й дивизии ПВО Балтийского флота (дислоцированы в западных районах Калининградской области) составит всего 220–250 км. Что предоставит боевым расчётам последних возможность уничтожения обновлённых «Стандартов-3» в высотном диапазоне от 30 до 60 км буквально в первые же секунды после пуска.

Между тем, невзирая на значительное увеличение скоростных и лётно-технических параметров противоракет SM-3 Block IIA в целом и более высокую помехозащищённость и чувствительность двухрежимных ИК ГСН IIR кинетических перехватчиков Mk 142 в частности, данные противоракеты по-прежнему остаются узкоспециализированными экзоатмосферными (заатмосферными) перехватчиками. И способны перехватывать средства воздушно-космического нападения противника на высотах более 100 км. Данная особенность обусловлена следующим. Во-первых, неправильной аэродинамической компоновкой кинетического перехватчика Mk 142, исключающей возможность его стабильного полёта с гиперзвуковой скоростью в более плотных слоях мезосферы и стратосферы. Во-вторых – неприемлемостью даже минимального аэродинамического нагрева элементов объектива инфракрасной ГСН IIR. Это (с учетом скорости полёта порядка 5 км/с) будет наблюдаться, начиная с высотного диапазона 90–80 км. И будет способствовать снижению дальности обнаружения теплоконтрастных баллистических объектов.

Как следствие, обретение оперативной боевой готовности перспективными противоракетами SM-3 Block IIA и их дальнейшая интеграция в боекомплекты «Иджис»-эсминцев класса «Arleigh Burke» не обеспечит авианосным и корабельным ударным группировкам ВМС США ровно никаких «козырей». В осуществлении их задач по отражению массированных противокорабельных ударов со стороны ВКС и ВМФ России с применением таких средств воздушно-космического нападения, как аэробаллистическая ПКР Х-47М2 «Кинжал» и гиперзвуковая ПКР 3М22 «Циркон», задействующие сложные квазибаллистические и смешанные профили полёта в нижних и верхних слоях стратосферы.
Автор:
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. malyvalv
    malyvalv 24 ноября 2020 03:44
    0
    Скоро это закончится тем что каждая баллистическая боеголовка большой дальности будет нести вместо ложных целей ещё и противоракеты. Против этих самых SM3. Их ведь тоже можно сбивать или как то изменять их траекторию безвозвратно.
    1. Вишневая девятка
      Вишневая девятка 24 ноября 2020 05:04
      +9
      Цитата: malyvalv
      Против этих самых SM3. Их ведь тоже можно сбивать

      Корабельный радар тоже в боеголовку засунете?
      1. military_cat
        military_cat 24 ноября 2020 10:36
        +6
        Что предоставит боевым расчётам последних возможность уничтожения обновлённых «Стандартов-3» в высотном диапазоне от 30 до 60 км буквально в первые же секунды после пуска.

        А что если враг не утихомирится и выпустит ещё одну противоракету, чтобы сбить нашу противоракету, нацеленную на их противоракету? Выпускать ещё одно противоракету, чтобы сбить их противоракету, нацеленную на нашу противоракету? И далее бесконечная рекурсия до переполнения стека у кого первым противоракеты закончатся?
        1. Fan-Fan
          Fan-Fan 24 ноября 2020 18:49
          +5
          У них денег больше и экономика мощнее, поэтому у нас быстрее ракеты закончатся.
          1. Alex Nevs
            Alex Nevs 24 ноября 2020 19:25
            0
            Против лома нет приема. Лом то вам не показали. А потуги уже пошли по клаве топать.
    2. Avior
      Avior 24 ноября 2020 09:24
      +7
      Боеголовка СМ-3 активно маневрирующая гиперзвуковая.
      Так просто ее не сбить
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 24 ноября 2020 09:54
        +7
        Цитата: Avior
        Боеголовка СМ-3 активно маневрирующая гиперзвуковая.

        )))
        "Гиперзвуковая" - это слово лепят к каждому российскому изделию. А перехватчик СМ-3 просто заатмосферный, там нет звука и его скорости.
      2. bk0010
        bk0010 24 ноября 2020 10:26
        -7
        Цитата: Вишневая девятка
        Корабельный радар тоже в боеголовку засунете?
        Зачем? Достаточно бытовой видеокамеры с режимом ночной съемки или охотничий тепловизор поставить (после прохождения атмосферы боеголовка будет горячая). Объектов на высоте 70 км не так много, все, что приближается, нужно валить.
        Цитата: Avior
        Так просто ее не сбить
        Очень просто: она идет прямо на ракету. Фактически, она сама с высокой точностью будет выходить на "противопротиворакету".
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 ноября 2020 10:40
          +9
          Цитата: bk0010
          Зачем? Достаточно бытовой видеокамеры с режимом ночной съемки

          Гениально
          1. bk0010
            bk0010 24 ноября 2020 10:48
            -5
            Цитата: Вишневая девятка
            Гениально
            Ага. Условия идеальные: воздуха почти нет (нет всяких искажений), других объектов нет, точность выхода обеспечивается самой SM, надо только определить необходимость пуска и заставить контрперехватчик идти по прямой, что на малых расстояниях можно обеспечить гироскопами от джойстика игровой приставки.
            1. Avior
              Avior 24 ноября 2020 11:12
              +5
              Вы думаете, что траектория движения противоракеты направлена строго на боеголовку?
              Такое может быть строго в двух случаях- если он на строго встречном или строго догонном направлениях.
              во всех остальных- реальных - случаях этого не будет
              1. bk0010
                bk0010 24 ноября 2020 15:09
                -3
                Цитата: Avior
                Вы думаете, что траектория движения противоракеты направлена строго на боеголовку? Такое может быть строго в двух случаях- если он на строго встречном или строго догонном направлениях.
                Ракета сможет поразить боеголовку только на строго встречном направлении, у них скорости примерно равные, в прочих вариантах ракета голову не догонит
                1. Avior
                  Avior 24 ноября 2020 15:27
                  +3
                  или наискосок спереди, скорости достаточно
                  1. bk0010
                    bk0010 24 ноября 2020 15:39
                    +1
                    Скорости достаточно, когда скорость ракеты не менее, чем в 3 раза выше скорости цели. Скорость межконтинентальной боеголовки 6-4 км/с (в зависимости от высоты), даже 12 км/c для SM нереально много.
                    Перед столкновением перехватчик должен оказаться строго перед целью и очень точно выставить свое положение (он же кинетический, а не ядерный), погрешность, превышающая половину размера боеголовки недопустима, а относительная скорость больше первой космической. Наискосок не получится.
            2. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 24 ноября 2020 11:12
              +7
              Главное не забыть от контролера приставки вибрацию отковырять, а то собьется вся система. Улетит вместо Бостона в Барнаул.
              1. bk0010
                bk0010 24 ноября 2020 15:09
                0
                Да, и кнопочки выбросить.
        2. Maximilian37
          Maximilian37 24 ноября 2020 14:17
          -5
          Мне за эту разработку, такую премию дадут....... Наверное завтра в роспатент побегу))))
        3. Alex Nevs
          Alex Nevs 24 ноября 2020 19:28
          0
          Это уже было.. похожее. Окраинские спецвундеры по Андроиду вмешивались в ПО самолетов РФ и их "валили " на землю. Это же надо так "удариться" об сливу,прыгающую . laughing
          1. bk0010
            bk0010 24 ноября 2020 19:49
            0
            Цитата: Alex Nevs
            Это уже было.. похожее
            Еще раньше было: наши предки на медведя с рогатиной ходили. Ситуация один-в-один. Перехватчику деваться некуда, нам только надо, чтобы он сам себя разрушил обо что-то менее ценное, чем боеголовка.
      3. businessv
        businessv 24 ноября 2020 13:29
        0
        Цитата: Avior
        Боеголовка СМ-3 активно маневрирующая гиперзвуковая.
        Так просто ее не сбить
        Так она не просто перехватывает и уничтожает гиперзвуковую, активно маневрирующую цель, но ещё и тоже активно маневрирует при этом?! Круто! Когда только это чудо техники всё успевает?! request
        1. Avior
          Avior 24 ноября 2020 13:55
          +3
          в процессе выхода на цель
          1. businessv
            businessv 24 ноября 2020 21:12
            0
            Цитата: Avior
            в процессе выхода на цель

            Это как раз понятно, непонятно, с какой целью перехватчик, который произвёл захват цели, от неё (от цели)отклоняется, совершая манёвры? Ничего не путаете?
            1. Avior
              Avior 24 ноября 2020 22:46
              +2
              Совершает маневры при выходе на цель и корректирует свое направление до момента попадания
    3. А1845
      А1845 24 ноября 2020 10:11
      +5
      ".. и по анти-ракетам анти-анти-ракеты летят.."
      Еще Юрий Визбор hi
    4. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 24 ноября 2020 17:33
      +1
      Цитата: malyvalv
      каждая баллистическая боеголовка большой дальности будет нести вместо ложных целей ещё и противоракеты


      Боеголовка не несет ложных целей.
  2. Сергей Русский
    Сергей Русский 24 ноября 2020 04:14
    0
    теория да и только
    1. Александр Суворов
      Александр Суворов 24 ноября 2020 07:01
      +29
      А чего вы от Даманцева хотели, я его опусы узнаю сразу и на 100% по одним заголовкам. А уж читать эту ересь давно перестал. У него манера взять отдельный вид вооружений и начать меряться пиписками. То, что этот вид вооружений ни в коем случае не будет применен самостоятельно, без других компонентов вооруженных сил, автора вообще не интересует.

      Ну, что поделать, автор "художник", он так видит. Так что не надо с утра читать советские газеты, Даманцева.
      1. pyc.arpeccop смерч 150
        pyc.arpeccop смерч 150 24 ноября 2020 09:38
        +5
        Даманцев, это условное название группы неназванных аналитиков, пользующихся квази или околонаучной терминологией для вброса, даже скорей не нам своих, не подтвержденных гипотез, а куда то за бугор. В сущности, пропаганда, ибо, никто свои глубокие секреты в военной сфере никогда не обнародует. Обывателям, вроде топворовской тусовки, приходится лишь гадать и облизываться, не имея аргументов для обсуждения заданной "Даманцевым" очередной горячей темы. Для него наши обсуждения это собачий лай, при движении его "каравана мыслей", фон своего рода, делающий похожим на правду очередной фэйк.
        Ну вот, в очередной спровоцировал таки на лай.))(
  3. jonht
    jonht 24 ноября 2020 04:31
    +1
    Гладко только на бумаге....
    Из материала статьи понятно, что см-3 улучшели, но сама концепция и тактика не поменялась.
    Тоесть как были данные противоракеты рассчитаны на классические балистические боеголовок и так и остались. Да за счёт увеличения маневренных и поисковых возможностей ГСН вероятность порожения ББ увеличется, но боюсь к 0,8 там так и не приблизились.
  4. Вишневая девятка
    Вишневая девятка 24 ноября 2020 04:32
    +6
    Даманцев такой Даманцев.

    Ему сообщают, что буржуи получили разом под сотню мобильных систем, позволяющих сбивать МБР, а он все про свои квазибаллистические профили и массированные (Боже!) атаки ПКР. Еще и вдогон Стандартам собрался 48Н6E запускать, с расстояния в 200 км. Барражирующая она у него, что ли?

    А что до сбивания целей в плазменном облаке, то Даманцеву вряд ли известно, что эту тему партнеры успешно отрабатывали 60 лет назад (Safeguard/Sprint). Так что возможность реализации соответствующего ПРО никаких вопросов не вызывает, под вопросом только возможность AN/SPY-6 выдавать на ракету канал, адекватный по мощности дедовскому Missile Site Radar


    Если по имеющимся оценкам AN/SPY-6 выдает на каждое полотно мощность, сопоставимую с Дунай-3М - то эта задача решена.
    1. Леха с Андроида.
      Леха с Андроида. 24 ноября 2020 04:48
      0
      Если по имеющимся оценкам AN/SPY-6 выдает на каждое полотно мощность, сопоставимую с Дунай-3М - то эта задача решена.

      Это из области фантастики. smile
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 24 ноября 2020 05:02
        +4
        Засунуть в 5метровое полотно энергетические характеристики 100метрового? (точнее, у Дуная полотно не имеет энергетических характеристик, передатчик и приемник разнесены). За 50 лет? Задача серьезная (в основном по теплоотводу), но законам физики не противоречит.
    2. Одиссей
      Одиссей 24 ноября 2020 05:22
      +6
      Цитата: Вишневая девятка
      Ему сообщают, что буржуи получили разом под сотню мобильных систем, позволяющих сбивать МБР, а он все про свои квазибаллистические профили и массированные (Боже!) атаки ПКР. Еще и вдогон Стандартам собрался 48Н6E запускать, с расстояния в 200

      Зато наш уважаемый автор любит разнообразную аббревиатуру и настоящий патриот. Так что враг не пройдет. Как запустим массово Кинжалы по Беркам сразу сдаться smile
    3. Глаз вопиющего
      Глаз вопиющего 24 ноября 2020 17:35
      +1
      Цитата: Вишневая девятка
      Так что возможность реализации соответствующего ПРО никаких вопросов не вызывает,


      Она вызывает как минимум один вопрос - где взять столько денег.
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 24 ноября 2020 18:46
        +1
        Цитата: Глаз вопиющего
        где взять столько денег.

        Там же, где автор взял денег на массцирконы.
        1. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 24 ноября 2020 18:48
          0
          Подозреваю, что Цирконы будут стоить _гораздо_ дешевле. Впрочем, если денег не будет ни на то, ни на другое - даже лучше. Миру - мир!
    4. Alex Nevs
      Alex Nevs 24 ноября 2020 19:31
      0
      У даманцева своя физика и законы. Тут Вы его не убедите...Учиться это не статьи катать на интернетмусорках.
  5. parusnik
    parusnik 24 ноября 2020 06:11
    +9
    Ух, отлегло от сердца.."Нет у вас методов , против Кости Сапрыкина"(с), ничего "клятые" США, России противопоставить не могут,"враг будет бит, повсюду и везде, когда нажмут"..(с) smile
  6. rocket757
    rocket757 24 ноября 2020 06:32
    +1
    Как обычно .... не проверишь, не узнаешь.
    Чем серьёзней оружие, системы, тем меньше желания проверять, убеждаться .... и так сойдёт.
    1. alma
      alma 24 ноября 2020 09:06
      +18
      Цитата: rocket757
      Как обычно .... не проверишь, не узнаешь

      Короче: надо договориться им и нам это дело испытать.
      1. rocket757
        rocket757 24 ноября 2020 09:43
        0
        Ага, договорится .... вот если/ когда рассорился окончательно, тогда "совместные испытания" станут весьма актуальной темой!
        Только как то бо р р, от такой перспективы становится.
        1. alma
          alma 24 ноября 2020 09:49
          +17
          Да не.. просто учения. Никаких БД
          1. rocket757
            rocket757 24 ноября 2020 10:03
            0
            Службы по ЧС ещё как то контактируют, спасение на водах .... а больше, вроде, ничего.
  7. Lex_is
    Lex_is 24 ноября 2020 06:42
    +7
    После того, как я прочел про перехват противоракеты, идущей со скоростью 13,8 мах комплексом С-400, с 250 км, мой мир никогда не будет прежним. wassat fool

    Я конечно понимаю, патриотизм и все такое, но с тяжёлыми наркотиками автору поаккуратнее нужно быть.
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 24 ноября 2020 08:18
      -5
      Я так понимаю, Вы формулу Циалковского не видели? Может Вы считаете, что противоракета вылетает сразу со скоростью 13,8 маха? Тут важна не скорость полета, а скорее ускорение ракет и противоракет, время реагирования С400.
      А у Вас мир не стал прежним, когда идет рассуждение о применении противоракет на Балтике по МБР находящимся в Сибири? Ну нет у нас МБР на Балтике, а сбить ракету у которой прекратил работать двигатель невозможно потому что ее просто не найти в космосе.
      1. Lex_is
        Lex_is 24 ноября 2020 08:29
        +8
        Вы вместе с автором упарываетесь?

        В вашем прекрасном мире грез то же стреляют 48Н6E с 250 км по противоракетам сбивая их на стартовой траектории?

        а сбить ракету у которой прекратил работать двигатель невозможно потому что ее просто не найти в космосе.


        Это да!
        Но, к сожалению, америкцы этого не знают, и 20 ноября, очередной раз ее сбили.
        1. sgrabik
          sgrabik 24 ноября 2020 09:25
          0
          Все эти бравады про удачные испытания нужно делить как минимум на два, всегда стараются создать идеальные условия для применения оружия во время испытаний, но противник не даст возможности создать такие условия в реальной боевой обстановке, это касается и нас, и американцев!!!
          1. Lex_is
            Lex_is 24 ноября 2020 09:36
            +5
            3 февраля 2017 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, успешный перехват БРСД.
            21 июня 2017 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, неудачный перехват, заявлена ошибка оператора.
            31 января 2018 года - наземный пуск SM-3 Block IIA, неудачный перехват.
            26 октября 2018 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, успешный перехват БРСД.


            Это не бравада.
            Это последовательная, многолетняя работа.
            1. Виктор Сергеев
              Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:48
              -2
              Особенно удачно стрельнули по цели с передатчиком на борту. Заранее зная куда полетит цель, время старта попасть может и можно, а вот как попасть, если вылетает десяток ракет, неожиданно, нужно время на реакцию, принятие решения, плюс вылетевшие ракеты получше чем мишень, быстрее, да еще имеют средства противодействия на борту.
              1. Lex_is
                Lex_is 24 ноября 2020 13:50
                +2
                удачно стрельнули по цели с передатчиком на борту.


                Чего только не бывает в мире ваших грез и фантазий.
                1. Виктор Сергеев
                  Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:56
                  -1
                  Это не мои грезы, а сведения о порядке стрельбы американцами, когда они в первый раз поразили цель, несколько лет назад.
            2. Xscorpion
              Xscorpion 25 ноября 2020 13:27
              0
              Это не работа,а стечение удачных и неудачных обстоятельств.Они точно знают откуда стартует ракета,куда направляется и её постоянную скорость.Но и в таком случае умудряются промахнуться в половине случаев.Так как малейшая ошибка в расчётах той же плотности атмосферы,на примере скорости боеголовки при входе в атмосферу,и их противоракета героически прилетает на место встречи раньше,или намного позже того,как там появляется цель.Ни о каком успешном перехвате не может идти и речи даже простейших неманеврирующих целей.Так что слюни радости пооботрите.
              1. Lex_is
                Lex_is 25 ноября 2020 13:35
                0
                Понятно.
                Хорошо что хоть вы знаете всю страшную правду и можете раскрыть человечеству их подлый обман.
                1. Xscorpion
                  Xscorpion 25 ноября 2020 13:49
                  0
                  Я просто ясно представляю эту ситуацию,так как служил в ПВО.Данную ситуацию хорошо можно привести на примере двух теннисистов.Мяч подающего это МБР,ракетка принимающего это противоракета.Вот если все проходит хорошо и принимающий теннисист оказывается в нужном месте,у него хорошие шансы принять мяч.Это тепличные условия.И тут по факту даже подающий сказал принимающему куда он ударит и с какой силой,ну и принимающий уже ждал его в той части корта.Ну а теперь представьте,что принимающий теннисист во время подачи стоит спиной к подающему.Да и в этом случае ему может повезти,так больше времени на реакцию нужно,но шансы есть,хоть и небольшие.Но и это тепличные условия.В реальных условиях принимающий теннисист будет где то на соседнем корте,не зная и не ведая,что ему уже забили гол.А почему так?Потому что у них не хватит эсминцев,чтоб за 10 минут пригнать его в идеальную точку земного шара для встречи даже одной МБР.А он там должен её ждать задолго до её запуска.
        2. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:55
          -5
          Ага, только знали траекторию полета цели, скорость, откуда и куда она полетит. Кстати именно на высоте 150 км. у МБР отключается и сбрасывается двигатель, так, что били по работающему движку. Вопрос: а цель ставила помехи, разгонялась со скоростью реального МБР и главное: не забыли ли американцы на цель поставить передатчик, что бы точнее навестись?
      2. Avior
        Avior 24 ноября 2020 09:28
        +7
        В космосе особо искать не нужно- баллистическая траектория вычисляется по скорости и направлению с достаточно высокой точностью
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:51
          -3
          Невозможно вычислить цель по скорости и направлению, причем за секунды. Кстати ракета сначала идет вертикально вверх, разгоняется и только потом начинает корректировать курс, так, что навестись еще на земле не удастся, надо перестраиваться, наводится, а это перегрузки, потеря горючего.
    2. Alex Nevs
      Alex Nevs 24 ноября 2020 19:33
      0
      Там дешевая, молотая, шаровая. Ну которую козлики за собой роняют. Вот этим набивают "ножку" и штырит так, шо "мама не плачь" . laughing
  8. Вольный ветер
    Вольный ветер 24 ноября 2020 07:18
    -5
    Американцы всегда с пафосом описывают преимущества своих ракет. на самом деле наши ракеты намного, намного лучше, а у них ракеты полный отстой!
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 24 ноября 2020 08:20
      -3
      Хорошие у них ракеты, во многом лучше наших (по части топлива), именно поэтому они меньше, при той же дальности, в чем то у них хуже (там где они считает ненужным изгаляться, например планирующие и маневрирующие блоки), но вот ПРО это просто распил денег.
      1. Alex Nevs
        Alex Nevs 24 ноября 2020 19:35
        -1
        Эмираты. Пэтриот. Во де вундерпундер.
    2. Роман070280
      Роман070280 24 ноября 2020 10:15
      +6
      Американцы всегда с пафосом описывают

      наши ракеты намного, намного лучше,

      Не пойму - кто тут американец..))
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 24 ноября 2020 11:40
        +2
        просто сарказм.
  9. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 24 ноября 2020 08:14
    -6
    Все это большой пшик, который в реальности есть распил денег, по крайней мере против России, учитывая места размещения ее ракет. Я только одного не понял: ложные цели, ловушки выбрасываются разве не на участке вхождения боеголовок в атмосферу во время атаки цели? Эти ракеты, как я понимаю, предназначены для сбивания ракет на активном участке полета, то есть они должны догнать МБР и сбить, пока она не вышла за атмосферу, никогда не слышал, что при пуске МБР одновременно запускается десяток ложных ракет.
    Увеличение скорости достигается увеличением скорости истекания газов, то есть либо надо увеличивать массу топлива и как следствие ракеты, либо уменьшать время работы двигателя и как следствие дальность поражения цели (думаю по высоте в пределах 150 км), тем более, что ракету после отработки двигателя, в космосе, хрен найдешь, то есть для того, что бы сбить МБР надо, что бы перехватчик находился в нескольких десятках (ну пусть паре сотен) километров от цели. У нас на Балтике есть МБР?
    1. Avior
      Avior 24 ноября 2020 09:31
      +6
      Вы неверно поняли
      СМ-3 предназначена для перехвата за пределами атмосферы.
      1. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:33
        -4
        А каким образом они будут обнаруживать цель у которой не работает двигатель? Вакуум прекрасный изолятор, никакого теплового следа, головка ракеты охлаждена. Высота отделения движка около 100 - 150 км., то есть в пределах атмосферы, далее обнаружение не реально.
        1. Avior
          Avior 24 ноября 2020 13:52
          +9
          они именно это и делают
          как они по вашему спутник на высоте 250 км сбили?
          1. Виктор Сергеев
            Виктор Сергеев 24 ноября 2020 14:00
            -1
            Я так понимаю они не знали где летит их спутник, а еще спутник в это время разгонялся, ставил помехи? Дальность у перехватчика 600 км., высота перехвата до 160, я пишу о стрельбе по целям, а не кускам железа.
            1. Avior
              Avior 24 ноября 2020 14:03
              +7
              для перехвата на больших дальностях прямым попаданием этого недостаточно
              траектории баллистических ракет не менее предсказуемы, чем орбиты спутников
        2. Глаз вопиющего
          Глаз вопиющего 24 ноября 2020 17:30
          +5
          Цитата: Виктор Сергеев
          Вакуум прекрасный изолятор, никакого теплового следа, головка ракеты охлаждена.


          Чем и как она охлаждена?

          Цитата: Виктор Сергеев
          Высота отделения движка около 100 - 150 км., то есть в пределах атмосферы, далее обнаружение не реально.


          За пределами атмосферы радиоволны не распространяются?
          1. Виктор Сергеев
            Виктор Сергеев 24 ноября 2020 18:36
            -6
            Тепло стремиться к распространению в пространстве. Радиоволны распространяются, но подскажите мне какого размера радар можно поставить на перехватчик? А есть еще средства РЭБ. Представляете какие средства радиолокации нужны для определения целибез наземного наведения?
            1. Глаз вопиющего
              Глаз вопиющего 24 ноября 2020 18:41
              +3
              Цитата: Виктор Сергеев
              Тепло стремиться к распространению в пространстве.


              И что? Пока ракета идет в атмосфере - она нагревается. После выхода за пределы атмосферы начинает остывать естественным образом. Вакуум, кстати - лучший теплоизолятор. Но вы-то утверждаете, что она "охлаждена" - чем и как?

              Цитата: Виктор Сергеев
              Радиоволны распространяются, но подскажите мне какого размера радар можно поставить на перехватчик?


              Сначала БГ обнаруживается мощным наземным радаром, по командам с земли противоракета выводится в окрестность цели, потом использует свой (сравнительно маломощный) радар для поиска, если у нее АРЛГСН. Если ИКГСН - наводится на ИК-излучение.
      2. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:53
        -1
        Фактически в пределах атмосферы (высота до 160 км.). Есть много споров где она, атмосфера, заканчивается.
  10. Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 24 ноября 2020 09:51
    +6
    ...экзоатмосферном... участке траектории... на эндоатмосферном/маршевом


    Евгений - не сорите терминами, это хоть и добавляет тексту веселья, но не добавляет смысла.
    Профессионалы не используют подобную терминологию.

    Как Королев написал резолюцию - "считать Луну твердой", так и у ракетчиков есть четкое определение границы влияния атмосферы и заатмосферного, а все Ваши "экзо" и "эндо" - журналистский поток словес.
  11. Роман070280
    Роман070280 24 ноября 2020 10:02
    +9
    Там они продолжат оставаться уязвимыми для сверхдальнобойных зенитных управляемых ракет 9М82МВ и 48Н6ДМ зенитно-ракетных систем С-300В4 и С-400 «Триумф»


    Вообще как-то некошерно выходит.. сбивать ракетами противоракеты..))

    Если я ничего не напутал - мы стреляем по ним Кинжалом - они в ответ отбиваются SM3 - мы используем С-400 для ихнего НЕотбивания..
    Теперь им нужна противоракета для С-400..
    )))
    1. sgrabik
      sgrabik 24 ноября 2020 11:01
      +2
      "Искандер-М", "Кинжал", "Циркон" работают только в атмосфере и в границы космоса не входят, а SM3 это перехватчик именно на космических участках полёта МБР.
      1. Lex_is
        Lex_is 24 ноября 2020 11:27
        +3
        а SM3 это перехватчик именно на космических участках полёта МБР.


        SM-3 успешно испытывался и по низколетящей (на высоте 5м) цели со скоростью 2,5 мах.
        1. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 24 ноября 2020 14:07
          +5
          Цитата: Lex_is
          успешно испытывался и по низколетящей (на высоте 5м) цели со скоростью 2,5 мах.

          Вы путаете с СМ-6
          1. Lex_is
            Lex_is 24 ноября 2020 14:10
            +4
            Да, это я с СМ-6 спутал.
    2. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 24 ноября 2020 13:42
      0
      Каким Кинжалом? Мы пускаем МБР я ядерными БЧ, они пытаются сбить ракеты на активной части (100-150 км), мы соответственно, имея С400 недалеко от перехватчиков лупим по ним на том же активном участке, а учитывая вес ракет у С400 будет преимущество в разгоне и шанс сбить до высоты километров в 30-50.
      1. Avior
        Avior 24 ноября 2020 14:30
        +5
        практика- критерий истины.
        На практике в Сирии С-400 не смог сбить ракету С-200, в разы более медленную и более крупную, чем СМ-3, выпущенную сирийцами в непосредственной близости от С-400, что привело к трагедии.
  12. Комментарий был удален.
  13. Undecim
    Undecim 24 ноября 2020 13:04
    +8
    Подготовленный экипажем эсминца УРО DDG-113 USS «John Finn» (класса «Arleigh Burke Flight IIA» поздней модификации) и активно распространяющийся в новостном и военно-аналитическом сегментах сети Интернет, демонстрационный видеоматериал-отчёт об осуществлении первых натурных испытаний опытного экземпляра противоракеты сверхбольшой дальности SM-3 Block IIA (RIM-161D+) был встречен волной крайне противоречивых комментариев со стороны западных и российских экспертных и обозревательских кругов, частично или в полной мере осведомлённых об особенностях функционирования их систем наведения применительно к гиперзвуковым эндоатмосферным и экзоатмосферным баллистическим объектам вероятного противника.
    Видно птицу по полету, а Даманцева по словоблудию. Никакой "волны" в западных кругах нет совершенно,в российских волну гоняет Даманцев и даманцевоподобные словоблуды. Готов извиниться публично, если автор приведет мнение хотя бы пяти западных экспертов.
    Экзоатмосферных гиперзвуковых объектов не существует в природе, так как гиперзвуковыми называются объекты, способные осуществлять полёт в атмосфере с гиперзвуковой скоростью.
  14. Костадинов
    Костадинов 24 ноября 2020 17:37
    +2
    Которые (в сравнении с более ранними модификациями противоракет RIM-161B/C) позволяют осуществлять перехват головных частей, либо более маневренных боевых блоков МБР противника на значительно больших дистанциях и высотах апогея траекторий на фоне применения последними полного комплекса средств преодоления ПРО (включая инфракрасные ловушки и аэрозоли, а также охладительные экраны, снижающие ИК-сигнатуру боевых блоков).

    1. Боевой блок МБР-мишени никак не маневрировал в ходе етого и других подобних испитании. Если он очень немного маневрирует, при етих скоростях и углах сближения, задача перехватчика усложняется на порядок.
    2. ИК портрет боевого блока в принципе неизвестен - он зависит от положение к солнцу, внутрений разогрев или охлаждение и так далее. При етом не надо делать ловушки которие имитируют боевой блок, а можно сделат боевой блок которий имитирует ИК ловушки. Без любезное содействие собственика МБР нельзя сказат кто и как будет охлажден или разогрет.
    3. Уничтожение или ослепление перехватчика неплохая идея но вряд ли понадобится в ближайших 20-30 лет.
    4. Запугивание у США не пройдет и самая лучшая ПРО для них будет не нападат на стран с МБР и ядерное оружие.
  15. evgen1221
    evgen1221 24 ноября 2020 20:46
    0
    Может упирание в потолок по созданию ложных целей и маскировке реальных боевых блоков мбр и вынидило наши рвсн сделать финт ушами и уйти на дно сделав для подстраховки посейдон?
  16. Имперец-Технократ
    Имперец-Технократ 24 ноября 2020 21:43
    -2
    Эти перехватчики бесполезны
  17. tralflot1832
    tralflot1832 24 ноября 2020 22:14
    0
    Меня вот интересует ,американцы все рисуют траектории полета наших МБР через Северный Полюс,по законам физики это возможно?Наши шахты находятся практически на одной параллели с запда на восток от Таерской области до Читинской.Если физика позволяет стрелять через Северный полюс ,где американцы поставят свои Берки чтобы перехватывать ракеты на встречнвх курсах ,севернее СМП?На догонных и боковых курсах я так понял "шара "у них не получится.Может я в чем то не прав.
    1. Svetlana
      Svetlana 25 ноября 2020 12:41
      +1
      Цитата: tralflot1832
      где американцы поставят свои Берки
      Им можно рекомендовать поставить SM-3 в Канаде, и/или на Аляске т.к. вдоль Севморпути арлибёрки могут быть уничтожены наземными средствами типа Бал, Бастион, торпедами и Цирконами с подлодок, Кинжалами с МИГ-31. А против Сармата - в Японии, Чили, Аргентине, Австралии и Новой Зеландии, если те согласятся и печатный станок позволит раскрутить новая администрация в белом доме. Против Буревестника - ещё куда-нибудь, на их усмотрение, главное - чтоб бюджета хватило всё это хозяйство содержать, иначе Лунную программу придётся урезать, а без Луны оставаться боязно что то, вдруг оттуда гиперзвуковые снаряды посыпятся на скорости 11км/c,
      https://topwar.ru/9244-voennaya-baza-na-lune.html
  18. Al Asad
    Al Asad 24 ноября 2020 23:41
    0
    Не узнаю Евгения Даманцева!
    Легко читается статья на удивление
  19. Falcon5555
    Falcon5555 25 ноября 2020 22:14
    0
    Эхххфффррр... Ну и чушь!
  20. Svateev
    Svateev 26 ноября 2020 13:52
    0
    не обеспечит авианосным и корабельным ударным группировкам ВМС США ровно никаких «козырей». В осуществлении их задач по отражению массированных противокорабельных ударов со стороны ВКС и ВМФ России

    Эта ракета ПРО предназначена перехватывать МБР, а не ПКР. Причём - на заатмосферном участке. Что и сделала.
    Естественно, она не заточена работать в атмосфере.
    И к чему вся статья?