Освенцимский процесс: щадящее немецкое правосудие

119

Источник: wikimedia.org

Моральные ценности гитлеровского солдата


В послевоенной Германии бывшие партийные функционеры Третьего Рейха и высокопоставленные эсэсовцы были вполне востребованы. Они занимали видные места как в политической верхушке, так и в военном ведомстве.

К примеру, в ГДР в правящей социалистической единой партии Германии унтершарфюрер СС Эрнст Гроссманн, работавший в годы войны в лагере Заксенхаузен, был избран членом центрального комитета партии. Хорст Дреслер-Андерс, занимавший высокий пост в ведомстве Геббельса, числился в партийном отделе агитации и пропаганды. А штурмфюрер СС Вернер Гаст трудился в руководстве союза журналистов ГДР.



В ФРГ, несмотря на провозглашенную политику денацификации, успешная карьера ждала юриста Ханса Глобке, принимавшего самое непосредственное участие в разработке печально знаменитых Нюрнбергских расовых «законов». Бывший командир батальона «Нахтигаль» Теодор Оберлендер в Федеративной Республике в течение десяти лет работал статс-секретарём в ведомстве федерального канцлера. Военный преступник успел побывать даже в министерском кресле ведомства по делам изгнанных и ушел на покой в 1960 году лишь после того, как суд ГДР заочно приговорил его к смертной казни. Он тихо-мирно скончался в возрасте 93 лет в конце 90-х.

Дальше-больше. С 1959 по 1969 годы на посту федерального президента ФРГ находился Генрих Любке, который в период Третьего рейха занимался планированием и сооружением концентрационных лагерей. Если на верхушке немецкой политической системы сидели такие матерые нацисты, то что говорить о чиновниках средней руки, бизнесменах и служащих. Доля бывших активистов Третьего рейха в этой прослойке зашкаливала.

В ГДР была издана в 1965 году «Коричневая книга», повествующая о 1800 высокопоставленных нацистах, успешно работающих в ФРГ в госаппарате, экономике, юстиции, на дипломатической службе, в образовании, науке и, конечно же, в вооруженных силах. В новой немецкой армии – бундесвере – у канцлера Германии Конрада Аденауэра практически весь генералитет состоял из выходцев вермахта. Здесь ситуация не была столь щекотливой, все-таки вермахт (в отличие от СС) не был признан преступной организацией, но это ни в коей мере не оправдывало гитлеровских военачальников. К слову, генеральный штаб армии фашисткой Германии международным трибуналом все-таки был отнесен к преступным организациям.

На одной из конференций Аденауэра спросили, действительно ли формирование новой армии будет поручено бывшим гитлеровцам. Он слегка легкомысленно изрек:

«Боюсь, что с восемнадцатилетними генералами нас в НАТО не пустят».

А в 1952 году канцлер в бундестаге вымолвил следующее:

«Перед лицом этого высокого собрания я хотел бы от имени федерального правительства заявить, что мы признаем всех носителей оружия нашего народа, достойно боровшихся под знаком высоких солдатских традиций на земле, на воде и в воздухе. Мы убеждены, что хорошая репутация и большие достижения немецкого солдата живут в нашем народе и сохранятся впредь, несмотря на все оскорбления прошлых лет. Нашей общей задачей должно стать - и я уверен, что мы решим ее - соединение моральных ценностей немецкого солдата с демократией».

Все вышесказанное наглядно иллюстрирует завидное положение «героев» войны как в ФРГ, так и в прокоммунистическом восточном соседе. В обществе откровенно симпатизировали нацистам, в определенной мере тосковали по прошлому и ни о каком возмездии для военных преступников даже не задумывались. В самом лучшем случае о годах правления НСДАП немцы предпочитали просто забыть или объявить себя невинными жертвами режима, свалив свою ответственность на Гитлера и его прихвостней. Отчасти это было следствием незнания последствий человеконенавистнической политики фюрера. К примеру, Освенцим в Германии 50–60-х годов считали обычным трудовым лагерем.

Освенцимский процесс: щадящее немецкое правосудие
Прокурор Франц Бауэр. Без этого юриста процесс над военными преступниками из Аушвица не состоялся бы. Сейчас в Германии Бауэра считают главным инициатором признания грехов Третьего рейха и покаяния немцев.

Холодная война набирала обороты и преследование нацистов постепенно ослабевало. Так, если в 1950 году осуществлялись расследования по 2495 делам, то в 1957 году – только по 1835 эпизодам. В стране стартовала широкая кампания по амнистированию ранее осужденных нацистов. Для этой категории граждан были сняты ограничения по допуску к государственной службе.

Апофеозом разворачивающихся событий стал арест в ноябре 1961 года в Мюнхене югославского патриота Лазо Врачарича, которого обвинили (внимание!) в партизанской борьбе против вермахта в ходе Второй Мировой войны. И только возмущение стран социалистического лагеря спасло Врачарича от тюрьмы. Неизвестно, куда бы это история завела послевоенных немцев, если бы на сцене не появился прокурор Фриц Бауэр.

Немцы обвиняют гитлеровцев


Правосудие уже свершилось. И случилось это в 1946 году в Нюрнберге с объявлением приговора для 24 главных нацистов. Суд над гитлеровцами состоялся. Провели его союзники. И надо жить дальше. Примерно такие доводы были у немцев, когда речь заходила о преследовании выживших нацистов.

Первым, кто переломил немецкую идеологию 50–60-х годов стал генеральный прокурор земли Гессен Фриц Бауэр, еврей по национальности. У юриста были личные счеты с нацистской машиной смерти – он несколько месяцев провел в концентрационном лагере и чудом сбежал от преследования в Швецию. Бауэр настолько не доверял послевоенной немецкой юстиции, что сдал Адольфа Эйхмана не властям собственной страны, а «Моссаду».

Его недоверие было оправданно – разведка ФРГ знала об аргентинском убежище нациста, но никаких шагов к поимке не предпринимала. Видимо, в секретном ведомстве были сочувствующие прежнему режиму. А вполне вероятно, и вчерашние сослуживцы одного из организаторов Холокоста. В итоге израильтяне похитили Эйхмана и публично казнили. Естественно, в Германии его в лучшем случае осудили бы на пожизненный срок. А спустя лет десять-пятнадцать мирно отпустили на пенсию.

Кратко настроения Фрица Бауэра можно описать словами из его интервью датской газете:

«Новый Гитлер в Германии не был бы отвергнут».

С этого времени за прокурором закрепился титул «охотника за нацистами».


Подсудимые в ходе Освенцимского процесса. Источник: welt.de

Формальным началом Освенцимского процесса стало обращение Адольфа Регнера, бывшего узника Аушвица, в прокуратуру Штутгарта с просьбой задержать Вильгельма Богера. Этот эсэсовец был начальником лагерного гестапо и отличался особой жестокостью к заключенным. Регнер указал место жительства Богера. И в октябре 1958 года его арестовали.

Слова свидетеля подтвердил еще один «охотник за нацистами», бывший узник гитлеровского режима Герман Лангбайн. Так начался вялотекущий процесс расследования злодеяний Богера. Но не обещал закончиться ничем хорошим – общественное мнение немцев уже было отравлено. И эсэсовцу откровенно симпатизировали. Мало того, прокурорам обвинения вполне могла угрожать физическая расправа.


На переднем плане Йозеф Клер, санитар Освенцима. Ответственен за десятки тысяч смертей в лагере – именно он высыпал капсулы «Циклона Б» в газовые камеры. Источник: DPA/Corbis/Scanpix

Здесь (как нельзя вовремя) в руки Фрица Бауэра попадают документы из Освенцима, в которых упоминаются фамилии некоторых заключенных. И, что гораздо важнее, фигурируют 37 сотрудников лагеря в чинах СС. Начинается розыск преступников из этого списка по всей стране, а также сбор показаний от бывших узников концлагеря.

Бауэр организовал регулярные объявления о поиске свидетелей в газетах, по телевидению и радио. В итоге к февралю 1959 года все материалы по Освенцимскому делу объединяют в одно магистральное направление и передают во Франкфурт-на-Майне. Интересно, что сам Бауэр отказался принимать прямое участие в процессе, делегировав это молодым юристам Кеглеру, Визе и Фогелю. Он оставил себе роль серого кардинала, негласно управляющего всей машиной возмездия.

С одной стороны, он опасался обвинений в предвзятости – все-таки еврей, да еще и пострадавший от нацистов. С другой – нельзя исключать и страха за собственную жизнь. В конце 50-х годов в ФРГ уже было опасно угрожать вчерашним нацистам уголовным преследованием.

Небольшая справка. 24 декабря 1959 года в Кёльне были осквернены синагога и памятник жертвам национал-социализма. В период с 1959 года по февраль 1960 года правоохранительные органы ФРГ зарегистрировали 833 подобных акта вандализма. В самом Франкфурте в Институте социальных исследований специалисты открыто говорили о «вторичной волне антисемитизма» в Германии. Поэтому опасения еврея-прокурора, инициировавшего процесс против нацистов, были вполне обоснованы.




На верхнем фото Роберт Мулька, самый высокопоставленный эсэсовец из списка Бауэра. На нижнем - фармацевт Аушвица Виктор Капесиус. Источник: en.wikipedia.org

История Освенцимского процесса насчитывает более четырех лет, в течении которых опросили около 1500 свидетелей и идентифицировали 599 нацистов, служивших в самом известном в мире концентрационном лагере.

Следователи собрали 51 том доказательств и привлекли на скамью подсудимых всего 22 эсэсовца. В списках были адъютант коменданта Освенцима Роберт Мулька, рапортфюререр СС Освальд Кадук, главный фармацевт концлагеря Виктор Капесиус и еще множество садистов ниже рангом. Это были вполне респектабельные и уважаемые бюргеры, о нацистском прошлом которых внешне ничего не говорило. Хотя один только Капесиус умертвил фенолом и «Циклоном Б» несколько тысяч человек.

В ходе процесса ни один из пойманных эсэсовцев не верил в обвинительный приговор по окончании разбирательства. Большинство из обвиняемых во время разбирательства даже не были арестованы и продолжали жить полноценной жизнью. А Мульке, как крупный бизнесмен, успевал даже между заседаниями посещать Гамбург в VIP-вагонах железнодорожного экспресса.

Окончание следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    28 ноября 2020 04:59
    Спасибо Евгений за статью hi ...многое из того что вы описали я встречал в СМИ ранее,очень меня беспокоит перемена обстановки в Европе и в частности в Германии...я имею в виду заявление германского министра обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр о диалоге с Россией с позиции силы...по сути он озвучила начало нового похода Третьего Рейха (в современном понимании)на Восток...за ее словами начнутся уже конкретные дела.
    Множество нацистких преступников в Германии остались безнаказанными да и по всей Европе тоже.
    Прочитал сегодня о датских нацистах в Лесном лагере ...тоже эти негодяи занимались в Белоруссии массовыми убийствами людей...многие из них не понесли никакого наказания.
    Сейчас Европа вновь формирует пушечное мясо промывая мозги своим обывателям для нового похода на восток.

    (не удивлен теперь почему датчане с садистким удовольствием прилюдно убивают животных при детях).
    1. +1
      28 ноября 2020 05:11
      Немцы могут только говорить - Бундесвер сегодня является небоеспособной организацией, кастрированной в пользу социалки. Из силовиков в Германии эффективными и достаточно агрессивными являются только полицейские части. Остальное - ну вообще никакое ..
      1. 0
        28 ноября 2020 05:25
        Немцы могут только говорить - Бундесвер сегодня является небоеспособной организацией, кастрированной в пользу социалки.

        Немцы могут говорить все что угодно...пока у них не появится новый фюрер...что мешает американцам это сделать вновь посадив вместо Меркель куда более радикальную личность...чтобы мясо было более вкусным его надо размягчить, чем Меркель сейчас и занимается разлагая немецких бюргеров в афро-арабо-лгбт сообщество...лишая его всяких ориентиров.
        1. +2
          28 ноября 2020 05:54
          Вот именно, что такому обществу фюрер придётся очень не по нраву laughing
          1. 0
            28 ноября 2020 07:06
            Вот именно, что такому обществу фюрер придётся очень не по нраву

            Что может сделать надушенный гомик и лесбиянка против организованных штурмовиков-нацистов?...дело за малым...должен появиться талантливый лидер.
            1. +4
              28 ноября 2020 07:51
              Цитата: Леха с Андроида.
              Вот именно, что такому обществу фюрер придётся очень не по нраву

              Что может сделать надушенный гомик и лесбиянка против организованных штурмовиков-нацистов?...дело за малым...должен появиться талантливый лидер.

              Соблазнить шалунов противных
        2. +3
          28 ноября 2020 12:26
          Как-то у Вас, Алексей, все в кучу смешалось...
          1. +2
            28 ноября 2020 15:16
            "Смешались в кучу кони-люди..." (почти С.)

            Туда бы парочку орудий... soldier
        3. 0
          30 ноября 2020 02:33
          Цитата: Леха с Андроида.
          Немцы могут только говорить - Бундесвер сегодня является небоеспособной организацией, кастрированной в пользу социалки.

          Немцы могут говорить все что угодно...пока у них не появится новый фюрер...что мешает американцам это сделать вновь посадив вместо Меркель куда более радикальную личность...чтобы мясо было более вкусным его надо размягчить, чем Меркель сейчас и занимается разлагая немецких бюргеров в афро-арабо-лгбт сообщество...лишая его всяких ориентиров.

          Печально даже не то, что десятки тысяч немецких преступников нашли себе местечко на Западе после войны...
          Тревожит то, что нынешние финтифлюшки-бюргерши, считающие себя министрами обороны ФРГ позволяют себе призывать Запад разговаривать с Россией "с позиции силы..."
          Похоже уроки Нюрнберга ничему не учат...
          Не нужно дёргать дремлющего тигра за усы.
          Иначе он проснётся.
          И поставит финтифлюшек "в позицию..." yes
      2. +3
        28 ноября 2020 14:03
        Цитата: Krasnodar
        Немцы могут только говорить - Бундесвер сегодня является небоеспособной организацией,

        Вот только не надо надеятся на болезнь врага, доктор у него всегда рядом...
        1. -1
          28 ноября 2020 17:45
          Согласен. Писал про статус кво, что не отменяет поддержание собственной боеготовности. Есть турки, амерс и т.д.
      3. 0
        28 ноября 2020 15:29
        Из силовиков в Германии эффективными и достаточно агрессивными являются только полицейские части.

        Что-то они слишком нежно обходятся с "беженцами". Не видно ни эффекта, ни агрессии.
        1. -1
          28 ноября 2020 17:45
          Цитата: Авиатор_
          Из силовиков в Германии эффективными и достаточно агрессивными являются только полицейские части.

          Что-то они слишком нежно обходятся с "беженцами". Не видно ни эффекта, ни агрессии.

          Смотря где. В Баварии все жестко, причём не только с беженцами
      4. +1
        29 ноября 2020 21:37
        На это как раз уповать не стоит, при желании и средствах, мощь можно оперативно восстановить.
        1. 0
          29 ноября 2020 22:28
          Цитата: Виктор Ценин
          На это как раз уповать не стоит, при желании и средствах, мощь можно оперативно восстановить.

          Можно. Через поколение. Которое надо будет воспитывать по другому.
          1. +1
            29 ноября 2020 22:43
            Вот тут ключ-это допущение и вероятность. Сегодня небезызвестный Мальцев хорошо обрисовал ситуацию по итогам 75 летия процесса, если интересно, вот https://vz.ru/opinions/2020/11/27/1072186.html
    2. +2
      28 ноября 2020 09:15
      Вы чересчур нагнетаете). Очередная говорящая женская голова на посту министра обороны Германии не случайна. Военные там выступает в роли дворника - вы обслуживающий персонал, никакого влияния на политику. У них просто нет лидера. За любые националистические взгляды немедленное увольнение. Вспомните, как там разоблачили супернацистскую организацию в спецназе. Они типа планировали, планировали, планировали. Культ силы. Журналы. Руны
      Но люди в итоге сели, многих уволили, спецназ будет постоянно ротироваться, будут браться люди со стороны, вобщем это так напугало руководство Германии, что теперь на боеспособности спецназа можно крест поставить.
      Да и немецкое общество не примет нацизм. Там недовольны мигрантами, но о дранг нах остен никто не мечтает. Люди хотят просто хорошо жить. Общество потребителей).
    3. +1
      28 ноября 2020 13:29
      Зачем им поход ? Они все что хотят покупают в России.
  2. +2
    28 ноября 2020 07:37
    Спасибо, автор. Занимательно. Интересно прочитать такую статью.
  3. +1
    28 ноября 2020 07:41
    Нацизм, прижился в мире, он выползает из всех щелей и процесс идёт все интенсивней.Капитализму снова нужен "новый порядок", в виде "обновленного"нацизма.
    1. -2
      28 ноября 2020 07:51
      Нацизм - это национал - СОЦИАЛИЗМ )). Капитализм тут не при чем
      1. +2
        28 ноября 2020 08:14
        Нацизм - это национал - СОЦИАЛИЗМ )). Капитализм тут не при чем
        Еще как причем...нацизм зародился на почве капитализма и подпитывался корпорациями конкретно...именно с помощью их денег Гитлер пришел к власти .
        1. -1
          28 ноября 2020 08:36
          ??? То же самое можно сказать про любое политическое движение. Капиталисты Морозовы спонсировали революционеров, Ротшильды социалистов - сионистов и т.д.
          1. +2
            28 ноября 2020 09:01
            Цитата: Krasnodar
            ??? То же самое можно сказать про любое политическое движение. Капиталисты Морозовы спонсировали революционеров, Ротшильды социалистов - сионистов и т.д.

            Ну так и про нацизм можно сказать ,что национализм у них не "индивидуальный",а общественный .При сохранении сути капитализма - частная собственность на средства производства и главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
            Нацизм(фашизм) разновидность капитализма при диктаторской форме правления .
            1. 0
              28 ноября 2020 17:58
              [quote=mat-vey][quote=Krasnodar]
              Ну так и про нацизм можно сказать ,что национализм у них не "индивидуальный",а общественный .При сохранении сути капитализма - частная собственность на средства производства и главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
              Нацизм(фашизм) разновидность капитализма при диктаторской форме правления .[/quote]
              Никак нет. У нацистов интересы нации ставились выше интересов государства, интересы государства выше интересов трудящихся, интересы трудящихся (правильной нации, расы) выше интересов капитала
              1. 0
                28 ноября 2020 18:13
                Цитата: Krasnodar
                Никак нет. У нацистов интересы нации ставились выше интересов государства, интересы государства выше интересов трудящихся, интересы трудящихся (правильной нации, расы) выше интересов капитала

                Это всё слова. Это и есть фашизм .А как иначе всю страну идти и завоевывать другие страны .
                1. 0
                  28 ноября 2020 18:17
                  Нет. Фашизм - это интересы государства всегда выше интересов нации и т.д. Более того, в классическом варианте не предусматривает национального превосходства.
                  1. 0
                    5 декабря 2020 09:00
                    Цитата: Krasnodar
                    Фашизм - это интересы государства всегда выше интересов нации и т.д.

                    Ну конечно,а государство это не группа конкретных людей стрегущих с этого "единения" прибыли .
      2. +2
        28 ноября 2020 08:17
        Естественно, две большие разницы... laughing Гитлер победил на честных демократических выборах, за счет партийных взносов рабочих и крестьян и мелкой буржуазии.. laughing Ликвидировал частную собственность на средства производства и приперчил национализмом.Построил идеальное социалистическое общество. laughing Строил социализм по Каутскому laughing
        1. +1
          28 ноября 2020 08:40
          Ну, социалку для правильных, с расовой точки зрения, немцев он поднял, сначала засчет бабок, экспроприированных у евреев, затем ништяков, полученных от поглощения Чехословакии и Австрии, затем завоеваний в Западной Европе. А потом в себя поверил и все прркакал
          1. +1
            28 ноября 2020 08:45
            Цитата: Krasnodar
            Ну, социалку для правильных, с расовой точки зрения, немцев он поднял, сначала засчет бабок.....

            а разве не Юнг с Дауэсом первоначально денежек дали?
            1. +1
              28 ноября 2020 08:46
              Круп с хозяевами Люфтганзы
              1. +2
                28 ноября 2020 08:49
                Цитата: Krasnodar
                Круп с хозяевами Люфтганзы

                А у них оставались средства на это после всех выплат по Версальскому мирному договору?
                1. 0
                  28 ноября 2020 09:40
                  Как раз у них и оставались ))
                  1. +4
                    28 ноября 2020 09:59
                    Ну да.пром районы с предприятиями отобрали,а деньги трогать не стали.
                    1. +1
                      28 ноября 2020 14:09
                      Цитата: mat-vey
                      Ну да.пром районы с предприятиями отобрали,а деньги трогать не стали.

                      Выдержки из Меморандума Адольфа Гитлера от авг-сент. 1936 г. (т.н. “Меморандум о Четырехлетнем плане”) более чем красноречиво показывают отношение гитлеровского режима к неприкосновенности частной собственности и к рыночной экономике вообще:
                      “Нет смысла дискутировать о том, не стоит ли нам подождать еще…в задачу правительства не входит ломать голову над методами производства…Либо сегодня у нас есть частная промышленность, и в таком случае именно она должна размышлять о методах производства, либо мы считаем, что определять средства производства — задача правительства, и в таком случае у нас отпадает нужда в частной собственности.
                      Задача министерства экономики заключается всего лишь в том, чтобы устанавливать цели для национальной экономики, а частная промышленность должна осуществлять их. Германская промышленность либо осознает новые экономические цели, либо выявит свою неспособность выжить в современную эпоху, когда советское государство принимает гигантские планы. Но в таком случае на дно пойдет не Германия, а в крайнем случае несколько промышленников” (стр. 296).
                      1. +2
                        28 ноября 2020 14:28
                        И что?Обыкновенный диктатор в процессе подготовки к войне за мировое господство.
                      2. 0
                        28 ноября 2020 15:52
                        Цитата: mat-vey
                        И что?Обыкновенный диктатор в процессе подготовки к войне за мировое господство.

                        Заводы у промышленников никто не отдирал
                      3. +3
                        28 ноября 2020 16:04
                        Цитата: Krasnodar
                        Заводы у промышленников никто не отдирал

                        Так и возможность присваивать прибавочную стоимость ни кто не ограничивал .
                      4. -1
                        28 ноября 2020 18:00
                        Цитата: mat-vey
                        Цитата: Krasnodar
                        Заводы у промышленников никто не отдирал

                        Так и возможность присваивать прибавочную стоимость ни кто не ограничивал .

                        В интересах рейха - могли ограничивать. Могли субсидировать. По разному было.
          2. +3
            28 ноября 2020 11:48
            А сейчас что? Социалка для эммигрантов, толерантность, что типа ребята мы вас приняли и не делим по расовому признаку,но на средства производства остается частная собственность, плюс программа социального партнерства для рабочих, служащих- вам ништяки, но вы не бастуете.У Гитлера этим Трудовой фронт занимался.Но капиталу требуется для существующего положения,более жесткая власть,но без расовых предрассудков, что бы и капитал сохранить и "новый порядок" был.Большинство профсоюзов в мире права трудящихся не отстаивают, а являются посредниками в программе социальное партнёрство.
        2. +7
          28 ноября 2020 08:42
          Цитата: parusnik
          Ликвидировал частную собственность на средства производства

          Круппы с Сименсами в едином социалистическом порыве встали у станкам вместе со своими наёмными рабочими.Банкиры открыли свои банки и сделали совладельцами весь немецкий народ,а пардон не весь - только истинных арийцев .))
          1. 0
            28 ноября 2020 11:50
            Наверное так и было, по мнению нашего оппонента. smile
            1. +1
              28 ноября 2020 11:51
              Цитата: parusnik
              по мнению нашего оппонента

              А вот и нет - вашего ).
              "Нацизм - это национал - СОЦИАЛИЗМ )). Капитализм тут не при чем"
        3. 0
          28 ноября 2020 08:49
          Гитлер победил на честных демократических выборах


          Да да ...поджег Рейхстаг и победил...и заодно на коммунистов этот грех свалил...талантливый мальчик с усиками.
          1. +3
            28 ноября 2020 11:54
            Да , как настоящий "социалист". smile А затем, "социалистические" немцы, воевали с "чумой" 20 века , СССР.На правильный путь видимо решили поставить. smile "Социализму" решили научить, как остальные европейские страны. smile
            1. +4
              28 ноября 2020 12:03
              Цитата: parusnik
              Да , как настоящий "социалист".

              да у меня последнее время такое ощущение что людям не видящим разницу между "социальной" и "санитарной" дистанциями тяжело понять что "социализм" ,это в первую очередь общественный .И какой он этот общественный зависит что перед этим словом стоит.В СССР главное и определяющее было "советский"..
              1. +2
                28 ноября 2020 13:47
                Цитата: mat-vey
                да у меня последнее время такое ощущение что людям не видящим разницу между "социальной" и "санитарной" дистанциями тяжело понять что "социализм" ,это в первую очередь общественный .

                Недавно Некто Соловьев , можно сказать, штатный агитатор, ( к слову , бывший член КПСС) изрек вопрос о том, что есть в Швеции и подобных странах- капитализм или социализм. wink
                Подменять понятие социалистический социальным стало весьма "модным" нынче.
                1. +2
                  28 ноября 2020 13:51
                  Цитата: Был Мамонт
                  Подменять понятие социалистический социальным стало весьма "модным" нынче

                  Оно и раньше было,а сейчас мейстрим какой то понимаешь...
              2. 0
                28 ноября 2020 14:12
                Цитата: mat-vey
                Цитата: parusnik
                Да , как настоящий "социалист".

                да у меня последнее время такое ощущение что людям не видящим разницу между "социальной" и "санитарной" дистанциями тяжело понять что "социализм" ,это в первую очередь общественный .И какой он этот общественный зависит что перед этим словом стоит.В СССР главное и определяющее было "советский"..

                И в основе Советской идеологии стояла классовая борьба, в основе нацисткой - борьба расовая )).
                1. +2
                  28 ноября 2020 14:26
                  Цитата: Krasnodar
                  И в основе Советской идеологии стояла классовая борьба, в основе нацисткой - борьба расовая )).

                  В основе Советской идеологии стояло равенство людей не зависимо от места рождения,национальности и происхождения .А у немцев обыкновенная старая сказка о превосходстве одних над другими ,в данном случае по расе,а раньше бывало по и вере .
                  1. 0
                    28 ноября 2020 15:54
                    Все правильно, но..- классовая борьба у идеологов советских и расовая борьба у идеологов нацизма.
                    1. +1
                      28 ноября 2020 16:07
                      Это совершенно разные и можно сказать местами совершенно антагонистические вещи .
                      1. -1
                        28 ноября 2020 18:02
                        Цитата: mat-vey
                        Это совершенно разные и можно сказать местами совершенно антагонистические вещи .

                        Совершенно верно
                  2. 0
                    29 ноября 2020 08:15
                    Все люди равны, но некоторые равнее.
                    Поэтому диктатура пролетариата, а у крестьян отобрать паспорта и право переезда. smile
                    У немцев - социал- дарвинизм в основе, борьба народов за выживание, как в природе.
                    Поэтому преимущество у самых развитых рас- арийских, во главе с нордической.
                    С этой точки зрения, кстати, немцы не самая расово совершенная нация- нордические норвежцы ещё выше стояли. smile
                    1. 0
                      5 декабря 2020 09:02
                      Цитата: Avior
                      а у крестьян отобрать паспорта

                      Как можно отобрать то чего нет?
        4. +1
          28 ноября 2020 19:31
          Цитата: parusnik
          Ликвидировал частную собственность на средства производства

          ??? Опаньки! Национализировал Круппа, Цейса, Порше, МАН, Тиссена, Опеля, ... или всё-таки нет?
      3. +1
        28 ноября 2020 13:38
        Цитата: Krasnodar
        Нацизм - это национал - СОЦИАЛИЗМ )). Капитализм тут не при чем

        Не надо останавливаться на достигнутом. Логическую цепочку надо продолжить. wink
        Социализм- это коммунизм. Следовательно Гитлер строил коммунизм. Вторая мировая война произошла из-за разногласий между Гитлером и Сталиным по поводу как строить коммунизм. Вот, на истинная причина войны! wink
        1. +1
          28 ноября 2020 13:46
          А у вас свежий взгляд)))
          1. 0
            28 ноября 2020 13:48
            Цитата: mat-vey
            А у вас свежий взгляд)))

            Плагиат, однако! wink
            1. +1
              28 ноября 2020 13:53
              Цитата: Был Мамонт
              Цитата: mat-vey
              А у вас свежий взгляд)))

              Плагиат, однако! wink

              Ну вот ,не успеваю за современным мифотворчеством ...
              Может начать сванидзе с млечиным смотреть-слушать?
              1. +3
                28 ноября 2020 13:55
                Цитата: mat-vey
                Может начать сванидзе с млечиным смотреть-слушать?

                Сразу нельзя. Может оказаться вредным для психического расстройства.
                Начните с Соловьева и историко-философских трудов Шпаковского. wink
                1. +2
                  28 ноября 2020 13:56
                  Цитата: Был Мамонт
                  Начните с Соловьева и историко-философских трудов Шпаковского.

                  А я думал вы добрый человек ..)))))
                  1. +2
                    28 ноября 2020 13:59
                    Конечно! Говорят, индийские раджи яд с младенчества принимали по чуть-чуть. Сразу большую дозу нельзя. wink
                    1. 0
                      28 ноября 2020 14:03
                      А если банальная аллергия? Печень на гистаминах посадить можно .Тем более с Козьмой Прутковым рано познакомился .
                      1. 0
                        28 ноября 2020 14:32
                        Цитата: mat-vey
                        А если банальная аллергия? Печень на гистаминах посадить можно .Тем более с Козьмой Прутковым рано познакомился .

                        Антисоветизм нынче неизбежен как короновирус.
                        "Люби ближнего, но не давайся ему в обман!" К.Прутков. wink
                      2. +2
                        28 ноября 2020 14:40
                        В первую очередь - "Все подвергай сомнению"... Ну и "Никто не обнимет необъятного."
                        Цитата: Был Мамонт
                        Антисоветизм нынче неизбежен как короновирус.

                        А я повторюсь - а как без этого приватизированное отстоять...Ну и у партнёров позволяет много что пересмотреть - от границ,до продолжительности рабочей недели .
                      3. 0
                        29 ноября 2020 23:45
                        Цитата: mat-vey
                        В первую очередь - "Все подвергай сомнению"... Ну и "Никто не обнимет необъятного."

                        А мне вот это нравится:

                        Ежели у тебя спрошено будет, что важнее: солнце али месяц, ответствуй - месяц. Потому как солнце светит днём, когда и без того светло, а месяц - ночью.

                        А продолжение - ещё больше:

                        С другой стороны, солнце светит и греет, а месяц - только светит, да и то - только в лунную ночь.
        2. +1
          28 ноября 2020 14:28
          Уже писал выше - советская идеология (коммунистическая) подразумевала борьбу классовую. Национал-социалистическая - борьбу расовую. То есть, будучи выходцев из дворянской семьи ты вполне себе мог стать пролетарием, красным командиром или советским ученым и жить себе вполне достойно по меркам общества. При национальном социализме, если ты выходец из славянской или еврейской семьи - куча ущемлений в правах по сравнению с «титульными», для начала.
          1. +2
            28 ноября 2020 14:30
            В ообщем о реальном социальном равенстве людей речи нет .
            1. +1
              28 ноября 2020 15:56
              Цитата: mat-vey
              В ообщем о реальном социальном равенстве людей речи нет .

              Ну конечно нет.
              1. +2
                28 ноября 2020 16:05
                Цитата: Krasnodar
                Цитата: mat-vey
                В ообщем о реальном социальном равенстве людей речи нет .

                Ну конечно нет.

                Ну тогда и социализм не Марксистский .. а только маскировка и игра похожими словами.
                1. 0
                  28 ноября 2020 16:52
                  Цитата: mat-vey
                  Цитата: Krasnodar
                  Цитата: mat-vey
                  В ообщем о реальном социальном равенстве людей речи нет .

                  Ну конечно нет.

                  Ну тогда и социализм не Марксистский .. а только маскировка и игра похожими словами.

                  Естественно не марксистский laughing В рамках расовой борьбы - какой тут Маркс?
                  1. 0
                    28 ноября 2020 16:55
                    Как какой - капитал как получал прибавочную стоимость эксплуатируя пролетариат,так и продолжил получать .
                    1. 0
                      28 ноября 2020 17:18
                      Почитайте про организацию труда и социальные условия трудящихся а Третьем Рейхе. hi
                      1. +1
                        28 ноября 2020 17:22
                        Цитата: Krasnodar
                        Почитайте про организацию труда и социальные условия трудящихся а Третьем Рейхе. hi

                        Уже ..может не так и много ...
          2. -6
            28 ноября 2020 14:38
            Цитата: Krasnodar
            То есть, будучи выходцев из дворянской семьи ты вполне себе мог стать пролетарием, красным командиром или советским ученым и жить себе вполне достойно

            Пока не расстреляют. Это серьезно вообще?
            Цитата: Krasnodar
            ученым и жить себе вполне достойно по меркам общества. При национальном социализме, если ты выходец из славянской или еврейской семьи - куча ущемлений в правах

            Хотелось бы услышать группенфюрера Шкуро Андрея Григорьевича по этому вопросу.

            Сравнение у Вас, мягко скажем, странное. Кто убил больше своих граждан в мирное время, националисты или интернационалисты?
            1. +1
              28 ноября 2020 16:03
              Цитата: Вишневая девятка


              Сравнение у Вас, мягко скажем, странное. Кто убил больше своих граждан в мирное время, националисты или интернационалисты?


              Я говорю об идеологической базе нетто. Понятно, что при построении советского общества были перегибы, а когда наци стало нужно, придумали нужную «расу» казаков, относящихся к «арийцам» hi
              1. +1
                28 ноября 2020 16:10
                Цитата: Krasnodar
                придумали нужную «расу» казаков

                Эту "расу" и сейчас нужной некоторые считают .
                Цитата: Krasnodar
                Понятно, что при построении советского общества были перегибы

                Ну дак - живые люди,тем более "отягощённые прошлым .
              2. -2
                28 ноября 2020 16:33
                Цитата: Krasnodar
                Я говорю об идеологической базе нетто

                Идеалогическая база нетто была весьма гибкой.

                Претензия в том, что Ваша формулировка
                Цитата: Krasnodar
                будучи выходцев из дворянской семьи ты вполне себе мог стать пролетарием, красным командиром или советским ученым и жить себе вполне достойно по меркам общества. При национальном социализме, если ты выходец из славянской или еврейской семьи - куча ущемлений в правах по сравнению с «титульными», для начала

                позволяет понять Вас так, что количество или процент граждан СССР, по тем или иным причинам неудачно родившихся, превышает количество или процент граждан Рейха с аналогичными проблемами. Эту позицию можно принять по части антисемитизма, но сложно принять как универсальную.

                Так же вынужден напомнить, что врагами советской власти были и отдельные национальности в совокупности, по принципу коллективной вины.
                1. -1
                  28 ноября 2020 17:24
                  Превышает. Но дети дворянские могли стать (и становились, причём довольно массово в процентном отношении) равноправными членами общества, тогда как среди евреев в нацисткой Германии таких было единицы.
                  1. 0
                    29 ноября 2020 08:44
                    Цитата: Krasnodar
                    Но дети дворянские могли стать

                    подтверждаю...двоюродный дед стал офицером в КА...в ВОВ погиб на Кубани.
          3. +2
            28 ноября 2020 14:40
            Цитата: Krasnodar
            При национальном социализме.. .

            " Смотри в корень!" К. Прутков.
            Попробуйте определиться со значениями слов социальный и коммунистический.
            На заборе тоже можно многое прочитать. От этого он не перестает быть забором.
            1. +1
              28 ноября 2020 16:11
              Цитата: Был Мамонт
              Цитата: Krasnodar
              При национальном социализме.. .

              " Смотри в корень!" К. Прутков.
              Попробуйте определиться со значениями слов социальный и коммунистический.
              На заборе тоже можно многое прочитать. От этого он не перестает быть забором.

              Коммунизм - общественная собственность на средства производства + от каждого по способностям, каждому по потребностям
              Социальный? Что Вы имеете в виду?
              Социализм? общественная собственность на средства производства + от каждого по его способностям, каждому по его труду.
              1. 0
                28 ноября 2020 20:46
                Хорошо, что вспомнили эти определения! Правда, с Вашей "модернизацией".
                Сейчас и многим взрослым не мешало бы их осмыслить.
                Цитата: Krasnodar
                Социальный? Что Вы имеете в виду?

                Не кажитесь глупее и менее образованней, чем есть.
                Социальный- прилагательное, описывающее относящееся к общественным отношениям. Даже при первобытном строе. wink
                К примеру , "пенсионная реформа"- социальный проект. Правда , со знаком минус.
          4. Комментарий был удален.
        3. +1
          28 ноября 2020 14:52
          Вы имели в виду что-то такое? good
          1. +3
            28 ноября 2020 15:08
            Цитата: Морской Кот
            Вы имели в виду что-то такое?

            Не-е! Ни, я! Я просто развил мысль Краснодара. До абсурда. wink
            1. +2
              28 ноября 2020 15:17
              Всё равно очень забавно. laughing
            2. 0
              28 ноября 2020 15:20
              Цитата: Был Мамонт
              Не-е! Ни, я! Я просто развил мысль Краснодара. До абсурда.

              Да ладнА,просто в окошечко Овертона сильнее высунулись .
          2. +2
            28 ноября 2020 16:12
            Цитата: Морской Кот
            Вы имели в виду что-то такое? good

            Приветствую, Константин! hi В 1939-м - безусловно. Тухэс, что Гитлер быстро нагнул Францию
            1. +1
              28 ноября 2020 16:32
              Привет, Альберт! hi
              Ну, что тут скажешь...
              1. 0
                28 ноября 2020 18:05
                Чем больше нахес, тем толще тухэс ))
                1. +1
                  28 ноября 2020 18:11
                  Закон природы, а кто-то здесь рассуждает о "французских булках".
                  1. 0
                    28 ноября 2020 18:14
                    Ой, откуда их столько, Константин? «Вихрей враждебных»... laughing
                    1. +2
                      28 ноября 2020 18:19
                      Так ведь у нас проблема не только с дорогами, сколько ещё не ликвидированных помоек, да и мусорных свалок хватает. Беда... laughing
                      1. +1
                        28 ноября 2020 20:39
                        И новые возникают...периодически laughing
  4. +2
    28 ноября 2020 14:03
    Спасибо за статью, не знал об этом. Считал, что полевение ФРГ началось при Брандте (политик, получивший Нобелевскую премию мира, не может не быть предателем своей страны и своего народа). Оказывается, уже при позднем Аденауэре тут и там распоряжались открытые враги Германии. Это печально.
  5. 0
    28 ноября 2020 15:35
    Похоже, очень скоро в ЕС эту страницу истории закроют. И Трептов-парк тоже. "Русские" всё для этого сделали. И придётся за это ответить.
  6. +4
    28 ноября 2020 16:04
    Вроде бы и правильно пишет, но с таким антисоветским душком .....К примеру, в ГДР в правящей социалистической единой партии Германии унтершарфюрер СС Эрнст Гроссманн, работавший в годы войны в лагере Заксенхаузен, был избран членом центрального комитета партии. Хорст Дреслер-Андерс, занимавший высокий пост в ведомстве Геббельса, числился в партийном отделе агитации и пропаганды. А штурмфюрер СС Вернер Гаст трудился в руководстве союза журналистов ГДР. ...Тем самым говоря, что нацисты и коммунисты, одного поля ягоды, раз в ГДР они были на высоких постах , подпевая политиканам, которые ставят знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Но это неверное утверждение .К примеру первый персонаж - Эрнст Гроссман .Судетский немец, был в партии К. Генлейна , потом в сс , сперва в звании ротенфюрера , ефрейтора в вермахте, лагерным охранником дослужился до унтершарфюрера , фельдфебеля в армии .Как видно не высший эшелон, и даже не средний, а самый младший .Ответственности с него это не снимает, он исполнитель. А вот дальше интересней .Из Заксенхаузена, что входил зону союзников он казался в советской , и сразу поехал туда куда нужно, в Сибирь, а не был поставлен к стенке, как эсэсовец и тем паче лагерный охранник , в отличие от рассказов о ,,жутких расстрелах чекистов ,,. Там он был активистом и отпущен в Германию в конце , то ли 48-года ,то ли 49г. Но проверять его наши проверяли , все таки эсэсовец, в лагере .Ничего такого не нашли, и в ГДР. Чем руководствовались наши органы, мы не знаем может и в правду верили , что перевоспитали ,сейчас не объяснить .Он в ГДР. 50-годах в ГДР было две партии, это СДПГ и КПГ, и он вступил в СДПГ. Потом эти две партии обьединили, и стала СЕПГ. Так он попал в партию .Какая в то время была кадровая политика в ГДР , тоже информации полной нет, все таки время послевоенное , много неразберихи, мог и пролезть повыше. Но как только стали копать глубже, вышибли отовсюду .Видимо в массовых казнях не участвовал, всё таки те немногие узники Заксенхаузена ,что остались в живых, на него не показали .В ГДР тоже не церемонились
    военными преступниками сразу вмн. Как например вот этому персонажу ,Йозефу Блешшу. Время такое после войны было ,не всех сразу находили, даже у нас , а у них и по давно, но если нашли, и доказали то так сказать по заслугам вмн, в отличии от ФРГ.
    1. 0
      28 ноября 2020 18:09
      В ГДР бывший офицер СС только к 60-м мог стать максимум «бригадиром смены» на заводе.
      1. +1
        28 ноября 2020 18:58
        Цитата: Krasnodar
        В ГДР бывший офицер СС только к 60-м мог стать максимум «бригадиром смены» на заводе.

        Офицер СС в ГДР не мог никем стать. Унтершарфюрер, наверное, мог. В ГДР как-то весьма трепетно относились к Вермахту, а вот СС, мягко говоря, не любили. Я помню в 89-м или 90-м плакаты через дорогу:" В нашем городе живут генералы Вемахта! ". Но не видел ни одного плаката с СС.
        1. -2
          28 ноября 2020 19:09
          У меня дядя тоже там служил, жил с семьей несколько лет, рассказывал. Насчёт офицера СС (не высокопоставленного) - об этом знали органы, а сами наци это не афишировали, тщательно скрывали. Условно «руководящие» места они стали занимать к 60-м. До определённого, не высокого уровня. Член НСДАП во время войны к 60-м мог стать начальником цеха или мастером.
          1. +1
            29 ноября 2020 18:58
            Цитата: Krasnodar
            У меня дядя тоже там служил, жил с семьей несколько лет, рассказывал. Насчёт офицера СС (не высокопоставленного) - об этом знали органы, а сами наци это не афишировали, тщательно скрывали. Условно «руководящие» места они стали занимать к 60-м. До определённого, не высокого уровня. Член НСДАП во время войны к 60-м мог стать начальником цеха или мастером.

            Вы не представляете себе размах "стукачества" в ГДР - уже хотя бы поэтому членство в НСДАП скрыть было почти нереально. После этого - никакой карьеры, как минимум. И не поверю никогда, чтобы МГБ терпело нацистов на своей территории.
            1. 0
              29 ноября 2020 19:04
              Про стукачество знаю, когда я жил в Баварии, казахские немцы мне рассказывали про DDR- вцев. Бухаешь с ними за одним столом, потом кто-то из собутыльников шепчет, что сказал о тебе его же товарищ, с которым он пришёл laughing
              Пропускали - в зависимости от н/п и важности производства.
              1. +1
                29 ноября 2020 20:27
                Цитата: Krasnodar
                казахские немцы мне рассказывали про DDR- вцев.


                В школе, помнится, скандировали: Унзере хаймат ист ди дойче демократише републик. Что нам казахские немцы? laughing ГДР для меня была малой Родиной.
                1. +1
                  29 ноября 2020 20:32
                  Родители военные?
                  1. +1
                    29 ноября 2020 20:39
                    Цитата: Krasnodar
                    Родители военные?

                    С подозрением в голосе: А что, заметно? laughing
                    1. +1
                      29 ноября 2020 20:43
                      Никак нет! soldier laughing У меня Дядя военным лётчиком там служил )).
                      1. +1
                        29 ноября 2020 21:10
                        Цитата: Krasnodar
                        Никак нет! soldier laughing У меня Дядя военным лётчиком там служил )).

                        Дяде - салют! soldier Таких задро...нных и боеспособных лётчиков, как в ГСВГ, я больше нигде не встречал, за что респект им и уважуха! drinks Когда они возвращались в Союз, за ними очередь стояла. Чуть ниже рангом стояли лётчики СГВ, а далее - ЦГВ и ЮГВ на 3-м месте. Сейчас СТОЛЬКО и ТАК нигде вообще не летают, сколько и как летали в ГСВГ. Помнится, в 81 или в 82-м в Архангельске ледоход был - вот-вот мост в центре города снесёт! Прилетела пара, положила 2 бомбы как хирурги - и мост цел, и толпа идиотов, что пришла на это посмотреть тоже. ГСВГшники, однако. drinks
                      2. +1
                        29 ноября 2020 21:21
                        Не фига се... И это в начале 80-х??
                        Мой дядька перехватчиком был. drinks
                      3. +1
                        29 ноября 2020 21:38
                        Цитата: Krasnodar
                        Не фига се... И это в начале 80-х??
                        Мой дядька перехватчиком был. drinks

                        А что не так с началом 80-х? Развал в армии начался только с их середины, как я успел заметить. А перехватчики в Группе пахали отчаянно. Слышали песню : Огромное небо одно на двоих? Как раз про них. У нас в городке обелиск стоял. Помню. Горжусь парнями. И упали они как раз в наше озеро, но на чужой территории, в Бизонии.
                      4. +1
                        29 ноября 2020 21:50
                        Тогда точных боеприпасов не было. Дядьке после перевода в Союз дали замполита полка.
                      5. +1
                        30 ноября 2020 18:13
                        Цитата: Krasnodar
                        Тогда точных боеприпасов не было. Дядьке после перевода в Союз дали замполита полка.

                        Летающий замполит - это, вроде, и рост на перспективу, но и засада изрядная - и программу выполнять надо, и за личный состав отвечать. Очень хлопотная должность. Не каждый лётчик мог потянуть.
                        Мне тоже довелось в авиаполку послужить. Замполит полка был настолько одарённая личность, что когда командира в Сирию перевели, он его место занял - редкий случай.
                      6. +1
                        30 ноября 2020 21:16
                        Дядя слетел с должности, когда его подчиненный угнал самолёт в Турцию. И получил стоп-карьеру из-за этого - - - - «лётчика».

                      7. +1
                        1 декабря 2020 13:46
                        Цитата: Krasnodar
                        Дядя слетел с должности, когда его подчиненный угнал самолёт в Турцию. И получил стоп-карьеру из-за этого - - - - «лётчика».

                        Да, это "залёт" навсегда, увы. Но бывало и наоборот: как-то к нам перелетел иранский лётчик, политического убежища просил. Ему плеснули керосину чутка и обратно выперли. Всяко в армии было.
                      8. +1
                        1 декабря 2020 14:34
                        Ох ты...не захотели идти на обострение
                      9. +1
                        1 декабря 2020 17:50
                        Цитата: Krasnodar
                        Ох ты...не захотели идти на обострение

                        Таких деталей не знаю. Может, и так.
              2. +1
                30 ноября 2020 13:21
                НИчего плохого. друг немец 2 штукии...
  7. 0
    16 января 2021 17:53
    Я дико извиняю за немножко вопрос в сторону, но один мой знакомый - а именно Ларру Романофф сейчас пишет новую версию статьи -
    Prisoner of War Camps in America
    По русски - Лагеря военнопленных в Америке
    Исходная версия - https://www.moonofshanghai.com/2020/06/larry-romanoff-prisoner-of-war-camps-in.html
    (на английском) Я бегло просматрел его статью - ничего против России там нет.
    И его просьба
    Может кто-то может дать ему ссылки по этой теме на материалы советского или российского происхождения ?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»