«Российские гиперзвуковые ракеты – оружие защиты»: итальянская пресса о назначении новых боевых систем

Резкое наращивание Соединенными Штатами противоракетной обороны проходило на фоне высокого атакующего потенциала американских войск. Данная стратегия развития вооруженных сил привела к военному дисбалансу с Россией. Поэтому Москва, столкнувшись с угрозой поражения в возможной войне, была вынуждена изыскивать средства восстановления паритета.

Щит против России

Данное мнение озвучивает итальянское издание Analisi Difesa. Как отмечается, США приступили к расширению системы противоракетной обороны ещё в 2002 году, когда они решили в одностороннем порядке выйти из Договора по ПРО 1972 года, который запрещал широкое развёртывание защиты от баллистических ракет.

Отказ от него [данного соглашения] США создавал опасность полного превосходства американского ядерного оружия, которое развязало бы Вашингтону руки. Поэтому русские и даже китайцы серьезно задумались о том, как сбалансировать ситуацию. А что может быть лучше гиперзвукового оружия, которое очень сложно отследить и сбить? Нужно было выковать новые копья, способные сломать новые щиты противника

- пишет итальянская пресса.

Копья разной системы

Как поясняется, экспансионистский характер военной доктрины Соединенных Штатов просматривается даже в стратегии развития гиперзвукового оружия, которое, по задумке Пентагона, должно было облегчить ведение завоевательных войн.

Для американцев разработка гиперзвука являлась средством поиска конвенциональных средств молниеносной атаки, способных достичь любой точки земного шара в течение часа после запуска. [Данные боевые системы] рассматривались в качестве альтернативы использования экспедиционных сил против «государств-изгоев», которое было чревато большими жертвами

- отмечает Analisi Difesa

Как указывается, при этом Россия не представляла гиперзвуковое оружие в качестве средства усиления боевой мощи обычных вооружений. Работа в данном направлении была предназначена для резкого наращивания наступательного потенциала ядерного оружия и, таким образом, сводила на нет весь американский прогресс в области противоракетной обороны.

Россия, в полной мере осознавая опасность ситуации, в которой она оказалась, добилась в итоге быстрого прогресса в формате оружия защиты - таких изделий как «Циркон», «Авангард» и «Кинжал», сделав из Америки догоняющего, причем по сей день.

Принцип сдерживания, которому, казалось, угрожает выход США из Договора по ПРО, похоже, был сохранен

- поясняет издание, указывая, что успехи российских разработчиков свели в итоге на нет миллиарды долларов, потраченных США на ПРО.

Comments

[deniso]

Мы молодцы! Бойтесь нас!!!

[Антифриз]

А куда деваться? "Голь на выдумки хитра!"

[askort154]

... успехи российских разработчиков свели в итоге на нет миллиарды долларов, потраченных США на ПРО.

Всего две строчки, а как ласкает слух ! Браво, итальяно !

[НДР-791]

при этом Россия не представляла гиперзвуковое оружие в качестве средства усиления боевой мощи обычных вооружений. Работа в данном направлении была предназначена для резкого наращивания наступательного потенциала ядерного оружия
Вот этим реально на задницу их посадили. Только в таком составе! Вот мне интересно как??? работают мозги у амеров? Если они не предусмотрели что делая такие ракеты бессмысленно их снаряжать конвенциональным ТНТ? И будет именно усиление ядерной составляющей.

[Карт]

Они уверены условно на 90% что Россия не применит ядерное оружие ни при каких обстоятельствах.
И только оставшиеся проценты не позволяют им начать немедленно.
Об этой уверенности хором вместе с США поют и отечественные борцы с режимом.
Три варианта:
1. Они себя окончательно убедят, что Россия не применит. Тогда мир ждёт 3 МВ.
2. Усилиями оппозиционеров и экономическими санкциями таки уничтожат власть. Тогда Россию можно будет брать голыми руками и на этот раз уже окончательно. Ошибки 90-х, когда им казалось, что мы подохнем сами - они второй раз не допустят.
3. Всё противостояние и дальше будет продолжаться, медленно но верно. Будут лаять у границ всё громче, но безрезультатно.

[НДР-791]

Мне второй Ваш пункт маячится на горизонте. И объясню почему. Извозчики наши верховные озабочены более тем чтобы у них вожжи не отобрали здесь и сейчас пока они не доедут до определённого временем пункта. А что потом с той кобылой будет им фиолэтово. И всё это бездействие, а то и откровенное закрывание глаз на происходящее тому подтверждение. Что печально, но факт

[Hagen]

Цитата: НДР-791

Извозчики наши верховные озабочены более тем чтобы у них вожжи не отобрали

Как только кто-нибудь начинает утверждать, что он может читать чужие мысли, мгновенно становится понятно - будут бессовестно врать.

[Kuroneko]

Цитата: Карт

Три варианта:

Есть четвёртый.
4. Выстроенная система ограбления чужих стран, подавления их политически/экономически, и вообще - общего доминирования - наконец себя изживает (в Америке уже давно глубочайший экономический кризис, заливаемый лишь до поры до времени новыми тоннами зелёных фантиков от ФРС). Тогда у США просто не остаётся выбора - война с Китаем/Россией и будь что будет. Иначе Штаты просто загнутся сами, не паразитировать на ком-то они не могут. Вот усиленно и готовятся сейчас, раздувая военный бюджет до космических значений - хотя уже явно опоздали. Момент уже упущен, но, повторюсь, выбора у них и не будет. Отсюда и уже давно начавшаяся подготовка по расчеловечиванию русских - дабы убедить и своих граждан, и страны-вассалы, что нас НАДО уничтожить, ибо мы тупой злобный Мордор, и орки, а не люди. В принципе, методичка со времён Третьего Рейха и не поменялась.

Лично я ожидаю начала глобальной заварушки в ближайшие лет 10. Дольше Штаты без большой войны не протянут. Да, разумеется, их расчёт на то, чтобы остаться в стороне, а каштаны из огня пусть всякие Польши таскают. Но вряд ли выйдет на сей раз.

[Shiva83483]

Принцип сдерживания, которому, казалось, угрожает выход США из Договора по ПРО, похоже, был сохранен
- поясняет издание, указывая, что успехи российских разработчиков свели в итоге на нет миллиарды долларов, потраченных США на ПРО...Ну если это даже итальянцы поняли...

[Дмитрий Макаров]

Не, ну сотни $Миллиардов потраченные Американцами на ПРО не прошли впустую, теперь они имеют защиту от Ирана и Северной Кореи, пусть теперь играют в этой лиге, это их уровень.

[rocket757]

Просто очередной этап военного соперничества .... дело страшное, в общем, но отступать уже нельзя.

[hydrox]

Цитата: rocket757

Просто очередной этап военного соперничества .... дело страшное,

Вот для Штатов и пускай это дело остаётся страшным и неизведанным, а нам как-то надоело уже бежать "вдогон", теперь можно и дух перевести и сменить тему "грубая сила" на изящество и неуловимость (вместе с неотразимостью!)

[rocket757]

Бежать в догон, дело трудное, но бежать впереди, вряд ли тоже легко будет ... разве что, самолюбию льстит.
Вариантов, лучше, всё равно нет.

[hydrox]

Это тот случай, когда деваться уже некуда, бежать всё равно придётся, разве что чуток сбросив темп, но при этом углубив проработку деталей - вся сатана ведь именно в них зарыта
А янкесы пускай догоняют (если это у них получится).
Сегодня в первый раз широкой публике показали старт Циркона ...
Ну быстёр, зараза!

[rocket757]

У нас разные сегменты вооружения в приоритете, потому как главным считаются разные уровни задач и целей, в основном.
Есть пересечения, но их не так много.

[hydrox]

А это и не надо делать: копирование - полная чушь: нам надо просто как следует поработать в сегментах, которые мы считаем приоритетными, и в которых у нас с врагом максимальный разрыв по матчасти.
А дальше уже история покажет, чей путь был более правильным.
Потому как основной тезис США: "Ослаблять Россию в экономическом отношении всеми мерами и возможностями, а когда Россия ослабнет экономически, её можно будет брать голыми руками".
Вот поэтому мы просто не имеем ни права, ни финансовых возможностей развивать средства ПВО и ПРО по ширине всего фронта.

[rocket757]

Цитата: hydrox

Вот поэтому мы просто не имеем ни права, ни финансовых возможностей развивать средства ПВО и ПРО по ширине всего фронта

Несколько не так .... комплексный, комбинированный подход!
Где надо, где легче и эффективнее, можно расширять зону контроля, воздействия на ударные средства противника.
В некоторых случаях, эффективнее концентрировать средства обороны на самых важных участках и объектах!
В общем,сибирские леса, дальние просторы не охранять повсеместно, но все возможные пути к объектам важным, главным контролировать и охранять!
Так то наши защитники в этом знают толк и ни в чьих советах не нуждаются.

[hydrox]

А я в этой части и не возражаю: но при таком позорном управлении экономическими ресурсами России НИКОГДА не хватит средств для обеспечения И социалки, И оборонки - оборонка должна работать в режиме ЧС. Кстати, 2% искривления линейности шкалы НДФЛ - это издевательство над пенсами и над здравым смыслом:: то, что выплачивается пенсам, гарантированно остаётся в финобороте России, а то, что отдаётся либер-ворам, гарантированно уходит в офшоры.

[rocket757]

Всё в нашей жизни переплетено, взаимо зависимо!
Если где-то прибыло, значит где то убыло .... но это уже другая тема для обсуждения.

[hydrox]

Обсуждать можно долго, но посадки нужны сейчас, пока народ ещё доверяет, но всё конечно, а взяться за либер-воров по-взрослому за залоговые аукционы 93-96 годов всё-таки боязно или ... внешнее вмешательство страшнее??

[rocket757]

Ворон, ворону глаз не выклюет ... разве, что кормовая база оскудеет до нельзя.
Обсуждали, обсуждали и .... много раз обсуждать ещё будут.

[hydrox]

Не, заокеанский ворон не упустит такой возможности.

[rocket757]

Заокеанский того же вида .... вот только стая у него другая и на счёт корма, делится не будут никак.

[rotmistr60]

Итальянец очень правильно разобрал ситуацию и разложил по полочкам. Принцип сдерживания действительно был сохранен, что очень бесит американцев. Экономически давили, давили, но не смогли задавить, попытались нарушением паритета в ЯО и выходом из договора по ПРО, но и тут облом. Отсюда такая истерика и бесконечные санкции.

[sav]

Российские гиперзвуковые ракеты – оружие защиты

Вывод: нужно усиливать Флот.

[voyaka uh]

Все смешали в кучу: Авангард, Кинжал, Циркон.
Из трех, только Авангард представляет особую сложность для ПРО.
Два других перехватить трудно, но можно и существующими средствами.

[hydrox]

Это специально для "вояк": показать, что нельзя бежать двумя ногами по трём взаимно ортогональным направлениям ...

[22 dmdc]

Цитата: voyaka uh

Все смешали в кучу: Авангард, Кинжал, Циркон.
Из трех, только Авангард представляет особую сложность для ПРО.
Два других перехватить трудно, но можно и существующими средствам

О да! "Ржавый дуршлаг" легко справится.

[voyaka uh]

Нет, Железный Купол, определенно не справится. Ноль шансов.
Но уже Праща Давида - система покрупнее -
может "попытаться" перехватить Кинжал( Искандер) на среднем участке.
Циркон - пока непонятно что собой представляет, и какая его скорость
на терминальном участке.

[viktor.]

. Усилиями оппозиционеров и экономическими санкциями таки уничтожат власть. Тогда Россию можно будет брать голыми руками и на этот раз уже окончательно. Ошибки 90-х, когда им казалось, что мы подохнем сами - они второй раз не допустят. Дураков к сожалению у нас много!

[Старый26]

Честно говоря довольно спорная статья. Некоторые пассажи итальянцев вообще "не лезут ни в какие ворота".
и выводы довольно спорные. Возьмем ряд примеров

Как отмечается, США приступили к расширению системы противоракетной обороны ещё в 2002 году, когда они решили в одностороннем порядке выйти из Договора по ПРО 1972 года, который запрещал широкое развёртывание защиты от баллистических ракет.

Довольно спорное утверждение. Хорошо, хотя бы то, что не пишут, что США "нарушили договор по ПРО". При этом не указывается основная причина того, что США вышли из этого договора. А причина ведь не только в России, но и в изменившейся обстановке в мире. Если в 1972 году ракетами средней дальности обладали считанные страны, то через 30 лет количество противников у тех же США, обладающих таким оружием выросло в разы. В статьях, связанных с выходом из договоров написано, что если страна посчитает, что договор ограничивает ее возможности по обороне, то она может выйти из этого договора.
А что же было на момент 2002 года. В мире только одна страна - Россия (бывшая СССР) обладала стратегической системой ПРО. А США их система "Сейфгард" была законсервирована ЕМНИп в 1976 году.
То есть по сути США на 2002 год не имели стратегической системы ПРО. Они начали развертывание ее (или как написано в статье "приступили к расширению системы противоракетной обороны" в 2002 году. По договору 1972 года США имели право иметь лва (по протоколу 1974 году - один) район развертывания систем ПРО с 100 перехватчиками. И вот сейчас, "расширившись" они имеют два района размещения перехватчиков с общим количеством перехватчиков равным 48. И судя по всему разговоры о доведении второго позиционного района до уровня первого, а тем более развертывание третьего и четвертого позиционных районов - все это не более, чем пропагандистский шум. Американцы поняли, что при существующих технологиях перехватить со 100% гарантией они могут только отдельные запущенные ракеты. Даже в отношении КНР у американцев есть понимание, что перехватить все китайские МБР и БРПЛ (а их что-то в пределах 80-100) они просто физически не могут.
А вот создать для себя (и косвенно для союзников) систему ПРО, способную перехватывать БРСД - они могут. Но для этого понадобилось им и выйти из договора по ПРО... Места расположения тех же баз ПРО в Европе позволяют сделать вывод, для чего в основном они предназначены...

А что может быть лучше гиперзвукового оружия, которое очень сложно отследить и сбить?

Тоже спорный вывод. Отследить гиперзвуковое оружие не сложнее, чем обычные баллистические ракеты, которые по сути сами являются гиперзвуковыми. Сбить? Да, вероятнее всего это будет сделать сложнее, чем неуправляемую боеголовку, но говорить, что их невозможно сбить - заранее подчевать на лаврах, которых по сути и не будет. Тем более, что ни одна страна (ни Россия, ни Китай) при испытании своих гиперзвуковых не проводила весь цикл испытаний, который позволил бы ответить на такой вопрос:как сложно сбить гиперзвуковую маневрирующую цель

Россия, в полной мере осознавая опасность ситуации, в которой она оказалась, добилась в итоге быстрого прогресса в формате оружия защиты - таких изделий как «Циркон», «Авангард» и «Кинжал», сделав из Америки догоняющего, причем по сей день.

Сложно назвать оружием защиты наступательное оружие, особенно большой (не говоря уже о межконтинентальной) дальности

Цитата: denis obuckov

Мы молодцы! Бойтесь нас!!!

Урякать уже можно?Не включая при этом мозг?

Цитата: НДР-791

при этом Россия не представляла гиперзвуковое оружие в качестве средства усиления боевой мощи обычных вооружений. Работа в данном направлении была предназначена для резкого наращивания наступательного потенциала ядерного оружия
Вот этим реально на задницу их посадили. Только в таком составе! Вот мне интересно как??? работают мозги у амеров? Если они не предусмотрели что делая такие ракеты бессмысленно их снаряжать конвенциональным ТНТ? И будет именно усиление ядерной составляющей.

Мозги у них работают так же, как и у других. Не стоит во всем верить СМИ. А вот, что касается действительно конвенционального гиперзвукового оружия, то его проработки начались у американцев в рамках концепции БГУ (быстрого глобального удара) и в действительности изначально предназначалось для действий против стран-изгоев, ибо для американцев было ясно, что против таких стран, как Россия и Китай - это оружие не реально и по сути не предназначено было. Стоит вспомнить, что послужило началом работ в этой области. Удар двумя крылатыми ракетами по лагерю моджахедов в Афганистане, когда в этом лагере находился Бен Ладен. Две ракеты "Томагавк", а именно они только и обладали конвенциональными боевыми частями, были запущены с борта американского корабля (ЕМНИП - АПЛ) и "шли" к цели порядка двух часов. За это время Бен Ладен уже смог уехать в другое место. Стало ясно, что требуется что-то более скоростное.

Резкого наращивания потенциала ядерного оружия просто не получится из-за того, что сам по себе маневрирующий гиперзвуковой аппарат представляет из себя более габаритный "агрегат", чем та же ядерная боеголовка. И там, где на ракетах стояло 3-6 обычных, не управляемых боевых блоков помещается только один. Для примера посчитайте. В России планируется развернуть два полка носителей "Авангардов" в количестве 12 штук. Если на каждой МБР этого типа располагались по 6 обычных боевых блоков, то маневрирующих - ОДИН. В результате на 12 МБР будет развернуто 12 "Авангардов" вместо 72 НУББ. Трудно назвать это наращиванием потенциала ядерного оружия. Единственный, еще никем не проверенный вариант - осложнить ими работу ПРО. Осложнить, но не парализовать

[ont65]

Ракеты средней дальности непосредствено США не угрожают. ПРО, как справедливо было сказано, масштабно разворачивалось для купирования возможностей по отражению атак от границ России, где наращивается группировки войск НАТО. Авангард название осмысленное, подобная система будет использоваться по целям первой очереди, в том числе и для того, чтобы последующие удары другими средствами проходили без помех.