Военное обозрение

В США: Мир внезапно вступил в эпоху боевого лазерного оружия

47

О перспективах лазерного оружия в мире говорят давно. Но вплоть до последнего времени рассуждения об использовании направленной энергии в военных целях многими оценивались как фантастические.


Однако время вносит свои коррективы: сейчас создание лазерного оружия является одним из важнейших направлений для американской военной промышленности. Наряду с созданием гиперзвукового оружия разработки в сфере направленной энергии признаются ключевыми для американской обороны и безопасности.

Как утверждает старший научный сотрудник Lockheed Martin по лазерным и сенсорным системам Роб Афзал, мир внезапно вступил в ту эпоху, когда лазерное оружие может быть использовано в реальных боевых ситуациях. Доктор Афзал напоминает, что лазер был изобретен "примерно в 1960 году", но за почти 60 лет он так и не применялся в боевых условиях. Это связано с двумя основными причинами.

Первая – изначально предполагалось использование лазерного оружия в оборонных целях, в том числе для защиты территории США от баллистических ракет противника. Вопросам применения лазерного оружия в обычном бою внимание не уделялось, или уделялось куда в меньшей степени.

Вторая причина – габариты оборудования для использования лазерного луча. Такое оборудование было очень громоздким, его было невозможно установить на боевую машину, самолет и даже на военный корабль. Аппарат занял бы очень много места, а более компактные системы для использования луча еще не были разработаны.


В настоящее время США перешли от выстраивания системы стратегической защиты к тактической защите. Следовательно, изменилось и отношение к лазерному оружию: теперь оно необходимо Пентагону не столько для противодействия баллистическим ракетам потенциального противника, сколько для использования в обычном бою. Тем более, что рынок обычного неядерного вооружения также развивается: сегодня на нем присутствует большое количество недорогих и при этом очень эффективных видов оружия, таких как беспилотные летательные аппараты и различные разновидности минометов.

Почву для новой эпохи в развитии лазерных систем подготовила, по словам доктора Афзала, технологическая революция, связанная с повсеместным внедрением технологии оптоволоконной связи. Вслед за данной сферой лазеры стали активно использовать в промышленности, в том числе для резки металла.

Инновации значительно изменили и промышленность, и военную сферу, при этом корпорация Lockheed Martin стала одним из пионеров в данном направлении, говорит Афзал, хотя понятно, что как представитель компании, он заинтересован в прибавлении ее авторитета.


В то же время, нельзя отрицать, что именно Lockheed Martin около 40 лет работает в направлении разработок системы управления лазерным лучом. Так, именно эта компания стала внедрять программу Airborne Laser, затем были созданы возможности для управления лучом, отслеживания его. Тем более, что сейчас активно ведется работа над уменьшением габаритов систем управления лазерной энергией, что позволяет устанавливать их на боевые корабли и самолеты. Чем менее габаритными станут установки, тем более широкие возможности их использования откроются перед американскими вооруженными силами.

По словам Афзала, в современных условиях боевое лазерное оружие приобретает и еще одно значение. Речь не только о боевой эффективности, но и об экономии денежных средств: вряд ли есть смысл использовать против многочисленных беспилотников, перемещающихся роями, дорогие кинетические ракеты. Но лазерное оружие как раз имеет низкие эксплуатационные расходы после установки, и его применение в подобных ситуациях позволит сэкономить дорогие ракеты для более серьезных угроз.

При этом бороться с современными гиперзвуковыми ракетами для лазерного оружия, может, и сложно, а вот уничтожать недорогое оружие противника вроде БПЛА или ракетных выстрелов вполне оправданно. Первым внедрённым в систему ПВО боевым лазерным комплексом является российский "Пересвет", не так давно поставленный на боевое дежурство.
Автор:
Использованы фотографии:
сайт Lockheed Martin
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. sav
    sav 26 ноября 2020 10:27
    +15
    Прогресс не остановить. Скоро лазеры будут у многих.
    1. Victor_B
      Victor_B 26 ноября 2020 10:31
      +9
      Цитата: sav
      Прогресс не остановить. Скоро лазеры будут у многих.

      Прогресс-прогрессом, но есть еще законы природы - закон распространения э/м волн в атмосфере, а так же КПД лазеров.
      Вот преодоление этих ограничений (иногда ошибочных) и позволяет использовать лазеры для оружия.
      Но все-таки необходимая мощность остается далеко за гранью "стрелкового" бластера!
      1. sav
        sav 26 ноября 2020 10:32
        +15
        Но согласитесь, технология производства и использования будет дешеветь и распространяться
        1. Victor_B
          Victor_B 26 ноября 2020 10:34
          +2
          Цитата: sav
          Но согласитесь, технология производства и использования будет дешеветь и распространяться

          Она и дешевеет и распространяется.
      2. Cympak
        Cympak 26 ноября 2020 13:07
        0
        Сейчас перспективно даже не уничтожение высокоточных ракет, а их ослепление, и ослепление прицельных систем беспилотников и самолётов.
      3. blackice
        blackice 27 ноября 2020 10:25
        0
        Закон сохранения энергии ещё никто не смог оспорить.
  2. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 26 ноября 2020 10:29
    +4
    Пока что это оружие работает в очень тепличных условиях. Попробуй догони наш гиперзвук))
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 ноября 2020 10:32
      +10
      По сравнению со скоростью света, гиперзвуковая ракета "стоит на месте".
      1. Victor_B
        Victor_B 26 ноября 2020 10:36
        +15
        Цитата: voyaka uh
        По сравнению со скоростью света, гиперзвуковая ракета "стоит на месте".

        Но удержать "пятно" лазера на гиперзвуковой цели, имеющей эффективную тепловую защиту, достаточно длительное время, на сегодняшний день просто фантастика!
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 26 ноября 2020 10:39
          +2
          Импульсный?
          1. Victor_B
            Victor_B 26 ноября 2020 10:41
            +8
            Цитата: Кирилл Г...
            Импульсный?

            А они все импульсные!
            Те, которые для оружия.
            А гигаваттный импульс длительностью фемтосекунды - это кот чихнул.
            А вот источник энергии он потребует честный гигаватт!
            (РБМК-1000 чернобльский как раз 1 Гвт и есть)
            1. Роман070280
              Роман070280 26 ноября 2020 11:30
              -3
              А гигаваттный импульс длительностью фемтосекунды - это кот чихнул.
              А вот источник энергии он потребует честный гигаватт!

              Если гигаватт потребляет, то и на выходе честный гигаватт.. (без учёта КПД)
              И какая разница, какова будет длительность.. Чем меньше время импульса, при неизменной отдаваемой суммарной мощности, тем мощнее сам этот импульс..
              1. Victor_B
                Victor_B 26 ноября 2020 11:33
                +4
                Цитата: Роман070280
                (без учёта КПД)

                А не соизволит-ли досточтимый дон озвучить этот самый КПД?
                (Бурча по нос... ага, без учета!)
              2. astepanov
                astepanov 26 ноября 2020 15:05
                +3
                Цитата: Роман070280
                Если гигаватт потребляет, то и на выходе честный гигаватт.. (без учёта КПД)
                И какая разница, какова будет длительность.. Чем меньше время импульса,

                Хорошо, давайте считать. Фемтосекунда - это 10^-15 секунды, гигаватт - 10^9 ватт. Итого, для гигаваттного лазера имеем 10^-6 Дж в импульсе. Этой энергии как раз хватит, чтобы 0,001 грамм воды нагреть на 0,00024 градуса. Вам не кажется, что этим беспилотник не собьешь? Так что мощность мощностью, а десятки и сотни киловатт нужны в непрерывном режиме - иначе толку не будет. И давайте говорить конкретными цифрами, а не "много" или "мало".
        2. voyaka uh
          voyaka uh 26 ноября 2020 10:55
          +1
          Смотря в какой среде. В вакууме в космосе - можно. Но у лазера в космосе проблема с отводом тепла.
          Нет теплопроводящей среды.
          В атмосфере - трудно. Лазеру мешают сама атмосфера и плазма вокруг аппарата.
          И тепловая защита тоже, конечно.
          Поэтому американцы и рассматривают лазер пока, как тактическое оружие в ближнем ПВО и авиации.
          1. Victor_B
            Victor_B 26 ноября 2020 10:56
            +3
            Цитата: voyaka uh
            Поэтому американцы и рассматривают лазер пока, как тактическое оружие в ближнем ПВО и авиации.

            По сути для выжигания глаз пилотам.
          2. eklmn
            eklmn 27 ноября 2020 02:45
            +1
            “Нет теплопроводящей среды.”
            Уже есть!
            https://spacenews.com/carbice-raises-15-million/
            Carbice Corp., стартап в Атланте, разработал Carbice Carbon, терморегулирующий материал для космических аппаратов и других приложений. “Carbice Carbon, материал на основе углеродных нанотрубок, разработанный для снижения температуры устройства и рассеивания тепла, был интегрирован в геостационарные спутники связи и радарные спутники с синтезированной апертурой. Компания называет Carbice Carbon «самым теплопроводным материалом в мире». «Carbice Carbon устраняет самую большую головную боль и фактор риска, с которым столкнулась спутниковая индустрия за последние 35 лет - термоклей»
      2. ROSS 42
        ROSS 42 26 ноября 2020 10:51
        +2
        Цитата: voyaka uh
        По сравнению со скоростью света, гиперзвуковая ракета "стоит на месте".

        wassat А камень в лоб из «рогатки» принесёт неизмеримо больший урон, чем луч от лазерной указки...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 ноября 2020 10:59
          +1
          Совершенно верно. good Поэтому все ПРО и основано на "в лоб из рогатки" -
          кинетическое лобовое столкновение с аппаратом-перехватчиком ("камнем").
          А лазер тут не поможет.
      3. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 26 ноября 2020 12:11
        +3
        Попробуй сконцентрируй луч на предмете летящий в облаке плазмы самым непредсказуемым образом за горизонт, ну-ну))
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 ноября 2020 14:10
          +1
          Попробуйте попадите по наземной цели объектом, летящим в облаке плазмы
          самым непредсказуемым образом laughing ну-ну))
          1. Лорд Ситхов
            Лорд Ситхов 26 ноября 2020 17:19
            +2
            Еврейский сарказм? Ну-ну tongue
            1. eklmn
              eklmn 27 ноября 2020 23:04
              0
              “Еврейский сарказм?”
              Нет, российское хвастовство - запустить-то запустили, а попаданое показать слабо, и это уже не в первый раз!!!
              “... российское Министерство обороны, комментируя второе испытание "Циркона" слово в слово повторило сообщение о первом испытании ракеты, состоявшемся в начале октября этого года, кроме одной фразы - "прямым попаданием". Кроме того, не был показан момент поражения цели. ”
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 26 ноября 2020 10:55
      +2
      Цитата: Лорд Ситхов
      Пока что это оружие работает в очень тепличных условиях

      Есть ограничение по плотности мощности в атмосфере. Пробой воздуха. Причем порог этого пробоя снижается из за пылинок, капелек... Частичек сажи и дыма. Над морем в ясную погоду сжечь медленно летящий беспилотник - это можно... Снаряд или ракету - пока нельзя...
  3. zwlad
    zwlad 26 ноября 2020 10:38
    +1
    Проблема с рассеиванием лазерного луча в атмосфере уже решена?
    1. Victor_B
      Victor_B 26 ноября 2020 10:46
      +1
      Что-то там мудрят с "лидирующим" лучом..., например.
    2. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2020 12:12
      +1
      Система луча в луче - первичный луч защищает основной для поражения тем самым увеличивается КПД на 10% защищая от испарений пыли и тд.
  4. Безразличный
    Безразличный 26 ноября 2020 10:51
    +1
    Прогресс это хорошо, а физика это плохо. Потому как она говорит, что в малых объемах большие тепловые мощности не рассеешь. Потому нужен или трейлер на 50 тонн или самолет такой же грузоподъемности, чтобы возить эту штуковину. Все остальное меньших габаритов способно лишь слепить людей и оптику!
    1. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2020 12:15
      +1
      У США такие самолёты есть в 2010ом лазер воздушного базирования испытывали.
      1. Katanikotael
        Katanikotael 26 ноября 2020 16:15
        +1
        такие самолеты были еще в СССР, современные штатовские не далеко от них ушли.
  5. pereselenec
    pereselenec 26 ноября 2020 10:54
    -2
    Есть ли у нашей армии аналоги?
    1. paco.soto
      paco.soto 26 ноября 2020 11:14
      0
      Есть!
      http://by24.org/2018/03/25/russian_military_laser_system_maded_from_pvc_canalisation_tube/
      1. pereselenec
        pereselenec 26 ноября 2020 12:42
        -2
        Оператором у него, полагаю, будет робот Фердор?
        1. paco.soto
          paco.soto 26 ноября 2020 12:48
          0
          Оператором у него, полагаю, будет робот Фердор?©
          Юмор одобряю! Но это действительно отгуглилось к моему тягостному недоумению ,по поиску.
  6. Карт
    Карт 26 ноября 2020 10:56
    +6
    Как 60 лет экспериментируют, так и продолжают. Да, габариты меньше, но не кардинально. Потребление энергии тоже понятно никуда не делось.
    И вдруг, "Мир внезапно вступил в эпоху боевого лазерного оружия".
    Не вступил. И не факт, что вступит в ближайшие лет 50.
    Хайп по американски.
    Мир вступил, ага.
  7. APASUS
    APASUS 26 ноября 2020 12:20
    0
    Наверно все таки не лишена эта американская концепция, критических недостатков ,потому как никакие современные гаджеты не помогли американским военным в Афгане. Они так бодро драпают из страны ,под возгласы о превосходстве американского вооружения ..................
  8. Светлан
    Светлан 26 ноября 2020 14:22
    0
    В эпоху дронов, и управляемых снарядов, да, мир вступил. В эпоху боевых лазеров неа.
  9. Alexey-74
    Alexey-74 26 ноября 2020 15:16
    0
    Думаю лет через 10-20 лазерное оружие будет вполне реальным, учитывая какими темпами идет научный прогресс.
  10. MaxWRX
    MaxWRX 26 ноября 2020 20:46
    0
    Насколько я понял тему там проблема в нескольких вещах. Быстрое накопление энергии и ее отдача. Все остальные проблемы в целом решены. Против беспилотников, минометных выстрелов это работает нормально, но его цена пока очень высока, порядка 20 млн. Думаю начнут включать в системы типа панцирь, только вместо пушек лазер.
    1. blackice
      blackice 27 ноября 2020 10:34
      -1
      Ну да, ну да.
      1.Рассеивание луча, особенно в условиях облачности, тумана, пыли.
      2.КПД
      Что из этого решили?
      1. MaxWRX
        MaxWRX 27 ноября 2020 13:53
        0
        1. Посмотрите видео сколько нужно времени и выстрелов чтобы поразить малый беспилотник. В туманы, пыльные бури беспилотники тоже особо не летают (сравните Карабахскую войну)
        2. А в чем проблем с кпд, питаться может от двигателя. У панциря Камаз имеет двигатель 294 квт. Для уверенного поражения цели типа малый беспилотник необходимо сфокусировать луч на цели в 10 квт. Фактически он у боевых лазеров до 20,6%, и это не предел. В рамках программы «RELI» КПД намечено поднять до 25%. Волоконные лазеры, которые приспособила к военным задачам «Raytheon», уже сейчас имеют КПД около 30%. У огнестрельного оружия — 20-40%. На дистанцию стрельбы из пушек (3 км) потерю на атмосферу будет ничтожна.
        1. blackice
          blackice 2 декабря 2020 00:59
          -1
          10 кВт???????
          Это на дальности не превышающей 1 метр вероятно?
          Ну ка, приведите мне ТТХ боевых лазеров с потреблением 10 кВт, способных прожечь хотя бы картонный ящик на дистанции 500 метров.
          1. MaxWRX
            MaxWRX 3 декабря 2020 21:45
            0
            Ну ка поищите сами. Если мозгов не хватает самому посчитать и нормально общаться
            1. blackice
              blackice 11 декабря 2020 02:35
              -2
              Ну конечно не хватает!
              С таким гением как ты сложно общаться.
              У вас, в параллельной вселенной, законы физики по другому работают.
              Хотя если посмотреть, то твоего гения только на один минус хватает.
  11. barsik92090
    barsik92090 27 ноября 2020 01:51
    -2
    РЭБ и пучковое оружие- вне конкуренции .
  12. Homos
    Homos 27 ноября 2020 10:23
    0
    Мы исключительные - сказали Американцы - мы вертели на бую законы природы.
    В это время природа вертела пальцем у виска.
  13. SaLaR
    SaLaR 27 ноября 2020 23:09
    0
    Цитата: Victor_B
    Цитата: voyaka uh
    Поэтому американцы и рассматривают лазер пока, как тактическое оружие в ближнем ПВО и авиации.

    По сути для выжигания глаз пилотам.

    Объясните дилетанту...насколько сложно поставить светофильтр в шлем лётчика? Какие при этом возникают проблемы?