Военное обозрение

РКК «Энергия» предлагает отказаться от участия в программе МКС

160
РКК «Энергия» предлагает отказаться от участия в программе МКС

Российская ракетно-космическая корпорация "Энергия", являющаяся оператором российского сегмента Международной космической станции, предложила отказаться от дальнейшего участия в программе МКС и сосредоточиться на создании российской космической станции.


Как было заявлено на Совете РАН по космосу, после 2025 года большинство элементов МКС выйдет из эксплуатации по различным причинам. Соответственно, возрастут траты на станцию, которые могут достигнуть 10-15 млрд. рублей в год, что "слишком велико". Вместо участия в программе МКС в РКК "Энергия" предлагают создать национальную космическую станцию.

Уже сейчас есть ряд элементов, которые серьезно затронуты повреждениями и выходят из эксплуатации. Многие из них не подлежат замене. После 2025 года мы прогнозируем лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС

— заявил первый заместитель гендиректора "Энергии" Владимир Соловьев.

Он представил облик новой "российской орбитальной служебной станции" (РОСС), которая будет состоять из взаимозаменяемых модулей числом от трех до семи. Станция будет автономной, созданной с открытой архитектурой и неограниченным сроком эксплуатации. По планам РКК "Энергия" ввод станции в эксплуатацию должен начаться после 2024 года.

В свою очередь в Роскосмосе заявили, что планируют в 2021 году начать переговоры с партнерами по срокам дальнейшей эксплуатации МКС.

Ранее в Роскосмосе заявили, что срок эксплуатации МКС истекает в 2024 году, однако Россия намерена договориться о его продлении до 2030. По планам Роскосмоса, к МКС должны отправиться модули "Наука", узловой и научно-энергетический модули. Дооснащение российского сегмента МКС данными модулями в течение трех лет сделает его полностью независимым от остальной станции.
160 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. book
    book 26 ноября 2020 15:32
    -9
    конечно отказаться.и запустить Рогозина пущай полетает,за развал роскосмоса.Запускать с батута
    1. Van 16
      Van 16 26 ноября 2020 15:37
      -4
      По отношению к Рогозину Вы какое то странное слово использовали)) очевидно, очепятка, но ..))
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 26 ноября 2020 15:58
        +34
        От МКС придется отказаться в любом случае. Рано или поздно.

        Надо строить свою, российскую орбитальную станцию.

        В СССР смогли. Сейчас технологии далеко шагнули вперед.
        1. Авиатор_
          Авиатор_ 26 ноября 2020 16:25
          +28
          В СССР смогли. Сейчас технологии далеко шагнули вперед.

          Это технологии вперёд ушли, а страна - назад.
          1. Tusv
            Tusv 26 ноября 2020 16:47
            -10
            Цитата: Авиатор_
            Это технологии вперёд ушли, а страна - назад.

            О. Прикол. Маск только догнал Россию в пилотируемой космонавтике и уже страна назад. А давайте проанализируем ситуацию. МКС устаревает, коммерческий успех Илоном аннулирован. Протон отправляют в Лету, а Ангара еще не готова, точнее не сертифицирована США для поддержания МКС. Вывод. Нужен новый проект. Затраты те же, а доходов от МКС уже не будет
            1. astepanov
              astepanov 26 ноября 2020 16:57
              +29
              Цитата: Tusv
              Затраты те же, а доходов от МКС уже не будет
              Э, бросьте. Одно дело эксплуатировать часть станции, другое - создать ее с нуля. Корабль "Орел" не можем достроить третий десяток лет, тяжелых носителей нет (Протоны сняли с производства, а чем выводить элементы станции?), к МКС модули не можем достроить (а это означает, что деньги на эти модули пойдут прахом). А вы хотите, чтобы Рогозин за 4 года что-то сделал? Ничего он не сделает, разве что конкурс на название организует.
              1. Tusv
                Tusv 26 ноября 2020 18:50
                -8
                Цитата: astepanov
                Протоны сняли с производства, а чем выводить элементы станции?

                Моя учительница говорила, когда ее не слушают: "Ты рыбу ловишь? - нет я рыбу ловлю".
                А я про что говорю? Протон в Лете, Ангара не сертифицирована американцами и не полетит ни когда, пока мы не выйдем из МКС. А нет Протона, то и нет коррекции орбиты. Пока мест Союзы и Фалконы еле еле поддерживают орбиту
                1. Shurik70
                  Shurik70 1 декабря 2020 15:59
                  0
                  Отказаться от участия в МКС?
                  Они совсем на голову больные?
                  Хотят свою станцию? Пусть делают.
                  Вот КОГДА сделают, убедятся, что всё нормально работает и не дороже участия в МКС, тогда и можно будет поговорить (теоретически) об отказе. На практике - это не только экономическая отдача, но и престиж страны.
                  Лучше уж пусть говорят об отказе участия в Олимпийских играх. Престижа никакого, нашу страну явно заказали, для устраивания допинговых скандалов. И показательной "порки". Надо было СРАЗУ отказываться от участия вообще, когда только предложили отказаться от нашего флага.
              2. BecmepH
                BecmepH 27 ноября 2020 09:49
                +2
                Цитата: astepanov
                Ничего он не сделает, разве что конкурс на название организует.

                Как не сделает? Обогатится! Для того и задумали новый проект, чтобы разворовать...
              3. AKuzenka
                AKuzenka 27 ноября 2020 14:10
                +3
                Всё банально. Не осталось конструкторских, производственных и научных кадров, способных создать в реальности (ой как много было бумажных) космических корабль (орбитальную станцию, ракету-носитель). Да здравствует демократия и капитализм!!!!!!!
            2. Авиатор_
              Авиатор_ 26 ноября 2020 20:08
              +2
              а Ангара еще не готова, точнее не сертифицирована США

              При чём здесь американская сертификация? У Ангары-5 вообще единственный запуск был в декабре 2014 года с макетом 2 т на геостационарную орбиту. И всё. Вообще всё.
              1. Tusv
                Tusv 26 ноября 2020 20:39
                -9
                Цитата: Авиатор_
                При чём здесь американская сертификация? У Ангары-5 вообще единственный запуск был в декабре 2014 года с макетом 2 т на геостационарную орбиту. И всё. Вообще всё
                .
                А при том. Топят Ангару как раз американцы, а ихний фалкон хеви это прикол такой или реально среднюю ракету в тяжеловесы сватают
            3. Vol4ara
              Vol4ara 26 ноября 2020 23:56
              +4
              Цитата: Tusv
              Цитата: Авиатор_
              Это технологии вперёд ушли, а страна - назад.

              О. Прикол. Маск только догнал Россию в пилотируемой космонавтике и уже страна назад. А давайте проанализируем ситуацию. МКС устаревает, коммерческий успех Илоном аннулирован. Протон отправляют в Лету, а Ангара еще не готова, точнее не сертифицирована США для поддержания МКС. Вывод. Нужен новый проект. Затраты те же, а доходов от МКС уже не будет

              Сложно не догнать когда оппонент стоит на месте.
          2. Гражданский
            Гражданский 26 ноября 2020 19:42
            +2
            Цитата: Авиатор_
            В СССР смогли. Сейчас технологии далеко шагнули вперед.

            Это технологии вперёд ушли, а страна - назад.

            Да уже пора принять этот факт... страна 3 мира в упадке не способна содержать космонавтику...
          3. Саша Минаков
            Саша Минаков 26 ноября 2020 20:54
            -18
            Да неужто) Сотни частных домов вокруг моего дома и хорошие машины говорят об обратном. И да. Это обычные люди. В СССР им не нужно. И да. Они патриоты. Патриоты России а не вашего СССР. ( разгребать то что наделал СССР еще очень долго)
            1. Vol4ara
              Vol4ara 26 ноября 2020 23:59
              +7
              Цитата: Саша Минаков
              ( разгребать то что наделал СССР еще очень долго)

              Что например?
              Кстати машины вокруг вашего дома где произведены?
          4. Сергей Аверченков
            Сергей Аверченков 27 ноября 2020 02:41
            -9
            Ну по что ж вы так свою страну ненавидите? И вообще у меня складывается ощущение, что здесь больше агентов госдепа чем Российских граждан... создана замануха - типа военное обозрение со склонностью в патриотизм, а на самом деле сплошное дерьмо - ненависть к России.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 27 ноября 2020 14:14
              -2
              В точечку, коллега! Всё шапкозакидонско-фантастическое, ура-патриотическое, плюсуется неимоверно. Стоит появится внятно обоснованному комментарию, неразрывно связанному с реальностью - одни минусы. это касается и политики и техники, про экономику, даже вспоминать неприлично. hi
            2. Alex777
              Alex777 27 ноября 2020 14:35
              +1
              Вы не путайте коммунистическую ненависть с капиталистической. wink
        2. Косм22
          Косм22 26 ноября 2020 18:10
          +25
          Чьи технологии шагнули далеко вперед? Российские?
          Вы ознакомьтесь с анализом российской науки, сделанным такими мэтрами, как президент РАН Александр Сергеев или председатель Комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов.
          Первый прямым текстом говорит о том, что Россия больше не может конкурировать в космосе с другими ведущими в этой области державами. Его выводы убийственны - "Наше отставание имеет численный показатель — космическая наука финансируется в 60(!) меньше, чем научные проекты NASA." К 2022 году финансирование работ под задачи научного космоса должно упасть до 2,9 миллиарда рублей вместо 15 миллиардов.
          Второй констатировал, что, если судить только по количеству ученых, Россия уже давно не является лидером в научном мире. «Сегодня в Китае в шесть раз больше исследователей, чем в России, в США — вдвое! Хотя когда-то у нас их было гораздо больше», — отметил Никонов. Ежегодно только 1 процент наших выпускников идет в науку.
          С этими показателями можно соревноваться с Китаем или США?
          О чем вообще говорить, если модуль "Наука" уже четверть века валяется на Земле? Если его весьма проблематичная будущая стыковка с МКС уже преподносится, как выдающееся достижение отечественной космонавтики?
          Только вот дорога ложка к обеду. Станция не вечна. Российский сектор трещит по швам. То, что в последнем выходе российские космонавты упустили поручень гулять по космосу и не открутили болт панели "Зари" - это мелочи, анекдот. А вот то, что не удалось устранить утечку воздуха снаружи - это проблема.
          Будет ли в таких условиях американский дядя, который оплачивает львиную долю расходов на эксплуатацию станции (Россия платит мизер), продлять ей жизнь после 24-го года? Вопрос серьезный.
          И что там будет делать модуль "Наука" (если его чудом таки пристыкуют) в следующем году? И сколько времени? 2 несчастных года? Если дядя прикроет лавочку? Так зачем вообще было этот огород городить? Деньги некуда девать?
          1. shahor
            shahor 27 ноября 2020 00:04
            +2
            Цитата: Косм22
            Будет ли в таких условиях американский дядя, который оплачивает львиную долю расходов на эксплуатацию станции (Россия платит мизер), продлять ей жизнь после 24-го года? Вопрос серьезный.

            Дядя с 1924 года официально запускает лунный проект Артемис. Стоимостью...немеряно. Два проекта- МКС и Артемис одновременно- в плане финансов- не потянут даже США. Вывод очевиден. МКС обречена. Две трети станции- американские модули. США на них тратят 3 млрд.в год. РФ на свои модули тратит 1. Какую-то сумму доплачивает Европа. Но проблема- не в этом. Мы видим американские планы на период после 24 года. Американцы знают, чем будут заниматься и что им для этого надо. У нас что есть кроме МКС? Рогозин собирается гнать космический ликер, красить корабли под гжель... ну масса проектов- но не про космос. Да и финансирование...того. Грустно жить на этом свете...
            1. AKuzenka
              AKuzenka 27 ноября 2020 14:19
              0
              Дядя с 1924 года официально запускает лунный проект Артемис.
              Вот это да!!!!!!
            2. Alex777
              Alex777 27 ноября 2020 14:43
              0
              Два проекта- МКС и Артемис одновременно- в плане финансов- не потянут даже США. Вывод очевиден. МКС обречена.

              Нам эта МКС, кроме поддержания имиджа и получения немного денег, не нужна от слова совсем. Эксперименты, которые на ней проводятся, наши давно провели.
              А в ситуации когда станция начинает потихоньку выходить из строя последняя мотивация участия в ее поддержании исчезает.
              Да и отношения с США - комментировать незачем.
              Сейчас Трамп санкции против Роскосмоса введет и будет отличный повод попрощаться. hi
              1. shahor
                shahor 27 ноября 2020 14:48
                +1
                Цитата: Alex777
                Сейчас Трамп санкции против Роскосмоса введет и будет отличный повод попрощаться.

                Согласен- возможно станция в сегодняшнем виде уже не нужна, но-что нам потом делать? Присоединяться к Артемису? С чем? С Космическим ликером для космонавтов?
                1. Alex777
                  Alex777 27 ноября 2020 14:52
                  0
                  Если вы меня спрашиваете, то я бы космоплан делал (Спираль на новом уровне). В нынешней обстановке для него всегда задачи найдутся, ИМХО.
                  А что глубоко неуважаемый Рогозин делать будет - то мне не ведомо.
        3. Алексей из Перми
          Алексей из Перми 27 ноября 2020 00:29
          +5
          технологии то шагнули вперед, а олигархическая Россия шагнула назад
          1. Alex777
            Alex777 27 ноября 2020 14:44
            0
            Кроме Китая (да и то, с ним не все понятно) нынче все страны олигархические. И развиваются как-то. wink
            1. Алексей из Перми
              Алексей из Перми 28 ноября 2020 11:50
              +1
              Олигархи владеющие машиностроительными холдингами или холдингами станкостроение или ИТ, разительно отличаются от олигархов владеющими энергетическими или сырьевыми отраслями)))
    2. Intruder
      Intruder 26 ноября 2020 15:56
      -3
      и запустить Рогозина пущай полетает
      зачем!?:) пущай и дальше песни сочиняет и поет на Земле, плюс продвигает новую торговую марку: "ПОЕХАЛИ"!!!
    3. Гиперион
      Гиперион 26 ноября 2020 15:58
      +6
      РКК «Энергия» предлагает отказаться от участия в программе МКС

      Когда они хотят отказаться? Уже завтра? Или к 2025 году? Так и срок окончания эксплуатации к тому времени подойдет. Как в анекдоте: Дали ему год. Отсидел 12 месяцев - вышел по УДО.
    4. Alex777
      Alex777 27 ноября 2020 14:48
      0
      запустить Рогозина пущай полетает,за развал роскосмоса.

      Он уже должен был полететь, но в "группе подготовки запуска" возникли склоки и ВВП его оставил. Ему не до этих склок. А жаль... hi
  2. Пессимист22
    Пессимист22 26 ноября 2020 15:32
    +24
    Давно пора отказаться и заняться своими станциями.
    1. sav
      sav 26 ноября 2020 15:42
      +14
      Цитата: Пессимист22
      пора отказаться и заняться своими станциями

      Были планы использовать российский сегмент МКС как базу для национальной космической станции. Сложность состоит, как я понимаю, в перемещении на нужную орбиту.
      1. slipped
        slipped 26 ноября 2020 16:12
        +6
        Цитата: sav
        Цитата: Пессимист22
        пора отказаться и заняться своими станциями

        Были планы использовать российский сегмент МКС как базу для национальной космической станции. Сложность состоит, как я понимаю, в перемещении на нужную орбиту.


        Нет. А планы, ну вот это предложение РКК по РОСС:

      2. Хорон
        Хорон 26 ноября 2020 16:16
        0
        Сложность состоит как отделить российский сегмент от станции, если вокруг него станция и сформирована, плюс срок службы его уже близок к концу.
        1. slipped
          slipped 26 ноября 2020 16:37
          +1
          Цитата: Хорон
          Сложность состоит как отделить российский сегмент от станции, если вокруг него станция и сформирована, плюс срок службы его уже близок к концу.


          Ничего сложно. Разделение идёт по узлу МЛМ-У - ПxO СМ. Первый модуль и все что далее к нему пристыковано: УМ и НЭМ - новая станция.
          1. Хорон
            Хорон 26 ноября 2020 16:43
            +4
            Вокруг него станция!!! Убрать российский модуль и станция рассыпится и потеряет смысл своего существования. К тому же зачем модуль исчерпавший свой ресурс? Затопить только!
            1. slipped
              slipped 26 ноября 2020 16:48
              +3
              Цитата: Хорон
              Вокруг него станция!!! Убрать российский модуль и станция рассыпится и потеряет смысл своего существования. К тому же зачем модуль исчерпавший свой ресурс? Затопить только!


              Давайте я вам схему скину, а то вы ересь несёте:



              так ясно?
              1. Хорон
                Хорон 26 ноября 2020 16:56
                -3
                Это уже не та станция, это будет огрызок, на котором уже не повернёшься. За МКС перестал следить лет 20 назад. hi Это скорее гостиница для туристов с элементами научных исследований, чем научная станция. С потерей станции "Мир" большинство научных исследований в космосе были закрыты, а те что продолжены производились для партнёров.
                1. slipped
                  slipped 26 ноября 2020 17:16
                  +5
                  Цитата: Хорон
                  Это уже не та станция, это будет огрызок, на котором уже не повернёшься.


                  Общий объём - около 300 кубических метров. И это только на первом этапе.

                  Цитата: Хорон
                  За МКС перестал следить лет 20 назад. hi


                  Это перед началом строительства? laughing

                  Цитата: Хорон
                  Это скорее гостиница для туристов с элементами научных исследований, чем научная станция. С потерей станции "Мир" большинство научных исследований в космосе были закрыты, а те что продолжены производились для партнёров.


                  Перед полётом каждой экспедиции на сайте Роскосмоса публикуется список всей научной программы на вахту.
                  1. Хорон
                    Хорон 26 ноября 2020 18:54
                    +2
                    Это перед началом строительства?

                    Практически да! С деньгами на космос тогда стал напряг и многие интересные программы были свёрнуты. МКС тогда почти сразу стала что-то вроде шоу. Много научных работ по пилотируемому космосу закрыли из-за невозможности обеспечить секретность. Ещё больше слили "партнёрам" в знак дружбы и доверия. Для них многие наши разработки оказались откровением, китайцы вообще получили свой пилотируемый космос получив многое от нас за бесценок. В общем, там либо своим космосом надо заниматься, либо пристраиваться в хвост к чужим космическим программам, при этом особо ни на что особо не претендуя.
                    1. slipped
                      slipped 26 ноября 2020 23:14
                      +4
                      Цитата: Хорон
                      Практически да! С деньгами на космос тогда стал напряг и многие интересные программы были свёрнуты. МКС тогда почти сразу стала что-то вроде шоу.


                      Американцы всегда делают шоу из свои проектов. Надо оправдываться в глазах налогоплательщиков или заказчиков. Это давняя привычка у них.

                      Цитата: Хорон
                      Много научных работ по пилотируемому космосу закрыли из-за невозможности обеспечить секретность.


                      Это было 20 лет назад. С того времени нашли возможность обеспечивать секретность.

                      Цитата: Хорон
                      Ещё больше слили "партнёрам" в знак дружбы и доверия. Для них многие наши разработки оказались откровением, китайцы вообще получили свой пилотируемый космос получив многое от нас за бесценок.


                      Не сказал бы. Все платили по полной. Никто бесплатно никому ничего не предлагал. Это и сейчас прослеживается на МКС - бесплатно, только в рамках соглашения - все что за рамками - плати.

                      Цитата: Хорон
                      В общем, там либо своим космосом надо заниматься, либо пристраиваться в хвост к чужим космическим программам, при этом особо ни на что особо не претендуя.


                      У России своя пилотируемая космическая программа.
      3. Avior
        Avior 26 ноября 2020 16:27
        +5
        Вероятно, износ заставил отказаться
        Недавно обнаружили утечку воздуха в российском сегменте
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 26 ноября 2020 16:33
          -6
          Цитата: Avior
          Вероятно, износ заставил отказаться
          Недавно обнаружили утечку воздуха в российском сегменте

          Пробрались американцы с дрелью?
          1. Avior
            Avior 26 ноября 2020 16:37
            +4
            Место утечки долго искали, но вроде бы нашли трещину.
            К сожалению, с дрелью подобрались не американцы, и не в космосе
            При такой производственной дисциплине в космосе делать нечего
            1. Narak-zempo
              Narak-zempo 26 ноября 2020 16:38
              -1
              Цитата: Avior
              К сожалению, с дрелью подобрались не американцы, и не в космосе
              При такой производственной дисциплине в космосе делать нечего

              Сколько лет "Звезде"-то? При чём тут теперешняя производственная дисциплина?
      4. donavi49
        donavi49 26 ноября 2020 16:29
        +4
        Так российский сегмент там самый старый. Он однозначно уйдет вместе с МКС на стоянку в Тихом Океане. Тут даже речи нет.

        С другой стороны, а зачем тогда ту же Науку пускать? МЭМ? Их топить придется с 3-4 годами эксплуатации.
        1. Avior
          Avior 26 ноября 2020 16:51
          +1
          Собирались же до 2030
          1. donavi49
            donavi49 26 ноября 2020 16:58
            +1
            Ну в статье РКК Энергия закидывает удочки на тему в 24-25 утопить, а все высвободившиеся деньги бросить им по тематике новой станции.
            1. Avior
              Avior 26 ноября 2020 17:00
              +2
              Идея переложить деньги понятно, но они же должны обосновать
              Скорее всего речь будет идти об износе и росте стоимости эксплуатации
              1. Вадим237
                Вадим237 26 ноября 2020 18:07
                +1
                На нашем сегменте уже технические проблемы начали появляться трещины в корпусе утечки воздуха - Науку выведут состыкуют она поработает а потом отсоединим когда МКС начнут выводить из эксплуатации и на её базе будем собирать свою.
        2. slipped
          slipped 26 ноября 2020 17:17
          +4
          Цитата: donavi49
          С другой стороны, а зачем тогда ту же Науку пускать? МЭМ? Их топить придется с 3-4 годами эксплуатации.


          Нет. На НЭМ установлена КДУ такая же как на "Звезде".
    2. AKuzenka
      AKuzenka 27 ноября 2020 14:22
      +1
      Вы не увидели главного:
      Как было заявлено на Совете РАН по космосу, после 2025 года большинство элементов МКС выйдет из эксплуатации по различным причинам. Соответственно, возрастут траты на станцию, которые могут достигнуть 10-15 млрд. рублей в год, что "слишком велико".

      Значит эти 10-15 миллиардов пойдут не на МКС, а нужную сторону, т.е. в карманы. Если уж нет реальной возможно построить и запустить свою орбитальную станцию, то зачем бесхозным деньгам пропадать!? Не дадут им пропасть!
  3. Лесовик
    Лесовик 26 ноября 2020 15:33
    +3
    сосредоточиться на создании российской космической станции.
    Давно пора. Будет интересно посмотреть на реакцию "партнёров".
    1. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 26 ноября 2020 15:49
      +6
      Лесовик, Вам прям все время так интересна реакция партнеров каждый раз.. вы, наверное, в душе троль laughing
      а по теме.. да, дай Бог нам станцию свою запустить..
      но-вопрос 1- речь об экономии бюджета - бюджет в свете последних тенденций - точно не больше, чем сегмент МКС выйдет? При этом функциональность чтобы была сравнима, а не "демонстрация флага" в 3х маленьких блоках..
      вопрос 2- если не полетит-заранее можно ли назначить того, кого в этом случае за что-то подвесят под батутом и расстреляют?
      Так что, все просто после ответов на эти вопросы hi
      да! значит - сами с усами.. нет! значит - не стоит дергаться..
      1. Лесовик
        Лесовик 26 ноября 2020 16:00
        -4
        Цитата: советник 2 уровня
        Лесовик, Вам прям все время так интересна реакция партнеров каждый раз..

        А почему бы мне это не должно быть интересно? Тем более, что опыт строительства космической станции БЕЗ международной кооперации у России (СССР) есть, а вот как раз у "партнёров" такого опыта пока нет.
        Цитата: советник 2 уровня
        вы, наверное, в душе троль

        Скорее циник.
    2. Роман070280
      Роман070280 26 ноября 2020 15:58
      +8
      Будут плакать горькими слезами..
      Если от смеха выживут..))
    3. donavi49
      donavi49 26 ноября 2020 16:33
      +2
      Реакция партнеров - МКС давно нужно реформировать. Она не отвечает практическим задачам.

      Аксиум тот же поддерживает и Бигелоу. Аксиум в следующем году демонстратор-модуль выводит.


      В 2026 году по плану вывод автономного полнофункционального модуля-станции производства Thales Alenia Space по заказу Аксиум. В 2028 году полнофункциональная станция.
    4. BrTurin
      BrTurin 26 ноября 2020 22:16
      0
      Цитата: Лесовик
      интересно посмотреть на реакцию "партнёров".

      Смотря кто будет партнерами....
      2016- "По мере того, как НАСА продвигает планы по путешествию на Марс, коммерческие партнеры будут брать на себя лидерство на низкой околоземной орбите, создавать космическую экономику, которая будет строиться не только на государственных контрактах, но на спросе и предложении частного сектора" - представитель НАСА Кэтрин Хамблтон
      2018 - "Решение прекратить прямую федеральную поддержку МКС в 2025 году не означает, что сама станция будет возвращена с орбиты к тому времени - вполне возможно, что промышленной отрасли могут продолжать управлять определенными элементами или функциями МКС в рамках будущей коммерческой платформы" - МКС."частное предприятие на коммерческой основе".
      2019 - "Мы даем вам базовую схему <...> теперь вам решать, как вы используете свою креативность и изобретательность, чтобы найти способ получить из этого потенциальную прибыль", - заявил заместитель главы NASA Уильям Герстейнмайер https://tass.ru/kosmos/6526190
  4. Kuroneko
    Kuroneko 26 ноября 2020 15:36
    -7
    Он представил облик новой "российской орбитальной служебной станции" (РОСС), которая будет состоять из взаимозаменяемых модулей числом от трех до семи.

    Рогозин, а скажи, почему мне кажется, что (если станция ВДРУГ и появится) то число модулей будет приближаться скорее к трём, чем к семи?
    1. Kuroneko
      Kuroneko 26 ноября 2020 18:33
      +2
      Ну надо же, сколько здесь фанатов Рогозина и его гения в рулёжке Роскосмосом, судя по минусовке. Надо будет учесть на будущее.
      1. SanichSan
        SanichSan 28 ноября 2020 01:40
        0
        Цитата: Kuroneko
        Ну надо же, сколько здесь фанатов Рогозина и его гения в рулёжке Роскосмосом, судя по минусовке. Надо будет учесть на будущее.

        а может лучше учесть на будущее что нытьё о "загубившем космос Рагозине", мягко говоря, надоели и воспринимаются как маркер неадекватности, примерно как восторги по поводу "лидера в коммерческих пуска" hi
  5. bar
    bar 26 ноября 2020 15:37
    -4
    И как же там будут полосатые без российского сортира?
    1. Intruder
      Intruder 26 ноября 2020 15:57
      -2
      так-то, у них свои уже давно в наличии на МКС:)
      1. bar
        bar 26 ноября 2020 16:04
        -1
        Только гадить они зачем то ходят в наш сегмент. И да, свой у них тоже есть, но по странному стечению обстоятельств он тоже российского производства. Со времён якобы "покорения Луны" полосатые дальше памперсов так и не продвинулись.
        1. ender
          ender 26 ноября 2020 16:21
          +10
          в космос будут ходить. правда, ещё не понятно кто ))

          МОСКВА, 10 окт — РИА Новости. Туалет сломался на Международной космической станции в российском модуле "Звезда", в котором выявлена утечка воздуха, космонавты пользуются уборной на американском сегменте, следует из переговоров экипажа с Землей, которые транслирует НАСА.
          В настоящее время на МКС два туалета российского производства — в модулях "Звезда" и Tranquility. Еще один туалет — американского производства — привез в октябре грузовой корабль Cygnus, его планируется установить в Tranquility.
          В субботу вечером Анатолий Иванишин сообщил специалисту подмосковного центра управления полетами о неисправности в туалете модуля "Звезда".
          https://ria.ru/20201010/mks-1579232216.html
        2. Антифриз
          Антифриз 26 ноября 2020 18:51
          +15
          Цитата: bar
          Только гадить они зачем то ходят в наш сегмент

          Это шпионы
      2. Юра
        Юра 26 ноября 2020 16:21
        -1
        Цитата: Intruder
        так-то, у них свои уже давно в наличии на МКС:)

        На улице? Удобства во дворе - не комильфо. Интересно кто у них там из очередных космонавтов был по профессии сантехник? Ну вообще-то согласен США очень высокоразвитая страна, у них не может быть астронавта сантехника, у них все сантехники астронавты.
  6. rruvim
    rruvim 26 ноября 2020 15:38
    -2
    А модуль "наука" будут запускать, или опять нашли "вывалившиеся" болты? Может из-за этой афёры, вообще отказались от идеи софинансировать МКС?
    1. slipped
      slipped 26 ноября 2020 16:15
      +2
      Цитата: rruvim
      А модуль "наука" будут запускать, или опять нашли "вывалившиеся" болты?


      Подготовка модуля "Наука" к апрельскому пуску к МКС идёт на Байконуре по графику.

  7. Бережливый
    Бережливый 26 ноября 2020 15:39
    -4
    Это нужно было решать лет 15 назад, когда были кадры, и не такое изношенное оборудование, когда можно было закупить качественную микроэлектронику! Своя станция это как то поспокойнее, работать можно не боясь, что кто-то будет явно или тайно мешать проведению тех или иных эксперементов, что не будет саботажа, не станут сверлить дырки в корпусе, как минимум! Только, вот сомневаюсь я сильно что с такими как рогозин мы свою станцию в ближайшие полвека построим! Нужны рабочие кадры, нужно своё оборудование, нужно достаточное финансирование, нужна полная смена руководства всех причастных к нашей космонавтике, пока мы не скатились окончательно в ряд стран третьего мира.
    1. Avior
      Avior 26 ноября 2020 16:52
      +1
      Дырку просверлили не на станции, а в корабле на Земле.
  8. book
    book 26 ноября 2020 15:40
    -13
    какие станции.у них ракеты взлетают с задержкой из за браков.спецов нет и никто не готовит это дорого в людей вкладывать да и прибыли нет.лучше пилить бюджет и показывать мультики да обещать золотые горы
    1. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 17:31
      +1
      Во многом Вы правы. Строители на Восточном получают больше, чем "военные" на запусках. Но, прорабы (их начальники и смежники) - вообще ничего не получают, смысла нет! Зачем? Если есть схемы, при которых з/п в ведомости не играет роли...
  9. rruvim
    rruvim 26 ноября 2020 15:41
    +12
    По большому счёту, для России - МКС, это конечно полный "тупик". Для суверенного Государства (если мы суверенные) надо иметь свою и только СВОЮ орбитальную станцию. Технически это не сложно, финансово тем более.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 26 ноября 2020 15:46
      +1
      ну вообще интересно что пишут что после запуска 3 секций наша часть МКС будет по факту автономной..может её как нить отцепить и в отдельную станцию сконфигурировать?
      1. rruvim
        rruvim 26 ноября 2020 16:05
        -6
        Не вижу я в новых российских модулях (в пропаганде конечно) маневровых двигателей. Так, что "автономка" - фантастика!
        1. Борис Черников
          Борис Черников 26 ноября 2020 16:17
          +1
          на этих нет,а добавить можно на новые)
        2. slipped
          slipped 26 ноября 2020 16:20
          +10
          Цитата: rruvim
          Не вижу я в новых российских модулях (в пропаганде конечно) маневровых двигателей. Так, что "автономка" - фантастика!


          1. rruvim
            rruvim 26 ноября 2020 16:27
            -4
            Что за "модуль"? Или секретно. Может это вообще не для МКС?
            1. slipped
              slipped 26 ноября 2020 16:32
              +6
              Цитата: rruvim
              Что за "модуль"? Или секретно. Может это вообще не для МКС?


              МЛМ-У "Наука", готовится к запуску в МИК на Байконуре. А из стыковочного узла, кстати новой ранее еще не летавшей конструкции, торчат ноги космонавтов, что его будут в космосе встречать.
              1. rruvim
                rruvim 26 ноября 2020 16:42
                0
                Ну если "ноги"... fellow То точно пристыкуются. "Главное попасть в отпечатки ног скафандра на орбитальной станции, чтобы зафиксировалось положение стыковщика... Очень важен размер ног у скафандра." (Кирилл Немоляев: "Истерия СССР").
                1. slipped
                  slipped 26 ноября 2020 16:44
                  +6
                  Цитата: rruvim
                  Ну если "ноги"... fellow То точно пристыкуются.


                  Изучают матчасть по месту.
                  1. rruvim
                    rruvim 26 ноября 2020 16:48
                    -5
                    Начиная с 1978 года в мировой космонавтике существуют две системы стыковки — советская и американская. Американская система стыковки «Родео» (Rodeo) была разработана в 1974 году и впервые использована год спустя во время совместного полета «Союз — Апполон». Суть ее в следующем: двое астронавтов, ответственных за стыковку (стыковщики), в тот момент, когда корабль находится на расстоянии 10 футов (около 3 метров) от другого корабля или орбитальной станции, по команде «Begin!» выбрасывают из специальных пазов гибкие тросы, так называемые «лассо» (lasso), стремясь нацепить их на крючья, находящиеся в корпусе стыкуемого корабля. Затем петли «лассо» стягиваются, и стыковщики при помощи особых гидравлических лебедок усилиями рук подтягивают корабль к стыкуемому объекту. Конечно, такая работа требует чрезвычайно точного глазомера и недюжинной физической силы. Мартин Кугар (Martin Cougar), вместе с Эрвином Джонсоном (Ervin Johnson) находившийся в качестве стыковщика на борту «Апполона», однажды не без юмора заметил: «Иногда возникает такое чувство, — хочется бросить эти горы металла и пойти покурить. Хемингуэевский старик с его чертовой рыбиной тут бы просто отдыхал».
                    Полной противоположностью американской системе стыковки стала советская, появившаяся несколько позже — в январе 1978 года. В научной литературе она получила название «ССР-1» («Система стыковки Рубинштейна»). Обратим внимание еще не уснувшего читателя на наиболее существенные отличия советской системы от американской.
                    Во-первых, капризные и ненадежные «лассо» были заменены прочными и удобными жгутами конструкции инженера Кондратьева (ЖК); во-вторых, если у американцев корабль подтягивался к орбитальной станции, в советской системе стыковки, наоборот, сама станция подтягивается к кораблю при помощи жгутов и крепится к нему стыковочными узлами, и, наконец, в отличие от американцев, у нас стыковщиков не двое, а трое.

                    Модуль НАУКа - например так стыковать будут?
                    1. slipped
                      slipped 26 ноября 2020 16:53
                      +8
                      Цитата: rruvim
                      Начиная с 1978 года....


                      Научной фантастикой увлекаетесь? laughing Как бы надо отделять мух от котлет, т.е. художественную литературу от технической. Бред просто какой-то.

                      Цитата: rruvim
                      Модуль НАУКа - например так стыковать будут?


                      Также как до этого "Зарю" стыковали к "Звезде". А до этого пять модулей дооснащения станции "Мир". Как более сотни раз стыковали корабли "Союз" и "Прогресс".
                      1. rruvim
                        rruvim 26 ноября 2020 17:01
                        -1
                        Я это написал, вернее транслировал другого автора, что имеет ли смысл стыковать модуль НАУКа к МКС, если он имеет свои маневровые? Либо это временно, либо - это просто болванка. МКС-тупик,в начале; просто отслужившее своё "железо", во вторых: конец "pacem et amicitiam", который так и напрашивается.
                      2. slipped
                        slipped 26 ноября 2020 17:21
                        +5
                        Цитата: rruvim
                        Я это написал, вернее транслировал другого автора...


                        Вот я и говорю - бред.

                        Цитата: rruvim
                        что имеет ли смысл стыковать модуль НАУКа к МКС, если он имеет свои маневровые?


                        Не уловил вашу мысль. Кто имеет? "Наука" или "МКС"? "Союз МС" тоже имеет и что? и при чем тут маневровые двигатели? Что вы там курите? lol
                      3. rruvim
                        rruvim 26 ноября 2020 18:13
                        -3
                        Вам не понять... Что к чему стыкуется.
                2. ycuce234-san
                  ycuce234-san 27 ноября 2020 04:23
                  0
                  "Начиная с 1978 года"
                  Странно, что до сих пор не разработали специализированный стыковочный робот-манипулятор, с новой технологией стыковки, который может взять с причальной площадки вместо устаревшего лассо катушку смотанного троса с пином на его конце и ввести его пин в замок на корабле и обведя вокруг крюка, затем вернуть катушку на вал лебедки, вытягивая трос. JEMRMS японцев установлен над шлюзом модуля Kibo и позволяет загружать оборудование внутрь или извлекать его наружу - им остался буквально шажочек до робота стыковки. Им же и можно было и безопасно собирать станции и делать то, что не сделают космонавты - разбирать, раздвигая многотонные конструкции. Забортных роботов на МКС вроде и так немало и что мешает его разработать - непонятно, ну, может хоть на новых станциях он будет.
  • Kaw
    Kaw 26 ноября 2020 15:44
    -5
    Сейчас откажутся от МКС и начнут строительство новой сногсшибательной станции к каму нибудь необозримо далекому сроку (чтоб или ишак или падишах успел сдохнуть). Нужно же как то преподнести жителям страны что нет у нас больше пилотируемой космонавтики (по крайней мере в ближайшем будущем).
    МКС уже скоро так и так закроют, хотим мы того или нет, американцам она уже не интересна, а на свою новую станцию у нас, во первых денег не хватит, во вторых и не нужна она сильно то. ИМХО
    1. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 15:49
      -1
      Все участники процесса согласны.
      МКС уже скоро так и так закроют, хотим мы того или нет, американцам она уже не интересна
      И Рогозин также! Тут вопрос в том, что МКС - уже груда металлолома, исчерпала запас прочности. Либо всё менять, либо утопить в Тихом океане.
    2. Роман070280
      Роман070280 26 ноября 2020 16:01
      +5
      откажутся от МКС и начнут строительство новой сногсшибательной станции к каму нибудь необозримо далекому сроку


      Да блиииин.. А что - есть реально те, кто верит в иное развитие событий??
      Это же белыми нитками всё шито.. даже упоротые патриоты остатками мозга всё понимают..
  • rruvim
    rruvim 26 ноября 2020 15:47
    +2
    С МКС надо "закончить!" Чем раньше мы свалим, тем лучше!
    1. Intruder
      Intruder 26 ноября 2020 15:58
      -1
      Чем раньше мы свалим, тем лучше!
      пока она сама не свалилась, после 2024!?
      1. rruvim
        rruvim 26 ноября 2020 15:59
        0
        Примерно... feel
      2. slipped
        slipped 26 ноября 2020 16:23
        +4
        Цитата: Intruder
        Чем раньше мы свалим, тем лучше!
        пока она сама не свалилась, после 2024!?


        Вообще-то по плану старые модули российского сегмента и все американские специальный Прогресс должен затопить, как до этого станцию Мир.
  • deniso
    deniso 26 ноября 2020 15:51
    +1
    Это было бы правильное решение. Хотя по моему мнению, надо было в одностороннем порядке выходить сразу после первых санкций. Мы надеялись, что нас оценят на западе и полюбят. Но этого не произошло и не будет никогда.
  • voyaka uh
    voyaka uh 26 ноября 2020 15:52
    +2
    Это зря.
    Первый раз появились шансы на самоокупаемость этой станции.
    Во-первых - туристы. Во-вторых - фабрики с возвращением продукции на Землю.
    Например, всякие уникальные электронные платы созданные в условиях невесомости
    получаются точнее, выше качества.
    Станция сможет приносить прибыль.
    А у российских космонавтов - большой опыт в эксплуатации космических станций.
    Роскосмосу - прибыль
    1. sav
      sav 26 ноября 2020 15:57
      +13
      Цитата: voyaka uh
      Это зря.
      Первый раз появились шансы на самоокупаемость этой станции.

      В РКК Энергия видимо подсчитали расходы на капиталку после 2024, поэтому предлагают. А фабрику и туристов можно и на собственной станции организовать.
    2. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 16:02
      0
      Алексей! Ну ладно! Модуль "Наука" должен был заниматься
      всякие уникальные электронные платы созданные в условиях невесомости
      этим направлением, но его запуск Ваши соплемённики саботируют уже 10 лет. А туристы, они и в Африке туристы...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 ноября 2020 17:04
        -4
        "его запуск Ваши соплемённики саботируют уже 10 лет"///
        ---
        Если б космической отраслью командовали и в ней работали мои соплеменники, то
        на орбите были бы 10 таких модулей Наука smile
        Но они уехали в Израиль, Штаты, Канады в 70-90-е годы. И с этого времени космосом
        занимаются Ваши соплеменники... fellow
        1. rruvim
          rruvim 26 ноября 2020 17:23
          -1
          Неужели? Я имел ввиду РКК "Энергию". Игорь Азар из "наших" или из "ваших"?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 26 ноября 2020 17:27
            -4
            Это уже остатки из остатков, "с золотым кольцом в носу"
            из "особо приближенных к султану" laughing
            1. rruvim
              rruvim 26 ноября 2020 17:43
              +1
              Вот ещё один. "Благовещенский городской суд Амурской области арестовал директора по эксплуатации инфраструктуры – главного инженера АО «ЦЭНКИ». По версии следствия, Владимир Жук реализовал на космодроме Восточный преступную схему, связанную с введением в эксплуатацию объектов 1-й очереди космодрома." Народ говорит, что из "ваших".
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 27 ноября 2020 00:25
          0
          Цитата: voyaka uh
          и в ней работали мои соплеменники, т


          Не было бы даже одной Науки... lol
    3. Rafale
      Rafale 26 ноября 2020 16:13
      +2
      Износ. Выработка ресурса. Нужно вокруг Науки строить новую и делать все вышеизложенное, но на новой базе и масштабируемое, по новым стандартам. На МКС куча переходников, адаптеров, конверторов и пр. Даже напряжение у них и у нас разное.
      На орбите нужна производственная база, база подскока к Луне и астероидам, сборочная орбитальная база. А туристов пускай частники катают.
      1. Kaw
        Kaw 26 ноября 2020 16:18
        0
        Я так понимаю, сейчас полет наших союзов на станцию оплачивают частично американцы. Когда они перестанут это делать, у нас просто не будет денег туда летать. Тем более выводить на орбиту новые элементы станции. ИМХО
        1. slipped
          slipped 26 ноября 2020 17:32
          +3
          Цитата: Kaw
          Я так понимаю, сейчас полет наших союзов на станцию оплачивают частично американцы.


          Нет. Финансирование строительства кораблей идёт из федерального бюджета в рамках ФКП. Два дополнительных корабля, которые сейчас строятся на коммерческой основе - внебюджетные.

          Цитата: Kaw
          Когда они перестанут это делать, у нас просто не будет денег туда летать. Тем более выводить на орбиту новые элементы станции. ИМХО


          Какая глупость. У России есть своя федеральная космическая программа.
        2. rruvim
          rruvim 26 ноября 2020 19:04
          0
          Никто не понимает, как
          полет наших союзов на станцию оплачивают частично американцы
          . Даже счётная палата не знает: кто от амеров что оплачивает и на какие счета. На дочек "Роскосмоса", на зарубежные счета? Или на -тцать зарубежных счетов своего ИНН Роскосмоса, или на зарубежные счета акционеров "Роскосмоса", где есть иноагенты. Или.. Вообще, никто никому не платит... Масоны - они такие! bully
    4. Avior
      Avior 26 ноября 2020 16:31
      0
      Так и собирались поступить
      Но после последних поломок российского сегмента с утечкой воздуха, вероятно, пришли к выводу, что не получится
  • Яро Полк
    Яро Полк 26 ноября 2020 15:55
    +1
    Наши отсеки затопить, не амерзам же оставлять.
    Ну, а так прикольно бы было, 3 станции на орбите, китайская, российская, и амерзкоевропейскояпонская.
  • U-58
    U-58 26 ноября 2020 15:56
    +3
    Создавать собственную станцию необходимо. Это факт.
    Но вот через когда появится первый модуль?
    А четвертый? Сколько это будет стоить?
    Здравый смысл подсказывает, что эта идея на два порядка (в 100 раз) будет дороже эксплуатации МКС со всеми возможными ее ремонтами.
    В РКК захотели получить хороший куш?
    Ну это понятно.
    Непонятно другое- откуда бы он взялся?
    Что порезать, что обглодать?
    В конце концов, мало таких "прожектов".
    Нужны проекты. Сделанные сейчас и за свой счет. И буде такие проекты реалистичными, то можно будет переходить к принятию решений.
    1. slipped
      slipped 26 ноября 2020 16:28
      +4
      Цитата: U-58
      Создавать собственную станцию необходимо. Это факт.
      Но вот через когда появится первый модуль?


      Узловой модуль "Причал" уже готов. Один порт из шести у него к 2024-му году будет занят модулем МЛМ "Наука" и как раз к нему НЭМ подойдёт.

      Цитата: U-58
      Здравый смысл подсказывает, что эта идея на два порядка (в 100 раз) будет дороже эксплуатации МКС со всеми возможными ее ремонтами.


      МЛМ "Наука" имеет 15-летний САС. К 2024-му году только первых три года пройдёт.
    2. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 18:19
      -3
      Тут стоит вопрос - зачем иметь орбитальную станцию? В принципе - на какой овощ "хрен" она нужна? Но, не нужна и всё! Только для "форса". АСЗ и АКА нужны! А люди на орбите - прошлый век!
  • Yuriy71
    Yuriy71 26 ноября 2020 15:56
    -4
    Просто смешно !!! Политическое руководство страны на это Никогда! не пойдет! Оно еще не освободилось от иллюзий и, все еще, в тайне их питает - "а, вдруг.....?" Для таких решений нужна ВОЛЯ! которой, напрочь нет!
  • Роман070280
    Роман070280 26 ноября 2020 15:56
    +1
    Американцы платить больше не будут за доставку.. не интересно становится так работать..
    Потому, гораздо выгоднее "отказаться от дальнейшего участия" и "сосредоточиться на создании"

    Недавно вон даже предлагали "сосредоточиться" на возрождении Бурана.. Ещё полёт человека на Марсе "сосредоточенно" готовим..

    Одним словом - распила непочатый край..))
    1. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2020 18:13
      +4
      Нет просто у Роскосмоса дополнительных денег на создание своей станции в ближайшие пять лет точно не будет так что наша новая орбитальная станция откладывается минимум до 2030ого года.
      1. Роман070280
        Роман070280 27 ноября 2020 09:28
        +3
        И старая откладывается, и новая откладывается..
        Так что можно сосредоточиться на чём-то более приятном.. например - пилить бабло..))

        зы.. на счёт 5 лет это ты поскромничал.. Думаю, их и через 15 не будет так же..
  • Из Томска
    Из Томска 26 ноября 2020 15:57
    0
    7 июля 2020 года СМИ сообщили, что НПО им. Лавочкина планирует приобрести в Швейцарии четыре сферических отражателя, в США — 250 магнитных держателей и другую оснастку в целях проведения юстировочных работ для "Луны-25". Использование иностранной аппаратуры для проверки российской лунной станции предприятие объясняет отсутствием российских аналогов.
    1. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 16:09
      +1
      Чушь полная! Юстировочные сферы может сделать любой металлургический завод. Наш "Электросталь" имеет опыт. Просто - вывод "бабла за рубеж". Собственно МКС - такая же "кормушка".
  • Alex_You
    Alex_You 26 ноября 2020 15:58
    -1
    Станция на околоземной орбите топтание на месте.
    1. Arzt
      Arzt 26 ноября 2020 16:04
      0
      Станция на околоземной орбите топтание на месте.

      Не все это понимают, к сожалению.
    2. slipped
      slipped 26 ноября 2020 23:43
      +3
      Цитата: Alex_You
      Станция на околоземной орбите топтание на месте.


      Это смотря какая станция. Хотя вот потенциал даже той же МКС до сих пор не использован полностью.
  • Игорь Тихомиров
    Игорь Тихомиров 26 ноября 2020 16:04
    0
    Цитата: Alex_You
    Станция на околоземной орбите топтание на месте.

    Согласен.
    Еще вопрос в никуда. А с помощью каких РН можно будет запускать элементы будущей орбитальной станции?
    1. Arzt
      Arzt 26 ноября 2020 16:08
      -1
      Еще вопрос в никуда. А с помощью каких РН можно будет запускать элементы будущей орбитальной станции?

      Ключевой вопрос. Отсюда и надо начинать. Но опять таки, не все это понимают.
    2. slipped
      slipped 26 ноября 2020 23:46
      +2
      Цитата: Игорь Тихомиров
      Еще вопрос в никуда. А с помощью каких РН можно будет запускать элементы будущей орбитальной станции?


      Почему в никуда? Два элемента первого этапа МЛМ-У и НЭМ будут запущены "Протоном-М". Остальные - УМ, ТМ и ШО выводятся "Союзами 2".

      На втором этапе будет использована "Ангара-А5".
  • Хорон
    Хорон 26 ноября 2020 16:07
    -2
    Надо развивать свои программы, а не быть на посылках у других. МКС превратилась для России в чемодан без ручки, наши разработки там не нужны по большей части, в итоге полный застой программ. Спасибо Ельцину, с одной стороны это хоть в таком виде сохранило отрасль, с другой стороны застой медленно приведёт к полной её деградации. Тем более наш модуль на МКС является основопологающим, просто так не заменишь, все к нему приклеплены, а техника действительно имеет ресурс. Не хватало что бы это привело к серьёзной аварии с человеческими жертвами - за всю жизнь потом не отмоешься. Это американцы могут укокошить экипаж, потом всем не навязчиво объяснить, что техника старая, с кем не бывает. А Россия и до этого водку в космосе жрала, а после аварии так вообще запретят в космосе появлятся, и по фиг будет что ресурс станции давно закончился, главное что космические изделия России стали "токсичны"! Рогозин менеджер к тому же очень слабый, ему трудно понять что Роскосмос должен быть именно Роскосмосом, а не компанией по орбитальному извозу. Извоз, там должен быть лишь незначительной частью работ.
    P.S. На мой взгляд предложение от РКК Энергия очень интересное и перспективное. Всегда можно дооснощать стандартные модули, менять, модернезировать. Такая структура орбитальной станции, гораздо удобнее, чем большие специализированные модули вокруг которых располагаются более маленькие. Плюс, эту же технологию можно использовать для лунной станции. Надо делать это уже сейчас, а не догонять потом Маска, который чуть изменив идею, легко выдаст за свою.
  • APASUS
    APASUS 26 ноября 2020 16:10
    0
    Весь смысл сегментного строительства МКС был в том ,чтобы сбрасывать отработавшие модули и заменять новыми .Опять что то упустили или просто пошли строить свою станцию
    1. donavi49
      donavi49 26 ноября 2020 16:42
      +2
      Весь смысл сегментного строительства в том, что это самый простой и низкорисковый вариант строительства станции. Упор в Шатлы, а потом в габарит ракет.

      Отцепить Зарю почти невозможно, они с Юнити намертво сцеплены. Даже если расцепить таки (а это почти нереально), то нужно что-то зацепить - а второй Зари нет даже в проекте.
      1. slipped
        slipped 26 ноября 2020 17:37
        +4
        Цитата: donavi49
        Отцепить Зарю почти невозможно, они с Юнити намертво сцеплены.


        Кто вам сказал что собираются "отцеплять Зарю"? не несите бред. Затопят вместе американским сегментом.
        1. donavi49
          donavi49 26 ноября 2020 17:43
          +1
          МКС был в том ,чтобы сбрасывать отработавшие модули и заменять новыми


          Ну я выше отвечал человеку. Зари 2 нет и в проекте, Зарю 1 отцепить почти невозможно.
      2. BrTurin
        BrTurin 26 ноября 2020 22:45
        0
        Цитата: donavi49
        Отцепить Зарю почти невозможно

        Заря, Заря... есть и такое мнение...
        Потому что в модуле "Заря" (сделанном русскими, но принадлежащем американцам, которые его выкупили) есть американская камера. - https://tsargrad-tv.turbopages.org/tsargrad.tv/s/articles/ssha-i-dyrka-tajna-pervoj-diversii-v-kosmose-raskryta_256902
  • Карт
    Карт 26 ноября 2020 16:12
    -4
    Ну всё, тролли увидели в статье ключевое слово из методички.
    Сейчас стулья начнёт массово подрывать про Роскосмос и Рогозина.
    1. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 16:36
      -2
      К Рогозину как раз никаких претензий нет! Ни одной аварии за его, как сказать, контролем за качеством. Все изделия Роскосмоса, созданные именно при Рогозине (его управлении) достигли орбит. Рогозин всегда говорил, и думаю также остался при своём мнении, что Россия в состоянии и в "силе", также финансовой возможности, создать свою орбитальную станцию. Именно СВОЮ!
  • anjey
    anjey 26 ноября 2020 16:17
    +4
    отказаться от дальнейшего участия в программе МКС и сосредоточиться на создании российской космической станции
    Почему нет, самодостаточность и самостоятельность в Космосе прерогатива Супердержавы.
  • Hog
    Hog 26 ноября 2020 16:20
    0
    Предложение хорошее, только денег на его воплощение нет.
  • Игорь Тихомиров
    Игорь Тихомиров 26 ноября 2020 16:27
    0
    Цитата: Hog
    Предложение хорошее, только денег на его воплощение нет.

    Да и всего остального тоже нет.
  • KAVBER
    KAVBER 26 ноября 2020 16:28
    +2
    Давно пора запускать мир 2, на современной технической базе, с доком для челноков, и тему по буранам возраждать заодно, то же с учётом развития техники. А мкс в утиль, они нам ещё за первый мир ответят.
  • nznz
    nznz 26 ноября 2020 16:59
    -2
    я припоминю подобное состояние-дежавю. Армия развалена, Министром оьороны вдруг ставят какого табуреточного мебельщика.. прошло немного времнни и вдруг оказывается что армия реорганизована, стариуки маршалы висевшие грузом на армии ушли.все без революционных процессов.и вишенкой на торте -лучшее в мире оружие которого нет ни у кого.
    Это стиль такой

    мне кажется На Рогозина повесят собак, выгонят и простят как Сердюкова.Он знает что он делает и почему.Мы нет. посмотрим
  • фа2998
    фа2998 26 ноября 2020 17:02
    +1
    Цитата: Ilya-spb
    Надо строить свою, российскую орбитальную станцию.

    Может быть придумаем что то НОВОЕ?Сколько кружить вокруг Земли,60 лет -мало?.Это Королев,запустил Гагарина,и мы практически на той ракете,чисто количественно увеличиваем число космонавтов.Да в этом они уверены,а с чистого листа что то придумать-слабо!Только потешаемся над Маском,да оклады нехилые руководству Роскосмоса можем. request hi
  • Гуру
    Гуру 26 ноября 2020 17:18
    0
    сделает его полностью независимым от остальной станции.
    Это ключевое высказывание в статье.
  • Антифриз
    Антифриз 26 ноября 2020 17:35
    +15
    Был бы орбитальный буксир, и проблема с собственной орбитальной станцией была бы решена. Надо сделать до 2024 года
    1. rruvim
      rruvim 26 ноября 2020 18:25
      +4
      Да-да! Ещё варп-двигатель и поле "Ройса". Вообще бы были в "шоколаде"... drinks
    2. Вадим237
      Вадим237 26 ноября 2020 18:25
      +2
      Его в 2010ом обещали а также Лунный вариант так же базу на Луне обещали прошло десять лет Россия на третье место по запускам свалилась аварийность запусков увеличилась в несколько раз как брак на производстве уже второй раз обосрались с Союзом 2 для Куру первый раз трубка потекла на разгонном блоке второй раз клапан бракованный нашли сейчас опять начинают петь мрии про про полёты к Луне базы на Луне только уже к 2030ому - и более чем уверен что в 2030ом ничего этого снова не будет а будет речь Рогозина и команды "Я устал Я ухожу" "Роскосмосу нужно реформа"
      1. slipped
        slipped 26 ноября 2020 23:55
        +2
        Цитата: Вадим237
        аварийность запусков увеличилась в несколько раз


        Сошла на нет.

        Цитата: Вадим237
        как брак на производстве уже второй раз обосрались с Союзом 2 для Куру первый раз трубка потекла на разгонном блоке второй раз клапан бракованный нашли


        У вас с головой в порядке, кто у вас там "обосрался"? Вот европейцы с Вегой и перепутанными разъемами на кардане двигателя украинского производства действительно обосрались.

        А наша ракета уже стоит на стартовом столе и готовится к послезавтрашнему запуску :



        Цитата: Вадим237
        сейчас опять начинают петь мрии про про полёты к Луне базы на Луне только уже к 2030ому - и более чем уверен что в 2030ом ничего этого снова не будет а будет речь Рогозина и команды "Я устал Я ухожу" "Роскосмосу нужно реформа"


        Вы хотя бы на эту вашу ахинею ИМХО добавляйте. laughing
        1. Вадим237
          Вадим237 27 ноября 2020 14:18
          0
          К несчастью всё указывает на то что так оно и будет - ничего прорывного в космической сфере кроме Нуклона до 2030ого в России не создадут.
          1. slipped
            slipped 27 ноября 2020 22:45
            0
            Цитата: Вадим237
            К несчастью всё указывает на то что так оно и будет - ничего прорывного в космической сфере кроме Нуклона до 2030ого в России не создадут.


            Что там у вас указывает ? laughing

            К несчастью вы не в курсе того, что создается сейчас в России в области пилотируемой космонавтики.

            Например, во первых очень скоро, буквально через три с половиной года в 2024-м, сделают и запустят модуль для МКС новой конструкции, который будет в последующем базовым блоком нашей отечественной станции и все следующие модули, включая модули Лунной базы, будут уже созданы по этой технологии.



            Во вторых через два с половиной года в 2023-м запустят первый тяжелый ПТК НП на А5П с "Восточного".

            Это все что называется в ближайшее время и в текущей Федеральной космической программе.

            Что касается научного космоса, то в ближайшие годы (2021-й, 2023-й и 2024-й) у нас три пуска к Луне и закладка Лунного полигона и один к Марсу (2022-й) с долгоживущей станцией. Кроме того также вывод новой, прорывной в астрофизике, обсерватории Спектр-УФ (2025-й).

            А в прикладной космонавтике - проект "Сфера".
  • Stavorg
    Stavorg 26 ноября 2020 18:25
    -3
    Ну если такое заявляют,значит есть возможность и ресурсы ..Ждут тяжелые ракеты "Ангара" и т.д. Думаю Россия потянет свою орбитальную станцию и неплохо на этом в будущем может заработать ,если уж о выгоде говорить ..Но главное будет не в этом . hi
  • rruvim
    rruvim 26 ноября 2020 19:19
    +1
    РКК "Энергия" - это ещё та "еврскя" контора, простите за выражение, которая через тему МКС вывела на Запад много "бабла" определённым лицам. И даже сейчас Рогозин вынужден был назначить товарища Азара смотрящим до 25-го года, за этой схемой вывода бабла на Запад. "Вкладываться" в "Союзы правда выгодно! И в космонавтов также! Один мой знакомый яйцеголовый подсчитал, что только на на скафандре "Орлан" "подписаны" 124 субподрядчика. А сам скафандр после этого стоит, как корвет Минобороны. А само МКС - чистая афёра, для членов-аферистов по легализации бабла не приносящая никаких научных и других открытий. Но эта афёра не наша ноу-хау, это "типо" международно! Мир, труд, жвачка!
  • Игорь Тихомиров
    Игорь Тихомиров 26 ноября 2020 19:34
    +1
    Цитата: KAVBER
    Давно пора запускать мир 2, на современной технической базе, с доком для челноков, и тему по буранам возраждать заодно, то же с учётом развития техники.
    Без комментариев.
  • Вихорь
    Вихорь 26 ноября 2020 20:14
    +1
    МКС - символ отсутствия суверенитета России в Космосе, а значит на Земле.
    Поэтому День появления собственной КС у России станет настоящим Праздником явления восстановленного суверенитета России на Земле и в Космосе !
  • aristok
    aristok 26 ноября 2020 20:54
    +3
    человеку на орбите делать нечего - нужно сразу зарываться под лунную поверхность, и научиться пользоваться лунными ресурсами для систем жизнеобеспечения- пытаться свести к минимуму грузопоток с Земли на Луну.
    Какие-то промежуточные этапы типа ЛОС и МКС - зло, навязанное бюрократами и политиками.
    1. Леонид Бацура
      Леонид Бацура 27 ноября 2020 15:12
      -2
      Человеку, особенно для обширной территории России нужно постоянно присутствовать на орбите с охватом от Кушки до северного полюса. Станция должна быть оснащена всеми необходимыми средствами дистанционного мониторинга Земли: как для "ручного" использования, так и работающими в автоматическом режиме независимо от находящегося на станции космонавта - кроме обслуживания находящегося на станции оборудования. Луна блажь и ложь. Никакой экономической выгоды для России от присутствия человека на Луне получить невозможно - пока, в ближайшие 50 лет. Что такое человек на Луне? Представим скафандр для выхода на земной орбите человека в открытый космос! За шесть часов в открытом космосе человек откручивает-закручивает три четыре гайки. Для Луны такой же скафандр или американские аполлоновские "адидаски"? То есть, Земля должна экономически истощаться, чтобы обеспечить жизнедеятельность человека на Луне... В противовес этой блажи нужно с орбиты следить постоянно за своей территорией
  • zwlad
    zwlad 27 ноября 2020 07:29
    0
    Так то решение прааильное. МКС дряхлеет с каждым годом. Да и не думаю что нам нужна такая огроменная станция. Надо делать свою. Пусть "партнеры" тоже сами строють.
  • Malkavianin
    Malkavianin 27 ноября 2020 07:58
    +1
    Скорее создадут оружие. И тут будут какие нибудь ракеты, которые в будущем, при необходимости, подорвут станции других государств. Это куда реальнее, чем национальная станция.
    1. Вадим237
      Вадим237 27 ноября 2020 14:23
      -1
      Уже есть X 37B а в 2022ом добавится Дрем Чейсер на них можно разместить космическое оружие те же кинетические перехватчики ПРО - с помощью которых можно будет поражать станции спутники стартующие ракеты и другие корабли на НОО ГПО ГСО.
  • Zaurbek
    Zaurbek 27 ноября 2020 08:35
    0
    Там еще какие то вопросы были по траектории полета. У Станции Мир была выгодная РФ, а у МКС нам не выгодная...читал где то.
    1. Леонид Бацура
      Леонид Бацура 27 ноября 2020 14:54
      0
      МКС покрывает только ЮГ России, а нужно, по крайней мере, до широты Мурманска. Следовательно, нужно подключить транспортник для изменения плоскости орбиты. Это можно сделать с помощью разгонного блока (РБ) или ДМ, или "Бриз-М"
      "Хозяин барин" Вывести РБ можно или РН "Протон-М" или даже одной из "семёрок". Особенность "Бриз-М" та, что он может оставаться не ограниченно долго в пристыкованом состоянии для коррекции орбиты станции
  • Леонид Бацура
    Леонид Бацура 27 ноября 2020 14:46
    0
    Разумное предложение. Причём, дело с созданием собственной станции начинать немедленно
  • rruvim
    rruvim 27 ноября 2020 19:54
    0
    Цитата: Леонид Бацура
    "Бриз-М" та, что он может оставаться не ограниченно долго в пристыкованом состоянии для коррекции орбиты станции

    Да неужели? В "Бауманке" посмеються...