Военное обозрение

Новая партия модернизированных танков Т-90М «Прорыв» поставлена Минобороны

79
Новая партия модернизированных танков Т-90М «Прорыв» поставлена Минобороны

Министерство обороны получило новую партию модернизированных танков Т-90М "Прорыв". Об этом сообщает пресс-служба военного ведомства.


Согласно сообщению, вся партия танков Т-90М уже прибыла в войска. При этом в Минобороны не сообщают количество поступивших машин и в какие части они поставлены.

В войска прибыла партия танков Т-90М "Прорыв", оснащенных 125-мм гладкоствольной орудие-пусковой установкой. Эта система, применяемая с комплексом управляемого вооружения, способна использовать все существующие танковые боеприпасы данного калибра. В общевойсковые и танковые соединения продолжают поступать модернизированные танки Т-72Б3, боевые машины пехоты, а также бронетранспортеры БТР-82А и БТР-82АМ

- говорится в сообщении.

Кроме того, партия танков Т-72Б3М и Т-80БВМ поступила в Казанское высшее танковое командное училище, где проходят обучение будущие офицеры-танкисты.

Танк Т-90М разработан в рамках опытно-конструкторской работы "Прорыв-3" и является глубокой модернизацией Т-90 с повышением боевых и эксплуатационных характеристик.

В ходе модернизации на Т-90М установлен новый башенный модуль с 125-мм пушкой повышенной живучести и точности. На башне установлена дистанционно-управляемая пулеметная установка калибра 12,7-мм. Кроме этого новый танк оборудован высокоавтоматизированной цифровой системой управления огнем, которая обеспечивает поиск, распознавание, автосопровождение и поражение целей.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Orel
    Orel 26 ноября 2020 18:56
    -8
    Пока и Т-90 вполне достаточно, возможности хорошие, а "Армату" бюджет не вытянет, дороговато
    1. Антифриз
      Антифриз 26 ноября 2020 19:01
      +25
      Цитата: Orel
      "Армату" бюджет не вытянет, дороговато

      Не только дороговато, но и сыровато. Пусть доводят, пока время терпит
      1. Leeds
        Leeds 26 ноября 2020 21:46
        +3
        Цитата: Антифриз
        Цитата: Orel
        "Армату" бюджет не вытянет, дороговато

        Не только дороговато, но и сыровато. Пусть доводят, пока время терпит

        Из с цветами встречающих господа превратились в оправдальщиков.
        Хотя, как сказал Андрюша Аршавин, когда сборная обделалась знатно: «Ваши ожидания - это ваши проблемы».
        Да, имел как и многие грех, представлял в войсках Армату, хотя бы пару сотен, которые Афганитом сбивают спесь с американцев и израильтян, утверждающих, что Джав и Спайк верная смерть всей нашей броне. Вот незадача, виноват.
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 26 ноября 2020 21:55
          -12
          Скажите, а зачем войскам Армата? Я то думал спесь сбивают не танки, а МБР. Россия в ближайшие десятилетия в принципе не может подвергнутся нападению, а для локальных войн достаточно Т90 или даже модернизированных Т72. Армата скорее окажется переходным танком, лабораторией, если и поставят, то штук 100 лет за 5.
          1. Борис ⁣Бритва
            Борис ⁣Бритва 26 ноября 2020 22:24
            +18
            Цитата: Виктор Сергеев
            Россия в ближайшие десятилетия в принципе не может подвергнутся нападению

            Цитата: Виктор Сергеев
            спесь сбивают не танки, а МБР

            Нужно собраться с силами и, вытащив голову из песка, прямо и смело взглянуть на окружающую реальность. Из последнего - того же "Маккейна" вытесняли не грозные МБР, а куда более скромный БПК. Из последних войн на нашей территории - ваххабитов из Чечни выбивали, отстаивая территориальную целостность страны, не с помощью МБР. И т.д., и т.п.
            Без МБР, разумеется, ни как. Но МБР сами по себе, без нормального "конвенционного" оружия - тоже не справятся. Должно быть на нормальном уровне и то, и другое.
            Недостатки "конвенционных" вооружений нам придется заливать кровью солдат. То тут, то там.
            1. Виктор Сергеев
              Виктор Сергеев 27 ноября 2020 17:20
              +2
              А никто и не прячет голову в песок. Я там сверху писал: для локальных войн вполне себе прекрасно подойдет Т72 и Т90, Армата создавалась для войны с мощным противником: НАТО. Зачем танк с системами предназначенными для атаки большими подразделениями против ваххабитов?
          2. Leeds
            Leeds 26 ноября 2020 23:26
            +11
            Цитата: Виктор Сергеев
            Скажите, а зачем войскам Армата? Я то думал спесь сбивают не танки, а МБР. Россия в ближайшие десятилетия в принципе не может подвергнутся нападению, а для локальных войн достаточно Т90 или даже модернизированных Т72. Армата скорее окажется переходным танком, лабораторией, если и поставят, то штук 100 лет за 5.

            Полыхнёт в на Украине, в Средней Азии, будем обрабатывать МБР? Или на 72-ках поедем? Можно таких пощёчин нахватать и даже зубов лишиться, но не решиться поставить все на кон и нажать красную кнопку. Не надо оправдываться, нужно сказать, где мы реально есть и какие перспективы. Если не нужна Армата, на какой мпч мы ее разрабатывали на свои же бабки?
            1. shahor
              shahor 27 ноября 2020 15:52
              -2
              Цитата: Leeds
              Если не нужна Армата, на какой мпч мы ее разрабатывали на свои же бабки?

              Разрабатывали не Вы. Но-за Ваши бабки. Ловкость рук-бабки освоены. Армата...ау...?
              1. Виктор Сергеев
                Виктор Сергеев 27 ноября 2020 17:17
                +1
                Техника требует развития, проверки узлов, концепций, оружия, боеприпасов и т.д. Именно поэтому и мы и американцы иногда создаем то, что потом не идет в серию, частенько проваливается в войсках. Но Вам, либералам, у которых все воруют, кроме Вас, этого не понять, как не понять Вам почему иногда государства дают дургим странам кредиты на покупку своего оружия, понимая, что отдачи не будет или дарят технику.
      2. Борис ⁣Бритва
        Борис ⁣Бритва 26 ноября 2020 22:14
        +1
        Цитата: Антифриз
        время терпит

        И пусть весь мир подождет (с)
        1. Кэптен45
          Кэптен45 27 ноября 2020 11:32
          0
          Цитата: Борис ⁣Бритва
          И пусть весь мир подождет (с)

          "Пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать!", - сказал в своё время Александр III lol
          1. Борис ⁣Бритва
            Борис ⁣Бритва 28 ноября 2020 15:05
            -3
            Цитата: Кэптен45
            "Пока русский царь ловит рыбу, Европа может подождать!", - сказал в своё время Александр III

            Боюсь, что доводка "Арматы" займет несколько больше времени, нежели ловля рыбы.
    2. Бережливый
      Бережливый 26 ноября 2020 19:05
      -20
      Орел, не поминайте всуе Армату, а то всю ночь будет сниться! wassat Если серьезно, ее не бюджет, ее экономика "не тянет "!Отсутствие своей микроэлетроники для критически важных элементов танка боком нам выходит, поэтому максимум, "отверточная сборка "!Также, под вопросом КАЗ, по той же причине. ..отсутствие надежного двигателя, а не того "шедевра " что слеплен на коленке. ..список можно продолжать долго. ..
      1. vitvit123
        vitvit123 26 ноября 2020 20:20
        +6
        Если отверточная сборка , то очень интересно, а кто крупные детали ( " узлы " ) поставлять то должен ? Из которых будут собирать машину методом отверточной сборки ...
    3. farm2009
      farm2009 26 ноября 2020 19:07
      +37
      Не дорого это для России, 2 вертолетоносца за 1,3 млрд $ заказали, а т14 армата за 4 млн/шт нормальный заказ сделать не могут. Подозреваю что тут дело не в деньгах.
      1. Orel
        Orel 26 ноября 2020 19:11
        +1
        Цитата: farm2009
        2 вертолетоносца за 1,3 млрд $ заказали


        Это вопрос отдельный конечно, корабли явно не дешевые
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 26 ноября 2020 20:53
          +5
          Но бессмысленные. Но главное - на флоте в полном развале ОВР - корабли противоминной обороны не в состоянии бороться с современными минами, противолодочные корабли пр.1124 в среднем прослужили 30+ лет, современных патрульным самолетов нет и не планируются. На вооружении авиации только ПКР Х-35. От МРА флот напыщенно отказался (правда до того как, МРА довели до ручки), выбросив на свалку тем самым самый грозный свой меч.
      2. A.A.G.
        A.A.G. 26 ноября 2020 20:13
        +1
        "...Подозреваю что тут дело не в деньгах...."
        А в их количестве...
      3. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 26 ноября 2020 21:57
        +2
        Тут дело в абсолютной ненужности Арматы в настоящее время. Как говорили про ЗИС2: нет целей, а вот цена большая.
      4. Борис Черников
        Борис Черников 27 ноября 2020 12:27
        -1
        1)Армата проходит испытания в войсках..просто их почти не снимают-ибо запрещено,поэтому и получается вакуум информации,что все и думают "ой тему закрыли"..хотя над танком работают 2) танк новый и сложны и учить танкистов и техников придется по новой..так что вряд ли их будет много..даже если скажем с следующего года их будут закупать..то максимум речь пойдет о 2 батальонных комплектах в год
    4. El Dorado
      El Dorado 26 ноября 2020 19:14
      -39
      А нужна ли нам эта "Армата" после Карабаха? Нужно учитывать армянский опыт. Все прекрасно видели, как горели армянские танки! Что сделает "Армата" против "Байрактара"?
      Мне кажется, что нам лучше вложить средства и производственные силы в разработку и производство всех видов БПЛА, а не ОБТ.
      1. Cottodraton
        Cottodraton 26 ноября 2020 19:18
        +27
        Блин, сколько можно про эти бацрактары уже боянить? Что там кому и что показал Карабах?
        У Армении не было толком пво. Я подозреваю, что даже те уничтоженные с300 и тор -ы стояли не готовые а бою.
        Там даже пзрк не видно было. Тупо жались у окопов , куда исправно залетали гостинцы... Однако, тут больше не "байрактары", а южная беспечность и разгильдяйство
        1. voyaka uh
          voyaka uh 26 ноября 2020 19:28
          -18
          Карабах надо скорее забыть, как страшный сон.
          И думать о чем-нибудь старом, надежном, проверенном.
          А дроны - это из фэнтези. wassat
          1. Tusv
            Tusv 26 ноября 2020 20:01
            +1
            Цитата: voyaka uh
            Карабах надо скорее забыть, как страшный сон.

            В Баку или в Ереване? Так ВС РФ разумеются постараются, чтобы о мирном Карабахе помнили, а не как территории. А у Нас комбриг говорил, что Мы не перевооружились с с-125 на с-300 как раз из за этой войнушки. Завод по производству конденсаторов в Степанакерте накрыли. Пожалуй лучшая спец операция янки против Нас
            1. voyaka uh
              voyaka uh 26 ноября 2020 21:07
              -13
              "Пожалуй лучшая спец операция янки против Нас"////
              ----
              Нет. Самая лучшая спец операция янки - это убедить массово закупать
              бесполезные С-400 вместо широкого производства полезных Су-57.
              1. Cottodraton
                Cottodraton 27 ноября 2020 08:29
                +2
                Лучше купить у Израиля кошерных бпла, с продажи которых некоторые форумчане (не будем указывать пальцем) вероятно имеют гешефт ;)
            2. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 27 ноября 2020 00:38
              +11
              Цитата: Tusv
              Завод по производству конденсаторов в Степанакерте накрыли. Пожалуй лучшая спец операция янки против Нас

              Армянские электролитические конденсаторы - это был бич советской радиоаппаратуры, основная и зачастую единственная причина возникновения неисправностей гражданской электроники (мож, конечно, военка другого качества была). С-300 с армянскими конденсаторами стали бы проклятием для технарей и боевых расчетов. Так что не ругайте янки слишком сильно. Может быть другого способа избавить мир от этой напасти просто не было. laughing
          2. A.A.G.
            A.A.G. 26 ноября 2020 20:15
            +6
            Вашу иронию мало кто оценить смог.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 26 ноября 2020 21:00
              -11
              Спасибо. Буду обязательно добавлять "ха-ха-ха" после своих иронических
              комментариев (как принято в Японии: пошутил - скажи ха-ха-ха).
              1. Tusv
                Tusv 26 ноября 2020 23:04
                +1
                Цитата: voyaka uh
                Спасибо. Буду обязательно добавлять "ха-ха-ха" после своих иронических
                комментариев

                После идиотских шуток обычно добавляют "Лопата". Так смешнее
                1. Cottodraton
                  Cottodraton 27 ноября 2020 08:30
                  0
                  Лучше как в "Борате" - не очень
          3. Дядя Ваня Сусанин
            Дядя Ваня Сусанин 26 ноября 2020 20:17
            +14
            Карабах надо скорее забыть, как страшный сон.
            И думать о чем-нибудь старом, надежном, проверенном.
            А дроны - это из фэнтези.


            Наиглупейший комментарий, не ожидал от вас request
          4. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 26 ноября 2020 20:56
            +6
            Цитата: voyaka uh
            Карабах надо скорее забыть, как страшный сон.
            И думать о чем-нибудь старом, надежном, проверенном.
            А дроны - это из фэнтези


            Выдыхай бобер. (с.)
            У нас на начало этого года сухопутные войска получили не менее 2300 беспилотников, способных решать задачи разведки и ЦУ для артиллерии и ракетчиков. В каждой МСБр у нас штатно отряд беспилотной авиации.
          5. Саша Минаков
            Саша Минаков 26 ноября 2020 20:59
            +3
            Мда :-) Господи сколько же вас диванных. У окраинцев святые джевелины у вас дроны))))
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 26 ноября 2020 21:00
          +2
          Цитата: Cottodraton
          Блин, сколько можно про эти бацрактары уже боянить? Что там кому и что показал Карабах?


          Как что, что надо иметь систему войскового ПВО. У армян ее не было, от слова вообще. Ракетные стрельбы я почти уверен несколько лет не проводились,

          тор-ы стояли не готовые а бою.


          См.ролик с уничтожением Тора, это просто неописуемо...
      2. Женя Хазарский
        Женя Хазарский 26 ноября 2020 19:20
        +14
        Ну... например раздавит гусеницами кунг управления good
        Как говорится : "Лучшая ПВО - это наши танки на аэродроме противника"
      3. фигвам
        фигвам 26 ноября 2020 19:26
        +9
        Цитата: El Dorado
        Что сделает "Армата" против "Байрактара"?

        Для этого есть войсковая ПВО. Ни один беспилотник не долетает до наших баз в Сирии.
      4. Бережливый
        Бережливый 26 ноября 2020 19:45
        -4
        El Dorado - отсутствие ПВО, вот причина проигранной войны армянами в Карабахе. Байракторы в Сирии пачками били наши Панцири, Торы и Буки. БПЛА нужны, тем более, ударные, но они тоже мишени для комплексной войсковой ПВО!
      5. carstorm 11
        carstorm 11 26 ноября 2020 20:51
        +7
        Танки не воюют против БПЛА когда до людей это уже дойдет??? Не их задача с ними бороться а войскового ПВО которого в Карабахе просто не было!!! Все видели как горели танки которые стояли на месте даже без маскировки ,молчу про самое обычное прикрытие. Армяне сами виноваты во всех потерях. Т 14 или т 90 не имеет значения когда провалено полностью взаимодействие и разведка!!! Пошлите в бой хоть что при таком руководстве войсками все будет уничтожено все равно.
      6. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 26 ноября 2020 21:03
        +1
        Цитата: El Dorado
        видели, как горели армянские танки!


        Так и азербайджанские тоже горели не менее эпично. Насчет необходимости вкладывать деньги прежде всего в авиацию, в том числе беспилотную, создание новых образцов ВТО и массового обеспечение ними войск, систему разведки и ЦУ и средств ПВО.
      7. JD1979
        JD1979 26 ноября 2020 21:30
        -2
        Цитата: El Dorado
        А нужна ли нам эта "Армата" после Карабаха? Нужно учитывать армянский опыт.

        Это говорит ваш десятилетний опыт гоняния в Колду?
        Цитата: El Dorado
        Все прекрасно видели, как горели армянские танки!

        Все так же прекрасно видели как горели азербайджанские танки, бмп-3, бтр и турецкая техника без всяких БПЛА и прочих НЛО, а только благодаря старым добрым ПТУРам и артиллерии. Так в какую сторону древа развития пойдем?)))
        Цитата: El Dorado
        Что сделает "Армата" против "Байрактара"?

        Вы из тех кто сравнивает сферического коня в вакууме. В условиях войсковой операции РА ОБТ будет прикрываться войсковой же ПВО - ну знаете там... (ну или гугл в помощь) начиная от Вербы и по нарастающей: ТОРы, БУКи, Панцири и прочее. Может быть, если когда-нибудь в далеком-прекрасном будущем допилят снаряд для 57мм с управляемым подрывом, и выставочно-музейный экспонат с модулем "Байкал" сможет показать на что способен 57мм калибр против маленьких самолетиков))
        Цитата: El Dorado
        Мне кажется, что нам лучше вложить средства и производственные силы в разработку и производство всех видов БПЛА, а не ОБТ.

        Мне кажется, надо очень быстро начинать вкладываться в систему образования.
        ЗЫ: проблема не производстве БПЛА как таковых. Проблема в отсутствии (как всегда, со времен революции...) двигателей и развале микроэлектронной промышленности (Чубайсу и роснано прювет). А без управления и двигателей можно только змеев да бумажные самолетики делать.
      8. Борис Черников
        Борис Черников 27 ноября 2020 12:29
        -2
        а почему бы не вспомнить идлибский опыт или ливийсий?когда эти байрактары очень даже неплохо горели?
    5. Svarog
      Svarog 26 ноября 2020 20:23
      -14
      Цитата: Orel
      Пока и Т-90 вполне достаточно, возможности хорошие, а "Армату" бюджет не вытянет, дороговато

      Конечно.. наши чиновники и олигархи итак пояса затянули.. бюджет не вытянет..
      1. carstorm 11
        carstorm 11 26 ноября 2020 20:53
        +1
        Мантры политические не дают возможность понимать что войсаовые испытания не закончены и покупать такую технику никто не будет?)
      2. Саша Минаков
        Саша Минаков 26 ноября 2020 20:59
        -3
        конкретно есть что?) А то доброслав не любит когда Сварога в суе мянут)
  2. Prahlad
    Prahlad 26 ноября 2020 19:00
    +3
    Жаль конечно что КАЗа нету...
    1. bk0010
      bk0010 26 ноября 2020 19:16
      +2
      Цитата: Prahlad
      Жаль конечно что КАЗа нету...
      ИМХО, если уж поставили радар на танк, то его надо использовать на полную кактушку и как средство наведения, и как систему наблюдения, а не только для обеспечения активной защиты.
    2. deniso
      deniso 26 ноября 2020 19:39
      -3
      Цитата: Prahlad
      Жаль конечно что КАЗа нету...



      Он противоречит действующему боевому уставу сухопутных сил и штату.

      Так что до изменения нормативных документов,

      в действующей армии он применятся не может.

      Это вам не в игрушках обгрэйтить.
    3. keeper03
      keeper03 26 ноября 2020 19:48
      -2
      Без КАЗа будет, как в Кабарахе ! Сначала нейтрализуют воздух, потом в атаку идёт земля, если по уму ! soldier
      1. carstorm 11
        carstorm 11 26 ноября 2020 20:55
        0
        Да ладно?) И чем поможет КАЗ если зная о его наличии на танк просто бросят несколько боеприпасов для гарантированного уничтожения? ) может все таки надо понимать что танки борятся со своими целями а например различное ПВО их ч этот момент должно прикрывать?
  3. silberwolf88
    silberwolf88 26 ноября 2020 19:02
    +7
    очень правильно что курсантов обучают на новой технике (в том числе и новых версиях модернизации) ... деньги в обучение командиров нужно и важно вкладывать ... это залог крепкой армии ...
  4. Sancho_SP
    Sancho_SP 26 ноября 2020 19:02
    +1
    А это, получается, сколько танков в год всего производится?
    1. Livonetc
      Livonetc 26 ноября 2020 19:13
      +8
      Было законтрактовано 160 ОБТ Т-90М.
      Сколько уже произведено T-90М, информации не нашел.
      А по Т-90 поставленных ранее в российскую армию информация следующая.
      "Согласно открытым отечественным и зарубежным источникам, в настоящее время в частях российской армии имеется ок. 350 танков Т-90(А). Еще ок. 200 машин находится на хранении."
      https://topwar.ru/167561-t-90m-ispytanija-projdeny-skoro-sluzhba.html
      1. Stavorg
        Stavorg 26 ноября 2020 19:50
        0
        Цитата: Livonetc
        Было законтрактовано 160 ОБТ Т-90М.
        Сколько уже произведено T-90М, информации не нашел.

        И это хорошо считаю bully А то всю инфу по вооружению раньше сливали в сеть и начиналось ..
      2. Sancho_SP
        Sancho_SP 26 ноября 2020 19:51
        +1
        Я это к тому, что общая производительность завода получается относительно небольшой. Интересно, по какому фактору ограничено. Вряд ли металлообработка. Двигатели?
        1. PSih2097
          PSih2097 27 ноября 2020 06:03
          0
          Цитата: Sancho_SP
          Вряд ли металлообработка. Двигатели?

          бюджетные средства.
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 29 ноября 2020 08:57
            0
            Вряд ли. Это госпредприятия, зарплаты там все равно будут платиться, независимо от загрузки.
  5. El Dorado
    El Dorado 26 ноября 2020 19:12
    -2
    Уже вторая партия в войсках! good drinks
  6. Yuriy71
    Yuriy71 26 ноября 2020 19:14
    +3
    Офигенные "эксперты" сверху высказались....)))
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 26 ноября 2020 19:44
      +1
      Они такие :) Мне страшно представить, чтобы было на форуме, если бы Интернет был в 1973 году :))
    2. Paranoid50
      Paranoid50 27 ноября 2020 00:12
      +4
      Цитата: Yuriy71
      "эксперты" сверху высказались....)))

      Это норм. - сетевая "богема" отжигает, кто во что горазд. yes Тут же, по причине отсутствия подходящих свежих материалов, пристроились местные "оппы" со своей замусоленной и протухшей политотой. laughing
  7. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 26 ноября 2020 19:14
    +4
    Отличная по ТТХ машина, вперёд))

    Слева на фотке буханка, походу она вечно будет на вооружении laughing
  8. Stavorg
    Stavorg 26 ноября 2020 19:47
    0
    Новая партия модернизированных танков Т-90М «Прорыв»

    Название танков мне очень импонирует "Прорыв" ..Такие России сейчас очень нужны ,обложили нас со всех сторон soldier
    "Арматы" дороговаты ,но это думаю пока в серию не запустят ..Без танкового кулака России не обойтись при наших территориях огромных и соседей хитрых . hi
  9. noname1117
    noname1117 26 ноября 2020 19:59
    +1
    Интересно какая партия, как в прошлый раз, 30 машин? И скорее всего модернизация старых... К сожалению, такими темпами на Т-72 придется кататься до середины века
    1. carstorm 11
      carstorm 11 26 ноября 2020 20:57
      +1
      Ну вам то чидимо известен какой то зитрый способоб несколько тысяч танков заменить на новые за пару лет?)
      1. noname1117
        noname1117 26 ноября 2020 22:01
        -3
        На фоне контрактов на сотни миллиардов для ВВС и флота 60 модифицированных танков в год выглядят действительно странно и жалко. Вместо лишней АПЛ можно было удвоить число Т-90 в войсках. Остается надеяться, что это хитрый план с расчетом на скорое массовое производство Т-14
  10. tralflot1832
    tralflot1832 26 ноября 2020 20:15
    0
    Что у нас разносортица наметилась.Т 72 ,Т 80 и Т 90.И Армата в воисковых испытаниях.Похоже каждой вражине по своему типу танков.Кто послабее тех Т72 заравняем и по наростающей.Ну а Армату ,когда доведем до ума для заклятых любимых партнеров,не всегда же им чужими руками воевать.? soldier drinks good
  11. yfast
    yfast 26 ноября 2020 20:32
    -8
    T-90 -танк девяностых. Хоть платье на него надень.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 26 ноября 2020 20:58
      +1
      А вы знаете новые модели танков в мире у кого то?) Там видимо просто все олупые раз танки прошлого века модернизируют постоянно?)))
  12. Русь
    Русь 26 ноября 2020 20:32
    +1
    При этом в Минобороны не сообщают количество поступивших машин и в какие части они поставлены.

    А должны? belayрасскажи, покажи и дай попрбовать? wassat
  13. Кonstanty
    Кonstanty 26 ноября 2020 21:03
    +1
    У меня сложилось впечатление, что заголовок и введение не совсем правильные.
    Хотя сам по себе Т-90М на самом деле является глубоко модернизированной версией Т-90, если я правильно понимаю, в этой статье речь идет о новых танках. Новые экземпляры, а не, например, модернизированные до этого уровня более ранние Т-90 или Т-90А?
    Объясните, пожалуйста, автору или тому, у кого есть такая информация.

    Кстати, это наверное один из лучших танков на данный момент
  14. FalconD
    FalconD 26 ноября 2020 21:31
    +3
    28 танков в 7 рот по 13 штук в каждый...
  15. Pavel57
    Pavel57 26 ноября 2020 22:22
    0
    Цитата: Кирилл Г...
    На вооружении авиации только ПКР Х-35.

    А Х-31 уже кончились?
  16. tarakan
    tarakan 26 ноября 2020 22:38
    -2
    Турки в свое время в Сирии свои БПЛА пиарили,но сдулись
  17. Hermit21
    Hermit21 26 ноября 2020 23:10
    -1
    Вероятно, второй батальонный комплект. Неплохо, неплохо
  18. Falcon5555
    Falcon5555 26 ноября 2020 23:25
    0
    Водитель может вылезти из этого танка через свой люк при любом положении орудия? Кажется - нет. sad
  19. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27 ноября 2020 02:53
    -1
    За всем этим "ура-ревом" реально трудно оценить , насколько реально хорош/плох/достаточен в современных условиях борьбы комплексов сил - танк Т90 вообще и "Прорыв" в частности. Наверное , для обороны он достаточен и еще какое то время будет оставаться таковым. Другое дело - оборона ГДЕ и ОТ КОГО, и ОТ ЧЕГО , то есть - при каких именно вариантах возникновения и развития конфликта. И вот тут вполне может оказаться, что нам вообще танки могут мало пригодиться..
  20. zwlad
    zwlad 27 ноября 2020 08:16
    -1
    Это хорошо что поступили в войска!
    Надо продолжать и дальше планомерное перевооружение!
    Враг не дремлет!
  21. Kapkan
    Kapkan 27 ноября 2020 12:07
    0
    При этом в Минобороны не сообщают количество поступивших машин и в какие части они поставлены.

    СМИ, или кто вы там... умоляю, не пишите подобные фразы, чтобы не позориться.