Военное обозрение

Прозрачный океан будущего – насколько это реально?

47
Искусственный интеллект, рои дронов, новые системы обнаружения, сверхмощные и компактные генераторы импульсов, корабли без экипажа – каким будет завтрашний день военно-морских сил любой страны?



Источник: lockheedmartin.com

Опасные берега


Этим вопросом задаются, возможно, во всех развитых странах мира и не только разработчики оружия и военные эксперты. Интересное мнение выразил Эндрю Дэвис из любимого нами «The National Interest».

Дэвис полагает, что в свете развития современных средств борьбы с кораблями, последним скоро будет все сложнее подходить к береговой линии любого развитого государства без угрозы получения урона.

Логично. Два-три десятка гиперзвуковых ракет, выпущенные с береговых установок, будут стоит неизмеримо меньше, чем, скажем, авианосец, который они поразят. Да, современные средства флотского ПВО могут отразить удар либо уменьшить его урон. А могут и не отразить.


Источник: Минобороны России, mil.ru

В любом случае, береговая линия отодвигается от того места, где море встречается с сушей (для кораблей), до того места, куда долетят противокорабельные ракеты берегового базирования.

И за этой гипотетической линией дорогостоящим кораблям с многочисленными экипажами просто нечего делать.

А кораблям без экипажа? А кораблям, у которых есть возможность скрытно подходить к берегам?

Хорошие вопросы.

Во втором случае, понятно, речь идет о подводных лодках, а не о «стелс»-фрегатах или эсминцах.

А вполне может получиться и так, что рои беспилотных аппаратов (необязательно летающих), управляемые искусственным интеллектом, поддерживаемые спутниками на орбите, оснащенные новыми системами обнаружения и обработки сигналов, смогут окончательно и бесповоротно отправить в прошлое саму идею маскировки и скрытного перемещения корабельных группировок и отдельных кораблей.


И чего тогда будут стоить, скажем, десантные корабли, которые не смогут подойти к месту высадки, или патрульные корветы, не имеющие возможности преследовать подводную лодку?

Получается, что лучший способ нивелировать эту проблему – это построить как можно больше управляемых на расстоянии недорогих боевых платформ, потеря которых не скажется ни на бюджете, ни на людском потенциале.

Это, правда, совершенно не решает вопросов проведения десантных операций, так или иначе связанных с подходом к береговой линии.

С подводными лодками дело может обстоять тоже довольно своеобразно.

Сеть из беспилотных аппаратов слежения, развернутая в определенном районе и подключенная через спутники к системе искусственного интеллекта, вооружена, например, квантовой системой обнаружения.

Квантовый магнитометризм


Собственно, работы над квантовыми радарами воздушного базирования уже ведутся рядом стран. Квантовая магнитометрия – тоже вполне реальная вещь. Немецкая компания Fraunhofer-Gesellschaft уже год ведет работы по созданию именно магнитометра на квантовом приводе (разработки общества «Фрайбургские институты Фраунгофера»).

Вообще, у немцев была несколько иная задача, чем обнаружение подводных лодок, но и атомная бомба появилась несколько раньше атомной электростанции.

Вопрос в том, что любой подводной лодке будет очень проблематично уйти от внимания такой сети обнаружения, оснащенной квантовыми магнитометрами, способными уловить даже небольшие магнитные поля. А коль речь идет о современном подводном крейсере…

Вопрос только в решении проблемы энергоснабжения и размеров магнитометра.

И здесь на выручку могут прийти разработки такой сугубо мирной организации, как Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis (Служба предупреждения о цунами), входящей в National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Мировой океан и так усеян датчиками этой организации. А спутники NOAA неусыпно принимают их сигналы, обрабатывая поступающую информацию в целях предупреждения о цунами, тайфунах, ураганах и прочих природных катаклизмах.

То есть уже имеется с чего начать. Какая разница, что отслеживать – зарождающуюся волну или атомный ракетоносец под ней?

Магнитометру все равно. Субмарину обнаружить проще. Так что эксперты (например, Роджер Брэдбери из австралийского национального университета) считают, что «прозрачный океан» - это реальность. И к концепции построения флота необходимо подходить иначе, чем раньше.

Но это не значит, что подводные лодки полностью или частично сойдут со сцены. Наоборот, скорее надводные корабли, перемещение которых невозможно будет скрыть, уйдут в историю, как ушли линкоры. За ненадобностью.

Понятно, что не все. Все-таки определенная часть кораблей поддержки и ударных кораблей сохранится. Но подводные лодки не просто останутся, а их роль будет еще более значимой. Времена, когда беспилотные аппараты с магнитометрами заполонят океаны, наступят еще не скоро. А потому есть смысл, считает Брэдбери, уделить внимание именно развитию подводных лодок. Подводная лодка, которая сможет противостоять новым средствам слежения – это очень сильный ход в тактике и стратегии будущего.

Сетецентрические баталии


Соответственно, на первое место среди надводных кораблей выходит корвет. Не авианосец, не крейсер, не эсминец. Небольшой дешевый корвет, способный выследить и уничтожить подводную лодку совместно с беспилотными аппаратами.


То есть, у нас получается картина следующего плана: корвет, который при помощи различных дронов, корректируя свои действия через спутники с другими аппаратами слежения и обнаружения, будет выслеживать подводные лодки противника.

А что подводные лодки? Просто будут прятаться на глубине?


У каждой подводной лодки есть торпедные аппараты, через которые лодка тоже может выпустить свои беспилотные аппараты, которые, поднявшись ближе к поверхности воды, будут ставить помехи аппаратам противника, работать как приманки, генерируя акустические или магнитные сигнатуры, или осуществлять коммуникацию со своими спутниками для определения того, где находятся корабли противника.

То есть все то, что сегодня мы называем сетецентрическими войнами. Но с упором на то, что основой на море станет противолодочная война и удары, наносимые подводными лодками.

Безэкипажники


И тут буквально один шаг до флотов, состоящих из беспилотных кораблей. От дрона-катера до «Посейдона». Действительно, а почему бы не построить флот из безэкипажных кораблей? А на то место в корабле, которое занимает система жизнеобеспечения экипажа, будут установлены «мозги» и дополнительный запас топлива, увеличивающий автономность.

И авианосцы в таком случае могут быть использованы не только как носители ударных самолетов, но и как платформы для доставки таких аппаратов, управляя ими через спутники с безопасного расстояния от того самого берега, к которому нет смысла подходить.


Все то же самое верно и для подводных лодок. Все начинается с носителя подводных аппаратов, как российская К-329 «Белгород». А чем закончится – сказать очень сложно.

Но по факту, в ближайшие несколько десятилетий, мы сможем очевидно стать свидетелями непростой битвы конструкторов за увеличение рабочей глубины для подводных лодок, насыщения их беспилотными аппаратами самого разного назначения и, вполне естественно – появления и развертывания на поверхности воды новых средств слежения за подводными лодками.

Здесь можно согласиться с Дэвисом и Брэдбери в том, что следующий виток эволюции – это создание новых (и не менее смертоносных) кораблей и аппаратов, суть которых сводится только к одному – контролю за территориями и возможным воздействием на противника. Ничего нового.

Гиперпрозрачность


Однако идея «прозрачного океана» - это весьма интересно. Но здесь уже дело за разработчиками магнитометров (квантовых и обычных) и прочей аппаратуры будущего. Она будет способна обеспечить обнаружение кораблей и подводных лодок на самых невообразимых дистанциях и глубинах.
Автор:
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 2 декабря 2020 05:12
    +9
    Здесь можно согласиться с Дэвисом и Брэдбери в том, что следующий виток эволюции – это создание новых (и не менее смертоносных) кораблей и аппаратов, суть которых сводится только к одному – контролю за территориями и возможным воздействием на противника.

    А можно и не соглашаться, ибо мир в существующих таким образом отношениях - пустыня. если не сказать хуже. Как выглядит этот мир, в котором всяк пожирает себе подобного?
    Однако идея «прозрачного океана» - это весьма интересно.


    До поры, до времени. Нашему государству этот интерес противопоказан. Ему бы разобраться с активами и дивидендами...Определиться с прозрачностью перемещения капиталов из России на Запад...Изучить деятельность чиновников и разобраться, на чью мельницу они льют воду...
    Спасибо, Роман, за потраченное время. Только эффект этой статьи схож с действом, когда симфонический оркестр играет концерт в курятнике.
    1. Аэродромный
      Аэродромный 2 декабря 2020 08:11
      +5
      Цитата: ROSS 42
      Только эффект этой статьи схож с действом, когда симфонический оркестр играет концерт в курятнике.

      вздохнул тяжко... пойду выйду из "курятника"...покурю.
      1. Аэродромный
        Аэродромный 2 декабря 2020 11:00
        +1
        Цитата: Аэродромный
        Цитата: ROSS 42
        Только эффект этой статьи схож с действом, когда симфонический оркестр играет концерт в курятнике.

        вздохнул тяжко... пойду выйду из "курятника"...покурю.

        просто интересно,признайтесь, а ведь приятно.лыжи спрятав...покурить...а чо...я так делаю.(опять минуса прилетят от "ЗОЖников",хотя они умирают раньше. каждый выбирает своё ...." да прибудет с Вами Сила...")
  2. гильза
    гильза 2 декабря 2020 05:55
    +1
    Картинки красивые...
    1. Костя Лавинюков
      Костя Лавинюков 2 декабря 2020 11:26
      +2
      Японские аниматоры знают толко в красивой технике. (Самолёт с последней картинки ещё в робота превращаться умел)
  3. arhitroll
    arhitroll 2 декабря 2020 06:06
    +4
    В войнах будущего будут на позиции 3д принтеры выезжать и роботов печатать...
  4. Doccor18
    Doccor18 2 декабря 2020 07:23
    +5
    ...из любимого нами «The National Interest».

    Не обобщайте... или "любимого нами" в ковычки..
    Два-три десятка гиперзвуковых ракет, выпущенные с береговых установок, будут стоит неизмеримо меньше, чем, скажем, авианосец...

    Боевой радиус ИБ авиагруппы скоро приблизится к 1000 км. А вот запустить ракету на такое расстояние, да по маневриующей цели - задача не из простых...
    ...чего тогда будут стоить, ..десантные корабли, которые не смогут подойти к месту высадки..

    БДК пойдут к берегу после максимального подавления береговой обороны и ВВС противника. Сначала (раз уж мы о будущем) рой своих дронов должен уничтожить вражеский рой, а уж потом и механических морских пехотинцев посылать winked
    Соответственно, на первое место среди надводных кораблей выходит корвет. Не авианосец, не крейсер, не эсминец. Небольшой дешевый корвет..

    Для береговой обороны.
    А для активной морской обороны, для контрударов и наступления, для ударов по коммуникациям противника? Все задачи на пл не возложить. Они и со своими-то едва успевают справляться.
    Эх, будущее, кто знает...
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 2 декабря 2020 07:32
      0
      Будет не будет, поразят не поразят...
      Столько допущений, что впору на ромашке гадать.
      Про себя так скажу - прочитал, но в духе статьи: понял не понял...
    2. Selevc
      Selevc 2 декабря 2020 09:18
      -1
      Боевой радиус ИБ авиагруппы скоро приблизится к 1000 км. А вот запустить ракету на такое расстояние, да по маневрирующей цели - задача не из простых...
      По маневрирующей цели ??? Это вы про авианосец ??? Сегодня ракеты и БПЛА успешно уничтожают любые компактные сухопутные цели причем даже активно маневрирующие - типа едущего танка, автомобиля либо группы солдат !!! И это в условиях маскировки, ночью и при сложном рельефе местности !!!
      Любой надводный военный корабль от маленького эсминца до большого авианосца - это огромная мишень на абсолютно открытом и ровном морском пространстве - я думаю что это очень простые цели на нынешнем уровне развития ударных ракетных и БПЛА-технологий !!!
      1. Doccor18
        Doccor18 2 декабря 2020 09:26
        -3
        Сегодня ракеты и БПЛА успешно уничтожают любые компактные сухопутные цели причем даже активно маневрирующие - типа едущего танка

        На каком расстоянии?

        БПЛА против авианосца? Ну тогда БПЛА должны быть размером с истребитель и их должно быть десятка два (минимум) - но это уже далекое будущее...
        Ракеты? Дальность... проблемы целеуказания... количество ракет... и качество ракет, которые уверенно поразят цель на дальности в сотни км.
        Все это реально, но очень сложно...
        1. Selevc
          Selevc 2 декабря 2020 09:53
          +2
          БПЛА против авианосца? Ну тогда БПЛА должны быть размером с истребитель и их должно быть десятка два (минимум) - но это уже далекое будущее...
          Ничего подобного - сегодня несколько БПЛА уже средних размеров вполне способны нанести такой ущерб авианосцу чтобы вывести его из строя - а это самое оно - то что нужно во время войны !!! Авианосец который перестал принимать или отправлять самолеты это обуза для своих - это еще хуже чем его бы просто утопили !!!
          1. SovAr238A
            SovAr238A 2 декабря 2020 19:52
            +1
            Цитата: Selevc
            БПЛА против авианосца? Ну тогда БПЛА должны быть размером с истребитель и их должно быть десятка два (минимум) - но это уже далекое будущее...
            Ничего подобного - сегодня несколько БПЛА уже средних размеров вполне способны нанести такой ущерб авианосцу чтобы вывести его из строя - а это самое оно - то что нужно во время войны !!! Авианосец который перестал принимать или отправлять самолеты это обуза для своих - это еще хуже чем его бы просто утопили !!!

            Вы сначала найдите авианосец в океане...
            преодолейте его рубежи охраны...
            Авианосец не равно гражданский круизный лайнер...
            1. Selevc
              Selevc 2 декабря 2020 22:07
              -3
              Вы сначала найдите авианосец в океане...
              преодолейте его рубежи охраны...
              Авианосец не равно гражданский круизный лайнер...
              Вы когда-нибудь видели как выглядит судно на море ??? Это гора металла на ровной поверхности моря которую видно на многие километры - которую не заметить учитывая современные средства разведки и наблюдения (воздушное, космическое, радиолокационное и др. и т.п.) способен только слепой наблюдатель !!!

              Это в середине прошлого века были проблемы с поиском и обнаружением надводных целей а сейчас - электроника давно уже совершила революцию в военной разведке !!!

              преодолейте его рубежи охраны...
              Какие рубежи охраны ??? Я помню как американские пэтриоты Тель-авив обороняли (против старых между прочим и достаточно тихоходных советских ракет) - не смешите мои тапочки !!! Или еще пример из реальный войны - я помню как аргентинцы из летающего барахла потопили новейший английский эсминец тихоходной ракетой - одной !!! А англичане потом чтобы смыть с себя позор морского провала рассказали всему миру байки типа - радиостанцию выключили, командир был пьян вдрызг, экипаж играл в покер... - ну в-общем подобное фуфло на уши !!!
              Для современных ударных средств - маневрирующих и высокоскоростных - рубежей обороны авианосца нет !!!
              1. timokhin-a-a
                timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:37
                +1
                Вы когда-нибудь видели как выглядит судно на море ??? Это гора металла на ровной поверхности моря которую видно на многие километры - которую не заметить учитывая современные средства разведки и наблюдения (воздушное, космическое, радиолокационное и др. и т.п.) способен только слепой наблюдатель !!!


                Радиогоризонт надводной РЛС десятки км, летящего самолёта - сотни. Дальность пуска КР с кораблей - тысячи.
                Вы бы хоть почитали что ли воспоминания тех, кто эти корабли искал...
                1. SanichSan
                  SanichSan 4 декабря 2020 02:15
                  -1
                  Цитата: timokhin-a-a
                  Вы бы хоть почитали что ли воспоминания тех, кто эти корабли искал...

                  1982 года? what
                  у вас все еще физика не изменилась и РЛС видят на 3 км как первая? bully
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:31
        +1
        Вы должны сначала обнаружить этот корабль))) Как-то...
    3. ROSS 42
      ROSS 42 2 декабря 2020 10:39
      +2
      Цитата: Doccor18
      БДК пойдут к берегу после максимального подавления береговой обороны и ВВС противника.

      Можно узнать, как вы думаете, «на кой» вообще в сегодняшних ситуациях и в перспективе БДК?
      По моему «неразумению» основная задача БДК - перевозка техники и л/с через водную преграду (море, океан) к побережью, куда своим ходом она попасть не может, для последующего выполнения задач в зависимости от вооружённого противостояния сил.
      В глобальном военном конфликте захват территорий (высадка на плацдарм, атака с ходу) не имеет значения. Уничтожение всего, что может представлять угрозу издалека (длинной рукой) и ожидание, пока черви завершат сои дела по утилизации трупов. Именно так. Никто ничего ни строить, ни устанавливать, ни создавать на чужой территории не станет, за исключением тех, кто «грезит» территориальными войнами в связи отсутствием (малой площадью) собственных земель.
      Цитата: Doccor18
      Для береговой обороны.
      А для активной морской обороны, для контрударов и наступления,

      Оставьте вы эти мечты о морских баталиях. АУГи созданы исключительно для агрессии против стран третьего мира, а средства уничтожения уже сегодня позволяют «завалить» главное корыто за 1500 км. В дальнейшем это расстояние будет только расти.
      1. Doccor18
        Doccor18 2 декабря 2020 10:57
        -4
        ..на кой» вообще в сегодняшних ситуациях и в перспективе БДК?

        Не нужны они. Устарели. Но...
        Построить адекватное количество УДК очень дорого, даже для США. Поэтому - старые добрые БДК, выполняющие чаще работу обычного транспорта.
        в глобальном военном конфликте захват территорий (высадка на плацдарм, атака с ходу) не имеет значения..

        В глобальнном ядерном.. ничего уже не будет иметь значение.. занавес.
        В региональном конфликте высадка будет иметь место. В каждом конкретном случае задачи будут свои.
        Атака с ходу... по-моему, про это нужно забыть. Время наполеоновских войн давно прошло. С ходу можно получить так, что потом отходить не на чем будет...
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:32
          0
          В глобальнном ядерном.. ничего уже не будет иметь значение.. занавес.


          А вот и нет, у меня уже выложена статья на эту тему, скоро выйдет с модерации.
  5. Бережливый
    Бережливый 2 декабря 2020 07:32
    0
    Роман, нам так далеко заходить пока что ещё рано в своих мечтах! Для начала нужно создать нормальный военно -морской флот из современных эсминцев, крейсеров, субмарин, авианосцев, а не только из ракетных рахитов, и недокарветов и полуфрегатов, тем более без нормального ПВО на них! !!
  6. Алсеерз
    Алсеерз 2 декабря 2020 07:44
    +4
    Роман. Вы поясните для себя что за зверь такой квантовый магнитометр. И сразу окажется что все не так уж радужно
  7. old_pferd
    old_pferd 2 декабря 2020 08:42
    +3
    Оно конечно красиво звучит - квантовый магнитометр, только помнится мне, что впервые квантовый манитометр увидел 40 лет назад у обычных геофизиков, делавших детальную съёмку участка. Так что нет тут ничего особо нового.
  8. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 2 декабря 2020 08:58
    +4
    Добавлю совсем уж на сегодняшний день фантастическую идею развития подводного флота - строительство кораблей из немагнитных материалов - полностью или по максимуму - этакие подводные стелсы для магнитометров ...Ну так в порядке утреннего бреда winked
  9. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 2 декабря 2020 10:08
    +1
    А мне из всего здесь написанного запало только про сеть автономных датчиков, постоянно находящихся в море.
    Эту идею еще голливуд обыграл в кино. Я еще удивился, почему , например, курильские проливы не нашпигованы такими буями, или подходы к Мурманску и Владивостоку. Ведь по сути на дешёвый одноразовый буй, которыми обычный самолет ПЛО вооружен, поставить долгоиграющий источник питания и привязать его на якорь, то вот она готовая сеть. Сиди дома и смотри кто и куда возле твоего берега плывет.
    А уж что навстречу посылать, корвет, авианосец или беспилотный катер, вопрос следующий.
  10. Оператор
    Оператор 2 декабря 2020 10:24
    -10
    Против прозрачного океана есть только одна защита - резкое сокращение размеров и, соответственно, силы цели в магнитном измерении: а именно переход на 1-килотонные АПЛ и 40-тонные АНПА.

    АНПА "Посейдон" уже стал фактором, от которого люто пригорает у русофобов и технод...лов всех мастей bully
    1. timokhin-a-a
      timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:33
      +1
      Минусанул вместе с остальными.
      1. Оператор
        Оператор 3 декабря 2020 11:34
        -7
        ... русофобами и технод......ми bully
        1. timokhin-a-a
          timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:35
          +2
          Нет, вместе с остальными, кому государство не запрещает иметь водительское удостоверение и совершать сделки с недвижимостью
          laughing
          1. Оператор
            Оператор 3 декабря 2020 12:19
            -7
            Окраинское "государство", вестимо laughing
            1. timokhin-a-a
              timokhin-a-a 3 декабря 2020 15:17
              0
              Нет, в окраинском такие как ты считаются нормальными как раз.
              1. SanichSan
                SanichSan 4 декабря 2020 02:20
                -1
                Цитата: timokhin-a-a
                Нет, в окраинском такие как ты считаются нормальными как раз.

                кто бы говорил wassat
  11. prior
    prior 2 декабря 2020 11:20
    +3
    Куда движется мир ?!
    На заре социализма люди мечтали о коммунизме. И что?
    Или совершенствование средств уничтожения человека и есть смысл существования человека?
    Всё, что производит человек - это завтрашний мусор.
    На вопрос, что ждёт ВМС всех стран в будущем, есть ответ - утилизация.....какими бы совершенными они не были.
  12. Undecim
    Undecim 2 декабря 2020 12:39
    +4
    Квантовая магнитометрия – тоже вполне реальная вещь. Немецкая компания Fraunhofer-Gesellschaft уже год ведет работы по созданию именно магнитометра на квантовом приводе
    Ну не надо авторам сайта ВО углубляться в технические вопросы, чтобы не генерировать всякую ахинею про "магнитометры на квантовом приводе".
    Квантовый магнитометр, прибор для измерения слабых магн. полей, основанный на определении частоты квантового перехода парамагн. частиц с одного зеемановского подуровня на другой, создан и применяется давным давно.
    Применительно к обнаружению подводных лодок рассматривается сверхпроводящий квантовый интерферометр (СКВИД, Superconducting Quantum Interference Device), высокочувствительное устройство для преобразования магнитного потока в электрические сигнал постоянного или переменного тока, действие которого основано на явлении квантования магнитного потока в сверхпроводящем кольце с включёнными в него контактами Джозефсона. И речь идет не о его разработке (разработали еще в 60-х годах). а в выделении нужного сигнала, так как этот девайс улавливает даже далекое эхо солнечных бурь.
    Недавно прошла информация, что это удалось китайцам из Шанхайского института микросистем и информационных технологий при Китайской академии наук, но пока никаких подтверждений не последовало.
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 2 декабря 2020 13:17
    +2
    ПЛ и их проблема существует уже больше сотни лет , ракеты и их проблема существует уже больше 80 лет . Современный мир не любит проблемы - учитывая скорость развития технологий, так что вполне следует ожидать,что чудесная иммунитетная стратегия ,опирающаяся на вандервафли , развитые в ходе 20 века - может неожиданно рухнуть как карточный дом,буквально за десятилетие-полтора. Нам следует активнее догонять развитые державы на направлении электроники и робототехники , иначе мы рискуем пропустить лебединую песнь этой революции .
  14. Eug
    Eug 2 декабря 2020 14:08
    +2
    Перспектива беспилотных аппаратов, как по мне, будет очень сильно зависеть от помехоустойчивости средств связи, ибо управление будет (скорее всего) осуществляться именно по каналам связи. В автономный искусственный интеллект я не верю, как по мне, он способен к логическому выбору только в поддающихся формализации обстоятельствах. Прогнозные алгоритмы, как по мне, в ближайшем будущем точно не заменят человеческую интуицию. Скорее человека "воспитают и образуют" так, что он станет мыслить и действовать по каким-то строгим правилам (как большинство врачей - лечат строго по протоколам и ни шагу в сторону), и тогда эти правила можно будет формализовать...
    1. SovAr238A
      SovAr238A 2 декабря 2020 19:58
      0
      Цитата: Eug
      Перспектива беспилотных аппаратов, как по мне, будет очень сильно зависеть от помехоустойчивости средств связи, ибо управление будет (скорее всего) осуществляться именно по каналам связи. В автономный искусственный интеллект я не верю, как по мне, он способен к логическому выбору только в поддающихся формализации обстоятельствах. Прогнозные алгоритмы, как по мне, в ближайшем будущем точно не заменят человеческую интуицию. Скорее человека "воспитают и образуют" так, что он станет мыслить и действовать по каким-то строгим правилам (как большинство врачей - лечат строго по протоколам и ни шагу в сторону), и тогда эти правила можно будет формализовать...


      Через 5 лет. ни один летчик-истребитель не сможет выиграть у машины...
      Ибо управление самолетом полностью подчиняется законам аэродинамики, и все поведенческие модели пилота - действуют в соответствии с законами аэродинамики - а это просчитывается современными "экспертными системами"/"бигдейта"/етс - на раз/два...

      Поэтому всего пара беспилотников, работая в паре - будут просто загонять пилотируемый самолет под атаку друг-друга.

      Сейчас это внедряется в ракеты УРВВ.
      1. Eug
        Eug 2 декабря 2020 22:13
        +1
        Атака "стаей"? Прием интересный и имеющий право на существование. Но на любое ТЕХНИЧЕСКОЕ действие всегда есть ТЕХНИЧЕСКОЕ же противодействие, нахождение его - вопрос времени и квалификации специалистов. А вот проинтуичить и предсказать действия человека возможно далеко не всегда.
        1. FireLake
          FireLake 6 декабря 2020 17:30
          0
          Сейчас в РФ идут испытания подобной ракеты. Бч конвенциональная.
      2. timokhin-a-a
        timokhin-a-a 3 декабря 2020 11:34
        +2
        Через 5 лет. ни один летчик-истребитель не сможет выиграть у машины...


        Уже не может. Но как только мы уходим от дуэли к групповому бою, всё резко меняется...
    2. SanichSan
      SanichSan 4 декабря 2020 02:24
      0
      Цитата: Eug
      В автономный искусственный интеллект я не верю, как по мне, он способен к логическому выбору только в поддающихся формализации обстоятельствах.

      приплыть в определенную географическую точку и уничтожить то что для ИИ определят как цель, в чем проблема?
      Цитата: Eug
      Прогнозные алгоритмы, как по мне, в ближайшем будущем точно не заменят человеческую интуицию.

      нафига эта ересь в боевом применении? request
  15. Авиатор_
    Авиатор_ 2 декабря 2020 18:12
    +3
    Картинки умиляют. Начиная с первой, где изображён красивый старт старинной П-15, до остальных, похоже, взятых из журнала "Юный Техник" 60-х годов прошлого века с конкурса "Мир Завтрашнего Дня"
  16. УэйКхеТхуо
    УэйКхеТхуо 2 декабря 2020 19:38
    +2
    Диванный эксперт во мне предлагает другой сценарий:
    1. Ввести в программу подготовки ВМФ в использовании средств ориентирования и навигации, которые применялись в 17 - 20 веках, вплоть до секстантов, блин.
    2. Ввести в программу подготовки сухопутчиков ориентацию на местности по компасу, солнцу и звёздам, чтение реальных планшетных карт, понимание размещения "соседей" и коммуникация с ними методами и средствами обмена информацией абсолютно не зависящих от спутниковых группировок.
    3. Вывод на околоземную орбиту самых современных средств уничтожения всей информационно-навигационной спутниковой группировки противника.

    В час "Ч" в первую очередь уничтожаются все спутники противника, а затем, войска, обученные работе "на земле" реальными методами ведения боя уничтожают ослепших, оглохших, беспомощных и растерянных врагов. И неважно, сколько у оного дронов - без спутниковой навигации и связи они теряют львиную долю своих возможностей, а солдаты, привыкшие к "гаджетам" будут на некоторое время растеряны.
    Мы ещё можем выводить на орбиту спутники, а по сему для нас одним из важнейших направлений может и должна методология неожиданного удара по спутниковым системам врага при готовности армии согласовывать свои действия при отсутствии информационной поддержки из космоса.
    Делая вид, что готовишься к сетецентрической баталии, очень полезно иметь под рукой простой метод перевода боевых действий в удобный тебе формат, ибо, как говорил Сунь-Цзы: "Война - это путь обмана".
    Я так думаю.
  17. SovAr238A
    SovAr238A 2 декабря 2020 19:50
    +1
    Очередной пример глубочайшего заблуждения в причинах и следствиях.
    Высчитывания абстрактных коней в вакуумах...
    вот это "Логично. Два-три десятка гиперзвуковых ракет, выпущенные с береговых установок, будут стоит неизмеримо меньше, чем, скажем, авианосец, который они поразят. "

    Никогда не будут 2-3 десятка гиперзвуковых ракет дешевле авианосца...
    НИКОГДА!
    Ибо.
    Разработка гиперзвуковых ракет стоит запредельных денег.
    Что бы иметь реально подготовленную инфраструктуру для применения береговых комплексов нужно иметь:

    1. Идеальную дорожную сеть, рассчитанную под реально тяжелые транспортные средства - пусковые установки Гиперзвуковых ПКР. - сколько там один квадратный метр дороги в городской черте стоит? около миллиона? А сколько будет стоить прокладка дорожной инфраструктуры на береговой линии, например дальневосточной?
    А дорогу не просто построить, ее еще и обслуживать надо. Ремонты. очистка от снега (пример Владивостока 3 недели назад, когда до сих пор не могут восстановить электроснабжение в городе)
    Триллионы?
    Я не шучу - 450километров подъездных путей по проекту моста на Сахалин стоят вчетверо дороже, чем сам мост на Сахалин....

    2. Идеальные средства разведки или целеуказания.
    Полностью развернутая, многократно резервируемая, постоянно пополняемая спутниковая группировка разведки и целеуказания морских целей, которая будет контролировать в режиме реального времени дальневосточное побережье. с зоной охвата в 2000 миль минимум.
    Это получится 3 десятка спутников, очень дорогостоящих спутников.
    К ним вся инфраструктура управления, обеспечения, космодромы. ракеты, производственные предприятия. персонал рабочий и инженерный)
    Триллионы.

    3. Идеальное ПВО района.
    Включающее в себя ЗГРЛС,
    пять аэродромов истребительной авиации с парой сотней самых современных перехватчиков.
    пара аэродромов для самых современных самолетов ПЛО (пара десятков) и РТР (полдесятка) и ДРЛО (полдесятка) и заправщиков (10-20 единиц).
    Полностью оснащенные с обученным персоналом, с развитыми военными городками со всей инфраструктурой...
    Включающая несколько полкой ЗРК дальнего действия, ЗРК малой и средней дальности, прикрытия больших ЗРК. Дорожное обеспечение, энергетическое обеспечение.

    4. Развитая погранслужба с противодиверсионной направленностью.
    Огромное число погранзастав и огромное число высококлассного персонала.


    Всех надо найти, научить, платить за работу...
    Это па факту десятки триллионов, если не сотня триллионов рублей.
    Для того, что бы при подходе авианосца - гарантированно выстрелить в него двумя-тремя десятками гиперзвуковых ракет. с неизвестным результатом.
    А если всего вышеуказанного не будет, то не будет и гарантированного шанса на запуск этих самых ракет
    1. SanichSan
      SanichSan 4 декабря 2020 02:49
      +1
      Цитата: SovAr238A
      Разработка гиперзвуковых ракет стоит запредельных денег.

      разработка авианосцев еще более запредельных денег стоит, а постройка и обслуживание на порядок более запредельных.
      Цитата: SovAr238A
      1. Идеальную дорожную сеть, рассчитанную под реально тяжелые транспортные средства - пусковые установки Гиперзвуковых ПКР.

      вы серьезно??? вот эта штука без всякой "идеальной дорожной сети" шикарно работает.

      или вы хотите заявить что гиперзвуковая ракета будет крупнее? или может на фото пример "идеальной дорожной сети"? lol
      Цитата: SovAr238A
      2. Идеальные средства разведки или целеуказания.

      нафига? все это можно обеспечить с меньшими затратами. достаточно обнаружить приближение противника на дальних подступах, а это могут сделать ПЛ, спутники, гражданский флот, агентурная разведка и ТД. полностью контролировать нужно только район в котором находится противник.
      Цитата: SovAr238A
      3. Идеальное ПВО района.

      чтоб выстрелить гиперзвуковой ракетой? ПВО?
      Цитата: SovAr238A
      4. Развитая погранслужба с противодиверсионной направленностью.

      а ее разве нет? belay
      Цитата: SovAr238A
      Всех надо найти, научить, платить за работу...
      Это па факту десятки триллионов, если не сотня триллионов рублей.

      угу. посмотрите военный бюджет РФ. вот, собственно, части этого бюджета на это и хватает. там не только эти вопросы решаются.
      Цитата: SovAr238A
      А если всего вышеуказанного не будет, то не будет и гарантированного шанса на запуск этих самых ракет

      дооо belay а вот полковник Ван Рипер угробил американскую ударную группировку, без всех этих изысков и даже без гиперзвуковых ракет, имея в распоряжение небольшим количеством крылатых ракет и малых судов wink
  18. Pavel57
    Pavel57 3 декабря 2020 00:10
    +1
    Следующая война - это интересно, но если не случится война в ближайшие лет 5.
  19. Sckepsis
    Sckepsis 3 декабря 2020 07:58
    -2

    Времена, когда беспилотные аппараты с магнитометрами заполонят океаны, наступят еще не скоро.

    Если быть точным - никогда.
  20. zenion
    zenion 31 января 2021 16:14
    0
    Красивые фото - папа, мама, дитя.