Патрульный корабль «Павел Державин» вошёл в состав Черноморского флота

Третий патрульный корабль проекта 22160 "Павел Державин" вошел в состав Черноморского флота. Торжественная церемония поднятия Андреевского флага состоялась сегодня, 27 ноября, в Новороссийске. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Корабль вошел в состав соединения охраны водного района Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота. В ближайшее время экипаж корвета начнет отработку специальных курсовых задач.

Патрульный корабль "Павел Державин" является третьим кораблем проекта 22160 и вторым серийным в серии из пяти единиц. Контракт на строительство подписан в 2014 году, вся серия предназначена для Черноморского флота. Головной корабль и первый серийный "Василий Быков" и "Дмитрий Рогачев" уже несут службу в составе ЧФ.

"Павел Державин" является первым, построенным на Керченском ССЗ "Залив". Заложен 18 февраля 2016 года, спущен на воду 21 февраля 2019 года. Выход на прохождение ходовых испытаний состоялся 23 июля 2020 года. Государственные и заводские испытания корабля прошли в военной гавани Новороссийской военно-морской базы и на морских полигонах в акватории Черного моря.

Автономность плавания кораблей проекта 22160 составляет 60 суток, максимальная скорость – 30 узлов, экипаж – 80 человек, дальность плавания – 6 тыс. миль. Вооружение: 57-мм артиллерийская установка, зенитный ракетный комплекс, пулемёты. На корабле предусмотрена возможность базирования вертолета Ка-27ПС.

Comments

[Грац]

долго строят, кораблик то честно говоря небольшой, а 3 года строили
это большой минус

[exo]

Тут как раз, всё понятно:по сути, возрождается завод, после разрухи.И первый корабль, собранный на нём-на вес золота.

[фигвам]

Цитата: exo

И первый корабль, собранный на нём-на вес золота.

Спасибо ССЗ "Залив" за проделанную работу.

[x.andvlad]

Да, Керченский "Залив" можно поздравить с почином!
Пусть работает на славу Родине!

[tihonmarine]

Цитата: Грац

долго строят, кораблик то честно говоря небольшой, а 3 года строили

Так ССЗ после хозяйствования "незалежной", нужно было запустить, наладить, но в отличии от Николаевских ССЗ он уже работает, и будет работать лучше.

[210окв]

Ему бы ещё и ракетное вооружение контейнерного исполнения. Которое обещали.

[Назар]

210окв - меня одного озадачило "вооружение" - "корвета" ? Цитата - "Вооружение: 57-мм артиллерийская установка, зенитный ракетный комплекс, пулемёты" - это "корвет" ?
А про контейнерное (оно же модульное) тут много писали, у амеров оно не пошло, смысла нет месяцами (или годами) держать на берегу эти модули и личный состав к ним, в надежде, а вдруг пригодится.
Модули (ракетные) имеют смысл, если их в "угрожаемый период" на гражданские суда распихать в типовых контейнерах. Проще (и дешевле) ещё один МРК построить, чем возиться с модулями.

[Ratmir_Ryazan]

Это не корвет, а патрульные корабль.

Его задача с пиратами бороться, а против них и 57-мм пушки с пулемётами вполне достаточно.

Или вы теперь предлагаете на каждый корабль калибра пихать и возить их просто так?!

[БДРМ 667]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Это не корвет, а патрульные корабль.

Его задача с пиратами бороться, а против них и 57-мм пушки с пулемётами вполне достаточно.

Не с пиратами,а с укропами

[alexmach]

Не с пиратами,а с укропами lol yes

Такое. Вот приймут они на вооружение хоть какие-нибудь ракетные катера или МРК, и чем он будет с ними бороться? Демонстрацией флага?

[Кирилл Г...]

Там и так хватает кораблей пр.10410 , которые вооружены отнють не хуже пр.22160, но при этом меньше в разы.

[Владимир Машков]

"Залив" с почином, а "Державину" долгой и удачной службы! Экипаж - с праздником! Ура!!!

[БДРМ 667]

Цитата: alexmach

Такое. Вот приймут они на вооружение хоть какие-нибудь ракетные катера или МРК, и чем он будет с ними бороться? Демонстрацией флага?

Сколько ? Один,полтора,или сразу целых два ?
И на какие шиши,простите ?

[alexmach]

Сколько ? Один,полтора,или сразу целых два ?

А сколько по вашему надо так что б на все 6 22160 хватило?

И на какие шиши,простите ?

Вы всерьёз считаете что хоть какое бедное государсво не может себе позволить пары-тройки ракетных катеров или МРК?

[БДРМ 667]

Цитата: alexmach

Вы всерьёз считаете что хоть какое бедное государсво не может себе позволить пары-тройки ракетных катеров или МРК?

Ваше недопонимание кроется в том, что вы просто не осознаёте элементарного факта,что патрульные кораблики, это корабли мирного времени, периода, когда никто ПКР по ним не пуляет.

[alexmach]

Ваше недопонимание

Это вы ответили на вопрос о стоимости МРК и возможностях вооружить ими Украину?

[Сергей Аверченков]

Это одно и то же.

[alexmach]

Или вы теперь предлагаете на каждый корабль калибра пихать и возить их просто так?!

И ещё пожалуста ГАС не забудьте желательно со средствами поражени ПЛ в комплекте и хоть какое-никакое ПВО. А иначе он не очень то и нужен.

[Ratmir_Ryazan]

И ещё пожалуста ГАС не забудьте желательно со средствами поражени ПЛ в комплекте и хоть какое-никакое ПВО. А иначе он не очень то и нужен.

И ГАС и ПВО и Ураны/Калибры с Цирконами будет применять корвет пр.20380/20385 и делают их уже давно и заводы загружены далеко вперёд, на десяток уже подписанных, сделают - ещё будет контракт. Тут все хорошо пока.

А нам еще нужен корабль для охраны судоходства от пиратов, причем угроза эта реальная. Вы что предлагаете опять атомный крейсер "Пётр Великий" отправить с пиратами бороться или эсминец или корвет?

Не разумнее ли сделать серию патрульных кораблей, где оружия будет поменьше, потомучто против пиратов ни ЗРК ни Калибры не нужны, а вот автономности и комфортности для экипажа + десанта побольше?! Разумно.

Вот для этого и сделали пр.22160. Чтобы противопиратские задачи выполнить эффективнее и не отвлекать на неё боевые корабли и не жечь их более дорогой ресурс.

Вам если понадобиться диван или холодильник перевести, Камаз же не закажите для этого, а будите использовать Газель. Так и здесь, сделали серию более дешевых, по сравнению с корветами, патрульных кораблей, чтобы не отвлекать на эти задачи ни корветы, ни эсминецы, ни крейсера.

Вот сравните -

Автономность пр.22160 60 суток, экипаж 28 + 80 морпехов, против 15 суток у пр.20380/20385 экипаж 100 человек, а где морпехов все это время держать, кормить и размещать или на задержание будем отправлять связистов и операторов РЛС из отдыхающей смены? ))

Если использовать пр.20380 для патрултрования чаще придётся гонять его туда-сюда или к нему другие суда снабжения, пополняя запасы всего. Это деньги и не маленькие.

На пр.22160 есть специальная бронирования скоростная лодка с доком, очень удобно пиратские лотки на ней и догонять и атаковать если придётся. А что из этого есть у других кораблей?

И в итоге на чем же эффективнее выполнять патрулирование и обеспечивать безопасность судоходства из того, что у нас сейчас есть?

По моему пр.22160 вне конкуренции по эффективности для антипиратских задач!!! Этот корабль нужен России!!!

[alexmach]

Не разумнее ли сделать серию патрульных кораблей, где оружия будет поменьше,

Сам у Африканского Рога не был, но слышал что с проблемой пиратсва стало заметно полегче. И вопрос решили не столько ВМФ сколько ЧВК на торговых кораблях. По-моему это самое рациональное из возможных решений.

На пр.22160 есть специальная бронирования скоростная лодка с доком, очень удобно пиратские лотки на ней и догонять и атаковать если придётся

Лодку разместить можно на любом корабле. А конкретно по поводу этой лодки была масса критики.

И в итоге на чем же эффективнее выполнять патрулирование и обеспечивать безопасность судоходства из того, что у нас сейчас есть?

Однозначно иметь недорогой кораблик для этого выгоднее чем гонять пиратов БПК. Вот только насколько это вообще актуальная задача борьба с пиратами для ВМФ сейчас?

По моему пр.22160 вне конкуренции по эффективности для антипиратских задач!!!

Вот это утверждение спорное. Была обширная статья с критикой его в плане антипиратского корабля. Тезисно проблемы малое водоизмещение, неподходящее оснащение (это про ту самую лодку), тихоходность, недостаточное даже для антипиратских миссий вооружение.

[Ищущий]

А с какими пиратами? Румынскими.болгарскими или турецкими?

[Ratmir_Ryazan]

Самолийскими и им подобными.

[Назар]

Ratmir - Серию 5 шт и все против пиратов ? Кинушек с Джонни Деппом насмотрелись? В каком угаре и кому привиделись "пираты" в Чёрном море ? Там только соседи Украина да Грузия, а теперь без фантазий, будем исходить из того что уже там было - 08.08.2008 - инцидент с грузинским ракетным катером. Звезданули по нему какой-никакой ракетой, на том всё и закончилось. 22160 "звездануть" нечем, дальность поражения даже устаревшими советскими ПКР значительно больше чем у 76 мм орудия. Так что , не дай Господь конечно, но в случае повторения подобной ситуации 22160 придётся драпать на всех парах и срочно вызывать на помощь что-то более дееспособное.
Бесполезное изделие этот "проект", преступная растрата сил, времени и средств, самое настоящее "вредительство".

[Ratmir_Ryazan]

Вы чушь-то мне зачем пишите про пиратов в Чёрном море?!

Вы хоть ленту новостную на эту тему гляньте и вспомните сколько проблем было с теми же самолийскими пиратами!!!

Тогда крейсер пришлось туда гнать с Северного флота.

А для боевых действий с современным флотом противника у нас есть корветы пр.20380/20385 и фрегаты пр.22350 и другие корабли с ПВО и ракетами, как и подводные лодки.

А пр.22160 - это патрульных корабль и он нам нужен.

[Назар]

Ratmir_Ryazan - у ВМФ нет патрульных функций, это удел ФСБ. в ВМФ малые корабли нужны для защиты береговых объектов (собственных баз в том числе) а для этого 22160 не пригоден.
На флоте противолодочных кораблей осталось всего ничего, кто и чем будет выход с баз подводных стратегов прикрывать неизвестно, а адмиралы в пиратиков играются?
БПК, МПК вперёд паровоза строить надо а не яхты с пулемётами.
Радует Вас наличие таких "кораблей" на флоте - Ваше право, не намерен Вас перееубеждать.

[Ratmir_Ryazan]

Вы гляньте сначала сколько корветов пр.20380/20385 строится и на сколько ещё подписан контракт, потом посмотрите на количество строящихся фрегатов пр.22350, прежде чем кричать, что все пропало.

Сейчас строят универсальные корветы и фрегаты, а не МПК и БПК. И строят так, что верфи все загружены вперёд на несколько лет.

Помимо этого ведутся работы по созданию более мощного корабля пр.22350М.

А антипиратские патрульные корабли пр.22160 нужны как раз для того, чтобы не отвлекать на эти цели более мощные и дорогие корабли флота, которые предназначены для других задач.

[loki565]

Недавно статья была о создании небольшой ПКР для вертолетов, может будет вертушками наносить удар

[bessmertniy]

Семь футов!

[deniso]

Красавец. Манёвренный и многопрофильный. Бог в помощь в нашей успешной защите. Так и будет.

[Кирилл Г...]

Короче никакой кораблик. Ничего не может, ни чего не умеет. Распил в чистом виде. Апофигей можно сказать. Реинкарнация байки старого императорского флота про крейсер-Яхту на который забыли прикрутить пушки.

[Удав КАА]

Цитата: Кирилл Г...

Ничего не может, ни чего не умеет.

Кирилл,
В том виде, в каком он сейчас находится -- возможно. НО! Этот проект позиционировался как платформа для НПА и многочисленных модулей вооружения контейнерного исполнения. Поэтому не торопитесь "заклеймить позором" проектантов. Подождите пока птенец не оперится. А потом посмотрим на полет этой птицы: пингвин это будет или буревестник!
ИМХО.

[Alexey RA]

Цитата: Удав КАА

В том виде, в каком он сейчас находится -- возможно. НО! Этот проект позиционировался как платформа для НПА и многочисленных модулей вооружения контейнерного исполнения.

Головной корабль заложен в 2014 году. Прошло уже 6 лет. ВМФ получает третий корабль проекта.
Где хоть один контейнер, кроме водолазного и ГАС на испытаниях?

[Удав КАА]

Цитата: Alexey RA

Где хоть один контейнер, кроме водолазного и ГАС на испытаниях?

Алексей, это не ко мне...я с 2010 года в запасе, а с 7.11.20г -- в отставке.
Однако, он скорее всего будет заниматься противоминными вопросами. Лацпорты побортно для спуска НПА-искателей/уничтожителей. На корме может быть размещена ГПБА с аппаратурой в контейнере -- вот тебе и кораблик ДПЛН. А почему нет? Если РЗК/ГИСУ может, почему 22160 не сможет?

Цитата: Кирилл Г...

ГАК, Пушки, ЗРК и прочие в том же духе минимальный джентльменский набор боевого корабля.

А зачем они ему? Это не крейсер, не ЭМ, даже не корвет... Это -- патрульный корабль. И задачи у него соответствующие. А вот зачем государству они понадобились (с автономностью аж 60 сут!) это вы у председателя военно-технической комиссии при президенте спросите.
Но то, что кораблик сможет искать МЗМ и вести г/а наблюдение это, очевидно, в скором времени мы увидим.
Насчет ЗРК. На самооборону что-нить придумают. Место для этого есть.
Насчет ПЛО. Модернут "Пакет", уберут станок, упростят СУ и можно будет применять. ГАС у Пакета всего 350 кг, думаю найдут ей место, не столь велика проблема. К тому же вертушка -- длинная рука с 2 МТТ. Чем тебе не ПЛО!?
Так что не торопись, посмотрим что выйдет из гадкого утенка...
АГА.

[Alexey RA]

Цитата: Удав КАА

Это -- патрульный корабль. И задачи у него соответствующие. А вот зачем государству они понадобились (с автономностью аж 60 сут!) это вы у председателя военно-технической комиссии при президенте спросите.

Лучше спросить конкретно у товарища Чиркова, бывшего в 2014 г. главкомом - зачем он заказал для флота ФСБ-шный ПСКР?

[Lex_is]

Однако, он скорее всего будет заниматься противоминными вопросами. Лацпорты побортно для спуска НПА-искателей/уничтожителей.

Не будет. Для НПА-искателей/уничтожителей (кстати, где они у нас, кроме двух Inspeсtor Mk 2?) нужен достаточно мощный кран, который там впихнуть некуда. Да и на вертолетной палубе НПА таскать то еще удовольствие, не говоря уж о том, что при этом придется отказаться от использования вертолета и о заливаемости юта у этого проекта на 4-5 баллах.

[Кирилл Г...]

Цитата: Удав КАА

Поэтому не торопитесь "заклеймить позором" проектантов.

Контейнеры-модули как показывает опыт, пригодны сугуб для вспомогательного оборудования типа Водолазного контейнера или камеры временного содержания. Точка.

ГАК, Пушки, ЗРК и прочие в том же духе минимальный джентльменский набор боевого корабля.
По факту же ГАК нет, ТА нет, ЗРК нет . Это не боевой корабль. Это не говоря уже о том что ослы из Главного штаба флота зачем то начали талдычить про охрану 200-т мильной зоны, задачу которую им никто собственно не ставил. А если они и нужны там то как раз с ПКР и торпедами, а вовсе не одной АК-176МА
Далее теперь о финансах - обошлись корабли миниум 40 миллиардов. На эти деньги можно было заказать или 3 корвета пр.20380 или миниум 24 истребителя Су-30СМ. И то и то было бы на порядок полезнее

[ROSS 42]

Цитата: Кирилл Г...

И то и то было бы на порядок полезнее

Когда я начал знакомиться с характеристиками этого корабля, то первой была мысль: «Какова потребность ЧФ в кораблях именно такого класса?» 80 человек экипажа, а вооружение...Но вы всё подметили...
Если исходить из принципа «первого» (в перспективе - трёх) блина именно для Керченского ССЗ «Залив», - то улыбнуться можно. Это же какая-то радость, какой-то успех...Нам же с диванов не видно, как «москитный флот» вероятного супостата стремится нанести урон черноморскому побережью РФ, где охрану как раз и будут держать корабли проекта 22160...
А впечатление, после изучения материалов по силовым установкам, по штату и возможностям корабелов, по наличию опыта строительства и обеспечения «внутренней начинкой» корпуса, - двоякое. Из серии: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе».

[советник 2 уровня]

ну, что новый корабль-хорошо.. но что то и правду-слабовато оружие.. он охрану водного района от кого только с пушкой 57 мм будет обеспечивать? Даже что-то цели под это в голову не идут.. Но, если, реально предусмотрена установка модулей и варианты их использования-вопрос - конечно снимаю

[Удав КАА]

Цитата: советник 2 уровня

он охрану водного района от кого только с пушкой 57 мм будет обеспечивать? Даже что-то цели под это в голову не идут..

Крымский мост -- стратегический объект. А у свидомых до сих пор чешется... Всякие Турецкие потоки, к тому же. Так что, посмотрим.

[Alexey RA]

Цитата: Удав КАА

Крымский мост -- стратегический объект.

Крымский мост охраняют БОХР и РГ. Если же на них полезет какое-нибудь чудо-юдо, для остановки которого им не хватит своих сил, то 22160 с его одинокой пушкой вряд ли сможет им помочь.

[Назар]

Удав КАА - "потом посмотрим на полет этой птицы: пингвин это будет или буревестник!" - курица это будет не более того.
Чужой опыт ничему не учит ? У US с модульностью всё как то не срастается никак, так нет же и нам тоже хочется поскакать на тех же граблях. Ниже я уже писал, повторю для Вас - без фантазий, реальная ситуация - 08.08.2008 - инцидент с грузинским ракетным катером. Один пуск какой-никакой ракеты и всё закончилось, а 22160 в подобной ситуации что сделает? Пошлёт радиограмму : "Никуда не уходи я ща на базу за ракетным модулем сбегаю и вернусь ? "

[Удав КАА]

Цитата: Назар

- курица это будет не более того.

Ну, курица так курица. Главное чтобы золотые яйца несла.

Цитата: Назар

Чужой опыт ничему не учит ?

Отчего же. У амов не получилось (пока) задуманное, но это не значит, что у скандинавов тоже облом. У финнов и шведов вполне приличные наработки.

Цитата: Назар

Один пуск какой-никакой ракеты и всё закончилось, а 22160 в подобной ситуации что сделает?

Поостыньте немного и включите скворечник. На борту есть вертолет. И это может быть Ка-252 (в зависимости от задачи). И кто ему помешает иметь парочку Х-35 (можно даже без "У"). Поэтому не нужно так сильно переживать. Если нужно будет, и телеграмму пошлют, и авиацию наведут, и для БРК ЦУ выдадут. Вы же точно не знаете всех возможностей, заложенных в идею (корпус+ модули) проекта. Тогда зачем Абдуллу звать?
(Стреляли... (с)

[timokhin-a-a]

Скандинавы тоже облажались с модулями.
На 22160 вооружённый вертлёт не приткнуть, там нет погреба для АСП.

[Удав КАА]

Амы свою литеральную братию под модули точат.
Проблема "погребов" может решиться ТПК, и не обязательно классическими ПКР, а возможно из арсенала ПТУР типа "Гермес". 100 км тоже прилично, если его еще и вывезти на 100 кмм на вертеле, то самое ОНО и будет! (Как вариант )
Мое мнение. Патрульный корабль 22160 мирного времени сбережет моторесурс и избавит от отвлечения линейных сил на патрулирование "проблемных" зон мореплавания. В военное время возьмет на борт модуль оружия и встанет в строй.
ИМХО.

[timokhin-a-a]

Амы свою литеральную братию под модули точат.

Уже нет. Принято решение установить на часть кораблей противоминные модули, на другую противолодочные, и оставить их служить без смены модулей до списания.

По 22160 - подождём хотя бы одного такого патрулирования. Пока их не было.

[Назар]

timokhin-a-a "подождём хотя бы одного такого патрулирования. Пока их не было." - Коллега, так то это уже третий такой "корабль", судя по всему о модулях к ним начнут думать после приёмки пятого в серии? Тога и правда "подождём"

[timokhin-a-a]

Да не будет никаких модулей на нём...

[potterz]

Минусов накидать каждый конечно может! Но вот скажите, а так ли не прав товарищ!? На самом деле это пока так. Кораблик без модулей, просто катер прогулочный,в современноых реалиях.

[Lex_is]

просто катер прогулочный

Ну, не далеко не просто катер прогулочный, а вполне себе модный, в современных реалиях патрульник.

Другое дело что зачем он вообще нужен за такую стоимость, во первых, и зачем он такой нашему ВМФ, во вторых.

[Кирилл Г...]

Почитайте про затею со Станфлекс

[Назар]

denis obuckov - цитата :" ...в нашей успешной защите." - это 57 мм пушчёнка и "пулемёты" вас защищать будут - а? По "огневой мощи" это чудо наравне с новой БМП та тоже 57мм и пулемёты.
А надежда на "модуль" - так он может быть поставлен только на место посадки вертолёта или-или.
Заводчане конечно молодцы, с них то какой спрос - им что заказали то и построили, а вот того кто "это" заказывал, да ещё и финансирование продавливал судить надо.

[Кирасир]

Видел этого красавца в октябре месяце с Суджукской косы, когда он шел по Цемесской бухте на базу. Шумел на всю бухту. Очень громкий и неприятный гул шел от него. По такому шуму его отследят с турецкого берега в любом месте Черного моря. Шума от других кораблей, таких как сухогрузы или танкеры, слышно вообще не было на косе. Блеск и нищета Российского флота... Чему восхищаемся? Картинке?

[xomaNN]

"Павел Державин" является первым, построенным на Керченском ССЗ "Залив"
----
Ключевое слово сказано. Керченская верфь ожила и куёт корабли для ВМФ РФ

[Викторио]

Цитата: xomaNN

"Павел Державин" является первым, построенным на Керченском ССЗ "Залив"
----
Ключевое слово сказано. Керченская верфь ожила и куёт корабли для ВМФ РФ

===
точно, завод работает, флот пополняется и обновляется

[ccsr]

Цитата: xomaNN

Керченская верфь ожила и куёт корабли для ВМФ РФ

Вообще-то если уж быть точным, то в Керчи были судостроительный завод "Залив", судоремонтный завод, судоверфь и судоремонтная база. Так что ожила не верфь, а завод, а на месте судоверфи до сих пор терминал по загрузке сжиженного газа, но он не работает, как и верфь. Кстати, на судоремонтном заводе производился ремонт кораблей и катеров, которые были переданы или проданы Сирии в 50-60-х годах прошлого века.
Но реанимация кораблестроительного завода союзного значения это конечно нечто примечательное даже на фоне Крымского моста, судя по стоимости заказов и дальнейших проектов.

[Тикси-3]

цитата из статьи - Вооружение: 57-мм артиллерийская установка,

зенитный ракетный комплекс

, пулемёты. На корабле предусмотрена возможность базирования вертолета Ка-27ПС.
а какой там ЗРК? - штиль?))))....его там нет, есть вариант модульности, но в штатном вооружении его нет!

[обыватель]

Цитата: Тикси-3

а какой там ЗРК? -

вроде пзрк.

[Тралл]

Нестыковочки со статьей немного.
С сайта ТВ-Звезда:

На вооружении одна 76-мм артустановка АК-176МА, два 12,7-мм пулемета «Корд», два противодиверсионных гранатомета ДП-65.
На корабле имеется взлетно-посадочная площадка для вертолета, а также можно разместить ракетный комплекс «Калибр»

[Тикси-3]

Цитата: Тралл

На корабле имеется взлетно-посадочная площадка для вертолета, а также можно разместить ракетный комплекс «Калибр»

там модульность - либо ПВО штиль, либо ракетный комплекс, а по факту ни того не другого, он может устанавливаться в особый период

[donavi49]

Нет. Там 2 функциональных слота.

Штиль в нос, но он в том виде которое заказывает МО - выполнен в виде жилых модулей. То есть от носового функционального слота отказались.

Вот что предлагалось на выставках

А вот схема реального заказа с отчетного графика зеленодольцев.

Кормовой остался.

[Тикси-3]

откройте флот ком и там фото Державина с верху, где все видно хорошо))

[donavi49]

И что я там увижу на старой летней фотке с репортажа, которое перепостили с БМПД?

Обычный их облик, вот видосик.


А вот корабль уже перед зачислением во флот, красивый

[Alexey RA]

Цитата: Тикси-3

там модульность - либо ПВО штиль, либо ракетный комплекс, а по факту ни того не другого, он может устанавливаться в особый период

ЗРК не может устанавливаться ни в какой период. Потому как посадочное место модуля УВП ЗРК на 22160, заказанных ВМФ, занято жилыми и бытовыми помещениями.

[venik]

Цитата: Тикси-3

там модульность - либо ПВО штиль, либо ракетный комплекс, а по факту ни того не другого, он может устанавливаться в особый период

========
Да тут вообще некоторая непонятка! Вот насчет предшественника "Рогачева":
-----
"...Испытания "Рогачева" стартовали в декабре 2018 года. ..... В начале марта корвет успешно выполнил вторую специальную курсовую задачу "Плавание и ведение боя одиночным кораблем". Он в частности провел зенитные и артиллерийские стрельбы по надводным и воздушным целям, а также отработал условные пуски ракетным комплексом по морской и береговой целям. ...." (https://flotprom.ru/2019/ЗеленодольскийЗавод6/)
========
Т.е. что выходит - контейнерные комплексы уже ЕСТЬ??

[Назар]

Тралл - "площадка для вертолёта, а также можно разместить ракетный комплекс Калибр" - да не "также" - а "вместо" вертолёта, или то, или то.

[donavi49]

Нет, это уже путаете с другим мегапроектом 20386. Там вот или Калибр или вертолет. Ибо у них общий ангар со створками через которые Калибры будут стрелять.

У патрульника для вертолета свой ангар. Невозможны операции взлет-посадка только на этапе стрельбы.

[timokhin-a-a]

Да не "вроде", а он и есть. И всё.

[К-612-О]

Должен быть панцирь, рогачев вроде уже с ним было

[Тикси-3]

Цитата: К-612-О

Должен быть панцирь, рогачев вроде уже с ним было

Панцирь там вообще не предусмотрен.

[фигвам]

Цитата: Тикси-3

а какой там ЗРК? - штиль?

Может ЗРК 3М-47 "Гибка".

[Тикси-3]

Цитата: фигвам

Может ЗРК 3М-47 "Гибка".

должна быть Гибка, но это разве ПВО?...зайдите на флот ком, там хороший снимок с верху, где все видно))

[donavi49]

Нет там гибки. Там носовая АУ и 2 тумбы МТПУ. ПЗРК в арсенале есть. С плеча.

[Читателль 2013]

Написали статью, хорошо, но почему не написать пару строк, кто такой "Павел Державин"

[Викторио]

Цитата: Читателль 2013

Написали статью, хорошо, но почему не написать пару строк, кто такой "Павел Державин"

===
тут инфо есть https://russian.rt.com/russia/article/767074-patrulnyi-kater-pavel-derzhavin

[Удав КАА]

Цитата: Читателль 2013

кто такой "Павел Державин"

Павел Иванович Державин – моряк, Герой Советского Союза, капитан I ранга, Родился 27 февраля 1904 года в Петергофе в семье рабочего, бывшего матроса-балтийца.Скончался 17 февраля 1993 года, похоронен на Втором Христианском кладбище Одессы.
Почётный гражданин Одессы, Тутракана и Братиславы. Был также награждён тремя орденами Красного Знамени, орденами Суворова 2-й степени и Ушакова 2-й степени, тремя орденами Отечественной войны 1-й степени, орденом Красной Звезды, рядом медалей, иностранными наградами, в том числе Партизанскими Звёздами СФРЮ 1-й и 2-й степеней.

[ccsr]

"Павел Державин" является первым, построенным на Керченском ССЗ "Залив". Заложен 18 февраля 2016 года, спущен на воду 21 февраля 2019 года. Выход на прохождение ходовых испытаний состоялся 23 июля 2020 года.

За четыре года с небольшим получить новый корабль, полностью построенный на новом судостроительном заводе, находившемся изначально в плачевном состоянии, считаю большим успехом для наших кораблестроителей. Надеюсь следующие серийные корабли будут вводится быстрее, и это радует. Думаю что и ввод наших вертолетоносцев пройдет по плану - не все у нас пальцем сделаны...

[ROSS 42]

Цитата: ccsr

За четыре года с небольшим получить новый корабль, полностью построенный на новом судостроительном заводе, находившемся изначально в плачевном состоянии, считаю большим успехом для наших кораблестроителей.

Вы почитайте:

 Показать / Скрыть текст

На первой сессии Верховного Совета СССР в январе 1938 г. Председатель Совета Народных Комиссаров В.М. Молотов заявил: "У могучей советской державы должен быть соответствующий ее интересам, достойный нашего великого дела морской и океанский флот". Слова советского премьера отражали изменившиеся взгляды руководства СССР, и, прежде всего, И.В. Сталина, на приоритеты дальнейшего строительства Военно-Морского Флота. Именно в это время рождалась 10-летняя "Большая кораблестроительная программа", предусматривающая, в первую очередь, постройку линейных кораблей и тяжелых крейсеров, которые олицетворяли бы океанскую мощь государства.
По первоначальному варианту 10-летней программы к 1946 г. советский флот должен был иметь 15 линейных кораблей, 15 тяжелых и 28 легких крейсеров, 144 эскадренных миноносца, 336 подводных лодок, десятки кораблей других классов и сотни боевых катеров...
...До начала войны в состав флота вошло шесть крейсерских подводных лодок типа “К”. Столько же находилось в постройке. Они были достроены и сданы флоту в годы войны.
К началу Великой Отечественной войны корабельный состав ВМФ СССР насчитывал 3 линейных корабля, 7 крейсеров, 59 лидеров и эскадренных миноносцев, 218 подводных лодок, 269 торпедных катеров, 22 сторожевых корабля, 88 тральщиков, 77 охотников за подводными лодками и ряд других кораблей и катеров, а также вспомогательных судов. В постройке находилось 219 кораблей, в том числе 3 линейных корабля, 2 тяжелых и 7 легких крейсера, 45 эсминцев, 91 подводная лодка. По боевым и эксплуатационным качествам построенные отечественные надводные корабли были на уровне аналогичных кораблей иностранных флотов.

Полностью: https://flot.com/history/io7.htm
За каких-то четыре с небольшим года...СССР сломало хребет фашистской Германии...Рассказать, сколько и чего было выпущено на заводах страны? А вы возрадовались...
Продолжайте. Такими темпами России восстановит флот...ко Второму Пришествию... Если, разумеется не санкции, коронавирус и...

[ccsr]

Цитата: ROSS 42

За каких-то четыре с небольшим года...СССР сломало хребет фашистской Германии...

Мы не в СССР живем, да и Россия в два раза меньше по населению, чем Советский Союз. Так что хотя бы на это делайте поправки, если обращаетесь к прошлому. Что касается предвоенного флотского строительства, то зная что произошло со страной после принятия этой программы, можно утверждать, что это был неправильный выбор, и война это доказала.

[a.s.zzz888]

Красава, кораблик! Давайте, правьте службу на Чёрном море. Соседние супостаты слюнями, и соплями изойдутся. Чистой службы!

[Тикси-3]

Цитата: a.s.zzz888

Красава, кораблик!

бестолковый только он( нет ни ПВО, ни ПЛО, ни ударного вооружения), а так красивый, гонять сомалийских пиратов самый раз!

[faiver]

а когда сомалийские пираты переехали на черное море?

[Тикси-3]

Цитата: faiver

а когда сомалийские пираты переехали на черное море?

ой, да, что то запарил....наши корабли которые гоняют пиратов находятся в портах африки!
при чем здесь Черное море и сомалийские пираты? построили тут, Флот черноморский, а ходить будет у африканского рога, именно под эти цели всю серию и заложили!! или по вашему если в Горьком построили АПЛ, то они на Волге и базируются???

[Назар]

Тикси-3 - практически безоружный корабль и в серийном выпуске - вот как это?
за отсутствием сомалийских пиратов на Чёрном море, ему с рогулями общаться придётся, а чем?

[ccsr]

Цитата: Тикси-3

бестолковый только он( нет ни ПВО, ни ПЛО, ни ударного вооружения),

А вы вообще-то регион Черного моря и его оснащение различными средствами, в том числе ПВО и противокорабельными КР представляете, чтобы размещать на этом небольшом корабле, все что вам взбредет в голову? Я считаю что именно для нашей ближней морской зоны только такие корабли и надо строить - быстро и не за дорого. При использовании корабля с морской авиацией этому "дуэту" не будет равных на Черном море - что вам еще нужно?

[Lex_is]

именно для нашей ближней морской зоны

В проект закладывались автономность 60 сут. и дальность хода 6000 миль, что для ближней морской зоны как-то не очень нужно.

быстро и не за дорого.

40 миллиардов, за такое - это не за дорого?
А чем он принципиально лучше для ближней морской зоны чем 22460, который в 14 году обходился всего в 2,51 млрд?

[ccsr]

Цитата: Lex_is

В проект закладывались автономность 60 сут. и дальность хода 6000 миль, что для ближней морской зоны как-то не очень нужно.

Ну что вы можете знать о том, какие перспективы имеет этот корабль для продажи его за рубеж в не очень богатые страны? Может это пилотная серия на очень дальнюю перспективу - такое не допускаете?

Цитата: Lex_is

40 миллиардов, за такое - это не за дорого?

Я не могу знать нынешних расценок того оборудования, что на нем установлено, но насколько я знаю, военную приемку никто не отменял, а значит проверка сметы расходов была ими произведена. К кому претензии в таком случае, если не к флотским? Спросите Тимохина или "Мину" - может они вам все по полочкам разложат...

Цитата: Lex_is

А чем он принципиально лучше для ближней морской зоны чем 22460, который в 14 году обходился всего в 2,51 млрд?

Пусть вам это объяснит те, кто заказывал этот корабль - я к ним никакого отношения не имею, даже близко не стоял. Но я не поверю, что даже с учетом инфляции, корабль указанного вами проекта, равноценен "Державину".

[Lex_is]

какие перспективы имеет этот корабль для продажи его за рубеж в не очень богатые страны

Никаких, по той простой причине, что это крайне неудачная смесь бульдога с носорогом по неадекватной цене. Мировой рынок OPV перенасыщен и адекватных решений на любой вкус и кошелек там хоть отбавляй. Те же
22120, 22100 скорее купят. У них есть все что нужно OPV по адекватной цене.

[ccsr]

Цитата: Lex_is

Мировой рынок OPV перенасыщен и адекватных решений на любой вкус и кошелек там хоть отбавляй.

Не сомневаюсь, но вся проблема в цене вопроса и в оборудовании на борту. У нас вся страна не на мерседесах ездит, а больше всего покупают лады и некоторых "корейцев", несмотря на рекламу мировых автомобильных брэндов.

Цитата: Lex_is

Те же
22120, 22100 скорее купят. У них есть все что нужно OPV по адекватной цене.

Это я не могу комментировать, потому что не имею точных данных ни по стоимости, ни по их характеристикам. А голословные утверждения в таких вопросах не являются аргументом для приобретения кораблей этой серии зарубежными странами - там тоже считать деньги умеют.

[Lex_is]

но вся проблема в цене вопроса и в оборудовании на борту

Естественно.

там тоже считать деньги умеют.

Именно по этому перспектив для продажи у этого проекта нет. У него изначально неадекватное требования к проекту, которые, из за того, что проектировщики пошли на поводу у заказчика, вылились вот в такое чудо-юдо очень нужными патрульнику стелс формами, проблемами со скоростью, мореходностью, заливанием, биением волн и вибрациями при волнении моря 2 балла и более и многому другому. За то, там есть такие нужные небогатым странам автономность в 60 сут, дальность 6000 миль и большой запас топлива для вертолета.

[ccsr]

Цитата: Lex_is

У него изначально неадекватное требования к проекту,

Это у кого "У него"?

Цитата: Lex_is

из за того, что проектировщики пошли на поводу у заказчика,

По другому и быть не может - нафиг заказчику то, что не хотят делать под его требования.

Цитата: Lex_is

проблемами со скоростью, мореходностью, заливанием, биением волн и вибрациями при волнении моря 2 балла и более и многому другому

Это я не могу обсуждать, т.к. не в теме. Но вопрос в другом - а кто же такой корабль заказывал и под чьим давлением был принят проект с такими недостатками. Вы можете назвать конкретного председателя комиссии по приемке этого проекта?

Цитата: Lex_is

За то, там есть такие нужные небогатым странам автономность в 60 сут, дальность 6000 миль и большой запас топлива для вертолета.

Например Индонезии или Малайзии очень потребуется такой корабль.

[next322]

и чем же этот супер корабель против украинского бейрактара в черном море защитится?один выстрел с беспилотника и он на дне......единственное ему применение из новороссийска до крымского моста бегать и обратно и только в сопровождении буяна........

[lucul]

и чем же этот супер корабель против украинского бейрактара в черном море защитится?

Вы уже Javelin все Арматы на Донбассе уничтожили ....

[Alexey RA]

Цитата: Тикси-3

бестолковый только он( нет ни ПВО, ни ПЛО, ни ударного вооружения), а так красивый, гонять сомалийских пиратов самый раз!

Угу... малое водоизмещение (более жёсткие ограничения по волнению при взлётно-посадочных), ДШЛ, которую можно принять только при штиле (досмотровая группа пойдёт на обычных лодках без защиты), один вертолёт и недобор скорости кораблём. Самый раз.
Чтобы гонять сомалийских пиратов хватит обычного гражданского судна, переоборудованного под базирование вертолётов и досмотровых/десантных групп. Ибо бегать за пиратами не нужно - нужно летать.

[faiver]

Чтобы гонять сомалийских пиратов хватит обычного гражданского судна, переоборудованного под базирование вертолётов

- совершенно верно, там нафиг не нужен боевой корабль

[Lex_is]

досмотровая группа пойдёт на обычных лодках без защиты

Учитывая килеватость и изумительные мореходные качества ДШЛ, может это и к лучшему, по крайней мере не поубиваются, не обблюются (на таких размерах и на намного более мореходных катерах в закрытом помещении очень нехорошо) и прикрытие вторым катером организовать смогут.

[lucul]

Чтобы гонять сомалийских пиратов хватит обычного гражданского судна, переоборудованного под базирование вертолётов и досмотровых/десантных групп. Ибо бегать за пиратами не нужно - нужно летать.

Всё это у него есть, он модульный , когда потребуется выдвинуться для патрулирования -поставят модули и вперёд. К тому же он быстро спускает бронированный катер .Гражданские суда не совсем под эту роль подходят. 57 мм пушка от Деривации-ПВО может стрелять снарядами с дистанционным подрывом ,что усиливает возможности ПВО корабля.
В общем кораблик для демонстрации флага , и не такой уж дешёвый. Но для демонстрации флага производит впечатление.

[faiver]

Соседние супостаты слюнями, и соплями изойдутся

- это какие? Турки может? эти только обхохочутся...

[next322]

только артустановка АК 176 76,2 мм ,а не 57мм

[Назар]

next322 - видимо так, но "специалист" накатавший статью 2 дюйма от 3-х не в состоянии отличить?

[lucul]

только артустановка АК 176 76,2 мм ,а не 57мм

57 мм пушка (модуль Байкал) от Деривации-ПВО неплохо дополняет ПВО корабля.

[Lex_is]

У вас как со зрением? Хорошо?
Где вы модуль Байкал видите?

[seregin-s1]

Отличный корабль! Долгой службы и здоровья экипажу!

[faiver]

корабль неопределенного круга задач, видимо ими будут пугать украинский флот, чтоб более серьезные и крупные корабли не отвлекать...

[Башкирхан]

Цитата: faiver

корабль неопределенного круга задач, видимо ими будут пугать украинский флот

22160 без ПВО, если украинцы сильно "испугаются", могут и утопить наших моряков как котят. Пкр Нептун у них есть, Украина это не Сомали или ЦАР. По настоящему пугать можно фрегатом проекта 22350.

[faiver]

обещали Гибку поставить...

если украинцы сильно "испугаются", могут и утопить наших моряков как котят

- очень сомневаюсь что Зеленский хочет увидеть в Киеве наши танки...

[Назар]

faiver - Зеленский на излёте, пёс их знает что придёт за ним, а вбухивать деньги, время,материалы, труд людей в серийный выпуск безоружных кораблей - преступление.
новые МРК, сравнимые с этим чудом по величине посмотрите как вооружены.

[faiver]

ну там может модуль на восемь калибров сваяют, или ураны на палубе поставят, но то что корабль ни два ни полтора это точно...

[KCA]

В войсках есть "Нептуны"? Не так давно тут статья была что закупки ПКР "Нептун" не планируются, ну может пара-тройка есть, экспериментальных

[Башкирхан]

Цитата: KCA

пара-тройка есть, экспериментальных

Могут 6-7 ПКР Нептун без проблем собрать. На Украине документация, образцы ПКР Уран имелись, ключевые компоненты выпускались. В том числе движок, который Украина сама никогда в принципе не сделала бы. Планер - не так важно, но всё же. ГСН новая, но вот ГСН как раз с нынешней электроникой самое простое. При том, что техническая база на Украине была, и АРЛГСН для УРВВ вполне себе выпускались, то есть люди с некоторым опытом не только в абстрактной электронике были. То что 50 лет назад в электронике было хайтеком безумной сложности, сегодня - в китайском ширпотребе по 2.50 $ за десять штук. Мелкосерийные производства управляемых ракет разных видов есть, твёрдое топливо для ускорителей - аж гигантский завод СССР оставил, со всеми серийными технологиями и рецептами.

[carstorm 11]

Фрегатом пугать что?) Катера?) Пкр у них то может и есть но у нас то тоже) и много больше) противопоставляете их вооружение то упоминайте и наше) утопить аак котят они могут максимум один-два патрульных судна. Они же там не стадами ходят. Но потом то что?) Украина это не Сомали) это много безобразнее так как у обезьяны есть пара ПКР) и с которыми те не знают что делать.

[lucul]

22160 без ПВО

57мм пушка А-220М вполне может в ПВО ,у неё конструктивно заложенна возможность стрельбы снарядами с дистанционым подрывом - дальность стрельбы 5км .

[Lex_is]

Круто, конечно, только вот на пр. 22160 ставится 76,2 мм АК-176.

[donavi49]

Зачем? Вернее это очень плохая идея. 22160 имеет такие ключевые особенности, ради которых пришлось пожертвовать другими:
- 60 суток автономности.
- великолепная обитаемость.
- хорошая мореходность.
- большой (а для такого водоизмещения наверное рекордный, в ВМФ РФ точно) запас ГСМ для вертолета.
- неплохая экономичность и ходовитость (ну после замены двигателей там уже не так однозначно), однако он не приспособлен к гонкам, не приспособлен к динамическим забегам и маневрам.

То есть гонять бронекатера он будет плохо. И все его фишки, банально не нужны в ЧМ. И зачем использовать его, раздувая возможный инцидент до полноценного ПУТИН НАПАЛ - НАТА ПАМАХИ!!111, если на месте есть ребята из профильного ведомства. Которые имеют отлично приспособленные по всяким катерам светлячки.

[faiver]

ну а чего этим кораблем еще делать? для охраны баз он избыточен, для самостоятельной работы в отрыве от базы недостаточен.

[lucul]

То есть гонять бронекатера он будет плохо.

За него вполне неплохо это сделает его вертолёт.

[Alexey RA]

Цитата: faiver

корабль неопределенного круга задач

Круг задач у 22160 как раз вполне определённый. Просто в компетенцию ВМФ эти задачи не входят - ибо проект исходно делался для БОХР ФСБ. А теперь флот пытается как-то приспособить этот классический специализированный ПСКР к своим задачам.

[ccsr]

Цитата: Alexey RA

ибо проект исходно делался для БОХР ФСБ. А теперь флот пытается как-то приспособить этот классический специализированный ПСКР к своим задачам.

Скорее всего могли флотских просто нагнуть, и сказать, чтобы исполнили, чтобы потом не оправдываться перед президентом, что деньги вылетели в трубу. Такое в нашей истории бывало - пример с Мистралями тому подтверждение. Но в это трудно поверить, хотя бы потому, что сейчас мало денег и если бы флотским этот проект был поперёк горла, то думаю они бы вместе с Шойгу убедили бы президента, что этот корабль нам нужен как козе баян. И вот поэтому у меня возникает предположение, что потом эти корабли появятся в Сирии, Алжире, Ливии и т.д. и вполне возможно что на них есть потенциальный покупатель уже сейчас. Но это всего моя версия.

[lopuhan2006]

22120 у погранцов в четыре раза дешевле точно. Модульность для этого судна( не корабля) как недостаток граничащий с вредительством. Пушечка и ПЗРК и тумбы под Корд...ну ну. Ка-27ПС для него? Там Ка-226 за глаза хватит. Может пока не поздно и добавить Пакет с Виньеткой как стационарный и заодно Ка-27ПЛ тогда
да засунуть весь контейнер с Калибром тому кто предложил эту идею в то место на чём он сидел пока выдумывал эту вредительскую затею. И это судно станет хотя бы противолодочным кораблём.

[next322]

да засунуть весь контейнер с Калибром тому кто предложил эту идею в то место на чём он сидел пока выдумывал эту вредительскую затею.

Был такой главком вмф,а нынче типа работник ОСК по фамилии Чирков

[Кирилл Г...]

Цитата: lopuhan2006

22120 у погранцов в четыре раза дешевле точно.

Вы сравните лучше с кораблями типа Полярная Звезда. пр.22100. Они с точки зрения пограничной службы просто шикарны.

И точки зрения патрульного коробля пр.22160 по сравнению с Океаном конкретное убожество.

[lucul]

Вы сравните лучше с кораблями типа Полярная Звезда. пр.22100. Они с точки зрения пограничной службы просто шикарны.

Не шикарны - а разумная целесообразность .
Как там говорил Микеланджело,когда его спросили ,как он создаёт свои шедевры - я просто беру и отсекаю всё лишнее )))

[Alexey RA]

Вооружение: 57-мм артиллерийская установка, зенитный ракетный комплекс, пулемёты.

Может хватит уже переписывать старые буклеты и плакаты? Пролетел "Буревестник" со своей А-220М, не стал флот снижать калибр, оставив старую добрую 76,2 мм АК-176.
И "зенитный ракетный комплекс" на 22160 - это тумбовый ПЗРК "Гибка". Чисто для того, чтобы посмотреть в визир на подлетающую ракету - ибо дальность его стрельбы меньше, чем дальность пуска даже ПТУР.

[Кирилл Г...]

Цитата: Alexey RA

Пролетел "Буревестник" со своей А-220М, не стал флот снижать калибр, оставив старую добрую 76,2 мм АК-176.

И это правильное решение.

[Andre___86]

Вооружение слабовато. (((

[next322]

причем ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛАБОВАТО)))))))

[Назар]

"Каракурт" - 800т водоизмещение . Корабли этой серии вооружены 76-миллиметровым автоматическим универсальным орудием и зенитным ракетно-пушечным комплексом "Панцирь-М". Но главная ударная сила - это, конечно, комплекс крылатых ракет "Калибр-НК" или Оникс а в перспективе и Циркон, Калибры могут оснащаться в том числе ядерными боеголовками.
Сравните :
22160 - 1300т - в полтора раза больше и та же 76 мм арта, ПВО нет вовсе , ракетного вооружения то же нет. .
Бессмысленная трата сил и средств а не корабль.

[lopuhan2006]

Зачем патрульнику ударные функции? Для этого и есть Каракурты и Стерегущие. А вот противолодочные и ПВО необходимы.

[Lex_is]

А вот противолодочные и ПВО необходимы.

Да. Но, к сожалению, и они отсутствуют.

[lopuhan2006]

Два зайца, на двух стульях..И ни в чем не силён. Даже ДШЛ до 2х баллов для моря.... За этот проект должна быть вышка. За растрату, за вредительство, за взятки и за несоответствие.

[Alexey RA]

Цитата: lopuhan2006

Даже ДШЛ до 2х баллов для моря....

Причём принять её на борт можно только в штиль - иначе она своим корпусом что-нибудь снесёт на кормовой рампе.

[Кирилл Г...]

Соглашусь - у нас ОВР сдыхает а витек баловался с нелепыми и неадекватными OPV. Наверно не одну дачку на рублевке положил себе в карман

[Romeo]

Очень хорошая автономность и дальность плавания. Это и есть его плюсы. А чем занять его, найдут.

[Акс Мэтт]

Зачем на этот катер 80 человек экипажа и 60 суток автономности?! Куда он пойдёт с таким "вооружением"???Лучше бы скорость повысили, вооружение увеличили... Абсолютно бесполезная яхточка.

[ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК]

ЧФ их скоро базировать негде будет ! Москва ,а нехрен тебе ТОФ? Вот такая у нас политика ! Белый дом прикрывает свою жопу! То с севера , то с юга ! А что восток ? Таких и ракет то нет,кроме баллистических! Даже в этом чиновникам дороже своя шкура ,чем Родина!

[Ищущий]

у меня только один вопрос-а почему в Новороссийске.а не в Севастополе?????

[Кирилл Г...]

Цитата: Удав КАА

Но то, что кораблик сможет искать МЗМ и вести г/а наблюдение это, очевидно, в скором времени мы увидим.
Насчет ЗРК. На самооборону что-нить придумают. Место для этого есть.
Насчет ПЛО.

Так кораблик может изначально надо по человечески делать. Если как "эскадренный тральщик" это одно. Если "МПК" это иное. Но по факту не сделали ничего. Кстати мой друг в экипаже принимал Петропавловск - заходили к ним ребята с Гремящего злобно завидовали комфорту. Я к чему - сделать океанский OPV с водоизмещением в 1300-1500 тонн это какими идиотами надо быть, ну или просто ненавидеть своих подчиненных.

[Lex_is]

сделать океанский OPV с водоизмещением в 1300-1500 тонн это какими идиотами надо быть, ну или просто ненавидеть своих подчиненных.

Дело не только в водоизмещении
Вот эти, например, в Тихом океане вполне себе работают и неплохо себя зарекомендовали, хотя у них размеры меньше при водоизмещении 1850 т.

[Pavel57]

Не понятный проект , не ясно как применять и в каких ситуациях.

[Lirik R]

Цитата: ROSS 42

СССР сломало

Для вас русский язык - неродной?

[читатель65]

Цитата: Lex_is

40 миллиардов, за такое - это не за дорого?
А чем он принципиально лучше для ближней морской зоны чем 22460, который в 14 году обходился всего в 2,51 млрд

Ценой и лучше для чиркова и ко.