Военное обозрение

Барражирующие боеприпасы: история и карабахский кейс

79

Медийно самый раскрученный барражирующий боеприпас Harop. Источник: planeta.press


Эффективные игрушки-камикадзе


Казалось бы, чего сложного в определении барражирующего боеприпаса? Однако в британском министерстве обороны соорудили вот такую тяжеловесную формулировку:

«Недорогие управляемые высокоточные снаряды, находящиеся в течение определенного времени в воздухе в режиме ожидания и затем быстро атакующие загоризонтные наземные или морские цели; барражирующие боеприпасы управляются оператором, который видит на экране перед собой изображение цели и окружающей обстановки в реальном времени и благодаря этому имеет возможность контролировать точное время, положение в пространстве и направление атаки неподвижного, способного к перемещению или мобильного объекта, непосредственно участвуя в процессе его идентификации и подтверждения данных о цели».


Из определения видно, что летающие камикадзе собраны из одних сплошных плюсов.


IAI Harop. Источник: wikipedia.org

В западной прессе к преимуществам подобной техники относят заметное сокращение времени от момента обнаружения цели и ее поражения, а также снижение сопутствующего ущерба от применения. При этом барражирующее оружие оказывается в ряде случаев дешевле традиционной артиллерии и управляемых авиабомб. Для надежного поражения одиночных целей, находящихся вне прямой видимости, требуется большой расход недешевых боеприпасов – снарядов, мин, неуправляемых ракет и т.д. Часто для этого приходится поднимать в воздух пилотируемую ударною технику, что дорого и рискованно. При удачном стечении обстоятельств, барражирующий боеприпас сделает эту работу гораздо быстрее и экономнее.

Не стоит забывать, что технически подкованный противник способен отследить место расположения артиллерийской установки (батареи) и ответным залпом уничтожить демаскированное орудие. Летающий камикадзе такого недостатка лишен. Наконец, преимуществом дистанционно управляемого ударного комплекса с телекамерами на борту является мощный пропагандистский эффект. Стоит только вспомнить какое впечатление производили видео с уничтожением живой силы и бронетехники сил Нагорного Карабаха и Армении. Особенно это остро было воспринято в российском сегменте Интернета. Настоящую панику вызвало массированное использование Азербайджаном беспилотников Bayraktar TB2 и множества камикадзе израильского и турецкого производства. Основной мотив истерии – у России нет подобного оружия и адекватной защиты.


Интернет-проект отечественного дрона-камикадзе «Ариадна». Источник: vk.com

В одной из тематических групп «оборонной» тематики «ВКонтакте» даже запустили (внимание!) самостоятельную разработку первого отечественного барражирующего боеприпаса. Проект назвали «Ариадна» и представили краткое техническое описание:

«Барражирующий боеприпас представляет собой модульный электронно-оптический ракетный комплекс калибра 152 мм, предназначенный для уничтожения бронетехники, защищённых объектов (типа бункер, ДОТ, ДЗОТ) и инженерных сооружений, надводных целей и личного состава противника, а также низкоскоростных воздушных целей (БПЛА, вертолеты) на расстоянии до 25 км, в условиях отсутствия прямой видимости цели. Запуск «Ариадны» осуществляется из герметичного транспортно-пускового контейнера (ТПК), что существенно упрощает его эксплуатацию в войсках. ТПК может устанавливаться на воздушных (в т.ч. с БПЛА), морских и сухопутных (бронеавтомобили, БТР, БМП) носителях, возможен также запуск ТПК со станка (ориентировочная масса ТПК с ракетой 70 кг)».


В планах разработчиков создание 3D-модели «Ариадны» и виртуальная продувка в аэродинамической трубе.

Первые опытные


До сих пор идут споры о месте барражирующих боеприпасов в мировой иерархии вооружений. Большая часть экспертов считает, что это разновидность беспилотной авиатехники, оснащенной боевой частью. А некоторые относят камикадзе с крыльями к управляемым ракетам с функцией барражирования. В пользу первого мнения выступает опционная возможность некоторых барражирующих боеприпасов применяться в качестве разведчика.

К примеру, польский дрон Warmate, помимо кумулятивной GK-1 и осколочной-фугасной GO-1 боевой части, может оснащаться оптическими и инфракрасными системами наблюдения. В этом случае летательный аппарат способен возвращаться домой и приземляться. Некоторые дроны-камикадзе уже в базе укомплектованы парашютами и надувными плотами для спасения в случае невыполнения боевой задачи или отсутствия целей на поле боя.


Американский опытный Brave-200. Источник: hippostcard.com

Многие считают, что барражирующие боеприпасы – это относительно новый вид оружия, но первым действующим разработкам уже больше 40 лет. В конце 70-х годов компания MBB создала противотанковый вариант дрона Tucan, а спустя несколько лет Boeing разработал противорадиолокационный летающий камикадзе Brave 200. Убийца радиолокаторов оснащался двухтактовым двухцилиндровым маршевым мотором, а запускался с помощью ракетного ускорителя. Дроны размещались по 15 штук в блочной пусковой установке, готовые к практическому применению. Несмотря на положительные отзывы и несколько удачно испытанных прототипов, в середине 80-х годов проект забросили.

Израильский приоритет


Неслучайно именно уничтожение целей ПВО противника было среди приоритетных задач первых разработок дронов-камикадзе. В годы холодной войны Советский Союз рассматривался в качестве приоритетного врага, безусловно сильной стороной которого были могущественные силы противовоздушной обороны. Поэтому уничтожение РЛС (без риска потерять дорогостоящий самолет и пилота) виделось заманчивой целью.


IAI Harpy. Источник: wikipedia.org

В середине 80-х годов Israel Aircraft Industries разработала дрон Harpy, ставший впоследствии серийным. Беспилотный летательный аппарат длиной 2,7 метра оснащался 2,1-метровым дельтовидным крылом и толкающим винтом. В движение камикадзе приводится роторно-поршневым двигателем мощностью 38 л. с. Для своего времени такой тип силовой установки обеспечивал необходимую компактность и высокую удельную мощность. Со временем двигатели внутреннего сгорания на малогабаритных камикадзе будут заменены электромоторами, а на место топливных баков встанут литий-ионные батареи. Harpy в конце 80-х годов развивал с 32 кг взрывчатки на борту крейсерские 185 км/ч и летал на дальность до 500 километров. Головка самонаведения позволяла в автоматическом режиме искать и уничтожать источники радиолокационного излучения.

В 2009 году фирма IAI заявила о барражирующем боеприпасе Harop – варианте дрона Harpy, но с оптико-электронной головкой самонаведения для поражения первоочередных, особо важных мобильных объектов. В боеприпасе Harop круглый корпус заменен на более сложный профиль, а у треугольного крыла уменьшена стреловидность передней кромки. Снаряд может запускаться под любым углом, по вертикальной или горизонтальной траектории с различных передвижных платформ, в том числе из пусковых контейнеров наземного и морского базирования, а также воздушных платформ в направлении предполагаемого района цели.

Семейство Hero


Наиболее широкий спектр барражирующего оружия различного назначения в настоящее время предлагает израильская фирма UVision. В портфолио производителя центральное место занимает серия дронов-камикадзе Hero. Самым компактным является ранцевый тактический боеприпас Hero 30 массой 3 кг с электрическим двигателем. Дрон запускается с контейнерной пусковой установки. Максимальная продолжительность его полета составляет 30 минут, дальность – от 5 до 40 км, а масса боевой части – 0,5 кг.

Более крупный снаряд большей дальности Hero 400 имеет калибр 40 кг, боевую часть в 8 кг и бензиновый двигатель. Продолжительность его полета уже 4 часа, а максимальный радиус действия в пределах прямой видимости равен 150 км. Если Hero 30 предназначен для действий против личного состава, то Hero 400 уничтожает танки и бронетехнику.

Все исполнения Hero имеют чрезвычайно низкие акустические и инфракрасные сигнатуры, могут использоваться в качестве барражирующих снарядов или многоразовых систем разведки, наблюдения и сбора данных, оснащенных парашютом и стабилизированным блоком оптико-электронных и ИК-датчиков собственной разработки. Конструкторы из UVision особый акцент делают на универсальности боеприпасов – оружие можно интегрировать как на сухопутные и морские носители, так и на авиасредства доставки.

Дальнейшим усовершенствованием модели 400 стал электрический вариант Hero 400EC, отличающийся от предшественника исключительной малошумностью и Х-образным оперением. На электрической тяге выполнены дрон-камикадзе Hero 70 (масса – 7 кг, боеголовка – 1,2 кг, дальность – до 40 км, время барражирования – 40 минут) и самый тяжелый среди тактических Hero 120 (масса – 12,5 кг, боеголовка 3,5 кг, дальность – до 40 км, время барражирования – 60 минут).


Семейство Hero. Источник: uvisionuav.com

Линейку так называемых стратегических барражирующих боеприпасов (термин UVision) открывает бензиновый Hero 250 с пятикилограммовой боевой частью. За счет поршневого двигателя камикадзе может находится в воздухе до 3 часов и летать на 150 километров. Тяжелые модели Hero 900 и Hero 1250 несут соответственно по 20 и 30 кг взрывчатки и могут работать на удалении 200ꟷ250 километров.

В настоящее время десятки компаний по всему миру разрабатывают и производят семейства барражирующих боеприпасов, отличающихся по уровню решаемых задач и по конструктивным характеристикам. Они состоят на вооружении армий США, Израиля, Турции, Китая, Великобритании, Польши и, конечно, Азербайджана.

Камикадзе Нагорного Карабаха


В ходе недавнего конфликта между Азербайджаном и Арменией с Нагорным Карабахом настоящей визитной карточкой стало эффективное использование ударных беспилотников и барражирующих боеприпасов. Тема БПЛА выходит за рамки данного материала, поэтому подробнее остановимся на беспилотных камикадзе.

Самым легким был турецкий Alpagu от фирмы STM массой 3,7 кг, боевым радиусом 5 км и временем нахождения в воздухе – до 20 минут. Применялся в небе Нагорного Карабаха более крупный израильский Skystriker, который несет уже 5 или 10 кг взрывчатки (в зависимости от исполнения) и способен находиться в воздухе до 6 часов.


Израильский Skystiker. Источник: elbitsystems.com

На вооружении армии Азербайджана стоит упоминаемый выше IAI Harop, а также новейший IAI Mini Harpy. Последняя модель заточена на уничтожение зенитно-ракетных комплексов. Барражирующий боеприпас способен фиксировать излучение от всевысотного обнаружителя или радиолокатора подсвета и наведения. Далее камикадзе работает как противорадиолокационная ракета, доставляя противнику 8 кг взрывчатки.

Боевое крещение в ходе конфликта прошел азербайджано-турецкий дрон-камикадзе Iti Qovan, разработанный на базе барражирующего боеприпаса Zerbe. Этот аппарат несет 2 кг боевой части с 4 тыс. поражающих элементов и способен улететь на 100 километров с практическим потолком в 4,5 тыс. метров.

Среди множества уничтоженных целей азербайджанскими дронами-камикадзе особое место занимает мобильный трехкоординатный радиолокатор обзора воздушного пространства 36Д6 (19Ж6), который может быть придан дивизиону ЗРК С-300ПС. Упоминаемый выше дрон IAI Mini Harpy уничтожил также специфический для себя армянский ЗРК С-300П. Это были, пожалуй, наиболее важные и дорогостоящие цели для техники сравнительно невысокой цены. Информация об уничтожении основывалась на данных объективного видеоконтроля с борта барражирующих боеприпасов.




Дрон-камикадзе Iti Qovan из Баку. Источник: grabcad.com

Все вышесказанное может создать впечатление, что барражирующее оружие вкупе с ударными беспилотниками Bayraktar TB2 обеспечили львиную долю победы Азербайджана над Арменией в Нагорном Карабахе. Однако, это совсем не так. Морально и технически устаревшие армянские комплексы ПВО «Стрела-10», «Оса-АКМ» и модификации С-300 все-таки могли успешно работать по пилотируемой авиации. Это, кстати, стало главной причиной, почему боевые самолеты и вертолеты в ходе войны практически не применялись. Но вот против дронов различных мастей вся эта техника бессильная – к примеру, электромотор барражирующего боеприпаса из-за отсутствия ИК-сигнатуры не захватывается даже ПЗРК.

Как справедливо отметил в одном их своих интервью полковник в отставке и главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, главной проблемой войск Армении и Нагорного Карабаха были не беспилотники Азербайджана. Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать. Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии.

Победа всегда куется наземными войсками и от их эффективной работы зависит исход сражений и войны в итоге.

Арцах был не готов к этой войне. Не хватало элементарных инженерных сооружений, позволяющих укрываться от воздушных атак, не были устроены заграждения, завалы и минные поля. И это лишь малая часть проблем защитников Нагорного Карабаха. Все это позволяло азербайджанским военным достаточно вольготно чувствовать себя на оперативном просторе и не отдавать инициативу противнику. И барражирующие боеприпасы вкупе с ударными беспилотниками с здесь играли лишь вспомогательную, хотя и очень эффектную роль.
Автор:
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 1 декабря 2020 18:23
    +2
    Согласен с автором в плане полной небоеговности армии Карабаха к войне. Технику, которую они имели частично поразила ржавчина, машины не обслуживались нормально, отсутствовала динамическая защита и хотя бы самодельные, сваренные на колене противокуммулятивные экраны. Такое ощущение, что там всё было пущено на самотек. А , насчет дронов-камикадзе, в России хоть раскачались в том плане, что худо-бедно но подвижки имеются в виде своих готовых образцов такого оружия. Неизвестно, приняты ли они на вооружение, хочется верить что да. И, думаю, мы займем свою нишу на мировом рынке вооружения с подобными боеприпасами, потеснив конкурентов даже в лице израильтян.
    1. donavi49
      donavi49 1 декабря 2020 18:40
      +3
      России хоть раскачались в том плане, что худо-бедно но подвижки имеются в виде своих готовых образцов такого оружия


      Большой вопрос. Основной делатель - Зала, а от нее почти ничего не идет в армию. И опять же, выставочные макеты да, а насчет образцов хоть в прототипе большой вопрос wink .



      По Ланцетам достоверно - есть концепция, есть доки, есть ЛЛ/макеты на которых частично отрабатывали решения, есть брошюрка и участие в 3 выставках.

      И ноль информации что МО этим заинтересовалось вообще.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 1 декабря 2020 18:56
        +2
        У них ещё есть КУБ-БЛА.

        Цитата: donavi49
        И ноль информации что МО этим заинтересовалось вообще.

        Это ключевая проблема. Проектов ударных/камикадзе БПЛА было полным полно, ещё лет 20-25 тому назад, ноше МО просто не понимает как их использовать.
        Так-то можно Орлан-10 сделать в виде камикадзе, самое простое и эффективное решение.
      2. Александр Галактионов
        Александр Галактионов 1 декабря 2020 19:48
        +1
        Для этих БПЛА камикадзе ЗАЛА вон в Сирии опробывать , но МО не спешит
      3. Александр Галактионов
        Александр Галактионов 1 декабря 2020 20:07
        +1
        Кстати в фильме про ССО запускали бпла как раз от ЗАЛА с прицепа У ЗАЛА есть очень хорошие бпла И то что они сделали бпла камикадзе тоже опробывать их смогут ССО
      4. Artunis
        Artunis 6 декабря 2020 14:58
        0
        Вот вдогонку инфа https://www.youtube.com/watch?v=E7n2lz8p4K0
    2. Doccor18
      Doccor18 1 декабря 2020 18:42
      +4
      ...потеснив конкурентов даже в лице израильтян.

      В настоящее время десятки компаний по всему миру разрабатывают и производят семейства барражирующих боеприпасов

      Неплохо бы вместе с развитием отечественной школы БПЛА еще и разработать способы их эффективного и недорогого уничтожения...
      1. Снусмумрик
        Снусмумрик 1 декабря 2020 20:06
        0
        Цитата: Doccor18
        Неплохо бы вместе с развитием отечественной школы БПЛА еще и разработать способы их эффективного и недорогого уничтожения...

        Возможно у нас они имеются?
    3. businessv
      businessv 1 декабря 2020 18:52
      +1
      Цитата: Бережливый
      Неизвестно, приняты ли они на вооружение, хочется верить что да. И, думаю, мы займем свою нишу на мировом рынке вооружения с подобными боеприпасами, потеснив конкурентов даже в лице израильтян.
      Интересно, а что по этому поводу думает наше МО? Видимо, отсутствие советских заделов и наработок по этому виду вооружений, сильно сказывается на принятии решения по их разработке! А в настоящий момент ВК пока что рулит на этой стадии разработок перспективных вооружений! wink
    4. Albay
      Albay 11 февраля 2021 23:09
      -1
      Согласен с автором ,что средства ПВО были бессильны против беспилотников,потому что они не могли выполнять задачи по обнаружению и уничтожению таких целей.Автор ошибаеться что не было у армян инженнерных сооружений для защиты от воздушных атак,завалов и минных полей.Я сам видел в физулинском напрвлении многокилометровые бункера ,валы и минные поля.В физулинском направлении и в агдамском были многоуровневые эшелонированные линии обороны.В некотрых местах особенно в опасных для танкого прорыва была глубина эшелонированной обороны до 15 км.
      Насколько я увидел в физулинском направлении где был прорыв у армян после прорыва их трех линий обороны уже не было резервов заполнить позиции готовые для обороны.Слабая логистика и невозможность подтянуть туда резервы, массовое дезертирство и конечно же грамотное управление наступлением со стороны азербайджанского оперативного штаба ,отличная подготовка сил специальных операции и принменяемая ими тактика решила участь южного фронта и всей войны.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 1 декабря 2020 18:27
    0
    Может и не львиную долю в данном конфликте сыграли БПЛА и дроны-камикадзе, но ощутимую.
  3. rocket757
    rocket757 1 декабря 2020 18:33
    +5
    Стандартная ситуация .... развивается конкретный тип оружия, будут развиваться средства противодействия.
    1. сергей32
      сергей32 1 декабря 2020 19:01
      +4
      Как то уже писал свое мнение как относительно недорого решить проблему защиты войск от бпла. В дополнение к имеющейся войсковой пво снять с консервации старую добрую зенитную артиллерию послевоенной разработки калибра 100-130 мм. Разработать снаряд с программируемым подрывом и огромным числом поражающих элементов. Для целеуказания привязной беспилотник вертолетного типа питающийся через кабель. И доставать противника до 30 км по дальности и до 10 по высоте.
      1. rocket757
        rocket757 1 декабря 2020 19:26
        +2
        Посмотрим, как развитие средств противодействия пойдет.
        Пора, пора уже пришла.
        Скорее всего, как чаще всего и делают - комплексный подход.
      2. алпамыс
        алпамыс 1 декабря 2020 19:46
        0
        Цитата: сергей32
        Как то уже писал свое мнение как относительно недорого решить проблему защиты войск от бпла. В дополнение к имеющейся войсковой пво снять с консервации старую добрую зенитную артиллерию послевоенной разработки калибра 100-130 мм. Разработать снаряд с программируемым подрывом и огромным числом поражающих элементов. Для целеуказания привязной беспилотник вертолетного типа питающийся через кабель. И доставать противника до 30 км по дальности и до 10 по высоте.

        немцы сделали такую, со 152 поражающими элементами..но затратная фиговина получилась..нужен другой путь, чтоб дроны вообще перестали взлетать.
  4. Грибок
    Грибок 1 декабря 2020 18:41
    -23
    Всё эти дроны камикадзе и ударные БПЛА против папуасов хороши. Против нормальной армии это бесполезные куски железа. Кстати наши в Сирии испытывали наши дроны камикадзе против террористов. Неофициально.
    1. donavi49
      donavi49 1 декабря 2020 18:51
      +11
      Ну вот папуасов разносят последние 15 лет, особенно последние 5 лет эффективно. Насчет нормальной армии, это покажет только применение. То есть будет поздно думать, если результативность окажется высокой.

      Кстати напомню, в Химки больно залетело с АлиЭкспресса. После чего, там в темпе начали строить сначала противоосколочные рубежи, а потом и полноценные навесы + ПВО выволокли.


      Подобные системы использовали бабахи для вполне себе чувствительных ударов, в которых гибли военспецы и генералы России. А со стадионом вообще эпично вышло. Пара бомбочек и огромный урон, куча сгоревшей техники, тысячи снарядов, мин, ПТРК, градин...



      Ну и хуситы регулярно пробивают саудовский щит.
      1. Грибок
        Грибок 1 декабря 2020 19:47
        -16
        Хмеймим обстреляли с миномётов. Так что мимо. Против нормальной армии эти дроны бесполезные куски железа.
        1. Александр Галактионов
          Александр Галактионов 1 декабря 2020 20:01
          +6
          Эти дроны уничтожили радар комплекса С 300 это о многом говорит, считай дрон стоимостю пусть 100 тыс $ или более выведит дивизион стоимостью 250 млн$
      2. Александр Галактионов
        Александр Галактионов 1 декабря 2020 20:12
        0
        Противоосколочные на базе Хмеймим на тот момент все военные сайты писали что надо
      3. srelock
        srelock 1 декабря 2020 22:37
        +2
        Цитата: donavi49
        ...Кстати напомню, в Химки больно залетело с АлиЭкспресса. После чего, там в темпе начали строить сначала противоосколочные рубежи, а потом и полноценные навесы + ПВО выволокли.

        Это результат пройопа Сирийскими вояками группы бородатых зайцев, которые притащили мелкокалиберный миномёт к базе.
        https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017
        1. Cympak
          Cympak 2 декабря 2020 02:22
          +2
          Главная ошибка, что сразу не поставили самолеты в габионы и не начали делать навес над ними. А с минометом еще легко отделались, могло быть гораздо хуже.
    2. Doccor18
      Doccor18 1 декабря 2020 18:56
      +1
      Цитата: Грибок
      Против нормальной армии это бесполезные куски железа.

      Если их будет много.. очень много?
      Если их будет в разы больше, чем боекомплект всех зрс?
      Если еще учесть, что они, год от года, становятся дешевле в изготовлении...
      1. ZAV69
        ZAV69 1 декабря 2020 19:09
        +2
        А финансов хватит сделать много очень много ?
        Да и кто сказал что по этим дронам не может работать обычная шилка ? В принципе ей надо только целеуказание, не так сложно ее модернизировть при желание для получения стороннего целеуказания.
        1. Вадим237
          Вадим237 1 декабря 2020 19:42
          +6
          Процентов 80 деталей для подобных БПЛА уже сейчас можно печатать на 3Dпринтерах так что дешеветь они будут от года в год а их производство увеличиваться а там и до дешёвой и качественной оптики дело дойдёт.
          1. ZAV69
            ZAV69 2 декабря 2020 00:45
            0
            Ну к тому времени и зенитный боезапас подешевеет. По сути дела для выноса баржирующего боеприпаса много и не надо
  5. SaLaR
    SaLaR 1 декабря 2020 18:50
    +2
    Цитата: Вождь краснокожих
    Может и не львиную долю в данном конфликте сыграли БПЛА и дроны-камикадзе, но ощутимую.

    Во всяком случае морально они давили конкретно...
    1. Вадим237
      Вадим237 1 декабря 2020 20:02
      +1
      В России вроде как гиперзвуковую многоцелевую ракету на базе ПТРК Гермес делают - дрон обнаруживает цели координаты передаёт на пусковую установку и на неё же передаёт изображение наблюдаемого объекта - в отличии от дронов камикадзе объекты будут поражаться быстро и эффективно так как всё войсковое ПВО против таких ракет будет почти бесполезно ввиду большой скорости и минимальной высоты полёта размещать такие ракеты можно будет на базе Камаз и Урал как собственно и БПЛА разведки. И опять же беспилотник может наводить артиллерию на позиции и сама артиллерия может применять управляемые высокоточные снаряды и по боевому воздействию это будет значительно сильнее атак дронов камикадзе.
  6. О. Бендер
    О. Бендер 1 декабря 2020 19:14
    +1
    Пока дроны камикадзе в топе,5кг тнт вынесут антенные системы любой РЛС,работающей с включенной мощностью,тупо наведение по излучению.Замучсешся перестраивать аппаратуру на другую несущую частоту.А если гсн широкодиапазонная?Обнаружить сей девайс непросто,но думаю наука и заводчане уже работают над этой проблемой.Обнаружить вовремя ,выдать цу,плюс время на захват цели задача непростая.но решаемая.Компетентные должностные лица надеюсь это понимают.
    1. cmax
      cmax 2 декабря 2020 00:59
      +1
      Цитата: О. Бендер
      Пока дроны камикадзе в топе,5кг тнт вынесут антенные системы любой РЛС,работающей с включенной мощностью,тупо наведение по излучению.Замучсешся перестраивать аппаратуру на другую несущую частоту.А если гсн широкодиапазонная?Обнаружить сей девайс непросто,но думаю наука и заводчане уже работают над этой проблемой.Обнаружить вовремя ,выдать цу,плюс время на захват цели задача непростая.но решаемая.Компетентные должностные лица надеюсь это понимают.

      Понимают, год техзадание будут готовить, год отыграли конкурс, год подождут финансирования, год НИОКР и т. д. , 2 года на производство опытных экземпляров..... Итого к 2030 году может и появится пару опытных, не имеющих аналогов образцов.!!! Если не разворуют денежные средства до 2030 года.
  7. Mpx
    Mpx 1 декабря 2020 19:36
    +3
    Сейчас как раз проблема, что не понятно, как с такими малоразмерными и низкотемпературными целями бороться. ПЗРК их не захватывает, мелкокалиберная артиллерия сама для них является целью. Пока идёт перевес меча над щитом. Помогает ли РЭБ тоже не ясно. А если будут использоваться рои из сотен и тысяч дронов? Тут наверно только ЭМИ импульс способен помочь.
    1. Грибок
      Грибок 1 декабря 2020 19:48
      -21
      РЭБ сожгёт рой Дронов. Не зря наши упор на ПВО и РЭБ большой делают. Знают что к чему.
      1. Александр Галактионов
        Александр Галактионов 1 декабря 2020 19:58
        +8
        РЭБу не надо приписывать нет аналогов в мире и шапками всех закидаем , у нас недооценка противника тоже имеет место
    2. Avior
      Avior 1 декабря 2020 23:26
      +1
      навряд ли.
      самолет выдерживает прямое попадание молниии, ни один эми импульс такой энергии и близко не имеет.
      поэтому защиту БПЛА обеспечить не составит труда.
  8. алпамыс
    алпамыс 1 декабря 2020 19:52
    +2
    както лет десять назад в сети появилось видео о том как американцы дистанционно изменив настройки впрыска дизельного корабельного движка установленного на стенде добились того что он стал вибрировать и разломал сам себя, по моему это очень перспективное направление.
  9. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 1 декабря 2020 19:55
    +4
    То что БПЛА камикадзе уничтожил радар 36Д6 говорит о многом , можно дешиво уничтожить радар ,радар не смог засечь видно очень малая эпр у камикадце
  10. stone
    stone 1 декабря 2020 19:57
    +4
    Помимо камикадзе и дронов, похоже не мало Спайки там поработали. Хотя видео было не так много, я так понимаю по просьбе израильтян, дабы не нагнетать.
    1. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 1 декабря 2020 20:11
      +3
      Спайки тоже применяли как и Лору и другие рсзо Для израильтян это хороший опыт испытать в боевой обстановке свои системы и продажи у них увеличються
      1. Собеседник
        Собеседник 1 декабря 2020 23:10
        +3
        Для израильтян это хороший опыт испытать в боевой обстановке свои системы

        Они их давно испытали во всех условиях.
    2. Albay
      Albay 11 февраля 2021 23:17
      -1
      Достаточно видео с работой спайков,но в основном по танкам.
  11. strannik1985
    strannik1985 1 декабря 2020 20:08
    +1
    Для надёжного поражения одиночных целей
    Что мешает использовать ВТО для поражения одиночных целей, в том числе обнаруженных БПЛА? Огневая производительность такого РУК по определению больше ударного БПЛА или барражирующего боеприпаса.
    Что мешает выполнять рассредоточение и ПОГ огневым средствам РУК?
  12. svoit
    svoit 1 декабря 2020 20:32
    +1
    Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии.
    Интересно, а сколько там ВТО было использовано? И хотя его вполне достаточно (есть и снаряды и бомбы и ракеты),но приходится сильно экономить, иначе страна вообще без них останется.
    И барражирующие боеприпасы вкупе с ударными беспилотниками с здесь играли лишь вспомогательную

    А давайте на минутку представим ,что их нет, результат не был бы таким удручающим для армян, хотя автор вряд ли согласится.
    1. Albay
      Albay 11 февраля 2021 23:18
      -1
      Результат был бы таким же,но времени заняло бы больше.
  13. Pavel57
    Pavel57 1 декабря 2020 20:52
    +1
    Исторический, видимо, первым баражирующим боеприпасом , был американский беспилотный Уалдкет с ТВ камерой и боезарядом ограниченно, но успешно применявшийся американцами против японцев.
  14. Евгений Селезнев
    Евгений Селезнев 1 декабря 2020 21:15
    +2
    Хорошая вещь с функцией возврата при не нахождении цели. Молодцы.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 1 декабря 2020 21:59
      +2
      Интересно, как он будет летать, если ему подавить каналы связи и навигации?
      1. Самир
        Самир 2 декабря 2020 15:40
        +1
        У израильских наработок есть автоматическая система наведения по лучу установки, попытка подавать дрон скорей всего приведет к уничтожению комплекса.
        1. Ua3qhp
          Ua3qhp 2 декабря 2020 17:13
          0
          Самонаведение на РЛС или на станцию постановки помех навигации и каналам связи.
          Похоже скоро будет правилом "хорошего тона" включать на поле боя подавление GPS.
      2. Евгений Селезнев
        Евгений Селезнев 2 декабря 2020 18:46
        +1
        Там если не ошибаюсь есть функция возврата БПЛА. А если упадет то не жалко, жалко наш вертолет в Армении и его экипаж.
  15. Imobile
    Imobile 1 декабря 2020 22:07
    +3
    Виктор Мураховский, главной проблемой войск Армении и Нагорного Карабаха были не беспилотники Азербайджана. Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать. Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии.
    Беспилотники не равно самолеты! Если бы у России были бы такие же беспилотники или лучше, то у террористов были бы дела еще хуже чем у Армян! Самолеты не сколько часов лишь в воздухе и у них гораздо хуже обзор, они не для этого создавались. Беспилотники контролируют гораздо большую площадь и находятся дольше в воздухе. И их не страшно потерять, можно летать где возможно будет уничтожен.
    Все вышесказанное может создать впечатление, что барражирующее оружие вкупе с ударными беспилотниками Bayraktar TB2 обеспечили львиную долю победы Азербайджана над Арменией в Нагорном Карабахе. Однако, это совсем не так
    Если это не так, приведите аргументы. Пока что это так. Армия Армении была в очень хорошем состоянии по тем деньгам что шло на ее оснащение. И судя по кадрам она в 1000 раз правильнее действовала, согласно военной Советской науке, особенно глядя на неуклюжие маневры Азербайджанцев. Не будь беспилотников, Армения вынесла Азербайджан со счетом 10:0 Все меняется, а Армяне готовились к войне 90 года. Азербайджан потратил на армию значительно больше, но на войну ушло значительно меньше денег.
    И летающий самолетик не равно беспилотник. У нас нет беспилотников. Это тактика, где главное реалтайм, связь электроника и взаимодействие.
    1. Вадим237
      Вадим237 3 декабря 2020 00:40
      +1
      И что же бы эти дроны делали с фортификацией и бункерами террористов? Дроны камикадзе хороши для уничтожения мобильных подразделений боевиков или ДРГ но в случае Сирии где были сотни тысяч боевиков множество укреплённых позиций дронов было бы недостаточно - по достаточно скудным возможностям онных в боевой нагрузке - а артиллерийский огонь можно корректировать с помощью обычных беспилотников разведчиков дроны камикадзе больше для бедных стран подходят которые не могут себе позволить массовые закупки авиации и высокоточных боеприпасов.
    2. Albay
      Albay 11 февраля 2021 23:26
      -1
      Имобиле привет.Хотел бы уточнить у вас или у того" военного гения " чьи слова возможно вы приводите в чем неуклюжость действий военного командования азербайджана и в чем правильные действия армянских командиров?В том что под Джебраилом погубили танковый полк пытаясь контратокавать там где и слепому ясно было что будут там контратакавать?или под зангиланом когда пехоту подставили под залпы азербайджанских рсзо?это азербайджанское командование выиграло 10:0.
  16. MrFox
    MrFox 1 декабря 2020 22:08
    +2
    Лейтмотив автора - дроны это баловство, кто поднимает проблемы связанные с отсутствием этих вооружений - истерят, все решает солдатская масса, пуля - дура, штык - молодец.

    Выдыхаем
    1. Владимир247
      Владимир247 2 декабря 2020 12:05
      +2
      Я тоже так понял. Автор явно не в ладах с логикой. Пытался натянуть сову на глобус, приводя в пример действия нашей авиации в Сирии. Хочется спросить , ну где же результат? А результат -бармалеи теперь будут жить в Нагорном Карабахе.
  17. Герман 4223
    Герман 4223 1 декабря 2020 22:11
    +3
    Баражирующие боеприпасы весом до 10кг и кумулятивной бч,хорошая замена ПТРК,стоят примерно так же или даже дешевле и я думаю в будущем они последних сильно потеснят. Расчёт с дронами может находиться намного дальше в тылу,за пределами визуальной видимости не подставляясь под ответный удар.
    1. Собеседник
      Собеседник 1 декабря 2020 23:12
      +1
      Расчёт с дронами может находиться намного дальше в тылу,за пределами визуальной видимости не подставляясь под ответный удар.

      В этом случае необходимо противнику нанести такие потери или ущерб, что бы он задумался о применение в последующем дронов... Это простая логика. Противнику необходимо дать знать по официальным и неофициальным каналам. Это уже работа спецов.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 2 декабря 2020 07:27
        +1
        Немного не понял,это вроде не ядерное оружие, почему противник должен задумываться о их применении если они у него есть? Тем более что могут сделать спецы по официальным и не официальным каналам когда война уже идёт. Если у врага есть пушка то она будет стрелять,молчать она будет только при отсутствии снарядов или технических неполадках.
        1. Собеседник
          Собеседник 2 декабря 2020 09:53
          +1
          Немного не понял,это вроде не ядерное оружие, почему противник должен задумываться о их применении если они у него есть?

          Да может . Но задача в том, что бы "убедить" неприятеля их не применять в неравных условиях. Тут думать надо. Вот только Армяне не стали думать, а развели партизанщину. И вообще не готовы они оказались к этому сражению.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 2 декабря 2020 10:16
            +1
            Да невозможно убедить противника не применять оружие если оно у него есть. Вот если у армян было чем ответить , например если вы примените дроны то мы применим ядерную бомбу, тогда Азербайджан может подумал бы. Одной думки мало,нужна сила для ответа. Очкарик умнее гопника,но если они встретятся в тёмном переулке,то не смотря на свой ум и желание думать очкарик не сможет убедить гопника не применять силу.
            1. Собеседник
              Собеседник 2 декабря 2020 11:24
              +1
              Согласен. По этой причине Армяне проиграли.
              1. Герман 4223
                Герман 4223 2 декабря 2020 11:41
                0
                Я думаю там много причин.
                1. Albay
                  Albay 11 февраля 2021 23:28
                  +1
                  Там много причин и главная в том что азербайджанская армия подготовилась к этой войне на самом высоком уровне.
    2. Вадим237
      Вадим237 3 декабря 2020 00:45
      0
      Дроны слишком медленные а у танка будет КАЗ да ещё турельные пулемётные установки в связке с этим КАЗом - все дроны камикадзе сбивать будут на ура.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 3 декабря 2020 06:46
        -1
        Дрон он маленький и малошумный,когда его можно будет заменить на глаз до танка останется метров сто ,а он в пикировании набирает максимальную скорость 100-150 км,так что сбить его из пулемёта очень трудно. Да КАЗ пикирующий под крутым углом боеприпас может не заметить.
        1. Albay
          Albay 11 февраля 2021 23:30
          -1
          Привет Герман.Хароп очень шумный и побольшому благодаря этому наводит приличную панику в рядах противника.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 12 февраля 2021 13:24
            0
            Хароп это крупная птичка,с бч более 20кг.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 1 декабря 2020 22:29
    +1
    Была пара моделей от Zala c3кг и 6кг вв . В 2019 году .
  19. Avior
    Avior 1 декабря 2020 23:16
    0
    не по теме, но не знаю где написать
    Автомобиль российского посольства в Афганистане подорвался на самодельном взрывном устройстве в Кабуле. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, передает РИА Новости....во время следования автомобиля российской дипмиссии по дороге неподалеку от комплекса посольства России в Кабуле был осуществлен подрыв самодельного взрывного устройства. Находившиеся в транспортном средстве сотрудники росзагранучреждения получили легкую контузию
  20. Александр Сосницкий
    Александр Сосницкий 1 декабря 2020 23:45
    0
    А что, пока не долбанет, то непонятно как может долбануть? Тогда в лес на деревья.
  21. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 2 декабря 2020 02:23
    -1
    Цитата: Грибок
    Неофициально

    Ещё говорят испытывали "Звезду Смерти"))
  22. Scorpio05
    Scorpio05 2 декабря 2020 02:53
    -1
    Цитата: Imobile
    Виктор Мураховский, главной проблемой войск Армении и Нагорного Карабаха были не беспилотники Азербайджана. Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать. Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии.
    Беспилотники не равно самолеты! Если бы у России были бы такие же беспилотники или лучше, то у террористов были бы дела еще хуже чем у Армян! Самолеты не сколько часов лишь в воздухе и у них гораздо хуже обзор, они не для этого создавались. Беспилотники контролируют гораздо большую площадь и находятся дольше в воздухе. И их не страшно потерять, можно летать где возможно будет уничтожен.
    Все вышесказанное может создать впечатление, что барражирующее оружие вкупе с ударными беспилотниками Bayraktar TB2 обеспечили львиную долю победы Азербайджана над Арменией в Нагорном Карабахе. Однако, это совсем не так
    Если это не так, приведите аргументы. Пока что это так. Армия Армении была в очень хорошем состоянии по тем деньгам что шло на ее оснащение. И судя по кадрам она в 1000 раз правильнее действовала, согласно военной Советской науке, особенно глядя на неуклюжие маневры Азербайджанцев. Не будь беспилотников, Армения вынесла Азербайджан со счетом 10:0 Все меняется, а Армяне готовились к войне 90 года. Азербайджан потратил на армию значительно больше, но на войну ушло значительно меньше денег.
    И летающий самолетик не равно беспилотник. У нас нет беспилотников. Это тактика, где главное реалтайм, связь электроника и взаимодействие.

    Соблюдая хронологию, напомню всего о нескольких операциях азербайджанских ВС без применения беспилотников и всего другого, как наглядный пример оперативно-боевым действий Аз.ВС в современной асимметричная войне. Именно к этому не была готова армянская армия и её командование.
    Карабахский гауляйтер Араик Арютюнян рассказал как "храбрейшее" армянское воинство в количестве 1500 чел. бежала от полутора десятка азербайджанских спецназовцев, сдав им Гадрут.
    Источник: https://armenianreport.com/ru/pubs/264747/
    Генерал-лейтенант Манвел Егиазарян также рассказывал, что Зангелан взят несколькими пикапами с азербайджанским спецназом на них.
    источник: https://www.aysor.am/ru/news/
    В Шуше беспилотники вообще не применялись. Там азербайджанский горный спецназ с носимым вооружением(зачастую просто в штыковом бою) вынес на раз всю эту хваленую массу называемую ВС Армении, причем наступая с низин по скалы и горную ряду на высоте 1700 м. на которых и были расположены сильно укреплённые армянские позиции, ворвавшись на плечах армянских военных в Шушу. Затем закрепившись там, азербайджанские спецназовцы начали уничтожать опорные пункты армянских сил, тем самым позволив остальным частям Аз.ВС вступить в город и завершить разгром врага.
    Кроме того, несколько слов о морально-боевом духе, выучке и оперативно-тактическом уровне азербайджанских ВС. Тоже, кстати, из уст врага.
    Сын одного из зачинщиков первой Карабахской войны, главного идеолога армян Зори Балаяна - Гайк Балаян в интервью "Московскому комсомольцу":
    "Я был на Гадрутских высотах и сам все видел. И мне непонятно, как азербайджанцы смогли взять эти высоты. Но я не военный специалист. Наверно, эти азербайджанцы просто были хорошо подготовлены к таким горным операциям. Потому что, когда они брали Шушу, наша артиллерия очень хорошо по ним работала. Но все равно они прорывались. На место убитых вставали другие..."
    Армянам не помогла бесплатная массированная военная помощь от союзника, в.т.ч. и все ОТРК, РЭБы хитроумные, и аж 500 ед техники взятые в качестве трофеев азербайджанскими ВС, в.т.ч. и 66 танков в рабочем состоянии.
    И таких примеров множество, в том числе и знаменитый прорыв азербайджанских РДГ через горно-лесистую местность(без тяжелого вооружения) в Дашалты(Карантаг) под Шушой и занятие плацдарма для последующего наступления на Шушу и взятие под контроль с трёх сторон стратегической трассы Горис-Шуша-Ханкенди(Степанакерт)
  23. Scorpio05
    Scorpio05 2 декабря 2020 02:57
    +1
    Цитата: Imobile
    Виктор Мураховский, главной проблемой войск Армении и Нагорного Карабаха были не беспилотники Азербайджана. Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать. Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии.
    Беспилотники не равно самолеты! Если бы у России были бы такие же беспилотники или лучше, то у террористов были бы дела еще хуже чем у Армян! Самолеты не сколько часов лишь в воздухе и у них гораздо хуже обзор, они не для этого создавались. Беспилотники контролируют гораздо большую площадь и находятся дольше в воздухе. И их не страшно потерять, можно летать где возможно будет уничтожен.
    Все вышесказанное может создать впечатление, что барражирующее оружие вкупе с ударными беспилотниками Bayraktar TB2 обеспечили львиную долю победы Азербайджана над Арменией в Нагорном Карабахе. Однако, это совсем не так
    Если это не так, приведите аргументы. Пока что это так. Армия Армении была в очень хорошем состоянии по тем деньгам что шло на ее оснащение. И судя по кадрам она в 1000 раз правильнее действовала, согласно военной Советской науке, особенно глядя на неуклюжие маневры Азербайджанцев. Не будь беспилотников, Армения вынесла Азербайджан со счетом 10:0 Все меняется, а Армяне готовились к войне 90 года. Азербайджан потратил на армию значительно больше, но на войну ушло значительно меньше денег.
    И летающий самолетик не равно беспилотник. У нас нет беспилотников. Это тактика, где главное реалтайм, связь электроника и взаимодействие.

    Да кстати, что-то не помогают множество беспилотников(в.т.ч. и американски), джавелины и и массированные удары имеющейся в распоряжении у нефтяных монархий суперпродвинутой авиацией в неограниченном кол-ве(Миражи 2000, Рафали, Ф-16 и др., вертолёты, вт.ч. Арачи разных модификаций)) многомиллиардным высокотехнологичным аравийским армиям саудитов и дубайских шейхов и воюющим за них западным чвк плюс(нефициально) разным спецподразделениям египтян, пакистанцев, суданцам и прочим многочисленным наёмникам против хуситов-тапочников на древних пикапах и Т 34.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 2 декабря 2020 11:38
      0
      Цитата: Scorpio05
      Да кстати, что-то не помогают множество беспилотников(в.т.ч. и американски), джавелины и и массированные удары имеющейся в распоряжении у нефтяных монархий суперпродвинутой авиацией в неограниченном кол-ве(Миражи 2000, Рафали, Ф-16 и др., вертолёты, вт.ч. Арачи разных модификаций)) многомиллиардным высокотехнологичным аравийским армиям саудитов и дубайских шейхов и воюющим за них западным чвк плюс(нефициально) разным спецподразделениям египтян, пакистанцев, суданцам и прочим многочисленным наёмникам против хуситов-тапочников на древних пикапах и Т 34.

      Вероятно потому не помогают, что хуситы-тапочники существуют в основном в виде информационного фантома в западных СМИ - "кучка отсталых религиозных фанатиков пытается свергнуть демократически избранного главу страны". А на самом деле под вывеской хуситов воюют в том числе соединения регулярной армии Йемена, причём при активной поддержке одного государства с другого берега Персидского Залива.
      Вот что было у хуситов из ракет и БПЛА на 2019 год:
  24. Scorpio05
    Scorpio05 2 декабря 2020 14:42
    -1
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Scorpio05
    Да кстати, что-то не помогают множество беспилотников(в.т.ч. и американски), джавелины и и массированные удары имеющейся в распоряжении у нефтяных монархий суперпродвинутой авиацией в неограниченном кол-ве(Миражи 2000, Рафали, Ф-16 и др., вертолёты, вт.ч. Арачи разных модификаций)) многомиллиардным высокотехнологичным аравийским армиям саудитов и дубайских шейхов и воюющим за них западным чвк плюс(нефициально) разным спецподразделениям египтян, пакистанцев, суданцам и прочим многочисленным наёмникам против хуситов-тапочников на древних пикапах и Т 34.

    Вероятно потому не помогают, что хуситы-тапочники существуют в основном в виде информационного фантома в западных СМИ - "кучка отсталых религиозных фанатиков пытается свергнуть демократически избранного главу страны". А на самом деле под вывеской хуситов воюют в том числе соединения регулярной армии Йемена, причём при активной поддержке одного государства с другого берега Персидского Залива.
    Вот что было у хуситов из ракет и БПЛА на 2019 год:

    Вообще-то регулярная армия Йемена вот эта организация:
    АДЕН. Армия Йемена заявила об уничтожении свыше тысячи боевиков движения «Анасаруллах» (хуситы) в ходе боевых действий в сентябре.
    Об этом говорится на новостном портале 26sepnews, связанном с йеменской армией.
    «В сентябре армия Йемена уничтожила свыше 1000 хуситов, 215 из которых полевые командиры», - говорится в сообщении. Кстати, грозная сила у них есть ещё аж 30 шт. Т 34 есть))
    На самом деле армия Йемена это правительственные вооруженные силы лояльные президенту Йемена Абд-Раббу Мансур Хади, фактически главе правительства Йемена на стороне которого и воюет коалиция стран Перс.Залива(Сауд.Аравия, ОАЭ, и тд.) при поддержке США и западных ЧВК против повстанцев-хуситов(организация «Ансар Аллах») поддерживаемых Ираном..
    А " одно гос-во с берегов Персидского залива", т.е Иран по своим возможностям(финансовым, военным и возможностям легально закупать западное вооружение в неограниченных кол-вах) и использовать помощь западных ЧВК это далеко не коалиция стран залива в числе которых: СА+ОАЭ и другие арабские страны с Египтом, раньше с ними и Иордания и Пакистан были вроде.
  25. Винт с резьбой
    Винт с резьбой 2 декабря 2020 15:58
    0
    Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать.
    Нет нельзя.
  26. Басарев
    Басарев 2 декабря 2020 18:00
    0
    А возможно ли сделать огромный противокорабельный дрон? И тем самым стереть границу между авианосцем и ракетным кораблём.
    1. Вадим237
      Вадим237 3 декабря 2020 00:57
      0
      Нет смысла - так как уже есть гиперзвуковая ПКР и скоро к ней добавится противокорабельная БРСД с дальностью поражения корабля до 5000 километров как раз против АУГ. Есть Уран с дальностью 260 километров Калибр с дальностью 450 километров Оникс М с дальностью до 800 километров Циркон с дальностью 1500 километров будет и БРСД наземного базирования с управляемой боеголовкой и системой преодоления систем ПРО и ПВО.
  27. Svateev
    Svateev 3 декабря 2020 14:33
    0
    Все вышесказанное может создать впечатление, что барражирующее оружие вкупе с ударными беспилотниками Bayraktar TB2 обеспечили львиную долю победы Азербайджана над Арменией в Нагорном Карабахе. Однако, это совсем не так. Морально и технически устаревшие армянские комплексы ПВО «Стрела-10», «Оса-АКМ» и модификации С-300 все-таки могли успешно работать по пилотируемой авиации. Это, кстати, стало главной причиной, почему боевые самолеты и вертолеты в ходе войны практически не применялись. Но вот против дронов различных мастей вся эта техника бессильная – к примеру, электромотор барражирующего боеприпаса из-за отсутствия ИК-сигнатуры не захватывается даже ПЗРК.

    Итак, БЛА НЕ обеспечили победу потому, что... против них ПВО бессильно. Занимательная логика у автора. Читаем дальше:
    главной проблемой войск Армении и Нагорного Карабаха были не беспилотники Азербайджана. Даже при полном превосходстве противника в воздухе можно вполне успешно обороняться и даже наступать.

    Автор - автомат в руки! Где же вы были вместе с Мураховским, когда азербайджанские БЛА гонялись буквально за отдельными группами солдат, уничтожали блиндажи, автомашины и так далее?
    Для этого стоит посмотреть, как уже пять лет выживают под ударами российских ВКС террористы в Сирии..

    Во-первых, плохо выживают. Только при помощи Турецких БЛА остановили зачистку Идлиба и выжили.
    Во-вторых, наша авиация физически не может круглосуточно висеть над полем боя. А БЛА - могут. Вот и попробуй повоевать под БЛА, когда сверху эта ждый твой шаг видит, а ты свою смерть увидишь только за 2 секунды до взрыва.
    Победа всегда куется наземными войсками и от их эффективной работы зависит исход сражений и войны в итоге.

    Ещё раз: автор, автомат в руки и - ковать победу под вражескими БЛА!
    Не хватало элементарных инженерных сооружений, позволяющих укрываться от воздушных атак,

    Хоть бы посмотрел ролики на сайте Минобороны Азербайджана! Всё хватало у армян, в чистом поле никто не лежал в обороне. Но БЛА обнаруживали любые укрытия (мультиспектральные камеры) и поражали их: от открытых окопов л/с и капониров техники, до перекрытых щелей, блиндажей, зданий и даже один железобетонный каземат под раздачу попал.
    не были устроены заграждения, завалы и минные поля. И это лишь малая часть проблем защитников Нагорного Карабаха.

    Опять же - посмотри ролики, теперь уже армянские. Где танки азербайджана горят на минном поле и заграждения по науке.
    Все это позволяло азербайджанским военным достаточно вольготно чувствовать себя на оперативном просторе и не отдавать инициативу противнику.

    Оперативный простор по определению место, где уже закончились оборонительные сооружения и войска противника. Поэтому все так стремятся "прорвать оборону и выйти на оперативный простор". А по мысли автора армяне должны были "на оперативном просторе" настроит инженерных сооружений, то есть, застроить ими всю территорию НКР?!
    Прямо пахнет выпускником нашей военной академии!
    И барражирующие боеприпасы вкупе с ударными беспилотниками с здесь играли лишь вспомогательную, хотя и очень эффектную роль.

    ВЫВОД: Автор c полковником Мураховским всё видели, всё знают. Но выводы дальше зазубренных "истин" не делают.
    Да уж, верна пословица: "когда аллах хочет наказать - он лишает разума". Дальше человек всё сделает сам.
    1. Albay
      Albay 11 февраля 2021 23:39
      -1
      Сватеев приветствую! Полностью согласен с Вашими выводами.У армянской армии шансов не было,более того именно армянское командование делало просто самоубийственные шаги,когда бросало в контратаки последние резервы там где их ждали,поскольку все выдвижения контралировались разведователтными дронами.Логистика ,техническая оснащенность,подготовка армии была у армян намного хуже и они были обречены по любому.