На Западе объяснили оружейные «пустоты» на корабле «Павел Державин»

81

27 ноября начал полноценную боевую службу новый патрульный корабль ВМФ РФ «Павел Державин». В сети обратили внимание на ряд бросающихся в глаза оружейных «пустот», которые комментаторы разглядели в носовой части вымпела.

В целом многие в очередной раз резко раскритиковали проект 22160, к которому относится новый корабль с полным водоизмещением в 1800 тонн. Отмечается его крайне слабое вооружение, фактически представленное только 76-мм артиллерийской установкой АК-176МА.



Даже украинские бронекатера превосходят по огневой мощи эти большие, но бесполезные корабли. На тех хотя бы ПТРК есть
- пишет один из читателей, которые подвергли сомнению боеспособность новой единицы российского флота.

При этом ряд комментаторов разглядел оружейные «пустоты», которые можно было бы использовать для огневого усиления корабля. Речь идёт о пространстве в носовой части МРК между орудийной башней и надстройкой. В частности, здесь предлагается разместить ЗРК «Штиль-1» в случае, если позволит свободный объём корпуса.

Однако такие «эксперты» не учли модульный характер корабля. А на Западе прекрасно осведомлены о боевом потенциале МРК. Так, ресурс Arkeonaval опубликовал изображение корабля проекта 22160 с установленными на его борту системами, которое объясняет, откуда взялись оружейные «пустоты».

В носовой части корабля предусмотрено размещение зенитных управляемых ракет в специальном модуле. На вертолётной площадке возможна в зависимости от потребностей установка различных систем в контейнерном исполнении: КР «Калибр», «Уран» или оборудования для буксируемой гидроакустической станции.

  • Твиттер/Arkeonaval
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -8
    30 ноября 2020 08:08
    А пусковая установка Циркона туда влезет? what
    1. +32
      30 ноября 2020 08:14
      Кто и когда будет устанавливать тот или иной модуль?
      Как долго происходит установка модуля?
      И кто будет применять оружие данного модуля ежели команда по умолчанию не имеет вооружения на корабле, а значит не имеет ни какого опыта работы с ним.

      Получается не корабль, а ведро.

      Модули придумали игроманы. В компьютер резались вместо службы.

      При внезапной атаке эти клоуны попросят агрессора подождать пока они распорядятся установить модули на пустые корабли.
      И кто-то (волшебники) быстро установят и обучат личный состав воевать применяя эти модули.
      Другая партия волшебников в настоящий момент занята производством этих самых модулей.
      1. -15
        30 ноября 2020 08:23
        Основной изначально заданной особенностью новых кораблей [класса «Freedom»] являлся их модульный принцип построения


        В начале марта 2017-го года с борта американского литорального боевого корабля LCS-7 USS «Detroit» (класс «Freedom») были произведены очередные тестовые пуски многоцелевых тактических ракет малой дальности AGM-114L-8A «Hellfire» [...] В качестве пусковых установок были применены перспективные вертикальные пусковые модули SSMM («Surface-to-Surface Missile Module»)
        1. -8
          30 ноября 2020 09:25
          лично моё мнение..изначально эти недо корабли были убыточны. но если вдруг...образовался круг..
        2. +8
          30 ноября 2020 10:54
          Только вот модулей у них на вооружении так до сих пор и нет.

          Вот это самое Surface-to-Surface:
          SSMM transitioned to production in FY2019 and will deliver first production
          asset in FY21. On track to complete procurement of SSMMs in FY24

          Планируется начать закупать в 21 году.
          С остальными аналогично:
          Anti-Submarine Warfare (ASW) - в процессе разработки.
          On track to achieve ASW MP IOC in FY20

          Mine Countermeasures (MCM) - запланировано проведение опытно-конструкторских в 21 финансовом году.
          Plan to conduct MCM MP developmental/operational testing in FY21 and achieve IOC in FY22
        3. +9
          30 ноября 2020 11:46
          И сколько лет уже американские LCS ждут эти модули? Первые LCS вошли в строй еще 2008-2010 годах. Эти корабли спасает только наличие многофункциональных вертолетов.
          Провалилась в мире концепция сменных модулей на военных кораблях.
      2. +7
        30 ноября 2020 08:25
        Абсолютно с Вами согласен! Давно хотел об этом написать, да этот сайт мне очень любит Предупреждения выносить и банить "за правду"! А еще на этом "ведре" "население" аж 80 человек! Что они там делают!?
        1. 0
          30 ноября 2020 09:26
          Цитата: Yuriy71
          Давно хотел об этом написать, да этот сайт мне очень любит Предупреждения выносить и банить "за правду"!

          Публикуйтесь на другом сайте. Или для Вас принципиально, чтоб Ваша статья появилась именно на ВО? Или речь не о статье?
      3. bar
        +2
        30 ноября 2020 08:29
        Зачем ему оружие? Из него же всё равно никто не будет стрелять в мирное воемя.
        Будет "навалом" вытеснять супостата с суверенной территории. А укропские "бронекатера" просто затопчет как слон. Для этого он и такой тяжёлый wassat
        1. +9
          30 ноября 2020 09:02
          Нет. У него с ходовыми и динамическими все печально, также как и с маневренностью по сравнению с катером. Как раз айленды или бронекатера могут восьмерки вокруг него крутить и корчить страшные рожи. Он не для этого делался.

          Да и зачем? Применение его в ЧМ = вывод конфликта на уровень флота. Это уже серьезный скандал со всеми вытекающими. На месте есть специализированные корабли, нужно службы. Которые имеют в разы лучшие динамические и ходовые качества, более подходящее оружие (или даже усиленное как архангельский Сыктывкар - который перевели с северов, на постоянное усиление, а там помимо 76 есть еще 306).


          1. +7
            30 ноября 2020 15:50
            Цитата: donavi49
            Которые имеют в разы лучшие динамические и ходовые качества, более подходящее оружие (или даже усиленное как архангельский Сыктывкар - который перевели с северов, на постоянное усиление, а там помимо 76 есть еще 306).

            Это не у "Сыктывкара" вооружение усиленное - это у поздних 10410 оно ослабленное. smile
            Изначально "Светляки" несли АК-176 и АК-630. Затем - пару АК-306. К последней серии вооружение усохло до одной АК-306.
      4. -1
        30 ноября 2020 11:39
        Храмов, с Вами не посоветовались. Понимаю, обидно...
      5. +7
        30 ноября 2020 13:08
        Цитата: Храмов
        И кто будет применять оружие данного модуля ежели команда по умолчанию не имеет вооружения на корабле, а значит не имеет ни какого опыта работы с ним.
        Получается не корабль, а ведро.

        Прежде чем утверждать подобное, вы лучше поговорите со старыми вооруженцами и они вам расскажут как некоторые сложные системы вооружения проектируют с заданием разместить в них только еще создаваемую новую систему, и не обязательно это ракеты в носовой части. В связи с тем, что бывает несовпадение сроков одновременного окончания работ по разным причинам, получается ситуация, что не все, что закладывалось при проектировании, возможно установить на выходящий с верфи корабль. Его что держать много месяцев или лет на заводе или устанавливать старьё, которому на замену создается новые изделия? Так не делали и раньше, вот почему кажущийся "сырым" корабль это может быть не вина проектировщиков, а всего лишь ситуация неготовности других изделий к установке на нём. Но это я исхожу из того, что мне известно по другим видам вооружения и техники советского периода, когда под создаваемое изделие уже планировали новую технику ЗАС, которой еще не было в природе, но уже шла её разработка у НС ВС - в восьмидесятые это был "Историк" . Так что лучше всего услышать мнение специалистов, но не Тимохина с "Миной", а тех кто знает реально ситуацию в заказывающих структурах.
        1. 0
          30 ноября 2020 15:32
          Цитата: ccsr
          Прежде чем утверждать подобное, вы лучше поговорите со старыми вооруженцами и они вам расскажут как некоторые сложные системы вооружения проектируют с заданием разместить в них только еще создаваемую новую систему, и не обязательно это ракеты в носовой части.

          Понимаете в чём дело... одно дело - некоторые системы вооружения (тот же приснопамятный "Кинжал" на пр.1155), а другое - все системы вооружения кроме базовых.
          В советских реалиях пр.22160 на 2020 г. - это 1155, сданный с парой "соток" и вертолётами. Без "Кинжалов", без ПЛУР, без ТА, без "Полинома". Или "Альбатрос" с одной АК-176.
          1. +1
            30 ноября 2020 19:35
            Цитата: Alexey RA
            Понимаете в чём дело... одно дело - некоторые системы вооружения

            Я вам объясняю по простому - ДОПУСКАЕТСЯ при проектировании сложных систем установку на них того, что еще на создано и находится в разработке. Что конкретно с этим кораблём и почему он не укомплектован как это хотят видеть местные "знатоки" , я не знаю, но лучше узнать мнение тех, кто в этом деле рубит. А гадать дело неблагодарное - здесь мы все равно правду не узнаем, и лишь возможно кто-то через много лет прояснит эту ситуацию, когда уже нечего будет скрывать.
      6. 0
        30 ноября 2020 13:42
        Цитата: Храмов
        Другая партия волшебников в настоящий момент занята производством этих самых модулей.

        А третья партия волшебников на берегу занята погрузо-разгрузочными работами, монтажом и демонтажем, а так же хранением и ТО
      7. 0
        30 ноября 2020 16:48
        Цитата: Храмов
        то и когда будет устанавливать тот или иной модуль?
        Как долго происходит установка модуля?
        И кто будет применять оружие данного модуля ежели команда по умолчанию не имеет вооружения на корабле, а значит не имеет ни какого опыта работы с ним.

        Разумные вопросы.
        Вот только предназначены ли, несомненно, интересные ответы на них для публикаций в СМИ?
      8. 0
        30 ноября 2020 23:52
        Вы во многом правы
    2. -3
      30 ноября 2020 08:17
      Значит закупили такую комплектацию...
    3. KCA
      +8
      30 ноября 2020 08:34
      У "Калибра", "Оникса" и "Циркона" одна и та-же ПУ 3С14
      1. +1
        30 ноября 2020 17:26
        Пусковая одна, а пульты управления разные :(
    4. +3
      30 ноября 2020 08:55
      Цитата: Леха с Андроида.
      А пусковая установка Циркона туда влезет? what

      Странно что для корабля 3 класса предназначенного для охраны прибрежной территории вы предлагаете ударное ракетное вооружение?Он не для этого предназначен.Конечно хотелось бы и более мощных кораблей,но и этот тоже не плох своей сборкой.
      1. +3
        30 ноября 2020 11:52
        Береговая охрана в России возложена на ФСБ, которая имеет соответствующие сторожевые корабли.
        А корабли проекта 22160 с автономностью в 60 суток предназначены для патрулирования вдали от родных берегов. Но им даже сопровождение судна-трубоукладчика "Академик Черский" не доверили....
        1. +3
          30 ноября 2020 14:12
          Цитата: Cympak
          Береговая охрана в России возложена на ФСБ, которая имеет соответствующие сторожевые корабли.
          ... и для которой первоначально и проектировались 22160. smile
          А теперь флот пытается как-то обосновать необходимость заказа ПСКР для ВМФ - потому как отвечать за это никто не хочет. Вот и выдумывают для пр.22160 то модульность, то базирование Ка-52 с ПКР.
          1. +2
            30 ноября 2020 14:29
            https://mtdata.ru/u18/photo2CAC/20212655320-0/original.jpg

            Известны же персоналии ( "У каждой ошибки есть имя и фамилия"(с)), с которых надо спросить:
            - главный советник ОСК Виктор Чирков, заказавший сей корабль в бытность Главкомом ВМФ
            - бывший руководители Северного ПКБ Владимир Свиридопуло, запроектировавшего "сие"
            1. +6
              30 ноября 2020 14:42
              Цитата: Cympak
              - главный советник ОСК Виктор Чирков, заказавший сей корабль в бытность Главкомом ВМФ

              Если бы он просто заказал 22160 - это полбеды. Но ведь ради заказа патрульных кораблей ВМФ отказался от разработки нового корвета ОВР - как бесперспективного.
              Главкомат не видит перспективы в создании кораблей, ранее обозначенных как "Корвет ОВР". Одна из главных задач ОВР - обеспечение охраны и обороны сил ВМФ в районах военно-морских баз и на прилегающих к ним территориях. Эта задача теперь выполняется береговыми средствами наблюдения, стационарными гидроакустическими станциями и береговыми ракетно-артиллерийскими войсками, имеющими на вооружении противокорабельные ракеты разной дальности, а также противолодочную и ударную авиацию.
              Отказавшись от корвета, ВМФ обратился к идее создания патрульных кораблей - менее вооруженных, но обладающих большей автономностью и универсальностью, способных, в том числе, выходить и в дальние походы. Разработкой проекта патрульного корабля будет заниматься ОАО "Северное проектно-конструкторское бюро
              © главком ВМФ Чирков
              А через шесть лет ВМФ судорожно пытается найти, чем заткнуть дыру в ОВР. Потому как противолодочной авиации в лице восьми модернизированных Ил-38 на все флоты не хватает, "Альбатросы" ещё дорогого Михал Сергеича помнят, а из 22160 корабль ПЛО - как из Фейгина адвокат. smile
          2. +2
            30 ноября 2020 14:52
            Цитата: Alexey RA
            . и для которой первоначально и проектировались 22160.

            Это я и хотел донести.А натягивать одно на другое можно только от проблемы с флотом.Конечно можно поэкспериментировать как с машинами например,но у нас нету для этого времени.Почти нет,
    5. +7
      30 ноября 2020 13:42
      Ему Пакет( не идеал конечно) нужен, а не Калибр с Цирконом. Вам дай баржу и на нее воткните свои Калибры с Цирконами. По это же логике на Ту-204 и Суперджеты бомбы, на КАМАЗы башни от танка....
      1. +2
        30 ноября 2020 14:31
        Для "Пакета" нужен нормальная подкилевая ГАС и желательна БУГАС
        1. +3
          30 ноября 2020 15:46
          Я уже не стал писать про это((( Виньетка не вариант, но даже этого нет
    6. 0
      30 ноября 2020 20:04
      Чемодан без ручки,что 22160 что 22386.
      1. +1
        30 ноября 2020 21:42
        22386 есть надежда не увидеть)
        1. -1
          1 декабря 2020 07:54
          Ну хоть какая то надежда laughing laughing
    7. -2
      2 декабря 2020 17:53
      ну если его засунут в контейнер Клаба..то да..
  2. +2
    30 ноября 2020 08:09
    Даже украинские бронекатера превосходят по огневой мощи эти большие, но бесполезные корабли. На тех хотя бы ПТРК есть
    да видели мы эту МОЩЬ год назад, под мостом...
    1. +1
      30 ноября 2020 11:56
      А если бы украинские бронекатера открыли огонь по сторожевикам береговой охраны?
    2. 0
      30 ноября 2020 15:48
      А они стреляли? А если бы пульнули? Конечно в последний раз, но нашим то тоже бы прилетело
  3. 0
    30 ноября 2020 08:18
    А там специально для супостатов шайтан-ружье запланировано. Но не всем об этом знать положено. soldier lol
    1. +1
      30 ноября 2020 10:12
      шайтан-ружье запланировано
      - кремневый карамультут калибра 152мм? bully
  4. +11
    30 ноября 2020 08:20
    В частности, здесь предлагается разместить ЗРК «Штиль-1» в случае, если позволит свободный объём корпуса.
    Третий корабль в строю, почему не разместили до сих пор, интересно? Пока все с одной пушкой и ходят. Так что пока эта "модульность" вызывает скепсис. Типа она есть, только никто ее, даже не испытывает
    1. +22
      30 ноября 2020 08:55
      В носу жилые модули. Там ничего не разместить уже.


      Почему нет? Потому что ВМФ заказывало эти корабли с четкой задачей - любой ценой (желательно помешьне) спасти для флота БПК, СКР, Крейсера. Которые выполняя задачи Верховного главнокомандующего у берегов Африканского рога начали помирать пачками. И в обозримой перспективе все БНК 1 ранга умерли бы. Флот не может сказать Верховному Главнокомандующему - мы не выполним приказ.

      Совсем другое дело, что это Россия. Тут даже относительно простой корабль превращается в долгострой, который делают дольше какого нить ФРЕММ или УДК. Поэтому, когда патрульники поспели, задачи постоянного патрулирования в дальних морях, сама собой отпала. Как и треть БНК 1 ранга, которые все еще в ремонте кстати. Даже если не брать Чабаненко с которым все сложно, то тот же Неустрашимый чинят уже дольше, чем его строили, даже несмотря на развал СССР и недофинансирование финальной стадии достройки. При этом, там никакого модернизации, обычный средний.
      1. +2
        30 ноября 2020 11:14
        Намного проще и дешевле было бы создать корабли без модулей и в той же комплектации. Дешевле и тоже спасут крейсера.
        1. +8
          30 ноября 2020 11:27
          А какие тут модули? Именно в заказанных МО кораблях никаких модулей и нет wink .

          Один слот в исполнении ангара для штурмовой лодки. Второй слот в исполнении для 20/40ф контейнеров. Например в Тартус чего-нить по дороге забросить. Или взять группу водолазов, кучу оборудования и пару легких подводных дронов. Опять же, например, он патрулирует район и кто-то упал/утонул/потерял рядом, забросить самолетом группу и оборудование в какой нить Судан или Джибути (а если совсем тяжко то и в Тартус), установить его на корабль и убежать, будет быстрее чем выталкивать с Балтики НИС. Или даже с Новороссийска. А в таком деле и день решающий будет.

          В общем у него одна многофункциональная площадка в наличии. Можно там беженцев разместить. Или сортировочную зону. Или карантин. Или грузы. Или что-то в контейнерном исполнении. Однако похожие зоны являются нормой у современных кораблей. И это ничего общего с модульностью не имеет.
      2. +4
        30 ноября 2020 12:00
        И сколько раз сторожевики пр.22160 несли службу Аденском заливе, экономя ресурс БПК и СКР? Нисколько .....
        1. +6
          30 ноября 2020 12:06
          Потому что, долгострой. За 5 лет отпала надобность и Верховный снял эту задачу. Но военные не должны надеяться что само рассосется. Поэтому если бы не снял, то они бы патрулировали, а стенки с трупами в ремонте были бы забиты плотнее. В пике патруля на СВ - оставался 1 атомный крейсер, 1 БПК и 1 условно ходовой Эсминец, а на ТОФ - 2 БПК и 1 Эсминец.
  5. +14
    30 ноября 2020 08:30
    Модули...модули... а эти модули видел кто в металле? Инфраструктуру для их хранения и обслуживания? (мультики и картинки не являются фактом наличия этих модулей).
  6. +23
    30 ноября 2020 08:38
    возможна в зависимости от потребностей установка различных систем в контейнерном исполнении: КР «Калибр», «Уран» или оборудования для буксируемой гидроакустической станции

    Обнаружили ПЛ, но топить нечем. Или есть противолодочные ракеты 91Р1, но нету ГАС.
  7. +1
    30 ноября 2020 08:43
    . В частности, здесь предлагается разместить ЗРК «Штиль-1» в случае, если позволит свободный объём корпуса.

    "Командир говорит супостату: подожди милок, счас вернусь, мне ракеты установят и я вернусь, ты только не торопись стрелять. Заходит в базу, а ракеты не влезают, места не хватает. А супостат ждёт, джентльмен"
    Вольный перевод написанного автором
  8. -1
    30 ноября 2020 08:44
    А если модули?)))))
  9. +7
    30 ноября 2020 09:06
    Даже украинские бронекатера превосходят по огневой мощи эти большие, но бесполезные корабли. На тех хотя бы ПТРК есть
    Есть то они есть, только в морских условиях они НЕ РАБОТАЮТ, вот уж точно БЕСПОЛЕЗНОЕ вооружение
    1. +1
      30 ноября 2020 10:14
      Разве у ПТРК дальность выстрела больше чем 76мм орудия?
  10. +6
    30 ноября 2020 09:10
    Похоже это российский LCS с такой же боевой эффективностью. Рассчет на модульность оказался провальным. В сша признали что модулей нет, производители не смогли обеспечить приемлимую стоимость и сроки работ по замене этих модулей. Вот уже появились планы списывать корабли первых серий, потому как возложенные задачи они не в состоянии обеспечить. Сюр какой-то. Сша закладывает новые фридомы и при этом списывает недавно находящиеся в строю. Зря наши решили пойти по их стопам.
    1. +3
      30 ноября 2020 12:12
      Так идея отменить корвет ОВР , а вместо него строить офшорный сторожевик (OPV- offshore patrol vessel), будущий 22160, пришла в умы наших "отмиралов" после посещения ими Вашингтона в июле 2013 года. Там им, видать, и "напели" о неоспоримых преимуществах и гибкости применения кораблей LCS.
  11. +12
    30 ноября 2020 09:19
    Новости ВО уверенно пробивают дно.

    А на Западе прекрасно осведомлены о боевом потенциале МРК. Так, ресурс Arkeonaval опубликовал изображение корабля проекта 22160 с установленными на его борту системами, которое объясняет, откуда взялись оружейные «пустоты».


    Ну надо-же! Авторитетнейший западный ресурс Arkeonaval опубликовал.
    Вот так выглядит эта авторитетная публикация:


    Ждём свежих инсайдов о вооружении 22160 от бабы Глаши из 3 парадной.
  12. -4
    30 ноября 2020 11:14
    А сейчас самым многофункциональным может быть модуль с Гермесом: дёшево и сердито. В радиусе 100 км накроет любую цель с КВО 0,5 м. Важна кинетическая энергия снаряда: проломит всё.
    1. +1
      30 ноября 2020 14:38
      Прописать "Гермес" на пр.22160 - хорошая идея, при наличии БПЛА с "лазерной указкой". Но ни модуля с "Гермесом", ни базирующегося БПЛА (а место под него забронировано) пока на пр.22160 не видели. И куда его ставить? Нужна же поворотная платформа, чтобы его наводить.
      1. 0
        30 ноября 2020 16:49
        Да поворотную платформу можно на вертолётный ангар разместить: она лёгкая. И заряжать из ангара снизу подъёмниками у стенки.
        1. 0
          30 ноября 2020 17:32
          Сомневаюсь, что крыша вертолетного ангара выдержит массу и реактивную струю при пуске ракеты. Кроме того там рядом антенны. Высокое расположение, следовательно существенные ограничения на применение при малейшей качке. Крайне неудачное место.
          1. 0
            30 ноября 2020 17:55
            Можно и не на сам ангар, а сделать консоли-балконы справа и слева по бортам. Балкон расчитать по нагрузкам проще. Ну и простреливаться будет больше азимутов.
  13. -3
    30 ноября 2020 11:25
    Комментаторы, политологи самозванные эксперты. Плюнуть некуда одни "специалисты" ничему и никогда не учившиеся ну разве в ПТУ не важно каком американском или советском
    1. -3
      30 ноября 2020 11:43
      диваноносцы!
      1. +1
        30 ноября 2020 20:06
        А вы не к ним относитесь good laughing
        1. 0
          1 декабря 2020 12:20
          Нет не отношусь .....
          1. 0
            1 декабря 2020 13:54
            А что вы тогда здесь делаете ???
  14. +8
    30 ноября 2020 12:11
    В носовой части корабля предусмотрено размещение зенитных управляемых ракет в специальном модуле. На вертолётной площадке возможна в зависимости от потребностей установка различных систем в контейнерном исполнении: КР «Калибр», «Уран» или оборудования для буксируемой гидроакустической станции.

    Из всего этого великолепия, через 6 лет после заказа кораблей и через 2 года после вступления в строй головного, есть только модуль ГАС.
    Ах да - размещение зенитных управляемых ракет в специальном модуле в носовой части невозможно. Место уже занято - жилыми и бытовыми помещениями.
  15. +1
    30 ноября 2020 12:27
    В быстротечной войне сегодня устанавливать вооружение будет уже не кому.
  16. 0
    30 ноября 2020 14:21
    А так ли нужны кораблю собственные артиллерия и ракеты? Не лучше ли поставить ангар на пару-тройку вертолётов?
    1. +3
      30 ноября 2020 17:38
      Вертолёты не в любую погоду смогут взлететь. Большое время реакции- вертолёт не сможет моментально влететь при обнаружении угрозы (например, из-за мыса выскочил быстроходный катер противника). Низкая степень постоянной готовности - вертолеты не смогут физически работать в режиме 24х7.
  17. 0
    30 ноября 2020 17:47
    Ещё раз для "экспертов" пр.22160 это корабль не для войны с кораблями противника, а для защиты судов от пиратов подобно самолийским которы не так давно терроризировали гражданские суда в районе Африканского рога.

    Пр.22160 не нужен ни ЗРК ни УКСК с Калибрами, ему и 57-мм пушки с 12,7 пулемётами вполне достаточно, больше ему применять ничто не придётся + есть вертолёт и бронированная скоростная лодка в доке для досмотра.

    Помимо прочего у пр.22160 автономность 60 суток против к примеру 15 у корвета 20380.

    Кроме всего прочего на этом патрульном корабле можно разместить 80 морпехов.

    Пр.22160 может и не идеален, но он создан под свои задачи и лучше всех под них подходит.

    Гонять атомный крейсер для борьбы с пиратами слишком расточительно, как и эсминцы с корветами.
    1. +2
      30 ноября 2020 17:53
      Вот и ждём, когда их начнут применять по назначению. Вместо того, чтобы гонять пиратов у побережья, например, западной Африки, эти сторожевики "труться" у наших берегов, осуществляя вместе с другими боевыми судами отражение воздушных атак, борьбу с подводными лодками и разминирование ....
      Это наводит на некоторые нехорошие мысли о их профпригодности в качестве OPV
      1. 0
        30 ноября 2020 22:05
        У нас еще есть ядерное оружие его тоже надо быстрее применять по назначению?!

        Будет нужно применить - применят.

        Скоро в Судане будет у России морская база вот туда их вероятно и отправят.
    2. -1
      1 декабря 2020 11:48
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Пр.22160 не нужен ни ЗРК ни УКСК с Калибрами, ему и 57-мм пушки с 12,7 пулемётами вполне достаточно, больше ему применять ничто не придётся + есть вертолёт и бронированная скоростная лодка в доке для досмотра.

      Про использование ДШЛ в море можно забыть сразу: малейшая волна - и ДШЛ рубкой бьётся в лацпорт.

      Так что остаётся один вертолёт и пара "зодиаков".
      А ещё остаётся вопрос - зачем нужно было строить специализированный противопиратский носитель одного вертолёта, если можно было просто взять судно, построенное по гражданским нормам, и переоборудовать его в базу для нескольких вертолётов и досмотровых групп? Всё равно гоняться на корабле за пиратами бессмысленно, да и АК-176 для них - оверкилл.
  18. 0
    30 ноября 2020 21:36
    Они что-то знают, что мы не знаем.
  19. 0
    30 ноября 2020 23:24
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Ещё раз для "экспертов" пр.22160 это корабль не для войны с кораблями противника, а для защиты судов от пиратов подобно самолийским которы не так давно терроризировали гражданские суда в районе Африканского рога.

    А пираты сейчас актуальны?
    И в случае большой войны их куда девать?
  20. -1
    1 декабря 2020 00:52
    Похоже в Зеленодольске одни "диверсанты" окопались и проектируют сплошных "мутантов"

    Буян-М - корыто для плавания в безветренную погоду в неглубоком месте....
    Излишне мощная и тяжелая 100мм АУ, практически "нулевое" ПВО при полном отсутствии противолодочной обороны...
    Зато цена в 1,5 раза больше чем за Каракурта пр. 22800.
    1. +1
      1 декабря 2020 11:54
      Цитата: штурм
      Буян-М - корыто для плавания в безветренную погоду в неглубоком месте....
      Излишне мощная и тяжелая 100мм АУ, практически "нулевое" ПВО при полном отсутствии противолодочной обороны...

      С "Буяном-М" как раз всё ясно: МО очень срочно, вотпрямщаз, нужен был корабль-"калиброносец". Поэтому взяли единственный строящийся на тот момент проект малого корабля, коим оказался речной и прибрежный МАК "Буян" - и с минимальными изменениями переделали его в МРК.
      А то, что потом эти МРК стали гонять в Средиземку и далее - это не конструкторы виноваты.
  21. +1
    1 декабря 2020 07:53
    Там вместо штиля спорт зал
  22. 0
    1 декабря 2020 17:30
    Цитата: Cympak
    Береговая охрана в России возложена на ФСБ, которая имеет соответствующие сторожевые корабли.
    А корабли проекта 22160 с автономностью в 60 суток предназначены для патрулирования вдали от родных берегов. Но им даже сопровождение судна-трубоукладчика "Академик Черский" не доверили....

    Вообще-то Чатский шёл с СФ, а все пр. 22160 на ЧФ!
    Логистика есть даже у военных laughing
    У нас на ЧФ этот проект самый ходовой сейчас, и экипажи его очень хвалят soldier
  23. -1
    1 декабря 2020 17:33
    Цитата: Pavel57
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Ещё раз для "экспертов" пр.22160 это корабль не для войны с кораблями противника, а для защиты судов от пиратов подобно самолийским которы не так давно терроризировали гражданские суда в районе Африканского рога.

    А пираты сейчас актуальны?
    И в случае большой войны их куда девать?

    В случае Большой Войны" решать будет РВСН yes
  24. 0
    1 декабря 2020 17:56
    Слушайте, да плевать, что там на нем предусмотренно. Главное, это то, что на нем установленно "здесь и сейчас". Когда установят на носу 380 мм орудие или что там на нем можно модульно установить, тогда и поговорим.
  25. 0
    2 декабря 2020 17:45
    Похоже в этот раз большинство критикующих правы....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»