Минобороны Азербайджана рассказало о логистике обеспечения российских миротворцев в Карабахе

48

Из России в Азербайджан 28 ноября по железной дороге прибыли военнослужащие Вооруженных сил РФ, а также автомобильная и специальная техника, чтобы затем быть переброшенными к местам несения службы. Минобороны Азербайджана рассказало о логистике обеспечения российских миротворцев в Карабахе.

Информация об этом появилась на официальной странице ведомства в Facebook.



Обеспечение военного контингента РФ всем необходимым осуществляется в соответствии с протоколом, подписанным между Москвой и Баку.

Личный состав и техника Вооруженных сил РФ, пересекая границу, прошли пограничные и таможенные процедуры. Груз, предназначенный для миротворцев, доставили в населенный пункт Барда по железной дороге через Баку. Затем вагоны разгрузили, а их содержимое отправили автомобилями по маршруту Барда – Агдам – Степанакерт.

Люди, техника и груз являются частью российского миротворческого контингента, который вводится в Нагорный Карабах согласно трехстороннему соглашению, подписанному представителями Армении, Азербайджана и России.

В сообщении Минобороны Азербайджана Степанакерт был назван Ханкенди, а непризнанная Республика Арцах – нагорно-карабахским регионом Азербайджанской Республики.

Главы России, Азербайджана и Армении 9 ноября подписали трехстороннее соглашение, остановившее войну в регионе. Это соглашение до сих пор активно обсуждается как теми, кто его горячо поддерживает, так и критиками.
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    30 ноября 2020 11:33
    Главы России, Азербайджана и Армении 9 ноября подписали трехстороннее соглашение, остановившее войну в регионе. Это соглашение до сих пор активно обсуждается как теми, кто его горячо поддерживает, так и критиками.

    Ну и правильно ! А то создавать группы по примеру "минских соглашений", так воз и далее будет стоять как с " лебедем, раком и щукой" !
  2. +12
    30 ноября 2020 11:38
    Азербайджанская сторона полностью соблюдает подписанные договоренности и это хорошо. Значит и в дальнейшем проблем с доставкой грузов миротворцам не будет (надеюсь!).
  3. +5
    30 ноября 2020 11:41
    Ну, дай бог, миротворцам не создадут проблем и в будущем - ни при транзитах, ни провокациями.
  4. +1
    30 ноября 2020 11:54
    Все еще интересуюсь, а что же стам с турками?
    1. +18
      30 ноября 2020 12:38
      В качестве наблюдателей, согласно протоколу.
    2. 0
      1 декабря 2020 06:28
      Цитата: alexmach
      Все еще интересуюсь, а что же стам с турками?

      А турок, похоже, "прокатили". Сейчас это выглядит именно так. Эрдоган всё собирается вот-вот отправить свои войска в Азербайджан, а Россия уже там, спокойно перемещается по территории. Может быть, Алиев действительно намного умнее, чем нам казалось раньше?
      1. +1
        1 декабря 2020 11:29
        Может быть, Алиев действительно намного умнее, чем нам казалось раньше?

        Мне кажется что на том уровне совсем уж дуракам не место и если они туда и попадают, то надолго не задерживаются, а он все-таки "правитель" во втором поколении. Но пока ещё немного рано судить. Надо подождать ещё недельку-другую для полной ясности.
  5. +1
    30 ноября 2020 12:02
    автор, мог бы фото и не пятнадцатилетней давности с учений выложить..
    это где это минобороны такие фото размещала? дай ссылочку
    1. 0
      30 ноября 2020 14:10
      http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bimages%2Fsearch%3Bimages%3B%3B&text=&etext=9104.5MPqpkBq_nytpG1ibRYfkitQZcH6EpACeNFR1TwEg5Q.e411f363b37ab7e52173562db56f4aad82dc4d53&uuid=&state=iric5OQ0sS2054x1_o8yG9mmGMT8WeQxqpuwa4Ft4KVzd9aE_Y4Dfw,,&data=eEwyM2lDYU9Gd1VROE1ZMXhZYkJTUU52bGthWTVFUG1sdG5ySFFzel90Xy03OVdVVGV3MEYyYkpSaFlDdFVpNGhJUzc0UDU3MXNOTjVvNjFQUGxVaS1DTDBCRXlvd0lXREpPUUszTVBaRUZ5YlFFdmlIQXNodyws&sign=845f888aa6f57515fefc9da5c4bdd314&keyno=IMGS_0&b64e=2&l10n=ru
    2. +1
      30 ноября 2020 19:23
      Цитата: Disant
      это где это минобороны такие фото размещала?


      я бы на месте МО вообще такие фото не размещал, просто кровь из глаз.
    3. 0
      6 декабря 2020 19:00
      Случайно зашел сегодня, а тут ссылку просят .Мне не жалко, ловите: https://structure.mil.ru/mission/peacekeeping_operations.htm. Я в детстве тоже книжки с картинками любил. Кстати, если не знали, у Минобороны РФ есть собственный сайт. Там у них много фотографий разных.
  6. 0
    30 ноября 2020 13:26
    вот видео
    https://www.youtube.com/watch?v=YsxFibIKUQI&feature=emb_logo
  7. +1
    30 ноября 2020 13:43
    Вот именно поэтому, из-за особенностей региональной логистики, Нагорный Карабах и был административно передан Азербайджану во во времена СССР..
    1. -3
      30 ноября 2020 14:59
      Цитата: Злой 55
      Вот именно поэтому, из-за особенностей региональной логистики, Нагорный Карабах и был административно передан Азербайджану во во времена СССР..

      При этом не надо было большевикам при образовании СССР делить территорию бывшей РИ на так называемые титульные национальные советские республики с ничем не оговорённым правом их выхода из состава СССР.

      Кстати, эта идея - административного разделения территории РИ по национальному признаку - принадлежала именно Западу и была внедрена абсолютно во все российские политические партии того времени в России. При этом реализация этой СЕПАРАТИСТСКОЙ идеи в России было ГЛАВНЫМ условием именно Запада для финансовой поддержки каждой российской партии на плаву и в борьбе её за власть в РИ из-за рубежа.
      Делалось это за счёт ущемления прав Русского народа и его государственности и, в конце концов, послужило миной замедленного действия для распада страны.
      1. +4
        30 ноября 2020 17:19
        Цитата: Татьяна
        эта идея - административного разделения территории РИ по национальному признаку - принадлежала именно Западу и была внедрена абсолютно во все российские политические партии того времени в России. При этом реализация этой СЕПАРАТИСТСКОЙ идеи в России было ГЛАВНЫМ условием именно Запада для финансовой поддержки каждой российской партии на плаву

        Сами эту ерунду придумали или подсказал кто?
        1. 0
          30 ноября 2020 20:19
          Если вы по истории нашей страны чего-то не знаете, то это вовсе не значит, что вам говорят ерунду!
          Найдите ПРОГРАММЫ 10 ведущих российских политических партий Февральского и Октябрьского госперевотов 1917 года - и убедитесь в этом сами!

          Подробнее изучайте историю нашей страны с разных сторон - особенно по национальному вопросу!
          1. 0
            30 ноября 2020 20:34
            Цитата: Татьяна
            Если вы по истории нашей страны чего-то не знаете, то это вовсе не значит, что вам говорят ерунду!
            Найдите ПРОГРАММЫ 10 ведущих российских политических партий Февральского и Октябрьского госперевотов 1917 года - и убедитесь в этом сами!

            Подробнее изучайте историю нашей страны с разных сторон - особенно по национальному вопросу!

            Понятно, сами придумали бред и сами же в него верите. Смешно, да.
            1. 0
              30 ноября 2020 21:15
              С вами всё ясно! Стремление к историческим и политическим знаниям - это не ваша стезя.

              Нашла для вас в своей домашней библиотеке нужную вам книгу по данному вопросу:
              Стариков Н. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. - СПб.: Питер, 2016. - 288 с.: илл.
              Глава XI. Кто писал программы наших партий. - См. С. 225 -248.
              1. 0
                1 декабря 2020 06:20
                Цитата: Татьяна
                Нашла для вас в своей домашней библиотеке нужную вам книгу по данному вопросу:

                Стариков, конечно, интересный писатель, но по данному вопросу авторитет из него - так себе. Вы бы на ПСС Ленина ссылочку дали...
                Объединение по национально-территоральному принципу было не "хотелкой" большевиков, а единственным способом собрать заново УЖЕ РАЗВАЛИВШУЮСЯ империю. Как раз националисты в будущих республиках были самыми ярыми противниками объединения. Именно благодаря победе националистов, поддерживаемых Западом, Польша и Финляндия не вошли в СССР. Именно националисты, спонсируемые Западом, активно участвовали в развале Союза.
                1. +1
                  1 декабря 2020 11:45
                  Мы с вами говорили о программах 10 ведущих политических партий в России того времени. Н.Стариков приводит (цитирует) эти их программы в этой главе своей книги и указывает на общую их особенность - а именно на дробление территории России по национальному признаку, включая и большевиков.
                  Это было главным условием поддержки Западом этих партий для прихода этих партий к власти в России в их борьбе за власть. И большевики при этом были не исключением!!!
                  Вы сами пишите
                  Цитата: Полимер
                  Как раз националисты в будущих республиках были самыми ярыми противниками объединения. Именно благодаря победе националистов, поддерживаемых Западом, Польша и Финляндия не вошли в СССР. Именно националисты, спонсируемые Западом, активно участвовали в развале Союза.

                  А если вы почитаете работы Ленина при установлении советской власти в отношении русского народа, то у вас - от его русофобии - волосы встанут дыбом, как у меня, когда я это читала. В техническом вузе нам, студентам, изучение этих работ не давали, только в аспирантуре по списку самостоятельного ознакомления работ Ленина по нац. вопросам для сдачи кандидатского экзамена по м/л. философии.
                  В результате благодаря Ленину и его борьбе за власть Русский вопрос в Советской России встал во всей "красе".
                  1. 0
                    1 декабря 2020 11:50
                    Цитата: Татьяна
                    А если вы почитаете работы Ленина при установлении советской власти в отношении русского народа, то у вас - от его русофобии - волосы встанут дыбом, как у меня, когда я это читала.

                    татьяна , так Вы против Ленина ?
                    нельзя же быть на половину беременным -- тапа с этим согласна а с этим нет.
                    Чем вам основоположник научного коммунизма и первого в мире социалистического государства не угодил ?
                    За несогласие с курсом Ленина и партии в годы правления отца народов , вы бы обогревали своим горячим дыханием лесоповал в районе Варкуты и это в лучшем случае.
                    Так что скажите спасибо перестройке . а иначе бы со вставшими дыбом волосами , до сих пор бы продвигали по сельским клубам идеи Ленина и его гениального курса.
                    1. 0
                      1 декабря 2020 12:04
                      Цитата: Арпад
                      Так что скажите спасибо перестройке . а иначе бы со вставшими дыбом волосами , до сих пор бы продвигали по сельским клубам идеи Ленина и его гениального курса.

                      Кандидатские экзамены по м/л философии в аспирантуре я сдавала как раз именно в советское время с оценкой "ОТЛИЧНО" - кстати единственная из 25 человек экзаменующихся!
                      Из 24 человек экзаменующихся большинство - практически все - так и "произучали" работы классиков м/л всего лишь по толковым словарям по политологии и философии.
                      1. +1
                        1 декабря 2020 13:42
                        Вот есть один только вопрос...в ВОВ, наши республики, были залогом нашей Победы, и кажется, момент был как никогда более всего подходящий - для выхода из СССР. Но вот поди-ж ты...никто не вышел. Наоборот, сплотились, и выстояли. И армяне с азербайджанцами, стояли плечом к плечу.
                        Пришла славная "демократическая " пора...и нате вам... belay республики оказывается прямо таки должны разбежаться. А референдум 91го года ...а чего про него вспоминать. Это же Ленин виноват...дотянулся, "проклятый", через 70 лет.... laughing
                        Смешны ваши рассуждения, ей Богу...
                      2. +1
                        1 декабря 2020 14:20
                        Цитата: Владимир247
                        Смешны ваши рассуждения, ей Богу...

                        Смешно это тому, кто на нашу историю смотрит логически с позиции метафизического философского метода, а не диалектико-материалистического метода. Т.е. не углубляясь во внутриполитические процессы в стране и их причины и следствия.

                        При Сталине в партии была железная дисциплина. А именно, члены партии несли уголовную ответственность за провалы в порученной партией коммунисту работе по строительству социализма в стране.
                        Хочешь, коммунист-карьерист, высокого поста в стране - отвечай за выполнение порученной тебе партией работы ГОЛОВОЙ - вплоть до расстрела!
                        Хрущёв эту сталинскую уголовную ответственность партийных руководителей за их персональные провалы в работе отменил.
                        И это при том, что большинство истинных коммунистов погибло на фронтах ВОВ/ВМВ, а партийные ряды при пополнении их численности начали засоряться не столько идейными, сколько коммунистически малоидейными карьеристами-приспособленцами.
                        Если бы Сталин не почистил партийные ряды от троцкистов в 1937-38 годах, СССР мог проиграть Западу горячую ВОВ ещё в 1941 год, а не после Холодной войны в 1991 году.
                      3. 0
                        1 декабря 2020 14:47
                        Цитата: Владимир247
                        Пришла славная "демократическая " пора...и нате вам... республики оказывается прямо таки должны разбежаться. А референдум 91го года ...а чего про него вспоминать. Это же Ленин виноват...дотянулся, "проклятый", через 70 лет....

                        Развитие СОВЕТСКОЙ России, первого в мире социалистического государства, носило двоякий – противоречивый – характер.
                        С одной стороны, русский народ, поверивший в коммунистическую идею большевиков-ленинцев, и, являясь носителем державного менталитета, на всех фронтах общественного строительства действительно созидал социализм в рамках всей страны как всей своей многонациональной Родины. Собственно говоря, ему ничего иного и не оставалось делать. Но в то же самое время, с другой стороны, в бывших царских национальных окраинах, где преобладали ещё феодальные отношения и собственный национальный пролетариат отсутствовал, власть от большевиков-ленинцев и под их контролем получила мелкая национальная буржуазия и бывшие местные феодалы. Национальная же промышленность возводилась уже руками русского и русскоязычного народов. При этом всё, что было действительно создано национального за годы Советской власти в когда-то отсталых царских национальных окраинах – национальных республиках – это лишь местная национальная партийная и советская бюрократия, а также национальная творческая интеллигенция, её обслуживающая (учёные-обществоведы, литераторы, артисты и т.п.). Эта национальная партийная и советская интеллигенция объективно сохранили в себе национальный буржуазно-феодальный менталитет не только в отношении собственного трудового народа, но и в отношении пришедших, по их мнению, «горбить на них» русских вплоть до времени так называемого горбачёвского «нового мышления».

                        Таким образом, национальные проблемы в Советском Союзе не только были с самого начала Советской власти, но и носили по отношению к русскому народу национально-БУРЖУАЗНЫЙ классовый характер.
                        Контрбуржуазный переворот 1991 года в СССР в целом лишь поднял со дна на поверхность уже имевшие место национально-буржуазные деформации при строительстве социализма в России, начиная с 1917 года, которые советское руководство старалось не предавать широкой огласке.
                      4. 0
                        2 декабря 2020 00:35
                        Такое впечатление, что вы не поняли мой вопрос...вы пишите о родовых проблемах рождения СССР, а я вам говорю, что эти ваши "проблемы", были нашим спасением в ВОВ. Так вот, дружба народов, в войну, нас спасала, это есть факт непреложный и если вы беретесь это оспаривать, то нам и говорить не о чем. И вот внимание, вопрос smile : как это у вас такое величайшее достижение, не побоюсь этой фразы, вдруг стало прблемой, не обьясните?
                        И это я постоянно слышу с экранов...в частности от господина Путина.... laughing
                        С ним то все понятно, работа у него такая...а у вас ?
                      5. 0
                        2 декабря 2020 12:14
                        Цитата: Владимир247
                        Такое впечатление, что вы не поняли мой вопрос...вы пишите о родовых проблемах рождения СССР, а я вам говорю, что эти ваши "проблемы", были нашим спасением в ВОВ.

                        А я отвечаю вам на вопрос: почему СССР распался по национальному признаку в 1991 году? Какая мина замедленного действия была заложена под Советскую Россию при её административно-территориальном делении по признаку т.е. "титульной" национальности при образовании СССР, взрыв которой мы сейчас расхлёбываем на территориях бывших ССР.
                        Так вот, дружба народов, в войну, нас спасала, это есть факт непреложный и если вы беретесь это оспаривать,
                        Я как раз это не оспариваю. Однако напомню вам, что и во время ВОВ были депортированы в глубь страны эшелонами немцы из Поволжья, татары из Крыма... Не всё было так однозначно во время ВОВ, как вы говорите.

                        Так за счёт чего, кого и почему была дружба народов в СССР и вдруг её не стало после его распада? Разберитесь в этом и ответьте сами себе на этот вопрос! Раз моё пояснение вам не по силам понять и вы его игнорируете.
                      6. 0
                        2 декабря 2020 14:28
                        Вы говорите "мина". Но мина она и есть мина. И в 1941, и в 1979, и в 1991. Может вопрос не в мине, а в том как её хранили и использовали? Да и была ли мина? Когда все вокруг полыхало, она у вас не взрывалась, а в 1991 -м вдруг нате вам... laughing
                        Про "мину", это последний довод антисоветчиков, приложивших свои немалые усилия для развала страны. А вот зачем вам этот довод... what
                      7. 0
                        2 декабря 2020 15:16
                        Вы так и не поняли, что территориально-административное деление территории любого государства по национальному признаку - это есть полит-идеологический ЭКСПОРТ со стороны глобалистов Запада своих буржуазных технологий с дальним во времени прицелом по разрушению колонизируемых Западом многонациональных государств.
                        Ни одна кап. держава: США, Великобритания, Германия и др. - у себя внутри какое бы то ни было административное деление территорий по национальному признаку - НИКОГДА не позволяет!!!
                        Там этого нет, как не было и в Царской России.

                        А в Советской России большевики - по настоянию Ленина (!) по наущению Запада - не просто создали в отсталых царских нац. окраинах для нац. меньщинств свою ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ с правом их безвозмездного выхода из Советской России, а ещё и передали под их господство (где пролетариата на нюх не было) исконно русские территории вместе с русским населением!
                        К примеру, у киргизов вообще никогда в истории не было собственной государственности. Киргизам большевики её навязали!

                        Это что, по-вашему, истинный "ПРОЛЕТАРСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ"?!!! Да никоим образом!
                        Да это не что иное, как политическая ДИВЕРСИЯ Запада против нашей страны - против России! И Ленин был её ДУАЛИСТИЧЕСКИЙ проводник!
                        Т.е., с одной стороны Ленин вроде бы как строил социализм, а с другой стороны - подыгрывал Западу.

                        Националисты же советских нацменьшинств насосались в своих республиках от центральной России через эксплуатацию русского народа и русскоговорящих - и вышли безвозмездно из состава СССР.
                        И сейчас в этих странах - бывших советских республика - в отношении русского народа проводится уже откровенная политика апартеида!
                        Примеры. Страны Балтии, Украина, Грузия, Армения, Казахстан...

                        Снимите розовые очки и спуститесь с облаков на землю!
                      8. 0
                        2 декабря 2020 15:33
                        Зачем так много писать? Вот вы пишите: политика апартеида. И кто её проводит? Ваша "мина" с 1917 года? А может ,такие как вы , миноискатели? Один в один ваша позиция с кремлевскими идеологами совпала. А это , знаете, о чем то, да говорит. laughing

                        И кстати, про Киргизию. А заодно и про все другие среднеазиатские республики. Люди, в подавляющем большинстве за возрождение СССР. А что в СМИ пишут...так вот и вы то же самое. И что с того? Какое это отношение имеет к реальности?
                      9. 0
                        2 декабря 2020 15:50
                        Странная у вас каша в голове! То ли вы недообразованный в марксизме-ленинизме коммунист-догматик, то ли вы нерусский по национальности русофоб-националист из соседних бывших советских республик, паразитирующий на ленинском пролетарском большевизме?
                        Во всяком случае, диамат на практике вы применять не умеете и мыслите метафизически, т.е. догматически неизменными ленинскими категориями.
                        Переходите на учение Сталина - это будет ближе к реалиям жизни!
                      10. +1
                        1 декабря 2020 16:19
                        Цитата: Татьяна
                        Кандидатские экзамены по м/л философии в аспирантуре я сдавала как раз именно в советское время с оценкой "ОТЛИЧНО" - кстати единственная из 25 человек экзаменующихся!

                        странно , что произучав первоисточники вы огстались рьяным апологетом Ленина - Сталина
                  2. +1
                    1 декабря 2020 14:41
                    Цитата: Татьяна
                    А если вы почитаете работы Ленина при установлении советской власти в отношении русского народа, то у вас - от его русофобии - волоссы встанут дыбом

                    Ленин был не русофобом, а интернационалистом. И русские националисты для него были противниками, как и любые другие - что польские, что узбекские, что русские. Что касается развала СССР, то русские националисты сыграли здесь не менее существенную роль, чем например казахские.
                    Вообще, идея для объединения должна основываться на интернационализме - любая другая заранее обречена на провал. Детали могут различаться - например, какой язык будет общим для всех, но основа от этого меняться не должна.
                    1. 0
                      1 декабря 2020 15:36
                      Цитата: Полимер
                      Ленин был не русофобом, а интернационалистом.

                      Ленин именно был русофобом (читайте его работы по нац. вопросу) и ставил привилегии нацменьшинств выше прав русского народа, а не на одном пролетарско-интернациональном уровне, что должен был бы делать пролетарий-коммунист-интернационалист.

                      Когда большевики-троцкисты-ленинцы по требованию своих западных кураторов административно разделили в 1917 году не просто территорию бывшей РИ по принципу т.н. "титульной" национальности, но и национально государство образующую власть в стране передали национальным меньшинствам, категорически исключив - по распоряжению Ленина - из всех органов государственной власти всех великороссов, то по закону изомерии в социологии поменялась и геополитическая внутренняя сущность самой исторической России. А именно.

                      Вместе с Вел. Окт. социал. революцией в 1917 году Россия из исторически сложившегося государства исконно русского народа, вбиравшего под своё покровительство и защиту др. малочисленные народы, по закону изомерии в социологии превратилось в государство национальных меньшинств. Т.е. в России произошёл геополитический националистический госпереворот, причём сионистского толка.
                      Одновременно с этим, по сути, национальные титульные образования на территории России превратились в колониальные метрополии, которым в качестве колониального народа для эксплуатации сионисты-троцкисты передали русский народ в бесправное пользование.

                      СПРАВКА. Согласно закону изомерии в химии, одно и то же по своему хим. составу вещество меняет свои физические свойства, если атомы в молекуле поменять местами.
                      1. +1
                        1 декабря 2020 16:13
                        Цитата: Татьяна
                        (читайте его работы по нац. вопросу)

                        Читал, изучал и конспектировал. Возможно, несколько позже Вас, но тем не менее. И у меня несколько иное понимание этих работ.
                        Я тут вот о чём подумал: всё таки советское образование имело существенный недостаток, раз у него получилось великое множество таких вот "кадров". Имело целью воспитать настоящих приверженцев коммунистических идей, строителей Будущего, а результат получился совершенно противоположный. Никак не могу сформулировать, почему так получилось, но эту особенность заметил давно.
                    2. +1
                      2 декабря 2020 00:40
                      Согласен на 100%. Нацики они в Африке нацики. Наши "либералы" конца 80-х, признавались , что без разжигания национализма, Союз им было не свалить.
              2. -1
                1 декабря 2020 07:50
                Стариков

                Смешно.
                Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, вызвавших критические оценки со стороны профильных специалистов


                Продолжайте свою клоунаду, разрешаю. :)
          2. -1
            1 декабря 2020 11:54
            Цитата: Татьяна
            Найдите ПРОГРАММЫ 10 ведущих российских политических партий Февральского и Октябрьского госперевотов 1917 года - и убедитесь в этом сами!

            Татьяна , а Вы состояли в КПСС ?
            И какую должность занимали ? судя по аспирантуре и тематике работ -- ну явно ни в институте лёгкой промышленности учились.
            1. +1
              1 декабря 2020 12:42
              Не состояла! Б/п. Базовое высшее образование - техническое. Второе высшее - менеджер финансово-экономических и административных подразделений по коммерческой и предпринимательской деятельности.
              Цитата: Арпад
              ну явно ни в институте лёгкой промышленности учились.
              Советское образование было очень качественным - системным и разносторонним (не узкопрофильным) если студентам в вузе действительно учиться на профессию по специальности, а не приходить просто потусоваться, как в клубе.
              Преподаватели были строгие. Вылететь из вуза можно было запросто. Желающих учиться на место вылетевших в стране было полно.
              При поступлении в вуз я выдержала конкурс на свою специальность при 35 человек на 1 место. Группы студентов в вузе набирались численностью по 25 человек.
              1. 0
                1 декабря 2020 14:51
                Наверное,поэтому советские граждане прикладывали свои части тела к телевизору,во время сеансов горе-врачей,а по сути мошенников и шарлатанов Кашпировского и Чумака?И куда делось "очень качественное советское образование"?
                1. +1
                  1 декабря 2020 15:04
                  Цитата: New Balance
                  И куда делось "очень качественное советское образование"?

                  Качественное советское образование в школе начало исчезать при Горбачёве в 1986 году с началом проведения реформы по программе якобы "невинного" иностранца-филантропа Сороса, а на самом деле иностранного спонсора-диверсанта.

                  Сорос много денег вложил в организацию переформатирования советской государственной системы образования в буржуазно-либеральную. Сорос финансировал новые школьные учебники, гранты на авторские программы по предметам для учителей в соответствии с буржуазной идеологической направленностью, введение платного школьного обучения в средней школе и т.д., и т.п.
      2. -1
        6 декабря 2020 18:26
        Если большевики в своё время этого не делали, т е не образовывали бы национальные республики 1) Чем тогда Советсуий власть отличалось бы от царской? 2) сейчас бы и не было РФ вообще. А причина распада СССР был совсем в другом. Не надо перемешать разные понятие
    2. 0
      1 декабря 2020 14:37
      Не поэтому и не передан ,а ОСТАВЛЕН.И в этом принципиальная разница.Решением Кавбюро ЦК РКП(б) от 1921 года.Найдите сей документ и прочитайте его внимательно.
  8. +1
    30 ноября 2020 23:48
    Цитата: Avis
    Сами эту ерунду придумали или подсказал кто?

    Вряд ли стоит отрицать, что лозунг о "праве наций на самоопределение" пришёл к нам именно с Запада. И тут, как не странно, буржуазия (что понятно почему) сошлась с большевиками, которых конечно можно было понять на этапе развала РИ, но вот такое потакание националистам уже после взятия власти объяснить трудно.
    1. -1
      1 декабря 2020 13:47
      Обьяснить трудно...
      -------
      А вы поставьте себя на место большевиков в то время...может и получится. Страны практически уже не было. И вы предлагаете, что надо было отменить национальности? И с искусственно созданным еще одним очагом напряженности, отражать интервенцию 16-ти стран?
      Вумно... laughing
  9. 0
    1 декабря 2020 14:42
    Цитата: Владимир247
    И вы предлагаете, что надо было отменить национальности?

    Ну это вряд ли возможно вообще, а вот снизить уровень принятия решений, касающихся языка, на уровень местных, губернских, советов , совсем не плохо.
    1. 0
      2 декабря 2020 00:44
      Момент был не тот. А вот то, что это надо было делать в 50-х - 60-х, тут да, 100%. Но...тогда к сожалению, уже не было Сталина. Некому жто было сделать. А Хрущев был занят закладыванием основ разрушения СССР.
  10. 0
    1 декабря 2020 21:02
    А кто за всё платит?