Первая партия БМПТ «Терминатор» поступила в войска для опытной эксплуатации

Первая партия боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" поступила в танковую дивизию Центрального военного округа. Об этом сообщает пресс-служба ЦВО.

Согласно сообщению, восемь БМПТ поступили в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации. В настоящее время сформированные экипажи проходят переподготовку для работы на новой технике, помощь им оказывают представители УВЗ.

Отмечается, что это первая поставка БМПТ в рамках гособоронзаказа.

Боевые машины поддержки танков производства "Уралвагонзавода" поступили в 90-ю гвардейскую танковую Витебско-Новгородскую дважды Краснознамённую дивизию Центрального военного округа. Это первая поставка БМПТ в Вооруженные силы России в рамках исполнения государственного оборонного заказа. По своей боевой эффективности одна БМПТ заменит 2 БМП и мотострелковый взвод

- сообщили в пресс-службе Уралвагонзавода.

Ранее в Минобороны заявили, что решение о месте БМПТ в Сухопутных войсках будет принято по итогам стратегических командно-штабных учений "Кавказ-2020".

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Comments

[Макс Лебедев]

Сегодня как раз была поднята тема про снаряды с управляемым подрывом на траектории. Для БМПТ в самый раз.

[Владыка Ситх]

Обкатка БМПТ «Терминатор», поступивших на опытную эксплуатацию в гвардейскую танковую дивизию ЦВО

[loki565]

Огневая мощь хорошая, но как по мне тяжелая БМП подошла бы лучше, более широкий круг задач и универсальность.

[Старый танкист]

Круг огневых задач котораые может решать у тяжёлой БМП меньше, чем у БМПТ. единственно, что не может БМПТ - перевозить отделение пехоты.

[loki565]

единственно, что не может БМПТ - перевозить отделение пехоты.

Так в этом главная фишка, ну зайдут танки с БМПТ в город ну постреляют они по зданиям и все, зачистить, занять, территорию они не смогут. Подвозить пехоту на легких БМП уже не вариант, ее сожгут любой РПГ. Пешком пехоту снайпера перестреляют. А вот тяжелая БМП самое то и пехоту подвезет и танки прикроет.

[Incvizitor]

А вот тяжелая БМП самое то и пехоту подвезет и танки прикроет.

[Eskobar]

А разве их серийное производство запущенно;)?

[Per se.]

Цитата: loki565

А вот тяжелая БМП самое то и пехоту подвезет и танки прикроет.

Тяжёлая БМП слабее БМПТ по вооружению, а тяжёлому БТР будет уступать по транспортной функции. Если коротко, нельзя что-либо добавить, ничего не убавив, без ущерба одно другому.

В нашем случае лучше будет "тандем", - для специализированной огневой поддержки БМПТ, а для защищённой транспортировки пехоты тяжёлый БТР. Это и будет "тандемная" тяжёлая БМП.
В остальном, весь смысл БМП в её универсальности (БМП-3), которой у "тяжёлой БМП" изначально нет.

[Paranoid50]

Цитата: Per se.

Тяжёлая БМП слабее БМПТ по вооружению, а тяжёлому БТР будет уступать по транспортной функции. Если коротко, нельзя что-либо добавить, ничего не убавив, без ущерба одно другому.

Истинно. И Вариант с БМПТ всё-таки ближе к оптимуму, а именно: минимальное участие живой силы( как следствие - минимум людских потерь) при максимальном участии боевой техники.
Ведь, БМП и БТР (даже тяжёлые) вряд ли будут действовать в первой линии наряду с танками и теми же БМПТ. Согласно уже давно наметившимся тенденциям, (мото)пехота будет выполнять функции по зачистке оборонительных рубежей противника, которые предварительно подвергаются тщательной и вдумчивой обработке фронтовой авиацией, артиллерией и БТТ. Сейчас уже никто не станет бросать "голые" батальоны или же механизированные колонны БТГ в лобовую на укреплённые вражеские позиции. Иными словами, пехоту подвезут, но чуть позже и с максимальной гарантией безопасной доставки к месту выполнения задачи. Но необходимость поддержки на поле боя атакующих порядков танковых частей со временем никуда не исчезла, а наоборот - многократно возросла. И здесь будет весьма кстати именно БМПТ. Вряд ли производитель снял с потолка данное соотношение:

По своей боевой эффективности одна БМПТ заменит 2 БМП и мотострелковый взвод

Порой забавно читать комменты местных "альтернативно осведомлённых" товарисчей, нещадно шельмующих саму концепцию БМПТ и предающих анафеме "сей мутный девайс". И ещё забавнее, когда эти же лица в соседних ветках начинают распевать заупокойные из серии: "Ох, вражью силу в ратном поле крыть нам нечем! Ох, снова будем класть ребятушек в сыру землицу тыщами...", и что-то там про "баб, которые ещё нарожают". Короче, инфантилиус вульгарис: максимум эмоций и минимум логики.
Ну, коль скоро БМПТ уже пошли в войска, то, стало быть, с их ролью на поле боя также определились - не зря же их задействовали в большинстве прошедших учений. Да, долго приглядывались, также долго принимали решение, но в итоге всё пришло к логическому завершению, и новый тип БТТ займёт своё место в строю своих "коллег-сослуживцев".

[Старый танкист]

Танки без СПЕШЕННОЙ пехоты в шород не заходят. Причём в городе штурмовые группы продвигаются перед бронетехникой. Танки в городе - это просто подвижные огневые точки, которые за счёт дальнобойности орудий поражают выевленные пехотой узлы сопротивления и оказывают им поддержку. БМП и БМПТ тоже идут за пехотой. Так что не важно на чём пехото приедет до города чтобы в нём спешится. В тяжёлой БМП или даже на бронеавтомобиле. БМПТ имеет 4(!) целевых канала способных работать одновременно пушечный/ракетный/пулемётный (работает наводчик), два автоматических гранатомёта (работают два наводчика АГ независимо друг от друга) и дополнительный работает командир, что не желательно, но допустимо) либо ракетный, либо пушечно/пулемётный, в зависимости от того чем работает наводчик. И так в БМПТ могут одновременно работать 4 средства поражения, а в БМП только одно(!), либо пушка, либо спаренный пулемёт, либо ПТУР которыми работает наводчик. У командира на БМП только дублирование, а не автономное управление. Да и при бое в пешем порядке(а в городе только такой) командир БМП будет вне машины в боевом порядке своего отделения, так как он является его команлиром.
Вот теперь и подумайте, что эффективнее в городе БМПТ с его 4 одновременно работающими средствами поражения или тяжёлая БМП со всего 1 ?!

[Джунгар]

Танки в городе - это просто подвижные огневые точки, которые за счёт дальнобойности орудий

ЗАЧЕМ В ГОРОДЕ ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ..? Наверное преимущество танка и БМПТ в городе - это все таки бронезащита и огневая мощь

или тяжёлая БМП со всего 1 ?

у тяжелой БМП два (2) канала наведения... Командир и наводчик. Если нет, то у БМПТ три, (3) канала наведения

[Старый танкист]

Дальнобойность позволяет поражать верхние этажи зданий и не подходить на расстояние выстрела из РПГ и некоторых лёгких ПТРК.

[Джунгар]

Для поражения верхних этажей зданий в городе на расстоянии максимум метров 500 НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ. Требуется высокие углы возвышения стволов орудий, коих у танков нет... Ох уж вы диванные иксперды....

[Старый танкист]

Рассказали бы Вы нам это в Грозном в августе 96-го.

[Джунгар]

Могу и рассказать. Сам там был в августе 96-го. Старые промыслы, Ленинский район.... А теперь мне скажи ЗАЧЕМ ТАНКУ В ГОРОДЕ ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ..? ШМАЛЯТЬ ПО ВЕРХНИМ ЭТАЖАМ ЗДАНИЙ..? Вот танк стоит у здания и ему надо выстрелить по верхним этажам... ЕМУ ТУТ НУЖНА ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ...????

[Старый танкист]

8 отб 166 гв. омсбр в августе 96-го не потерял ни одного танка. Так как танки действовали из укрытий. Выскакивали и били по указанным целям. Благодаря дальнобойности доступны все этажи зданий. Отработав уходили в укрытие.

[Джунгар]

Когда батальон 205 ОМСБр с ротой танков рано утром 10-го августа заходил в центр с 22 контроля и их стали на проспекте Мира долбить со всех сторон - ГДЕ ТАМ ТАНКУ НУЖНА БЫЛА ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ...??? А когда он 9-го августа шел с Ханкалы до 22 контроля и по ним били с 500, максимум с 1000 м - ГДЕ ТАМ ТАНКУ НУЖНА БЫЛА ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ...?

[Старый танкист]

Потому что по-тупому загнали танки в город. 8 отб 166 гв. омсбр в августе 96-го не потерял ни одного танка. Тактика простая. Впереди шла пехота, за ннй на удалении 200-300 метров прикрывавшие их БМП. А танки действовали из укрытий. Выскакивали и били по указанным целям. Благодаря дальнобойности доступны все этажи зданий. Отработав уходили в укрытие.

[Старый танкист]

500 метров - это уже выше дальности эффективного огня стрелкового оружия. А значит нужно более дальнобойноее оружие для прикрытия - крупнокалиберный пулемёт/пушка БМП/орудие танка. Чтобы подавить или уничтожить огневые точки противника. Ну а на 1000 метров из танка доступны все этажи в районе. Так что танкам из Ханкалы не надо было вообще высовываться. Пока, при их огневой поддержке со значительногорасстояния , улицу пехота не зачистила. Ну и дальше продвигаться по той же тактике. Теперь понятно для чего танку в городе дальнобойность?

[Джунгар]

НИХРЕНА НЕ ПОНЯТНО..! Это ТАНК, .! 500 м и даже 1000 метров для танка НЕ дальнобойность. Что вообще за термин - дальнобойность танковой пушки..??? Шмальнуть из нее можно и на 10 тыс метров, и даже на 15 тыс метров, вот это дальнобойность. Только в кого и куда ты так собрался стрелять..???

Так что танкам из Ханкалы не надо было вообще высовываться.

И куда бы они с Ханкалы палили бы...??? Ты был в Ханкале..? Куда ты с танков стрелял бы оттуда...??? По ближайшим домам.....? Они по Минутке оттуда уже не могли стрелять, не то что по центру Грозного...

[Старый танкист]

Я давно уже понял Вашу упрямую некомпетентность.
Для справки.
Максимальная дальность стрельбы из танковой пушки 2А46М/М1 зависит от типа снаряда и составляет с использовпнием прицела:
БПС - 4000м;
БК - 4000м;
ОФ - 5000м'
Управляемым 4000м.
ОФ с закрытой позиции -10000м.
О каких 15000 у Вас речь.?!
Но даже следуя Вашей логике, с закрытых позиций можно из танктв вести огонь не только по Минутке, но и по центру Грозного.
Под дальнобойностью танкового орудия я имел ввиду, что согласно школьного курса геометрии, чем больше катет, тем длинее гипотенуза. То есть, при заданном угле подъёма орудия, чем дальше ты находишься, тем на большую высоту шмальнёшь. И опять же, дальность стрельбы из танкового орудия превосходит дальность стрельбы из стрелкового оружия, РПГ, и пушек БМП. Так что умный косандир использует вверенное ему вооружение исходя из его возможностей, а тупой пеняет на, что оружие хреновое.
На сём откланиваюсь.
P.S. В Ханкале я был и не раз. При чём в обе войнушки.

[Джунгар]

танкам из Ханкалы не надо было вообще высовываться.

Так значит надо знать прежде чем говорить о чем то...

с закрытых позиций можно из танкв вести огонь не только по Минутке, но и по центру Грозного.

По кому вы собирались из танков с закрытых позиций с Ханкалы стрелять по центру Грозного...? По кому то конкреино или просто развалить центр города...? На чье стороне вы вообще воевали я нихрена не пойму..?

То есть, при заданном угле подъёма орудия, чем дальше ты находишься, тем на большую высоту шмальнёшь.

я вас сотый раз спрашиваю - вы с 2000 метров по каким зданиям собираетесь стрелять...? Если ближе этого обязательно найдется еще несколько таких, который заслонят собой то по которому вы собирались палить.......

[Джунгар]

Дальность стрельбы РПГ 400 метров. Про какие легкие ПТУР ты говоришь..? Метис..? Во первых у него калибр не больше РПГэшного, во вторых ни разу не слышал про него у духов. Что бы танку быть недосягаемым для РПГ достаточно 500 м. Так это город, там застройка как правило такая что танку надо стрелять метров на 100-200. ЗАЧЕМ ЕМУ ТАМ ДАЛЬНОБОЙНОСТЬ...?

[Старый танкист]

Какой неумный человек сказал, что надо стрелять из таков на 100-200м? Фасады зданий противоположной стороны улицы доступны для танка как раз с гораздо большего расстояния. Самоубийство для танков подгонять их при штурме города на такое расстояние от противника. Такую ошибку совершали и 205 бригада и 276 полк в августе 96-го. А вот наша 166 бригада и 506 полк такими глупостями не занимались. Поэтому потерь в танках наша не имела, а у 506-го минимальные, в основном на фугасах.
Ну а по верхним этажам здания совмина вообще шмаляли на "карусели" с 2км по целеуказанию пехоты.

[Джунгар]

Ну а по верхним этажам здания совмина вообще шмаляли на "карусели" с 2км по целеуказанию пехоты.

по какому Совмину ты стрелял в августе 96-го...??? Его занимала рота ВДВ, а рядом здания ФСБ и МВД Чечни, и вообще это был правительственный квартал занимаемый федеральными силами... Ты за кого вообще воевал...?

[Старый танкист]

Вот как раз КЦ, и республиканские ФСБ и МВД духи в первый день плотно и обложили. При идеблокировании КЦ и лупили туда, куда пехота наводила и наша "бешаная" разведрота. Из КЦ она как раз журналистов, раненвх и женщин вывела.

[Джунгар]

наша "бешаная" разведрота.

бешЕная пишется через Е

КЦ, и республиканские ФСБ и МВД духи в первый день плотно и обложили. При идеблокировании КЦ и лупили туда, куда пехота наводила

Так там наши ФСБэшники и сотрудники МВД Чечни и МВД России находились. и эти здания они так и не отдали. Вы нахрена по своим тот лупили...???

[Старый танкист]

Одновременно из современных БМП командир и наводчик вести огонь не могут. Значит один целевой канал. В песпективе появится два. Один ьудет вести огонь из пушки и спаренного пулемёта, а второй ракетой. Но это до спешивания. А в БМПТ 4 целевых канала.

[Джунгар]

Одновременно из современных БМП командир и наводчик вести огонь не могут.

Где вы такую фигню вычитали..??? Что вообще за термин - целевой канал..? Не надо тут свои какие то термины придумывать, пользуйтесь имеющимися. И не демонстрируйте свои скудные познания в современной технике

[антивирус]

доедет ли то колесо до Казани?
-а эти до Киева и Берлина?

[Пауль Зиберт]

Не переживай, дружище Антивирус!
Эти минусаторы в школе не читали Гоголя.
Они вообще, кроме смартфона, ничего не читали... Эхо ЕГЭ...

[антивирус]

Гоголя - кохол, значит враг. политически подкованные минусаторы. без знания классики( почти советская-тоже вредно сейчас )
а ресурса" колеса" до Берлина точно хватит? может защищают честь танкостроителей?

а с умором всегда у серьезных людей сложно.
в тч по "авианосцам"

[Victor_B]

Вот меня интересует, куда орг-штатно их воткнули?
Сформированы отдельные БМПТ - батальоны/роты/взвода?
Или танковый взвод стал 2 танка + 1 БМПТ или 3 танка + 1 БМПТ?

[Victor_B]

Цитата: Victor_B

Вот меня интересует, куда орг-штатно их воткнули?

Или их мотострельцам отдали?
Опять же куда воткнули оргштатно?
Мотострелецкий взвод штатно 3 БМП. Что туда добавили БМПТ?
Это же еще плюс 3 штуки техники в роте.
Полевая кухня, кстати, на 130 человек рассчитана. На роту. А ртов на 15 штук больше стнановится...

[Momotomba]

Цитата: Victor_B

Или их мотострельцам отдали?

Если б это были БМПБМП, то мотострелкам. А БМПТ надо танкистам, следуя логике названия.
Хотя...для введения в заблуждение вероятного противника можно и в артиллерию

[Piramidon]

Цитата: Momotomba

Хотя...для введения в заблуждение вероятного противника можно и в артиллерию

Да запросто. По примеру "Буратин" и "Солнцепеков", которые почему то к химикам пристегнули.

[Собеседник]

Да запросто. По примеру "Буратин" и "Солнцепеков", которые почему то к химикам пристегнули.

Они их изобрели

[Momotomba]

Может быть потому, что дусты поражают противника в том числе и огнём, т.е. огнеметами...

[raw174]

Цитата: Victor_B

Или их мотострельцам отдали?
Опять же куда воткнули оргштатно?

Как я понял из статьи, их привезли к нам, под Челябинск, в Чебаркуль, там танкисты стоят... Т 72 у них.
PS: В. Харламов тоже в Чебаркуле начинал играть профессионально))))

[bayard]

Цитата: Victor_B

Вот меня интересует, куда орг-штатно их воткнули?
Сформированы отдельные БМПТ - батальоны/роты/взвода?
Или танковый взвод стал 2 танка + 1 БМПТ или 3 танка + 1 БМПТ?

Лучше роту БМПТ в танковый батальон .
И применять такие танковые батальоны(с ротой БМПТ) в составе батальонных тактических групп : танковый батальон , батальон мотострелков , артиллерийский дивизион , миномётная рота .
И использовать при штурмовых операциях .

[ВАШ]

Да никуда не воткнули. Написано для опытной эксплуатации. Вот и будут крутить смотреть как лучше и куда их воткнуть. Скорее всего в батальоне будет пара взводов БМПТ, которые будут либо поштучно либо в составе взводов придаваться ротам.

[Старый танкист]

Вряд ли пошли на снижение огневой мощи танкового взвода убрав из него один танк. Для удобства проведения занятий по боевой подготовки и более гибкого применения скорее всего включили по одной роте в батальоне или полку(или батальон в полку). Оптимальным лично я считаю 4 рота в батальоне на БМПТ.

[lucul]

Первая партия боевых машин поддержки танков

Поддержки танков против пехоты и главное против БПЛА - вот так было бы лучше .)))

[_Ugene_]

против БПЛА пока ничего эффективного в войсках не замечено

[Livonetc]

В Сирии находится войсковой контингент.
Вполне успешно работают и по БПЛА.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: _Ugene_

против БПЛА пока ничего эффективного в войсках не замечено

Почему же они тогда в Сирии, Ливии валятся? В Карабахе? Исключительно по причине текникал малфанкшн?
Или Вы имеете в виду то, что с НАСТОЯЩИМИ беспилотниками, вроде Риперов и Хищников наша техника ещё не сталкивалась, потому и отож?

[_Ugene_]

в Сирии нам показывают в основном сбитые беспилотники класса сделай сам, а вот когда турки по сирийским войскам своими ударниками работали то потери у сирийцев были на том же уровне что у армян в карабахе, похвастаться десятками сбитых ударников мы не можем, а вот они бронетехники уничтожили очень много, так что не вижу поводов для оптимизма в этом вопросе

[Сидор Аменподестович]

Ответ на Ваш комментарий содержится в нём же самом.
Вероятно потому, что уровень подготовки сирийских войск находится на уровне армянских.

[_Ugene_]

у них просто нет техники для эффективного противостояния, от слова совсем, до уровень подготовки дело не дошло

[Собеседник]

Исключительно по причине текникал малфанкшн?

НУ так ответьте тогда на вопрос. Почему именно сегодня в Карабахе ничего не валится людям с неба. И усэ вежливо друг с другом разговаривают?
Вот по этому они в Сирии и Ливии валятся а в Карабахе нет.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Собеседник

НУ так ответьте тогда на вопрос. Почему именно сегодня в Карабахе ничего не валится людям с неба. И усэ вежливо друг с другом разговаривают?

Потому что в Сирии и Ливии турецкие БПЛА действовали против сирийцев и ливийцев, соответственно.
А в Карабахе, именно на сегодня, действует российская армия

Вот поэтому они в Сирии и Ливии валятся, а в Карабахе нет.

"поэтому" в данном случае пишется слитно, а перед "а" ставится запятая.

[Собеседник]

"поэтому" в данном случае пишется слитно, а перед "а" ставится запятая.

Садитесь. Шесть. Завтра дневник.

[Сидор Аменподестович]

Вы считаете, что я не прав? Или просто обиделись?

[Собеседник]

Вы считаете, что я не прав? Или просто обиделись?

Я считаю, что мы говорим с Вами об одном, но понимаем по разному.
Переход на личности - признак что Вам нечего по существу сказать.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Собеседник

Переход на личности - признак что Вам нечего по существу сказать.

Я всего лишь исправил пару Ваших ошибок. Которые, уверен, Вы совершили в попыхах. Никакого перехода, ни на какие личности. При всём уважении.

[Собеседник]

Вы совершили в попыхах.

Увидите пропущенную "К" - Знайте. Кнопка истерлась. В диванных сражениях.

[Вадим237]

Тунгуска, Шилка, Сосна - против БПЛА самый сок скоро и Деривация подойдёт.

[_Ugene_]

как показал опыт Тунгуска, Шилка, Сосна это мясо для ударных беспилотников, что неудивительно, эти древние ПВО разрабатывались совсем не для этого

[Hagen]

Цитата: lucul

Поддержки танков против пехоты и главное против БПЛА - вот так было бы лучше .)))

БМПТ против БПЛА не потянет. Минимум - Деривация ПВО. А вообще, и она слабовата для борьбы с аппаратами, способными летать и стрелять с высот более 8000 метров.

[ВАШ]

Универсального оружия не бывает, чтобы одно против всего

[Пиджак в запасе]

Ну да, вместо одной-двух "атаки" просится хотя бы "игла" и снаряды с управляемым подрывом в боекомплект, плюс оптику как на "деривации"

[seregin-s1]

Ещё необходимо десантное отделение с киборгами, с бластерами!)

[sedoj]

Цитата: seregin-s1

Ещё необходимо десантное отделение с киборгами,

По этому вопросу - к хохлам.

[svoit]

Цитата: _Ugene_

против БПЛА пока ничего эффективного

Против всего придется на все ставить КАЗ и ДЗ

[Гуру]

По своей боевой эффективности одна БМПТ заменит 2 БМП и мотострелковый взвод

Да ладно Прямо таки взвод заменит. Сирийский опыт показал- 30 мм для пушки маловато приходится, наличие только управляемых ракет слишком жирно что бы наугад расстреливать вероятные огневые точки. Эффективность БМПТ против пехоты засевшей в укрытии очень сомнительна . А для работы по БПЛА у БМПТ нет своей РЛС. Воопщем - БМПТ -это смесь Бульдога с Носорогом.

[bayard]

Дополнение в огневой мощи малокалиберной артиллерией танковых батальонов .
Наступать в общих порядках с танками . Подавление огневых точек гранатомётчиков , ПТУРов , пулемётных гнёзд , поддержка штурмовых групп в городской застройке и на сильно пересечённой местности .

[сенька шалый]

+ 2 АГС-а забыли, но вам писакам простительно..

[Гуру]

+ 2 АГС-а забыли, но вам писакам простительно..

Нет не забыли Но АГС на «Терминаторе» встроены в корпус, поэтому они малоподвижны. А значит, экипажу придется выполнять маневры и фактически крутиться на месте, чтобы прицелиться. Могущества 30-мм гранат не хватит для уничтожения целей в долговременных полевых укреплениях.

[Piramidon]

Цитата: Гуру

Могущества 30-мм гранат не хватит для уничтожения целей в долговременных полевых укреплениях.

Для этого служат те самые танки, которые БМПТ поддерживают.

[Прим]

На этих моделях БМПТ уже нет двух гранатометов. Все вооружение указано. Но на мой взгляд компоновка может быть улучшена. Считаю целесообразным установить дополнительную турель на площадку рядом с основной чуть ближе к месту мехвода,на которой установить агс 40 и корд. При этом убрав из основной турели пкт. Изменить компоновку основной турели убрав одно 30 мм. орудие заменив его на автоматическое орудие кал. 57 мм. Или как вариант, орудие пусковую установку, большего калибра, либо автоматический миномет. (В принципе все это может Ну и конечно было бы очень здорово установить те самые иглы, но тут уже необходима комплексная перепланировка нескольких систем да и вопрос эффективности при распылении задач.

[Прим]

Немного ошибся. На модели бмпт 72 имеются два агс в встроенных контейнерах. Вот собственно их и можно заменить на 1 агс 40 и пулемет корд в подвижной турели.

[Прим]

Это кстати позволит уменьшить количество экипажа на одного стрелка

[CastroRuiz]

Vmeste 2 30 mm 1 57 mm so snariadami s upravlyaemim podrivom + automat. granatomet.

[evgen1221]

Про эти терминаторы уже лет десять слышу,и все их хвалят,прям вах конфэтка. И что видим-8 машин поступили в опытную эксплуатацию.Блин-а минимум 5 лет они чего были? Т.Сталин мы разработали новый танк-Ис-1, Хорошо т.Малышев, идет война,когда танк будет под Масквой?-Ну лет через 10 несколько машин в сибири погоняем лет эток 5 еще, ну в общем через 15 лет подгоним в войска,сами понимаете т.Сталин-всё для фронта,всё для победы,стараемся. Краткое изложение в аллигории.

[seregin-s1]

"Терминаторы" поставляются в Казахстан, Алжир и Ирак как минимум. А Наши ВС первый контракт заключили.

[evgen1221]

И при этом нам боссы от опк заявляют что при продаже одного экземпляра мы на эти деньги делаем 2( один себе и один на продажу)-Ктото чегото врет и сильно.

[seregin-s1]

Алжир заказал более 300 ед. БМПТ-72 «Терминатор», 10 в Казахстане, в Ираке были только фотки, значит 600 в российскую армию!)

[evgen1221]

Ага-в теории и по реляциям далжно быть так и давно-в реале имеем за 10лет 8 машин и опять в опытной партии и эксплуатации.

[Пиджак в запасе]

А что, сейчас война и немцы под Москвой?

[evgen1221]

Да война и враги уже давно страну оккупировали.

[Doliva63]

Цитата: evgen1221

Про эти терминаторы уже лет десять слышу,и все их хвалят,прям вах конфэтка. И что видим-8 машин поступили в опытную эксплуатацию.Блин-а минимум 5 лет они чего были? Т.Сталин мы разработали новый танк-Ис-1, Хорошо т.Малышев, идет война,когда танк будет под Масквой?-Ну лет через 10 несколько машин в сибири погоняем лет эток 5 еще, ну в общем через 15 лет подгоним в войска,сами понимаете т.Сталин-всё для фронта,всё для победы,стараемся. Краткое изложение в аллигории.

Всё просто - они не нужны, это же очевидно. Но УВЗ упорно пропихивает их в армию. Может, под нажимом и возьмут, но немного. Не резать же из-за УВЗ структуру Сухопутных войск.

[evgen1221]

Ну почему не нужны-записать в бригады качественного усиления танковых и мотопехотных соединений и вперед! Машина то полезная, понятно что это микроскоп для узких задач, так и использовать надо с умом, сдуру и танки парадными маршами ушатать можно вхлам.

[Doliva63]

Цитата: evgen1221

Ну почему не нужны-записать в бригады качественного усиления танковых и мотопехотных соединений и вперед! Машина то полезная, понятно что это микроскоп для узких задач, так и использовать надо с умом, сдуру и танки парадными маршами ушатать можно вхлам.

Чем полезна эта машина? Не отвечайте, вопрос риторический. В начале 2000-х этот вопрос я задал конструктору БМПТ, в итоге оказалось, что просто искали на чём заработать в трудные годы. Армия эту хрень не просила.

[evgen1221]

Ну так армия и ПО-2 непросила, однако стал незаменим. Может и эта машина пригодится, ведь если берут значит кому то нужна. Да и армад бмпт не надо, тут как с солнцепеками- есть немного,а местами дико выручают.

[Лорд Ситхов]

Давно пора, это мега машина))

[faiver]

а что ничего посвежее "Атаки" у нас нет?

[Вадим237]

А чем вас Атака Д не устраивает?

[Веселый_милитарист]

А меня ниша этой БМПТ интересует, не совсем понимаю ее роль на поле боя, особенно, если идет связка танк+ 1-2 БМП и пехотное подразделение, куда ее вталкивать? И чем она лучше той же БМП 2М с "Бережком" по функционалу? К тому же в машине 5 человек экипажа.
Второе - это вопрос об довольно устаревшем уже орудии - 2А42(72) ее кучность боя - уже не "тот уровень" мягко говоря, на фоне конкурентов, а бронебойные снаряды, современным версиям БМП не особенно навредят, нет боеприпасов с дистанционным подрывом, для противодействия окопавшейся пехоте.
Ну и в порядке размышления, почему на такое могучее шасси не установить старую-добрую 57 мм автопушку, а-ля "Деривация"?

[Alexey RA]

Цитата: Веселый_милитарист

А меня ниша этой БМПТ интересует, не совсем понимаю ее роль на поле боя, особенно, если идет связка танк+ 1-2 БМП и пехотное подразделение, куда ее вталкивать?

Вместо пехотного подразделения.
Ибо история БМПТ в нынешнем их виде тянется с тех времён, когда ситуация с мотострельцами была критической: "БМП сломалась, в отделении - 3-4 человека". Вот и захотели танкисты свою собственную замену постоянно отсутствующей пехоте. Потому как альтернативный путь: доукомплектование мсо, мсв и мср до штата и организация уставного взаимодействия - был признан ненаучной фантастикой.

[Веселый_милитарист]

Недокомплект пехоты, прикрывающей бронетехнику, например, в условиях боя в местности с плотной жилой застройкой эта БМПТ никак не компенсирует, такая же "коробчонка", ибо здания/сооружения никто кроме мотопехоты не зачистит.
Да, ежели в подразделении некомплект - оно небоеспособно и пускать его на передовую - преступно. Не знаю уж, какая фантастика довести подразделение мотострелков до штатной численности...

[Alexey RA]

Цитата: Веселый_милитарист

Да, ежели в подразделении некомплект - оно небоеспособно и пускать его на передовую - преступно. Не знаю уж, какая фантастика довести подразделение мотострелков до штатной численности..

Обычная фантастика, бывшая реальностью для нашей армии аж до 2008 года. Армия численностью больше миллиона - а активные штыки на две расчётные дивизии, что в первую Чеченскую, что во Вторую, собирали со всей страны. И всё равно не собрали.

[Doliva63]

Цитата: Alexey RA

Цитата: Веселый_милитарист

А меня ниша этой БМПТ интересует, не совсем понимаю ее роль на поле боя, особенно, если идет связка танк+ 1-2 БМП и пехотное подразделение, куда ее вталкивать?

Вместо пехотного подразделения.
Ибо история БМПТ в нынешнем их виде тянется с тех времён, когда ситуация с мотострельцами была критической: "БМП сломалась, в отделении - 3-4 человека". Вот и захотели танкисты свою собственную замену постоянно отсутствующей пехоте. Потому как альтернативный путь: доукомплектование мсо, мсв и мср до штата и организация уставного взаимодействия - был признан ненаучной фантастикой.

У минусаторов напрочь отсутствует чувство юмора Зачётно, коллега!

[Вадим237]

"И чем она лучше той же БМП 2М с "Бережком" по функционалу" - Присутствием хорошего бронирования и увеличенной огневой мощи в два раза.

[Веселый_милитарист]

"Хорошее бронирование", конечно, фактор, но весьма относительный, смотря против чего. Конечно, БМПТ более живуча - это да. Но в чем смысл этих двух 2А42? Писал выше, что пушки эти с огромной отдачей и отвратительной кучностью, проблемы с современными снарядами, хоть их 4 вкорячьте, сути проблемы это не решит. А БМП, как платформа для этого орудия и как носитель ПТРК - дешевле и функциональнее (трансопртирует пехоту), более удобная при применении в городских боях, опять же.

[Konnick]

УралВагонЗавод уже не знает на чем можно заработать деньги, поэтому и сует в войска свои изощренные, очень дорогие фантазии. О таланте местных конструкторов как-нибудь расскажу, пару раз столкнулся с ними. Они практически все с одного места учебы, где им вбивают весьма определенные знания - никто кроме нас, такое местечковое чванство, особый инженерный шовинизм ни на чем не основанный. А это беда современной оборонной промышленности , это происходит не только в Нижнем Тагиле, а сплошь и рядом и причина этого- отсутствие ротации кадров...

[iouris]

Я понимаю "войсковые испытания", а что такое "опытная эксплуатация"?
Эксплуатация - это использование для получения прибавочной стоимости.

[senima56]

"Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака")", а про два АГС-17 (30) забыли?

[Incvizitor]

Мне кажется для города очень хороши, вместо ОБТ и орудия высоко поднимаются и ракеты и бронирование.

[hiller]

Понять бы куда её штатно воткнуть хотят? Техника хорошая - слов нет. А боевое применение где,на основе каких документов, чьим решением? Кто учить будет, на каких директрисах, по каким нормативам и какому курсу стрельб?

[Kara]

Пусть отрабатывают - лишним не будет

[Pavel57]

Цитата: Doliva63

Не резать же из-за УВЗ структуру Сухопутных войск.

Скажут, что БМПТ - это артиллерия, и резать ничего не надо

[AC130 Ganship]

Читал отзывы различных специалистов. Все пишут, что полная туфта. Большой экипаж и мало что может сделать. Просто очередной формат освоения бюджета в полном объеме. Как показала недавняя война в Карабахе, танками и пушками в 21 веке воевать не будут. По крайней мере те, кто ее выигрыват

[Konnick]

Я так понял не 2 пушки 30мм, а спаренная установка, а это совсем другое дело, т.е. может обстреливать одновременно только одну цель. А стабилизация пушки есть или прицельная стрельба только с места?

[Eskobar]

Может, для обывателя, вид у них и грзный, но почему при танковой противоснарядной брони корпуса открытый, максимум противопульное защитой прикрыт боевой модуль? Если его обстреляют из автоматической пушки? Даже тяжелаятяжёлая снайперская винтовка опасна для еле прикрытых контейнеров с ракетами. Так на поле боя можно и безоружным остаться. В советское время был проект ракетного танка ИТ-1 "дракон" там в башне помещалось 15 ракет и они были укрыты за противоснарядной броней. Есть же уже опыт с необитаемыми башнями на Армате. Почему бы в подобной башне не поставить те же 30 мм пушки и выдвижную ПУ с ракетами, и защита и БК больше. Да, дороже, но толку больше.

[Konnick]

У Арматы похожее исполнение - наружный бронекорпус имеет противоосколочную броню, при попадании в башню приборы расположенные под наружным бронекорпусом будут уничтожены и пушка превратится в толстостенную трубу.

[Eskobar]

Если у арматы противоосколочное а не противоснарядной бронирование, то это не танк, а бутафория, а нам на всю страну фуфло о его супер характеристиках гонят. С чего вы вообще это взяли?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Eskobar

то это не танк, а бутафория, а нам на всю страну фуфло о его супер характеристиках гонят.

Совершено верно сказали. Поэтому его нет в армии, из Сирии нет видео и нет заказов из зарубежа.

Вес Меркавы, Абрамса, Леопарда 70-80 тонн, Т-90 в районе 46 тонн, Type-99 54 тонн. Вес Арматы 48-55 тонн. Из чего же он сделан?

[Konnick]

Я писал о башне, о внешнем обвесе, под которым находятся приборы прицеливания и наблюдения, сама пушка защищена какой-то супер-пупер броней. Но приборы могут быть уничтожены крупнокалиберным пулеметом, против которого бессильна активная защита. Армата не проходила испытания обстрелом из разных видов оружия. Так же и "Терминатор" не проходил испытание обстрелом.

[Eskobar]

Все правильно, ещё не дай бог вскроется, что очередной растиражированный "супер-пупер" оказался пшиком - головы полетят "нам же завтра не воевать"

[максим к.]

"Согласно сообщению, восемь БМПТ поступили в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации."
Опытная эксплуатация, это сколько лет? Десять? Двадцать? А потом снова дорогостоящая модернизация???

[Джунгар]

Мне как ветерану БД, в том числе в городе, БМПТ видится так - само собой тяжелая база. Одна или две 57 мм пушки с большим УВН. Крупнокалиберная пулеметная установка у командира подобно тем что стоит на Т-14 и Т-90М. По три ПТУР с каждого борта башни в защищенном от пуль и снарядов малокалиберной артиллерии корпусе с установкой на нем блоков ДЗ. В том числе для защиты отсека с с казенной частью и БК 57 мм пушек. Два АГС-40 также на надгусеничных нишах, также с большим углами горизонтальной и вертикальной наводки.... Ничего кардинально нового и невозможного. Только добавляется вооружение (командирский КОРД 12,7 мм), меняется на более мощное (57 мм и 40 мм АГС) и увеличивается количество (ПТУР). Конечно же динамическая защита везде где можно, и само собой - КАЗ