Минобороны США намерено закупить вертолёт Ми-24 и самолёт Ан-2

Пентагон намерен приобрести российские вертолеты Ми-24 или Ми-17, а также самолет Ан-2. Как говорится в уведомлении к потенциальному контракту, данная техника необходима для ознакомления американских инструкторов с их возможностями. Об этом сообщает RT.

По данным новостного агентства, российский вертолет Ми-24 (Ми-17) и самолет Ан-2 будут применяться в качестве "реалистичного условного противника" в Центре повышенной лётной подготовки Корпуса морской пехоты США, расположенном в городе Юма штата Аризона.

Для ознакомления в лётном этапе курсов по тактике и вооружениям будут участвовать два летательных аппарата, предоставленные подрядчиком, в качестве реалистичного условного противника во время выполнения заданных лётных упражнений в соответствии с указаниями командующего MAWTS-1 (первая эскадрилья обучения вооружениям и тактике авиации морской пехоты)

- говорится в уведомлении к потенциальному контракту.

Ранее, в начале октября этого года, Минобороны США разместило заказ на партию полноразмерных макетов различных образцов оружия советского производства. Американских военных особенно интересовали полноразмерные макеты гранатомётов РПГ-7, ЗРК "Стрела-2", автоматов и пулемётов Калашникова, снайперской винтовки Драгунова СВД, гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Согласно запросу, муляжи будут использованы для развития "навыков обращения с оружием противника" у американских военнослужащих на военной базе Форт-Беннинг в штате Джорджия.

Comments

[НДР-791]

Согласно запросу, муляжи будут использованы для развития "навыков обращения с оружием противника" у американских военнослужащих на военной базе Форт-Беннинг в штате Джорджия
Это вам к нашим страйкболистам надо. Для "развития навыков" отрыва от преследования по пересечённой местности. Можно ещё к японцам - приём карате №99 - изматывание противника бЕгом

[Trapp1st]

изматывание противника бЕгом

Это к Грузинским ВС (при всем моем уважении Грузинам)

[фигвам]

данная техника необходима для ознакомления американских инструкторов с их возможностями.

Разве 30 лет после развала СССР не достаточно для изучения Ми-24 или Ан-2?
Врут как дышат.

[raw174]

Цитата: фигвам

Врут как дышат.

Однозначно! Они хотят узнать секрет опрыскивания кукурузы и картохи)))

[красноярск]

Цитата: raw174

Однозначно! Они хотят узнать секрет опрыскивания кукурузы и картохи))

АН-2 не продавать ни под каким видом, дабы не раскрывать сверх секретную технологию

[frruc]

Этой техники и вооружения в мире валом и проблем купить ее на стороне нет никаких проблем. Другой вопрос, для чего она реально нужна им.

[фигвам]

Цитата: frruc

Другой вопрос, для чего она реально нужна им.

Может какую-нибудь провокацию готовят.

[vvvjak]

российский вертолет Ми-24 (Ми-17) и самолет Ан-2 будут применяться в качестве "реалистичного условного противника"

Вот Ан -2 как раз и есть самый "реалистичный". Можно еще По-2 по музеям поискать, вдруг летчики США и "кукурузника" испугаются.

[Вольный ветер]

АН- 2 это " кукурузник" и есть, обрабатывались поля с него, в том числе и кукурузные. А ПО-2 разрабатывался когда про кукурузу мало кто знал. Не повторяйте сказок, биплан это не значит кукурузник.

[vvvjak]

Под словом "кукурузник" я Ан - 2 и подразумевал. Прочитайте комментарий внимательно.

[askort154]

Вольный ветер....АН- 2 это " кукурузник" и есть, обрабатывались поля с него, в том числе и кукурузные. А ПО-2 разрабатывался когда про кукурузу мало кто знал. Не повторяйте сказок, биплан это не значит кукурузник.

Не говорите такого только лётчикам, летавшим на Ан-2 . В авиации никогда не называли Ан- 2 "кукурузником". Это "прилипло" к По-2 в начале его эксплуатации, когда он после отказа двигателя, удачно произвёл посадку на кукурузное поле. С появлением второго биплана Ан-2, обыватели наблюдая его в полёте с земли, принимали за По-2 "кукурузник",а когда По-2 списали, так за Ан-2 и приклеилось это "погоняло". И к тому же, Ан-2 обрабатывал не только кукурузу, а все сельхоз-угодья : пшеницу, свеклу, бахчевые, виноградники, хлопок и леса. Но его, исходя из вашей "логике", не назвали, ни "арбуз", ни "свекольник", ни "лесник" . Ни "пожарник", хотя он был таковым - очень активно применялся в лесоохране, выбрасывал парашютистов к очагам пожаров в тайге.

[DenZ]

Да блейфуют они как всегда. Чего там американские летчики в Ан-2 не видели. Скорее всего переделают его как Азербайджан под дроны- камикадзе. Одно то что Ан-2 не состоит на вооружении ВКС делает из него совершенно никакого "реалистичного противника"

[ВПП]

Он вполне стоит на вооружении ВКС.

[sifgame]

Глупости не пишите, зачем им из АН-2 делать дрон камикадзе ?

[Andre___86]

Ан-2 то зачем???

[полярный лис]

Цитата: Andre___86

Ан-2 то зачем??

в карабахе очень дешёвый безпилотник получился...

[Uncle Lee]

Цитата: Andre___86

Ан-2 то зачем???

В какой-то передаче по ТВ, американец был в восторге от АН-2: вместительный, неприхотливый, экономичный, прост в управлении и т.д. и т.п.

[Avis]

Цитата: Uncle Lee

Цитата: Andre___86

Ан-2 то зачем???

В какой-то передаче по ТВ, американец был в восторге от АН-2: вместительный, неприхотливый, экономичный, прост в управлении и т.д. и т.п.

Что угодно, но только не экономичный. 110-150л/ч Б-92 при скорости <200км/ч.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Avis

Что угодно, но только не экономичный. 110-150л/ч при скорости <200км/ч.

Но практически ни летом ни зимой не требует специально подготовленной взлётной полосы.
Китай АН-2 до сих пор производит по лицензии.

[Avis]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Цитата: Avis

Что угодно, но только не экономичный. 110-150л/ч при скорости <200км/ч.

Но практически ни летом ни зимой не требует специально подготовленной взлётной полосы.

Я писал лишь про экономичность. "Вездеходность" не оправдывает прожорливости. "Оттер" тоже не особо требователен к покрытию.
Зато требует весной и осенью. Не раз бывало, что прилетев на "обсохшую" (по докладу) ГВПП, Ан-2 своими колёсами изображал плуг. А распутица у нас — чуть ли не 1/6-ю года. Или 1/5-ю.

[zlinn]

так и цессна караван не особо требовательна к покрытию, но экономичнее ан-2, быстрее и в управлении почти как 182

[Avis]

Цитата: zlinn

так и цессна караван не особо требовательна к покрытию, но экономичнее ан-2, быстрее и в управлении почти как 182

Э-э... Вы это к чему? Про вездеходность, как самодостаточное оправдание, писал не я. НО "караван", таки, требователен — слишком уж мелкие колёсики.

[zlinn]

это я случайно, дымку ответить хотел, для каравана есть колесики и покрупнее, но там действительно есть проблемма с передней стойкой шасси, она слабая, и при посадке на корявый грунт, нужно удерживать переднюю стойку в водухе до последнего, и все равно можно сломать, для силбно корявых поверхностей есть целая куча специальных СТОЛов

[Avis]

Цитата: zlinn

это я случайно, дымку ответить хотел

Ясно.

[askort154]

Avis...Что угодно, но только не экономичный. 110-150л/ч при скорости <200км/ч.

Всё относительно. Если учесть то, что он перевезёт 12 человек на расстояние 200 км., потратив на одного человека всего 10 литров, то это неплохой показатель, даже сейчас. ,

[Avis]

Цитата: askort154

он перевезёт 12 человек на расстояние 200 км., потратив на одного человека всего 10 литров, то это неплохой показатель, даже сейчас. ,

Не согласен. Мне лень искать расход того же "Оттера" или "Портера", но мотор мощностью 800л.с. по любому экономичнее 1000-сильного. "Потер" везёт всего 10, но "Оттер" — почти те же 12, одиннадцать. Опять же, резрасчалочный моноплан имеет мЕньшее сопротивление. Нет, Ан-2 совсем не экономичный.

[72jora72]

Потер" везёт всего 10, но "Оттер"

Маленькая проблема, они не предназначены для наших морозов, и взлетных полос Сибири и Крайнего Севера.....

[Avis]

Цитата: 72jora72

Потер" везёт всего 10, но "Оттер"

Маленькая проблема, они не предназначены для наших морозов, и взлетных полос Сибири и Крайнего Севера.....

Кто Вам эту глупость сказал? Плюньте ему в глаза.

[vvvjak]

Цитата: Uncle Lee

В какой-то передаче по ТВ, американец был в восторге от АН-2: вместительный, неприхотливый, экономичный, прост в управлении и т.д. и т.п.

Была такая, купил в Европе и перегонял в США. Только вот с экономичностью там были вопросы. Да и систему подачи масла в полете пришлось "прикалхозить". А в остальном все верно, главное неизменно вызывал фурор у зрителей.

[Avis]

Цитата: vvvjak

систему подачи масла в полете пришлось "прикалхозить".

Куда он дел маслосистему?

[vvvjak]

Цитата: Avis

Куда он дел маслосистему?

Выводили в кабину трубку, что бы доливать масло прямо в полете.

[Avis]

Цитата: vvvjak

Цитата: Avis

Куда он дел маслосистему?

Выводили в кабину трубку, что бы доливать масло прямо в полете.

У Ан-2 маслобак вполне сбалансирован по ёмкости с топливными. Масло не закончится раньше, чем топливо, если мотор не ушатанный вусмерть.

[vvvjak]

Цитата: Avis

У Ан-2 маслобак вполне сбалансирован по ёмкости с топливными.

Так они через Атлантику на нем перелетели. Потому и доп. баки в салоне установили и систему подачи масла.

[Avis]

Цитата: vvvjak

Цитата: Avis

У Ан-2 маслобак вполне сбалансирован по ёмкости с топливными.

Так они через Атлантику на нем перелетели. Потому и доп. баки в салоне установили и систему подачи масла.

Они перегонялись через Исландию и Гренландию. Расстояния немалые, но для Ан-2 в штатной компоновке вполне реальные: ёмкость ТС 1200л, расход 120л/ч, Vкр. 180км/ч по штилям.

[vvvjak]

Цитата: Avis

Они перегонялись через Исландию и Гренландию. Расстояния немалые, но для Ан-2 в штатной компоновке вполне реальные: ёмкость ТС 1200л, расход 120л/ч, Vкр. 180км/ч по штилям.

Я уже не помню как они летели. Но даже если через Исландию и Гренландию, то дальности полета в 1000 км. Ан - 2 маловато будет.

[Avis]

Цитата: vvvjak

дальности полета в 1000 км. Ан - 2 маловато будет.

Я дал Вам все данные для расчёта. но, раз вам лень доставать калькулятор, то сэкономлю своё время и просто покажу кое-что:

[Uncle Lee]

Не утверждаю, как с экономичностью Ан-2, так это аэроплан, и из прошлого века! А сколько жрал ЗИЛ-157 по бездорожью ?
60 л по ТУ, а реально 100 по бездорожью.

[swnvaleria]

в ютубе есть классный фильм называется "на ан 2 из европы в америку" там немец греческого происхождения в сша летал , над Нью-Йорком диспетчеры приняли его за вертолёт из-за малой скорости и разрешили полетать над городом , очень интересное видео .

[Капитан Пушкин]

Цитата: Uncle Lee

Цитата: Andre___86

Ан-2 то зачем???

В какой-то передаче по ТВ, американец был в восторге от АН-2: вместительный, неприхотливый, экономичный, прост в управлении и т.д. и т.п.

Недавно смотрел сюжет как немцы установили на Ан-2 дополнительный бензобак и перелетели на нем чрез Атлантику в США.
Отчаянные ребята.

[tralflot1832]

Ан 2 в Северной Корее используется как штурмовик,отработали по цели НУРами и сразу десант на голову!Ляпота!

[ДымОк_в_дЫмке]

Китай испытывает беспилотник на базе Ан-2:

[seregin-s1]

Это их представление об уровне наших ВКС.)

[Magic Archer]

Ну с Ми-24 еще всё ясно, но зачем им Ан-2?!!! Он как бэ не состоит на вооружении....

[Штурман Басов]

Учитывая, что они к нему в пару хотят Ми-24, скорее всего они посмотрели на свои AH (AH-1, AH-64) и решили «такой же» наш Ан прикупить.

[Архивариус Вася]

как говорится в уведомлении к потенциальному контракту, данная техника необходима для ознакомления американских инструкторов с их возможностями.

Сколько лет Ми-24 и прочему советскому оружию в статье? Давно всё после развала Союза было закуплено ими для ознакомления, а что-то удалось стырить и при СССР. Странно как-то сейчас об этом читать.

[cniza]

Согласно запросу, муляжи будут использованы для развития "навыков обращения с оружием противника" у американских военнослужащих на военной базе Форт-Беннинг в штате Джорджия.

И наши учатся , но лучше не на муляжах и цели у нас разные...

[rocket757]

Привет
Так то все учатся, методика у всех своя, но так шоб принципиально отличалась, это вряд ли.

[cniza]

Доброго времени!

Угу , только мы цель ставим другую , уметь давать отпор и оружием противника...

[rocket757]

Военные доктрины государств диктуют ВСЁ. Условия формирования, снабжения и обучения ВС зависят от тех задач, которые ставят перед ними политики.

[cniza]

Это все так , а вот какая задача увязывается с приобретением кукурузника?

[rocket757]

Не не, это дано понять, объяснить, не каждому.

[cniza]

Вот все и гадают над этой головоломкой...

[faiver]

Ага, покупка Ан-2 как бы ставит вопрос об уровне интеллекта покупателей

[Штурман Басов]

Ага, они подумали, что это attack helicopter. Подсмотрят там новейшие технологии для модернизации своего AH-1, может и назовут AH-2.

[Пленник]

А что так? "Крокодил" и Ан-2 слов нет- отличные аппараты, но почему не По-2 или Ми-2 или того хлеще- И-16? Для изучения возможностей так сказать.

[Вольный ветер]

И-16 был очень тяжелым самолетом по управлению. Он был очень строг к управлению. Если допустим автомобиль развернуло на дороге, это не говорит о сверхманеврености, это говорит что им тяжело управлять.

[evgen1221]

Действительно странно-Ан2 можно у нас же и купить-на макет убитых по всей стране много стоит, по стрелковке к страйкболистам месным штатовским. Вот чему они только научится смогут на таких макетах?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: evgen1221

Вот чему они только научится смогут на таких макетах?

Выдержке.
Есть обкатка танками, будет "облётка" Ан-2.

[evgen1221]

Ага облетка путем проползания поб брюхом стоячего макета с фантазированием как он гордо пролетел над тобой))))

[Alien From]

Деньги утром, стулья вечером)

[iouris]

Готовится спецоперация.

[Пленник]

По захвату всех Ан-2, оставшихся на крыле.

[rocket757]

Вертолет, это понятно ... а "кукурузник" им зачем?

[Avis]

Цитата: rocket757

"кукурузник" им зачем?

К реваншу готовятся. :)

[Выстрел слева]

Наш враг закупает изделия, чтобы изучить, как нас лучше всего уничтожать. И наша колониальная власть, как всегда угодливо оттопырив зады, все продает...

[Пленник]

Вроде не у Украины покупают. Причем здесь "колониальная власть"?

[Выстрел слева]

А что, колония "Россияния" от колонии "Украина" чем-то отличаются? Трындежом в зомбоящиках?

[Пленник]

Тем и отличается, что вы колония по факту, а РОССИЯ колония в ваших влажных мечтах.

[Выстрел слева]

Мы - это кто? Я лично русский, всю жизнь живущий в России. Кстати, большинство кремлеботни, включая ботов в зомбоящике - нерусские, что характерный признак для холуев колониальной власти, убивающей страну и устраивающей геноцид населения, в первую очередь русского.
И все высшие функционеры этой колониальной (оккупационной) власти в России имеют вид на жительство или гражданство (как геббельсовская отрыжка Песков, например), свое или жен - в других странах. Капиталы и своих личинок держат не в этой стране. Что тоже характерно.

Так кто там вы и мы?

[Пленник]

Да ладно, не суетись, "русский". "Осла уши выдают".

[andr327]

Видно кто-то в Америке начал изучать историю ВОВ, и наткнулся на наших "Ночных ведьм". Узнал о боевом применении "кукурузника" По-2, а потом гугл показал "кукурузник" АН-2. И так американцы выяснили самую страшную тайну о самом опасном самолете русских.

[Avis]

Цитата: andr327

Видно кто-то в Америке начал изучать историю ВОВ, и наткнулся на наших "Ночных ведьм". Узнал о боевом применении "кукурузника" По-2, а потом гугл показал "кукурузник" АН-2. И так американцы выяснили самую страшную тайну о самом опасном самолете русских.

Янкесы и сами сталкивались с По-2 — во время Корейской войны По-2 их по ночам бомбили.

[Есаул]

Наверное хотят на базе Ан-2 сделать истребитель 6-го поколения

[вадим dok]

Простите,но какое отношение имеет АН-2 к современной российской армии и ВООРУЖЕНИЮ?

[opuonmed]

че то готовят закупали оружие шас авиацию провакацию готовят или маленькую армию воружат

[Штурман Басов]

Надо в ответ запустить байку о том, что Министерство обороны Российской Федерации намерено приобрести Зумвальт на металлолом.

[Kara]

Опять пакость какую готовят...

[Собеседник]

ПУсть еще медведей сибирских затарят... Пехоту будут изображать.

[космонафт]

ещё чего,Ан2 это же наш самый секретный стелс.ни в коем случае не продавать.а так же гранату ф1,рпг 7,и АКМ.пущай у китайцев покупают великолепные копии))у меня за сараем валяется самопал,который я в детстве смастерил,могу предложить американским инструкторам для развития навыков с обращением))))а замест гранаты есть огнеупорный кирпич)))