Как рождаются гениальные экспромты в военной сфере

63

Фото https://www.wallpaperflare.com

Очень часто мы оказываемся в ситуации, когда неожиданно меняется внешнеполитическая обстановка.

Стратегия будущего на 70ꟷ100 лет


И перед Россией возникает проблема, о которой никто вроде бы и не задумывался. Российское общество, СМИ, политологи и аналитики дружно начинают хоровое пение о том, что мы что-то теряем, не готовы к создавшейся ситуации или наше военное ведомство не ожидало такого развития ситуации.

Но, проходит какое-то время и этот хор начинает совершенно другую песню. Ах, какой поворот событий. Ох, какое интересное и неожиданное решение. Ух, как велик тот руководитель, который нашел его и принял. И это при том, что большинству известна уже набившая оскомину поговорка о хорошем экспромте, который был заготовлен дома.



После цикла статей о ситуации на Дальнем Востоке мне приходит достаточно много вопросов о ситуации на Донбассе, о новом подходе Молдавии к российским миротворцам в Приднестровье, о размещении турецких подразделений в Азербайджане. Я понимаю откуда растут ноги у таких вопросов. Достаточно популярные СМИ активно лоббируют эти темы, чтобы поддерживать интерес к себе и к своим журналистам.

Попробуем сегодня ответить на эти вопросы с точки зрения стратегического планирования политических и военных действий нашей страны в долгосрочной перспективе. Для того, чтобы читатели поняли это словосочетание, напомню, что после Октябрьской революции большевики обнаружили аналитические материалы Генерального штаба армии Российской империи с перспективой на 70ꟷ100 лет.

Материалы, которые были не просто прожектами, а вполне разработанными стратегическими операциями на случай возникновения именно такой международной обстановки. Понимаю, что выглядит это фантастично. Но это факт нашей истории. так работал Генштаб в Российской империи.

О Донбассе и перспективе начала активных боевых действий


Сегодня уже ни для кого не секрет, что украинская армия готовится к масштабному наступлению на ЛДНР по кальке армии Азербайджана в Нагорном Карабахе. К линии соприкосновения практически ежедневно подтягиваются тяжелая артиллерия, танки, ударные беспилотники турецкого производства, системы РЭБ и пр. Об этом знают американские республиканцы, НАТО и мы.

Да и сами украинцы не скрывают своих планов. Даже президент Зеленский говорит о каком-то плане Б, решение о переходе к реализации которого он примет 9 декабря. Про многочисленные выступления официальных лиц Украины, ведущих политиков и экспертов в различных СМИ и писать не стоит. Достаточно просто посмотреть любой канал украинского ТВ.

Робкие комментарии некоторых украинских политиков о том, что такое наступление смерти подобно, совершенно не вписываются в общую концепцию выхода Украины из политического и экономического кризиса. Всем понятно, что скоро наступит время, когда обманутый народ начнет спрашивать с президента и правительства за невыполненные обязательства и обещания. А как зависимость Украины от МВФ, так и решение МВФ о приостановке траншей станут катализаторами протестных настроений.

В такой ситуации Зеленскому необходимо начинать активные военные действия на Донбассе. Внешний враг и гробы в украинских городах и селах сплотят нацию лучше любых слов. Да и борьбу с политическими оппонентами можно будет вести уже не столько на словах, сколько с использованием репрессивных методов. Любого политического противника можно объявить врагом народа и упрятать в подвалы СБУ.

То, как будут развиваться события в случае начала боевых действий, прекрасно рассказал позавчера Владимир Жириновский. Как всегда, в довольно резкой форме он описал перспективы будущей войны. Можно спорить в деталях, но (по сути) он прав. Украину подталкивают к распаду.

Причем, из этой страны желательно сделать три совершенно разные государства. Галицию, которая встанет в один ряд с Польшей, Прибалтикой и Молдавией. Украину с внеблоковым статусом и территорией в две-три области. И Малороссию, как зону влияния России.

Молдавия начинает компанию против российских миротворцев в Приднестровье


Несмотря на то, что новоизбранный президент Молдавии Майя Санду пока не принесла присягу президента и не стала полноправным руководителем страны, она уже четко обозначила курс на конфронтацию с Россией, на вывод российских миротворцев из Приднестровья.

Как это должно происходить, тоже уже понятно. Судя по тому, что первые свои визиты в качестве новоизбранного президента Санду проведет в Бухарест и Киев. Значит, именно с помощью блокады российских миротворцев, перекрытия путей снабжения и ротации военнослужащих, Кишинев, Киев и Бухарест надеются заставить Москву вывести военнослужащих на территорию России или Белоруссии.

И опять Россия молчит. Только вот внезапно всплыл вопрос о неподъемном для Молдавии долге перед Газпромом в $7,5 млрд. Да и цена газа для этой страны в $173 за тысячу кубометров, против $235 в 2019 году, стала вызывать вопросы. Вполне возможно, Россия подаст иск о расторжении контракта. Причем, на время судебного рассмотрения газ им можно и не поставлять.

И таких подводных камней будет все больше и больше. По мере того, пока Санду не поймет, что вопрос с миротворцами необходимо решать прежде всего с властями Приднестровья и Москвой.

Турция слишком сильно захотела зайти в российские сени


То, что амбиции Турции непомерно возросли за последнее время, мне думается, понятно всем. Пока эти амбиции прямо не касались зон влияния России, Москва старалась вести достаточно миролюбивую политику по отношению к Анкаре. Другие государства тоже имеют интересы, которые пытаются претворять в жизнь. Это нормальная практика международных отношений. Конфликты возникают тогда, когда интересы пересекаются.

В настоящее время турки упорно лезут в зону наших интересов. Это касается не только Карабаха, но и государств Центральной Азии, Крыма, Закавказья. Турция буквально позавчера заключила соглашение с Украиной о производстве своих ударных беспилотников в этой стране.

Фактически, Анкара сегодня пытается провести в Киеве ту же операцию, что была проведена в Баку. Даже цель Эрдогана понятна. Забрать «своё» при дележе Украины. Имеется в виду Крым. Тот вариант развития событий, который озвучил Жириновский, просчитали и в Анкаре. Урок Нагорного Карабаха, как мы видим, не пошел впрок турецким политикам.

Воспоминания о будущем


Сейчас я расскажу фантастическую историю, которую знают совсем немногие. Историю о дальнейшем развитии политической ситуации в мире.

Итак, Турция, несмотря на то, что является членом НАТО, ведет себя достаточно беспардонно даже по отношению к другим членам этого альянса. При этом, почему-то умышленно замалчивается тот факт, что достаточно серьезно за фаберже Эрдогана держат британцы. И именно этот факт наиболее опасен для России.

Выдавить турок из Азербайджана мы сегодня не можем просто потому, что Азербайджан независимая страна и имеет право приглашать к себе кого угодно. Необходимо признать, что турки там надолго.

Помощь Турции в организации производства беспилотников на территории Украины уже факт. Поставки вооружений тоже. Отсюда (по опыту Карабаха) уже сегодня в ВСУ есть турецкие операторы, которые обучают украинцев. Следовательно, при начале активных боевых действий турки обязательно будут в этих боях участвовать, хотя бы в качестве инструкторов. То есть Турция станет участником конфликта.

Молдавия при поддержке Румынии и Украины ужесточит блокаду Приднестровья. При этом, вполне возможно, после начала боевых действий на Донбассе начнутся и боевые действия в Тирасполе. Здесь помощником станет Румыния и её армия. Опасность для российских миротворцев возрастет многократно.

И не от того, что группировка не сможет ответить достойно на удар. Просто один снаряд, который прилетит в арсенал, охраняемый россиянами, вызовет взрыв силой до 10 мегатонн! Это практически снесет не только половину Молдавии, но и часть Украины. Напомню, расстояние до украинской границы там всего 7 километров.

Что предпримет в этих условиях Россия? На Донбассе понятно. ВСУ будет просто уничтожена не сухопутными силами, а ударами ВКС и ракетного вооружения. Примерно такой же сценарий ожидает украинские части на западе. Нам просто необходим будет сухопутный и воздушный коридор в Приднестровье.

Турция для нейтрализации российского флота закроет проливы. И вот это станет началом конца всей кампании. Российская армия захватит контроль за проливами и возьмет Стамбул. Таким образом мы полностью установим контроль за Черным морем.

Почему американцы постараются не вмешиваться в региональный конфликт? А именно так будет объявлено официально. Ответ кроется в существовании Израиля. Те, кто интересуется ситуацией с атомными разработками в этом регионе, понимают, что на пороге создания атомного оружия стоит не только Иран, но и Турция. Что одинаково опасно для Израиля.

Возникает вопрос о НАТО. Неужели альянс не вмешается в войну? Как показали предыдущие события, европейцам совсем не хочется воевать с Россией. И, как мне кажется, вопрос будет решаться на сепаратных переговорах между Россией, Германией (что опять отсылает нас к недавней речи Жириновского), Францией, США и Великобританией. Которые будут проходить, возможно, даже во время ведения боевых действий.

Суть переговоров будет одна ꟷ очередной раздел сфер влияния между странами в этом регионе. Проще говоря, сильные будут делить слабых. Кто кому будет друг до следующей войны.

Хорошо забытое старое


Думаю те, кто очень хотел узнать о стратегическом планировании глобальных операций, сейчас очень огорчились. Автор не относит себя к фантастам или писателям. Был взят старый сюжет, который перенесен в современное время. То, что вы прочитали выше, это реальная разработка Генштаба Российской империи и Генштабов европейских стран периода Первой мировой войны. Более того, это полностью разработанный, согласованный с союзниками и принятый план военных операций, который должна была провести Россия.

План остался в архивах военного ведомства просто потому, что революция 1917 года полностью смешала карты Антанты и перевела Россию из разряда победителей в Первой мировой в разряд побежденных…

Этот план был изложен в двух секретных договорах. Об этих договорах сегодня можно найти достаточно много материала. Прежде всего, это соглашение от 18 марта 1915 года. Согласно этому соглашению, Россия получала на вечное пользование черноморские проливы, Константинополь и земли вокруг проливов и города. Британцы и Французы получали земли в азиатской части Османской империи.

Вторым договором стал договор Сайкс-Пико от 16 мая 1916 года. В принципе, этот договор утверждал уже принятый в первом соглашении раздел Османской империи и распространялся на огромные территории, которые ныне уже стали независимыми государствами. Правда, есть один нюанс. Когда о секретном договоре узнали итальянцы, то они потребовали своей доли. И тогда британцы вынуждены были отдать итальянцам часть своего куска от пирога.

Не строят планов только те, кто не собирается дальше жить


Разумеется, что большинство стратегических планов так и остаются планами. Более того, об их существовании знают буквально единицы посвященных. В частности, о существовании тех договоров, о которых я написал выше, стало известно только потому, что большевики, захватив власть, их опубликовали. Для чего это было сделано разбираться не буду.

Скандал, который вызвали эти материалы в мировой политике тогда, говорит сам за себя. Во многом именно этот скандал впоследствии стоил нам приличных денег при установлении экономических связей с европейскими странами. И надолго вывел нашу дипломатию из системы сепаратных переговоров, за исключением Германии.

Понятно, что какие-то планы существуют и сегодня. Как очевидно и то, что не все, о чем президенты, министры иностранных дел и обороны говорят за закрытыми дверями, становится известным даже по прошествии долгого времени. Нам, простым обывателям, об этих планах приходится узнавать только в процессе их реализации.

Но главное, что стратегические планы есть.
63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    2 декабря 2020 04:58
    Недоумеваю во всех смыслах по поводу своего пробела в знаниях...

    Как так вышло what , что в них образовалась брешь величиной с Вселенную ? Как наличие таких эпохальных договоров периода ПМВ, в корне меняющих смыслы участия РИ в войне, "ускользнуло" от меня ?

    Хорошо забытое старое

    Думаю те, кто очень хотел узнать о стратегическом планировании глобальных операций, сейчас очень огорчились. Автор не относит себя к фантастам или писателям. Был взят старый сюжет, который перенесен в современное время. То, что вы прочитали выше, это реальная разработка Генштаба Российской империи и Генштабов европейских стран периода Первой мировой войны. Более того, это полностью разработанный, согласованный с союзниками и принятый план военных операций, который должна была провести Россия.

    План остался в архивах военного ведомства просто потому, что революция 1917 года полностью смешала карты Антанты и перевела Россию из разряда победителей в Первой мировой в разряд побежденных…

    Этот план был изложен в двух секретных договорах. Об этих договорах сегодня можно найти достаточно много материала. Прежде всего, это соглашение от 18 марта 1915 года. Согласно этому соглашению, Россия получала на вечное пользование черноморские проливы, Константинополь и земли вокруг проливов и города. Британцы и Французы получали земли в азиатской части Османской империи.

    Вторым договором стал договор Сайкс-Пико от 16 мая 1916 года. В принципе, этот договор утверждал уже принятый в первом соглашении раздел Османской империи и распространялся на огромные территории, которые ныне уже стали независимыми государствами.


    А что касается проецирования событий более чем вековой давности на нынешнюю геополитическую ситуацию,хочется возразить автору, что в мире с тех пор кое-что да изменилось.
    Как минимум - Антанты нет и Великобритания и Франция нам не союзник ,даже не говоря о США ...
    1. +2
      2 декабря 2020 07:02
      . Помощь Турции в организации производства беспилотников на территории Украины уже факт. Поставки вооружений тоже.

      . И опять Россия молчит.

      Я поражаюсь наглости Эрдогана! Этот друг спокойно поставляет вооружения, которые будут использовать против Донбасса (а значит и против России), залез в Карабах... Активно участвует во всех конфликтах по периметру России на противоположной стороне.

      А наше политическое руководство его закадычным другом представить пытается. И не смеет хотя бы симетрично ответить - заняться такими же поставками вооружений курдам.
      1. -13
        2 декабря 2020 09:26
        Цитата: Stas157
        Я поражаюсь наглости Эрдогана!

        Не надо мешать Эрдогану - он угробит Турцию, а Анатолийский федеральный округ будет в составе России т.к. сам попросит об этом и Чёрное море опять станет Русским морем с нашими проливами в море Средиземное.
        1. 0
          2 декабря 2020 21:58
          Цитата: Boris55
          а Анатолийский федеральный округ будет в составе России

          Ага переименовывать не надо, назовут Анатолийским в честь Чубайса.
      2. 0
        2 декабря 2020 12:35
        Курдам американцы помогают, им не с руки помогать.
    2. +1
      3 декабря 2020 00:16
      Не мешает народу прочитать кое-что из мыслей царя Соломона. Для меня его основное высказывание: то что есть сейчас было до нас и будет после нас. А Ломоносов сказал: всё не появляется ни откуда и никуда не исчезает.
    3. 0
      3 декабря 2020 11:26
      "И не от того, что группировка не сможет ответить достойно на удар. Просто один снаряд, который прилетит в арсенал, охраняемый россиянами, вызовет взрыв силой до 10 мегатонн!" ну это откровенная ерунда. В остальном согласен
  2. KCA
    +4
    2 декабря 2020 05:11
    Не будет никакой войны с Турцией, Украиной или Молдовой, все понимают, чем это для каждого участника закончится, все наши не друзья будут ходить по тоненькой, но не переходить её, теребенькать по маленькому, Карабах тому пример, никаких сомнений нет, что Азербайджан с помощью Турции забрал-бы Карабах полностью и раздавил-бы Армению с минимальными для себя потерями, но остановился, прямое военное вмешательство России если и нужно кому, так только стране за океаном, а вот вступать в драку с медведем это чересчур, подразнить можно, но вовремя остановиться
    1. +1
      2 декабря 2020 09:06
      Вы безусловно правы, что будут "теребенькать" (чудесное название для политики МИДа лимитрофов), но неисключено, что войны России и Турции хотят многие. В этом смысле агрессивность Турции очень похожа на агрессивность Японии 1937 против Китая и именно тогда коллективный Запад пытался натравить СССР против самураев. Другое дело, что Эрдоган и Путин могут сделать вид что готовы к схватке и под этим соусом порешать свои вопросы - с одной стороны курды, Сирия, с другой Украина с Приднестровьем.
    2. BAI
      0
      2 декабря 2020 09:40
      Не будет никакой войны с Турцией, Украиной или Молдовой,

      Войны не будет, как в Чечне, в Грузии. Будет какая-нибудь операция по предотвращению геноцида мирного населения или гуманитарной катастрофы. С последующим принуждением к миру. Даже дипломатические отношения с этими странами сохранятся. И российские туристы в них останутся, если местные националисты не прирежут.
      Вот какие меры можно было принимать против Турции (после сбития самолета), когда там со словами "Наплевать на все" сидело несколько десятков тысяч туристов с семьями? И сейчас так будет. Никто своими интересами не поступится и оплаченные поездки не отменит.
  3. +16
    2 декабря 2020 05:33
    Но, проходит какое-то время и этот хор начинает совершенно другую песню. Ах, какой поворот событий. Ох, какое интересное и неожиданное решение. Ух, как велик тот руководитель, который нашел его и принял. И это при том, что большинству известна уже набившая оскомину поговорка о хорошем экспромте, который был заготовлен дома
    Я верно понимаю, что смысл статьи в следующем: наш несменяемый пересидент в настоящий момент, сидя в бункере, разрабатывает стратегию на 70-100 лет, безостоновочно клепая под нее новые экспромты, чтобы лет через 70-100 россияне с удивлением хором кричали: "Ух, как велик был тот руководитель!"?
    напомню, что после Октябрьской революции большевики обнаружили аналитические материалы Генерального штаба армии Российской империи с перспективой на 70ꟷ100 лет. Материалы, которые были не просто прожектами, а вполне разработанными стратегическими операциями на случай возникновения именно такой международной обстановки
    Какой "именно такой" международной обстановки? Генштаб предвидел интервенцию против молодой Советской республики? А может, он и спланировал революцию? В военном деле какое-либо планирование на 70 лет - это именно прожектерство, а не планирование, потому что неизвестно, что за "звезду смерти" изобретут ученые лет через 20, не говоря уж о более далекой перспективе.
    Что предпримет в этих условиях Россия?
    И тут у автора ка-ак взыграла фантазия! Не, ну а чо себя ограничивать?
    Но главное, что стратегические планы есть
    Конечно есть. У нас даже ХПП есть. Результаты планирования, правда, все больше отрицательные (очень мягко говоря). Так что однозначно планировщиков менять нужно, а то прогадим даже то немногое, что еще осталось.
    1. +4
      2 декабря 2020 07:49
      После скромной фразы:
      мне приходит достаточно много вопросов о ситуации на Донбассе, о новом подходе Молдавии к российским миротворцам в Приднестровье, о размещении турецких подразделений в Азербайджане
      Я тоже понял
      откуда растут ноги
      Поэтому далее начал читать по диагонали))) smile
    2. +4
      2 декабря 2020 08:44
      Результаты планирования, правда, все больше отрицательные..

      Да уж.. на 100 лет вперед... Даже войну с Японией 1905 не спрогнозировать, не смодеоировать путью не смогли...
      Есть стратегические интересы страны, которых нужно добиваться в любое время. Можно планировать на 20-30 лет вперед (экономика, армия, образование..), но планы на 100 лет вперед, извините, - это ересь...
      1. +2
        2 декабря 2020 09:41
        Цитата: Doccor18
        Результаты планирования, правда, все больше отрицательные..

        Да уж.. на 100 лет вперед... Даже войну с Японией 1905 не спрогнозировать, не смодеоировать путью не смогли...
        Есть стратегические интересы страны, которых нужно добиваться в любое время. Можно планировать на 20-30 лет вперед (экономика, армия, образование..), но планы на 100 лет вперед, извините, - это ересь...

        Думаю сами планы могут существовать и 20 и 30 и 100 лет, при условии постоянной доработки и актуализации... точно известный факт - они есть и у всех... хорошо известно о «цветных» планах США 30-х, когда в качестве противников рассматривались Канада и Британия.. но вот действия России по версии автора - это бред... все размещения миротворцев, скидки на газ, накопление задолженностей и прочее просто создание рычагов давления. Они нужны как козырь в рукаве при воплощении плана в жизнь... с тем же Карабахом- думаю даже контингент в Армении имел возможность нацепить повязки «МС» и через сутки встать на линии разграничения, но нужно было это согласовать с Арменией, Азербайджаном и Турцией... и вот пока все не дали добро, никто миротворцев не ввёл...
        Иногда такие козыри это медаль о двух сторонах - к примеру скидки на газ... никто не прекратит поставки, даже если договор в стадии превращения, себе дороже... но это рычаг давления на экономику, а значит и главу государства... с долгами тоже вопрос хороший, вот Украине перед майданом дали в долг и где сейчас эти деньги?...
        ударов по ВСУ тоже не будет, новая волна «добровольцев» просто снова найдёт «забытый» склад с птрк, пзрк и проста военным имуществом ещё советской эпохи, и снова «вчерашние шахтеры» будут громить укровояк... и проливы никто не перекроет, это объявление войны согласно существующему соглашению...
        В общем - планы есть, под них выделяются ресурсы и создаются необходимые рычаги, остальное бред...
      2. -10
        2 декабря 2020 09:55
        Цитата: Doccor18
        но планы на 100 лет вперед, извините, - это ересь...

        Почему же ересь? Планы есть не только столетние, но и тысячелетние. Библейская концепция построения Мира длится уже порядка 3-х тысяч лет, конечная цель которой описана в последней книги Библии - Апокалипсис.

        Сейчас на наших глазах идёт перенос силовой составляющей управления Миром из США в Китай - коронавирус им в помощь. Перенос управленческой составляющей из Англии в Иран, но в связи со вмешательством России в Сирии и слабостью Ирана, задерживается - Турция пытается решить её задачи за неё.. Перенос "Ватикана" в Армению опять же задерживается в связи со вмешательством России. Переформатирование Европы, как сказал Обама, что там будут новые народы и государства, опять же задерживается из-за возрастающей силы России.
        1. 0
          4 декабря 2020 03:19
          Там есть проблема. Китай энергетически зависим и они это прекрасно понимают. На данный момент они используют последние ресурсы (урбанизацию, что делал СССР во времена 30-50 годов). Но у СССР были энергоресурсы. А у Китая их нету физически (Уголь уже на истощении), клепают 20 АЭС но там тоже засада (урана слишком мало и контролируют его не Китай, самим не хватает), ГЭС долго и дорого.
          Пока вытягивают за счет зеленой энергетики и клепания АЭС плюс Гидро. Но мало того что это дорого, так ее доля не может быть выше 30% при единой энергосистеме.
          Им уже не хватает Угля (закупают по миру), нефти, газа и скоро урана.На какой то момент темп роста сильно замедлится из-за не возможности дальнейшей урбанизации из-за не хватки энергоресурсов (лет на 10 хватит изощрений, а дальше будет стопор из-за не хватки энергоресурсов.

          При этом Китай будет дикозависим от морской торговли. И обломать его взятием в морскую блокаду тяжело. Но вполне реально.
  4. +9
    2 декабря 2020 05:35
    Планирование штука необходимая. Особо и предугадывать не стоит. Смотрим тенденции ,обращаем их в доктрины. "Натиск с юга", "натиск с востока". Сейчас военные планы больше похожи на социально-экономическую аналитику. Вот только смысл в них имеется лишь до тех пор пока политика устойчива. А если имеется элита,что только и ждёт чтоб по приходу к власти сдать все в привычном "опять" ради глобализации и кусочка сахара на дрессированный нос,то нужны ли эти планы вообще? Ментальность народа не сразу породит эффективное сопротивление. А вот и сценарий "захода". Не видя нормального претендента,люди просто не пойдут на выборы и он придет к власти через голоса "дрессированные" немедленно признанные заграницей. А дальше "ползучий" захват власти и контроля. И нет повода армии и пусть даже и полиции "показать зубы" ,сохраняя присягу. Поскольку внешне то "угрозы" не будет. И с людьми так же. Сначало вроде ничего,потом поздно. Ну какие планы на сто лет? Нам опять и до сих пор готовят раздел,геноцид и интеграцию. Какие на сто лет,если власть можно прикрыть в лучшем случае на 20.?
  5. +17
    2 декабря 2020 05:53
    Какая война с Турцией? Какие нафиг проливы и штурм Стамбула? Какие удары ВКС по ВСУ? Александр у вас случаем не горячка? Войну с Турцией обычным вооружением мы не потянем. Удары ВКС по ВСУ и Россия превращается в страну агрессора со всеми вытекающими именно этого и ждут что мы с криками уря и шашкой на голо влезем туда по самые уши! Вот тогда точно Украину попилят и не факт что что то нам достанется. Войну обычными вооружениями как писал выше не потянем ибо с нашей "экономикой" это бессмысленно. Да наши ВС способны на быстрые скоротечные БД но не более того. И да любой план начинает рушиться с началом его выполнения
    1. +1
      2 декабря 2020 09:15
      Вы правы - лёгкость с которой заявлено это "... Российская армия захватит контроль за проливами и возьмет Стамбул. Таким образом мы полностью установим контроль за Черным морем." вызывает оторопь. Судя по простоте формулы в Константинополе турки выйдут с флагами России навстречу. Правда не в том, что война невозможна в принципе (это кстати объективно ошибочная жизненная позиция), а в том что она протекать будет в условиях ,когда социумы, точно также как и перед началом ПМВ, будут находиться в иллюзиях на предмет возможностей своих стран и слабости противников, что закономерно приведёт к тому, что все активные участники столкновений проиграют за исключением кукловодов.
    2. +3
      2 декабря 2020 21:19
      «Российская армия захватит контроль за проливами и возьмет Стамбул.»

      Остапа понесло (С)
  6. +17
    2 декабря 2020 06:14
    Прикольно наверно не приходя в сознание статьи писать
    1. +10
      2 декабря 2020 07:21
      - Сознание очень уж хитрый предмет
      - Денег подкинули и его сразу нет.. laughing
      Скучно жилось бы без статей Ставера. yes
    2. 0
      2 декабря 2020 08:40
      Цитата: Cartalon
      Прикольно наверно не приходя в сознание статьи писать

      Браво!
  7. +7
    2 декабря 2020 06:36
    Даааа...ну и планы у нашего правительства.Известно же, что Жириновский "голос" несменяемого.Решение внутренних проблем, за счёт маленькой победоносной войны.На счёт газа, Украине, уже отключали и доплатили 3 лярда, долларов.Через посредников, стали покупать тот же российский газ. О коридоре. Видимо, автору видятся толпы украинцев, которые с триколором, радостно встречают российскую армию, а "враг бежит,бежит,бежит"..А то, что там за 30 лет выросло несколько поколений воспитанных в духе Россия- враг, не учитываем. И совсем простой вопрос, а хватит вооружения и запасов, на такой масштабный конфликт? Справится ли промышленность с его пополнением? И вопрос с продовольствием , не будет ли продразверстки? Напомню, продразверстку ввело царское правительство, временное продолжило..И самое интересное ОДКБ Россию поддержит? И как к этой войне отнесутся СНГ, Союзное государство России и Белоруссии, ЕАЭС? БРИКС, правда уже без Б.?
    1. +1
      3 декабря 2020 11:29
      Цитата: parusnik
      Даааа...ну и планы у нашего правительства

      Вы планы правительства с планами Ставера не путайте... lol
      Оно хоть у нас и того- но не до такой степени как Ставер нарисовал....
  8. +5
    2 декабря 2020 06:36
    То, как будут развиваться события в случае начала боевых действий, прекрасно рассказал позавчера Владимир Жириновский. Как всегда, в довольно резкой форме он описал перспективы будущей войны. Можно спорить в деталях, но (по сути) он прав. Украину подталкивают к распаду.


    Самое спорное место уважаемого автора. Кроме авторитета "эксперта" Жириновского других аргументов "распада" Украины не заметил.
    А "события начала боевых действий" могут развиваться по-разному. Без танков и минных полей. Украина готовит беспилотники, приучает к полётам НАТОвской авиации разных классов. "Друзьям Украины" достаточно политическим заявлением закрыть небо над Донбассом и подкрепить его полётами "миротворцев". И сопротивление корпусов потеряет смысл. Иначе будет "донецкий Мосул".
    РФ вряд ли вмешается. В самолёто-ракетных разборках последних лет РФ демонстрирует любимую Путиным "аккуратность": безответно теряются единицы авиации. НАТО может запастись пару десятками "извините" и безнаказанно "ошибочно сбить" любое количество "эскадрилий Северного Ветра".
  9. +5
    2 декабря 2020 08:03
    laughing Гениальный царский Генштаб, всё предвидел и две революции и создание СССР и ВМВ создание ядерной бомбы и контреволюционные события в 1990 и Крым и Донбассlaughing Автору хочется показать, что существует "Великая Россия", потому что автомашин столько у населения, что автостоянок не хватает и вот такая страна одним мановением руки, без последствий решит внешнеполитические проблемы.Единственное, в чем прав автор, идёт передел мира, тихонько и России уготована роль подбирателя крох.Простой пример Сирия, нефть - США, Идлиб- Турции, России - военные базы, которые ничего не стоят в случае закрытия Турцией проливов.США и Турция , члены блока НАТО.
  10. 0
    2 декабря 2020 08:38
    Сегодня уже ни для кого не секрет, что украинская армия готовится к масштабному наступлению на ЛДНР по кальке армии Азербайджана в Нагорном Карабахе.

    Шо опять?!
    Не тот ли это автор, который несколько лет подряд (почти каждый месяц) "предсказывал" то же самое? В общем, очередная заказуха.
  11. +7
    2 декабря 2020 09:25
    Какая война? Какое Приднестровье? Какой распад Украины??
    Приедет очередной Буркхальтер и ничегошеньки не будет с нашей стороны - элитка отработает взад к кровно нажитому гражданству и местонахождению банковских счетов, политологи и вечерние М возьмут под козырек. Проквакают о нарушении очередных Минских соглашений и объявят черное белым.
  12. BAI
    +3
    2 декабря 2020 09:29
    1.
    после Октябрьской революции большевики обнаружили аналитические материалы Генерального штаба армии Российской империи с перспективой на 70-100 лет.

    Надо учесть, что ценность этих планов была нулевая - не предвидели революцию.
    2. Сейчас не далеко ушли. в 2000-х тысячных (до 2010 года) написали программу развития России на 2010-2020 годы. Образцово-показательное попадание пальцем в небо. Ни один из прогнозов не сбылся. Крым и санкции не предвидел никто, хотя санкции - следовало бы. Они были бы в любом случае.
    3. Самый успешный пример стратегического планирования:
    Возмущённый притязанием немцев на испанскую корону, Наполеон III топнул по своей привычке ногой и 19 июля объявил Пруссии войну. Говорят, что Мольтке спал, когда ему принесли телеграмму с этим сообщением. Когда его разбудили, он сказал: „План кампании - в третьем ящике моего стола“, а затем перевернулся на другой бок и заснул снова.

    4. Еще один пример успешного планирования - генерал Гот запланировал уничтожение советских бронетанковых резервов 10-11 июля 1943 под Прохоровкой в мае 1943. Именно так все и произошло, именно поэтому танки 5 ГТА напоролись на подготовленную противотанковую оборону. Немцы эту встречу 2 месяца ждали.
    Т.е. мы видим - планирование на несколько лет или месяцев может быть успешным, а долгосрочное планирование - бесперспективно. Слишком много новых. непредвиденных событий появляется.
    1. BAI
      0
      2 декабря 2020 09:44
      PS
      Они были бы в любом случае.

      Я имел в виду - санкции были бы.
    2. +2
      2 декабря 2020 11:03
      мы видим - планирование на несколько лет или месяцев может быть успешным, а долгосрочное планирование - бесперспективно. Слишком много новых. непредвиденных событий появляется.

      даже на несколько лет или месяцев в планировании можно ошибиться. На 50 или 100 лет тем более. Но это не отменяет самого планирования.Необходимо периодически корректировать планы в зависимости от ситуации, иметь несколько вариантов развития события и т.д. В Китае планируют на 100 лет. США начало поддержку украинского национализма в 1949 году ,плоды получило в 1989 ,через 40 лет.
      Поэтому планировать надо, но не так как наше правительство планирует, а хотя бы как в советское время конкретные экономические планы на 5 лет, и перспективные на 20 лет.
      1. BAI
        +3
        2 декабря 2020 12:00
        На 50 или 100 лет тем более.

        На 50-100 лет я с удовольствием напишу любой прогноз (если заплатят). Через 50 лет ни меня, ни заказчиков уже не будет, спрашивать не кому и не с кого. А в момент сдачи прогноза ничего проверить невозможно. Супер выгодное дело долгосрочные прогнозы. Остап Бендер отдыхает.
        За прогноз (программу) "Россия 2010-2020" господин Мау (руководитель коллектива) получил медаль. В 2021 году.
  13. +8
    2 декабря 2020 10:06
    Вот за что я люблю раздел "Мнения"? Там Автор ни за что не отвечает. Мол, у меня такое мнение и всё. У вас другое? Ну и сидите с ним, молчите себе в тряпочку (сегодня весьма актуально). laughing

    Аналитика -- совсем иной коленкор! Тут, Автор что-то пособирал, как-то обработал -- проанализировал, сиречь, разобрал по косточкам и выдал нам эдакую квинтэссенцию, информацию для размышления и пр. Правда, Автор и тут, никакой ответственности за свои опусы не несёт, но "Аналитик" -- звучит гордо.

    Так вот, половина текста, это крутой, но вполне прожёвываемый замес. Такого мы читали на ВО 100 500 раз. Остальное альтернативная история в чистом виде. Такие вещи следует снабжать специальной меткой с предупреждением. Как сигареты, алкогольные напитки или бытовую химию. Сволочные европейцы и прочий "запад", уже клеят соответствующие наклейки на продукты с высоким содержанием сахара, жира, соли предупреждая потребителя о пониженной полезности.

    Всё дело в том, что в настоящей Истории договор Сайкс-Пико от 16 мая 1916 года лёг в основу решений Лиги Наций по которому Франция и Британия получили на территориях бывшей Османской империи мандаты на земли, которые со временем превратились в Ливан, Сирию, Иорданию и пр. и пр. (да, это всё "новоделы"!). А вот Англо-франко-русское соглашение от 18 марта 1915 года по которому Великобритания и Франция соглашались с передачей Константинополя с черноморскими проливами Российской империи в обмен на земли в азиатской части Османской империи почило в бозе, из-за отказа большевиков выполнять обязательства и договорённости царского и временного правительств. Дедушка Ленин подписал 3 декабря 1917 обращение к трудящимся мусульманам Востока, где разгласил существование секретного соглашения, заявив, что
    «тайные договоры свергнутого царя о захвате Константинополя, подтверждённые свергнутым Керенским, ныне порваны и уничтожены»
    Об этом соглашении, спустя 20 лет вспомнит Иосиф Виссарионович. Он даже станет вести по этому поводу переговоры с гитлеровской Германией и обязательно получил бы проливы, согласись присоединиться к Оси, но... История не терпит сослагательного наклонения.

    Мне лень перебирать горох с чечевицей выбирая из этой мешанины остальные натяжки и передёргивания, скажу лишь пару слов об этом:
    Те, кто интересуется ситуацией с атомными разработками в этом регионе, понимают, что на пороге создания атомного оружия стоит не только Иран, но и Турция. Что одинаково опасно для Израиля.

    После продажи Ирану и Турции современных комплексов ПВО, свободный доступ к ядерному оружию основных геополитических конкурентов России -- безбашенных аятолл и рвущегося к созданию новой империи султана, стал для неё гораздо большей головной болью, чем для Израиля, увы...

    Вот, почему не все статьи в разделе "Аналитика" одинаково полезны для любознательного читателя. hi
    1. BAI
      +2
      2 декабря 2020 12:14
      А вот Англо-франко-русское соглашение от 18 марта 1915 года по которому Великобритания и Франция соглашались с передачей Константинополя с черноморскими проливами Российской империи в обмен на земли в азиатской части Османской империи почило в бозе, из-за отказа большевиков выполнять обязательства и договорённости царского и временного правительств.

      Да не собирались Англия и Франция отдавать проливы ни РИ, ни большевикам. Есть документы на эту тему. Проливы - это морковка перед носом РИ, чтобы взвалить на нее тягот войны побольше.

      Василий Страхов, кандидат исторических наук, доцент МПГУ:
      Что же касается непосредственно вопроса о послевоенной судьбе Константинополя и черноморских проливов, то он рассматривался Лондоном и Парижем, по моему глубокому убеждению, в качестве своего рода приманки для России.
      Выбор был вполне удачен. Ещё с начала 80-х годов XIX века на фоне увядания Оттоманской империи и развёртывания скрытой борьбы европейских держав за её будущее «наследство», российским военным ведомством велась подготовка к занятию проливов и Константинополя.
      И вполне понятно, что в последующем именно этот геополитический узел стал одним из приоритетов внешней политики царской России.
      После жестоких поражений начала войны во Франции для союзников было жизненно важно обеспечить максимально активное участие России в борьбе с германским блоком. Лидеры союзных держав были осведомлены, что у части российской элиты усиливаются настроения в пользу выхода империи из войны. Кстати, одним из ярких выразителей подобного мнения был С.Ю. Витте, который, правда, внезапно скончался 28 февраля 1915 года.
      Вопрос о проливах был лишь частью обширных действий по «взваливанию» на Россию основной тяжести ведения войны. Поэтому обещали многое. И далеко не случайно, что одним из главных пропагандистов идеи о «Кресте на Святую Софию» был англофил, лидер кадетов Павел Милюков.
      При этом союзники всемерно сопротивлялись проведению Босфорской десантной операции силами российского Черноморского флота. По этому поводу имеется немало интересных и весьма показательных фактов, раскрывающих истинные намерения сторон.
      Вопрос о проливах и их возможной передаче России после окончания «Великой войны» – не более чем пример масштабной дипломатической и военно-стратегической игры. Именно из подобных игр в переломные моменты истории и состоят в немалой степени международные отношения. ′
      1. +2
        2 декабря 2020 13:37
        Цитата: BAI
        Да не собирались Англия и Франция отдавать проливы ни РИ, ни большевикам. Есть документы на эту тему.

        Действительно, документы есть. Ещё в 1917 году министр иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюков получил от союзников подтверждения, что условия соглашения 1915 года остаются в силе. Далее, была Революция, всё рухнуло.
        Отдали бы, не отдали бы... Это всё лишь фантазии, как и рассуждения уважаемого доцента начинающегося словами: "...по моему глубокому убеждению" ... hi
        1. BAI
          0
          2 декабря 2020 14:54
          Этой же теме была посвящена передача на телеканале "Звезда". И там и показывали, и зачитывали документы - после войны России ничего не светило. При любом раскладе, при любом режиме. Просто, если бы Россия согласилась участвовать в войне, то после войны оказалась бы очередной раз обманутой ду.р.ой. А так для англичан все удачно вышло - и морду лица сохранили, и проливы России не отдали.
          Вы сами то верите, что после стольких сотен лет вредительства, англичане будут воевать за стратегически важные проливы, чтобы отдать их России?
          Вспомним ВМВ - кто куда зашел, тот те территории за собой и сохранил.
          1. 0
            2 декабря 2020 15:22
            Цитата: BAI
            Этой же теме была посвящена передача на телеканале "Звезда". И там и показывали, и зачитывали документы - после войны России ничего не светило. При любом раскладе, при любом режиме. Просто, если бы Россия согласилась участвовать в войне, то после войны оказалась бы очередной раз обманутой ду.р.ой. А так для англичан все удачно вышло - и морду лица сохранили, и проливы России не отдали.
            Вы сами то верите, что после стольких сотен лет вредительства, англичане будут воевать за стратегически важные проливы, чтобы отдать их России?
            Вспомним ВМВ - кто куда зашел, тот те территории за собой и сохранил.

            Тут дело не в моём "верю-не верю". Я не смотрю передачи на телеканале "Звезда". Однако, располагаю полными текстами договоров и 1915 и 1917 годов. До тех пор, пока договор не денонсирован или не нарушен следует верить в его соблюдение и исполнение. Всё остальное, от лукавого. hi
            1. BAI
              +1
              2 декабря 2020 16:12
              полными текстами договоров и 1915 и 1917 годов.

              Но в сопроводительных документах указано, что интересы России будут УЧТЕНЫ В ДОГОВОРЕ, ЗАКЛЮЧЕННОМ ПОСЛЕ ВОЙНЫ (а воевать надо сейчас и немедленно). А что было бы в этом договоре?
              Лорд Берти, британский посол в Париже, писал об этих договорённостях в своём дневнике:


              «17 декабря. Я беседовал с Греем также о положении во Франции, об американском посредничестве, о будущей Бельгии, об Италии и т.д. Я указал на русские претензии относительно Константинополя и проливов. Грей сказал, что мы должны выполнить обещания, данные нами, а именно, Россия должна получить право свободного прохода своих военных судов из Черного моря в Средиземное и обратно в мирное время, в военное же время участники войны будут пользоваться равными правами. Я заметил, что в случае ухода турок из Константинополя создается положение, совершенно отличное от того, при котором давались все эти обещания; что в правах и привилегиях, предоставляемых России, нельзя отказать Румынии, имеющей границу по Черному морю, или Болгарии. Правильное решение заключалось бы в следующем: Константинополь превращается в вольный город, все форты на Дарданеллах и Босфоре разрушаются, к Дарданеллам и Босфору применяется под европейской гарантией режим Суэцкого канала. Грей сомневается в согласии России на такие условия. Вообще вопрос о распоряжении Константинополем и проливами явится камнем преткновения, когда настанет время для обсуждения подобных предметов.

              22 февраля…Я надеюсь, что общественное мнение в Англии и за границей заставит державы отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и Средиземным морями. Боюсь, что Грей в этом вопросе не занимает такой твердой позиции, какой я желал бы; я имею в виду интернационализацию по принципам режима Суэцкого канала; это не удовлетворило бы Извольского (посол России во Франции – БТ) и его хозяина. Наше новейшее и крупнейшее судно «Королева Елизавета» в Дарданеллах; у нас там очень крупные силы.

              26 февраля…Здесь всё больше возрастает подозрительность касательно намерений России в отношении Константинополя. Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция (в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константинополь раньше России, дабы московит не имел возможности совершенно самостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов — Дарданелл и Босфора».

              Из письмах британского посла в России:
              "...Сэр Э.Грей надеется, что г. Сазонов отдает себе отчет в том, что правительство е. вел-ва не имеет возможности дать большего доказательства дружбы, нежели то, которое дается содержанием вышеупомянутой памятной записки. Этот документ свидетельствует о полном перевороте традиционной политики правительства е. вел-ва и находится в прямом противоречии с взглядами и чувствами, в свое время всецело господствовавшими в Англии и пока еще отнюдь не исчезнувшими. Сэр Э.Грей надеется поэтому, что императорское правительство признает, что недавние общие заверения, данные г. Сазонову, выполнены самым лояльным и полным образом. Ныне, представляя свою памятную записку, правительство е. вел-ва верит и надеется, что прочная дружба между Россией и Великобританией будет обеспечена, как только будет достигнуто предположенное соглашение."

              Я не политик, и не могу предвидеть шаги Лондонских интриганов уровня БОГ. Но даже я вижу простейшее решение - после войны сопроводить передачу проливов, не приемлемыми для России условиями. В качестве жеста доброй воли, в знак любви и дружбы, в качестве компенсации за смерть английских солдат, погибших при освобождении проливов - передать Англии Среднюю Азию, благо она она к Индии гораздо ближе, чем к Петербургу (хотя есть вариант на счет вольного города). И кто может предсказать результат таких требований? Россия сама отказалась от проливов, Англия не виновата. А кто виноват?
              Кстати вот эта фраза весьма примечательна:
              Этот документ свидетельствует о полном перевороте традиционной политики правительства е. вел-ва и находится в прямом противоречии с взглядами и чувствами, в свое время всецело господствовавшими в Англии и пока еще отнюдь не исчезнувшими.

              Прямым текстом подтверждают, что постоянно гадили России, а сейчас, говоря современном языком "в воздухе переобуваются".
              1. 0
                2 декабря 2020 16:51
                Цитата: BAI
                Я не политик, и не могу предвидеть шаги Лондонских интриганов уровня БОГ. Но даже я вижу простейшее решение - после войны сопроводить передачу проливов, не приемлемыми для России условиями.

                Интриги плетутся всегда и везде. При этом, договаривающимся сторонам нельзя заранее готовить почву для обмана.
                Международная политика, штука конечно не всегда чистая и пахнет иной раз скверно, однако доводить её до уровня доверия соседу-алкашу одалживающему пару сотен до получки на бутылку, было бы верхом абсурда. На самом деле, подавляющее большинство договоров и соглашений в мире соблюдается очень строго.

                Да, нарушения имеют место. Так, совсем по историческим меркам недавно, прямо у нас с вами на глазах, одно государство, ещё недавно гарантировавшее территориальную целостность другого государства, почувствовав его слабину, при первом же удобном случае, под первым по его мнению, легитимным предлогом, отбирает у того вполне приличный шмат земли, тем самым, девальвировав цену договоров и соглашений с ним до уровня стоимости бумаги на которой эти документы написаны.
                Но такие, из ряда вон выходящие события, не многочисленны, а нарушители на долго теряют доверие мирового сообщества, огребают санкции и следующий раз, прежде чем совершать подобное, хорошенько думают, а стоит ли овчинка выделки.

                Словом, так: исследователи истории оперируют исключительно свершившимися фактами и событиями. Все вариации на тему "а если бы", оставляют специалистам иных профилей знаний, например, писателям-фантастам работающим в жанре альтернативной истории. Не следует их путать с придворными блюдолизами по заказу интерпретирующими свершившееся в угоду своим повелителям. hi
                1. BAI
                  +1
                  2 декабря 2020 17:24
                  Я так понимаю, каждый останется при своем мнении, не будем дальше развивать эту тему. Давайте о высоком. Давненько Вас не было видно в качестве автора. Ничем не хотите порадовать на фоне Самсонова (я помню, что сейчас обсуждается статья Ставера)? Достаточно много событий произошло, например связанных с Ираном и его ядерной программой. При этом, абсолютно уверен, что не все возрадуются увидев взгляд со стороны на эти события, отличающийся от официального. Аплодисментов будет мало.
                  1. +1
                    2 декабря 2020 18:00
                    Цитата: BAI
                    Я так понимаю, каждый останется при своем мнении, не будем дальше развивать эту тему. Давайте о высоком. Давненько Вас не было видно в качестве автора. Ничем не хотите порадовать на фоне Самсонова (я помню, что сейчас обсуждается статья Ставера)? Достаточно много событий произошло, например связанных с Ираном и его ядерной программой. При этом, абсолютно уверен, что не все возрадуются увидев взгляд со стороны на эти события, отличающийся от официального. Аплодисментов будет мало.

                    Ладно. Не будем развивать.
                    В действительности, событий не так много. Главным, было то, что на момент выхода США из соглашений с Ираном, (поскольку Тегеран тайно продолжал работу над ядерным оружием, скрывая данные от мирового сообщества), у последнего как-то "неожиданно" оказалось обогащённого урана в разы больше договоренного количества. Запасы его к 20 мая составляли 1571,6 кг., К 12 ноября их было уже более 2400 кг. Разрешенный лимит для Ирана составляет 202,8 кг.
                    О наивном и легкомысленном восприятии россиян этих событий, я не раз говорил в комментариях, но не в коня корм, увы.

                    О ядерной программе Ирана сегодня не пишет только ленивый. Причём обо всём, что было известно уже написано и косточки обсосаны добела. Мне тут добавить нечего.
                    Да я и практически не занимаюсь текущими событиями, или футуристическими прогнозами. Мой удел История, как я уже говорил -- свершившиеся факты.

                    На выходе статья о том, как гитлеровская Германия сделала СССР предложение присоединиться к Берлинскому пакту. Германо-советские переговоры посвящённые этой теме начались 12 ноября 1940 года. Интереснейший исторический перекрёсток. Именно тогда, СССР потребовал распространения своей сферы влияния на Болгарию и создания советских военно-морских баз в районе Босфора и Дарданелл...
                    1. BAI
                      0
                      2 декабря 2020 19:29
                      Германия сделала СССР предложение присоединиться к Берлинскому пакту. Германо-советские переговоры посвящённые этой теме начались 12 ноября 1940 года. Интереснейший исторический перекрёсток.

                      Да, недавно материалы на эту тему попались на глаза. Действительно интересно. Ждем. Думаю, читатели из Болгарии подключатся к обсуждению.
  14. +3
    2 декабря 2020 10:18
    Всё познаётся в сравнении. Мы РИ проиграли в ПМВ и поэтому нам с этого "пирога" ничего не досталось. Справедливо? Как говорится... Не думаю.
    Зеркальный пример Франция проиграла во 2МВ, но её союзники в том числе и мы, победили. И Франция получила свой кусок "пирога". И в ООН заседает, хотя проиграла.
    Отсюда вывод никакие они нам не союзники, никогда не были и никогда не будут. И темболее нельзя никакие стратегические планы строить в надежде на союзников. Ибо кинут.
    1. +2
      2 декабря 2020 11:25
      А,РИ победитель в ПМВ и выгодопреобретатель. Это вообще к чему относить? Победитель? Осыпающиеся фронты, внутренний раздрай и шатание. Скомпроментировавший себя двор и некчемный император. И поражения на всех направлениях. Ещё легко отделались,нашлась сила остановившая ликвидацию России ,как государства.
      1. +1
        2 декабря 2020 13:19
        Мы были в Антанте и наши союзники победили. Но нам с той победы, болт. Хотя РИ много для той победы сделала.
        И возьмите Францию,полный разгром. И в итоге она в стане победителей.
        В чём разница?
        1. -2
          2 декабря 2020 13:31
          РИ ни как не оказалась бы победителем,и АНТАНТА не факт,чтоб победила продолжай германцы ,с Австро- Венгрией лупить наши армии. Изменилось- бы все.
          Францию нельзя было не взять в победители. Во первых она сражалась ,во вторых должна была стать частью буржуазного кордона. Один Будда ведает,как повел- бы дело Сталин знай ,что ядреных зарядов пока в наличии нет. Хотя ,все- таки ,так-же. Смести их мгновенно,при их тотальном превосходстве в СА ,в океан не вышло-бы. Удар по Советским городам считался не приемлемым.
  15. 0
    2 декабря 2020 10:54
    Полагаю ,что автор глубоко ошибается в выборе методики анализа развития ситуаций. Дело в том ,что ввод новыx ситуативныx данныx будет постоянно менять всю врxитектуру событий. Потому подобные рассуждения соответствуют некоторой глобальной расстановки событий и иx развития. Однако необxодисо понимать какие новые вводные и с какой динамикой будут развивать то или иное развитие событий. К тому же такиx векторов будет комплекс. Потому я и говорю часто о новыxпринципаxv именно работы и анализа информации.
  16. 0
    2 декабря 2020 12:16
    Не многие сейчас готовы принять мысль ,что изменилось в мире. Динамика изменения ситуаций ,конфронтации ность и вообще ёмкость событий перешли в новый уровень . Отсюда и инструмент анализа должен быть соответствующим. И зто должны бы понимать математики ,но к сожалению
  17. +2
    2 декабря 2020 12:41
    Автор:
    Александр Ставер
    Попробуем сегодня ответить на эти вопросы с точки зрения стратегического планирования политических и военных действий нашей страны в долгосрочной перспективе. Для того, чтобы читатели поняли это словосочетание, напомню, что после Октябрьской революции большевики обнаружили аналитические материалы Генерального штаба армии Российской империи с перспективой на 70ꟷ100 лет.

    Материалы, которые были не просто прожектами, а вполне разработанными стратегическими операциями на случай возникновения именно такой международной обстановки. Понимаю, что выглядит это фантастично. Но это факт нашей истории. так работал Генштаб в Российской империи.

    Все кто серьезно обсуждает перспективы на 70-100 лет вперед, даже не "маниловы", а скорее всего ветераны Кащенко, имеющие выход в сеть.
  18. -2
    2 декабря 2020 13:22
    После прочтения этой статьи, вспомнил мантры наших политруков 1940 года- будем бить врага на его территории. А немецкий рабочий класс, увидев танки РККА , поднимется и свернёт власть буржуев и капиталистов.
    Но с одним доводом автора согласен- нужно решать Приднестровскую проблему. Но Сандра не хуже нас знает основания вывода наших миротворцев- наличие согласия на это Кишинёва, Тирасполя и Москвы. Начнет действовать- силой- сама себя подставит. А то что она там гавкает,пусть гавкает.. Дальше- видно будет..
  19. +18
    2 декабря 2020 15:18
    Статья призвана сплотить нацию?
  20. 0
    2 декабря 2020 16:01
    Даже президент Зеленский говорит о каком-то плане Б
    Б айден придет, Б айден укажет.
  21. +1
    2 декабря 2020 16:15
    В такой ситуации Зеленскому необходимо начинать активные военные действия на Донбассе. Внешний враг и гробы в украинских городах и селах сплотят нацию лучше любых слов.
    " гробы в украинских городах и селах сплотят нацию" вопрос только против кого сплотят?
    ---
    При таком раскладе, для Зеленского главное успеть добежать (доплыть) до Израиля. bully
  22. -1
    2 декабря 2020 16:20
    Статья не просто нормальная, а отличная. Адекватная аналитика по зубам далеко не каждому. Ставеру однозначный плюс.
    1. 0
      16 декабря 2020 17:57
      Особенно насчёт захвата проливов порадовало. Плюс ага.
  23. 0
    2 декабря 2020 19:58
    Газ займет весь отпущенный ему объем.
    С Таипычем это так.
    С Азербайджаном (Карабах) было показательно.
    Остановка там, где "объем" закончился.
    С турками то же самое.
    Давят, заполняя вакуум.
    Жаль Азербайджан, который до сей поры
    вел независимую политику,
    а сейчас - лимитроф Турции.
  24. +1
    2 декабря 2020 20:11
    Сырая статья, сколько денег платит администрация сайта за такой материал, кто знает? Здесь видимо дело в деньгах, а не серьезной аналитике
  25. 0
    3 декабря 2020 00:37
    Цитата: Stas157
    . И не смеет хотя бы симетрично ответить -

    Натравить азербайджанскую бизнес-элиту Москвы против крепких, даже по Брежневским меркам объятий Эдогана с Алиевым?
    У ребят есть огромные деньги, связи (зря что-ли Верховный ордена вручал уважаемым азербайджанцам).
    Пусть отрабатывают оказанное доверие и свои монопольки.
    Алиев зачистил Азербайджан похлеще Батки.
    Опозиция вся плотно засела в Москве. Сопят тихо в две дырочки. Думают их выдадут Алиеву.
    Пускай тоже отрабатывают хлеб и кров.
    Но есть мнение, что уже поздно.
    И скоро в Баку завезут чиновников из Стамбула.
    Тогда пиши пропало!
    К 1 000 000 азербафджанцев в Москве приедет на ПМЖ ишё Бог весть сколько земляков.
  26. 0
    3 декабря 2020 12:35
    Беспилотники на Украине? Ага, осталось понять на какие шиши.
    1. 0
      3 декабря 2020 21:03
      Цитата: Виктор Сергеев
      осталось понять на какие шиши

      Деньги - не проблема для тех, кто их печатает. Напечатают, а весь мир оплатит.
  27. 0
    7 декабря 2020 00:31
    автор пережёг.
  28. 0
    12 декабря 2020 20:17
    О чем вы здесь пишете
    Кто кого победит , влажные мечты автора провокатора ,за куда меньшее нам ввели санкции
    кто кого будет стрелять ? Давайте обьективно посмотрим правде в глаза в Вашингтоне прижмут деньги олигархов и наши подпишут любой договор читаю комментарии понимаю офицеров грамотных в стране не осталось