Военное обозрение

Ударный БПЛА «Охотник» впервые испытан в качестве перехватчика

146
Ударный БПЛА «Охотник» впервые испытан в качестве перехватчика

Стало известно о новом этапе испытаний ударного российского беспилотника «Охотник», который часто обозначается по номенклатуре программы – С-70. Испытания проведены на межвидовом полигоне Ашулук в Астраханской области.


По данным РИА Новости, ссылающегося на неназванный источник в сфере ВПК, тяжёлый дрон впервые был испытан в качестве воздушного средства-перехватчика. На его борту находилась имитация управляемых ракет, относящихся к классу «воздух-воздух». Имитаторы были оснащены ИК и радиолокационными ГСН (головками самонаведения). Отличие имитатора от обычной авиационной ракеты состоит лишь в том, что он не имеет боевой части.

Ракеты могут размещаться во внутренних отсеках БПЛА.

Такого рода испытания позволяют произвести оценку того, насколько эффективно осуществляется коммуникация БРЭО (бортового радиоэлектронного оборудования) БПЛА «Охотник» с системами наведения вооружений и истребителем Су-57, который выступает в роли ведущего.

Отмечено, что на Ашулуке выполнено несколько полётов «Охотника».

Ранее тяжёлый ударный БПЛА «Охотник» проходил испытания в различных форматах, в том числе и с выполнением парного полёта с истребителем пятого поколения Су-57. Эти испытания были признаны успешными.

По сути, «Охотник» может представлять собой как автономную беспилотную систему, предназначенную для разведки и поражения наземных, надводных и воздушных целей, так и элемент ударной авиационной группы с истребителем (например, Су-57) в роли ведущего.
146 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пессимист22
    Пессимист22 2 декабря 2020 08:14
    +3
    В Сирии пусть испытают на бармалеях,как ударный.
    1. Светлан
      Светлан 2 декабря 2020 08:48
      +32
      Вначале, весь первичный комплекс испытаний должен быть проведен у себя, на полигонах.
    2. Piramidon
      Piramidon 2 декабря 2020 13:02
      +9
      Цитата: Пессимист22
      В Сирии пусть испытают на бармалеях,как ударный.

      Шойгу ваше указание учтет. wassat
    3. silver_roman
      silver_roman 3 декабря 2020 00:18
      +2
      а лучше на турецкой армии.
    4. frruc
      frruc 3 декабря 2020 12:00
      -4
      Ударный БПЛА «Охотник» впервые испытан в качестве перехватчика......

      перехватчика-тарана?
      1. bk316
        bk316 3 декабря 2020 13:23
        +1
        перехватчика-тарана?

        На его борту находилась имитация управляемых ракет, относящихся к классу «воздух-воздух». Имитаторы были оснащены ИК и радиолокационными ГСН (головками самонаведения). Отличие имитатора от обычной авиационной ракеты состоит лишь в том, что он не имеет боевой части.

        Читать не умеем? - МИНУС
  2. zwlad
    zwlad 2 декабря 2020 08:15
    +12
    Интересно как один пилот на СУ-57 будет пилотировать и одновременно давать команды ведомому БПЛА? Нагрузка на него будет огромная!
    1. Пессимист22
      Пессимист22 2 декабря 2020 08:17
      0
      А возможно синхронизировать управление на удалении от СУ 57?
    2. 1976AG
      1976AG 2 декабря 2020 08:20
      -2
      Цитата: zwlad
      Интересно как один пилот на СУ-57 будет пилотировать и одновременно давать команды ведомому БПЛА? Нагрузка на него будет огромная!

      Точно также, как и на МиГ- 31
      1. kit88
        kit88 2 декабря 2020 08:29
        +32
        На всякий случай, на МиГ-31 два "пилота".
        1. Храмов
          Храмов 2 декабря 2020 09:12
          +19
          Задачу ставили при разработке новых самолетов - 1 пилот.
          Вторым "пилотом" является компьютер. Или как сейчас модно говорить - искусственный интеллект.
          Пилот принимает решение на основании компьютерных данных.
          Ни кто не собирается перегружать пилота.

          По сути БПЛА в спарке - это дополнительное вооружение для пилота.
          И возможно дополнительный сбор данных для компьютера.
          Пилот не занимается управлением БПЛА.
          Пилот принимает решение о применении оружия.
          1. krot
            krot 2 декабря 2020 12:11
            +5
            На всякий случай, на МиГ-31 два "пилота".

            На всякий случай Миг 31 это старый аппарат. На Су-57 есть ИИ, который заменяет второго пилота...
        2. 1976AG
          1976AG 2 декабря 2020 10:20
          +3
          Цитата: kit88
          На всякий случай, на МиГ-31 два "пилота".

          На всякий случай, возможности электроники у них в разы отличаются.
        3. Комментарий был удален.
    3. Vita VKO
      Vita VKO 2 декабря 2020 08:21
      +9
      Цитата: zwlad
      Интересно как один пилот

      За него все делает бортовая ЭВМ. Об этом как то рассказывал один из летчиков испытателей. Пилоту остается только согласиться с оптимальным решением уничтожения цели или выбрать из нескольких вариантов. Причем, наверняка есть хитрый режим, когда пилоту вообще не нужно вмешиваться в систему автоматического целераспределения и целеуказания.
    4. Doccor18
      Doccor18 2 декабря 2020 09:02
      +2
      Цитата: zwlad
      Интересно как один пилот на СУ-57 будет пилотировать и одновременно давать команды ведомому БПЛА? Нагрузка на него будет огромная!

      Да уж, тяжеловато одному.
      Даже в Ка-50 посчитали, что трудно одному и пилотировать и поиском/уничтожением заниматься - и сделали двухместный Ка-52.
      Конечно, с тех пор програмное обеспечение ушло далеко вперед и существенно помогает в управлении, однако два пилота - это на много лучше, чем один...
      1. 1976AG
        1976AG 2 декабря 2020 10:24
        +3
        Ка- 50 создавался в советское время и электроника соответствующая. Аналогично можно поставить вопрос, как один пилот на истребителе может и самолетом управлять и воздушный бой вести.
      2. Kurare
        Kurare 2 декабря 2020 10:26
        +7
        Цитата: Doccor18
        Даже в Ка-50 посчитали, что трудно одному и пилотировать и поиском/уничтожением заниматься - и сделали двухместный Ка-52.

        Пилотировать вертолёт на низких и сверхнизких высотах - это несколько другое, чем пилотировать самолёт на нескольких тысяч метров. Именно пилотированию пилот вертолёта уделяет практически всё своё внимание. На поиск и уничтожение цели просто не хватает ни "рук" ни "глаз".
    5. Zaurbek
      Zaurbek 2 декабря 2020 09:15
      +3
      Как говорят буржуи, на примере Ф35. Масса режимов автоматизированы и пилот ими не занимается. Типа дозаправки в воздухе. А это трудоемкая операция и очень нервная.
      1. bk316
        bk316 3 декабря 2020 13:34
        0
        А это трудоемкая операция и очень нервная.

        С точки зрения программирования эта задача на порядки проще боевого сопровождения.
    6. Bersaglieri
      Bersaglieri 2 декабря 2020 12:20
      0
      А БЦВМ на что?
    7. hydrox
      hydrox 2 декабря 2020 13:34
      0
      А кто сказал, что Су-57 д.б. пилотируемым? Он может и с земли управляться в режиме беспилотника, а лётчик м.б. только оператором своры Охотников, планирующих БП, летучим ангаром для дронов-камикадзе, ретранслятором и источником координат для оперативного управления Ганшипами и прочих страшных штучек.
      1. bayard
        bayard 3 декабря 2020 01:23
        0
        И зачем для этого Су-57 ? Разместите всё на "Охотнике" и будьте счастливы .
        1. Garris199
          Garris199 3 декабря 2020 18:03
          +1
          Возможно реализуется схема ведущий-ведомый и взаимосвязь между СУшкой и БЛА необходима.
          1. bayard
            bayard 3 декабря 2020 18:12
            0
            В этом варианте Су-57 должен быть пилотируемым request , иначе какой же он ведущий для ведомого "Охотника" .
            С другой стороны , ведущий самолёт , который контролирует пространство с шести радиолокационных полотен , выступает ведущим нескольким БПЛА , ведущий воздушный бой и сложно маневрируя ... и при этом ... одноместный ...
            Мне(и далеко не только мне) это кажется нонсенсом .
            Вот и индусы хотели двухместный .
            И у нас спохватились было ... но пока только исходная версия Т-50 .
        2. hydrox
          hydrox 3 декабря 2020 18:47
          -2
          Специально для невнимательных повторяю:: это тот самый случай, когда Су-57 выступает в качестве "головы" роя: русским по-белому !! fool
          А для дважды невнимательных (и летающих на Ан-2) добавляю, что искусственный интеллект роя совсем не за горами, а Су-57 - самое приемлемое для него место именно в ареале боя.
          1. bayard
            bayard 3 декабря 2020 19:44
            +1
            Минус мой .
            Вот за это - fool .
            Насчёт остального , можно было и не стараться .
            Если у Вас есть "искуственный интеллект" , ставьте его на "Охотника" , делайте его лидером звена , вооружайте средствами поражения ВВ для самозащиты и защиты подопечных .
            Су-57 на прикрытие ударной группы "Охотников" - да . yes
            Управление этой группой ?
            Можно .
            Но.
            Одноместному самолёту это делать будет сложно - перегруз пилота по функционалу . Нужен второй член экипажа - штурман и оператор . Вот только Су-57 - ОДНОМЕСТНЫЙ . Ему и без функции "ведущего" свой потенциал одним(!) пилотом реализовать сложно .
            Поэтому , не грузите столько функций на ещё несуществующий в войсках , самолёт и его пилота . Или озаботьтесь его двухместной версией .
            И определитесь с понятием ИИ .
      2. bk316
        bk316 3 декабря 2020 13:32
        0
        Он может и с земли управляться в режиме беспилотника,

        За 500 км над территорией противника? Это только против папуасов работает, у которых ни РЭБ ни ПВО.... Да и то ретрансляторы нужны.
        1. hydrox
          hydrox 4 декабря 2020 10:14
          0
          Поздравляю.
          Ретранслятор в космосе висит, попробуйте его обРЭБовать.
          Только зачем это делать, если есть свой ИИ, который космос слушает со сканером ...
          1. bk316
            bk316 4 декабря 2020 13:02
            +2
            Ретранслятор в космосе висит, попробуйте его обРЭБовать.

            В чем проблема? GPS в космосе, а глушает его без проблем все кому не лень, покатайтесь по Москве и области сами убедитесь....
            1. hydrox
              hydrox 11 декабря 2020 10:33
              +1
              А что, гражданские приёмники сигнала GPS ТОЖЕ оборудованы остронаправленными антеннами приёма сигнала с орбиты, причём при постоянной коррекции передатчиком координат приёмника по защищённому радиоканалу (лазерному??)
              1. bk316
                bk316 11 декабря 2020 15:24
                0
                А что, гражданские приёмники сигнала GPS ТОЖЕ оборудованы остронаправленными антеннами приёма сигнала с орбиты,

                Нет никаких остронаправленных антенн GPS на самолетах и БПЛА. Попробуйте направить какую либо антенну на 5-6 точек одновременно когда эти точки и сам самолет все время меняет взаимные угловые координаты. На судах не знаю....
                А потом если Вы в теме, то должны знать что приемники GPS делятся не на гражданские и военные а по другому wink
                1. hydrox
                  hydrox 11 декабря 2020 19:11
                  +1
                  Спасибо, достаточно.
    8. bk316
      bk316 3 декабря 2020 13:30
      -1
      Нагрузка на него будет огромная!

      Сдается мне что нужен второй пилот (оператор БПЛА).
      Или ИИ понимающий команды уровня "охранять", "передовой дозор", "сопровождать"....
  3. Victor_B
    Victor_B 2 декабря 2020 08:15
    -12
    Догоним и перегоним штаты в строительстве БПЛА!
    МОгем, когда хОчем!
    1. Пессимист22
      Пессимист22 2 декабря 2020 08:20
      +5
      Турцию бы догнать.
      1. Victor_B
        Victor_B 2 декабря 2020 08:27
        0
        Цитата: Пессимист22
        Турцию бы догнать.

        Догоним!
        Вот с Израилем и США, сложнее...
        (На вопрос - когда? у меня ответа нет)
      2. Герман 4223
        Герман 4223 2 декабря 2020 09:45
        +7
        А чего её догонять? У нас одних орланов больше тысячи,и это на 18г., данные. Теперь и ударные дроны есть. В сентябре первые орионы передали в войска.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:30
          -12
          Цитата: Герман 4223
          Теперь и ударные дроны есть. В сентябре первые орионы передали в войска.

          В каком месте они ударные? Есть подтверждение запуска ракет или бомб с них?
          1. Герман 4223
            Герман 4223 2 декабря 2020 10:37
            +6
            Интернет вам в помощь,под них целая линейка новых боеприпасов создана. Я думаю если есть боеприпас то есть и испытания с носителя как вы думаете?
            Или вам видео секретное падавай которого в интернете нет?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:39
              -8
              Бомбы видел, БПЛА видел. А вот что бы они вместе были, нет. А что там секретного? Как на полигоне с Ориона отделяется бомба и поражает цель? Не смешите.
              1. Avis
                Avis 2 декабря 2020 10:55
                +8
                Цитата: OgnennyiKotik
                Бомбы видел, БПЛА видел. А вот что бы они вместе были, нет.

                Фото/видео применения нет, но фото "вместе" — найдётся.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:57
                  -12
                  Спасибо, шаг №1 есть. С формулировкой «в перспективе ударный» я согласен, но на вооружении стоит чистый разведчик.
                  1. Avis
                    Avis 2 декабря 2020 11:01
                    +10
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Спасибо, шаг №1 есть.

                    Пишут, что "Б" тоже уже сказали, применив в Сирии, но видео пока, можно сказать, нет, только мутный, во всех смыслах, ролик на 40 секунд, где виден "Орион", а потом отдельно взрыв. Самого боеприпаса не видно, что, в общем то, понятно из-за его малого размера.
                2. Эррр
                  Эррр 3 декабря 2020 03:30
                  0
                  "Орион-Э" не является ударным БПЛА. Это разведчик. И на представленном вами фото висит у него под брюшком не боевая нагрузка, а аппаратура пеленгации источников радиоизлучения.
                3. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 16 декабря 2020 18:31
                  -3
                  Цитата: Avis
                  Фото/видео применения нет, но фото "вместе" — найдётся.

                  Обманули меня (( Возвращаемся к шагу №0
              2. Герман 4223
                Герман 4223 2 декабря 2020 11:20
                +6
                Что секретного это не ко мне вопрос. По какой-то причине решили не выкладывать рабочее видео, собственно никто и не обязан это делать. Если есть боеприпас и есть носитель то очевидно что были и испытания. Вам не всё обязаны показывать.
      3. Jovanni
        Jovanni 2 декабря 2020 09:54
        0
        Цитата: Пессимист22
        Турцию бы догнать.

        Ну с этим "Охотником" вряд ли. Уж больно дорогой. Да и под другое заточен, чем у турок ихние "байрамы"...
        1. Герман 4223
          Герман 4223 2 декабря 2020 13:57
          +2
          Аналог их байрактара у нас Орион. Кстати орлан тоже может грузы сбрасывать,а их у нас больше тысячи.
          1. Эррр
            Эррр 3 декабря 2020 03:49
            -2
            У "Орлана-10", того самого, которого у нас больше тысячи штук, полезная нагрузка до 5 кг. Какое уж там грузы [бомбы] сбрасывать...
            1. Герман 4223
              Герман 4223 3 декабря 2020 07:13
              0
              Дроны камикадзе если не считать тяжёлых типа хароп обычно имеют бч в районе двух кг. Наш зала три кг. Польский где сменная боевая часть до полутора кг,но осколочно фугасная всего 800 г у него. Пять кг это не мало ,если догадаются сделать миниатюрную КАБ то у нас готовый мини бомбардировщик. Ну или по крайней мере сейчас можно шашку тротиловую сбросить весом пару кг,игиловцы так делали с коптеров.
              1. Эррр
                Эррр 3 декабря 2020 09:04
                -2
                Цитата: Герман 4223
                Пять кг это не мало ,если догадаются сделать миниатюрную КАБ то у нас готовый мини бомбардировщик.
                Ну, и куды мы энту КАБ будем присуропливать с учётом катапультного запуска "Орлана"? smile
                Гранатки же покидать на супостатов он, скорее всего, смог бы. Тут спору нету. smile Эти можно и под крылышки определить.
                1. Герман 4223
                  Герман 4223 3 декабря 2020 09:53
                  0
                  У него небольшой отсек позади находится . Посмотрите военную приёмку как он сначала какой-то груз сбрасывает ,а потом кучу листовок. Листовки усеели поле площадью 200х500 метров. Выпуск ещё пятилетней давности где-то.
  4. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 2 декабря 2020 08:20
    +11
    Неплохо, по сути БПЛА "Охотник" превращается в истребитель 6-го поколения.
    1. alexmach
      alexmach 2 декабря 2020 09:54
      -2
      Ага.. дозвуковой, истребитель - перехватчик.
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 2 декабря 2020 13:31
        +2
        Ф-35 тоже дозвуковой.
        1. alexmach
          alexmach 2 декабря 2020 13:37
          +1
          Ф-35 тоже дозвуковой.

          Это ложное утверждение.
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 2 декабря 2020 23:35
            +1
            Крейсерская скорость Ф-35 - 850 км/час.
            1. alexmach
              alexmach 3 декабря 2020 10:50
              -1
              Смешались в кучу кони, люди. У него только крейсерская скорость в наличии что ли? И вообще за последние лет 50 ведущие авиационные державы не приняли на вооружение ни одного дозвукового истребителя или перехватчика.
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 3 декабря 2020 18:47
                0
                Долго ли Ф-35 пролетит на форсаже? Читал где-то секунд 20-30.

                Одним из параметров для истребителя 5 поколения считают сверхзвук именно крейсерской скорости. Чего у Ф-35 нет, но это не мешает США считать его истребителем 5 поколения.

                А стелс-БПЛА с ракетами "воздух-воздух" грозная сила.
                1. alexmach
                  alexmach 3 декабря 2020 22:34
                  +1
                  Долго ли Ф-35 пролетит на форсаже? Читал где-то секунд 20-30.

                  Не знаю, и сомневаюсь что 20-30 секунд это правда.
                  Одним из параметров для истребителя 5 поколения считают сверхзвук именно крейсерской скорости. Чего у Ф-35 нет, но это не мешает США считать его истребителем 5 поколения.

                  Ну вот я и говорю, "смешались в кучу кони, люди". С чего это вы с рассуждений о том кто сверхзвуковой а кто дозвуковой перешли на требования к пятому поколению? Сверхзвуковыми были вообще-то самолеты ещё второго поколения, если я ничего не путаю. Начиная с Миг-17.

                  А стелс-БПЛА с ракетами "воздух-воздух" грозная сила.

                  И тем ни мение истребитель из него скорее всего такой себе, а перехватчик скорее всего совсем никакой ибо для классического перехватчика один из основных параметров - скорость.

                  Вот летающий арсенал постоянной готовности и долгого патрулирования да, будет полезен.
                  1. Ratmir_Ryazan
                    Ratmir_Ryazan 3 декабря 2020 23:51
                    0
                    Этому БПЛА никого догонять не надо будет, ему будет надо просто войти в нужный район на дистанцию стрельбы и пустить ракету по цели которую видит либо Су-57 либо другой истребитель либо наземные РЛС.

                    А для перехвата у нас ест Су-30/35/57 и МиГ-29/31.
                    1. alexmach
                      alexmach 4 декабря 2020 10:46
                      0
                      Этому БПЛА никого догонять не надо будет, ему будет надо просто войти в нужный район на дистанцию стрельбы и пустить ракету по цели которую..

                      ...которая к этому моменту уйдет из нужного района на сверхзвуке :)
                      которую видит либо Су-57 либо другой истребитель либо наземные РЛС

                      Если цель кто-то видит, то и ракету по ней пустить есть кому. Хоть ракету из С-400 какую-нибудь
                      1. Ratmir_Ryazan
                        Ratmir_Ryazan 4 декабря 2020 13:26
                        0
                        Ни на каком сверхзвуке цель не уйдёт, так как скорость ракеты ВВ - в 4 раза быстрее.

                        А видить цель можно на большом расстоянии, только достать её не всегда возможно и часто сопрежено с риском потери своего истребителя, тот же Су-35 может видеть истребитель типа Ф-16 на дальности в 400 км, но поразить его может только с 110 км (это в самом лучшем случае), есть конечно ракеты большой дальности типа Р-37М, только с такого расстояния истребитель ими сбить сложно, просто по тому, что он может обнаружить пуск и имеет много времени для выхода из района поражения.

                        А БПЛА можно без риска потери людей отправить ближе к цели и атаковать её с более близкого расстояния, параллельно ведя разведку систем ПВО в этом районе.

                        В общем ударный малозаметный БПЛА нужен России.
                      2. alexmach
                        alexmach 4 декабря 2020 15:02
                        0
                        Ни на каком сверхзвуке цель не уйдёт, так как скорость ракеты ВВ - в 4 раза быстрее.

                        А скорость Охотника идущего в нужный район?
                        В общем ударный малозаметный БПЛА нужен России.

                        Нет, с тем что в целом платформа полезная я вообще спорить и не собирался.
      2. Rzzz
        Rzzz 2 декабря 2020 20:34
        +2
        Цитата: alexmach
        дозвуковой, истребитель - перехватчик.

        Ну, за Байрактарами гоняться, и прочей мелочью, в автоматическом режиме.
        1. alexmach
          alexmach 2 декабря 2020 20:58
          0
          Ну, за Байрактарами гоняться, и прочей мелочью, в автоматическом режиме.

          По-моему не похож на это совсем. Слишком дорогой, большой и быстрый для Байрактаров.. по-моему.
    2. Удав КАА
      Удав КАА 2 декабря 2020 18:53
      +3
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      "Охотник" превращается в истребитель 6-го поколения.
      Осталось всего-то ничего: изделие 30 поставить и новое ПО завести на ИИ. А так -- все хорошо, но вот только производство не налажено...Этакая, понимаешь незадача...
  5. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 2 декабря 2020 08:28
    -1
    То есть имитатор - это ракета без БЧ? И можно просто запустить "самонаводящееся бревно"? Или все-таки он только на подвеске используется?
    Я просто не знаю)
    1. Эррр
      Эррр 2 декабря 2020 09:10
      +4
      Имитатор - серийный боеприпас. На нём нет только БЧ. Вместо последнего там, очевидно, массогабаритная "болванка". Это если верить тексту статьи:
      Отличие имитатора от обычной авиационной ракеты состоит лишь в том, что он не имеет боевой части.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 декабря 2020 09:16
        +4
        Это грубо говоря ГСН от ракеты и весом ракеты.
        1. Эррр
          Эррр 2 декабря 2020 09:21
          0
          Массогабаритные параметры имитатора ракеты (в данном случае) обязательно должны быть точно такими же, как и у серийного изделия. ГСН и остальные узлы - штатные.
      2. Герман 4223
        Герман 4223 2 декабря 2020 09:53
        -3
        Я только не пойму смысла,если болванка прилетит в самолёт ему от удара ничего хорошего не будет. Если цель беспилотный эмитатор то почему без бч? Или ракету вообще не запускали,тогда в чём смысл проверки?
        1. Эррр
          Эррр 2 декабря 2020 10:00
          +4
          Только что нарыл свеженькое:
          Имитаторы имеют корпус и всю электронную начинку соответствующей ракеты, однако лишены двигателя и боевой части
          Источник: https://rusnext.ru/news/1606869872231129
          Всё интереснее и интереснее. Имитатор, оказывается, ещё и без двигателя. smile
          Сяду за откапывание истины, может чего нарою.
          1. Hexenmeister
            Hexenmeister 2 декабря 2020 10:24
            -1
            Сяду за откапывание истины, может чего нарою
            Еще будет у Вас масса открытий, оказывается и головок самонаведения на "имитаторах" может и не быть, а вместо них некий "заменитель"... Короче говоря полная чушь по этому поводу в статье.
            1. Карт
              Карт 2 декабря 2020 10:30
              +6
              Имитатор бывает разный. В статье всего лишь не написано какой конкретно использован.
              Но тут в комментариях набежало всёпропальщиков рыдать в голос что опять всё украли, это просто болванка.
          2. Удав КАА
            Удав КАА 2 декабря 2020 19:31
            +2
            Цитата: Эррр
            Имитатор, оказывается, ещё и без двигателя.

            Смешались в кучу кони, люди... (с)
            1. Есть массо-габаритный имитатор изделия. Это болванка под плоскостью или на держателе под фюзеляжем. Обычно вешается для определения параметров обтекания оной потоком набегающего воздуха.
            2. То, что без БЗО (боевой части) но со всем остальным -- практическая ракета для испытания АГСН или других приборов БЭО ракеты. Как правило место БЗО занимает регистрирующая аппаратура. Само изделие спасается на парашюте после окончания "полета".
            3. Очень дорого и требует большого обеспечения практическая стрельба изделием на поражение ВЦ. При этом функции регистрации параметров выносятся на летающую лабораторию (ЛЛ). Телеметрия с БРЭО ракеты транслируется на ЛЛ. Ракета погибает. Остаются параметры для расшифровки и выводов.
            Поэтому, некорректное использование термина "имитатор" ввело в заблуждение уважаемых коллег.
            Вообще-то "имитатор" больше применяется для мишеней, по которым отрабатывается оружие.
            Примеры: -- имитатор гиперзвуковой ракеты-мишени «Фаворит-РМ»; сверхзвуковых -- 96М6 «Кабан», РМ-75В/МВ «Армавир» и 3М20М3 «Пение».
            Кстати, янки тоже не лаптем щи хлебают. Всю свою ПВО они натаскивают на мишени GQM-163A, имитирующей наш Москит.
            Как-то так, однако.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:23
          -3
          Цитата: Герман 4223
          Или ракету вообще не запускали,тогда в чём смысл проверки?

          Да, они не запускались. На фото С-70 которые доступны, нет створок отсеков для вооружения. Соответственно запускать неоткуда.
          Смысл в этом:
          Источник пояснил, что выполненные полеты "позволят оценить сопряжение бортового радиоэлектронного оборудования беспилотника с системами наведения ракет и ведущим самолетом Су-57".

          Т.е. проверяли электронику.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 2 декабря 2020 10:29
            -1
            Нет створок значит нет и отсека у охотника получается. Значит должна быть ещё одна опытная модель на которой будут применение оружия отрабатывать и она ещё не будет окончательной скорее всего.
            Если правда то охотник в серию ещё очень не скоро пойдёт.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:36
              -7
              Цитата: Герман 4223
              Нет створок значит нет и отсека у охотника получается.

              Отсек может быть, просто некий объём для полезной нагрузки. Да, эти охотники летающие макеты для отработки технологий. В серию он не пойдёт, по причине бесполезности.
              У того же сухого были реально толковые проект Зонд-1,2,3. Вот они то что нужно. Простые, дешевый, многофункциональные. Из них БПЛА РЭБ, легкий бомбардировщик, истребитель, ретранслятор, разведчик и т.д. могли бы получится.
        3. Пиджак в запасе
          Пиджак в запасе 2 декабря 2020 12:12
          +1
          Цитата: Герман 4223
          Или ракету вообще не запускали,тогда в чём смысл проверки?

          Смысл в проверке совместной работы- протоколы обмена данными, электромагнитная совместимость, механические и электричесаие сопряжения разъемов и узлов подвески , аэродинамика, ит.д. и т.п.
        4. Rzzz
          Rzzz 2 декабря 2020 20:41
          +2
          Цитата: Герман 4223
          только не пойму смысла,если болванка прилетит в самолёт ему от удара ничего хорошего не будет

          Кстати говоря, большинство ракет запрограммировано не на попадание в самолёт, а на срабатывание на некотором расстоянии от цели. Так выше вероятность поражения. Например отечественная "Игла" целится в сопло мотора, но за несколько метров до попадания отворачивает в сторону, и пролетает немного вперёд, ближе к средней части самолёта. Там более критичные узлы, там кабина пилота.
    2. К-36
      К-36 2 декабря 2020 20:23
      +1
      Ув. Иван ( стройбат запаса ), если Вы действительно стремитесь пополнить свои знания в области предназначении боеприпасов ( в том числе и авиационных ), то я очень рекомендую такой проверенный источник, как ГОСТ. https://studbooks.net/940224/marketing/klassifikatsiya_boepripasov_gost_20313_boepripasy_osnovnye_ponyatiya_terminy_opredeleniya
      По прочтении вы легко поймёте, что речь в статье ведётся об учебном боеприпасе ( согласно ГОСТ В 20313-74 ), т.е. таком, который взорваться никогда не сможет по причине её конструктивного отсутствия! yes
      hi
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 2 декабря 2020 20:39
        +1
        Ув. Виктор (К-36), мой вопрос заключался не в наличии/отсутствии БЧ, а в целевом использовании имитатора: Возможен ли его запуск или он предназначен только для отработки взаимодействия на подвеске. На этот вопрос весьма обстоятельно ответил Александр (Удав КАА)
        1. bk316
          bk316 3 декабря 2020 14:08
          0
          На этот вопрос весьма обстоятельно ответил Александр (Удав КАА)

          Ну да прям по полочкам разложил.
          Если верить статье, то это был имитатор второго типа, то есть изделие без БЧ.
  6. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 2 декабря 2020 08:33
    +3
    Это какая скорость у него должна быть в качестве перехватчика, заинтриговали. what
    1. Avis
      Avis 2 декабря 2020 08:55
      +13
      Цитата: Леха с Андроида.
      Это какая скорость у него должна быть в качестве перехватчика, заинтриговали. what

      Смотря кого и как перехватывать. Против вертолётов и других БПЛА хватит и 800км/ч. Особенно если использовать его из положения дежурства в воздухе. Человеку сложно выдержать 5-7 часов сидения в кабине летящего самолёта, а беспилотник может висеть пока хватит топлива и после возврата на дозаправку он может сразу снова вылетать — автопилот не устаёт, а наземного оператора можно и сменить, их подготовка на порядки дешевле, чем подготовка лётчика.
      В одном из источников пишут о радиусе действия 3500км, стало быть, дальность порядка 7000км, что при крейсерской скорости уже даёт продолжительность полёта >8 часов, а на режиме наибольшей продолжительности ещё час-другой можно добавить.
      1. Alex777
        Alex777 2 декабря 2020 09:04
        +4
        Против вертолётов и других БПЛА хватит и 800км/ч.

        Против КР и А-10 тоже хватит. bully
        1. Avis
          Avis 2 декабря 2020 09:10
          +5
          Цитата: Alex777
          Против вертолётов и других БПЛА хватит и 800км/ч.

          Против КР и А-10 тоже хватит. bully

          В принципе, да, про А-10 я забыл, равно как и про всякие турбовинтовые штурмовики типа "тукано". А КР тоже БПЛА.
          И, к тому же, ЗРК вообще на месте стоят, но сбивают. Если заранее засечь цель, то и 900км/ч хватит, чтобы выйти на рубеж пуска ракеты в переднюю полусферу или в бок. Конечно, для этого желательна "цепочка" из С-70-ых, чтобы успеть в любую возможную точку прорыва (или как там называется).
          1. Alex777
            Alex777 2 декабря 2020 09:13
            +9
            А еще С-70, наверно, сможет противорадиолокационные ракеты нести. wink
            Со всех сторон - полезная штука.
            Остается вопрос цены. Сколько их будет?
            И когда на него новый двигатель поставят.
            1. Avis
              Avis 2 декабря 2020 09:36
              +1
              Цитата: Alex777

              Остается вопрос цены.

              "Известия" от июл-20:
              Стоимость тяжелых ударных беспилотников С-70 «Охотник» составит около 1 млрд рублей. По мнению экспертов, после запуска массового производства цену удастся снизить на 40–50% по сравнению с опытными экземплярами.
              Самым дорогим компонентом «Охотника» стал планер — на него приходится 45% общей стоимости, что составляет почти 600 млн рублей. Еще 240 млн рублей составляет стоимость реактивного двигателя.

              1,2 млрд. рублей была отпускная цена гражданского Ту-204, например. При себестоимости 800млн.руб.
      2. Rzzz
        Rzzz 2 декабря 2020 20:44
        +1
        Цитата: Avis
        и после возврата на дозаправку он может сразу снова вылетать

        ... а можно ведь и научить заправляться в воздухе...
        1. Avis
          Avis 2 декабря 2020 21:58
          -3
          Цитата: Rzzz
          Цитата: Avis
          и после возврата на дозаправку он может сразу снова вылетать

          ... а можно ведь и научить заправляться в воздухе...

          Ну, Вы уж совсем"лёгкой жизни" хотите. :) От наших руководителей дождаться, хотя бы, просто запуска разных дронов в серию...
          1. bk316
            bk316 3 декабря 2020 14:10
            0
            От наших руководителей дождаться, хотя бы, просто запуска разных дронов в серию...

            А от руководителей этого вообще дождаться нельзя. Изделия разрабатывают коллективы КБ а в серию запускают коллективы заводов. belay
            1. Avis
              Avis 3 декабря 2020 14:16
              0
              Цитата: bk316
              От наших руководителей дождаться, хотя бы, просто запуска разных дронов в серию...

              А от руководителей этого вообще дождаться нельзя. Изделия разрабатывают коллективы КБ а в серию запускают коллективы заводов. belay

              ...а ТТЗ и бабло присылает Заказчик — государство.
              Странно, что Вы не в курсе.
              1. bk316
                bk316 3 декабря 2020 14:24
                +1
                Странно, что Вы не в курсе.

                Я то в курсе только
                1. В серию можно пускать только то что уже есть, испытано и вылизано. Как варшавянки или С-400, а охотник это пока прототип.
                2.Опять же какое по Вашему именно руководство выдает ТТЗ? Руководство чего? Для того же Охотника например.
                1. Avis
                  Avis 3 декабря 2020 14:26
                  -2
                  Цитата: bk316
                  Опять же какое по Вашему именно руководство выдает ТТЗ? Руководство чего? Для того же Охотника например.

                  "Больше вопросов не имею". Идите в... библиотеку.
                  1. bk316
                    bk316 3 декабря 2020 14:28
                    0
                    Больше вопросов не имею". Идите в... библиотеку.

                    Слив засчитан.
                    Замечу только что без уточнения именно этого вопроса. Все Ваши комменты это просто наброс на вентилятор. Скучно девочки....
    2. abrakadabre
      abrakadabre 2 декабря 2020 09:05
      +9
      Это какая скорость у него должна быть в качестве перехватчика, заинтриговали.
      Не большая. из статьи видно что дрон выступает в роли платформы для вооружения, предназначенного для перехвата.. То есть не испытывается в роли классического перехватчика. Когда надо по тревоге на форсаже прибыть в нужный район и перехватить заданную цель.
      А вот связка из сверхзвукового ведущего Су-57 и дозвукового БПЛА довольно спорна. Разве только для отработки. Потому что при необходимости БПЛА не сможет передвигаться с той же скоростью, что и Сушка.
      По скорости и ситуационной осведомленности ему вообще в связку лучше к А-50 или А-100. А то и несколько Охотников на один ДРЛО. Заодно и операторов там хватит на всех.
      1. Avis
        Avis 2 декабря 2020 09:11
        +2
        Цитата: abrakadabre
        вообще в связку лучше к А-50 или А-100. А то и несколько Охотников на один ДРЛО.

        Самое оптимальное. Синтез старой тактики и новой технологии.
    3. Эррр
      Эррр 2 декабря 2020 09:32
      +1
      Цитата: Леха с Андроида.
      Это какая скорость у него должна быть в качестве перехватчика, заинтриговали. what
      На http://www.airwar.ru/enc/bpla/s70.html указывают минимум в 0,77 Маха и максимум в 0,84 Маха.
  7. Ros 56
    Ros 56 2 декабря 2020 08:51
    0
    А дальнейшие испытания надо полагать будут на практике в Сирии?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 декабря 2020 10:51
      0
      Милай! Это же сколько лет собираешься воевать в Сирии ?
      1. Ros 56
        Ros 56 2 декабря 2020 10:57
        +1
        А поинтересуйся сколько там уже испытали. Дарагой.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 2 декабря 2020 11:17
          -2
          Соглашусь,что немало...но это то,что "созрело" !Когда "созреет" "Охотник " для практических(!) испытаний(применения)...скрыто в "туманности Андромеды" ...думаю,всё же не скоро !
          1. Ros 56
            Ros 56 2 декабря 2020 13:42
            +1
            Угу, то-то на западе, да и не только, все рты пораззявили, когда в гости к бармалеям Калибры полетели с Каспия.
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 2 декабря 2020 12:17
      -1
      Цитата: Ros 56
      А дальнейшие испытания надо полагать будут на практике в Сирии?

      А кого там перехватывать?
      У бармалеев вроде авиции нет. Или на их пенопластовых поделках тренироваться? Так это совсем другая история.
      1. Avis
        Avis 2 декабря 2020 12:41
        +3
        Цитата: Пиджак в запасе
        Цитата: Ros 56
        А дальнейшие испытания надо полагать будут на практике в Сирии?

        А кого там перехватывать?
        У бармалеев вроде авиции нет.

        Там неподалёку летают чьи-то Ф-35... Посмотреть как с ними "взаимодействует" РЛС, как они реагируют...
      2. Ros 56
        Ros 56 2 декабря 2020 13:37
        +3
        Был бы перехватчик хороший, а в нынешнем мире всегда найдется где и кого перехватить. soldier
  8. Кузь
    Кузь 2 декабря 2020 09:20
    +21
    Такой дрон наверняка очень дорогой. Но жизнь пилотов, конечно дороже. Успехов разработчикам.
  9. Ilya098
    Ilya098 2 декабря 2020 09:26
    +6
    Помнится, кто-то на этом сайте писал, что перехватчиком/истребителем Охотник никогда не станет, а будет просто беспилотным бомбардировщиком. Тем не менее возможность такую добавили. Интересно при такой загрузке(с ракетами воздух-воздух) можно считать Охотника "верным ведомым" или нет?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:26
      -5
      Цитата: Ilya098
      перехватчиком/истребителем Охотник никогда не станет, а будет просто беспилотным бомбардировщиком.

      Совершенно верно. Конструкция Охотника не позволяет ему быть перехватчиком/истребителем. Только разведчиком/бомбардировщиком.
      1. Ilya098
        Ilya098 2 декабря 2020 10:41
        +6
        Перехватчик должен обнаруживать и поражать воздушные цели при отсутствии визуального контакта, с помощью РЛС и ракет класса Воздух-Воздух. Это на охотнике есть, следовательно существует возможность его применения в качестве перехватчика,да и заголовок говорит сам за себя

        Ударный БПЛА «Охотник» впервые испытан в качестве перехватчика
        Просветите меня, если я что-то забыл, и что-то еще нужно для перехватчика. Ну и Охотника уже использовали в качестве дополнительного радара для Су57.
        Беспилотный летательный аппарат совершил полёт в автоматизированном режиме, отрабатывалось взаимодействие между «Охотником» и самолётом-лидером по расширению радиолокационного поля истребителя и целеуказанию для применения авиационных средств поражения большой дальности без захода Су-57 в зону условного противодействия ПВО.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 2 декабря 2020 10:52
          -9
          Цитата: Ilya098
          Просветите меня, если я что-то забыл, и что-то еще нужно для перехватчика.

          Сверхзвуковая скорость 2-3М, высокая маневренность.
          Схема «летающие крыло» не позволяет набрать даже около звуковую скорость, 1000 км/ч это потолок. Маневренность у этой схемы крайне посредственная.
          Ракетами воздух-воздух и РЛС вооружены и MQ-9 и супер тукано и А10. Это не делает их истребителями и тем более перехватчиками.
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 2 декабря 2020 12:23
            +5
            Цитата: OgnennyiKotik
            Сверхзвуковая скорость 2-3М, высокая маневренность.

            А зачем?
            Скорость перехватчику нужна для быстрого выхода навстречу нарушителю, но беспилотник и так уже всегда на позиции.
            Маневренность перехватчику вообще ни зачем не нужна. Он в воздушный бой вступать не должен. Он должен в нужный момент оказаться на пути нарушителя, обнаружить его и пустить ему навстречу ракету.

            А Супертукано, кстати, регулярно используются именно как перехватчики.
          2. Комментарий был удален.
          3. Ilya098
            Ilya098 2 декабря 2020 13:29
            +4
            Перехватчику не нужна высокая маневренность, тот же миг 31 обладает высокой скоростью но лишен хорошей маневренности(она ему и не нужна), а высокая скорость помогает быстро добраться до нужного района ну и может быть высокая начальная скорость увеличивает дальность ракеты, но все таки для перехватчика важнее ракеты и радар.

            Почему тогда F35 называют истребителем? Маневренность плохая, скорость ниже чем у су57
            (F35B вообще запрещено выходить на сверхзвук), но истребителем его все же называют. У него другая концепция, первый заметил - первым уничтожил. Конечно в ближнем бою даже некоторые самолеты 4 поколения одолеют F35, здесь он безнадежен, а вот в бою на дальних дистанциях у него как минимум паритет, а то и превосходство. Если сравнивать возможности охотника и задачи истребителя концепции F35, то охотник достаточно хорош в этом плане, малозаметен, хорошо вооружен, а летающее крыло позволяет брать больше полезной нагрзуки и снижает ЭПР.
            Первым обнаружил→первым выстрелил→первым сбил, радар и ракеты для этого есть, а скорость как и в случае с F35 играет не такую важную роль.

            Очевидно Охотник слабее миг31 как перехватчик и никто не станет заменять им миги, но как минимум заполнить брешь в обороне с70 способен. Если летит в паре с сушкой, то помочь ведущему с уничтожением/обнаружением цели на дальних дистанциях он в силах. А так конечно это в первую очередь скрытный бомбардировщик. Универсальность - это полезная вещь.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 декабря 2020 14:00
              -3
              F35 ударный ИБ, не для завоевания превосходства в воздухе, как перехватчик его никогда не позиционировали. На выход в сверзвук запрет давным давно снят, он вводился при опытной эксплуатации. С тактикой применения согласен.

              Нужен массовый, относительно дешевый, многофункциональный самолёт ведомый для Су-30/34/35/57. Как этот:
              В 2014 году КБ «Сухой» анонсировало проект БПЛА «Зонд-1» и его версию дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) «Зонд-2» класса HALE с размахом крыла 35 метров, высотой полёта до 16 километров и продолжительностью полёта до 24 часов. В качестве двигателей предполагалось использовать два турбореактивных двигателя (ТРД) АИ-222-25, используемых на учебном самолёте Як-130.


              На базе Зонд и делать различные модификации (РЭБ, ретранслятор, ударный, истребитель, разведчик и тд) Вместо этого делают дорогой, сложный, узкий БПЛА. В ВВС США по схеме «летающие крыло» остались только стратеги В-2 и в будущем В-21. Все проекты БПЛА с данной схемой в ВВС и ВМС США закончились отказом в принятии на вооружении или выбором БПЛА по классической схеме. Единственное что есть из БПЛА пара десятков RQ-170 эксплуатируемая командованием специальных операций.
              Если С-70 будет использовать РЛС он будет светится как елка, от его низкого ЭПР ничего не останется, нужна внешняя подсветка. От кого? Ведущего ИБ? Так задача ведомого защита ведущего. Значит он должен быть излучателем, очень дорогим излучателем. Схема «летающие крыло», в разы дороже нормальной даже в стелс исполнении.
              Яркий пример конкурс на MQ-25. Когда испытанный и готовый к серийному производству X-47B, проиграл «бумажному» проекту от Боинг. Создание, испытание, доводка БПЛА по нормальной схеме, оказалась дешевле чем просто производство по схеме летающие крыло.

              Идёт обычный распил бабла, вместо простых, логичных, дешевых решений создаётся вундервафля для парадов.
              1. Avis
                Avis 2 декабря 2020 14:37
                +2
                Цитата: OgnennyiKotik
                Схема «летающие крыло», в разы дороже нормальной

                Это что за бред?
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 2 декабря 2020 15:44
                  -2
                  Суровая реальность. Почему думаете так мало самолетов по этой схеме?
                  Самым дорогим компонентом «Охотника» стал планер — на него приходится 45% общей стоимости, что составляет почти 600 млн рублей.

                  600 млн. это весь Як-130 или половина Миг-29. С планером, двигателями, авионикой и тд
                  1. Avis
                    Avis 2 декабря 2020 16:04
                    +4
                    Цитата: OgnennyiKotik
                    Суровая реальность. Почему думаете так мало самолетов по этой схеме?

                    Я не думаю, я знаю. Потому что у ЛК посредственные ВПХ, некоторая курсовая неустойчивость и повышенное крейсерское сопротивление из-за специфических профилей. Это всё относилось к до-ЭДСУ-шной эпохе. Сейчас большинство этих проблем преодолены.
                    А вот, если бы Вы думали , то давно заметили бы, что планер ЛК конструктивно проще планера классического самолёта — нет фюзеляжа и его сопряжений с крылом, нет оперения. Поздравляю, Орлиный Глаз, у тюрьмы не было четвёртой стены. :)
              2. Ilya098
                Ilya098 2 декабря 2020 15:33
                +1
                Яркий пример конкурс на MQ-25. Когда испытанный и готовый к серийному производству X-47B, проиграл «бумажному» проекту от Боинг. Создание, испытание, доводка БПЛА по нормальной схеме, оказалась дешевле чем просто производство по схеме летающие крыло.

                ВМС США в принципе отложили создание ударного дрона, из-за этого готовый ударный X-47B ушел в музей. MQ25 поставляется не как ударный дрон, а как беспилотный заправщик, а это очень разные задачи. Для больших ударных дронов летающее крыло предпочтительней, из-за особенностей этой схемы для поддержания крейсерской скорости требуется меньше мощности двигателя, топливо экономится радиус увеличивается + уже упомянутая малозаметность. Это не только в США и РФ приняли такое решение, бпла с слетающим крылом разрабатывают Dassault, BAE Systems, Avic(Китай) и уже упомянутый Boeing судя по википедии тоже продолжает работы над своим Phantom Ray.
          4. Object.F7
            Object.F7 2 декабря 2020 13:32
            +6
            Так и есть, схема летающее крыло не совместима со сверхзвуком и хорошей маневренностью. Из названных вами аппаратов только рипер беспилотный, но Охотник в два раза быстрее! Вы привели список из трёх летательных аппаратов, каждый из которых будет проигрывать Охотнику по всем возможным параметрам, кроме боевой нагрузки бородавочника, но у того нет малой заметности и придется рисковать пилотом. Так что для задач зачистки поляны от байрактароподобных, Охотник может стать идеальным истребителем. С его скоростью и боевой нагрузкой он как тиранозавр, где байрактары - медленный и уязвимый подножный корм.
        2. Удав КАА
          Удав КАА 2 декабря 2020 19:55
          0
          Цитата: Ilya098
          что-то еще нужно для перехватчика.

          Защищенная широкополосная радиолиния и офицер оператор наведения -- как минимум! Хорошо бы пассивная высокочувствительная (ОЛС или ПРЛС) система обнаружения ЛА противника и сверх дальняя ракета ВВ типа Р-77К.
          ( "Красивая жена, усадьба...что еще нужно для спокойной старости!?" (с) bully
          1. bk316
            bk316 3 декабря 2020 14:19
            0
            ( "Красивая жена, усадьба...что еще нужно для спокойной старости!?" (с)

            Еще ИИ способный выполнять команды высокого уровня типа сопровождать, передовой дозор, охранять.
            И тогда к одному су-57 можно придать пяток Охотников. И тактика боя с американскими группами (F-22 F-35 АВАКС ) сильно меняется.
            1. Удав КАА
              Удав КАА 3 декабря 2020 21:11
              0
              Цитата: bk316
              Еще ИИ способный выполнять команды высокого уровня типа сопровождать, передовой дозор, охранять.

              Блин! Это мне напоминает "дрессуру" Мухтара...
              Скорее всего, будет ВЗОИ без голосовое, аппаратное, нажатием одной кнопки/клавиши, чтобы были максимально коротке команды-импульсы. Чтобы не светиться в эфире. Скорее всего этим будет заниматься штурман-оператор на спарке. Хотя, могу и ошибаться.
              1. bk316
                bk316 3 декабря 2020 22:27
                0
                Это мне напоминает "дрессуру" Мухтара...

                Типа "сопровождать" не в том смысле, что голосовые. laughing
                А в том , что команда высокого уровня "не стреляй по этому самолету" " на нас могут напасть уничтожай угрожающие объекты". Иначе с 5-7 БПЛА не справиться.
  10. awdrgy
    awdrgy 2 декабря 2020 10:01
    0
    Охотник на беспилотники А если в связке с вертолетами беспилотными которые нагружены под завязку ракетками против беспилотников? Я вот думаю все же на вертолет то всяко можно погрузить ракетки чуть более дальнобойные чем на небольших беспилотниках которые проблемные для пво
    1. Карт
      Карт 2 декабря 2020 10:33
      0
      А если вместо ракет нагружен тоже беспилотниками, более мелкими, а те в с вою очередь соответствующими высокоточными боеприпасами?
      Тьфу, бред написал.
      1. awdrgy
        awdrgy 2 декабря 2020 10:34
        +1
        Ну почему бред? Просто дороговато будет
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 декабря 2020 10:57
        +3
        Цитата: Карт
        Тьфу, бред написал.

        Да не плюйтесь вы ! Вокруг же люди ! И не стесняйтесь бре...мечтать ! Если бы вы знали , какие люди подобным образом ,"бредили"...Жюль Верн , Геберт Уэлс.... !
      3. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 2 декабря 2020 12:31
        +1
        Цитата: Карт
        если вместо ракет нагружен тоже беспилотниками, более мелкими, а те в с вою очередь соответствующими высокоточными боеприпасами?

        Да вовсе не бред.
        Это авиаматка, классика жанра. Тяжёлый дальнобойный аппарат несет "рой" аппаратов поменьше.
        Ну или можно сравнить с кассетным боеприпасом, все вместе на одном мощном движке прилетели поближе к цели, а дальше каждый сам-сам-сам.
      4. voyaka uh
        voyaka uh 2 декабря 2020 19:23
        +2
        Это уже испытывают.
        Под крылья Ф-15 подвешивают два реактивных дрона фирмы Кратос
        (не Валькирия, а маленькие UTAP-22). А те несут ракеты.
      5. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 2 декабря 2020 19:33
        -1
        Можете посмотреть в натуре.

  11. Hexenmeister
    Hexenmeister 2 декабря 2020 10:30
    +2
    Все таки не понятно, что было испытано. С одной стороны:
    тяжёлый дрон впервые был испытан в качестве воздушного средства-перехватчика
    , то есть получается, что он сам все делал, и цели искал, и ракетами управлял, с другой стороны:
    Такого рода испытания позволяют произвести оценку того, насколько эффективно осуществляется коммуникация БРЭО (бортового радиоэлектронного оборудования) БПЛА «Охотник» с системами наведения вооружений и истребителем Су-57, который выступает в роли ведущего.
    получается, что был еще и истребитель, а дрон как бы "ведомый", и делал все по чужой указке, но про полет Су-57 при этом испытании ни слова нет.
    1. Hexenmeister
      Hexenmeister 3 декабря 2020 17:21
      0
      Вот нарыл еще информацию:
      Начались летные испытания беспилотника С-70 "Охотник" в варианте истребителя-перехватчика. Аппарат выполнил несколько успешных вылетов с имитаторами ракет класса "воздух-воздух" для оценки сопряжения его бортовых радиоэлектронных систем с головками наведения боеприпасов.
      то есть полет можно считать "ни о чем", ну проверили взаимодействие и проверили, никакого "перехвата" не было. Далее уже чуть больше конкретики:
      Если первоначально заявлялось, что "Охотник" будет использоваться для ударов по наземным и надводным объектам, то сейчас его возможности расширены. Он становится первым в мире беспилотным истребителем-перехватчиком. Пока всю информацию о воздушной обстановке будет получать пилот Су-57, который и примет решение о том, какую цель, какими ракетами атаковать, после чего передаст команду дрону.
      если оставить в стороне про "первый в мире", то получается, что это "ведомая" система, со всеми вытекающими последствиями. Правда не понятно уточнение про "Пока всю информацию о воздушной обстановке будет получать пилот Су-57", а потом что, он сам сможет, и при помощи каких систем? И когда это потом наступит, если принять во внимание сколько по времени идет разработка РЛС для Т-50?
  12. Nitarius
    Nitarius 2 декабря 2020 10:30
    +5
    удачи испытателям)) красивый вышел Охотник)))
  13. Tektor
    Tektor 2 декабря 2020 10:53
    +2
    Харэ испытывать, пора клепать: позарез нужны штуки.
  14. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 декабря 2020 11:01
    +3
    Ударный БПЛА "Охотник" впервые испытан в качестве перехватчика...
    А противоспутниковую ракету ему дадут ? what
    1. Комментарий был удален.
  15. Веселый_милитарист
    Веселый_милитарист 2 декабря 2020 11:42
    -2
    А вот это знатно! Вот это молодцы "Суховцы", многоцелевой тяжелый дрон, нужен,конечно, еще вчера. Но планов, пока, вроде как, всего на 3 единицы. Но красив, чертяка!
  16. Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 2 декабря 2020 12:31
    +2
    Цитата: Ros 56
    А дальнейшие испытания надо полагать будут на практике в Сирии?

    наверное если у басмачей появятся самолёты...хотя можно наверное и турецкого "друга" припугнуть иногда :)
  17. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 2 декабря 2020 20:19
    +2
    Цитата: Храмов
    Пилот принимает решение о применении оружия.

    Это непреодолимый барьер для всех учёных внедряющих ИИ в системы вооружений.
    Пора отдать это право машине.
  18. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 2 декабря 2020 21:16
    -2
    Ударный БПЛА «Охотник» впервые испытан в качестве перехватчика
    wassat laughing В дурдоме даже валенки шпили вили. Кто эту дурь напечатал? Чего он перехватчик? :
  19. svoit
    svoit 2 декабря 2020 21:36
    0
    Честно говоря сильно сомневаюсь в его эффективности, нужны БПЛА с низкой ЭПР, что б малые и средние ЗРК не смогли их сбить, а у таких монстров наверное ЭПР просто огромная, не меньше 0.5 кв м. Да и как расходный материал они не очень... Может только как стратегический разведчик подходит
    Цитата: Наблюдатель2014
    Чего он перехватчик? :

    Навешай ракет воздух- воздух будет и перехватчиком, а если ещё и нормальную АФАР....
    1. ШТОРМ 12
      ШТОРМ 12 3 декабря 2020 00:57
      0
      ..........................................РОФАР
  20. Klingon
    Klingon 3 декабря 2020 00:21
    0
    Цитата: Пессимист22
    В Сирии пусть испытают на бармалеях,как ударный.

    для бармалеев подойдут и что попроще типа Орион и Гром. Там где не надо ПВО прорывать. Охотник он совершенно для других целей
  21. ШТОРМ 12
    ШТОРМ 12 3 декабря 2020 00:47
    0
    Цитата: Nikolaevich I
    Ударный БПЛА "Охотник" впервые испытан в качестве перехватчика...
    А противоспутниковую ракету ему дадут ? what

    В итоге Циркон поставят,,
  22. Siegfried
    Siegfried 11 декабря 2020 05:22
    0
    боюсь охотник потянет в роли истребителя максимум на "пилон для ракет" и его живучесть учитывая огромное сопло двигателя торчащее открыто сзади невелика.
    Но в паре с Су-57 можно было бы создать разные варианты этого носителя, как радарный (другие частоты волн чем ведущий Су) и банальный носитель ракет. Радарный может лететь максимально впереди и видеть дальше чем Су-57 и засекать цели раньше. Но охотник явно не потянет миссии перехвата без Су-57.