«Битва за перевалы. Другой взгляд». Мифы и реальность
12 июля 2016 года мы с моей женой поднялись на Эльбрус. Он пустил к себе (на вершину) и отпустил обратно вниз. Не со всеми так бывает, учитывая отсутствие опыта и скороспелую подготовку. Нам повезло, дико.
До подъема на вершину мы горемыкались в приюте Мария. Трое суток вынужденной акклиматизации на высоте выше 4000 метров. Погоды не было.
Долгие разговоры за рюмкой чая с гидами приюта о разгуле бандитизма в 90-е годы на перевалах, граничащих с Грузией. О войне, что перепахала местные склоны. Трупы немецких егерей находили даже на седловине Эльбруса.
Тема войны была основной в этих разговорах. Обсуждали все. Гибель роты лейтенанта Григорьянца. Сравнивали уровень подготовки и оснащения наших бойцов и егерей из дивизии Эдельвейс. Целенаправленный и ошеломляюще быстрый выход к Приюту 11 группы гауптмана Грота.
Все пришли к единому мнению: удивляться тут нечему. В предвоенные годы немецкие альпинисты по Кавказу шныряли, как тараканы на кухне. Заранее готовились. Фотографировали. Рисовали планы подходов к перевалам. Ну, как тут было не поверить в такое?
Гауптман Грот со своими товарищами (партайгеноссе), словно на трамвае, приехал к перевалу Хотю-Тау. Знал же (будущий кавалер немецкого Креста в золоте), куда идет и, главное, куда выведет свою группу в конечном итоге.
Прошло четыре года. И я натыкаюсь на анонс книг Александра Мирзонова «Битва за перевалы. Другой взгляд».
Оп-па. Взгляд на войну в горах со стороны противника. Невероятно интересно.
Читать мемуары немцев гораздо увлекательнее, чем то же самое, но причесанное и выхолощенное Политическим Управлением РККА. Брать или не брать? А кто автор? Мой ровесник, альпинист. Своими ногами прошел по местам боев в высокогорье. Если для меня горы – это приятный эпизод, то для автора, судя по всему, горы – это увлечение всей его жизни. Беру. Книгу прислали быстро.
Впечатления? Шок. Сразу рухнули мои представления о горной войне. Многое из того, что казалось незыблемым, превратилось в мифы. И возразить-то нечего! Я поначалу пытался хмыкать с недоверием. Но через пару-тройку абзацев понимал, что автор прав. Не верите?
Миф №1. Отличные немецкие карты
Отличные немецкие карты. Нет, с капитаном Гротом сомнений не было. Перед войной он действительно прошел к Эльбрусу через перевал Хотю-Тау. И карты ему на этом маршруте были совсем не нужны. А вот все остальные?
Чтобы не быть голословным, приведу несколько цитат из книги:
Но только вот никто из истых приверженцев байки про немецких альпинистов-топографов не удосужился поработать с архивами – это время и деньги».
Какие там немецкие альпинисты-художники с карандашами и бумагой?!
Вот письмо командира 98 горно-егерского полка полковника Кресса генералу Ланцу от 27 августа 1942 года:
...прошу выслать людей из дивизионного штаба к фронтовым частям моей группы для того, чтобы получить необходимый инструктаж на месте и внести ясность, которой не хватает из-за плохих карт».
Это трофейная русская карта из немецкого архива. Хорошо видны названия на русском языке и склейка карты из нескольких кусков.
Миф второй. «Экипировка и снабжение»
Одним из самых распространенных мифов по поводу немецких горных егерей в Великую Отечественную войну (1942) является сложившееся и много лет культивируемое различными авторами убеждение в их превосходном горном обмундировании и шикарной экипировке, а также об их отличном горном снаряжении.
Авторы мифа
И необходимо заметить, что к формированию этого мифа имеют самое непосредственное отношение именно те, кто воевал с егерями в горах – ветераны РККА. Одним из самых известных среди которых является А. М. Гусев.
Образцы совершенства?
Да, надо признать, что личное снаряжение и одежда немецких горных егерей (в сравнении с тем, как были оснащены и экипированы подразделения Красной Армии в горах) могли показаться образцом совершенства. Но так ли уж все было безупречно с качеством и количеством этого снаряжения?
А. Мирзонов уделил отдельное внимание исследованию документов, касающихся этих вопросов. И выяснил, что реальная картина в вопросах снабжения и оснащения немецкого воинства, пришедшего на наш Кавказ в Великую Отечественную войну, была отнюдь не такой радужной, как это обычно принято было считать.
Судя по приведенным этим автором документам, особенно на этапе первых боев в горах, немецкие егеря остро нуждались буквально во всем: от теплой одежды и горного обмундирования до упряжи и вьючных седел для животных(которые служили средством доставки снабжения там, где кончались дороги и начинались тропы).
Запросы немцев на снабжение составляли десятки позиций различного имущества от солнцезащитных очков и шерстяных подшлемников до канистр и коробов для перевозки имущества на вьюках.
Да и самих вьючных животных на пути к Кавказу в горных дивизиях вермахта осталось такое мизерное количество, что никак не могло обеспечить снабжение ушедших в горы егерских батальонов.
По оценке служб квартирмейстеров горных дивизий вермахта на Кавказе, положение со снабжением и экипированием частей в горах в период до конца августа – начала сентября было катастрофическим.
Без очков и в штанах до колен
Вот, например, очень характерный штрих к иллюстрации вышеописанного, взятый из книг «Битва за перевалы». Из доклада капитана Грота:
В конце августа командующий Клухорской группировкой полковник Кресс запрашивал срочную поставку одежды для егерей. Поскольку у многих из них горные штаны доходили до колен. Причины такого превращения брюк в бриджи в документе не указаны. Не исключено, что одной из причин могла быть усадка ткани.
Анорак без капюшона
Что касается качества и продуманности горного обмундирования, то тут тоже было не все хорошо.
Горный анорак раннего типа, к примеру, повсеместно распространенный в горных частях, вообще не имел капюшона, что в горах является неприемлемым упущением.
Одеяла вместо спальных мешков
А многие ли знают, что такое снаряжение, как спальный мешок, вообще отсутствовало в качестве штатного предмета экипировки у горных егерей? Что использовалось вместо спальных мешков? Самые обычные солдатские одеяла.
Ровно такие же, какие использовались где-нибудь в донецких или ростовских степях.
Тенты вместо палаток
Как вы думаете, что использовалось в качестве палаток в кавказском высокогорье егерями?
В основной массе – тенты (из соединенных плащ-палаток), не имеющие дна и продуваемые горными ветрами.
Классических палаток было очень немного.
Как правило, они применялись либо офицерами, либо для специальных нужд - перевалочных пунктов снабжения, пунктов управления и связи, в санитарных подразделениях либо у высокогорных подразделений горных дивизий.
Замерзшие насмерть
Вот почему с наступлением холодов в горах случаи обморожений и даже замерзшие насмерть среди немецких егерей не были редкостью.
Аховое снабжение
Теперь о снабжении во время боевых действий.
Сколько килограммов может унести на своих плечах современный горный турист на 10–12 дней похода?
По своему опыту знаю 25–30 кг.
В этот набор входят - палатка, каримат, спальник, пуховик, ботинки, термобелье, носки/перчатки/шапка, анорак и штаны самосбросы, ледоруб/трекинговые палки, веревки, обвязка и набор железа, который необходим на маршруте.
Ещё на плечи надо погрузить газ+плиту, котелки, КЛМН и собственно продукты на весь маршрут.
Это все в современном исполнении и из современных материалов.
Вернемся в 1942 год и прибавим к вышесказанному ещё личное оружие, гранаты и патроны.
Теперь вопрос:
Ответ:
Дальше встает проблема с работой тыловых частей, со снабжением боевых подразделений всем необходимым. И уже не автотранспортом.
Так вот, этот вопрос о снабжении боевых частей вышел на уровень командования 49 горного корпуса вермахта.
Без 4 тысяч мулов
По расчетам командующего корпусом генерала Конрада для устойчивого снабжения выходящей на Сухуми группировки требовалось порядка 4 тысяч вьючных животных, взять которых было просто негде?
Ввиду отсутствия мулов выходили из положения за счет покупки или реквизиции ослов и лошадей у карачаевского населения.
Не хватало всего – вьючных седел, упряжи, подков.
Из немецких документов следует, что нередко упряжь изготавливалась из веревок.
9000 вьючных русских пленных для одной немецкой дивизии
Но кроме вьючных животных в горах находилась огромная армия носильщиков, в качестве которых использовались советские военнопленные. Не только захваченные в горах, но и перемещенные в горы из лагерей на Кубани и Ставрополье.
И к этим носильщикам относились как к расходному материалу.
Обессилевших и больных ждала печальная участь, ведь недостатка в такой рабочей силе у немцев не было.
Затяжной немажор
Нет, не все так мажорно было у егерей с обеспечением и снабжением. И А. Мирзонов убедительно и на основе немецких же документов опровергает этот один из устоявшихся мифов о горной войне на Кавказе.
Читая строки «Битвы за перевалы», начинаешь понимать – не все было так здорово в «королевстве Датском». И возникающие проблемы захлестнули тыловые службы корпуса.
Трудности со снабжением егерских частей в горах стали одной из основных причин остановки активных действий гитлеровцев в кавказском высокогорье.
На основе приведенных данных, автор делает интересный вывод о том, что пришедшие на Кавказ части двух горных дивизий вермахта не были готовы к затяжной войне в высокогорье.
«Затяжной» – в данном случае ключевое слово.
Весь расчет в планах выхода немецких частей к побережью был построен на быстром преодолении Главного Кавказского хребта при существовании иллюзорных надежд на незначительное сопротивление частей РККА на горном фронте.
Безусловно, упорное сопротивление наших рядовых бойцов и командиров сыграло решающую роль в срыве планов прорыва немцев к морю через перевалы.
В результате неудавшегося горного блицкрига части егерей в середине сентября на основных направлениях отошли с южных склонов к перевалам ГКх и держали там оборону до января 1943 года.
Другой взгляд
Развивать эту тему можно и дальше, но не хочу лишать удовольствия тех, кто захочет прочитать книги Александра Мирзонова.
Это титанический труд!
И, благодаря ему, мы можем по-иному осмыслить все то, что происходило в годы войны на кавказских перевалах.
Сухие строки из журналов боевых действий немецких горных дивизий и других боевых документов, хранящихся в немецких архивах, в сочетании со сделанным анализом архивных документов РККА, позволяют нам заново открыть для себя те давние и малоизвестные события.
И да, это действительно другой взгляд на минувшую горную войну 1942 года.
P.S. Цитаты из книги и другие материалы публикуются с согласия Александра Мирзонова – автора книги «Битва за перевалы».
Информация