Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса

341

Королева Великобритании Елизавета II

В настоящее время в качестве идеологического, политического и финансового ядра Запада выступает англосаксонский мир. Франция и Германия обособлены и вторичны, а коалиция англосаксонских государств представляет собой мощное содружество пяти стран, причем они занимают практически единую позицию по большинству ключевых вопросов мировой политики. Нет никаких сомнений, что выступят, при необходимости, и в качестве единой военной силы, как бывало уже не раз.

Единство англосаксов: причины и последствия


Пять стран – Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Всех их объединяет доминирование англосаксонского компонента, государственный английский язык и общее происхождение. При этом Великобритания – «мать» англосаксонского мира, а США, Канада, Австралия и Новая Зеландия – ее обособившиеся колонии.



Если вспомнить историю, то мы поймем, что дружили англосаксонские страны далеко не всегда. США, например, начали свою политическую историю с длительного и кровопролитного противостояния с англичанами. Долгое время Соединенные Штаты находились в не самых лучших отношениях с бывшей метрополией, но затем ситуация стала меняться.

В ближайших союзников США и Великобритания превратились уже ближе к середине ХХ века, проверив свое содружество в боях Первой и Второй мировой войн. Что касается Канады, Австралии и Новой Зеландии, то они всегда были куда лояльнее британской короне, чем США. Чего стоит, хотя бы, тот факт, что до сих пор именно английская королева является главой государства – действующим монархом и Австралии, и Новой Зеландии, и Канады.

На протяжении второй половины ХХ века все англосаксонские страны были объединены идеей противостояния советской и коммунистической угрозе, а в середине нулевых годов XXI века на первое место вышла идея противостояния постсоветской России и Китаю. Общий враг – один из важнейших факторов для консолидации англосаксонского мира. Но, на первом месте, конечно – языковая общность. Очень большую роль играет и близость менталитетов, как бы что ни говорили про отличия жителей бывшей метрополии от обитателей ее филиалов.

Славяне не смогут объединится


Если сравнить единство англосаксов со славянским миром, то в последнем случае все обстоит куда плачевнее. Наблюдается этакий этнический дисбаланс. Стоит поразмышлять о его причинах.

Славяне не едины и едиными, вроде как, быть уже не могут, поэтому славянское единство, в отличие от англосаксонского, представляет собой в большей степени мифологию, поверить в которую может лишь очень большой оптимист и романтик. Начнем с того, что если все англосаксы – приверженцы западной версии христианства и, в большинстве своем, протестанты, то среди славян представлены как православные, так и католики, и те же протестанты, и даже мусульмане.

Боснийские мусульмане и болгары-помаки всегда находились в орбите турецкого культурного влияния и в этом плане стоят от остальных славян абсолютно обособленно. Хорваты, словенцы, чехи, словаки, поляки – представители центральноевропейского культурного кода, католики и протестанты. К ним тяготеет и часть населения Западной Украины и Западной Белоруссии. Лишь часть южных славян – сербы, черногорцы, македонцы и болгары, и восточные славяне относятся к православной традиции, на основе которой столетиями и формировалась их культура.

Поэтому, если говорить о славянском мире, то его мусульманско-тюркизированную и центральноевропейскую части можно сразу отделять. Остаются православная часть южных славян и восточные славяне. Но и те, и другие являются на протяжении как минимум полутора столетий объектами жесткой антироссийской пропаганды.

Под влиянием Запада в лице Австро-Венгрии и Германии происходило формирование конструкта политического украинства, благодаря которому удалось в итоге ментально отделить значительную часть украинцев от русского мира. Сейчас Польша и Литва тем же самым образом влияют на белорусское общество. Аналогичные процессы наблюдаются и на Балканах, где еще держатся сербы, но черногорцы, македонцы и болгары давно дали слабину.

Преодолеть разделение славянского мира, разобщенного разными религиями, языками, культурными особенностями, иноземным вмешательством и совершенно разной историей, не просто сложно, но практически невозможно, особенно в тех условиях, когда тот же англосаксонский мир выступает в качестве мощного генератора любых антироссийских настроений.

Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира? Теоретически - да, но можно себе представить тот уровень противодействия, который при этом будет оказываться. Вопрос ресурсов в данном случае тоже играет свою роль, причём одну из важнейших. Также и вопрос целесообразности, особенно с прицелом на то, что многие "славянские братья" зачастую активно выступали против России и русских в разные исторические периоды.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

341 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +32
    3 декабря 2020 07:59
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса

    У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология... У нас этого нет.. Объединять людей не может желание заработать или нагреть..объединять может идея, общая цель.. Вот когда появится все это у нас, тогда и будет объединение..только я бы не делил на славян и не славян..
    1. +15
      3 декабря 2020 08:06
      Цитата: Svarog
      Объединять людей не может желание заработать или нагреть.

      Разве не эта идеология у англосаксов? Другое дело, что нам такая идеология не подходит. Но англосаксов она объединила.
      1. +39
        3 декабря 2020 09:22
        Сейчас такая ситуация, что впору о разьединении русских говорить. Очень многие на Украине тяготеют к России, но мешает государство и насажденная идеология.

        На Донбассе этого нет. Донбасс хочет в Россию. Русские к русским хотят ...А Кремль не берет! Москва войска свои куда-то в даль зачем-то отправляет - и в Сирию, и в Карабах к неславянам, а своих русских под боком выручить не может.
      2. +7
        3 декабря 2020 11:21
        Ф. И. Тютчев. Два единства
        Из переполненной господним гневом чаши
        Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
        Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! –
        Славянский мир, сомкнись тесней...

        «Единство, – возвестил оракул наших дней, –
        Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
        Но мы попробуем спаять его любовью, –
        А там увидим, что прочней...

        Сентябрь 1870
        1. +18
          3 декабря 2020 15:26
          Только прочитал в сети пронзительные строки о жертвах 2 мая
          Я ушёл сегодня на рассвете…
          Мама, я забыл тебе сказать,
          Что ты мне дороже всех на свете…
          И забыл тебя поцеловать…
          Мама, милая, как трудно мне вздохнуть!
          Только не от копоти и дыма…
          Мне фашистский кол вбивают в грудь
          С гимном «Ще не вмерла Україна!».
      3. +2
        3 декабря 2020 12:00
        Цитата: Лесовик
        Но англосаксов она объединила.

        Англосаксов объединила Британская Империя. В действительности, из перечисленной автором пятерки, независимыми являются только две страны. Великобритания и США. И Канада, и Новая Зеландия, и Австралия, и еще 12 стран управляются Генерал-губернаторами, назначаемыми британской королевой. Более того, в конституциях этих стран главой государства обозначена британская королева и есть пункт, что британская королева имеет право объявлять войну от их имени.

        "15 независимых государств, главой которых является британская королева"
        Источник: https://travelask.ru/blog/posts/11186-15-nezavisimyh-gosudarstv-glavoy-kotoryh-yavlyaetsya-britans

        Так что единство держится не на общей идеологии, а на колониальной зависимости.
        1. +37
          3 декабря 2020 13:39
          Цитата: Кубик123
          Так что единство держится не на общей идеологии, а на колониальной зависимости.

          насколько сейчас "колониальная" Австралия или Новая Зеландия зависит от Англии?
        2. +6
          3 декабря 2020 16:57
          Цитата: Кубик123
          Так что единство держится не на общей идеологии
          Колониальная зависимость, скорее, фактор дающий власть над остальным миром, а не фактор который служит "сплочению" англосаксов. Есть мировая экономическая пирамида, есть лидеры и хозяева мирового капитализма. Увы, в борьбе за мировое лидерство победила британская корона, которая и продолжает явно и тайно править миром.

          Её заокеанский "выкидыш", Соединённые Штаты, громила, что стоит на "фейс контроле", в клуб "небожителей", рехнувшихся на миллиардах и властью над миром. Да, "слон в посудной лавке", когда надо громить неугодных, оставаясь в тени. Что ни делали США, это примитив, перед тем, что проворачивала Британия. Даже свои небоскрёбы 11 сентября янки взорвали тупо, для предлога вторжения в Ирак.

          Есть сейчас один полюс силы, это капитализм. Есть хозяева этого полюса, это англосаксы. Британия веками грабила весь мир, наживая свои богатства и власть. Две мировых войны окончательно утвердили лидерство англосаксов в капитализме, особенно поднялись США после Второй мировой войны, нажились на этой войне, закабалили весь остальной мир. Процветание Америки началось с сепаратизма, геноцида коренного населения, работорговли и грабежа остального мира, что продолжается и поныне.

          Наши партийные предатели-ренегаты погубили СССР, подобрали капитализм, какое может быть сейчас единство славянского мира? Центробанк России под МВФ и ФРС, "элита" хранит нажитые "непосильным трудом" сокровища у врагов России, в чужих банках и чужой валюте. Правительство лишь надувает щёки, для поднятия рейтингов, но так же зависимо, и сопли жуёт, в выражении озабоченности, во всё сжимающемся кольце, теряя последних союзников и сочувствующих.

          Вернётся социализм, побегут предатели к своим хозяевам, будет истинно независимая Россия, вот тогда и можно будет говорить о возрождении полюса силы, о создании славянского единства.
          1. +2
            4 декабря 2020 11:59
            "о создании славянского единства."///
            ----
            С кем? Со славянскими Польшей или Чехией?
            А эти две страны - самые экономически развитые из славянских стран.
            Никакими социализмами или капитализмами их к России не приманишь.
            Даже если Россия станет - чудом! - богаче Швейцарии, то союза не
            получится.
            1. +3
              4 декабря 2020 15:00
              Цитата: voyaka uh
              Со славянскими Польшей или Чехией?
              Польша и Чехия давно легли под Запад, это не православные народы. И это один из факторов. Что, Алексей, даже в маленьком Израиле, очень любят "чёрных", то есть своих же ультра ортодоксальных евреев? Поэтому, говоря о "славянском единстве", надо говорить о тех, кто исторически видел себя с Россией, это в первую очередь сербы, в данном случае и те русские, кого отделили в надуманное разделение под "украинцев".
              В остальном, когда ты сильный и богатый, так и тот же Израиль в "славянское единство" захочет вступить. Так сказать "русских", на земле обетованной сейчас немало. Что до подлой Польши, так неблагодарные пшеки рано или поздно получат то, что давно заслужили, просрут свою Польшу без союза с Россией.
              1. +2
                4 декабря 2020 19:10
                Сначала Вы говорили о славянских народах, а не
                о православных. Религия и этническое происхождение - разные вещи.
                На Балканах три народа - сербы, хорваты и боснийцы - это одно славянское
                племя, когда-то пришедшие на эти земли. Генетически они одинаковы на 100%.
                Но исторически они приняли три разных религии, и превратились в
                злейших врагов.
                Точно как русские и поляки. Генетически - 100% совпадение.
                Исторически - злейшие враги.
                Таких примеров много.
                1. +2
                  5 декабря 2020 23:15
                  Сначала Вы говорили о славянских народах, а не
                  о православных. Религия и этническое происхождение - разные вещи.
                  На Балканах три народа - сербы, хорваты и боснийцы - это одно славянское
                  племя, когда-то пришедшие на эти земли. Генетически они одинаковы на 100%.
                  Но исторически они приняли три разных религии, и превратились в
                  злейших врагов.
                  Точно как русские и поляки. Генетически - 100% совпадение.
                  Исторически - злейшие враги.
                  Таких примеров много.

                  При чем здесь генетика (кстати русским генетически ближе финно-угры, а полякам - балты) fool . Русским (самоидентификация) по происхождению может быть и эфиоп (Пушкин А.С.). А что касается темы обсуждения: Пока что Россия не является успешным проектом (финансово, политически и культурно). Кому захочется объединяться с народом, которого грабят и оболванивают собственные олигархи-чиновники?
                  1. 0
                    5 декабря 2020 23:59
                    " русским генетически ближе финно-угры, а полякам - балты) "///
                    ---
                    Гаплогенетики с Вами не согласятся smile
                    но спорить не будем - про успешность проекта согласен.
            2. 0
              10 декабря 2020 00:28
              Россия намного богаче Швейцарии.
              1. -1
                10 декабря 2020 00:34
                Россия намного богаче Швейцарии. good
                Но швейцарцы во много-много раз богаче россиян. Парадокс... laughing
                У Слепакова есть песня про это.
                1. +1
                  11 декабря 2020 00:12
                  Мы же не говорим про россиян. Речь о стране. К слову Слепаков намного богаче многих швейцарцев, наверно большинства из них, но из ваших будет)
                  1. 0
                    11 декабря 2020 00:57
                    Страна - это люди. Если люди бедные, то и страна не может называться богатой.
                    1. +1
                      11 декабря 2020 16:23
                      Спорное утверждение. В СССР люди не были богатыми, но у них было все, чтобы быть счастливыми. Бедность далеко не всегда определяется истинными нуждами. И взять скажем какую-нибудь Данию. Одно из ведущих стран по "счастью населения". Экономически сильное государство, но на что оно влияет и что оно глобально может в мире? И следует смотреть в перспективе. Китайцы богатые люди? думаю в среднем одни из беднейших если взять среднее арифметическое. Думаю, у вас язык не повернется сказать, что государство Китай бедное.
                      1. -1
                        11 декабря 2020 17:53
                        "но на что оно влияет и что оно глобально может в мире? "////
                        ----
                        Вы тут путаете силу и богатство.
                        Совершенно нищая страна может быть сильной в
                        военном отношении. Пример: Северная Корея.
                        Ядерное оружие делает ее и сильной, и влиятельный.
                        Но нищей она так и остается.
                        Дания или Швейцария, если захотят и напрягутся, тоже могут
                        сделать атомную бомбу и баллистические ракеты.
                        Но такая сила и влияние им просто не нужны.
                        Они предпочитают быть развитыми странами с богатым и
                        счастливым населением.
        3. +1
          3 декабря 2020 18:22
          Цитата: Кубик123
          Так что единство держится не на общей идеологии, а на колониальной зависимости.

          а еще если продолжить то на преемственности и традиции. А нас разъединяют переписыванием истории страны. Сменой отношения к прошлому. Особо отличились мы одобрив культ Сталина. sad и понеслось....
          1. 0
            3 декабря 2020 22:00
            Цитата: aybolyt678
            Цитата: Кубик123
            Так что единство держится не на общей идеологии, а на колониальной зависимости.

            а еще если продолжить то на преемственности и традиции. А нас разъединяют переписыванием истории страны. Сменой отношения к прошлому. Особо отличились мы одобрив культ Сталина. sad и понеслось....

            А до этого нас не заставили забыть Россию ? Российская история начинается не с эпохи Сталина ! . В это время она заканчивается .........
            1. 0
              4 декабря 2020 07:23
              Цитата: 30 вис
              Российская история начинается не с эпохи Сталина ! . В это время она заканчивается .........

              но эпоха то была? smile
        4. -1
          4 декабря 2020 11:54
          Все это осталось чисто формально. Как и статус английской королевы.
          И Канада, и Австралия - страны более богатые, чем Англия.
          И совершенно независимые.И Англия ничего им приказать не может.
          Британское Содружество держится не на страхе перед метрополией,
          а на доброжелательном отношении к Англии бывших колоний.
          1. 0
            13 декабря 2020 08:43
            Цитата: voyaka uh
            И Англия ничего им приказать не может.

            Англия может и не может. А вот британская королева, согласно их конституции может. Кандидатура премьера в этих странах всегда утверждается британской королевой. И, если он решит в парламенте сказать хоть что-то не согласованное сверху, то он слетит со своего поста еще до того, как закончит речь. И он это прекрасно знает.

            "Королевские визиты королевы Елизаветы в Канаду - 2020"
            https://ru.lifehackk.com/44-queen-elizabeth-visits-to-canada-510580-3154
            "Королева Елизавета, глава канадского государства, всегда собирает толпы, когда посещает Канаду. Со времени вступления на престол в 1952 году королева Елизавета совершила 22 официальных королевских визита в Канаду"
            1. 0
              13 декабря 2020 09:34
              ", если он решит в парламенте сказать хоть что-то не согласованное сверху"///
              ----
              Ему ровно ничего не будет laughing
              Могут выразить сожаление... максимум.
              И он будет премьером до следующих выборов.
              Визиты - это шоу, публика любит титулы, пышность. Но не более.
              И в Англии собственно слова и желания королев ничего не значат. Причем, уже 300 лет.
              1. 0
                13 декабря 2020 23:12
                Цитата: voyaka uh
                Ему ровно ничего не будет laughing

                "Канадский министр взбунтовался против своей королевы
                Между Великобританией и Канадой разгорается дипломатический скандал. Виной тому министр иностранных дел Канады, заявивший на минувшей неделе, что английская королева не может долго оставаться главой канадского государства. Отставку главы МИД Канады ожидают со дня на день."

                "Сенсационное выступление канадского министра грозит обернуться нешуточным скандалом в британо-канадских отношениях. Однако печальнее всего эта история закончится для самого Джона Мэнли. В аппарате премьер-министра Канады Жана Кретьена (Jean Chretien) немедленно заявили, что высказывание главы МИДа не совпадает с позицией канадского правительства. Сам руководитель внешнеполитического ведомства уже понял, что долго в своем кресле ему теперь не просидеть. "Похоже, карьера королевы Елизаветы все же окажется длиннее моей",— с горькой усмешкой заметил господин Мэнли."

                https://www.kommersant.ru/doc/267355
        5. +1
          4 декабря 2020 20:50
          "Так что единство держится не на общей идеологии, а на колониальной зависимости" - бред..
        6. -1
          10 декабря 2020 08:12
          Посмотрите на их уровень жизни как вы говорите" колонеальные"страны,колониальные страны так не живут .индия была колония британской империей там тонкого уровня жизни сродня не было.Новая Зеландия ,Канада и Австралия входят в их круг стран с общими целями и их это устраивает ,а колониальными для них являются Польша,Украина,Латвия ,Япония и тд не считая стран третьего мира.
      4. +38
        3 декабря 2020 13:38
        Цитата: Лесовик
        Разве не эта идеология у англосаксов? Другое дело, что нам такая идеология не подходит. Но англосаксов она объединила.

        какая разница в том какая идеология? Важно, чтобы она была. У них идеология сформировывалсь столетиями, наша жила 70 лет и умерла. В замен - ни какой.
    2. -7
      3 декабря 2020 08:08
      Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса
      славяне...потому что Сталин не добил нациков ... а так:"бочка варенья и корзина печенья"+" кружевныетрусики"...
      1. +13
        3 декабря 2020 11:05
        Цитата: Аэродромный
        славяне...потому что Сталин не добил нациков ... а

        Опять Сталин виноват! А сегодняшняя политика Кремля?
        Или опять "невиноватая я"!
    3. +14
      3 декабря 2020 08:14
      Цитата: Svarog
      . Вот когда появится все это у нас, тогда и будет объединение..только я бы не делил на славян и не славян..

      Это очень сложный вопрос .На мой взгляд , сейчас русские-это самый разъединённый народ и не только территориально.
      1. +5
        3 декабря 2020 09:32
        Цитата: Стропорез
        Это очень сложный вопрос .На мой взгляд , сейчас русские-это самый разъединённый народ и не только территориально.

        можно немцев вспомнить. Где они только не селились и даже сейчас остаются
      2. 0
        3 декабря 2020 11:07
        Цитата: Стропорез
        сейчас русские-это самый разъединённый народ

        "Человек человеку друг, товарищ и брат" ... было так. А теперь... за неношение маски убивают друг друга
        1. 0
          3 декабря 2020 11:25
          Цитата: Silvestr
          "Человек человеку друг, товарищ и брат" ... было так. А теперь... за неношение маски убивают друг друга

          Камрад, я именно об этом и сказал и мне порой стыдно быть русским.
          1. +5
            3 декабря 2020 19:22
            Цитата: Стропорез
            Цитата: Silvestr
            "Человек человеку друг, товарищ и брат" ... было так. А теперь... за неношение маски убивают друг друга

            Камрад, я именно об этом и сказал и мне порой стыдно быть русским.

            Цените не национальность, цените человека по деяниям его. Духовность человека, его поступки являются основным критерием оценки человека. И никогда не стыдитесь того, что Вы Русский... если Вы действительно Русский! hi
          2. 0
            8 декабря 2020 23:00
            В рамках этой статьи лучше смотрелось бы " русский русскому, друг товарищ и брат" По этому принципу по моему почти все народы живут кроме нашего.
        2. 0
          3 декабря 2020 18:26
          Цитата: Silvestr
          "Человек человеку друг, товарищ и брат"

          это пытался привить в нашем обществе т.Сталин, достойнейший продолжатель дела Иисуса Христа. А вообще в Древнем Риме говорили "Homo hominy lupus est" человек человеку волк, ничего не изменилось....
          1. +3
            3 декабря 2020 18:57
            Цитата: aybolyt678
            это пытался привить в нашем обществе т.Сталин, достойнейший продолжатель дела Иисуса Христа.

            Это шутка, надеюсь?
            1. +1
              3 декабря 2020 21:19
              Цитата: Облитератор
              это пытался привить в нашем обществе т.Сталин, достойнейший продолжатель дела Иисуса Христа.

              Это шутка, надеюсь?

              Значит вы в этом находите долю Истины?? laughing
              1. +1
                3 декабря 2020 22:36
                Цитата: aybolyt678
                Значит вы в этом находите долю Истины??

                Не, ну какие-нибудь жалкие пару процентов я может и наскреб бы, все таки обучение в духовной семинарии ни для кого не проходит бесследно. Но в остальном....
    4. 0
      3 декабря 2020 08:29
      [media=https://yandex.ru/video/preview/?text=айда+за+мной+72+метра&path=wizard&parent-reqid=1606973716221652-402142070380656260800163-production-app-host-vla-web-yp-305&wiz_type=vital&filmId=11437388516256253298&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F1560101654921] В отличии от наглосаксов у нас в России (СССР, Российской Империи, Руси) всегда нормально относились к межрассовым бракам. Так что термин "плавильный котел" нужно относить именно к России, а не к Штатам. А с идеологией действительно печалька. С "братушками" постоянно не получается.
      1. +13
        3 декабря 2020 09:33
        Цитата: bandabas
        В отличии от наглосаксов у нас в России (СССР, Российской Империи, Руси) всегда нормально относились к межрассовым бракам.

        Насчет СССР, я согласен, но я да же в страшном сне не могу себе представить, какую нибудь графиню Юсупову, замужем за японцем или негром. А морские офицеры, я не знаю случаев, что бы кто то из них был бы женат на представительнице не европеоидной расы. Арап Петра Великого, исключение из правил.
        1. +8
          3 декабря 2020 09:43
          Цитата: aleksejkabanets
          А морские офицеры, я не знаю случаев, что бы кто то из них был бы женат на представительнице не европеоидной расы.

          Женщина на корабле, плохая примета! К чему ваш вывод вообще?!
          Казаки женились на всех кто был под боком и ничего, никто их в нерусскости не обвиняет. hi
          1. +9
            3 декабря 2020 10:08
            Цитата: Стирбьорн
            Казаки женились на всех кто был под боком и ничего, никто их в нерусскости не обвиняет.

            Возможно Вы удивитесь, но сами казаки, не смешивались с "мужиками", "украинцами" и прочими "инородцами".
            Цитата: Стирбьорн
            К чему ваш вывод вообще?!

            К тому, что русские не являлись и не являются "природными интернационалистами", при царе прекрасно "тихой сапой" изводили коренные народы севера, например, ни в грош не ставили народы средней Азии. Еврейский вопрос в РИ, это вообще отдельная тема. Только Советская власть дала истинное равноправие народам в СССР.
            1. -5
              3 декабря 2020 10:34
              «Только Советская власть дала истинное равноправие народам в СССР.» Выселение целых народов при Сталине ярчайший тому пример. am
              1. +4
                3 декабря 2020 10:41
                Цитата: Сергей Валов
                «Только Советская власть дала истинное равноправие народам в СССР.» Выселение целых народов при Сталине ярчайший тому пример.

                Ну да ну да, дальше журнал "Огонек" цитировать станете? Документы почитайте той эпохи, о крымских татарах, например, или о чеченцах.
                1. -5
                  3 декабря 2020 11:26
                  Аналогично почитайте документы об установлении советской власти в Прибалтике, западной Украине, о расказачивании...
                  1. +2
                    3 декабря 2020 18:29
                    Цитата: Сергей Валов
                    Аналогично почитайте документы об установлении советской власти в Прибалтике, западной Украине, о расказачивании...

                    из того же источника? smile "Огонек" в 80х рупор Перестройки!! он вам любую инфу найдет....
                  2. +7
                    3 декабря 2020 19:35
                    Цитата: Сергей Валов
                    Аналогично почитайте документы об установлении советской власти в Прибалтике, западной Украине, о расказачивании...

                    Не путайте классовую борьбу и национальный вопрос.
              2. +11
                3 декабря 2020 11:11
                Цитата: Сергей Валов
                Выселение целых народов при Сталине ярчайший тому пример.

                А что после Сталина было, вспомнить лень? Восстановление Ташкента, Спитака, к примеру
                1. -3
                  3 декабря 2020 11:27
                  Был и Сумгаит.
                  1. +5
                    3 декабря 2020 11:43
                    Цитата: Сергей Валов
                    Был и Сумгаит.

                    Был, но был и Ташкент. Или оспорите? Было все
                  2. +5
                    3 декабря 2020 18:32
                    Цитата: Сергей Валов
                    Был и Сумгаит.

                    Сумгаит это уже Перестройка.. это уже Горби и компания. не путайте
                    1. +1
                      3 декабря 2020 19:20
                      При чем здесь перестройка? Межнациональная рознь копится веками и десятилетиями, большевики ее не уничтожили, а притушили внешние проявления угрозой репрессий. Как только их власть ослабла (а перестройка - это вправление коммунистов) старые болячки вылезли наружу.
                      1. 0
                        3 декабря 2020 21:26
                        Цитата: Сергей Валов
                        Межнациональная рознь копится веками и десятилетиями, большевики ее не уничтожили, а притушили внешние проявления угрозой репрессий.

                        конфликты бывают меж нациями, между людьми, вон сколько разводов.... У большевиков, в начале пути была Цель. Под которую создали идеологию, и там где работа была на уровне, конфликты исчезали. По мере превращения партаппарата в буржуазный слой, Идеология превратилась в Догму, а конфликтам помогли разгореться спецслужбы
                    2. 0
                      3 декабря 2020 19:27
                      Был лично свидетелем такой сцены, действо происходило в Москве во второй половине 80-х - отец, полковник советской армии, украинец, говорит своему сыну, дошкольнику - вот подрастешь, мы возьмём автомат Калашникова и пойдём москалей мочить. Это к вопросу о межнациональной розни и великой общности «советский народ».
                      1. +1
                        3 декабря 2020 21:28
                        Цитата: Сергей Валов
                        вот подрастешь, мы возьмём автомат Калашникова и пойдём москалей мочить.

                        был и у меня такой эпизод, в 1993 встретил одногруппника по институту, - здорово братан!
                        - какой я тебе братан? тыж москаль! Было очень неприятно
            2. +4
              3 декабря 2020 11:33
              Цитата: aleksejkabanets
              Только Советская власть дала истинное равноправие народам в СССР.

              Так и есть. Татары до революции были в империи людьми второго сорта.
              1. +7
                3 декабря 2020 12:19
                Цитата: bairat
                Так и есть. Татары до революции были в империи людьми второго сорта.

                Ширинские-Шихматовы, Юсуповы, и т.д. люди второго сорта?! ну-ну.
                1. -1
                  3 декабря 2020 12:32
                  Все они приняли православие.
                  1. +9
                    3 декабря 2020 12:36
                    Цитата: bairat
                    Все они приняли православие.

                    и перестали быть татарами?
                    1. +1
                      3 декабря 2020 12:52
                      Нет, не перестали. Они редкие исключения, основная масса осталась в магометанстве.
                    2. +2
                      3 декабря 2020 23:45
                      Они стали русскими татарского происхождения Это очень важный момент
                    3. +1
                      3 декабря 2020 23:50
                      Анекдот в тему- На луне в баре 4 мужика за бутылкой знакомятся Один -я лунатик второй-я лунатик марсианского происхождения третий а я лунатик венерианского Четвертый-а я землянин Все дружно-а нафига с тобой пить?!
                  2. +33
                    3 декабря 2020 13:43
                    Цитата: bairat
                    Все они приняли православие.

                    и они стали русскими?
                  3. +3
                    3 декабря 2020 22:05
                    Цитата: bairat
                    Все они приняли православие.

                    Немка Екатерина Великая тоже приняла православие . Не в религии дело hi А в ощущении государственности .
                2. +4
                  3 декабря 2020 22:21
                  Цитата: ghby
                  Ширинские-Шихматовы, Юсуповы, и т.д. люди второго сорта?! ну-ну.

                  Они были дворянами, не путайте с простым народом. В любой нации были свои дворяне, которые и были опорой царской власти.
              2. +8
                3 декабря 2020 18:33
                Цитата: bairat
                Так и есть. Татары до революции были в империи людьми второго сорта

                русские крестьяне вообще несортовым мясом были.... не людьми вообще. А среди татар и известные князья были
                1. -4
                  3 декабря 2020 20:21
                  Если ты нехристь, то дальше начальной школы при мечети пути не было выучится.
                  1. +1
                    3 декабря 2020 21:34
                    Цитата: bairat
                    Если ты нехристь, то дальше начальной школы при мечети пути не было выучится.

                    В царской России существовал закон о процентной норме, который предписывал по результатам экзаменов учитывать процент наличия той или иной национальности при приеме в учебные заведения.То есть при наличии десяти отличников русских, в заведение обязаны были принять даже троешников "нехристей" как вы говорите, в ущерб отличникам.
                  2. +3
                    3 декабря 2020 22:08
                    Цитата: bairat
                    Если ты нехристь, то дальше начальной школы при мечети пути не было выучится.

                    Мои деды ,украинец и русский , закончили церковно приходскую школу . Еле умели коряво писать . Если ты не знатен и не богат пути не было ни кому .
            3. +6
              3 декабря 2020 12:17
              Цитата: aleksejkabanets
              Только Советская власть дала истинное равноправие народам в СССР.

              Я с вами согласен...малые народы, активно участвовали в крестьянских войнах Степана Разина и Емельяна Пугачева, на стороне восставших. Можно, например, вспомнить роман белоэмигранта Ивана Наживина "Степан Разин"
          2. +34
            3 декабря 2020 13:41
            Цитата: Стирбьорн
            Казаки женились на всех кто был под боком и ничего, никто их в нерусскости не обвиняет.

            достаточно вспомнить "Тихий Дон" Шолохова: как там казаки относились к пролетариату. И это чувство давало им моральное право стегать их нагайками и рубить шашками. Так начиналась Гражданская война
      2. +2
        3 декабря 2020 11:01
        Может потому что кто то из-за океана хорошо в русофобию вкладывается. "Разделяй и властвуй". Банальный пример - Украина. Повернувшись к западу и разорвав торговые отношения с Россией, нам пришлось экстренно искать замену украинским турбинам, без которых не могли сдавать флоту боевые корабли, замену вертолетным двигателям, поставляемым с "Мотор-сич" все это дополнительные расходы и потерянное время.
        1. +10
          3 декабря 2020 11:16
          Цитата: Eskobar
          Банальный пример - Украина. Повернувшись к западу

          А куда 30 лет дипломаты "лучшие" смотрели? Куда Верховная власть наша смотрела? Что она, наша власть, предлагала украинцам, простым, а не жуликам?- Идею дальнейшего грабежа населения и роста социальной несправедливости? Вспомните, на АнтиМайдан практически никто не вышел в отличии от Майдана. Почему? Этот ответ и будет ответом на "поворот" Украины. Нечего на зеркало пенять. .
          1. +35
            3 декабря 2020 13:45
            Цитата: Silvestr
            А куда 30 лет дипломаты "лучшие" смотрели? Куда Верховная власть наша смотрела?

            в свои кошельки смотрели. Что ответил Черномрыдин о совей роли посла на Украине?- Контролировать трубу. Вот и доконтролировались
        2. 0
          3 декабря 2020 18:35
          Цитата: Eskobar
          Может потому что кто то из-за океана хорошо в русофобию вкладывается.

          да, а еще они активно пользуются теорией стержня. Зачем покупать народ, когда можно купить вождя???
    5. +3
      3 декабря 2020 08:47
      Я бы еще добавил, что у англосаксов цели вполне четкие и приземленные: всех нагнуть, жить хорошо, за счет того, что все остальные живут плохо.
      У правителей славянских стран цели были очень великие, но, вместе с тем, расплывчатые и почти утопичные: всеобщее объединение, всеобщее процветание... А вот как это воплотить в реальности...
      1. +7
        3 декабря 2020 09:46
        Цитата: Doccor18
        У правителей славянских стран цели были очень великие, но, вместе с тем, расплывчатые и почти утопичные: всеобщее объединение, всеобщее процветание... А вот как это воплотить в реальности...

        Что-то я не помню процветания у Речи Посполитой, кроме магнатов. Запорожцы не просто так бузили, что аж с неславянскими татарами в союз вступали.
        1. -3
          3 декабря 2020 11:18
          Цитата: Стирбьорн
          Что-то я не помню процветания у Речи Посполитой, кроме магнатов

          Стефан Баторий
          торговля пшеницей с Западом.
        2. +5
          3 декабря 2020 11:23
          Цитата: Стирбьорн
          Запорожцы не просто так бузили, что аж с неславянскими татарами

          Хмельницкий вместе с крымским ханом поляков резал- общеизвестный факт
      2. +34
        3 декабря 2020 13:46
        Цитата: Doccor18
        всех нагнуть, жить хорошо, за счет того, что все остальные живут плохо.

        с их точки зрения нормально. А потребительское отношение, сформированное у нас, разве не эти цели имеет? Вспомните наших чиновников, ворующих без усталости. Они ведь воруют наше.
      3. +4
        3 декабря 2020 19:14
        основной критерий вы правильно упомянули - жизнь одна и прожить ее хочется сейчас . моих родителей на жизнь кинули великие идеи Чучхе о справедливости братстве и великом будущем ...только вот туалетной бумаги не было ....
        экономика и благосостояние вот тот магнит . 12 германоавстропруссковенгерских княжеств до Бисмарка - раскатали в блин дважды за один век а германцы опять обьеденились и опять рулят
        всех нагнуть жить хорошо - это такая себе современная стратегия Кремля по отношению к регионам за Уралом пока последние оттуда не разбегуться
    6. -14
      3 декабря 2020 08:57
      Цитата: Svarog
      У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология...

      У наглосакцов есть концепция - их представление об устройстве Мира, описанном в Библии:
      - Ветхий Завет - инструкция по порабощению Мира;
      - Новый Завет - инструкция по удержанию его в повиновении.

      Цитата: Svarog
      У нас этого нет..

      У России есть своя концепция - КОБ (Концепция Общественной Безопасности), всячески дискредитируема ныне господствующей.

      Про идеологии.
      Задача любой идеологий - скрыть цели господствующей концепции. Идеологии, которые не вписываются в рамки господствующей концепции - замалчиваются, дискредитируются, уничтожаются в плоть до ликвидации лидеров их носителей.

      Носителями идеологий являются партии.
      У нас это:
      * ЕР - идеология эксплуатации человека человеком;
      * КПРФ - мраксиская идеология;
      * ЛДПР - либерально демократичная идеология;
      * и т.д..

      Партия, занявшая большинство в Думе, через принятие Законов проводит в жизнь идеи (идеологию) своей партии. Такая идеология по факту является государственной. У народа через выборы (со всеми нюансами) есть вполне демократично сменить идеологию страны, проголосовав на выборах за другую партию.

      Призывы и намёки что нам нужна государственная идеология, исходят от ЕР. Именно она в Думе будет назначать государственную идеологию и будет величайшей наивностью думать, что она назначит идеологию другой партии.

      Вывод.
      Все, кто ратует за государственную идеологию, призывают к тому, что бы таковой стала идеология ЕР - эксплуатации человека человеком, что бы лишить народ право выбирать ту или иную идеологию (партию).

      ps
      1. +15
        3 декабря 2020 09:13
        У России есть своя концепция - КОБ (Концепция Общественной Безопасности), всячески дискредитируема ныне господствующей.

        Сейчас у России нет даже концепции.. не то что идеологии. Сейчас мы играем по правилам запада. Нам навязывается эта игра со времен Грозного.. с тех же времен постоянно пытаются переписать историю, дабы обречь нас на покаяние и раболепие.. Лишь 70 лет нам удалось пожить в стране освободившись от западного ига. И каков результат!
        Ближе всего нам подходит социалистическая идеология, она то, как раз отвечает на исторический запрос общества о справедливости и даже духовности ибо социально ориентирована.. И именно в тот период, когда эта идеология была, мы показывали самые выдающиеся результаты.
        Другой вопрос, в том, что при социализме у нас были разные варианты его реализации и начиная с Хрущева стали накапливаться ошибки. Любая модель, должна развиваться, а главное иметь возможность для развития. Кап.модель сейчас пришла в тупик, выход из которого нищета и война.. эта спираль будет всегда продолжаться и с каждым витком будет приносить беды человечеству. Вывод в том, что жизненно необходимо возвращаться в социально ориентированное государство, предварительно произведя серьезную работу над ошибками.
        1. -8
          3 декабря 2020 09:30
          Цитата: Svarog
          России нет даже концепции

          У России есть концепция, противостоящая Библейской - это КОБ, разработанная в начале 80-х одним из Ленинградских институтов по заданию ЦК КПСС по противодействию Библейской концепции, по противодействию возрастающего влияния западных идеологий на советское общество. К тому времени как это задание было выполнено в кремле уже сидел горбатый, которому она была не нужна. Что бы труд учёных не пропал даром, было принято решение распространить её среди народа.

          Цитата: Svarog
          Нам навязывается эта игра со времен Грозного..

          В первом веке Андрей первозванный, ни кем не званный, пришёл на Русь и предъявил новую концепцию устройства Мира. Русь не приняла её, но и не предъявила своей. В результате к 10-му веку Библейская концепция завладела умами князей и многими волхвами... Именно с этого момента нам навязывается Библейское представление о построении Мира. Противодействие ей идёт постоянно и отголоски этого в наличии у нас как РПЦ, так и РПСЦ.

          Цитата: Svarog
          Хрущева стали накапливаться ошибки.

          Это были не ошибки. Это было их представление о Мире, которое они планомерно претворяли в жизнь. Это можно выразить словами одного из предводителей восстания: "Убьём всех помещиков и бояр, да сами станем помещиками и боярами". В 90-х их мечта воплотилась в жизнь ...

          ps
          Концепция выше идеологий. Сначала решаем как мы будем жить (концепция), потом агитируем за это остальных (идеология).
          1. -3
            3 декабря 2020 10:06
            Цитата: Boris55
            У России есть концепция, противостоящая Библейской - это КОБ, разработаннаяв начале 80-х одним из Ленинградских институтов по заданию ЦК КПСС по противодействию Библейской концепции, по противодействию возрастающего влияния западных идеологий

            Для этого не нужно было выдумывать велосипед, а продолжать линию партии и И.В.Сталина, а хрущёвско-брежневская концепция вела только к РАЗВАЛУ СССР. Вела медленно и уверенно, что мы получили в 1991 году. Развал страны, ненависть всех ко всем, и ко всему. Намеченная после Октябрьской революции концепция уничтожения России, нашла питательную среду после 1953 года, и через 38 лет страна распалась как карточный домик. Но Россия выжила, поднялась из пепла. И сейчас опять запад ведёт войну против России, и победа в этой войне будет зависеть только от Русского народа.
            1. +5
              3 декабря 2020 12:48
              Цитата: Boris55
              У России есть концепция, противостоящая Библейской - это КОБ, разработанная в начале 80-х одним из Ленинградских институтов по заданию ЦК КПСС по противодействию Библейской концепции, по противодействию возрастающего влияния западных идеологий на советское общество. К тому времени как это задание было выполнено в кремле уже сидел горбатый, которому она была не нужна. Что бы труд учёных не пропал даром, было принято решение распространить её среди народа.

              Уважаемый Борис! Опять Вы взялись за свою пропаганду своей КОБ!
              Мы с вами в декабре 2018 года уже переписывались на эту тему. И я высылала Вам свою официальную ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ рецензию "МЁРТВАЯ ВОДА" и её место в обществе" от 1993 года на антинаучную философскую составляющую вашей концепции КОБ по её первоисточнику "Мёртвая вода" Концептуального Предиктора России".
              В рецензии на 32 страницах отзыва мною изложены подробно методологические ошибки научной философии и софистические уловки составителей концепции КОБР (России).
              И Вы всё равно по-прежнему хотите, чтобы антинаучная идеология КОБ стала государственной идеологией в России!

              Пропагандисты КОБ - это политическая бужуазно-идеологическая СЕКТА для русского народа!
              1. 0
                3 декабря 2020 16:13
                Цитата: Татьяна
                В рецензии на 32 страницах
                Интересно было бы почитать.
                1. +1
                  3 декабря 2020 16:29
                  Цитата: sniperino
                  Интересно было бы почитать.

                  Напишите мне в личку свой электронный адрес, ибо в личку рецензия не войдёт. Я вышлю.
                  1. Комментарий был удален.
                  2. -2
                    3 декабря 2020 18:26
                    И охота Вам была 32 страницы на то, что плевка не стоит?
                    1. 0
                      3 декабря 2020 18:46
                      Цитата: kalibr
                      И охота Вам была 32 страницы на то, что плевка не стоит?

                      Идеологические концепции должны в обществе вовремя проходить научно-состоятельную экспертизу на их внутреннюю логическую непротиворечивость и определение, на какие политические классы и страны они работают - т.е. кому и чему они служат - с целью определения национальной безопасности их внедрения для страны как руководство к действию, прежде чем они будут внедряться в качестве ГОСУДАРСТВЕННОЙ идеологии.
                      Иначе государство с исторической неизбежностью будет разрушено, а страна потеряет свой национальный суверенитет. Т.е. распадётся на части и окажется под иностранной зависимостью и внешним управлением.
                      1. 0
                        3 декабря 2020 18:49
                        Я бы просто подкинул автору "концепции" ящик церковных свечей и с большим шумом осудил бы на пару лет за их кражу. Человек бы на все оставшееся время излечился от противоестественных концепций! И Вам бы не пришлось 32 стр. марать. Леса-то сходят на нет!
                2. 0
                  3 декабря 2020 17:23
                  Выслала. Пересыл получился со второго раза.
                  1. 0
                    3 декабря 2020 17:57
                    Большое спасибо!
              2. -1
                4 декабря 2020 08:09
                Цитата: Татьяна
                Мы с вами в декабре 2018 года уже переписывались на эту тему.

                И пришли к выводу, что вы пользовались недостоверным источником, которого скорее всего вам подсунули, из-за чего ваши выводы были не верны.

                Цитата: Татьяна
                КОБ - это политическая бужуазно-идеологическая СЕКТА

                Признаки секты, можете назвать? КОБ признаки секты определяет как:

                - Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
                - Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
                - Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
                - Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
                - Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

                КОБ - это книги, такие же как скажем книги в Библия. Можно ли книгу назвать сектой?

                Цитата: Татьяна
                для русского народа!

                Концепция Общественной Безопасности - не только для русских, она для всех и посему называется не национальной, для какой-то одной нации, а общественной - для всех.
                1. +1
                  4 декабря 2020 10:48
                  Цитата: Boris55
                  И пришли к выводу, что вы пользовались недостоверным источником, которого скорее всего вам подсунули, из-за чего ваши выводы были не верны.

                  Ничего подобного - не пришли! Наоборот, это у Вас самого либо НЕВЕРНАЯ информация по созданию идеологии КОБ и её истоках. Либо Вы в их софистическом (ошибочно сознательном) теоретизировании так ничего и не поняли.
                  И сейчас в философии в КОБ России абсолютно ничего не изменилось! Как НЕ ВЛАДЕЛИ апологеты КОБ самым совершенным в методологии философии - диалектико-материалистическим методом - так им и не владеют! Всё у них в методологии философии обстоит на уровне СОФИСТИЧЕСКОГО РЕЛЯТИВИЗМА на базе идеализации и метафизики.
                  Одно только антинаучное обоснование ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ в КОБ чего стоит! А именно.
                  «Ленинское определение материи: «материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них», - является тавтологией. Оно эквивалентно следующему тождеству: «материя» = «объективная реальность». «Объективная реальность», в свою очередь, есть Вселенная, то есть мирозданье в целом»
                  .Здесь у КОБ содержится грубейшая элементарнейшая формально-логическая ошибка авторов КОБР.
                  У Ленина «материя» и «объективная реальность» - не тавтология, а разные понятия. А именно.

                  В. И. Ленин в своём определении "материи" как "Объективной реальности" пишет однозначно: «материя есть философская категория для ОБОЗНАЧЕНИЯ…». Всё это сродни следующему примеру:
                  Звуки мы слышим и произносим.
                  Буквы мы видим и пишем.
                  Буквы – это условное обозначение звука.
                  Один и тот же звук в разных языках имеет различные обозначения – различные буквы. В азбуке Морзе звук обозначается точками и тире.
                  Точно так же и во всех философских методах философские категории являются своего рода собственными буквами для условного обозначения различных явлений.
                  Так например, каждый философский метод имеет свою собственную философскую категорию для обозначения объективной реальности:
                  • у Марксова метода - это «материя»;
                  • у метода Гегеля – это «абсолютная идея»;
                  • в религии – это "творение рук божьих";
                  • а в авторском методе Внутреннего предиктора СССР/России по работе "Мёртвая вода", положенной в основу мировоззрения КОБ России, - это научно несостоятельный «процесс-триединство: материя, информация, мера».

                  Под эту софистическую "лавочку" современные "жрецы" КОБ России могут впихивать в головы своих приверженцев, как секте, всё, что "жрецам" КОБ(Р) угодно! И впихивают!

                  Ну и как я с этим могу согласиться?!
                  1. 0
                    4 декабря 2020 11:04
                    Попытка анонимных авторов КОБ вывести свой собственный философский метод на базе «процесса-триединства; материя, информация, мера» свидетельствует о том, что для своего метода исследования они выбирают и используют методы каких-то других, частнонаучных дисциплин, которые он в своей работе не называет и о которых можно только догадываться. Анализ показывает, что этой частнонаучной дисциплиной является «кибернетика» с положенной в её основу, в частности, теорией информации и теорией управления.
                    Однако о том, что анонимные авторы заимствуют частнонаучный метод в свой философский метод, в работе "Мёртвая вода" не сказано потому, что тогда авторам невозможно будет встать в науке выше современной философии вообще и впереди науки всей.
                  2. -1
                    5 декабря 2020 08:37
                    Цитата: Татьяна
                    это научно несостоятельный «процесс-триединство: материя, информация, мера».

                    Может по тому что вы не понимаете его? Пример для понимания:

                    Песок в песочнице - это материя. Формочки для лепки куличиков - это мера, которая наделяет материю информацией - зайчики, белочки, бегемотики и т.д. какая мера, то и получается. Когда ребенок вырастает и начинает строить замки на песке, то мера его находится в его голове, на сколько он владеет информацией о замке, такой замок у него и получается... Материя переобразуется по мере информации. Их невозможно разделить.


                    (энергия, пространство, время - это одно и то-же, это - мера)

                    Теория марксизма-ленинизма привела не только страну к краху, но и к краху всего социалистического движения в Мире. Завет Сталина отказаться от мраксизма и создать новую теорию - вы, коммунисты, так и не выполнили. Вы до сих пор не предъявили Миру свою концепцию построения Мира, но зато всячески противодействуете концепции, противостоящей от Библейской и это наводит на мысли...

                    Книга "Мёртвая вода" устарела и может рассматриваться только с исторической точки зрения. КОБ, в отличии учения Маркса, которому покланяются коммунисты до сих пор, не догматичное учение. Мёртвая вода она по тому и мёртвая, что написанное слово мертво, начиная с послед точки в написанном.

                    ps
                    А на вопрос о секте вы так и не ответили. Так может ли быть книга, скажем Капитал, сектой?
                    1. 0
                      5 декабря 2020 11:18
                      Цитата: Boris55
                      Завет Сталина отказаться от мраксизма и создать новую теорию - вы, коммунисты, так и не выполнили. Вы до сих пор не предъявили Миру свою концепцию построения Мира, но зато всячески противодействуете концепции, противостоящей от Библейской и это наводит на мысли...

                      Это не значит, что ошибочную марксистско-ленинскую теорию нужно заменить нв вашу научно несостоятельную теорию, которая ни к чему, кроме как к дальнейшему разрушению нашей страны не приведёт.
                      Нафиг лично мне нужен новый антинаучный абсурдный бред вашей КОБРы, за который вы, придя к власти, будете снова людей - своих оппонентов - расстреливать! Потому что ваши доказательные аргументы ложны!
                      Учение КОБРы - это такая же сионистская диверсия-утопия против русского народа и его государственности - против России, - как и м/л учение классиков м/л. теории об отмирании государства.

                      Проверьте м/д. теорию на соответствие её диалектико-марксистскому методу и найдите в ней ОШИБКИ так, как учитель проверяет у школьника решение примеров и задач по математике. Ошибки там есть и лежат на поверхности, но они совсем не такие, как вы про них долдоните молодёжи, верящих вам на слово. В с грязной водой в м/л. теории выплёскиваете и ребёнка в своей КОБРе!
                      Я говорила вашему Зазнобину прямо в глаза в присутствии посторонних слушателей на заседании, что он лично и все члены Внутреннего предиктора СССР/России не знают методологию в философии - не разбираются в философских методах и главное не владеют диалектико-материалистическим методом, плохо знают работы Ленина, потому и гонят свой антинаучный мировоззренческий бред, как сектанты, в массы. Ответить ему было нечем.
                      Цитата: Boris55
                      Книга "Мёртвая вода" устарела и может рассматриваться только с исторической точки зрения.
                      Тогда признайте, что концепция КОБ не является в научном плане всеобщей мировоззренческой концепцией, что она ошибочна и представляет только частное мнение офицеров, не доучившихся в вузах по философским знаниям.
                      Но вы же гоните свою туфту дальше уже 30 лет! Уже члены вашего анонимного Внутреннего Предиктора СССР/России состарились и ушли из жизни, а воз всё и ныне там - в антинаучном подвале!
                      Цитата: Boris55
                      А на вопрос о секте вы так и не ответили. Так может ли быть книга, скажем Капитал, сектой?
                      Речь идет не о книге, как таковой, а об учении, определяющем мировоззрение общества, которое закладывает в мозги людей программу поведения как руководство к действию.
                      1. -1
                        5 декабря 2020 12:05
                        Цитата: Татьяна
                        Речь идет не о книге, как таковой, а об учении, определяющем мировоззрение общества, которое закладывает в мозги людей программу поведения как руководство к действию.

                        Любая книга, любая информация, любое слово - есть управление.
                        Свою несостоятельность мраксизм в полной мере продемонстрировал на практике.

                        Если уж говорить о том, кто секта, то это как раз вы - поклонники Маркса. Нижеперечисленные признаки секты в полной мере касаются вас и ни в коем случае КОБ:

                        - Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
                        - Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
                        - Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
                        - Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
                        - Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

                        На этом закончим. Вы не переубедите меня, я вас. Каждый останется при своём мнеии. hi
                      2. 0
                        5 декабря 2020 12:12
                        Цитата: Boris55
                        - Наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
                        - Наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений.
                        - Наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики.
                        - Существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено.
                        - Поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

                        Вот именно такими сектантскими методами - по недомыслию и философской безграмотности - вы в своей организации со своим учением КОБ России как раз и работаете, зомбируя людей! Запад от вас в восторге!
                        Вот как можно быть такими безграмотными в методолгии философии, когда речь идёт о политике и национальной безопасности страны?! Ну вот как?!
                      3. -1
                        6 декабря 2020 08:16
                        Цитата: Татьяна
                        Вот как можно быть такими безграмотными в методолгии философии, когда речь идёт о политике и национальной безопасности страны?! Ну вот как?!

                        А этот вопрос вы (не вы лично) задайте себе, как вы за столько лет, с 1952-го года и по сегодняшний день, не смогли выполнить поставленную задачу Сталином: ".. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..." (см. мой пост ниже).

                        Свято место пустым не бывает. Не заняли вы (не вы лично) его, заняли другие, что доказывает несостоятельность, закостенелость мраксизма, его не способность видеть запросы общества и предвидеть последствия.

                        Вы (не вы лично) о народе вспоминаете только перед выборами. Мой вам (не вам лично) совет. Если не хотите быть слитыми в унитаз истории, отрекитесь от дискредитировавшей себя идеологии мраксизма. Создайте партию большевиков, выходите, хотя бы роаз в неделю, со своёй аналитикой в интернет. Только так у вас будет шанс в будущем остаться в политике.

                        ps
                        Свои возмущения в мой адрес можете оставить в личке. Я здесь свой лимит на посты исчерпал.
                      4. 0
                        6 декабря 2020 12:34
                        Все ваши КОБовцы - из состава "анонимного" Внутреннего Предиктора СССР/России, - были изначально офицерами либо ГРУ, либо ВМФ СССР/РФ и соответственно были членами КПСС!!!
                        Так чего же они оказались такими безграмотными в области марксистско-ленинской философии и не смогли научно состоятельно исправить ошибки м/л теории,если они этим занимались с 1988-1993 года, а вместо этого пошли чёрти каким софистически-подложным путём на западный манер?
                        И почему указание им на их теоретические ошибки в 1993 году оказалось членами "анонимного" состава Внутреннего Предиктора СССР/РФ созжателей КОБРы упорно проигнорированы?
            2. -1
              4 декабря 2020 08:19
              Цитата: tihonmarine
              Для этого не нужно было выдумывать велосипед, а продолжать линию партии и И.В.Сталина ....

              К чему привели коммунисты страну - всем известно.
              Не возможно на марксизме построить рай на земле. Именно по этому как только не стало Сталина, страна покатилась под откос. И кстати, Сталин отказался от мраксизма, а коммунисты до сих пор нет:

              "...Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время.
              ...Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие..."

              Отрывки из работы: "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952-г. - И.В.Сталин.
        2. +29
          3 декабря 2020 13:51
          Цитата: Svarog
          Сейчас у России нет даже концепции.. не то что идеологии.

          не соглашусь с вами! Во-первых, есть 2 России: одна- для власти, элиты и логигархов, вторая- для остальных.
          Для первой части концепция простая- наворовать и удрать с места преступления, для второй- выжить. Между ними есть прослойка, которая успела кое-что хапнуть и никак не хочет оказаться во второй части, а до первой не тянет. Величина ее непостоянная, зависит от дохода. Противоречия между частями- колосальные.
          1. +1
            3 декабря 2020 18:51
            Цитата: Оверлок
            Для первой части концепция простая- наворовать и удрать с места преступления, для второй- выжить. Между ними есть прослойка, которая успела кое-что хапнуть и никак не хочет оказаться во второй части, а до первой не тянет. Величина ее непостоянная, зависит от дохода. Противоречия между частями- колосальные.

            Как раз об этом очень хорошо написал Лж. Оруэлл в романе 1984. Сами найдете или Вам прямо отрывок дать? В поисковике надо набрать: ЦЕЛИ ИХ НЕ СОВМЕСТИМЫ 1984 Дж.Оруэлл и выйдет Вам нужный отрывок...
      2. +2
        3 декабря 2020 09:55
        Цитата: Boris55
        Носителями идеологий являются партии.
        У нас это:
        * ЕР - идеология эксплуатации человека человеком;
        * КПРФ - мраксиская идеология;
        * ЛДПР - либерально демократичная идеология;

        Идеология никогда не обьединяет ни государство, ни группу государств. Обьединяет государство образующий народ. Как было во время ВОВ, это всё государство обьединил Русский народ, и за него первый тост поднял первый тост И.В.Сталин "Я поднимаю тост за Русский народ !!!".
        А про то как обьединяла идеология весь СССР и Восточную Европу, мы все видим сейчас, когда произошёл развал страны. И осталась от обьединения только одна ненависть к России и Русскому народу.
        Извините товарищ, но "Научный коммунизм", который учили в ВУЗах ушёл в небытие.
        1. +5
          3 декабря 2020 10:28
          Цитата: tihonmarine
          про то как обьединяла идеология весь СССР и Восточную Европу, мы все видим сейчас, когда произошёл развал страны. И осталась от обьединения только одна ненависть к России и Русскому народу.

          Вы глубоко ошибаетесь.. ненависть к России и особенно к русскому народу есть лишь у прапагандеров западных и их кураторов.. Недавно проводился опрос среди восточных немцев.. они с ностальгией и любовью отзываются о том периоде, когда принадлежали к социалистическому государству.. И так же с остальными. Мне доводилось общаться и с грузинами и казахами на эту тему..нет там ненависти никакой.. Есть часть населения, которые попали под каток пропагандеров -националистов.. но это очень малая часть..
          1. 0
            3 декабря 2020 11:13
            Цитата: Svarog
            Мне доводилось общаться и с грузинами и казахами на эту тему..нет там ненависти никакой.

            А мне довелось видеть как в 2008 году те же грузины убивали не задумываясь русских людей в Грузии, и кто знает в каком году они начнут убивать нас. После развала СССР не убили ни одного русского только в Беларуси и Эстонии. Зёрна посеянные "Прометеем" дали всходы.
            1. +2
              3 декабря 2020 11:22
              Цитата: tihonmarine
              А мне довелось видеть как в 2008 году те же грузины убивали не задумываясь русских

              Так я вам больше скажу..в 2014 вообще русские русских мочить начали.. но это все следствие победы англосаксов и сдача руководства страны собственных интересов. И если так дальше будет продолжаться, то и внутри страны начнутся подобные проблемы.
              1. +32
                3 декабря 2020 13:56
                Цитата: Svarog
                в 2014 вообще русские русских мочить начали..

                и продолжают до сих пор.
              2. 0
                3 декабря 2020 16:45
                А вам не кажется, что англосаксы сами стали жертвой... библейского проекта? Может вы не там источник размещаете?
            2. 0
              3 декабря 2020 19:28
              только в Беларуси и Эстонии.
              В Латвии и Литве тоже никого не убивали.
          2. +4
            3 декабря 2020 11:29
            Цитата: Svarog
            Мне доводилось общаться и с грузинами и казахами на эту тему..нет там ненависти никакой

            Ненависти нет, но и нет любви. А как по Украине и Беларуси? Много нас там любят? Мы не территории теряем, мы теряем людей! Поощряя Лукашенко к террору, мы завоевываем симпатии белорусов?- По последнему опросу нас любить стали на 11% меньше
            1. +1
              3 декабря 2020 13:39
              Цитата: Silvestr
              Цитата: Svarog
              Мне доводилось общаться и с грузинами и казахами на эту тему..нет там ненависти никакой

              Ненависти нет, но и нет любви. А как по Украине и Беларуси? Много нас там любят? Мы не территории теряем, мы теряем людей! Поощряя Лукашенко к террору, мы завоевываем симпатии белорусов?- По последнему опросу нас любить стали на 11% меньше

              Так и я о том же, политика не изменилась..политика России идет в ногу с интересами запада.. Разве в наших интересах враждовать с украинцами? Разве простой народу хотят этой вражды? Разве не жили 70 лет душа в душу.. и вообще разделять украинцев,белорусов .. на мой взгляд мы один народ.
              А нагнетание ненависти будет продолжаться до тех пор пока у власти гауляйтеры.
          3. +31
            3 декабря 2020 13:55
            Цитата: Svarog
            Вы глубоко ошибаетесь.. ненависть к России и особенно к русскому народу есть лишь у прапагандеров западных и их кураторов..

            не соглашусь. Идет ее транспонирование, на бытовом уровне, с существующего российского государства на российский народ.
            Вспомним Украину- русские воюют с русскими
            1. +2
              3 декабря 2020 14:20
              Цитата: Оверлок
              Идет ее транспонирование, на бытовом уровне, с существующего российского государства на российский народ.

              Все верно. Но откуда идет? Кто сеет вражду?
      3. +5
        3 декабря 2020 11:26
        Цитата: Boris55
        У народа через выборы (со всеми нюансами) есть вполне демократично сменить идеологию страны,

        При полностью контролируемой в масштабе страны голосованием, массовой фальсификацией и барьерными на пути несогласным? - Не смешно. Нам постоянно предлагают сделать выбор между фракциями одной субстанции
      4. +1
        3 декабря 2020 15:54
        Цитата: Boris55
        - Ветхий Завет - инструкция...;
        - Новый Завет - инструкция....
        Только после появления 2-й "инструкции" еврейское государство для чего-то исчезло на долгие века. Коран - тоже инструкция?
        1. 0
          3 декабря 2020 16:52
          А что вам не нравится? Инструкция - нормальное современное слово, сейчас все общаются как робот с роботом... поэтому и инструкция. Только вот инструкция к чему? Может стоит хоть раз внимательно прочитать такую "инструкцию" и будет понятно, что Нагорная проповедь ... она же и современного робота призывает Человеком становиться. А кому охота с перепрошивкой и модернизацией возиться ... все теперь идеальные конструкции и модернизации не подлежат... ржавеют правда
          1. 0
            3 декабря 2020 16:58
            Цитата: Piligrim
            Инструкция - нормальное современное слово
            У меня вопрос не по словам, а по тексту.
      5. -1
        3 декабря 2020 19:11
        Цитата: Boris55
        Носителями идеологий являются партии.
        У нас это:
        * ЕР - идеология эксплуатации человека человеком;
        * КПРФ - мраксиская идеология;
        * ЛДПР - либерально демократичная идеология;

        В теории конечно. А по факту:
        ЕР - партия чиновничего сословия без всякой идеологии;
        КПРФ - к коммунистического только имидж, Ленин и его современники из них ни с кем за один стол не сели бы;
        ЛДПР - не либералы ни разу.
    7. 0
      3 декабря 2020 09:44
      Цитата: Svarog
      У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология... У нас этого нет.

      У них не цель и план объединяют их вместе.
      Пять стран – Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Всех их объединяет доминирование англосаксонского компонента, государственный английский язык и общее происхождение.
      Их объединяет государство образующий народ -"англичане", как РИ и СССР объединял русский народ. После развала СССР русский народ не является государство образующим.
      1. +1
        3 декабря 2020 11:30
        Цитата: tihonmarine
        После развала СССР русский народ не является государство образующим.

        Почему?
        Развалившаяся "владычица морей" не потеряла свое доминирование
        1. +1
          3 декабря 2020 12:43
          Цитата: Silvestr
          Развалившаяся "владычица морей" не потеряла свое доминирование

          А почему непонятно. Разве не понятно что в США, Австралии, Канаде, Новой Зеландии государство образующей нацией являются англосаксы. Но наши правитель не понимали начиная от Хрущёва.
          1. +2
            3 декабря 2020 12:44
            Цитата: tihonmarine
            образующей нацией являются англосаксы.

            Вот!!!!! hi
            И на Украине и в Белоруссии русские были большинством. И где это большинство?
            1. +1
              3 декабря 2020 13:20
              Цитата: Silvestr
              И на Украине и в Белоруссии русские были большинством. И где это большинство?

              Потому что власть этих вновь образованных государств приняло концепцию государство образующий народ украинцы. И не имеет значения кого больше, так же как и в США, Австралии, Новой Зеландии меньше англосаксов, а в Канаде не понять, но говорят на английском 67%. Но они представители единой политической элиты Великобритании и США, а также иных стран Соединённого Королевства (бывшей Британской империи) — Канады, Австралии, Новой Зеландии, и все выходцы из Британии.
              1. +31
                3 декабря 2020 13:59
                Цитата: tihonmarine
                власть этих вновь образованных государств приняло концепцию государство образующий народ украинцы.

                но русские там этому не воспротивились. Каки в Прибалтике!. Разве жившие там русские после независимости "трех сестер" перехали на считорическую Родину? Происходит ассимиляция людей, все хотят жить хорошо. В этом нет ничего предосудительного
                1. +4
                  3 декабря 2020 14:26
                  Цитата: Оверлок
                  Разве жившие там русские после независимости "трех сестер" перехали на считорическую Родину? Происходит ассимиляция людей, все хотят жить хорошо.

                  А куда было ехать в 1991 году, когда и на исторической Родине всё летело в трам-тарары, и кому там до нас было дело, самим бы выжить, а тут лишние рты. Да куда поедешь, здесь и квартира, и дети, и внуки, и друзья.
                  А насчёт ассимиляции, то все кто живёт за границей должны понять "ты с нами или с ними".в русскоязычными общинами, в моей так русские татары дагестанцы, и украинцы, белорусы, армяне, азербайджанцы, иранец, араб и даже курд.
                  Если евреев за тысячу лет не утеряли самобытность и свой язык "идиш", да и те же русские которые здесь живут с 18 века. Скажу проще словами Тургенева "Как ко всему привыкает человек, так и Му-му привыкла к городской жизни."
                  1. 0
                    3 декабря 2020 16:11
                    и свой язык "идиш"
                    Их язык-иврит- был практически воскрешен из небытия.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. 0
                        3 декабря 2020 16:20
                        Сефарды говорили на ладино,ашкеназы на идиш. Иврит был в крайне ограниченном употреблении-как торговый шифр. Вот с возникновением Израиля и литературный иврит был возрожден.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. 0
                      3 декабря 2020 16:22
                      Цитата: Болторез
                      Их язык-иврит- был практически воскрешен из небытия.

                      Извините но я имел в виду не всех евреев, а только "галутных" евреев.
                    4. 0
                      3 декабря 2020 18:29
                      Цитата: Болторез
                      Их язык-иврит- был практически воскрешен из небытия.

                      Язык иврит у евреев сионистов ( от гора Сион, не путать с другим словом). Он не воскрешён, он был, но стал только государственным языком в Израиле. Ну про это нам лучше скажут, наши друзья из Израиля, у них большие познания.
                      1. 0
                        3 декабря 2020 18:37
                        евреев сионистов
                        Горные евреи,что ли lol Да, нужно дождаться одного из них,у них с с собственной историей все путем.
                      2. 0
                        3 декабря 2020 20:13
                        Цитата: Болторез
                        Горные евреи,что ли

                        Гора Сион в Иерусалиме, до I века н. э., горой Сион называли Храмовую гору. Поэтому и название "сионисты" идут от этой горы, евреи сионисты, но не путать с территориалисты.
                      3. 0
                        3 декабря 2020 20:15
                        Сионисты вроде выступают за переселение евреев в Израиль,это не этническая группа. Хотя пейсолог из меня никакой sad может и не знаю чего.
                      4. 0
                        6 декабря 2020 00:16
                        как всегда разговор о судьбах русского народа сворачивает на евреев.
                  2. +30
                    3 декабря 2020 17:20
                    Цитата: tihonmarine
                    самим бы выжить, а тут лишние рты. Да куда поедешь, здесь и квартира, и дети, и внуки, и друзья.

                    так это ЖИЗНЬ называется
                    1. +3
                      3 декабря 2020 18:35
                      Цитата: Оверлок
                      так это ЖИЗНЬ называется

                      Какую жизнь нам устроили Горбачев и Эльцын, тяжело было назвать, жизнь.
                      Хотя там где я жил, да и живу сейчас, было легче, дело не дошло до убийств, да и с работой было легче. Ну а к капитализму привыкли, так же как и мы, так и вы, и разницы нет никакой.
      2. +34
        3 декабря 2020 13:56
        Цитата: tihonmarine
        Всех их объединяет доминирование англосаксонского компонента, государственный английский язык и общее происхождение.

        точнее не скажешь hi
        Мы же это все профукали
        1. +2
          3 декабря 2020 18:38
          Цитата: Оверлок
          Мы же это все профукали

          Профукали, а скорее нас законопослушных, просто обвели вокруг пальца международные аферисты, хотя и с нас вина не снимается. Мы еще как то боролись, но 19 августа легли спать в СССР, а проснулись в другом государстве 20 августа 1991 года.
          1. +33
            3 декабря 2020 18:42
            Цитата: tihonmarine
            но 19 августа легли спать в СССР, а проснулись в другом государстве 20 августа 1991 года.

            Было дело. В телевизор смотрели обалденными глазами и не могли понять что происходит. Вроде бы и народ выщел в поддержку Ельцина, а вон как вышло! А говорят, что народ мудр
            1. 0
              3 декабря 2020 20:15
              Цитата: Оверлок
              Вроде бы и народ выщел в поддержку Ельцина, а вон как вышло!

              А мы раоборот, ждали его чтобы схватить за хобот, в январе 1991 года, когда он нас сдавал, но Дудаев вывез его за что и получил генерала.
    8. +6
      3 декабря 2020 09:53
      Ну как же, как же...
      1. Царь-батюшка хотел объединить все славянские народы, что бы потешить свое самолюбие и назначить воров-губернаторов.
      2. А вот Ленин смог одной реализованной идей объединить пол-мира, не то что славян.

      А сейчас как? Русский олигарх чем привлекательнее болгарского, словацкого или, прости Господи, украинского?
      1. 0
        3 декабря 2020 10:30
        Цитата: Гражданский
        Царь-батюшка хотел объединить все славянские народы, что бы потешить свое самолюбие

        он собирал земли под корону, чем испокон занимались все империи, отхватывая друг у друга куски и влияние. Что не так-то? Империям претила статика - в этом смысл их существования и "самолюбия" монархов.
        Цитата: Гражданский
        А вот Ленин смог одной реализованной идей объединить пол-мира, не то что славян.

        ничего он не объединил, т.к. идея так и осталась идеей, не более.
        Идея "мировой революции" померла под звуки "Интернационала".
        1. -5
          3 декабря 2020 11:34
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          А вот Ленин смог одной реализованной идей объединить пол-мира, не то что славян.

          ничего он не объединил, т.к. идея так и осталась идеей, не более.
          Идея "мировой революции" померла под звуки "Интернационала".

          Согласен с Вами, это бред интернационалистов, что понял И.В.Сталин, и сделал русский народ государствообразующим. Государство может существовать, когда есть приоритет государствообразующего народа. Когда хрущёвы-брежневы-горбачи-эльцыны ушли от этой концепции Союз ушёл в небытие, и никто не хочет из бывших народов СССР возвращаться в Россию. Но вижу многие думают не так, хотя жизнь показывает другое.
          1. +33
            3 декабря 2020 14:05
            Цитата: tihonmarine
            когда хрущёвы-брежневы-горбачи-эльцыны ушли от этой концепции Союз ушёл в небытие, и никто не хочет из бывших народов СССР возвращаться в Россию.

            Так все просто. Продолжатель продолжил и эту линию. Смотрите, как провозглащенная в конце 90-х теория "русского мира" скукожилась! Потому что в ее основе было "доминирование" российского государства над младшенькими. Как Путин говорил ранее?- "Постсоветское пространство является зоной нашего влияния". Сейчас: "Азербайджан имеет право сам выбирать себе друзей". Принципиальных отход!
            Та позиция не очень нравилась местной элите, которые хотели равноправия. И они стали смотреть по сторонам.
            1. 0
              3 декабря 2020 14:50
              Цитата: Оверлок
              Та позиция не очень нравилась местной элите, которые хотели равноправия.

              Правильно говорите, появились "элитки" местечковые. Вот к этому они и стремились с 1953 года, а наши правители шли у них на поводу. Я видел всё это, когда В ЭССР где я жил, тогда "нацкадру" все дороги были открыты, да и зарплаты у нас были выше, а когда в РСФСР люди за мясом часами стояли, или вообще на предприятиях пайку давали, то у нас всё было свободно в магазине, и мясо не по "комерческой" цене, а по госцене 1р. 80 коп свинина, говядина по 1р.70 коп. и баранина 1р.60 коп.
        2. +3
          3 декабря 2020 12:13
          он собирал земли под корону, чем испокон занимались все империи, отхватывая друг у друга куски и влияние. Что не так-то? Империям претила статика - в этом смысл их существования и "самолюбия" монархов.

          От того сколько земли по короной у царя-ампиратора - основному населению, крепостным крестьянам один убыток был, поборы увеличивали и молодежь на пушечное мясо забирали.
          Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
          ничего он не объединил, т.к. идея так и осталась идеей, не более.
          Идея "мировой революции" померла под звуки "Интернационала".

          Мы говорим про факты, социалистический блок был.
          1. -1
            3 декабря 2020 12:59
            Цитата: Гражданский
            Мы говорим про факты, социалистический блок был.

            не будь Второй мировой - никакого блока не было бы ни хрена.
      2. 0
        3 декабря 2020 11:20
        Цитата: Гражданский
        1. Царь-батюшка хотел объединить все славянские народы, что бы потешить свое самолюбие и назначить воров-губернаторов.

        идея панславизма
      3. +5
        3 декабря 2020 11:33
        Цитата: Гражданский
        Русский олигарх чем привлекательнее болгарского, словацкого или, прости Господи, украинского?

        Вот и они и говорят: зачем менять шило на мыло? И добавляют " Колосовский или Медведчук, без разницы, плохие, но они свои. Зачем нам Усманов или Сечин?"
        Грабят все одинаково
      4. +1
        3 декабря 2020 11:41
        Цитата: Гражданский
        Русский олигарх чем привлекательнее болгарского, словацкого или, прости Господи, украинского?

        У олигархов нации нет, это раковая опухоль. Но вот "прости Господи" тоже был русский народ, а когда он стал не русским, а украинским, то у него сразу же появилась ненависть к другим народам. Но в своей стране украинский народ сейчас государство образующий, каким бы он для нас не был, но отношение к нам у них не братское, и на Украине делают всё, что бы украинцы были превыше всех.
        1. +31
          3 декабря 2020 14:07
          Цитата: tihonmarine
          У олигархов нации нет, это раковая опухоль. Но вот "прости Господи" тоже был русский народ, а когда он стал не русским, а украинским, то у него сразу же появилась ненависть к другим народам. Но в своей стране украинский народ сейчас государство образующий, каким бы он для нас не был, но отношение к нам у них не братское, и на Украине делают всё, что бы украинцы были превыше всех.

          Лучше не скажешь! hi
          Когда это уже дойдет до "местных патриотов"! Россия потеряла не территорию Украины, она потеряла НАРОД!
          1. -1
            3 декабря 2020 16:34
            Россия потеряла не территорию Украины
            А это единственная ценность.
            она потеряла НАРОД!
            Не были они русским ни братьями,ни товарищами,ни друзьями,а были "кентами по салу"-у тебя есть сало-ты мне кент wassat Даже в эмиграции про человека у них первый вопрос-он украинец или нет? Такой вот микронацизм среди них.
            1. +33
              3 декабря 2020 17:19
              Цитата: Болторез
              Не были они русским ни братьями,ни товарищами,ни друзьями,а были "кентами по салу"-у тебя есть сало-ты мне кент

              Сами поняли, что написали? Кожедуб и Ковпак воеваил за сало? 2 тыс Героев СССР- украинцев и все за сало?
              Know comments
              1. -1
                3 декабря 2020 17:24
                Know comments
                No comments,actually. tongue А сколько украинцев по схронам аж до 50х ховалося,а сколько им то же сало(и информацию) носило в лес,а сколько полицаило? Как бы не большинство,будем честными. И кто радостно кинулся евреев уничтожать,как только это стало "законно" при оккупации? И если бы немцы не вели себя как звери,то таких было бы еще больше.
                1. +31
                  3 декабря 2020 17:56
                  Цитата: Болторез
                  А сколько украинцев по схронам аж до 50х ховалося,а сколько им то же сало(и информацию) носило в лес,а сколько полицаило? Как бы не большинство,будем честными.

                  тогда, для честности, сколько русских было в армии Власова? - Более 300 тысяч! Вам фуражка не жмет? Всех русских стрелять теперь будете? А то, что 7 тыс Героев Союза- русские, куда?
                  1. 0
                    3 декабря 2020 18:04
                    Не надо никого стрелять. Со своими предателями разобраться,а чужих-на хутор с пляжа и все. Это советские кстати украинцы говорили,что незачем кормить Москву, а надо с нашим промышленным потенциалом(откуда он взялся?) становиться второй Францией. И это советские украинцы-"истроики" распространяли в 91по школам году книги(серые брошюрки) где указывли, что Киевской Руси с мокшей не по пути,а Кубань и Белгородчину надо бы прихватить. Я эти брошюрки сам помню.(Завуч-историчка Виолетта Павловна,член КПССС, wassat передаю прюветы)
                2. 0
                  3 декабря 2020 20:01
                  Цитата: Болторез
                  А сколько украинцев по схронам аж до 50х ховалося

                  Извините, но это украинцы по схронам ховались, Но не малороссы.
                  1. +1
                    3 декабря 2020 20:03
                    Малороссы и сейчас лояльны России а не Киеву. Но гсударствообразующая нация на Украине-украинцы.
                    1. 0
                      3 декабря 2020 20:23
                      Цитата: Болторез
                      Но гсударствообразующая нация на Украине-украинцы.

                      Скорее, захватившая власть.
                      1. 0
                        3 декабря 2020 20:27
                        Не,националистов и при Союзе у них было много.Не с Марса же они прилетели в 91м smile . И в партии состояли,и про великое украинство не забывали. С фигой в кармане по жизни шли. Я же говорил как-то - они в Англии живут,Англию и англичан ненавидят,а еще и на пособие подают(если легально в стране). В Польше точно так же. И кстати,уже и в Литве,как мне друзья говорили.
                      2. +1
                        3 декабря 2020 20:40
                        Цитата: Болторез
                        И в партии состояли,и про великое украинство не забывали.

                        Ну тот же "хоробрый хлопец" Лёня, до каких высот дошёл в КПСС. Хрущёв их спас от уничтожения.
                      3. 0
                        3 декабря 2020 20:44
                        И вы думаете что он один такой был laughing Каков поп таков и приход. fellow
                      4. +1
                        3 декабря 2020 23:27
                        Цитата: Болторез
                        И вы думаете что он один такой был Каков поп таков и приход.

                        Это была чётко организованная организация ( в нете имеется ), борьба шла успешная, но когда дело дошло до "беспеки", мозга ОУН, то по указанию Хрущёва борьбу прекратили. Были разогнаны все отделы по борьбе с бандитизмом, части НКВД. Начальника контразведки по Львовской области убрали по личному указанию Хрущева. Моя дядя командир батальона КРК тоже был, как и многие другие контразведчики прошедшие всю войну, специалисты по борьбе с террором от бога.
                        Вся организация ушла в подполье, и жива до сих пор.
                      5. +1
                        3 декабря 2020 23:41
                        И без поддержки пусть не всего населения,но значительной его части, просуществовать так долго в своих схронах они не смогли бы.
                      6. +2
                        4 декабря 2020 10:07
                        Цитата: Болторез
                        И без поддержки пусть не всего населения,но значительной его части, просуществовать так долго в своих схронах они не смогли бы.

                        Это делалось просто. Я хорошо знаю на примере Эстонии, где всех родственников и тех кто помогал "лесным братьям" выслали за Урал. Через год бандитизм прекратился. Но в Галичине всё было организовано при содействии СД, СС и т.д. очень грамотно, и вся верхушка и среднее звено "беспеки" в схронах не сидело, и как только КРК начало уничтожение "беспеки", так по каким то причинам, Хрущёв приказал прекратить борьбу, и сообщил на верх о ликвидации ОУН/УПА. Огонь ушёл, а угли тлели. А угли и были катализатором пожара. Что мы сейчас и видим.
        2. 0
          3 декабря 2020 19:29
          Цитата: tihonmarine
          У олигархов нации нет, это раковая опухоль.

          При этом бизнес-элиты в разных странах различаются. Не уверен, что американские, английские или неммецкие коммерсы были настолько дерзкими, чтоб беззастенчиво грабить государство на гос. контрактах, как этоделали русские в период ПМВ.
      5. -1
        3 декабря 2020 16:45
        Цитата: Гражданский
        Русский олигарх
        Назовите хотя бы одного и, самое главное, как вы наверняка узнали, что он управляет государством. Или вы выдаёте слухи и свои верования за истину, не сказать ещё хужей.
    9. +3
      3 декабря 2020 10:01
      У англосаксов есть ... идеология

      Абсолютно правильно! Именно идеология есть та основа, на которой англо-саксы объединяются.
      Еще Гегель говорил: идея правит миром. Англо-саксы как раз демонстрируют наличие идеи, которая им и позволяет объединяться. Идеология - форма, в которой идея доноситься до конкретного индивида - англо-сакса.
      Задача России - выдвинуть идею, которая была бы также привлекательна для славян, как и идея англо-саксов. Пока такой идеи нет, нет и единства славян.
      К слову. Великая идея может быть принята и славянами православными, и славянами католиками, и славянами мусульманами. Основной вопрос: когда появиться такая славянская идея!?
      1. 0
        3 декабря 2020 16:37
        Абсолютно правильно
        А какая у них официальная идеология,не просветите?
    10. -5
      3 декабря 2020 11:03
      У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология

      И главное - их королям делали обрезание )))
      1. 0
        3 декабря 2020 14:45
        И до сих пор делают. Только обрезание делается чтобы определить есть у мальчика гемофилия или нет.
        Тут нет ни какой политико-религиозной составляющей.
      2. 0
        3 декабря 2020 15:15
        Цитата: lucul
        И главное - их королям делали обрезание )))

        Извините, меня не допустили к королевским персонам, поэтому сомневаюсь.
    11. -1
      3 декабря 2020 12:44
      у нас все есть))) просто не время))) если вы не знакомы))) это ваше дело!
    12. -1
      3 декабря 2020 14:26
      У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология... У нас этого нет.. Объединять людей не может желание заработать или нагреть..объединять может идея, общая цель.. Вот когда появится все это у нас, тогда и будет объединение..только я бы не делил на славян и не славян..



      Едины? Это как посмотреть если война или беда какая нибудь (катаклизмы пандемии) там единством и не пахнет а вот нагреть это да сущность у них такая ограбить, поживится на чужом горе у нас с точностью до наоборот.
      1. +2
        3 декабря 2020 14:42
        Цитата: krops777
        у нас с точностью до наоборот.

        У нас каких? Советских -тут соглашаюсь.. даже при царе народ был более сердобольный.. а сейчас не соглашусь.. Сегодня у нас все как на западе и менталитет становится таким же..
        1. 0
          3 декабря 2020 17:22
          Сегодня у нас все как на западе и менталитет становится таким же..

          Вестернизация-с. Вполне закономерный процесс для мира, где доминирует Запад. В последние 2-3 раза, когда мы успешно вершили вестернизацию в своей стране, Западу становилось больно... Страшно как минимум.
        2. 0
          4 декабря 2020 02:37
          У нас каких? Советских -тут соглашаюсь.. даже при царе народ был более сердобольный.. а сейчас не соглашусь.. Сегодня у нас все как на западе и менталитет становится таким же..


          Что же с вами случилось если вы веру в людей потеряли а с помощью кого тогда строить социализм или это уже утопия?
      2. +2
        3 декабря 2020 15:30
        Цитата: krops777
        Едины? Это как посмотреть если война или беда какая нибудь (катаклизмы пандемии) там единством и не пахнет

        Здесь да, нет единства и не может быть, но нужно "отделить зерна от плевел". Речь должна идти о представителях единой политической элиты Великобритании и США, а также иных стран Соединённого Королевства - Канады, Австралии, Новой Зеландии, населённых преимущественно потомками выходцев из Британии. Вот эти элиты едины уже сотни лет.
    13. 0
      3 декабря 2020 17:17
      Цель, идеология... Разве это не идеальные сущности изначально? Вот если применить слово "проект", тогда становится более понятно.
    14. 0
      3 декабря 2020 18:22
      Как и где сформулирована в читабельном виде идеология наглосакцев?
    15. 0
      4 декабря 2020 19:43
      Цитата: Svarog
      Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса

      У англосаксов есть четкие цели, есть план и есть идеология... У нас этого нет.. Объединять людей не может желание заработать или нагреть..объединять может идея, общая цель.. Вот когда появится все это у нас, тогда и будет объединение..только я бы не делил на славян и не славян..


      Да и верхушка у англосаксов по опытнее в этих делах потому что по умнее.
    16. 0
      5 декабря 2020 00:12
      Цитата: Svarog
      Почему англосаксы едины, а славяне разобщены:

      Потому, что у англосаксов жёсткая дисциплина (через финансирование), а у славян - разброд и шатания (каждый только за свой хутор)
    17. -1
      10 декабря 2020 08:01
      У англосаксов мощная экономика и уровень жизни это немаловажный критерий который их объединяет.также все что вы перечислили играет огромную роль в их сплаченности.Причём другие многие страны хотят жить как они и поэтому полностью им подрожают и поддерживают .
  2. +12
    3 декабря 2020 08:01
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира? Теоретически - да

    Москва сносит кирпичные дома ради того, что бы потратить быбло и построить на этих местах другие дома.

    В это время огромное количество славян живет в домах которые хуже чем те которые \Москва рцушит.

    Но деньги тратят не на возведение домов в стране, а на разрушение в Москве.

    Одна утилизация сносимых домов в Москве стоит дороже чем строительство дома в Урюпинске.

    Какое тут единство?:

    Где тут объединение.

    Тут на лицо разрыв.
    1. +7
      3 декабря 2020 08:10
      Цитата: Храмов
      Москва сносит кирпичные дома ради того, что бы потратить быбло и построить на этих местах другие дома.

      Москва и Россия-два разных государства.
    2. +1
      3 декабря 2020 09:38
      Цитата: Храмов
      Какое тут единство?:
      Где тут объединение.
      Тут на лицо разрыв.

      Объединение возможно лишь на классовой основе, на национальной основе возможно лишь разъединение. В СССР, на руководящих постах находились люди разных национальностей, в отличии от РИ, например.
      1. 0
        3 декабря 2020 18:48
        Цитата: aleksejkabanets
        В СССР, на руководящих постах находились люди разных национальностей, в отличии от РИ, например
        А в РИ кто, немцы?
        1. 0
          3 декабря 2020 22:53
          Цитата: sniperino
          А в РИ кто, немцы?

          А в РИ, как в сословном государстве, дворянство, причем неважно какой национальности. Товарищ видимо забыл школьный курс истории и имена вроде М.Т. Лорис-Меликов, П.И. Багратион, И. Бирон. Никто из них этническим русским не был.
  3. +3
    3 декабря 2020 08:01
    Потому что местных аборигенов вырезали и своих завезли,а русские слишком гуманно обходились,если бы нагибали хорошо,то и сейчас бы боялись и уважали.
  4. +10
    3 декабря 2020 08:02
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены
    Потому что если уж ставите в заголовок "славяне", то сравнивать надо не с англосаксами, а с германоязычными. Которые, собственно, тоже не очень-то едины, хотя сейчас ситуация все же заметно лучше, чем у славян. А с англосаксами можно сравнивать восточнославянские народы России, Украины и Белоруссии. Впрочем, тут у англосаксов тоже ситуация выглядит гораздо лучше.
    А причина проста: сейчас Россия, как бы ни раздувались с голубых экранов щеки штатных пропагандистов, находится практически в полуколониальной зависимости от этих самых англосаксов. А сеньор никогда не позволит, чтобы вассал стал сильнее него. Нахрена ему, сеньору, это нужно? Он же не ду рак, сеньор-то.
    1. -6
      3 декабря 2020 08:12
      Цитата: Дальний В
      с германоязычными. Которые, собственно, тоже не очень-то едины, хотя сейчас ситуация все же заметно лучше, чем у славян

      ага...скоро у тевтонов,будет второй язык государственный...угадайте какой.
      1. +12
        3 декабря 2020 08:28
        Если вы про турецко-арабский, то у нас проблема та же самая - ласковый термин "Масквабад" не на пустом месте появился.
        1. +1
          3 декабря 2020 10:28
          Простите, что сначала вроде бы не по теме.
          Почему уважаемым Авторам в их статьях можно употреблять термин "" (не в этой, а во вчерашней)? Почему комментаторам (к этой и не только к этой статье) данный термин употреблять можно, а мне нигде и никогда -- термин убирается, вместо него появляется троеточие -- почему? )))
          И так в нашей жизни -- во всём. Тогда и только тогда, когда мы научимся называть вещи своими именами, тогда и только тогда мы откроем для себя истину.
          Скажем, почему пал Советский Союз? Потому что нельзя скрестить высокие идеалы русской нации с примитивными идеалами Кавказа, Азии, Прибалтики, прочих. Все свелось к одному: "Русский, сними с себя последнюю рубаху, отдай кавказцу, прибалту и азиату!" Оценили? Они оценили? Не идею отдай, а рубаху, ибо с тыячелетним менталитетом спорить бесполезно. К этому свелось и на том все погибло. Рубаху брали и смеялись над русскими ... троеточие. Всё советское время мы, русские, усердно вскармливали потребителя, и у них рождалось по 5 -- 10 детей, а у нас постепенно свелось к 1-- 2 уже в советское время. Ну, вскормили.
          А чтобы вырастить потребителей из нас, пришлось обьявлять государственную программу по выращиванию русского потребителя, кто не помнит -- Фурсенко в помощь..
          Англосаксы не снимали с себя последнюю рубаху, нет! Они по-честному, нимало не парясь, снимали ее с колониальных территорий как цивиллизационно отсталых сущностей, и тех осеняло: "Если англосаксы способны снять с нас последнюю рубаху, значит они сильны, их идея -- сильна". Думая так, колонизуемые проникались идеей превосходства англосаксов, законностью раздевания и собственно идеей раздевания. Следовательно, уважением. Удобно ложилось на их менталитет -- проявляли понимание.
          Русский мир? Не смешите! Обьявляя русский мир, обьявляют наше раздевание чужими, значит законное употребление термина "троеточие" в отношении нас.
          А ведь мы и так уже тридцать лет раздеваемы -- западными колонизаторами, собственными колонизаторами по путинской поправке к закону о разделе продукции, а также любым прохожим-проезжим народом, который обращается к нашему правительству с просьбой раздеть нас для его, прохожего-проезжего, пользы. Ну, там долги миллиардные простить, деньжат подкинуть миллиардов несколько -- вон, прибудет к нам скоро очередной киргизский вождь просить Путина организовать очередной русский стриптиз.
          Простите, но мы и так уже голые! Кожу, что ли, с нас снимать будут?
          1. 0
            3 декабря 2020 16:16
            Гениально. Жму обе руки smile
          2. 0
            3 декабря 2020 19:10
            Прибалтики, прочих
            Финнам последнюю рубаху уже давно не отдавали- в итоге у них даже по западноевропейским меркам жизненный уровень очень высокий tongue . Колонии финны тоже не грабили,за неимением таковых. fellow
        2. -1
          3 декабря 2020 18:55
          Цитата: Дальний В
          ласковый термин "Масквабад" не на пустом месте появился
          Укронацики его придумали. А место это ещё не пустое, но всё к тому идёт.
          1. +1
            3 декабря 2020 19:11
            В Петербурге в 94м так говорили.
            ласковый термин "Масквабад
            1. -1
              3 декабря 2020 19:23
              Цитата: Болторез
              В Петербурге в 94м так говорили.
              Я тоже в слышал такое в 90-е по причине понаехавшихтут в Москву "иностранцев" с южных республик. Но написание через -а- "Масквабад" встречал только в комментах небратьев, поэтому, возможно, ошибся.
              1. +2
                3 декабря 2020 19:50
                В 94 питерцы и не подозревали,что понаедут и к ним. Поэтому,подчеркивали для себя,что у них-в Северной столиц-лучше,чем в столице настоящей.
  5. +7
    3 декабря 2020 08:02
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?

    У России нет стратегии ,нет плана только сиюминутные победы ,а потом постепенные поражения, отступления к стенке в историческом плане.
    Сейчас нас снова приперли к стенке.
    Это означает что мы не можем(не умеем) играть в долгую на несколько ходов вперед в отличии от англосаксов ,умело использующих любые противоречия в стане их врагов ,сталкивая их лбами как например Германию с Россией.
    У России сейчас нет элиты способной работать на будущее страны,один день прожили и ладно а что там будет через тридцать ,сорок,пятьдесят лет в следующих поколениях уже не интересно...после нас хоть потоп.
    Это ограниченность ума временными рамками в нашем руководстве еще немало нам доставит неприятностей.
    1. +6
      3 декабря 2020 08:20
      Цитата: Леха с Андроида.
      Это ограниченность ума

      Англосаксы умело разделяли славян, стравливали, перетаскивали в свою веру (католицизм) а мы им ничем не отвечали в этом плане. Поэтому такая разобщенность. Последний пример - Украина !
      1. +3
        3 декабря 2020 09:17
        Цитата: Uncle Lee
        Поэтому такая разобщенность. Последний пример - Украина !


        Если будем молча наблюдать , это будет далеко не последний пример...
      2. +5
        3 декабря 2020 09:34
        Цитата: Uncle Lee
        Англосаксы умело разделяли славян, стравливали, перетаскивали в свою веру (католицизм)

        они протестанты feel
        1. 0
          3 декабря 2020 10:39
          Католицизм является основной религией во многих европейских странах (Италия, Франция, Испания, Португалия, Австрия, Бельгия, Литва, Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Хорватия, Ирландия, Мальта и др.). Всего в 21 государстве Европы католики составляют большинство населения, в Германии, Нидерландах и Швейцарии — половину А славяне здесь -католики !
          США, Великобритании, Австралии, Новой Зеландии. В Германии, Нидерландах, Канаде, Швейцарии а эти -протестанты !
    2. 0
      3 декабря 2020 19:42
      Цитата: Леха с Андроида.
      в нашем руководстве

      вот тут в каждом третьем коменте склоняют руководство власть начальство - мне это как то не логично - его что кто то назнает с другой планеты ??? начальством никогда не довольны - другое дело как на это реагировать . . каждый народ имеет власть которую заслужил
  6. 0
    3 декабря 2020 08:11
    Антисоветизм всегда равно русофобия . Все враги СССР и советского народа на Западе ,в Европе ,на территории СССР ,включая русских ,объединены в своей ненависти как к СССР и советскому народу ,так и к России и русскому народу . И после уничтожения СССР они это наглядно доказали .
    1. -11
      3 декабря 2020 08:46
      Цитата: tatra
      Антисоветизм всегда равно русофобия . .
      Все советское - всегда равно русофобия... Вся история СССР - история русофобства... начиная с разделения на национальности и заканчивание насильственное переписывания русских в тех же украинцев, передачу русских земель новым образованиям - республикам - опять же Украина, Казахстан, Белоруссия и прочее Наделение полномочиями на выход из союза новообразовавшихся республик - опять таки делишки СССР, Раздали земельки политые русской кровью за будь здоров... А уж раздача краснопузыми ништяков этим самым республикам за счет русских - это отдельная песня - ту же поднятую целину - за счет русской деревни, которая потом так и не оправилась...
      1. +1
        3 декабря 2020 08:56
        Ха ,враги коммунистов примитивные ,предсказуемые и одинаковые как под копирку . Именно такого ответа я и ждала от врагов коммунистов -по их вечному трусливому принципу на все обвинения ИМ -отвечать в стиле "защита себя через нападение на других ". Они лезут обсуждать историю ,политику России /СССР .но ни один из них не способен делать это честно ,объективно ,адекватно . И если я сейчас напишу ,что СССР -это лучшее Государство для России и русского народа ,чем была Российская Империя и стала их антисоветская Россия ,они ответят предсказуемо -злобствованием против СССР .
        1. -6
          3 декабря 2020 09:05
          Ха, а я ожидал такого ответа от краснопузых... отлично пообщались, спасибо подобным статьям (и Вам лично за поднятия темы ссср, когда говорят о славянах) , что объединяют славян!!! good
          1. -2
            3 декабря 2020 09:22
            Вы на неё спокойнее реагируйте.
            Возникает устойчивое ощущение, что под этим ником с вами общается бот. Однотипность реакции на ключевые слова, полное отсутствие даже признаков диалога и понимания собеседника.
            Сам такими баловался.
      2. +6
        3 декабря 2020 09:21
        Цитата: НасРать
        . А уж раздача краснопузыми ништяков этим самым республикам за счет русских - это отдельная песня - ту же поднятую целину - за счет русской деревни, которая потом так и не оправилась...

        Сколько у вас ненависти к тем, кто вам дал возможность родиться, учится, лечится.. очень примитивный подход, считаю, что даже при полном неприятии левого движения, к своей истории нужно относится уважительно.
        Можно и нужно критиковать и размышлять о ошибках.. но называть краснопузыми тех , благодаря кому вы вообще на свет появились и благодаря кому у нас сейчас еще есть государство..какое никакое.. это признак .. как минимум человека не благодарного.
        1. 0
          3 декабря 2020 09:25
          Цитата: Svarog
          Сколько у вас ненависти к тем, кто вам дал возможность родиться,

          Ну вот, например, царь Николай 2 дал кому то из ваших предков возможность родиться, не помереть с голоду, возможно даже закончить ЦПШ. Вы уважительно к нему относитесь?
          Или краснопузые просят уважительного отношения только к себе?
          1. -1
            3 декабря 2020 09:31
            Цитата: Юнгер
            Цитата: Svarog
            Сколько у вас ненависти к тем, кто вам дал возможность родиться,

            Ну вот, например, царь Николай 2 дал кому то из ваших предков возможность родиться, не помереть с голоду, возможно даже закончить ЦПШ. Вы уважительно к нему относитесь?
            Или краснопузые просят уважительного отношения только к себе?

            В свете объединения славян статья - Октябрьская революция нанесла по единству русского народа такой удар, что до сих пор нет единства - пример наши дебаты...

            Цитата: Svarog
            благодаря кому вы вообще на свет появились .

            Я благодарен своим родителям и больше ни кому...

            Цитата: Svarog
            ... благодаря кому у нас сейчас еще есть государство..какое никакое.. .

            Тысяча лет официальной истории существует государство русское..

            1. +2
              3 декабря 2020 09:35
              Цитата: НасРать
              Цитата: Юнгер
              Цитата: Svarog
              Сколько у вас ненависти к тем, кто вам дал возможность родиться,

              Ну вот, например, царь Николай 2 дал кому то из ваших предков возможность родиться, не помереть с голоду, возможно даже закончить ЦПШ. Вы уважительно к нему относитесь?
              Или краснопузые просят уважительного отношения только к себе?

              В свете объединения славян статья - Октябрьская революция нанесла по единству русского народа такой удар, что до сих пор нет единства - пример наши дебаты...

              Удар по славянам наносит капитал.. Ему фиолетово до славян и вообще до всего кроме денег.. Всё из за денег и культуры, которую нам англосаксы навязали.. она для нас чужда..
              1. -4
                3 декабря 2020 09:45
                Цитата: Svarog

                Удар по славянам наносит капитал.. Ему фиолетово до славян и вообще до всего кроме денег.. Всё из за денег и культуры, которую нам англосаксы навязали.. она для нас чужда..

                Человек так устроен, что хочет подмять под себя все ништяки и навязать свое мировоззрение - испокон веку так.... Те что хотели мировой революции - хотели того же ... Ни чего другого нет в этом мире!
                1. +1
                  3 декабря 2020 11:10
                  Цитата: НасРать
                  Человек так устроен, что хочет подмять под себя все ништяки и навязать свое мировоззрение - испокон веку так...

                  Нет не испокон века.. человечество эволюционирует.. первобытно-общинный строй..феодализм..капитализм.. и сейчас человечество нуждается в новой идеологии социализма..
                  1. +1
                    3 декабря 2020 11:47
                    Цитата: Svarog
                    и сейчас человечество нуждается в новой идеологии социализма..


                    опять? Да Вы батенька мазохист ! Китай сбежал в капитализм, Вьетнам туда же, Куба и Северная Корея по тихому сворачивают свой социализм... а у нас опять мечтают рай построить...
                    1. +2
                      3 декабря 2020 14:24
                      Цитата: НасРать
                      Китай сбежал в капитализм,

                      Да ладно.. У Китая по прежнему плановая экономика, раньше китайцам пенсии не платили, а теперь платят.. Китай никуда не сбежал, он выбрал свой особый путь, но цель та же.. И показатели он демонстрирует соответственные..
                    2. -1
                      3 декабря 2020 20:40
                      Цитата: НасРать
                      а у нас опять мечтают рай построить.
                      Кто мечтает? Все убеждают, если их электорат выберет во власть, то вскоре окажется в раю. Это факт. Мечтающих его строить мало наблюдается.
          2. +2
            3 декабря 2020 09:31
            Цитата: Юнгер
            Цитата: Svarog
            Сколько у вас ненависти к тем, кто вам дал возможность родиться,

            Ну вот, например, царь Николай 2 дал кому то из ваших предков возможность родиться, не помереть с голоду, возможно даже закончить ЦПШ. Вы уважительно к нему относитесь?
            Или краснопузые просят уважительного отношения только к себе?

            Я уважительно отношусь к истории..царь -это уже история какая бы не была история, она наша общая и относится к ней нужно с уважением. При этом важно и необходимо разбирать и критиковать ошибки..дабы не допускать в будущем .. И кстати, англосаксы , чем от нас отличаются, они по граблям существенно меньше ходят.. и уважительно относятся к своей истории.. одно из другого вытекает.
            1. -3
              3 декабря 2020 09:36
              Ну прекрасно, что вы такой щепетильный, но абсолютное большинство ваших единомышленников именует царя Николашкой и поливают его дерьмом. Чего ж вы хотите от идейных противников, если аналогично поступаете?
              И опять же - именно ваши единомышленники взрывали памятники, церкви и ругались над могилами, а отнюдь не монархисты или демократы. А теперь вы поёте об уважении к истории - это очень странно, двойственно и навевает мысли, что вы не искренни.
          3. 0
            3 декабря 2020 10:15
            Цитата: Юнгер
            Ну вот, например, царь Николай 2 дал кому то из ваших предков возможность родиться

            А сколько не родилось при Николае? В стране была запредельная младенческая смертность, бытовой сифилис был явлением обыденным.. грамотность 14%.. Дворянин мог в карты проиграть весь годовой запас пшеницы.. Это все, копилось годами и вылилось в жестокость в отношении класса дармоедов.. и собственно и сам царь с семьей пострадали. Но это их ошибки, они игнорировали мнение большинства и занимались собственным любованием..очень схоже с сегодняшним днем.
            Церковь являлась и является лишь государственной психологической клиникой, где призывают к смирению и покаянию нищих и обездоленных. Церковь всегда была с властью, а не с народом и в этом главная ошибка. Я не считаю это образование связанным с Богом. Но как исторический памятник, церкви конечно рушить не следовало.
            1. Комментарий был удален.
            2. +2
              3 декабря 2020 12:28
              Я бы еще добавил детский алкоголизм, который расцвел при нем же. Вот уж эксперимент так эксперимент, над русским народом, даже после развала СССР до такого не дошли еще.
              Ещё одним проявлением девиации малолетних было употребление алкогольных напитков, которое, как отмечалось на первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством, «у детей встречается гораздо чаще, чем это принято думать… 90% пьющего населения начинают обучаться употреблению спиртных напитков в юные годы». Из 43 опрошенных детей в Петербургской школе для мальчиков в возрасте 8–11 лет с водкой были знакомы 37 человек. Перед обедом ежедневно пили от половины до одной рюмки 9 человек, по праздникам – 14, были пьяны от водки – 16, от пива – 17. В других школах из 50 мальчиков не знали вкуса водки всего 6. В женском училище из 50 девочек пили водку – 10, пиво и вино – 38.

              По данным, представленным на Всероссийском съезде по семейному воспитанию, «из 182 мальчиков, в возрасте от 8 до 13 лет, со спиртными напитками были знакомы 166, причём 151 из них пили водку систематически. Некоторые заявляли, что могут выпить до 3-х рюмок сразу с удовольствием, и пьют, потому, что «хорошо в голове шумит». Из 159 девочек в возрасте от 8 до 15 лет, пили 149, т. е. 93,7 %, из них некоторые «ежедневно», другие «уже давно», третьи «бывали пьяны». Как видно, пьянство было свойственно и мальчикам и девочкам, отличия были только в частоте и месте употребления, а также качестве напитков. https://hystory.mediasole.ru/90_podrostkov_v_carskoy_rossii_pili_vodku
              1. -4
                3 декабря 2020 12:55
                Вы наверно полагаете, что при государе императоре Петре 1 в деревнях смертность детская стремилась к нулю, была канализация, водопровод и электричество. А вот именно при Николае дети начали умирать, пить водку, ругаться матом и болеть сифилисом?
                И только советская власть спасла народ от гибели. Ну уморила пару тройку десятков миллионов - главное дети пить перестали drinks Ну и рождаться тоже перестали, так как по 6 мильонов абортов в год для советских людей - мелочь.
        2. -2
          3 декабря 2020 19:02
          Цитата: Svarog
          кто вам дал возможность родиться, учится, лечится..
          Партия?!!
      3. +5
        3 декабря 2020 09:50
        Цитата: НасРать
        Все советское - всегда равно русофобия...

        то-то русский народ достиг своего максимального количества при СССР, несмотря на гражданскую войну и ВОВ.
        1. -6
          3 декабря 2020 09:54
          Цитата: Стирбьорн

          то-то русский народ достиг своего максимального количества при СССР, несмотря на гражданскую войну и ВОВ.

          А от куда Вы знаете какого бы он достиг количества не будь революции, а следовательно гражданской и ВОВ? Вы же не будите отрицать, что Германию специально накачали для войны с СССР( как идеологическим противником)? подумайте на досуге об этом...
          1. +2
            3 декабря 2020 10:20
            Цитата: НасРать
            А от куда Вы знаете какого бы он достиг количества не будь революции, а следовательно гражданской и ВОВ?

            С детской смертностью, чуть ли не самой большой в мире, к началу 20 века?! Сильно сомневаюсь
            1. -2
              3 декабря 2020 11:01
              Цитата: Стирбьорн
              С детской смертностью, чуть ли не самой большой в мире, к началу 20 века?! Сильно сомневаюсь

              Судя по вашем сомнениям с такой смертностью и бытовым сифилисом русский народ ещё в древности загнуться должен был )) Ан нет. Иначе на ком было бы коммунистам эксперименты проводить.
      4. +4
        3 декабря 2020 13:34
        Цитата: НасРать
        Вся история СССР - история русофобства... начиная с разделения на национальности и заканчивание насильственное переписывания русских в тех же украинцев, передачу русских земель новым образованиям
        . Надо хотя бы поинтересоваться историей Гражданской войны, прежде утверждать такое. После отрешения николашки Р.И. стала стремительно рушится ,как карточный домик и первые , как и в случае с СССР , побежали окраины .Всякие комитеты национального возрождения, стали расти как грибы, именно при болтуне и пустомели Керенском, и создание квазигосударств было делом времени ,независимо от того взяли бы большевики власть в свои руки или нет. И первая так называемая украинская рада, была создана в марте 17- года , и Русскими они себя совсем не считали. И причем тут большевики? Самостийники появились ещё и при царе, то же Иван Франко , Грушевский , Лари́са Петро́вна Ко́сач-Кви́тка, больше известная как Леся Украинка. Эта публика была на содержании, как немцев, так и австрийцев .Славянами они тоже себя не считали. Вот вам и славянское единство, как на Калке не смогли объединится перед татарами ,так и дальше грызлись, на протяжении веков. Петлюра тоже не миф, Краснов на Дону тоже, что то лепил самостийное, даже в Поволжье создали свою республику. И под каким лозунгом всех объеденить? Единая и неделимая ? Ну пытался Корнилов с Деникиным, не получилось. Только у большевиков была идеология и цель , и они справились с целью, противопоставив национализму интернационал. А как по другому было воссоздать страну.
    2. 0
      3 декабря 2020 10:26
      Все враги СССР и советского народа на Западе ,в Европе ,на территории СССР ,включая русских ,объединены в своей ненависти как к СССР

      Казалось бы, тема про славян и англосаксов. Но Ирина как всегда в своем репертуаре.
  7. -8
    3 декабря 2020 08:16
    Потому что у англосаксов не было Великой Октябрьской геволюции, которая объяснила бы им, что родная кровь - это вода. А главное - классовая принадлежность.
    Именно поэтому турки в Турции могут во всеуслышание заявить, что "мы и есть Азербайджан", а, если в России кто-то скажет подобную очевидную в общем вещь, что мы и есть Украина или Белоруссия, то окружающие поднимут осуждающий хай.
    К сожалению, большинство славян, проживающих на территории бывшего СССР после многодесятилетнего промывания - Иваны, родства не помнящие. Именно поэтому русский мир в ближайшей перспективе не состоится. Потому что русских очень мало.
    1. 0
      3 декабря 2020 09:58
      Потому что у англосаксов не было Великой Октябрьской геволюции

      Именно поэтому турки в Турции могут во всеуслышание заявить, что "мы и есть Азербайджан

      Во времена СССР турки и не помыслили бы делать подобных заявлений..Во времена РИ -да могли и воевали с ними постоянно.. НО с приходом советской власти, турки так сильно отстали от СССР, что выпендриваться им никто бы не позволил. А вот сейчас, Россия опять скатилась к РИ и турки подняли голову..
      1. 0
        3 декабря 2020 10:06
        Дело не в СССР, а в том, что турки не боятся называть вещи своими именами. У нас же это невозможно - сразу поднимется вой о великодержавном шовинизме, русских держимордах - пользуясь терминами Владимира Ильича. Мы боимся просто говорить о нормальных вещах - надо обязательно сделать реверансы в пользу интернационализма, дружбы народов, многонациональности и прочей туфты.
        Иначе - фашизм, понимаешь. Деды воевали, а мы неужели нацменам рубашку последнюю теперь не отдадим? Они ж такие ж как мы, лучше даже. smile
        1. +2
          3 декабря 2020 10:17
          Цитата: Юнгер
          Деды воевали, а мы неужели нацменам рубашку последнюю теперь не отдадим?

          Хотите сказать в ВОВ только славяне бились?
          1. -2
            3 декабря 2020 11:16
            Цитата: Svarog
            Хотите сказать в ВОВ только славяне бились?

            Дело не в том кто там бился, а сколько толку от этого было. А сколько было толку от нацменов - спросите товарища Мехлиса. Тоже не русак.
      2. -2
        3 декабря 2020 10:10
        Цитата: Svarog
        ..Во времена РИ -да могли и воевали с ними постоянно...


        Во времена РИ вся восточная Турция входила в состав Российской империи...которую большевички с удовольствием обменяли на свою легитимность...
  8. +4
    3 декабря 2020 08:25
    Пять стран – Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Всех их объединяет доминирование англосаксонского компонента, государственный английский язык и общее происхождение.
    Первые две конфликтовали друг с другом до начала 20 века, правда. А последние 3 вообще входят в Королевства Содружества. Поэтому и сравнивать "англосаксонство" со "славянством" не имеет смысла. Разные исторические пути, в принципе. С этим ангосаксонством скорее параллель в России целиком - типа жители Центрального региона, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Ибо 500 лет заселялись русскими с Запада на Восток. А англичане по морю свой путь проходили, из-за ограниченности территорий.
  9. +4
    3 декабря 2020 08:28
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?

    А оно, это объединение, России надо? Те, кто жил при СССР, должны помнить такое сочетание букв СЭВ. И это была улица с практически односторонним движением. В одну лишь Восточную Германию вложено хрен знает сколько, чтоб только уровень жизни был если и ниже чем в Западной, то не сильно. Чехам, считай, подарили контракт на учебные самолеты Л-29 для всего Варшавского Договора, но в основном для ВВС СССР, хотя ЯК-30 был лучше и дешевле. В Польшу, когда там Ярузельский установил военное положение, поставляли продукты за "переводные рубли", и в то же время закупали их для себя на Западе за твердую валюту, и все равно был дефицит. По всему СЭВ бегали Волги и Лады, а в СССР на них была очередь на долгие годы. Но стоило отпустить вожжи, как все эти "союзники", в том числе и братья-славяне, мгновенно сбежали на Запад.
    1. -1
      3 декабря 2020 09:00
      И в чем по вашему дело?
    2. +7
      3 декабря 2020 09:17
      Те, кто жил при СССР, должны помнить такое сочетание букв СЭВ. И это была улица с практически односторонним движением.


      Тоесть, Восточная Европа вам мешала и когда разрушили общий рынок СЕВ и зажили? laughing

      Потом вам мешала Украина, сейчас Белорусь.... да уважаемый, так скоро и Воронеж придется бомбить, чтоб не мешал односторонним движением.

      А истина такая, что вам мешает неофеодальное посткоммунистическое государство, которое не особо привлекательное для умов и кошельков людей. Даже и для вас оно так себе, но думаете почему, блин славяне не хотят в нашем мире жить? А сами то вы хотите?
    3. +2
      3 декабря 2020 09:40
      Цитата: Наган
      А оно, это объединение, России надо?

      Возврат к идеологии, где всё решает партийная верхушка единственной в стране партии, «даром не надь».
      Увлеклись наши вожди самолюбованием, а вопросы решались довольно просто. И СЭВ с «переводным рублём» много чего сделал. Одно то, что на польских верфях строили корабли для ВМФ СССР, - многого стóит.
  10. +2
    3 декабря 2020 08:30
    Притянуто все за уши.Возьмем Балканы.Православные македонцы не очень жалуют православных болгар и сербов.Православные болгары не очень жалуют македонцев и сербов. Православные сербы не жалуют болгар и македонцев.Особенно страдают македонцы.Сербы их считают сербами, болгары , болгарами.А македонцы , мечтают о Великой Македонии, времен Александра Филлиповича Македонского, как впрочем сербы о Великой Сербии, когда входили земли Македонии и Болгарии, болгары о Великой Болгарии, когда в нее входили земли Македонии и Сербии. И как тут объединять православных.? smile
    1. 0
      3 декабря 2020 09:04
      Цитата: Даниил Коноваленко
      А македонцы , мечтают о Великой Македонии, времен Александра Филлиповича Македонского,

      А греки, турки, и персы согласятся?
      1. +3
        3 декабря 2020 09:14
        У них спросите.Греция например долго не признавала Республику Македонию, и требовала , что бы та сменила название на Республика Северная Македония,что та и сделала в этом году.Это открыло перед ней "врата" в НАТО и ЕС.Ранее Греция блокировала заявления о вступлении в данные союзы Республики Македония.
        А македонцы , мечтают о Великой Македонии, времен Александра Филлиповича Македонского
        это был вообще сарказм, надо было смайл поставить, прошу извинить.
        1. 0
          3 декабря 2020 09:21
          Ну мне тоже следовало бы смаил поставить, потому что вопрос был риторическим. lol
          1. +2
            3 декабря 2020 09:43
            Риторический вопрос - это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для говорящего, вроде бы...Но когда была создана Республика Македония, политические лидеры, претендовали и на Южную Македонию и на территорию Греции.Конечно такие запросы в мире никто не поддержал и Республике Македонии указали: "Тень , знай своё место", правящие круги не долго возмущались, а в итоге даже переименовали свое государство . smile ...Да я понимаю, что Вы это и раньше знали... smile Если да, не стоило бы задавать риторических вопросов. hi
    2. -1
      3 декабря 2020 11:38
      Цитата: Даниил Коноваленко
      И как тут объединять православных

      стандартные условия
      наиболее сильные-Общий враг.
      Наиболее долгие-общие хорошие экономические условия и комфорт.
      Средние--общая идея и цель(атеистические)
      Идеально вообще сочетание всех.
  11. +7
    3 декабря 2020 08:34
    Статья очередной дежурный бред вызванный прогрессирующим старческим маразмом.
  12. +7
    3 декабря 2020 08:35
    "Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?"
    СССР не делил страну и соседей на славян и не славян, и это не мешало собирать вокруг себя даже африканские и азиатские страны.
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      3 декабря 2020 09:15
      Так же как и Российская империя до СССР...
  13. +5
    3 декабря 2020 08:53
    В.В. Маяковский: "Не тратьте слова на братство славян. Братство рабочих - и никаких прочих".
    1. +1
      3 декабря 2020 09:19
      Братство рабочих - и никаких прочих".


      Правильно! Привлекайте рабочих с заводов Вольво или работяг Локхийд Мартина! laughing

      Гнут спину на гнусных капиталистов беспощадно!
      1. +2
        3 декабря 2020 09:37
        Будем, не переживайте.
      2. +2
        3 декабря 2020 20:13
        Цитата: Keyser Soze
        рабочих с заводов

        никакая идеология не поможет пока у того рабочего 3 тыщи евро в мес а у этого 300 - если конечно он не буйный сектант
  14. -2
    3 декабря 2020 08:58
    Сильный толчок к раздраю славян в 20 веке принесло гонения на церковь в России и практически прямое уничтожение духовенства. Все это надо исправлять и святым отцам надо не марками автомобилей меряться, а работать с людьми внутри страны и не менее важны более плотные связи с зарубежными церковнослужителями, особенно в свете агрессивного продвижения ЛГБТшников.
  15. +3
    3 декабря 2020 08:58
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?
    Безусловно может, как только славянский мир поймет реальную угрозу его существования.
  16. +1
    3 декабря 2020 09:05
    Деление на англосаксов и славян весьма примитивно, оно определяется на уровне животного мира.
    Англосаксонская раса - это плотоядные, хищники.
    Славяне - травоядные.
    Желание некоторых травоядных перейти в класс хищников, обычно плохо заканчивается.
    А, соответственно, поведение хищников, жить пожирая других, на всём протяжении истории вполне закономерно.
    Ничто не ново под Луной.
    1. +1
      3 декабря 2020 19:43
      Славяне - травоядные.
      Скорее омниворы. Медведь-может и малиной пузо набить,может улей разорить,рыбы наловить,а может и корову задрать(да и лося запросто,если надо). Всякое бывало.
    2. -1
      5 декабря 2020 06:51
      Возможно, все проще.
      Английская история - фейк.
      Реально, Британия появилась на исторической арене в начале "девятнадцатого века".
      Формирование нации шло из отбросов. В основном. из пиратских.
      В определенный момент с континента началось накачивание деньгами.
      На острове появился первый оффшор.
      "Пиратская" генетика, подкрепленная большими деньгами и стала основой внешней политики.
  17. +2
    3 декабря 2020 09:14
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?


    Очень сложную тему подняли и тут мнений не исчесть , но в начале статьи дан практически , по моему мнению , сто процентный ответ - язык вот ответ. Поэтому то и идет сейчас борьба , на постсоветском пространстве , против русского языка. А сможет ли Россия или нет ? а зачем? и масса других вопросов , но если Россия не будет вообще ничего делать , то придушат . Если мы хотим сохранить Россию , то у нас нет другой более важной задачи , как сохранение и распространение русского языка , все остальное приложится.
    1. -1
      3 декабря 2020 10:07
      Цитата: cniza
      сто процентный ответ - язык вот ответ...сохранение и распространение русского языка , все остальное приложится.


      во, готовый рецепт - насаждать среди туземцев русский язык, и дело в шляпе. Экономика, дипломатия, влияние, военные и политические блоки - это, блин, оказывается, вторичка, приложится, чё....Учитель словесности - вот главная фигура. Прямо как у Пешеля с "прусским учителем", выигравшим войну)

      Кстати, о языке: Ваша фраза пишется вот так:

      стопроцентный ответ: язык - вот ответ
      1. +2
        3 декабря 2020 11:21
        Это кого Вы называете туземцами ?
        Спасибо за указание на ошибку ...
        1. -2
          3 декабря 2020 11:22
          Цитата: cniza
          Это кого Вы называете туземцами ?

          а Вам смысл этого термина не понятен?
          1. +2
            3 декабря 2020 11:24
            Смысл мне хорошо понятен , кто в нашем окружении или среди славян туземцы?
            1. +1
              3 декабря 2020 12:56
              Цитата: cniza
              то в нашем окружении или среди славян туземцы?

              объясняю: Россия считает себя доминантой в т.н. "славянском" мире (что бы под этим ни подразумевалось), сама (точнее, Полонский) назначила себя объединительницей окраинных славянских, полуславянских и условно славянских этносов в нечто идентично единое. Соответственно, все рассматриваемые Россией объекты объединения за её пределами для неё - туземцы. Доступно?
              1. +2
                3 декабря 2020 13:03
                Это всего лишь Ваше мнение и не надо так все примитивно принимать , это не ведет к нормальному диалогу...
                1. -2
                  3 декабря 2020 13:22
                  Цитата: cniza
                  Это всего лишь Ваше мнение

                  разумеется, моё. А мессианская идея распространения русского языка - исключительно Ваше.
                  Цитата: cniza
                  и не надо так все примитивно принимать

                  я принимаю "примитивно" Ваш примитивный тезис? А как его ещё принимать?
    2. 0
      5 декабря 2020 06:46
      О языке.
      Существует такая дисциплина.
      Называется "психолингвистика".
      Изучает связь языка и мышления.
      Язык - это операционная система.
      А операционные системы по своим возможностям и потенциалу разные.
      Английский язык в качестве операционной системы не очень хорош.
      Примитивный, тупой и ущербный.
      Разумеется, по сравнению с развитыми языками.
      Существует высказывание очень известного человека, к сожалению ,сейчас не вспомню его имя, что для того, чтобы изучить английский язык достаточно тридцати часов.
      Французский - тридцать дней.
      Немецкий - тридцать лет.
      Из этой фразы виден реальный потенциал языков.
  18. -6
    3 декабря 2020 09:17
    Всё просто.
    Религия. Именно она определяла сотни лет успешность. В зависимости от её установок и разрешений-запрещений общество выстраивалось.
    И опять таки, очень трудно назвать успешную страну, в которой изначальной религией было православие византийского образца.
    1. 0
      3 декабря 2020 20:23
      пока коменты читал - увлекло разнообразие сектантов - кого только тут не встретиш- комунисты анархисты монархисты попы ... и у всех последователи )))) ответа так и не увидел как это все склеить
  19. +1
    3 декабря 2020 09:30
    Славяне не едины и едиными, вроде как, быть уже не могут, поэтому славянское единство, в отличие от англосаксонского, представляет собой в большей степени мифологию, поверить в которую может лишь очень большой оптимист и романтик. Начнем с того, что если все англосаксы – приверженцы западной версии христианства...

    ...что славянам навязана извне (силовым методом) чуждая для них конфессия. И всё бы ничего, но в стране почему-то именно этому отводится немаловажная роль. Для чего? Для воспитания и взращивания рабов? Потеряв обязательность для всех единого государственного языка , дав право автономиям развивать собственную грамоту (в каких целях, для чего, фольклором можно было и ограничиться) мы всё равно пытались выстроить собственную «вавилонскую башню»:

    Что ещё объединяющего внесено в нашу жизнь за последние десятилетия? Это же уровень зарплат (в столице и регионах); это ВВП на душу населения (в столице и регионах); это блага цивилизации и доступ к «оставшейся культуре» (в столице и регионах); это возможность вылететь в другую страну (в столице и в регионах); это наличие рабочих мест (в столице и регионах); это размеры федеральных субсидий (в столице и в регионах)...На кой сторонним людям такая «халява»?
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира? Теоретически - да, но можно себе представить тот уровень противодействия, который при этом будет оказываться.

    Я вам напомню только один фрагмент «попытки объединения» (объяснения необходимости)

    А теперь представьте, что «кто-то» из России станет предлагать «кому-то извне» объединение на условиях: «своих друзей мы всегда пристроим и не бросим, а вы - как-нибудь сами по себе»... Практически, в стране сложилось положение, когда все силы, ресурсы, деньги концентрируются в одном месте - центре, а всё за пределами МКАДа развивается по остаточному принципу и приравнено к «быдлу»...А, ну, назовите имена тех, кто возжелает пополнить эти ряды...
    Не написана в стенах Кремля теория объединения. «Урвать, присвоить, удачно вывести и вложить, выйти сухими из воды и уехать от этих...», - это и есть теория сегодняшнего правления. Не желает ли кто этот хомут примерить?
  20. 0
    3 декабря 2020 09:30
    Очень натянуто. Все это объединение англосаксов - ситуативное положение по результатам Второй мировой, и не такое уж и добровольное.
    Или думаете Британская империя, над которой никогда не заходит солнце жаждала усохнуть,отпустить свои колонии на свободу и переместить финансовый центр в США, заодно позволив последним стать ядерной супердержавой?
    Прямо мечтала... Нет, она просто приспособилась к такому положению вещей, не подрасчитала, подстрекая Гитлера. Хотела науськать на СССР, а потом его, Гитлера , скажем, ликвидировать и пользоваться плодами. А вот потерять всю Европу и сидеть под бомбами и угрозой вторжения, или делить мир на условиях Гитлера там явно не рассчитывали.
    Получив непобедимые сталинские армии под носом вынуждены были лечь под США, которым, впрочем, при любом подходящем случае воткнут нож в спину.
    1. -1
      5 декабря 2020 06:39
      После распада Британской Империи был заказан аудит.
      Для себя. Реальный, без подтасовок. Чтобы понимать. почему так получилось.
      Результат оказался неожиданным.
      Британская Империя оказалась совершенно убыточным предприятием.
      Ее распад для острова был благом.
  21. -1
    3 декабря 2020 09:32
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены:

    При грабеже всегда едины.
  22. +1
    3 декабря 2020 09:33
    Их объединяет малое количество элиты и большое денег.
  23. 0
    3 декабря 2020 09:38
    Здесь не все так просто.Еще с давних времен сыновья великих руководителей переходили на сторону запада.Вот пока мы не разберемся в этом,мы либо будем посыпать голову пеплом,либо выстраивать идеологию в стиле- У них все плохо,у нас все хорошо".Или наоборот.
  24. +1
    3 декабря 2020 09:38
    А давайте посмотрим историю англосаксонского мира - он возник на остатках Рима. То что в 3-4 веках называлось германо-римским миром. Те же англы тогда респаунились в Фризии, потом завоевали бритов, которые тоже германцы. А бриты, с отступлением римлян убежали в Бретань.
    А Нормандия называется так, потому что Нор-ман, викинги - франки, которые тоже были германцами дали им заселятся там.
    В ети и последующие века все говорили по старогермански - от викингов Англии до варяг Киева. А славяне гдето клепали свои хижины еще. А сейчас большинство американцев имеют не английские, не испанские а германские корни. Да и до мировых войн еще говорили по немецки.

    Религия, психология. На востоке и западе люди разны. Почему англосаксы просперируют в современном мире? Пожалста - Макс Вебер, "Протестантская етика и дух капитализма".

    Итоги - я знаком с многими англосаксами и они славные ребята, но я не хочу жить в ихнем мире, хотя и он очень просперирующий. Он мне чужой, с другими отношениями. Я расхлябаный южанин, славянин и люблю попасть в гости к другу, не позвонив ему и пить ракию.
    1. 0
      6 декабря 2020 00:32
      Цитата: Keyser Soze
      завоевали бритов, которые тоже германцы

      кельты
  25. +2
    3 декабря 2020 09:51
    Забавный сборник откровенных глупостей.
    Англосаксы едины потому, что однажды в Кембридже собрались английские ученые. Они собрались для того, чтобы утвердить стратегию превращения Англии в Великобританию, в громадную империю, над которой солнце не будет заходить никогда. Большинство из этих ученых были аристократами, но не только. В их круг обязательно принимали талантливых людей всех сословий, и на развитие таких людей тратились немалые суммы. Но это к слову, а если про единство англосаксонского мира...
    Ученые, самые умные головы того времени, создали стратегию, при помощи которой англосаксонский мир подчинит себе планету. Они создали набор тактик, которые следовало применять. А так же утвердили свое место в этом процессе. Было создано нечто вроде секретной службы, состоящее исключительно из английских ученых и инженеров.
    Эта Служба руководилась одним из деканов Кембриджского колледжа. Благодаря тому, что многие ученые были из высшей аристократии, Служба пользовалась полнейшей поддержкой властей, и, естественно, королевской семьи. Большинство членов Службы не получали вознаграждения за своб работу (не нуждались в деньгах), но всегда могли получить от государства любые потребные суммы безотчетно. Результаты работы Службы очень быстро убедили всех извещенных о ее существовании в том, что именно Служба должна вести Великобританию в будущее.
    Так как стратегия и тактики были выработаны и постоянно совершенствовались учеными и инженерами, лучшими умами англосаксонского мира, англосаксы одержали явную и практически полную победу на планете. И кто им противостоял/противостоит от славян? Оглянитесь...
    1. 0
      3 декабря 2020 19:47
      Цитата: михаил3
      Они собрались для того, чтобы утвердить стратегию превращения Англии в Великобританию, в громадную империю, над которой солнце не будет заходить никогда. Большинство из этих ученых были аристократами, но не только. В их круг обязательно принимали талантливых людей всех сословий, и на развитие таких людей тратились немалые суммы.

      Вы правы, англосаксы, обжёгшись на рабах, сейчас предпочитают высококвалифицированных гастарбайтеров, тратя на них немалые суммы.
      Почему погибла Римская империя?
      - стали есть лёжа..
      Но под лежачий камень вода не течёт.
      https://zen.yandex.ru/media/ancient_rome/pochemu-drevnie-rimliane-eli-leja-5f52bcca72b2bd46975a19e3
      Например москвичи неохотно идут разнорабочими на строительство,
      предпочитают низкоквалифицированных гастарбайтеров.

      Где, укажите нам, отечества отцы,
      Которых мы должны принять за образцы?
      Не эти ли, грабительством богаты?
      Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
      Великолепные соорудя палаты,
      Где разливаются в пирах и мотовстве.. (А.С.Грибоедов)
      1. 0
        4 декабря 2020 09:12
        Цитата: Svetlana
        Почему погибла Римская империя?
        - стали есть лёжа..

        Это не так) Римляне ели лежа ВНАЧАЛЕ своей Империи. Вы говорите о лени и изнеженности. Они важны, но причиной падения не являются, потому что они только следствие основной причины. Москвичи не хотят уничтожать свою жизнь за те гроши, которые строительные конторы привыкли платить гастарбайтерам. Странно, да? Даже желай москвичи этого, все равно не смогли бы - стоимость проживания в Москве гораздо выше гастарбайтерского "заработка".
        Вы видимо какой то начальник, да?) Уверенный в том, что плохие результаты конторы - следствие лени подчиненных? Хе-хе...
        1. 0
          4 декабря 2020 13:17
          Цитата: михаил3
          Москвичи не хотят уничтожать свою жизнь за те гроши, которые строительные конторы привыкли платить гастарбайтерам.

          Почему славянские народы разобщены? Завидуют одни русскоязычные другим русскоязычным, проживающим территориально почти рядом.Зависть - порок.
          Почему завидуют? Потому, что, например москвичи не хотят уничтожать свою жизнь за те гроши, которые строительные конторы привыкли платить. Неужели москвичи предпочитают, чтобы свою жизнь за гроши уничтожали жители других регионов? Почему так не любят ближних своих, проживающих рядом? И тогда каков источник грошей,получаемых самими москвичами для оплаты проживания в Москве?
          1. 0
            6 декабря 2020 13:03
            Что это за поток сознания? Москвичу не выжить на гастарбайтерские деньги. На них жить в Москве невозможно, просто не хватит на коммуналку и прочие неизбежные траты. Гастарбайтеры ютятся на стройке или по 20 человек в однокомнатной квартире. Не лечатся, не учатся, не пользуются никаким сервисом, не передвигаются по городу на автомобиле, едят всякую дрянь. Я сказал только это. Что это за безумный гон в ответ?
  26. +1
    3 декабря 2020 09:58
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?

    а славянскому миру оно надо?
  27. -2
    3 декабря 2020 10:04
    Все легко объяснить на более приземленном примере: вы идете по улице и всем улыбаетесь, билетик метро кидаете в урну, придерживаете дверь подъезда даме с сумками и двери лифта тому, кто чуть не успевает зайти. Выходите к своей квартире, а там на вашем коврике собачья куча. И ясно, что собака чья-то из соседей, поскольку дворовые собаки не открывают еще пока магнитные замки. Это описание уважения границ соседа. Мы, славяне, уважаем границы и в этом наша беда, поскольку вторая беда - англосаксы хронически не способны уважать чьи-то границы, или права, или уважать уважение к собственным границам, поскольку считают это дуростью и слабостью. Разобщенность же славян похожа на южно-итальянскую семью: очень горячо ссоримся посуда вдрызг, подушки на перо, горшки с цветами в окно, поминая всех прадедов со стороны мужа, жены, деверя и всех даже не кровных родственников с картинным поиском заначек по книгам и банкам варенья, вовлекаем в ссору соседей, полицию, прохожих... Это поведение характерное для близких в семье и говорит о нашей общности, а не разобщенности. Вектора да, нет. Мы заняты собой и все прочие используются для разборок в своей семье, ни для чего более не нужны.
    1. 0
      3 декабря 2020 10:36
      Метафоры с собачьими какашками и бытовым мордобоем в контексте "славянской общности / разобщённости" очень порадовали. Яркая аллегория laughing
      1. -3
        3 декабря 2020 12:31
        Хорошо что собачьи какашки вам знакомы, абзац. Почему мордобоем? В вашей семье так разбирались папа и мама? Не транслируйте на меня свои детские травмы.
        1. 0
          3 декабря 2020 13:05
          Цитата: здешний
          Хорошо что собачьи какашки вам знакомы, абзац.

          разумеется, я читал Гашека, если Вы об этом.
          Цитата: здешний
          В вашей семье так разбирались папа и мама?

          Желаете перейти на личности? Я, кажется, на Ваше генеалогическое древо не мочился. Вот и Вы, любезный, воздержитесь.
          Цитата: здешний
          Не транслируйте на меня свои детские травмы.

          забавно: Вы тут живописуете семейную свару, попутно любуясь собственным красноречием, а психотравмы, оказывается, у меня.
          1. -2
            3 декабря 2020 13:22
            Зачем так распаляться если нету травм? Прилежное цитирование и долгий разбор говорит об обратном. Вас раздражает слово куча и вы сразу перефразируете ее в собачьи какашки, извращая контекст написанного. Что ж, у кого какой словарный. Красноречие меня пожалуй свое радует, это верно. Как верно и то, что вы слишком близко принимаете к сердцу описание семейных конфликтов "на показ", а по вашему же собственному сценарию они должны непременно перейти в мордобой. Что же, любезнейший абзац, это точно не я мочусь на ваше древо. Мне жаль, что мной затронуто было что-то, что вам так больно вспоминать. Не серчайте на меня за это, я не специально. Будьте здоровы!
            1. +1
              3 декабря 2020 13:24
              И Вам не хворать.
              Не пробовали лечить занудство?
  28. -6
    3 декабря 2020 10:13
    Автор правильно подметил что объединяет славянские народы религия, не спроста идёт такое давление на православие, пытаются дискредитировать церковь в глазах населения. РПЦ всегда поддерживает государственность русских и их целостность.
    1. +8
      3 декабря 2020 10:44
      Цитата: ужас
      не спроста идёт такое давление на православие, пытаются дискредитировать церковь в глазах населения.

      бросьте уж, церковь сама себя усердно дискредитирует в глазах населения. Она банально занимается монетизацией "духовной скрепы" и продвижением своих клерикальных интересов.
      1. -7
        3 декабря 2020 12:41
        Российское государство это стержень православия сегодня, и ещё очень много людей в нашей стране придерживающихся духовных, культурных и нравственных ценностей. А самое главное в самой церкви есть выдающиеся личности готовые жертвовать собой во имя Христа.
        1. 0
          3 декабря 2020 13:14
          Цитата: ужас
          Российское государство это стержень православия сегодня

          Вы это, блин, серьёзно? - государство это стержень православия ?
          Цитата: ужас
          А самое главное в самой церкви есть выдающиеся личности готовые жертвовать собой во имя Христа.

          И какая практическая польза от жертв этих блаженных?
          1. -3
            3 декабря 2020 16:13
            Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
            Вы это, блин, серьёзно? - государство это стержень православия ?

            Всё так. Государство существует для того, чтобы обеспечивать Церковь. Так понималась идея государственности с тех пор, как крестилась Римская Империя.
            Потому что истинное государство - это Вселенская Православная Церковь.
          2. -1
            3 декабря 2020 16:39
            Вы смотрите на это с точки зрения атеиста.
      2. +4
        3 декабря 2020 13:27
        Здесь я согласен. Не надо много усилий, чтобы дискредитировать РПЦ, они сами справляются на отлично.
      3. -3
        3 декабря 2020 16:35
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        бросьте уж, церковь сама себя усердно дискредитирует в глазах населения

        Большинство населения давно уже само себя дискредитировало по количествам разводов, абортов, пьянству и пр. Поэтому, если в его глазах кто-то плох, то это скорее плюс тому.
    2. +11
      3 декабря 2020 23:39
      Цитата: ужас
      объединяет славянские народы религия

      Религия не объединяет, а разъединяет славянские народы.
      Цитата: ужас
      пытаются дискредитировать церковь в глазах населения

      Церковь сама себя дискредитировала в глазах народа. И чем больше становится церквей и церковной пропаганды, тем больше людей отворачиваются от неё.
  29. 0
    3 декабря 2020 10:37
    Во Второй мировой, американцы просто подмяли под себя Британию, заставили их открыть рынки своих колоний, дать им независимость и тем самым обанкротили Империю. Так что, единство возможно только на американских условиях. Да и Трамп так вздрючил братскую Канаду, что только пух полетел. Возвращение к идее славянского мира - пустая и вредная затея. Россия очень дорого заплатила за спасение "братушек", спасая сербов мв влетели в Первую мировую войну. Нету у нас братьев, да и не нужны они. непрокормим.
  30. +5
    3 декабря 2020 11:02
    . Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?

    Вопрос фантастический! Если пропасть между Украиной уже есть, разрыв между Беларусью зреет, то какое уж тут объединение? Даже внутри страны согласия нет, а опять центр сборки? Какова идея этой сборки и ради чего? Раньше идеей был коммунизм, теперь какова идея?
    1. +2
      3 декабря 2020 11:46
      Цитата: Silvestr
      Раньше идеей был коммунизм, теперь какова идея?

      ну есть антипод-русский мир.Главное не его продвигать.
      Сейчас не до идей продвигать свою идею. Экспансия хороша когда дома ешь не спеша. А сейчас экономику поднимать надо--сверхцены на нефть прошли и все влияние сдулось как снег на юге.А амбиции подросли.
      А денег нет..
      А вот сдача союзников/лояльных/культурного и языкового пространства/экономически привязанных стран ради амбиций и сиюминутной прибыли-бьет по будущей экономике.
      В общем сначала внутри нужно быть едиными и преуспевающими. С такими данными может и начнут притягиваются. А даже если не начнут-то без амбиций люди тоже комфортно могут жить. При хорошей экономике и государстве.
      1. +5
        3 декабря 2020 12:42
        Цитата: Ниэль-ле-Кале
        При хорошей экономике и государстве.

        Экономика первична..должна быть в нормальном государстве
    2. +1
      3 декабря 2020 16:17
      Цитата: Silvestr
      Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?

      Вопрос фантастический!


      самое забавное, что его муссирует еврей Полонский.
      Вот цимес этого прикола laughing
      1. 0
        6 декабря 2020 00:42
        Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
        Цитата: Silvestr
        Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира? Вопрос фантастический!

        самое забавное, что его муссирует еврей Полонский.
        Вот цимес этого прикола laughing

        кое-какой нации пора запретить занимать государственные и общественные должности.
  31. +3
    3 декабря 2020 11:16
    Чем привлекают англосаксы - уровнем жизни. Поднимем мы у себя уровень жизни, тогда и объеденим славян, точнее они сами с нами захотят объединиться. По другому ни как, чуть только уровень у нас просядет тут же и предадут. дружить захотят лишь с богатыми или сильными по другому ни как ни кто не захочет разделить с нами наши тяготы по построению счастливого общества, а вот пользоваться плодами желающие найдутся.
    1. 0
      3 декабря 2020 20:40
      вам же товарищ сверху дал понять - новая обьединяющая идея - даеш цены на углеводороды как в жирные нулевые тогда мы опять скупим их Додонов Лукашенок Януковичев .... как мы тут все за этот трубоукладчик переживали ... другой скрепы на сейчас пока не вижу (((
  32. 0
    3 декабря 2020 11:27
    Почему англосаксы едины

    Они не едины, они единственные.
    Пять стран – Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

    Это не пять англо-саксонских стран, а метрополия и её колонии.
    И если изначально метрополией была Великобритания, то сейчас её роль исполняют США.
    1. 0
      3 декабря 2020 11:37
      Из этих пяти стран-де юро только сша не принадлежит англии.
  33. -1
    3 декабря 2020 11:36
    Почему да почему-неослабевающая работа с населением и пропаганда.От детского сада,через кино и игры до гробовой доски. Государство это люди, а каких людей хочет государство получить таких и воспитывает. У нас забили на это-результат прорывы каждый день.
  34. -1
    3 декабря 2020 11:49
    Ещё добавлю, что славяне были разобщены ещё ДО образования каких то "англо-саксов". Сами эти понятия как "славянский мир" и "славянское единство" есть пустышки, порождение корявой идеологии царьков Романовых.(их хлебом не корми дай только каких-нибудь "славян" освободить/присоединить к России...). Пора отходить от этой глупости, когда некая помощь "славянам" осуществляется в ущерб русским/россиянам внутри России.
  35. 0
    3 декабря 2020 11:59
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса
    Потому что Россия и ее окружение в своем развитии традиционно отстает от Западной цивилизации но идет четко по ее граблям !!! Англо-саксы пережили свой внутренний кризис в 60-70-е года прошлого века - перебороли его, перестроили себя (перестройка заключается в удалении из общества всего устаревшего и заимствование новых прогрессивных мировых идей и концепций развития ). А постсоветское пространство наоборот испытывало подъем в 50-е -70-е годы прошлого века который был властями глупо разбазарен.

    А теперь Россия и ее соседи с начала 90-х в системном кризисе - в кризисе из которого трудно выйти не используя чужой опыт... И пока серьезных попыток выхода из кризиса не наблюдается... Есть другое поведение элит постсоветского пространства - они делают вид что кризиса нет, либо если случается что-то серьезное включают политику страуса - голову в песок и я ничего не знаю !!!

    Англосаксы едины потому что они перебороли и переварили свои различные проблемы и конфликты - а страны постсоветского пространства наоборот разными проблемами обросли !!!
  36. 0
    3 декабря 2020 13:29
    Ключевая ошибка автора статьи заложена в одном предложении:
    Пять стран – Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

    Наивно полагать, что Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия - отдельные государства. Англичанка не выполнила никаких резолюций ООН по деколонизации мира. И рассуждения о суверенности принятия решений территорий, управляемых генерал-губернаторами и силовыми структурами, давшими присягу верности Королеве Англии - милейшая глупость. А троцкистско-глобалистский интернационал, лежащий в основании демократической партии США - ответ на общность с англосаксами.
    По славянскому единству автор сам себе ответил в многом.
    Одно лишь можно добавить. Воюя только на своей территории победить невозможно.
  37. +5
    3 декабря 2020 14:45
    Цитата: Alex66
    Чем привлекают англосаксы - уровнем жизни. Поднимем мы у себя уровень жизни, тогда и объеденим славян, точнее они сами с нами захотят объединиться. По другому ни как, чуть только уровень у нас просядет тут же и предадут. дружить захотят лишь с богатыми или сильными по другому ни как ни кто не захочет разделить с нами наши тяготы по построению счастливого общества, а вот пользоваться плодами желающие найдутся.

    В 80-х я, молодой коммунист, был премирован путевкой на ВДНХ
    (Картеровский проект, долго был прикрыт, но в конце концов
    экспозицию развернули). Много было посвящено с/х и поразила
    цифра: 100 с/х рабочих Китая "кормят" себя и 1-го горожанина,
    1 с/х рабочий США "кормит" себя ,74 жителей городов США и 17
    иностранцев. А у нас в эту пору, если помните, был пик "колбасных"
    электричек и я с этой ВДНХ пер домой два чемодана продуктов.
    И соответствующий с/х показатель для СССР мне был очевиден.
    Другой пример - титан Косыгин максимум, что смог, это запустить
    одну фабрику (импортную!) в пятилетку по производству нейлоновых
    чулок - мощность 5 млн. пар в год! И это при том, что "там" приходилось
    по 14 пар на женщину. Но при этом реализовывалась программа исследования
    Луны, Венеры,Марса, строились АЭС.
    Вот и получается, что основной идеологией у нас было десятилетия
    и есть по сей день -НАДО ПОТЕРПЕТЬ.
    Ну и много мы наобъединяем под таким лозунгом?
  38. +2
    3 декабря 2020 15:40
    Цитата: tihonmarine
    Цитата: Silvestr
    Развалившаяся "владычица морей" не потеряла свое доминирование

    А почему непонятно. Разве не понятно что в США, Австралии, Канаде, Новой Зеландии государство образующей нацией являются англосаксы.
    Но наши правитель не понимали начиная от Хрущёва.


    Стремная схема какая-то - один не понимает -270 млн. отдувается.
    Николай ІІ не понимал, Хрущев не понимал, Горбачев не..боюсь
    этот как раз понимал, Ельцин ...тут затрудняюсь вообще....
    Не так что-то в консерватории...
  39. 0
    3 декабря 2020 16:10
    Не понял. Это единство у них в крови? Тогда это - расизЬм.
    Анализируйте финансовые потоки, а не состав крови.
  40. -1
    3 декабря 2020 19:36
    Было уже в 1945 году: "Братья - славяне!" было, да сплыло.... Неблагодарность вылезла и перешла в предательство, а Россия предательства не прощает... Так стоит ли объединять и возглавлять предателей?!
  41. -1
    3 декабря 2020 21:31
    Цитата "Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира?" - нет. Сама Россия себя не нашла и не встала с колен как власть говорит. Отсутствие национальной идеи и чудовищное расслоение общества, постоянный полет в выгребную яму.
  42. +2
    3 декабря 2020 21:40
    Основная причина и отличие - экономическое развитие.
    Естественно, экономическое развитие строится на реальных, а не мнимых ценностях общества. При этом "экономические", это не всегда праведные ценности с позици общечеловеческих.
  43. +12
    3 декабря 2020 23:27
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса

    Ответ простой. Нет у нас объединяющей идеи, в отличие от Запада.
    1. +3
      13 декабря 2020 01:12
      Лидера у нас нет, который начнет объединение славян не взирая на угрозы с Запада.
  44. 0
    4 декабря 2020 10:48


    Автор затронул одна неоднозначная тема! И как всегда в России, очень пристрастно! laughing
    Под влиянием Запада в лице Австро-Венгрии и Германии происходило формирование конструкта политического украинства, благодаря которому удалось в итоге ментально отделить значительную часть украинцев от русского мира. Сейчас Польша и Литва тем же самым образом влияют на белорусское общество. Аналогичные процессы наблюдаются и на Балканах, где еще держатся сербы, но черногорцы, македонцы и болгары давно дали слабину.

    Почему упускается из виду, неоднозначная политика России к славянских народов? По мне, в некоторые случаи Россия выступала более антиславянски, чем все англосаксы вмест взятые!
    Сможет ли выступить Россия в качестве объединителя славянского мира? Теоретически - да, но можно себе представить тот уровень противодействия, который при этом будет оказываться.

    Нету у России конкурентны цивилизационны проект! К сожалением! Есть архаичная имперскость, которая отталкивает всех! И вообще насколько "славянская" Россия??? Спорновато... what
    Также и вопрос целесообразности, особенно с прицелом на то, что многие "славянские братья" зачастую активно выступали против России и русских в разные исторические периоды.

    Конечно по версии автора, "славяни плохие", Россия "никогда не выступала против интересах других славян"! lol
  45. 0
    4 декабря 2020 14:26
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены
    Технологическое преймущество англосаксов позволило им доминировать над всем остальным миром.
    Это доминирование их и объединяет.
    Как только споткнутся, так сразу посыпятся.
    ---
    Всех кто только может посягнуть на их доминирование разрушают всеми доступными средствами, а средств (благодаря технологическому лидерству) у них достаточно.
  46. -5
    4 декабря 2020 15:04
    Англосаксы давно попали под власть евреев, и им они выгодны именно в качестве монолитной силы против славянского мира. Элиты англосаксонского мира давно еврейские, и они стараются консолидировать этот мир, сглаживая противоречия.
    И наоборот, захватить контроль над славянами евреям не удаётся, поэтому им выгодно нас разделять.
    1. 0
      6 декабря 2020 00:45
      Цитата: Narak-zempo
      И наоборот, захватить контроль над славянами евреям не удаётся, поэтому им выгодно нас разделять

      Что значит не удаётся? Вы хотите сказать, что власть в России сейчас принадлежит русским?
  47. -1
    4 декабря 2020 18:58
    Про доминирование англосаксонского компонента.
    В США СОРОК ПРОЦЕНТОВ белого населения считают себя потомками немцев.
    Добавьте сюда, потомков ирландцев, итальянцев, французов, поляков и прочих шведов...
    И про ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ миллионов русских не забудьте.
    И где здесь доминирование англосаксов ?
    Скорее, меньшинство.
  48. 0
    4 декабря 2020 21:02
    Цитата: bandabas
    [media=https://yandex.ru/video/preview/?text=айда+за+мной+72+метра&path=wizard&parent-reqid=1606973716221652-402142070380656260800163-production-app-host-vla-web-yp-305&wiz_type=vital&filmId=11437388516256253298&url=http%3A%2F%2Fok.ru%2Fvideo%2F1560101654921] В отличии от наглосаксов у нас в России (СССР, Российской Империи, Руси) всегда нормально относились к межрассовым бракам. Так что термин "плавильный котел" нужно относить именно к России, а не к Штатам. А с идеологией действительно печалька. С "братушками" постоянно не получается.

    Хан Нахичеванский был мусульманином ,жена лютеранка ,дети православные.
  49. +1
    5 декабря 2020 06:36
    Почему англосаксы едины, а славяне разобщены: причины дисбаланса
    Потому, что они в одной лодке, образно. У них и руководителя лидершипом зовут. Нация мореплавателей. А у нас за то, кто в лес, кто по дрова. Что тоже по своему не плохо,. Как говорят, лучше не хранить все горшки на одной полке.
  50. 0
    5 декабря 2020 11:53
    Самый страшный сон для англосаксов-единство славян.Над этим они всю жизнь работают.
  51. 0
    5 декабря 2020 13:36
    Ответ на заголовок прост как рупь двадцать: потому что у наглосаксов и их сателлитов есть Хозяин, а славяне - дети беспризорные. Шпана с крышующим уголовником против дружков со двора.
  52. 0
    5 декабря 2020 15:21
    Цитата: ignoto
    Британская Империя оказалась совершенно убыточным предприятием.
    Ее распад для острова был благом.

    Пожелаем дальнейших благ.
    Англия хорошо заживет без объедающих ее Шотландии, Уэльса и уж точно без Сев. Ирландии.
    Не бывают империи-суицидники. Которые "самороспускаются" из экономических предположений, что "так будет лучше".
    Скорее можно сравнивать с гибелью организма: накопившиеся за жизнь клеточные и иные дефекты, ослабление иммунитета и деятельность патогенных организмов - летальный исход. А не так, что голова решит , что "зачем мне ноги, руки, и тем более живот" и - прощайте!
  53. 0
    5 декабря 2020 20:27
    очень информативно высказывание А.С.Пушкина, который вполне свое отечество презирал но злился, когда слышал критику оного от иностранца.откуда такая "парадоксальность" (парадоксов не существует. мир не может быть устроен парадоксально,да и перевод слова - банальная "ошибка". мышления, судя по всему)
    материалистически и имхово,все дело в нашей "сухопутности" и государственном строе от царя Гороха.Россия никак не поучавствовала в веке Великих географических открытий,когда слово "путешествие"стало самым возбуждающим в Европе (у нас намного позже и Монтигомо Ястребиный Коготь , начитавшийся англосаксонских приключенческих романов, был возвращен с товарищем в пенаты с ближайшей станции). при Петре Великом перспектива поехать учиться в Европу приводила в ужас дворянских сынков (а сейчас?).а англосаксы бороздили океаны,не моря. над их империей не заходило солнце. прибирали под корону целые континенты,в то время,когда Ермак пугал дичайшие сибирские народы залпами двух пушченок.
    англосаксов обьединила (и бьединяет до сих пор) ирония и презрение к другим народам.
    наша же фишка,как обьяснение "парадоксальности" это самоирония. ироничность в характере славян не нашла выхода вовне по причине "сухопутности" и крепостного права.
    (и при царях и при советах и сейчас подавляющее большинство населения хоронится недалеко от места рождения.) и обратилась внутрь, самые знающие и острые на язык русофобы это русские.
    на Западе нормально и правильно критиковать власть, но сама нация некритикуема.
    мы же смеемся над собой постоянно и этим,как бы оправдываем нашу вечно нелюбимую власть.что с дураков возьмешь, мол?
    в индивидуальном плане сам лично считаю самоиронию непобедимым оружием в общении. самым обезоруживающим противника. но на национальном уровне, тем более в такие времена с самоиронией можно внатуре "в рай попасть".
    поменьше ненависти к англосаксам. побольше цинизма и презрения
  54. +1
    6 декабря 2020 18:57
    Вероятно, дело подошло к решающему моменту, когда конкурентная борьба в мире капитала привела этот мир к пониманию, что дошли до пропасти, что спастись можно только посредством разжигания и спасения посредством войны. И, как показала победа над Социалистическим противником, главное - найти и воспитать пятую колонну, навалить на противника горы пропагандистской лжи, запугать, создать управляемый хаос и тогда, как и в холодной войне, можно пожинать победные лавры. Но это для них. А для нас целью объединения и победы над врагом должен стать пример отцов, дедов и прадедов, которые на враждебную антикоммунистическую пропаганду развивали свою, доводили до каждого, что объединяло, поднимало и вело к победе. В противном случае победа англосаксонского мира приведёт к установлению демократии, где коренные народы будут оптимизированы, вспомните тетчер и прочих, и размещены по резервациям. Вот об этом и надо говорить!
  55. +1
    6 декабря 2020 22:42
    Необходимо для решения объединения славянской цивилизации, решить "русский и еврейский вопрос". , и в частности, больших банкиров Израиля На примере Франции в 1848 г., показывает, что чрезмерная задолженность государства влечет его под ложную финансовую власть евреев. Правители и политические лидеры вынуждены считаться с ними, которые проталкивают "свои особые законы", формируя политику работорговцев предназначенная для рабов, в которых формируют аморальный и преступный образ жизни, узаконив воровство, грабеж, разбой, и уводят разум живых людей в наркотический иллюзорный мир буржуазного законодательства , которое вращают в "рыночной ограде Закона" духовной смерти,0 перемешивая существующее с несуществующим, и захватывая бюрократический аппарата, с особым "механическим административным умом", которая воспроизводит извращение ума человеческого и отчуждая реальную жизнь и творческую деятельность мыслящей себя природы разума живых людей и превращает реальные условия его существования, " в частную собственность" экономических масок массовых буржуазных лиц , которые отражаются из денежного капитала ложных и смертоносных каббалистических букв , из прейскуранта цены денежного выражения стоимости фальшивого звука ложной фразы купи - продай, которую они отождествляют с со словесной плотью мертвецов, из книги закона духовной смерти, переплетая все названия имен существующих предметов, такие как названия "книга", "бумага", "закон", "наука" с земным прахом мертвецов, или с "готовыми вещами", рабами, отождествляя все и еще сверх того с условной цифровой денежной массой абстракции пустого ничто. Отчуждая реальную жизнь мыслящего человеческого рода, а реальные условия существования и реальную жизнь живых и мыслящих людей, "захватывают" законодательные маски массовых буржуазных лиц политические хищники из несуществующих имен "талмудических законников", которых отождествляют с особой земной плотью и кровью мертвецов, из законодательных ярлыков фальшивых звуков ложных фраз, которых вращает финансовый бюрократический аппарат капиталистического робота , переплетая несуществующие и ложные буквы и несуществующие денежные предметы, с существующими названиями имен существующих предметов , названные разумом живых людей в реальной жизни, через творческую деятельность разума живых людей, и превращая все в собственную наркотическую духовную промышленность информационного трупа политических реклам, с образом стоимости политических хищников из наркотической духовной продукции торговцев фальшивых звуков ложных законодательных, финансовых, рыночных, буржуазных, капиталистических и прочих ложных фраз, происхождение и местонахождение которых, становится немыслимо и невыразимо разуму живых людей, превращая все в кашеобразную, массовую и тавтологическую законодательную, юридическую бессмыслицу, которую они "материализуют" в плоти мертвецов, с покупателями и продавцами из ложной фразы купи - продай, происхождение которой становится сверхъестественно, немыслимо и невыразимо разуму живых людей, которых лишили бытия мысли мыслящей себя природы разума живого человека, всех творческих способностей, не отличающего ни человеческого лица ни образа человеческого,, ни своего реального местонахождения ни источника возникновения законодательной лжи и клеветы на разум живых и мыслящих людей, превращая их в рабов ложных призраков с экономическими масками массовых денежных лиц банкиров и ростовщиков, которые утверждают , что "заключили союз со смертью и в преисподне сделали договор" абстрактным трудом пребывая в земном прахе мертвецов, и что обманом прикроют себя, ибо ложь они сделали убежищем для себя. И человек согласен с ярлыком "дешевая рабочая сила" рыночной машины банкиров и ростовщиков, вращаясь через торговый кругооборот наркотической духовной промышленности с буржуазным, экономическим, капиталистическим производство ложных призраков, которые "господствуют" над разумом живых людей через законодательную ложь и клевету на разум живых людей, превращая его в прейскуранте цены денежного выражения стоимости в пустой звук пребывающий в абстракции пустого ничто практически в политике духовной смерти, в политике умалишенных ложных призраков из несуществующих имен окаменевших ярлыков с рыночным схемами буржуазных "ученых" отождествляющие и само названия "теория" с прахом мертвецов и готовыми вещами, превращая все в пустой и фальшивый денежный звук из частной , особой денежной "буквы" массового марксиста, как массового капиталиста и буржуазного коммуниста экономических масок лавочников, банкиров, ростовщиков, олигархов, президентов торговых фирм и ложных и несуществующих "рыночных учреждение и общественных буржуазных, капиталистических организаций, которые пребывают в наркотическом иллюзорном мире буржуазного мифа капиталистической идеи фикс ложными призраками и приведениями, которым присваиваю все способности разума живого человека, и и утверждают что "купили" или "присвоили" человеческие лица и образ человеческий и превратили живого человека в пустое ничто практически. Они желают вращаться вечно и бесконечно утверждая что состоят из денежной массы финансового сырья Единственного буржуазного праха политического трупа Вечного Жида с классовым черепом юридического лица массового капиталиста, пребывая в его собственном рыночном учреждении торгового дома биржевого храма, который "строят" из фальшивых звуков законодательные маски массовых буржуазных лиц талмудические законники, которые утверждают что "управляют" земной плотью и кровью особых живых мертвецов, через бюрократическую машину духовной смерти увеличивая денежный капитал ложных и смертоносных каббалистических букв вечно и бесконечно, увеличивая "рыночный спрос" на прах мертвецов, из которых они желают получать и "выгоду" и "доход", через наркотические иллюзии которые вращают в условных схемах рыночной теоремы в ложной фразе купи - продай вечно и бесконечно, увеличивая собственное наркотическое духовное богатство предназначенное для проведения политики умалишенных рабов, в политике разрушения направляя мыслящую себя природу коллективного разума русского народа на самоуничтожение, через буржуазную законодательную ложь "буржуазных господ" с президентскими, законодательными, партийными, физическими, юридическими, политическими, должностными масками массовых буржуазных лиц ложных призраков, которые утверждают что "купили" имя человека, а живого и реально существующего человека и весь русский народ они превратили в своих рабов, отождествляя с ярлыком "дешевая рабочая сила" рыночной машины лавочников, банкиров, ростовщиков, олигархов, и в пустое ничто практически. .И пока разум живых людей не отдели наркотические иллюзии от реальной жизни, он будет рабом призраков и приведений из ложных рыночных, законодательных, юридических и прочих фальшивых звуков ложных фраз, которые звучат из наркотической духовной промышленности информационного трупа политических реклам финансового бюрократического аппарата капиталистического робота с буржуазным правительство ложных призраков, которые состоит из условной цифровой денежной масса массовых буржуазных лиц, с которым они отождествляют реальную жизнь и реальные условия существования живых и мыслящих людей практически.
  56. -1
    9 декабря 2020 13:24
    У англо-саксов есть определенная цел-«идеология» к которой они движутся а у нас после после развала союза образовалась пустота-вакуум ,не знаем кто мы и куда идём ,это тоже самое что в горах идти из закрытыми глазами .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»