Военное обозрение

Неозвученные возможности ударного БПЛА С-70 «Охотник-Б» позволят перехватить инициативу у проекта F/A-XX

103
Неозвученные возможности ударного БПЛА С-70 «Охотник-Б» позволят перехватить инициативу у проекта F/A-XX
Источник: TerHussein, wikipedia.org



Русские обогнали американцев?


Спектр информации, полученной специалистами ОКБ Сухого в ходе недавно завершившегося уникального этапа натурных испытаний перспективного многоцелевого ударно-разведывательного БПЛА С-70 «Охотник», уже в обозримом будущем раскроет перед Воздушно-космическими силами России недостижимые ранее горизонты в области выполнения задач по завоеванию превосходства в воздухе и перехвату приоритетных воздушных целей на тех участках театров военных действий XXI века, где обилие современных средств ПВО вероятного противника (ЗРК «Patriot PAC-3MSE», SAMP-T, «Land Сeptor» и т.д.) ставит под вопрос безопасность лётного состава оперативно-тактической авиации ВКС России.

Оперативно-тактический тандем «Су-57 ꟷ С-70 «Охотник-Б» делает очередной рывок


Речь об успешно осуществлённом «цифровом» (без фактических пусков и поражений) перехвате теплоконтрастных и радиоконтрастных целей условного противника посредством учебно-лётных ракет ближнего воздушного боя и средней дальности УЗР-73/74 и РВВ-СД-УЛ (имитаторы Р-73РМД-2/РВВ-МД и РВВ-СД), размещённых и виртуально запущенных из внутрифюзеляжного отсека БПЛА С-70 «Охотник» на межвидовом полигоне Ашулук в Астраханской области.

Невзирая на тот факт, что вышеуказанные учебно-лётные макеты ракет не «сходили» с внутрифюзеляжных узлов подвески «Охотника-Б» на протяжении всего периода испытания, открытая архитектура БРЭО в целом и системы управления вооружением в частности (в совокупности с несколькими асинхронными линиями обмена данными по защищённым радиоканалам связи и программно-аппаратными диагностическими надстройками) предоставила специалистам ОКБ Сухого (а также представителям ВКС России) массу критически важных параметров синхронизации и обмена данными между системами управления вооружением «Охотника-Б» и многофункционального истребителя 5-го поколения Су-57. Су-57 выступает в качестве ведущего компонента в данном оперативно-тактическом тандеме. Очевидно, что последний также принимал участие в натурных испытаниях.

Техноскачок России: журналисты проморгали сенсацию


Журналисты РИА Новости, ссылающиеся на компетентные источники в ПАО «Компания «Сухой», ограничились крайне поверхностным освещением данного события. Между тем, речь идёт о значительном технологическом скачке, воплощенном «в железе» специалистами ОКБ Сухого.

В частности, координаты обнаруженных в боевых условиях бортовой АФАР-РЛС Н036 «Белка» или квантовым оптико-электронным прицельно-навигационным комплексом ОЛС-50М истребителя Су-57 воздушных целей могут быть переданы в систему управления вооружением (СУВ) ведомого «Охотника-Б» посредством специализированного «файла сопровождения», отправленного в зашифрованных (с помощью кода Рида-Соломона) пакетах данных бортовым комплексом связи С-111-Н.

В ту же очередь, располагая гораздо большим радиусом действия (около 2900 км против 2000 км у Су-57), ударно-разведывательный дрон С-70 «Охотник-Б» способен выйти на рубежи пуска дальнобойных ракет воздушного боя «Изделие 180» (либо РВВ-БД; соответствуют геометрическим параметров отсеков вооружения С-70) по гораздо более оптимальным и безопасным траекториям, обходя зоны поражения ЗРК противника в режиме огибания рельефа местности.

В момент выхода «Охотника-Б» на рубежи пуска (непрерывно обновляемые в «файле сопровождения») координаты целей будут мгновенно загружены в накопители инерциально-навигационных систем и активных радиолокационных ГСН семейства «Шайба» ракет «Изделие 180» и/или РВВ-БД посредством мультиплексного канала информационного обмена типа MIL-STD-1760 (синхронизирует систему управления вооружением «Охотника» с БРЭО ракет-перехватчиков).

В то время как пуск может быть осуществлён в скрытном режиме (без задействования бортовой РЛС «Охотника») и без необходимости сохранения прямой видимости между С-70 и перехватываемыми объектами. В последнем случае речь идёт о пуске либо из-за пределов радиогоризонта, либо из-за «экрана» рельефа местности. Что справедливо применительно к удалённым целям, оперирующим в низковысотном режиме.

А американцы ещё только голову ломают


На данный момент над реализацией подобного потенциала бьются сотни специалистов из ведущих американских военно-промышленных корпораций в рамках амбициозной программы NGAD («Next Generation Air Dominance»). Данный проект предусматривает разработку и запуск в крупносерийное производство палубного малозаметного многофункционального истребителя F/A-XX как в пилотируемой, так и в беспилотной модификациях.
Автор:
103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Аэродромный
    Аэродромный 4 декабря 2020 03:57
    -9
    А американцы ещё только голову ломают
    спасибо товарищ Даманцев ! поржал с вас как обычно ! вам бы с "поповоскабеевымисоловьёвыми" вместе выступатьlol
    1. Аэродромный
      Аэродромный 4 декабря 2020 04:22
      -25
      с такой то задницей,только и перехватывать...инициативу. хоть двигатель то с "выхлопом" допилите,потом уже бравурные статейки пишите. маневренным перехватчиком,эта штука не может быть по определению, барражировать , ожидая возможную жертву- очень может быть,дождаться и накрыть какого нибудь персонажа-тоже вариант. но не фига не перехватчик.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 4 декабря 2020 05:24
        +12
        Цитата: Аэродромный
        барражировать , ожидая возможную жертву- очень может быть,дождаться и накрыть какого нибудь персонажа-тоже вариант. но не фига не перехватчик.

        Сами себе противоречите.
        Если "дождаться и накрыть" это не перехват, тогда что это? И что такое перехват в вашем понимании?
        1. Pechkin
          Pechkin 4 декабря 2020 05:49
          +14
          Аэродромный имеет ввиду работу по земле а не по воздушным целям.А перехватчик это термин как раз истребителей для работы по воздушным целям.
          1. Alex777
            Alex777 4 декабря 2020 20:06
            +8
            А перехватчик это термин как раз истребителей для работы по воздушным целям.

            Как бы автор все время про ракеты воздух-воздух толковал.
            С-70 «Охотник-Б» способен выйти на рубежи пуска дальнобойных ракет воздушного боя «Изделие 180» (либо РВВ-БД; соответствуют геометрическим параметров отсеков вооружения С-70) по гораздо более оптимальным и безопасным траекториям, обходя зоны поражения ЗРК противника в режиме огибания рельефа местности.

            Я не понял зачем тут режим огибания рельефа упомянут, но судя по задаче: незаметно подобраться, получить координаты и издалека накернить - речь идет об уничтожении крупных маломаневренных целей. Вроде Б-52, ДРЛО, танкеров, транспортников.
            1. bayard
              bayard 7 декабря 2020 22:23
              +2
              Вот для борьбы с "Хокаями" , для прорыва на дистанцию пуска по АУГ , вполне интересно .
              Особенно учитывая малозаметность данного БПЛА .
              1. Alex777
                Alex777 8 декабря 2020 09:38
                +1
                Вот для борьбы с "Хокаями" , для прорыва на дистанцию пуска по АУГ, вполне интересно.

                Да, я в первую очередь об этом и подумал.
      2. Борис Черников
        Борис Черников 5 декабря 2020 11:31
        0
        так и будут допиливать,просто пока допилят-испытания того,что уже можно испытывать на этом будут проводить
      3. Эль Чувачино
        Эль Чувачино 5 декабря 2020 16:45
        +1
        Задница будет другая, чтобы снизить видимость в ИК.
      4. bayard
        bayard 7 декабря 2020 22:19
        0
        Цитата: Аэродромный
        ожидая возможную жертву- очень может быть,дождаться и накрыть какого нибудь персонажа-тоже вариант. но не фига не перехватчик.

        А если в качестве морского разведывательно-ударного комплекса ?
        Включая ракеты ВВ БД , те же Р-37 ?
        Против тех же "Хокаев" ?
        В пассивном режиме на источник излучения ?
        С дистанции километров 200 - 250 от цели ?
        С учётом его(С-70) боевого радиуса , наличие в атакующем ордере "Охотников" , с возможностью пуска ракет ВВ для самозащиты \ расчистки пространства от самолётов ДРЛО и палубных истребителей ... было бы очень полезным .
        А перехват для дозвукового и маломаневренного аппарата , это конечно нонсенс . Другое дело - возможность пуска ракет ВВ ... эта опция и новым дальним бомбардировщиков лишней не будет .
  2. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 4 декабря 2020 05:21
    +22
    Я Даманцева узнаю....
    С трёх строк.
    А если по теме, то на основе "крайне поверхностного" сообщения от "Сухого", автор тут та-акого нафантазировал.
    1. Старый танкист
      Старый танкист 4 декабря 2020 06:58
      +5
      Это называется "аналитика"!
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 4 декабря 2020 09:24
        +8
        Цитата: Старый танкист
        Это называется "аналитика"!

        Это называется фантазёрство!
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 4 декабря 2020 08:13
      +8
      Его не узнать тяжело:
      обилие буквенно-цифровых символов и частые перегибы в сторону ПВО. Видимо, данными "кодами" он пытается внушить малосведущим в теме свою безапелляционность.
      Лично я, в последнее время, натыкаясь на этот ворох названий и символов, перестаю читать статью до конца.
    3. Кэптен45
      Кэптен45 4 декабря 2020 11:16
      +4
      Цитата: Пиджак в запасе
      Я Даманцева узнаю....
      С трёх строк.

      А я милого узнаю по походке,
      Он пишет, пишет на ВО.
      Даманцевым писатель сей зовётся,
      Читаю опусы его... laughing
  3. Пессимист22
    Пессимист22 4 декабря 2020 05:33
    +11
    Ясно, перегнали Америку.
  4. Бережливый
    Бережливый 4 декабря 2020 05:36
    0
    Ну да идея что Су57 будет водить за собой С70 так себе идея, чтобы не сказать прямо -плохая идея! Су57 будет на дозвуке хорошей мишенью, из за необходимости постоянно поддерживать связь, пусть даже и в узком диапазоне и защищенную, но это источник излучения, на который легко можно навести ракеты. А , кроме того, при необходимости вступить в ближний воздушный бой Су57 просто не в состоянии охранять своего медлительного ведомого, тут бы самого себя не дать сбить! С70 должен "научиться "быть чисто автономной платформой, либо же ведущий самолет должен быть также дозвуковым, и с мощным бронированием, и сильным оборонительным вооружением, чтобы при необходимости отбиваться за себя , и за С70. А Су57 должен оставаться чисто истребителем, а не авианянькой дозвукового беспилотника.
    1. Imobile
      Imobile 4 декабря 2020 09:36
      +3
      ДРЛО на большом расстоянии в тылу. А сухой может в пассивном режиме принимать информацию о целях. А материал подан так, как будто в желтой прессе читаешь, уже не знаешь верить или нет. Скорей всего нет, иначе бы в Сирии испытали.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 4 декабря 2020 09:47
      +8
      Цитата: Бережливый
      Ну да идея что Су57 будет водить за собой С70 так себе идея, чтобы не сказать прямо -плохая идея! Су57 будет на дозвуке хорошей мишенью, из за необходимости постоянно поддерживать связь, пусть даже и в узком диапазоне и защищенную, но это источник излучения, на который легко можно навести ракеты. А , кроме того, при необходимости вступить в ближний воздушный бой Су57 просто не в состоянии охранять своего медлительного ведомого, тут бы самого себя не дать сбить! С70 должен "научиться "быть чисто автономной платформой, либо же ведущий самолет должен быть также дозвуковым, и с мощным бронированием, и сильным оборонительным вооружением, чтобы при необходимости отбиваться за себя , и за С70. А Су57 должен оставаться чисто истребителем, а не авианянькой дозвукового беспилотника.

      Простите,а на каком принципе работают современные БПЛА,разве не постоянно обмениваясь информацией?сушка может вести БПЛА в режиме молчания,а в нужный момент загрузить данные и отвалить.хотиье вы этого или нет,за беспилотной авиацией будущее
      1. Сергей Сфыеду
        Сергей Сфыеду 4 декабря 2020 20:43
        -2
        Вот именно, что за беспилотной. "Охотнику" другой БПЛА может передать информацию, и это будет лучше, чем подставлять дорогой и пилотируемый Су-57, за которым нужно оставить те задачи, где без человека не обойтись. Впрочем "Охотник" еще пилить и пилить, создать тяжелый малозаметный ударный БПЛА не так просто.
      2. Додиксон
        Додиксон 4 декабря 2020 23:06
        +2
        Охотник это не тот БПЛА что постоянно управляется человеком пультом управления из центра .
        это БПЛА с ИИ , ведущий дает ему задания и он их выполняет . выполнять может в режиме радиомолчания , только получать инфу .
    3. Борис Черников
      Борис Черников 5 декабря 2020 11:35
      -1
      с чего вы решили что он должен постоянно поддерживать связь?аппарат получит ЦУ и будет их выполнять..и с чего вдруг С-70 стал "дозвуковым" ???По текущим данным его возможности будут на уровне того же F-16..
  5. Филин
    Филин 4 декабря 2020 06:28
    +8
    Зачем придумывать какие-то "победы"? "Вероятные союзники" - очень рачительные хозяева, они не зря держат большое количество устаревших истребителей на базах хранения, эти машины предполагают использовать в том числе для прорыва мощной эшелонированной системы ПВО, путём оснащения большей части аппаратов простой системой управления для вскрытия системы ПВО (мишени-смертники, как АН-2 азербайджанцев-турок в конфликте в Карабахе), а меньшую часть, с более дорогой системой управления, превратить в ударные беспилотные машины, для пуска с большой дальности тяжелых средств поражения по объектам ПВО. Ни о каком "воздушном бое" аиерикосы даже не думают., у них большой опыт реального боевого применения БПЛА и о возможностях беспилотников "партнёры" знают очень много.
  6. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 4 декабря 2020 07:10
    +7
    Цитата: Бережливый
    А , кроме того, при необходимости вступить в ближний воздушный бой Су57 просто не в состоянии охранять своего медлительного ведомого

    Мда?...
    А как Вы себе представляете "ближний воздушный бой", "на сверхзвуке"?
    "Ближний" и тем более "маневренный бой" как правило на "до звуке" и производятся.
    На сверхзвуке если на пересекающихся углах или встречке(в догон).
    Про перегрузки и радиус разворота не слышали?.
    Да и зачем ему его охранять?...
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду 4 декабря 2020 20:45
      0
      Не очень понятно, зачем "Охотник" нужен в качестве ведомого.
      1. Борис Черников
        Борис Черников 5 декабря 2020 11:35
        +2
        чтобы посылать его туда,где истребителю будет сложно выжить
    2. Удав КАА
      Удав КАА 5 декабря 2020 02:11
      +3
      Цитата: BoratSagdiev
      Про перегрузки и радиус разворота не слышали?.

      Слышали. Кстати вы тоже можете прочитать, как Су-57 не останавливая движения развернулся на 360 град. До этого были кадры как он спокойно входит в плоский штопор и так же легко из него выходит. Остряки этот маневр назвали "блинчиком". (А что с них взять? -- Пехота!)
      АГА.
      1. BoratSagdiev
        BoratSagdiev 5 декабря 2020 22:10
        +1
        Скорость при этом какая была?... сверхзвук?...
        Прочитать можно многое, "бумага стерпит".
        Демонстрационные полеты(для публики и на показ) как правило на дозвуке и производятся.
        Сколько ракета "воздух-воздух" единиц G переносит(расчитана) при активном маневрировании?
        Планер самолета в теории и на практике может так же маневрировать на больших перегрузках, однако есть одна загвоздка - пилот.
  7. parusnik
    parusnik 4 декабря 2020 07:24
    +5
    Что ж,доступные,доходчивые слова.дело осталось за малым, из этих слов составить толковые предложения.
  8. 416D
    416D 4 декабря 2020 07:27
    0
    Я дико извиняюсь за некомпетентный вопрос - но автор статьи случайно не раскрыл пару военных секретов ?
    1. Tucan
      Tucan 4 декабря 2020 08:59
      +10
      Даже стоящие часы два раза в сутки показывают верное время. Но фантазии Даманцева - это конечно что-то. Такой пропагандон пропадает. Ему не на ВО публиковать свою фантастику надо, а писать тексты для 1 канала.
    2. lucul
      lucul 4 декабря 2020 09:21
      -8
      Я дико извиняюсь за некомпетентный вопрос - но автор статьи случайно не раскрыл пару военных секретов ?

      Нет ,всего лишь сказал,что сетецентрика в России ,наконец-таки состоялась. Была успешно опробованна цифровая защищённая шина/интерфейс обменна данных. А это действительно прорыв для нас , сродно РОФАРу .
      1. Таврик
        Таврик 6 декабря 2020 20:45
        0
        А где здесь сетецентрика? Тупой канал передачи данных между самолётами, который американцы делали ещё во времена вьетнамской войны. Другое дело, что за неимением лучшего, всё становится "прорывом". Так скоро сетецентрикой будем называть полевую кабельную линию на ТА-57. Ненуачё - повышение ситуационной осведомлённости!
  9. kvl
    kvl 4 декабря 2020 07:28
    +2
    А никто не думал о том, что С-70 - это платформа для отработки решений по ПАК-ДА? https://360tv.ru/news/obschestvo/interesnaja-mashina-voennyj-ekspert-otsenil-vozmozhnosti-novogo-bombardirovschika-pak-da/
  10. убей фашиста
    убей фашиста 4 декабря 2020 08:41
    +2
    Считаю, что пока рано кричать "браво" впрочем как "все пропало, шеф". Надо дождаться окончания работы над проектом. Критиканы обязательно найдут "недостатки" даже если проект окажется весьма успешным, призвание у людей такое.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 4 декабря 2020 08:42
    +3
    В любом случае работа таких аппаратов должна быть с внешним ЦУ...или от истребителя с мощной АФАР либо от ДРЛО. Догонять он никого не сможет и делать резкие рывки в сторону цели тоже. Его удел пуск средних ракет ВВ. Вполне можно создать систему из 5-6шт Охотник с ракетами в-в и АВАКСа . Но будет ли это универсальный БПЛА или специализированный ПВО - не знаю. И еще сделать Охотник - заправщик надо, для заправки товарищей.
  12. Житель Урала
    Житель Урала 4 декабря 2020 08:42
    +5
    Тяжелый беспилотник, особенно в связке с СУ-57 это конечно круто. Однако этого мало.
    Как и где это будет использоваться, например "союзники-подопечные" чем защищаться будут? Ведь в условиях количественного превосходства противника на локальном театре действий пару этих СУ просто придется прятать, поскольку любой самолет будет "вестись" прямо со взлета. События в Карабахе показали, что достаточно связать авиацию и решить все другими методами. Нужны массовые дешевые и многофункциональные беспилотники, которые и потерять не жалко и заменить тут же есть чем.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 4 декабря 2020 10:30
      +1
      Цитата: Житель Урала
      Нужны массовые дешевые и многофункциональные беспилотники, которые и потерять не жалко и заменить тут же есть чем.

      Совершенно верно. В тех же США тяжелые БПЛА не особо спешат делать, хотя они созданы, испытаны, готовы к серийному производству.
      Сейчас они концентрируются на массовых, относительно дешевых и многофункциональных БПЛА. UTAP-22, XQ-58 им даже взлетной полосы не нужно, с катапульты запускаются, Loyal wingman от Боинг имеет самолетный взлёт. Таких БПЛА они могут выпустить тысячи если не десятки тысяч. Нужно сохранять паритет. С-70 дорогие, сложные, требовательные к инфраструктуре, с непонятными задачами. Их не будет много, если вообще до серии дойдут.
    2. мерцание
      мерцание 4 декабря 2020 19:58
      -1
      Тяжелый беспилотник, особенно в связке с СУ-57 это конечно круто. Однако этого мало.

      Это перспективно.
      Перспективна сама технология такой связки.
      Перспективно то, что такая связка увеличивает боевые возможности СУ-57, так как Охотник может нести боевую нагрузку до 8 т.
      Кроме того, в перспективе технология подобного управления позволит СУ-57 управлять сразу несколькими БПЛА (а значит будет увеличины боевые возможности СУ-57).
      ---
      Нужны массовые дешевые и многофункциональные беспилотники
      Нужны, только решают они разные задачи, в силу своих боевых возможностей причинить ущерб.
      Дешевые беспилотники хороши в локальных конфликтах: уничтожить гаубицу, танк итд. но вот бункер врядли .Кстати, против барражирующих боеприпасов (читай дешевых беспилотников) можно было бы применять сетку по примеру танков против ПТРК.

      Другое дело, тяжелые БПЛА могут нанести куда больший ущерб (тем же КАБом), включая бункеры.
      К примеру, если один СУ-57 может управлять сразу несколькими БПЛА, то смогут решать не столько локальные боевые задачи (подбить танк, гаубицу), а уничтожить подземный бункер, центр управления войсками, стационарный узел связи итд итп. Нанести куда больший ущерб.
      1. Таврик
        Таврик 6 декабря 2020 21:02
        -1
        К примеру, если один СУ-57 может управлять сразу несколькими БПЛА,

        Экипаж СУ-57 из сколька человек должен состоять? Учитывая, что одним БПЛА должно управлять два человека - пилот и оператор нагрузок?
        Бесперспективное это занятие. Каждый должен заниматься своим делом. Разведчики - разведкой, ударные средства - уничтожением противника. Координация действий, принятие решения на нанесение удара - с помощью единого информационного пространства, в которое поступают данные от всех средств разведки, и доступ к которым имеют все средства поражения - и самолёты, и танки, и САУ и т.д. Вот тогда, боевые возможности СУ-57 увеличатся. Иначе, ну обнаружил Охотник противника в каком-то секторе, ну сообщил "своему" СУ-57. Или СУ-57 Охотнику. А что в соседнем секторе происходит - никто не знает, т.к. там свой СУ-57 со своим Охотником. И инфой они не обмениваются. А то, что разведка обнаружила массовый взлёт ударных БПЛА противника где-то в другом месте никто из них вообще не узнает. "У каждого своя война".
        Единое информационное пространство реализовано в WoT, когда противник, обнаруженный и классифицированный одним "светляком", становится известен всей команде wink .
        1. SaltY
          SaltY 6 декабря 2020 21:04
          -2
          Цитата: Таврик
          Единое информационное пространство реализовано в WoT

          Забавно )
          1. Таврик
            Таврик 6 декабря 2020 21:11
            0
            Да самому смешно! Но, вот оно - бери концепцию и пользуйся, "допиливайте" до применения на настоящей технике. Благо трёхмерный вид сверху в автомобилестроении делать научились.
        2. мерцание
          мерцание 6 декабря 2020 23:43
          +1
          Экипаж СУ-57 из сколька человек должен состоять? Учитывая, что одним БПЛА должно управлять два человека - пилот и оператор нагрузок?
          Бесперспективное это занятие. Каждый должен заниматься своим делом. Разведчики - разведкой, ударные средства - уничтожением противника.

          Ага, может еще каждой ракетой должен управлять один оператор?

          АФАР отслеживает десятки целей (допустим, 40), берет под прицел уже меньше количество целей (допустим, 20), а пилот выбирает из них для атаки ровно столько целей, сколько у него есть ракет на СУ- 57.
          Если ракет 8, то атаковать (один пилот) будет 8 целей.
          Если у Охотника на вооружении будет еще 8 ракет, то ОДИН пилот СУ-57, может атаковать уже 16 целей.
          ---
          Т.е. Охотник можно и нужно рассматривать в том числе и как дополнительная атакующая возможность (как минимум, двукратная) СУ-57.
          ---
          Другими словами, СУ-57 ведет свой бой, не слишком заморачиваясь Охотником, обнаруживает цели (в том числе и через радар Охотника), атакует эти цели не только собственными ракетами, но и ракетами Охотника.
          1. Hexenmeister
            Hexenmeister 7 декабря 2020 10:12
            0
            АФАР отслеживает десятки целей (допустим, 40), берет под прицел уже меньше количество целей (допустим, 20), а пилот выбирает из них для атаки ровно столько целей, сколько у него есть ракет на СУ- 57.
            Зачем брать "на прицел" 20 целей, если всего 8 ракет??? Проще "правильно оценить" исходные 40, и "ставить на прицел" 8, по количеству имеющихся ракет.
            в том числе и через радар Охотника
            Судя по размерам носового обтекателя на фото, серьезной РЛС на нем нет!
            1. мерцание
              мерцание 7 декабря 2020 14:10
              0
              Зачем брать "на прицел" 20 целей, если всего 8 ракет??? Проще "правильно оценить" исходные 40, и "ставить на прицел" 8, по количеству имеющихся ракет.

              Видимо, радар обнаруживает цели на недосягаемом расстоянии для ракет, часть целей оказывающихся на досягаемом расстоянии берутся под прицел (а их может быть больше чем ракет), ну а пилот выберает из них по количеству имеющихся ракет.
              Ну а возможности радара Охотника могут совершенствоваться.
              Сегодня БПЛА только наземные цели (пока) и выявляет .
              1. Hexenmeister
                Hexenmeister 7 декабря 2020 14:21
                -1
                Выбирать цели для атаки нужно еще до их входа в зону пуска, а выбранные цели "брать на прицел", как Вы говорите, тоже нужно до их входа в зону пуска, а когда эти цели в зоне пуска их нужно атаковать, а не разбираться с их важностью и опасностью!
                1. SanichSan
                  SanichSan 9 декабря 2020 15:52
                  0
                  вы знакомы с характеристиками РЛС? хотелось бы ознакомится с ваше интерпретацией таких характеристик РЛС как сопровождаемые цели и обстреливаемые цели.
                  1. Hexenmeister
                    Hexenmeister 9 декабря 2020 17:09
                    0
                    Да все очень просто, обнаруженные во всех циклах обзора первичные метки завязываются в так называемые трассы целей, завязанные трассы выстраиваются по приоритету, критериев приоритета может быть несколько, часть трасс могут быть целями, заданными во внешнем целеуказании, часть трасс могут быть целями, которые могут атаковать Вас еще до Вашей атаки именно Ваших целей по заданию, критериев можно выбрать несколько и разных. Из этого ряда трасс самые первые (то есть самые важные-опасные) по числу имеющихся ракет встают на алгоритмы боевого применения, и при входе каждой из этих целей в зону возможных пусков контрольная проверка свой/чужой и информация пилоту о возможности пуска, а далее как он решит, поставит все на "автомат", будет пуск ракеты по соответствующей цели при входе ее в зону пуска.
                    1. SanichSan
                      SanichSan 9 декабря 2020 17:43
                      0
                      не совсем так. РЛС видит все доступные цели но может вести несколько целей и давать целеуказание на несколько целей. это не все обнаруженные цели. для Белки заявлено 62 и 16/8 (воздушные/наземные) (раз в открытых источниках значит экспортный вариант).
                      1. Hexenmeister
                        Hexenmeister 9 декабря 2020 17:51
                        0
                        Кому давать целеуказание? И что значит "вести"? И что значит обнаруженные цели? Если несколько "отметок" с разных циклов обзора завязываются в одну траекторию, то это одна цель! И что-то обнаруженное на одном единственном цикле обзора это еще не цель, в тактическом понимании!
                      2. SanichSan
                        SanichSan 9 декабря 2020 18:02
                        0
                        Цитата: Hexenmeister
                        Кому давать целеуказание?

                        на сегодняшний день уже много кому, но изначально своему управляемому вооружению. сейчас могут и калибры из Каспия наводить.
                        Цитата: Hexenmeister
                        И что значит "вести"?

                        грубо говоря цели захваченные РЛС и отслеживаемые.
                        Цитата: Hexenmeister
                        И что значит обнаруженные цели?

                        все что позволяют видеть технические возможности РЛС. птицы, гражданская авиация наземные объекты и тд.. это сотни объектов, из них белка может 62, условно, взять в прицел и одновременно атаковать (давать целеуказание) 16 воздушных целей или 8 наземных.
                      3. Hexenmeister
                        Hexenmeister 9 декабря 2020 22:28
                        +1
                        У Вас в голове полная путаница, плюс использование придуманной терминологии. И так начнём, что сможет обнаружить РЛС? Отраженный от некого объекта сигнал! А какие параметры этого объекта сможет определить РЛС? Угловые координаты, задержку, косвенно дальность, и доплеровский сдвиг, по сути радиальную скорость движения! И сможет ли этот набор информации решить хоть одну тактическую задачу? Нет не сможет, поскольку для тактических задач нужно знать ещё вектор скорости цели! И так, хоть что то и было обнаружено, но с тактической стороны никакой цели ещё нет! А целью это все станет тогда, когда несколько подобных отметок об обнаружении завяжутся в одну траекторию, можно будет определить вектор скорости цели, и решать по ней любые тактические задачи! Вот это и будет обнаруженной целью, а не та фигня про технические характеристики.
                        Далее, нет у современных РЛС никакого захвата и сопровождения, по крайней мере на истребителях, а есть "игры" с этими трассами, и при необходимости увеличение точности отслеживаемых траектория до уровня, требуемого для целеуказания оружию.
                      4. SanichSan
                        SanichSan 9 декабря 2020 23:51
                        0
                        у вас все в порядке? belay
                        Цитата: Hexenmeister
                        И так начнём, что сможет обнаружить РЛС? Отраженный от некого объекта сигнал! А какие параметры этого объекта сможет определить РЛС? Угловые координаты, задержку, косвенно дальность, и доплеровский сдвиг, по сути радиальную скорость движения! И сможет ли этот набор информации решить хоть одну тактическую задачу? Нет не сможет, поскольку для тактических задач нужно знать ещё вектор скорости цели! И так, хоть что то и было обнаружено, но с тактической стороны никакой цели ещё нет! А целью это все станет тогда, когда несколько подобных отметок об обнаружении завяжутся в одну траекторию, можно будет определить вектор скорости цели, и решать по ней любые тактические задачи!

                        хорошо хоть волновую теорию не стали копипастить из вики lol
                        Цитата: Hexenmeister
                        Вот это и будет обнаруженной целью, а не та фигня про технические характеристики.

                        она как! первый раз вижу чтоб отрицали наличие технических характеристик у РЛС belay то есть вы отрицаете наличие у РЛС таких параметров как дальность обнаружения или ЭПР обнаруживаемых объектов?
                        Цитата: Hexenmeister
                        Далее, нет у современных РЛС никакого захвата и сопровождения, по крайней мере на истребителях, а есть "игры" с этими трассами, и при необходимости увеличение точности отслеживаемых траектория до уровня, требуемого для целеуказания оружию.

                        да ну ты? точно? тогда сформулируйте почему в ТТХ всех РЛС, в том числе авиационных, эти параметры указаны, а не какие-то ""игры" с этими трассами"?
                      5. Hexenmeister
                        Hexenmeister 10 декабря 2020 09:14
                        0
                        у вас все в порядке?
                        У меня все в порядке, а Вам бы советовал разобраться с терминологией, а то тут и "обнаруженные цели" и "сопровождаемые цели" и "цели в захвате" и "цели в прицеле" и "цели для целеуказания"!
                        первый раз вижу чтоб отрицали наличие технических характеристик у РЛС
                        Вообще-то я спросил: "Что считать обнаруженной целью?", а Вы начали говорить про то, что позволяют обнаружить технические характеристики РЛС, а оказалось, что то, что "обнаружено" еще целью не является.
                        тогда сформулируйте почему в ТТХ всех РЛС
                        Сдается мне, что Вы реальное техническое задание ни разу и не видели...
  • Ros 56
    Ros 56 4 декабря 2020 09:38
    0
    Поживем, увидим, как оно в действительности будет.
  • WertGan
    WertGan 4 декабря 2020 10:06
    +1
    "недостижимые ранее" это - деепричастный оборот. Выделяется запятыми. Автор в этой статье проявляет примитивную безграмотность
    1. Цой
      Цой 4 декабря 2020 11:00
      +7
      Автор в этой статье проявляет примитивную безграмотность


      Если бы проблема была только в грамматике... Я вот хоть убей не понимаю для кого он пишет. Любители покидать шапки в массе своей половины текста не поймут за нагромождением абревиатур и шибко умных словесных конструкций. Для других слишком явно что это фантазии перетекающие в фантастику.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 декабря 2020 11:06
        +1
        Цитата: Цой
        фантазии перетекающие в фантастику.

        Ладно если бы так... многие вещи из научной фантастика реализуются. В этой же статье просто фэнтези.
        1. Цой
          Цой 4 декабря 2020 12:08
          +4
          Ладно если бы так... многие вещи из научной фантастика реализуются. В этой же статье просто фэнтези


          Про фентези не факт. Я каждый день орков и эльфов по тв вижу. А также тролей в сети. А один гоблин меня сверху затопил на днях. laughing
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 4 декабря 2020 12:18
            -1
            Цитата: Цой
            Про фентези не факт.

            А как объяснить, что дозвуковой разведывательно-ударный БПЛА С-70 может эффективно противостоять сверхзвуковому истребителю завоевания превосходства в воздухе «следующего» поколения F/A-XX вместе с роем ведомых UAV? Только магией. Видимо святая вода даёт невидимость, неуязвимость и всё поражающие ракеты. Хотя может какие-то обряды родоверов этому способствуют.
            1. Цой
              Цой 4 декабря 2020 13:25
              +1
              А как объяснить, что дозвуковой разведывательно-ударный БПЛА С-70 может эффективно противостоять сверхзвуковому истребителю завоевания превосходства в воздухе «следующего» поколения F/A-XX вместе с роем ведомых UAV?


              Покрытие под гжель заменит стелс обшивку и даст невидимость во всех спектрах. Освященные ракеты В-В получат баф плюс 20 к дальности и удаче. Так и победим.
  • Rafale
    Rafale 4 декабря 2020 10:09
    +1
    Цитата: Аэродромный
    с такой то задницей,только и перехватывать...инициативу. хоть двигатель то с "выхлопом" допилите,потом уже бравурные статейки пишите. маневренным перехватчиком,эта штука не может быть по определению, барражировать , ожидая возможную жертву- очень может быть,дождаться и накрыть какого нибудь персонажа-тоже вариант. но не фига не перехватчик.

    А что такое ? Если посмотреть на Ф-35, то он ничем не лучше. Что не кричите о необходимости допилить его круглое сопло ? А о его "маневренности" уже легенды ходят ;))) Но никто же не сомневается в его потенциале "перехватчика" ? ;))
  • Rafale
    Rafale 4 декабря 2020 10:13
    -5

    Ужос просто...и как это его считают малозаметным ??
    "Охотник" это и есть наш вариант концепции Ф-35, только беспилотный.
  • Алекс2048
    Алекс2048 4 декабря 2020 10:44
    +2
    Почитал статью и комментарии... Печалька. Да за БПЛА будущее. И СУ57 в целом отличный боец. И связка из них в целом может не плохо смотреться, особенно если учесть, что с самолётами ДРЛО у нас никаких прорывов не предвидится, точнее по ДРЛО нужна не платформа, а начинка... хотя количественно и платформ мало. Использование СУ57 в качестве места аналитики воздушной обстановки с последующей выдачей целеуказания на БПЛА это про бедность и распыление денег на пиар ходах. Хорошо хоть не великие деньги пилят. Хотя бы потому что нет по факту в больших количествах ни СУ57 ни Охотника.
  • Макс1995
    Макс1995 4 декабря 2020 11:16
    +3
    Еще и обкатать единственный вариант не успели, а уже перемоги в статьях валом валят
  • Дмитрий Владимирович
    Дмитрий Владимирович 4 декабря 2020 11:20
    +6
    Вопросы:
    Су-57 как сверхзвуковой летающий командный центр, как носитель РЛС и ретранслятор - не слишком дорог?

    1. Наземный передвижной командный центр или удаленный стационарный защищенный командный центр - дешевле на несколько порядков. Вопрос дальности и устойчивости связи - делает воздушный пункт управления - не нужным.
    Global Hawk управляется с другого континента - канал разведданных весьма "толстый", задача решаема?

    2. Откровенно говоря, смущает противоречие - применение воздушной платформы Су-57, построенной по ТЗ к ударным ЛА, а применяемой совершенно не по профилю платформы - как пункт управления/командный центр.

    3. Смущает работа Су-57 в качестве "тактического АВАКС". В активном режиме РЛС, обнаруживает и свое присутствие в районе, что потенциально несет угрозу его поражения.

    4. Смущает разница в скорости "пункта управления" и "ведомого" ударного БЛА, командный пункт быстрее БЛА-перехватчика? - Как минимум странно. Единообразие характеристик ЛА в тактической группе - азы построения тактической группы - здесь это правило нарушено.

    В СССР нас учили разделять задачи, концепция Су-57 и ведомый БЛА-перехватчик, нарушают несколько принципов, которые изложил выше.

    Примерно понятно, какие условия закладывались в программу моделирования: Су-57 определяет воздушную обстановку, вскрывает свое присутствие, провоцирует на атаку, не обнаруженный БЛА- контратакует.
    Но это сработает пару раз.

    Более логичным, представляется переложить функции вскрытия воздушной обстановки на аналогичный БЛА с РЛС (он же ретранслятор команд), второй будет выполнять ударные функции.
    Пара БЛА с идентичными летными характеристиками - более логичное решение.
    1. Selevc
      Selevc 4 декабря 2020 14:04
      -1
      4. Смущает разница в скорости "пункта управления" и "ведомого" ударного БЛА, командный пункт быстрее БЛА-перехватчика?
      Я думаю что вообще проблематично боевое применение связки самолет и хотя бы пара БПЛА.... Они очень по разному летают : разновременная взлет-посадка, разница в маневренности, наборе высоты и снижении а также в других параметрах полета...

      Эта связка на деле - показуха !!! А в реальном бою в небе будет либо бедлам либо элементы связки просто растеряют друг друга и эффективность их весьма сомнительна... По крайней мере еще ни одна страна мира не показала такие эффективные системы в бою...
    2. Удав КАА
      Удав КАА 5 декабря 2020 02:44
      +3
      Цитата: Дмитрий Владимирович
      Global Hawk управляется с другого континента

      Это так, но вы забыли (не знаете!?) добавить, что управляется он через космос! АГА.
      Смущает работа Су-57 в качестве "тактического АВАКС"
      А то, что F-35таким функционалом наделен вас не смущает? И почему в сетецентрической войне Су-57 не может получать данные от ВИИ в пассивном режиме? Странно...
      Смущает разница в скорости "пункта управления" и "ведомого" ударного БЛА, командный пункт быстрее БЛА-перехватчика?

      Дмитрий Владимирович, а что там говорится про боевую экономическую скорость? Сверхзвук это для ухода, прорыва и прочей хрени. А на высоком дозвуке -- максимальная дальность. Или я в чем-то ошибаюсь?
      Потом, перехватчик "ЧЕГО"??? -- КР? БПЛА, В-52, В-2 и прочей летающей нечести? Так они все практически ДОЗВУКОВЫЕ. Так почему С70 не сможет их на встречном курсе перехватить? Поэтому -- не факт!
      А вот прикрыть от атак ИА наши С70, выполняющие поставленную БЗ, вполне может Су-57. Заодно и поможет в организации боя. ИИ -- конечно же хорошо, но летчик с живыми мозгами все-таки лучше.
      ИМХО.
      1. Дмитрий Владимирович
        Дмитрий Владимирович 7 декабря 2020 12:57
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Это так, но вы забыли (не знаете!?) добавить, что управляется он через космос! АГА

        Прием/передача данных посредством спутникового канала на воздушную платформу - это вопрос шифрования, а не возможности в принципе. В разведывательном комплексе GH - вопрос онлайн трансляции решен успешно посредством военной спутниковой группировки связи, причем канал там очень толстый. Воздушному перехватчику, спутниковый канал управления не нужен - дорого, не устойчиво в соенных условиях, локально - через ретранслятор - более грамотно для тактического перехватчика.
        Цитата: Удав КАА
        что там говорится про боевую экономическую скорость? Сверхзвук это для ухода, прорыва и прочей хрени. А на высоком дозвуке -- максимальная дальность. Или я в чем-то ошибаюсь

        В цене - тех решения под сверхзвук ЛА и дозвук ЛА - отличаются в разы.
        Ретранслятор команд дозвуковой и перехватчик дозвуковой - более логичное решение и разумно экономичное.
        Не считаю это противоречием - нет ясности, какой будет двигатель на платформе БЛА-Охотник, профиль крыла может быть и сверхзвуковым - визуально по фото не понятно пока. Машина может спроектирована по спецификации для СЗ ЛА.
        Цитата: Удав КАА
        Потом, перехватчик "ЧЕГО"??? -- КР? БПЛА, В-52, В-2 и прочей летающей нечести? Так они все практически ДОЗВУКОВЫЕ. Так почему С70 не сможет их на встречном курсе перехватить?


        Наивное рассуждение - вывести перехватчик на встречный курс в нужном месте в нужное время - из разряда случайных совпадений. Ну были баражжирующие перехватчики в истории авиации СССР - до появления МиГ-25, который на СЗ оперативно выходил в район перехвата дозвуковых целей и сверхзвуковых..
        Перехватчик должен быть ВСЕГО и построен по проекту ТТХ сверхзвукового ЛА.
        В противном случае - это просто ударная платформа.
    3. Таврик
      Таврик 6 декабря 2020 21:06
      +1
      По пунктам 1 и 2: ну, дык это наш стиль - "а давайте ему ещё каких-нибудь задач навешаем!" Судорожные метания, которые моряки уже проходили с авианосными крейсерами.
  • Pavel57
    Pavel57 4 декабря 2020 11:31
    +3
    Для роя Охотников двухместный самолет выглядит лучше. Роль оператора может быть важнее пилота.
  • ccsr
    ccsr 4 декабря 2020 12:34
    +4
    Автор:
    Евгений Даманцев
    уже в обозримом будущем раскроет перед Воздушно-космическими силами России недостижимые ранее горизонты в области выполнения задач по завоеванию превосходства в воздухе и перехвату приоритетных воздушных целей на тех участках театров военных действий XXI века, где обилие современных средств ПВО вероятного противника (ЗРК «Patriot PAC-3MSE», SAMP-T, «Land Сeptor» и т.д.) ставит под вопрос безопасность лётного состава оперативно-тактической авиации ВКС России.

    Читаешь такие лозунги, и сразу хочется задать автору вопрос - где он такой "недостижимый горизонт" увидел, если главная задача ВКС нанести ядерный удар стратегической авиацией по нашему основному противнику, а для этого никакие БПЛА не нужны. Естественно что БПЛА нужны нашим вооруженным силам, но совсем не в том представлении, как это рисует автор, и уж тем более они никакого преимущества в стратегическом противостоянии нам не принесут. А значит поменьше фанфар и ударов в бубен - надо трезво смотреть на такие вещи, и не впадать в эйфорию. Но с этим у автора статьи видимо проблемы...
    1. Selevc
      Selevc 4 декабря 2020 14:14
      -8
      Цитата: ccsr
      где он такой "недостижимый горизонт" увидел, если главная задача ВКС нанести ядерный удар стратегической авиацией по нашему основному противнику,

      Может так было... Но сейчас мы видим коллективные попытки Запада разрушить РФ без применения ядерного оружия - они уже уверены что РФ его никогда не осмелится применить !!! То есть если вести достаточно умную политику той же "мягкой силы" или "экономического давления" то РФ никогда не применит свое ядерное оружие !!! Ведь примеры есть в совсем недавнем прошлом - Гитлер так и не посмел серьезно применить химическое оружие во второй мировой несмотря на гибель миллионов немцев !!!

      А если убрать ядерную составляющую противостояния то в разработке БПЛА и других прогрессивных военных технологий Запад пока что впереди планеты всей !!!
      1. evgen1221
        evgen1221 5 декабря 2020 20:22
        0
        Согласен с вами-я тут в одном обсуждении долго допытывался от форумчан хотя бы минимально возможного сценария действий по обороне одного обьекта без нанесения ударов омп. Ноль решений,куча минусовщиков и куча ответов в стиле никогда так не будет потому что мы омп бахнем-блин, сплошное махание шашками с боевого дивана под пивко.
  • bk316
    bk316 4 декабря 2020 13:10
    +10
    зашифрованных (с помощью кода Рида-Соломона)

    АЛЕ ГАРАЖ! Это что за отсебятина? Коды Рида-Соломона ничего не шифруют они служат для обнаружения и исправления ошибок в канале передачи.
    Если и остальная информация в статье такого качества - грош ей цена.
    1. Rafale
      Rafale 4 декабря 2020 13:24
      +6
      Это Даманцев. Не стоит его воспринимать всерьез, статья для затравки дискуссии.
      1. Barabanshik
        Barabanshik 4 декабря 2020 21:06
        -8
        Цитата: Rafale
        Это Даманцев. Не стоит его воспринимать всерьез, статья для затравки дискуссии.

        То то либер общественность так от испуга возбудилась ..))) Неправда ли ?
        Им ведь платят ,выявить кто и что и как ..? "Охотники " за технологиями тут сидят и много таких bully Молодец Даманцев ,умеешь выявлять и злить некоторых тут поклонников запада и ненавидящих Россию жутко
    2. Таврик
      Таврик 6 декабря 2020 21:07
      +2
      Да, мне тоже "резануло по глазам". Так скоро узнаем про применение новейшего кода Хаффмана. А LDPC - ваще прорыв!.
  • Rafale
    Rafale 4 декабря 2020 13:26
    +1
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Примерно понятно, какие условия закладывались в программу моделирования: Су-57 определяет воздушную обстановку, вскрывает свое присутствие, провоцирует на атаку, не обнаруженный БЛА- контратакует.
    Но это сработает пару раз.

    Именно так работает тактика перехвата с помощью F-35. АВАКС вскрывает свое присутствие, остальные в радиомолчании и от него ЦУ. Либо один из F-35 вскрывает цели, остальные в радиомолчании от него ЦУ и атакуют. Странно, что янки рассчитывают немного больше, чем два раза ;))
  • Pavel57
    Pavel57 4 декабря 2020 14:30
    -1
    Цитата: Rafale
    Цитата: Дмитрий Владимирович
    Примерно понятно, какие условия закладывались в программу моделирования: Су-57 определяет воздушную обстановку, вскрывает свое присутствие, провоцирует на атаку, не обнаруженный БЛА- контратакует.
    Но это сработает пару раз.

    АВАКС вскрывает свое присутствие, остальные в радиомолчании и от него ЦУ.;))

    Для роли мини АВАКСа подошел бы МиГ-31.
    1. Hexenmeister
      Hexenmeister 4 декабря 2020 15:01
      +3
      Для роли мини АВАКСа подошел бы МиГ-31
      Думаю, что не подойдет. РЛС того же Су-35С выигрывает у Заслона от Миг-31 и по дальности обнаружения, и по углам возможной прокачки антенны РЛС, и возможностью работы по наземным целям.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 4 декабря 2020 14:33
    +4
    К этому изделию у меня только два вопроса - хороший ли, плохой ли - я оставлю за скобками.
    1)Как дорого обойдется и сколько штук запланировано ?
    2)Сможет ли наша промышленность пилить подобные изделия сотнями "как сосиски" на основе собственной электронно-компонентной и материально-технической базы ?

    Именно от этих 2 факторов зависит "ценность" и реальная военная значимость изделия в структуре нашей безопасности сейчас.
  • viktor_ui
    viktor_ui 4 декабря 2020 18:33
    +6
    файл сопровождения + эскортница=шайбу, шайбу...чем больше болтовни вокруг проекта да ешо и в плане неимеющегоаналагавмире, тем хуже дела у пациента. Что трещать о том , что есть тока в виде СЫРОГО прототипа. Насытят ВВС , вот тогда и поаплодируем .
  • Ryaruav
    Ryaruav 4 декабря 2020 19:26
    0
    для начала необходимо довести до полного функционала отдельно су-57 и охотник и только потом эксперментировать
  • JD1979
    JD1979 4 декабря 2020 19:32
    +2
    Евгений, а вы сами писали эту... статью? Какая-то она нехарактерная для вас: короткая, бессвязная и настолько бредовая, что даже для вас это чересчур.
  • Боло
    Боло 4 декабря 2020 20:43
    +2
    Даманцев, сколько вы ещё будете держать нас, читателей за кильку?
  • Barabanshik
    Barabanshik 4 декабря 2020 20:55
    -6
    Неозвученные возможности ударного БПЛА С-70 «Охотник-Б»

    Дай бог чтобы наши не озвучивали ТТХ и прочих сюрпризов ..Молчать нужно ,иначе все выцыганят и опошлят потом ..Помните Гитлера тоже вопил ,Россия на глиняных ногах и т.д.
    Где он сейчас и чье оружие было самым лучшим ?
    Опять начинается спираль истории? Ну давайте кто на новенького ,кто уверен ! soldier
    P.S. Пиши Даманцев пиши и побольше ..Вон как реагируют с воплями ..Когда им такие загадки задают ! bully Боятся наше вооружение ,до жути и особенно русский дух..! Сейчас пинать и жаловаться начнут массово wink
    Прорвемся !
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 5 декабря 2020 05:16
    +3
    Что интересно: 1. Реально пуски ракет не проводились, но при этом все мнимые мишени якобы поражены. 2. "Тупые американцы", производящие и эксплуатирующие тяжелые беспилотники с конца 90х годов, далеко отстали. Хороша дочка Аннушка - хвалят мать да бабушка
  • Алекс2000
    Алекс2000 5 декабря 2020 08:32
    0
    Не успели сделать, а "Русские обогнали американцев"

    Это не ее отказывались страховать - слишком дорогая?

    Вобщем, перемога...
  • Undecim
    Undecim 5 декабря 2020 15:09
    +3
    Очередной ушат словесной абракадабры от Даманцева. Курица в гнезде, яички неизвестно где, а Даманцев уж в Охотный ряд цыплятами торговать.
    Притом автор к читателям уже потерял окончательно уважение, составляя свои тексты из произвольно набранных технических терминов и даже не заботясь о придании набору этих терминов какого - то смысла.
  • evgen1221
    evgen1221 5 декабря 2020 20:14
    -1
    Я один заметил что так ненавязчиво между дела в статье систему шифровки кода слили в массы? Разгельдяйство или что это? При возросших возможностях вычислительных мощностей и любезном подгоне на основе какой системы зашифровали обмен данными-уже проще противнику перехватить и дешифровать будет-они уже узнали какой метод шифровки применён нами.Очередной прорыв.
  • Maksim_ok
    Maksim_ok 5 декабря 2020 21:15
    0
    Автору не стыдно выдавать такие восторженные фантазии? Обогнали, выдали техноскачок! Какое то моделирование и такие восторги. Пока все «на бумаге». По факту, Единственный опытный образец БЛА совершил первый полёт 3 августа 2019 года облетев аэродром на высоте 600 метров (управлялся оператором) а менее через месяц (27 сентября) полетал рядом с Су-57 (в ВВС есть только один серийный) вот тебе и весь прорыв пока. Что то там на полигоне моделировали. Все это пока в самом начале и не дело красочные фантазии выдавать как свершившийся факт. Тем более что тема БЛА в РФ фактически провалена на данный момент (даже турки обошли) и прогресс в этой сфере если и будет, то нескоро.
  • Saxahorse
    Saxahorse 5 декабря 2020 22:11
    +2
    Достал уже этот бесконечный фонтан треша вокруг едва оторвавшегося от земли "Охотника" !!

    Какой то тупой "эффективный менеджер" вдруг решил, что пилоту современного истребителя совершенно нечем заняться в бою! Бездельничает он собака серая! Потому давай те ка нагрузим его управлением еще двумя-тремя истребителями, чтоб не скучал, и не зря протирал казенный комбинезон в своем пилотском кресле..

    Даже слов цензурных нет чтоб оценить всю глубину этой "идеи". Если говорить о Ту-22 ну или хотя бы о Су-30 с выделенным оператором вооружения - ну как то со скрипом может что то там и сработает.. Но Су-57 с Охотником в виде напарника - это густой и пахучий треш! wassat
  • AML
    AML 8 декабря 2020 10:57
    0
    Цитата: Saxahorse

    Какой то тупой "эффективный менеджер" вдруг решил, что пилоту современного истребителя совершенно нечем заняться в бою!


    В бою? Так до боя еще долететь надо.
  • михаил3
    михаил3 9 декабря 2020 09:49
    +1
    открытая архитектура БРЭО
    Начнем с анекдота. Это вот чего?! Неужели быть абсолютно безграмотным в отношении хоть каких то компьютерных знаний, это обязательный признак молодого поколения? Вам дали в руки компьютер еще в детском саду, а вы так ничего и не понимаете. Увы, умение смотреть прикольные видосики и сраться в комментах не является никакой квалификацией.
    Открытая программная архитектура, автор, это когда ты даешь возможность всем желающим просматривать ее исходники, и на основе этих исходников сторонние разработчики могут писать свои программы, интегрируемые с этой. Надеюсь, блин, что в наших КБ еще не настолько все прогнило, чтобы делать архитектуру основного программного комплекса БРЭО открытой! И уж тем более не разрешать хоть кому то писать стыкуемое ПО!
    Эти комки дряни никогда не работают как следует, хотя на открытых платформах работают лучшие программеры мира. МИРА, а не полтора десятка в одном КБ, и шестеро в другом! Которые еще и получат возможность спихивать вину друг на друга! Если ПО не пишется целиком, одними руками, и при этом его авторы не отвечают по полной за результат, то... Причем, для успешной реализации проекта, ответственность должна быть распределена как следует. Успешная реализация - ведущие разработчики становятся долларовыми миллионерами. Провалили дело - автокатастрофа. Впрочем, опять я размечтался...
    Ну и дальше. В том, чтобы передать данные на БЛА, нет ничего, мягко скажем, революционного. Видишь ли, автор, радиосвязь открыли не вчера. И передача шифрованных пакетов тоже не революция. Ты не поверишь, но те, кто придумал такой способ обмена данными, осуществили все это давно. Прикинь - очень, очень давно! И не введено все это в широкий оборот не потому, что никто так не может. А потому, что пока не удается достичь пристойной защиты данных и работы в условиях войны, то есть при активном противодействии противника.
    Так что, пока наши специалисты ничего интересного не добились. То есть вообще. Совершенно. "Достижение" на уровне управления дроном с Али, никак не больше. То, что им удалось таки согласовать несколько систем в единое целое, это не разработка, это преодоление ведомственных склок и бюрократической массы покоя. Нечем тут гордиться. Увы.
    1. SanichSan
      SanichSan 9 декабря 2020 16:08
      0
      Цитата: михаил3
      Причем, для успешной реализации проекта, ответственность должна быть распределена как следует. Успешная реализация - ведущие разработчики становятся долларовыми миллионерами. Провалили дело - автокатастрофа. Впрочем, опять я размечтался...

      в реальности наоборот wink или вы за что топите? продать родину за зеленые бумажки belay
      Цитата: михаил3
      И не введено все это в широкий оборот не потому, что никто так не может. А потому, что пока не удается достичь пристойной защиты данных и работы в условиях войны, то есть при активном противодействии противника.

      неплохо. good согласен! ото я уж начал думать что тут у всего форума байрактар головного мозга wassat
      Цитата: михаил3
      Так что, пока наши специалисты ничего интересного не добились. То есть вообще. Совершенно. "Достижение" на уровне управления дроном с Али, никак не больше.

      вы статью прочитали? вас не смущает ничего? в Су-57 1 пилот. с ним в связке беспилотник... ну же! wink кто беспилотником то рулит? если это "ничего интересного не добились" то что по вашему мнению интересное?
      Цитата: михаил3
      То, что им удалось таки согласовать несколько систем в единое целое, это не разработка, это преодоление ведомственных склок и бюрократической массы покоя. Нечем тут гордиться. Увы.

      точно? раз ничего нового то наверно во всех странах уже истребители в сопровождение беспилотников работают, верно? перечислите страны имеющие на вооружение подобные комплексы. wink
      погорячились вы явно drinks
      1. михаил3
        михаил3 9 декабря 2020 16:34
        +1
        Нет, меня не смущает, что оператор беспилотника не стоит на земле, а сидит в самолете. Надеюсь, ему сделали что то получше пультика, который на Али покупают, хотя бы часть функций на себя берет комп. Только это, мягко сказать, не передний край технологий, нет?)
        Наши истребители НЕ РАБОТАЮТ с беспилотником. У них там прошли тесты. Вот и все. Доказана принципиальная возможность. Можно я не стану плакать от радости, что доказана принципиальная возможность управления беспилотником дистанционно? Мне почему то кажется, что это кто то где то пару раз уже делал...
        1. SanichSan
          SanichSan 9 декабря 2020 17:52
          0
          Цитата: михаил3
          Только это, мягко сказать, не передний край технологий, нет?)

          нет! wink это как раз самый передний край. yes можно сказать острее военной науки soldier
          и у нас и в США активно работают над проектом ведомого БПЛА. успехи есть и у них и у нас. идея в том чтоб истребитель сопровождали беспилотники самостоятельно выполняющие поставленные пилотом задачи, например разведка или атака. пилот ими не управляет.
          Цитата: михаил3
          Можно я не стану плакать от радости, что доказана принципиальная возможность управления беспилотником дистанционно?

          конечно! yes особенно учитывая что БПЛА не управляли wink а вот это, лично меня радует.
          1. михаил3
            михаил3 10 декабря 2020 09:28
            0
            Я знаю и про активную работу, и про успехи догадываюсь) Что пилот не управляет, тоже достижение. Вот только в новости ничего нет про это, а только про то, что управление БЛА реализовано шифрованными пакетами. И все. Это на достижения не тянет.
            То, что БЛА "не управляли"... Наука имеет много гитик. Никто не мешает написать цепь команд и передать их на исполнение дрону. А в нем, если это дрон как часть группы сопровождения и атаки самолета, должно быть нечто вроде ИИ, для того, чтобы он стал реально полезен.
            Вы извините, но в такой уровень программирования и железа, который позволит сделать ведомую группу, и реализованный у нас, я не верю. Впрочем, я не верю и в решение этой проблемы на Западе, по крайней мере на уровне реального боя, так что в отсутствии патриотизма меня тут не обвинить)
            Я считаю, что мы наблюдаем начало коллапса нашей тупиковой цивилизации, и процессы деструкции коснулись в первую очередь прорывных технологий. Будет много шуму... и никакого реального продукта. ИМХО
            1. SanichSan
              SanichSan 12 декабря 2020 01:50
              0
              Цитата: михаил3
              Я знаю и про активную работу, и про успехи догадываюсь) Что пилот не управляет, тоже достижение. Вот только в новости ничего нет про это, а только про то, что управление БЛА реализовано шифрованными пакетами. И все. Это на достижения не тянет.

              ну это уже оправдание bully но принимается. soldier
              Цитата: михаил3
              То, что БЛА "не управляли"... Наука имеет много гитик. Никто не мешает написать цепь команд и передать их на исполнение дрону. А в нем, если это дрон как часть группы сопровождения и атаки самолета, должно быть нечто вроде ИИ, для того, чтобы он стал реально полезен.

              совершенно верно!
              Цитата: михаил3
              Вы извините, но в такой уровень программирования и железа, который позволит сделать ведомую группу, и реализованный у нас, я не верю. Впрочем, я не верю и в решение этой проблемы на Западе, по крайней мере на уровне реального боя, так что в отсутствии патриотизма меня тут не обвинить)

              дык уровня "боевого применения" пока и нет, пока только работы ведутся, как у нас так и у них.
              Цитата: михаил3
              Я считаю, что мы наблюдаем начало коллапса нашей тупиковой цивилизации, и процессы деструкции коснулись в первую очередь прорывных технологий. Будет много шуму... и никакого реального продукта. ИМХО

              а вот с этого момента по подробнее. в чем вы видите деструкцию?
              1. михаил3
                михаил3 13 декабря 2020 12:38
                0
                Я не оправдываюсь) Когда то давно, когда еще было многое из того, чего сейчас в помине нет, меня обучили некоторым психологическим техникам, пригодным для работы с собственным сознанием. Поржали, помню, над термином "подсознание" и научили. С тех пор ни оправдания, ни поимка на слабо, ни многое другое уже не про меня) Может быть, не стоило мне во все это лезть, прояснение сознания не дает счастья...
                Тут надо писать серию статей, а у меня и первая то висит, нет вдохновения, очень уж много сил отнимает борьба за существование. Ну а попросту - цивилизация наша уже многое не может из того, что могла раньше. Забавно, что все это прикрывается "прогрессом" в рисовании картинок на экранах ПК, и усложнением вычислений на тех же ПК и суперкомпьютерах. Системы управления ею, этой самой цивилизацией, так же стремительно вырождаются, и так же, это прикрывается попытками ввести автоматическое регулирование при помощи увеличения сбора данных и воздействия на все аспекты человеческой деятельности. Та самая цифровизация, ага.
                Долгая, и совершенно бесполезная речь...
                1. SanichSan
                  SanichSan 13 декабря 2020 13:08
                  0
                  Цитата: михаил3
                  Ну а попросту - цивилизация наша уже многое не может из того, что могла раньше.

                  что например? делать инструменты из камня и травками лечится? так устроено развитие, эффективное развивается, не эффективное забывают и оно исчезает request
                  Цитата: михаил3
                  Системы управления ею, этой самой цивилизацией, так же стремительно вырождаются, и так же, это прикрывается попытками ввести автоматическое регулирование при помощи увеличения сбора данных и воздействия на все аспекты человеческой деятельности.

                  а как вы себе представляете правильное управление многомилионными массами людей? ну не "самодержавие, православие и народность" же wink
                  1. михаил3
                    михаил3 13 декабря 2020 13:18
                    -1
                    Ну например США уже не могут наладить работу с оружейными ураном и плутонием) Это на вскидку, не думая. И еще есть много такого, поищите - удивитесь.
                    Как я представляю управление многомиллионными массами? Я писал как то статью по самым началам, там таких комментов, как ваш, море было)) Я ж говорю - надо писать целый цикл. Вы сейчас еще больше запечалитесь, но не могу не задать вопрос. Скажите, вам известен численный состав систем управления гигантскими территориями того самого проклятого самодержавия? Вы в курсе, сколько человек эффективно и крайне успешно управляли гигантскими краями, обеспечивали их развитие, сделали так, что Россия перед Первой Мировой развивалась в десятки раз быстрее любой страны на этом усталом шарике? В курсе, что Сытин, владелец сети трактиров, заканчивал проработку открытия такой же сети в США и в Европе?
                    КАК? Как это получалось? В чем был секрет, за что это жалкое самодержавие так ненавидели и так боялись западные правители? Только обычными банальностями не отвечайте, пожалуйста. Ответьте себе на поставленные мною вопросы. Причем ответьте так, чтобы ваш же ответ полностью закрывал вопрос логически. Уверяю вас, это очень, очень непросто))