За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика

В зарубежной прессе предпринимаются попытки оценить тяжёлый ударный российские беспилотник «Охотник» в формате перехватчика. Напомним, что на днях «Военное обозрение» сообщало об испытаниях БПЛА «Охотник» именно в таком формате – с имитацией ракет класса «воздух-воздух» в небе над Астраханской областью.

Особое внимание на новые испытания российского ударного БПЛА обратили внимание в странах Восточной Азии, включая Вьетнам. Так, вьетнамская пресса пишет о том, что пока ни одной стране мира не удавалось использовать ударный беспилотник в качестве перехватчика авиационной техники.

«Насколько это возможно в случае с российским «Охотником»? - задаются вопросом военные обозреватели во Вьетнаме.

Для описания наиболее вероятных проблем приводятся в пример скоростные параметры истребителей-перехватчиков. Так, стоящий на вооружении ВКС РФ МиГ-31БМ может развивать скорость более 2,5 тыс. км/ч.

Вьетнамская пресса:

Если в России не создан новейший двигатель для БПЛА, то заставить тяжёлый ударный беспилотник двигаться с сопоставимыми скоростями невозможно.

Также за рубежом высказывается скепсис относительно способности «Охотника» маневрировать на высоких скоростях. В случае полностью автоматического управления нужны сверхмощные вычислительные возможности бортового компьютера, а при управлении беспилотника оператором необходимы сверхвысокоскоростные каналы обмена данными, позволяющими совершать интенсивное маневрирование летательному аппарату.

Судя по этим заявлениям, за рубежом пытаются рассматривать БПЛА «Охотник» как классический перехватчик. Но ведь в ВКС РФ никто не говорил, что именно будет перехватывать дрон в случае необходимости. Использовать его в нынешних условиях для перехвата истребителей практически бессмысленно. А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА, которые всё чаще появляются неподалёку от границ РФ, в том числе над Чёрным морем, вполне возможно. Важно соотносить характеристики по высотности и способности атаковать из разных эшелонов ракетами класса «воздух-воздух».

Comments

[Перейра]

Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
О трезвом анализе даже речи нет.

[Avis]

Какой "Запад"?

Особое внимание на новые испытания российского ударного БПЛА обратили внимание в странах Восточной Азии, Вьетнам. Так, вьетнамская пресса пишет о том, что пока ни одной стране мира не удавалось использовать ударный беспилотник в качестве перехватчика авиационной техники.

«Насколько это возможно в случае с российским «Охотником»? - задаются вопросом военные обозреватели во Вьетнаме.

А уж вьетнамцы те ишо иксперды, ага...

[Борис Черников]

смотря какие сми..может это местная эхо Москвы..

[Doccor18]

Да ладно на западе, Вьетнам задумался...

[фигвам]

Цитата: Doccor18

Да ладно на западе, Вьетнам задумался...

Может это западный Вьетнам)

[Грица]

Цитата: фигвам

Может это западный Вьетнам

Дык, немного осталось... Скоро запляшут с полосатым флагом.

[Охотовед 2]

Цитата: Перейра

Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
О трезвом анализе даже речи нет.

Аналитика из Вьетнамской прессы. Когда Вьетнам стал Западом? Насколько помню Географию... Юго-Восточная Азия!

[Перейра]

Я тоже слыхал про ЮВА.
Но я очень сомневаюсь, что вьетнамская статья - результат собственных усилий, а не перепечатка западных откликов на новость.

[Аэродромный]

как к перехвату,я тоже скепсис имею, человек за штурвалом-надёжнее. а бомбить,тупая машинка может.не смотря на "исскуственный интеллект" это,всё равно железяка.

[Ros 56]

С одной стороны я с вами согласен, но с другой стороны глядя на различные фильмы типа Звездных войн, приходишь к мысли, что в определенный момент человек просто-напросто станет аутсайдером в смысле реакции и быстродействия и тут уж хошь не хошь, а придется уступить машине.

[Перейра]

Насчёт человека - сомнения есть. Времена другие, люди другие, цели другие, способы другие. Всё другое.
В манёвренный бой с Ф-16 Охотника запускать глупо. Но кто мешает отстреливать Байтракторы с Нагарами? Да хоть и вертолёты?

[faiver]

Но кто мешает отстреливать Байтракторы с Нагарами? Да хоть и вертолёты?

- а зачем для этого тяжелый беспилотник? Попроще ничего нет?

[Перейра]

Не знаю, ни о чём подобном не читал.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Перейра

В манёвренный бой с Ф-16 Охотника запускать глупо.

Откуда такой пессимизм?

Летчик-ас проиграл искусственному интеллекту и был сбит в виртуальном воздушном бою
Ли — летчик-ас, окончивший Школу по отработке боевого применения истребителей. Его навыки не вызывают сомнений.
Однако в ходе воздушного боя с ALPHA Ли ни разу не удалось сбить самолет противника, в то время как ALPHA сбивал опытного пилота несколько раз.

Эта новость из 2016 года, а вот из 2020.

Управление перспективных военных разработок (DARPA) Министерства обороны США подвело итоги испытаний нейросетевых алгоритмов виртуальным воздушным боем AlphaDogfight Trials и они весьма неутешительны для человека: искусственный интеллект сумел победить профессионального лётчика ВВС США со счётом 5:0.

Так что давайте будем реалистами.

[Перейра]

Не путайте. Речь не об интеллекте, а о лётных характеристиках для ближнего манёвренного боя именно этой модели. Если запускать ракеты воздух-воздух на большую дальность по наводке ДРЛО, сгодится и постоянно висящий в воздухе дирижабль. Лишь бы грузоподъёмности хватило.
А против истребителя следует делать нечто среднее между дроном камикадзе, и обычной авиационной ракетой с возможность длительного барражирования на д прикрываемым объектом. Это я навскидку написал.

[Алексей Зоммер]

Цитата: Перейра

Не путайте.

.
При чём здесь лётные характеристики Охотника?
Лётные характеристики Охотника кроме разработчиков не знает никто.
И если разработчики его испытывали на перехват, значит он может это делать.
Я например разрабам доверяю.
А рассуждения вьетнамских "экспертов", или наши выводы с дивана в сравнении с мнением разработчиков выглядят мягко говоря не убедительными.

[Карт]

Да всё равно. Лишь бы мазнуть известно чем.
Тем более, что многие кроме заголовков ничего не читают.
Как там в статье:

В случае полностью автоматического управления нужны сверхмощные вычислительные возможности бортового компьютера, а при управлении беспилотника оператором необходимы сверхвысокоскоростные каналы обмена данными, позволяющими совершать интенсивное маневрирование летательному аппарату.

Действительно, откуда они у "этих русских"? Украли беспилотник, и летают на нём без компьютеров, без двигателей и связи.
Я почти не шучу - так и пишут некоторые. особенно стараются потомки древних шумеров пополам с не менее древним народом, называть который не принято.
В приличном обществе.

[Теренин]

Цитата: Охотовед 2

Цитата: Перейра

Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
О трезвом анализе даже речи нет.

Аналитика из Вьетнамской прессы. Когда Вьетнам стал Западом? Насколько помню Географию... Юго-Восточная Азия!

Алексей, это у них с тех пор, как флот США подплыл к берегам Белоруссии

[петр русин_2]

Таки да, Вьетнам - это Запад, Юго-Восточной Азии))

[Pechkin]

Вьетнамская пресса это еще тот запад.

[Теренин]

Цитата: Pechkin

Вьетнамская пресса это еще тот запад.

Она может рассчитывать только на великий задний запад, потому, что великий передний запад уже заняла украинская пресса.

[Теренин]

Если в России не создан новейший двигатель для БПЛА, то заставить тяжёлый ударный беспилотник двигаться с сопоставимыми скоростями невозможно.

Высокие скоростЯ нужны над просторами России, а над европами, вьетнамами...или там иными островами... нашим БПЛА спешить некуда

[Maks Winter]

браво, Уважаемый...далее продолжительные аплодисменты...

[Vita VKO]

Цитата: Перейра

О трезвом анализе даже речи нет.

Негативная реакция Запада это как раз и есть критерий правильности и эффективности выбранного направления. Гораздо серьезнее нужно относится к положительным реакциям со стороны Запада на какие либо события, т.к. эти действия наверняка наносили бы ущерб России.

[prior]

Гитлеровские фашисты тоже скептически относились к военным возможностям СССР.....
Останки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы и России.

[Аэродромный]

Цитата: prior

Гитлеровские фашисты тоже скептически относились к военным возможностям СССР.....
Останки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы и России.

а уж как наши то скептически относились...20 000000 заплатили.Жизней.

[prior]

Негодное сравнение.
Сравнивать гитлеровских фашистов, подло напавших на СССР, уничтожавших мирное население, с народом защищавшим Родину - это скотство.

[Аэродромный]

Цитата: prior

Негодное сравнение.
Сравнивать гитлеровских фашистов, подло напавших на СССР, уничтожавших мирное население, с народом защищавшим Родину - это скотство.

против правды не попрёшь.мне плевать на "удобрения" , а вот своих-жаль.за "скотство" зла не держу, но есть такое понятие-Правда.разве не было "обезглавнивания" армии ? было.разве не было одной "мосинки" на троих-было, кровью далась Победа,большой Кровью,так что не надо ...

[prior]

Война - это всегда погибшие. Погибших за справедливое дело жаль всегда. Мы спорим за одно и тоже, но с разных сторон.
Вы же не считаете, что с целью избежать большого количества жертв, следует сдаться на милость напавшего агрессора?!
То, что Победа далась такой огромной кровью, так в этом и наша боль, и наше горе, и наши ошибки, и ещё много чего. СССР противостоял всей объединённой Европе, а это сила.
Да. Недооценивать врага - это преступление. Но жалостью к погибшим его не победить.

[Аэродромный]

Цитата: prior

Мы спорим за одно и тоже, но с разных сторон.

разве? я думаю, что с одной стороны,не нужно меня по другую сторону баррикад ставить,

Цитата: prior

Вы же не считаете, что с целью избежать большого количества жертв, следует сдаться на милость напавшего агрессора?!

это вообще что такое ? вы откуда взяли ? я считаю,лучше пуля, чем сдача. а ещё лучше навалять чем попало и как попало любому агрессору.

Цитата: prior

То, что Победа далась такой огромной кровью, так в этом и наша боль, и наше горе, и наши ошибки,

ну так о чём и толкую.

[Карт]

У врагов так принято - скептически относится к возможностям тех, кого они планируют убивать.
Они своих должны уверить, что это нестрашно, что убиваемые это просто дикари или вообще нелюди, и всё будет просто, легко, а главное крайне полезно для цивилизации.

[Ясная]

Цитата: prior

станки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы

Жаль, что только восточной. Напала на СССР практически вся Европа.

[Simon Schempp]

Напала на СССР практически вся Европа.

Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
Практически вся Европа.

[Охотовед 2]

Цитата: Simon Schempp

Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
Практически вся Европа.

Ну да, а Оружие производила и ресурсы поставляла, Дания, Голландия, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша, Норвегия и т.д плюсом от каждой из перечисленных стран ещё и Легионы СС (укомплектованные отнюдь не арийцами) участвовали. Так что - не пальчиком у височка крутите, а убейтесь лучше об стенку ... историк блин.

[Simon Schempp]

а Оружие производила и ресурсы поставляла, Дания, Голландия, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша, Норвегия

Лол. Речь шла о нападении "объединеной Европы". Все эти страны были оккупированы Германией и на СССР они не нападали. Во время войны огромное количество ресурсов шло с оккупированой территории СССР в Германию. По вашей логике, СССР воевал не только с гитлеровской коалицией, но и сам с собой.

плюсом от каждой из перечисленных стран ещё и Легионы СС (укомплектованные отнюдь не арийцами) участвовали

Смешно. Русских/советских людей на службе у вермахта было значительно больше чем представителей всех этих стран вместе взятых.

[Аэродромный]

Цитата: Simon Schempp

Напала на СССР практически вся Европа.

Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
Практически вся Европа.

а у нас кладбище...,австрияки,хорваты...да и перечисленные вами все, строителями работали,по плену, в Свердловской области коснись любой ЖД станции районной-австрийцы делали,итальянцы,ну румынов особенно много,чёта их на Урал тянуло ... вам фото скинуть с кладбища ? там такое многонациональное...вся европа на лицо.

[faiver]

вы забыли упомянуть уже поглощенные рейхом Чехословакию, Австрию, Польшу, Бельгию, Голландию, Францию, Данию, Норвегию, Югославию, Грецию... я кого-то пропустил?

[Аэродромный]

Цитата: faiver

вы забыли упомянуть уже поглощенные рейхом Чехословакию, Австрию, Польшу, Бельгию, Голландию, Францию, Данию, Норвегию, Югославию, Грецию... я кого-то пропустил?

да...Люксембург и Ватикан. может Монако ещё...

[ЗЭМЧ]

Цитата: Simon Schempp

Напала на СССР практически вся Европа.

Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
Практически вся Европа.

Чтобы по национальному составу оценить всю европейскую помощь в людях, которая в надежде на лёгкую добычу полезла к нам убивать советских и русских людей, я дам таблицу той части иностранных добровольцев, которая вовремя догадалась сдаться нам в плен:
Немцы – 2 389 560, венгры – 513 767, румыны – 187 370, австрийцы – 156 682, чехи и словаки – 69 977, поляки – 60 280, итальянцы – 48 957, французы – 23 136, хорваты – 21 822, молдаване – 14 129, евреи – 10 173, голландцы – 4 729, финны – 2 377, бельгийцы – 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383, норвежцы – 101, шведы – 72.
У немцев не было проблемы с поставками : их обеспечивала оружием и продовольствием вся Европа. Французы не только передали немцам все свои танки, но и произвели для них огромное количество боевой техники – от автомобилей до оптических дальномеров.
Чехи, у которых только одна фирма «Шкода» производила оружия больше, чем вся довоенная Великобритания, построили весь парк немецких бронетранспортёров, огромное количество танков, самолётов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов.
Поляки строили самолёты, польские евреи в Освенциме производили для убийства советских граждан взрывчатку, синтетический бензин и каучук; шведы добывали руду и поставляли немцам комплектующие для боевой техники (к примеру, подшипники), норвежцы снабжали гитлеровцев морепродуктами, датчане – маслом… Короче, вся Европа старалась как могла.
И старалась она не только на трудовом фронте. Лишь элитные войска фашистской Германии – войска СС – приняли в свои ряды 400 тыс. «белокурых бестий» из других стран, а всего в гитлеровскую армию вступили со всей Европы 1800 тыс. добровольцев, сформировав 59 дивизий, 23 бригады и несколько национальных полков и легионов.
Самые элитные из этих дивизий имели не номера, а собственные имена, указывающие на национальное происхождение: «Валония», «Галичина», «Богемия и Моравия», «Викинг», «Денемарк», «Гембез», «Лангемарк», «Нордланд», «Нидерланды», «Шарлемань», испанцы сформировали "Голубую дивизию", и др.

[Maks Winter]

во франции формировались еще дивизии СС из числа колобрационистов...

французские добровольцы перед отправлением на восточный фронт...

[Ros 56]

Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых. Также весь мир думал, что СССР в 41 будет уничтожен фашистами, но, но, но.
А беспилотник хоть и сложная машина, но всего лишь машина и с использованием ИИ инженеры видимо добьются чего-то вразумительного. Вопрос времени и технологий.

[Аэродромный]

Цитата: Ros 56

Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых.

ещё как "дают" !

Один из эпизодов визита Барака Обамы во Вьетнам теперь в буквальном смысле увековечен — помещен под стеклянный колпак в Ханое Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/usa/39352151/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink..как то так. столика Путина нет.24 апреля 2002 года, когда паром "Сахалин-9" причалил в Камрань и забрал оттуда остатки техники и последних военных, мы безвозвратно ушли из Вьетнама.

[Ros 56]

Ну а что вы хотите, если у нас либерасты даже святую память о павших в ВОВ порой опошляют.
Таких просто расстреливать надо и закапывать как собак безродных.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ros 56

Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых.

И что теперь? Они должны взахлёб расхваливать всё, что исходит от "старшего брата"?
Опять же, даже тогда почти половина вьетнамцев не считали, что мы спасаем их от американцев. Они считают, что это американцы хотели спасти их от нас. А сейчас таких всё больше. Победа над великой страной, конечно, тешит их самолюбие, но вот результат многие хотели бы другой. Как, например, Таиланд дружит с Америкой и вполне себе живет.

[evgen1221]

Задумки конечно крутые,но вот штука в том что запад строит бпла в разных странах а использует как собственные в едином ударе. Мы же вынуждены строить сами и в сопоставимых количествах,что ставит в заведомо проигрышную ситуацию,физически никогда столько не сделать.

[Nitarius]

меньше знают))) крепче спять))) Искуственный интелект)) пускай будет сюрприз)) для них)

[Ясная]

Цитата: Nitarius

меньше знают))) крепче спять))) Искуственный интелект)) пускай будет сюрприз)) для них)

А, вот спать то им давать не надо

[KCA]

Вьетнамцы знатные специалисты в аэрокосмической тематике, у них и самолёты 5-го поколения свои есть, и космическая программа ведущая в мире, как-то "Буран" управлялся на гиперзвуке, сверхзвуке и дозвуковых скоростях без использования свехмощщщщных вычислительных систем в автоматическом полёте и посадке

[Airdefense]

Я вот честно сомневаюсь что в России смогут до ума довести Охотник, просто не хватил людей, тут нужны огромные вливания в исследования ИИ, разработки электроники, скоростных систем связи и пр, это все специалисты, которым нужно платить выше рынка, а в российском ВПК с этим проблемы, ну и утечка мозгов идет даже говорят нарастающими темпами.

[rotmistr60]

Использовать его в нынешних условиях для перехвата истребителей практически бессмысленно. А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА... вполне возможно

Вот наверное и ответ на вопрос, который так взбудоражил вьетнамских экспертов.

[svoit]

Кто нибудь может подсказать, на какой дальности пуска лучше катапультироваться, а на какой делать маневр?

[Аэродромный]

Цитата: svoit

Кто нибудь может подсказать, на какой дальности пуска лучше катапультироваться, а на какой делать маневр?

взлёт произвёл,лёг на боевой курс-всё..рви рычаг на себя.один "МиГ"23, долго так летал над европой в 89ом.

[dragon_13364]

Но ведь в ВКС РФ никто не говорил, что именно будет перехватывать дрон в случае необходимости.

его что планируют пускать на ракеты, чтобы самолёт прикрыть? так этот "Охотник" - он перехватчик или же охотник на что-то?

[kit88]

Вьетнамский экперд подумал. Ему понравилось и он подумал еще раз.
Это ж надо такую мудрую мысль подумал, что дозвуковой ЛА не подходит для перехвата сверхзвуковых целей! Эврика!

[Smirnoff]

Лучше им и не знать настоящие возможности

[Пиджак в запасе]

Как обычно, громкий заголовок и текст ниачем.

Здесь на ВО многие комментаторы тоже скептически отнеслись к идее сделать Охотник в качестве перехватчика.
Почему про это тоже не написали?

[Dikson]

Вьетнамцы конечно больше по части ПВО специалисты... но в статье вполне себе разумные доводы приводятся, в отличии от местных пренебрежительных комментов.. Господа, а что не так-то? Вы же понимаете, что мало научить БПЛА летать и бросать бомбы и пускать ракеты? Истребитель - это ведь не штурмовик... Истребителю-перехватчику нужно уметь выполнять сложные фигуры пилотажа, совершать противоракетные манёвры... уметь перехватывать различные типы ЛА... Научить бортовой компьютер этому - очень непростая задача, а связь с оператором в боевой обстановке может быть блокирована помехами и прочими неприятными штуками.. Работы очень много на самом деле... А при управлении через спутники задержку сигнала никто не отменял.. Так и чего вы тут ехидничаете? Научили "Охотник" взлетать и пускать ракеты по земле -хорошо.. Пусть научится без помощи ведущего работать...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Dikson

Истребителю-перехватчику нужно уметь выполнять сложные фигуры пилотажа, совершать противоракетные манёвры..

А зачем всё это именно перехватчику?
Истребителю завоевания превосходства, да, необходимо.
Наземный ЗРК вообще на одном месте стоит, но вполне успешно перехватывает воздушные цели. МиГ-31 тоже тот ещё пилотажник.
Соответственно беспилотнику-перехватчику тоже достаточно уметь находить и опознавать цели , пускать и наводить ракеты. А вот что бы уметь находить и воздушные цели и наземные/надводные, это уже нужен хороший локатор, а не фигуры высшего пилотажа..

[Веселый_милитарист]

Пфф, кто такие эти вьетнамцы, чтобы слушать их"экспертной мнение"? А вот тоже мнение специалистов "Нортроп" или "Локхид", может и стоило бы послушать, по крайней мере, они опыт в разработке авиатехники имеют.

[faiver]

А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА, которые всё чаще появляются неподалёку от границ РФ, в том числе над Чёрным морем, вполне возможно.

- А что попроще то у нас ничего нет? Разведывательный БПЛА цель не скоростная, к чему эти танцы с бубнами?

[bairat]

"Истребитель-перехватчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника."
Пушечный огонь исключается. Запустить ракету со 100 километров - тут не нужно соревноваться на виражах с самолетами противника. Просто летающая платформа для запуска ракет по команде с земли. Так что сомнения вьетнамцев в Охотнике не обоснованы.

[Dikson]

А вы точно уверены в том, что на "Охотнике" не предусмотрено пушечное вооружение? Зачем на "просто летающей платформе" такой скоростной двигатель? Не всё так просто с Охотником, как вы пишете.. Соревноваться в виражах может быть и не нужно, а с другой стороны -отсутсвие человека на борту даёт вполне реальное преимущество как раз в таком виде боя - перегрузки то запредельные можно давать машине... И потом - те же противоракетные манёвры ему так или иначе пригодятся.. не всегда ситуация сводится к дуэли на расстоянии в 100 км..

[AVA77]

Охотник,это платформа а не конкретное законченное техническое изделие,оно (изделие) постоянно видоизменяется,дорабатывается на уровне железа и ПО. Это задел на будущие,это фундамент.
Удачи в работе над изделием .

[agond]

Давно существуют одноразовые перехватчики- ракеты ПВО , почему нельзя сделать многоразовый, , и потом необязательно всеми его маневрами управлять вручную с земли, достаточно будет передачи параметров цели, а И И "Охотника" сам выберет вариант действий.

[ЗВС]

Другого от азиатов и не ожидал. У них мозги прямые, как полет Миг-31. Кроме скоростных, есть масса других, малоскоростных целей. И эти цели будут преобладать на поле боя в современном конфликте, как, к примеру, в Карабахе.

[Лорд Ситхов]

За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика

Ну и пусть так считают)) Пусть напыщенные янки считают себя дирижаблями

[Klingon]

Вьетнаму впору бы задуматься о другом, о том что пора бы уже менять МиГ-21 БИС и Шилки на что то поновее, а не рассуждать о том чего не совсем понимают. Мало чего будет перехватывать Охотник? может охотится на роботов или перехватывать ударные вертухи

[Наблюдатель2014]

За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика

Какой млин с него перехватчик!Очнитесь!Любители лайков. Поздравляю.Вас подловили на "понял" Чего им перехватывать? Байрактары? Ну и что дальше?Он что это сможет делать быстрей ,лучше и эффективней того же МИГ-29 например?Ох и эксперты...

[Pavel57]

Цитата: Перейра

А против истребителя следует делать нечто среднее между дроном камикадзе, и обычной авиационной ракетой с возможность длительного...

ИИ класса Генерал будет кричать беспелотнику : Остановить нарушителя любой ценой.

[eklmn]

А что у них?
А у них ракетный стартап Aevum из Алабамы только что представил самый большой в мире дрон - 28-тонный автономный гигант, который вскоре может выводить на орбиту военные спутники США.
https://www.yahoo.com/news/alabama-rocket-startup-aevum-just-170000599.html
“Названный Ravn X, БПЛА массой 28т предназначен для сбрасывания в воздух двухступенчатой ракеты, которая выводит на орбиту спутники весом до 100кг. ВВС США выбрали Aevum для запуска спутниковой миссии стоимостью $4,9млн в 2021 году. Aevum также заключила контракт на коммерческую миссию.
Джей Скайлус, генеральный директор и основатель Aevum, говорит, что его компания стремится запускать спутники клиентов в течение трех часов после их получения на космодроме.”

[Kara]

Как можно оценивать то, о чем не имеешь представления?

[jetfors_84]

А когда там такие новости встречали с энтузиазмом?