За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика

72

В зарубежной прессе предпринимаются попытки оценить тяжёлый ударный российские беспилотник «Охотник» в формате перехватчика. Напомним, что на днях «Военное обозрение» сообщало об испытаниях БПЛА «Охотник» именно в таком формате – с имитацией ракет класса «воздух-воздух» в небе над Астраханской областью.

Особое внимание на новые испытания российского ударного БПЛА обратили внимание в странах Восточной Азии, включая Вьетнам. Так, вьетнамская пресса пишет о том, что пока ни одной стране мира не удавалось использовать ударный беспилотник в качестве перехватчика авиационной техники.



«Насколько это возможно в случае с российским «Охотником»? - задаются вопросом военные обозреватели во Вьетнаме.

Для описания наиболее вероятных проблем приводятся в пример скоростные параметры истребителей-перехватчиков. Так, стоящий на вооружении ВКС РФ МиГ-31БМ может развивать скорость более 2,5 тыс. км/ч.

Вьетнамская пресса:

Если в России не создан новейший двигатель для БПЛА, то заставить тяжёлый ударный беспилотник двигаться с сопоставимыми скоростями невозможно.

Также за рубежом высказывается скепсис относительно способности «Охотника» маневрировать на высоких скоростях. В случае полностью автоматического управления нужны сверхмощные вычислительные возможности бортового компьютера, а при управлении беспилотника оператором необходимы сверхвысокоскоростные каналы обмена данными, позволяющими совершать интенсивное маневрирование летательному аппарату.

Судя по этим заявлениям, за рубежом пытаются рассматривать БПЛА «Охотник» как классический перехватчик. Но ведь в ВКС РФ никто не говорил, что именно будет перехватывать дрон в случае необходимости. Использовать его в нынешних условиях для перехвата истребителей практически бессмысленно. А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА, которые всё чаще появляются неподалёку от границ РФ, в том числе над Чёрным морем, вполне возможно. Важно соотносить характеристики по высотности и способности атаковать из разных эшелонов ракетами класса «воздух-воздух».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +16
      3 декабря 2020 08:39
      Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
      О трезвом анализе даже речи нет.
      1. +5
        3 декабря 2020 08:52
        Какой "Запад"?
        Особое внимание на новые испытания российского ударного БПЛА обратили внимание в странах Восточной Азии, Вьетнам. Так, вьетнамская пресса пишет о том, что пока ни одной стране мира не удавалось использовать ударный беспилотник в качестве перехватчика авиационной техники.

        «Насколько это возможно в случае с российским «Охотником»? - задаются вопросом военные обозреватели во Вьетнаме.

        А уж вьетнамцы те ишо иксперды, ага...
        1. 0
          3 декабря 2020 21:16
          смотря какие сми..может это местная эхо Москвы..
      2. +8
        3 декабря 2020 08:54
        Да ладно на западе, Вьетнам задумался... smile
        1. +4
          3 декабря 2020 10:39
          Цитата: Doccor18
          Да ладно на западе, Вьетнам задумался...

          Может это западный Вьетнам)
          1. +2
            3 декабря 2020 15:19
            Цитата: фигвам
            Может это западный Вьетнам

            Дык, немного осталось... Скоро запляшут с полосатым флагом.
      3. +8
        3 декабря 2020 08:55
        Цитата: Перейра
        Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
        О трезвом анализе даже речи нет.

        Аналитика из Вьетнамской прессы. Когда Вьетнам стал Западом? Насколько помню Географию... Юго-Восточная Азия!
        1. +4
          3 декабря 2020 08:59
          Я тоже слыхал про ЮВА.
          Но я очень сомневаюсь, что вьетнамская статья - результат собственных усилий, а не перепечатка западных откликов на новость.
        2. +2
          3 декабря 2020 09:00
          как к перехвату,я тоже скепсис имею, человек за штурвалом-надёжнее. а бомбить,тупая машинка может.не смотря на "исскуственный интеллект" это,всё равно железяка.
          1. +4
            3 декабря 2020 09:18
            С одной стороны я с вами согласен, но с другой стороны глядя на различные фильмы типа Звездных войн, приходишь к мысли, что в определенный момент человек просто-напросто станет аутсайдером в смысле реакции и быстродействия и тут уж хошь не хошь, а придется уступить машине. request what belay bully
          2. +9
            3 декабря 2020 09:51
            Насчёт человека - сомнения есть. Времена другие, люди другие, цели другие, способы другие. Всё другое.
            В манёвренный бой с Ф-16 Охотника запускать глупо. Но кто мешает отстреливать Байтракторы с Нагарами? Да хоть и вертолёты?
            1. +2
              3 декабря 2020 11:30
              Но кто мешает отстреливать Байтракторы с Нагарами? Да хоть и вертолёты?
              - а зачем для этого тяжелый беспилотник? Попроще ничего нет?
              1. 0
                3 декабря 2020 12:47
                Не знаю, ни о чём подобном не читал.
            2. +2
              3 декабря 2020 12:00
              Цитата: Перейра
              В манёвренный бой с Ф-16 Охотника запускать глупо.

              Откуда такой пессимизм?
              Летчик-ас проиграл искусственному интеллекту и был сбит в виртуальном воздушном бою
              Ли — летчик-ас, окончивший Школу по отработке боевого применения истребителей. Его навыки не вызывают сомнений.
              Однако в ходе воздушного боя с ALPHA Ли ни разу не удалось сбить самолет противника, в то время как ALPHA сбивал опытного пилота несколько раз.
              Эта новость из 2016 года, а вот из 2020.
              Управление перспективных военных разработок (DARPA) Министерства обороны США подвело итоги испытаний нейросетевых алгоритмов виртуальным воздушным боем AlphaDogfight Trials и они весьма неутешительны для человека: искусственный интеллект сумел победить профессионального лётчика ВВС США со счётом 5:0.

              Так что давайте будем реалистами.
              1. +1
                3 декабря 2020 12:46
                Не путайте. Речь не об интеллекте, а о лётных характеристиках для ближнего манёвренного боя именно этой модели. Если запускать ракеты воздух-воздух на большую дальность по наводке ДРЛО, сгодится и постоянно висящий в воздухе дирижабль. Лишь бы грузоподъёмности хватило.
                А против истребителя следует делать нечто среднее между дроном камикадзе, и обычной авиационной ракетой с возможность длительного барражирования на д прикрываемым объектом. Это я навскидку написал.
                1. +3
                  3 декабря 2020 13:55
                  Цитата: Перейра
                  Не путайте.
                  .
                  При чём здесь лётные характеристики Охотника?
                  Лётные характеристики Охотника кроме разработчиков не знает никто.
                  И если разработчики его испытывали на перехват, значит он может это делать.
                  Я например разрабам доверяю.
                  А рассуждения вьетнамских "экспертов", или наши выводы с дивана в сравнении с мнением разработчиков выглядят мягко говоря не убедительными. hi
        3. +8
          3 декабря 2020 09:10
          Да всё равно. Лишь бы мазнуть известно чем.
          Тем более, что многие кроме заголовков ничего не читают.
          Как там в статье:
          В случае полностью автоматического управления нужны сверхмощные вычислительные возможности бортового компьютера, а при управлении беспилотника оператором необходимы сверхвысокоскоростные каналы обмена данными, позволяющими совершать интенсивное маневрирование летательному аппарату.

          Действительно, откуда они у "этих русских"? Украли беспилотник, и летают на нём без компьютеров, без двигателей и связи.
          Я почти не шучу - так и пишут некоторые. особенно стараются потомки древних шумеров пополам с не менее древним народом, называть который не принято.
          В приличном обществе.
        4. +10
          3 декабря 2020 09:13
          Цитата: Охотовед 2
          Цитата: Перейра
          Я удивился бы, если бы на Западе встретили эту идею хотя бы с пониманием.
          О трезвом анализе даже речи нет.

          Аналитика из Вьетнамской прессы. Когда Вьетнам стал Западом? Насколько помню Географию... Юго-Восточная Азия!

          Алексей, это у них с тех пор, как флот США подплыл к берегам Белоруссии winked
        5. -2
          4 декабря 2020 18:41
          Таки да, Вьетнам - это Запад, Юго-Восточной Азии))
      4. +6
        3 декабря 2020 09:05
        Вьетнамская пресса это еще тот запад.
        1. +8
          3 декабря 2020 09:16
          Цитата: Pechkin
          Вьетнамская пресса это еще тот запад.

          Она может рассчитывать только на великий задний запад, потому, что великий передний запад уже заняла украинская пресса.
      5. +6
        3 декабря 2020 09:10
        Если в России не создан новейший двигатель для БПЛА, то заставить тяжёлый ударный беспилотник двигаться с сопоставимыми скоростями невозможно.
        Высокие скоростЯ нужны над просторами России, а над европами, вьетнамами...или там иными островами... нашим БПЛА спешить некуда no
        1. +1
          4 декабря 2020 15:50
          браво, Уважаемый...далее продолжительные аплодисменты... laughing
      6. +5
        3 декабря 2020 09:46
        Цитата: Перейра
        О трезвом анализе даже речи нет.

        Негативная реакция Запада это как раз и есть критерий правильности и эффективности выбранного направления. Гораздо серьезнее нужно относится к положительным реакциям со стороны Запада на какие либо события, т.к. эти действия наверняка наносили бы ущерб России.
    2. +7
      3 декабря 2020 08:57
      Гитлеровские фашисты тоже скептически относились к военным возможностям СССР.....
      Останки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы и России.
      1. -17
        3 декабря 2020 09:01
        Цитата: prior
        Гитлеровские фашисты тоже скептически относились к военным возможностям СССР.....
        Останки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы и России.

        а уж как наши то скептически относились...20 000000 заплатили.Жизней.
        1. +14
          3 декабря 2020 09:11
          Негодное сравнение.
          Сравнивать гитлеровских фашистов, подло напавших на СССР, уничтожавших мирное население, с народом защищавшим Родину - это скотство.
          1. -7
            3 декабря 2020 09:30
            Цитата: prior
            Негодное сравнение.
            Сравнивать гитлеровских фашистов, подло напавших на СССР, уничтожавших мирное население, с народом защищавшим Родину - это скотство.

            против правды не попрёшь.мне плевать на "удобрения" , а вот своих-жаль.за "скотство" зла не держу, но есть такое понятие-Правда.разве не было "обезглавнивания" армии ? было.разве не было одной "мосинки" на троих-было, кровью далась Победа,большой Кровью,так что не надо ...
            1. +6
              3 декабря 2020 10:14
              Война - это всегда погибшие. Погибших за справедливое дело жаль всегда. Мы спорим за одно и тоже, но с разных сторон.
              Вы же не считаете, что с целью избежать большого количества жертв, следует сдаться на милость напавшего агрессора?!
              То, что Победа далась такой огромной кровью, так в этом и наша боль, и наше горе, и наши ошибки, и ещё много чего. СССР противостоял всей объединённой Европе, а это сила.
              Да. Недооценивать врага - это преступление. Но жалостью к погибшим его не победить.
              1. 0
                3 декабря 2020 11:05
                Цитата: prior
                Мы спорим за одно и тоже, но с разных сторон.

                разве? я думаю, что с одной стороны,не нужно меня по другую сторону баррикад ставить,
                Цитата: prior
                Вы же не считаете, что с целью избежать большого количества жертв, следует сдаться на милость напавшего агрессора?!

                это вообще что такое ? вы откуда взяли ? я считаю,лучше пуля, чем сдача. а ещё лучше навалять чем попало и как попало любому агрессору.
                Цитата: prior
                То, что Победа далась такой огромной кровью, так в этом и наша боль, и наше горе, и наши ошибки,

                ну так о чём и толкую.
      2. +3
        3 декабря 2020 09:12
        У врагов так принято - скептически относится к возможностям тех, кого они планируют убивать.
        Они своих должны уверить, что это нестрашно, что убиваемые это просто дикари или вообще нелюди, и всё будет просто, легко, а главное крайне полезно для цивилизации.
      3. +8
        3 декабря 2020 09:37
        Цитата: prior
        станки этого скепсиса лежат по всей огромной территории восточной Европы

        Жаль, что только восточной. Напала на СССР практически вся Европа.
        1. -17
          3 декабря 2020 10:35
          Напала на СССР практически вся Европа.

          Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
          Практически вся Европа. fool
          1. +10
            3 декабря 2020 11:03
            Цитата: Simon Schempp

            Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
            Практически вся Европа. fool

            Ну да, а Оружие производила и ресурсы поставляла, Дания, Голландия, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша, Норвегия и т.д плюсом от каждой из перечисленных стран ещё и Легионы СС (укомплектованные отнюдь не арийцами) участвовали. Так что - не пальчиком у височка крутите, а убейтесь лучше об стенку ... историк блин. negative
            1. -8
              3 декабря 2020 11:25
              а Оружие производила и ресурсы поставляла, Дания, Голландия, Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша, Норвегия

              Лол. Речь шла о нападении "объединеной Европы". Все эти страны были оккупированы Германией и на СССР они не нападали. Во время войны огромное количество ресурсов шло с оккупированой территории СССР в Германию. По вашей логике, СССР воевал не только с гитлеровской коалицией, но и сам с собой.
              плюсом от каждой из перечисленных стран ещё и Легионы СС (укомплектованные отнюдь не арийцами) участвовали

              Смешно. Русских/советских людей на службе у вермахта было значительно больше чем представителей всех этих стран вместе взятых.
          2. +3
            3 декабря 2020 11:25
            Цитата: Simon Schempp
            Напала на СССР практически вся Европа.

            Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
            Практически вся Европа. fool

            а у нас кладбище...,австрияки,хорваты...да и перечисленные вами все, строителями работали,по плену, в Свердловской области коснись любой ЖД станции районной-австрийцы делали,итальянцы,ну румынов особенно много,чёта их на Урал тянуло ... lol вам фото скинуть с кладбища ? там такое многонациональное...вся европа на лицо.
          3. +4
            3 декабря 2020 11:34
            вы забыли упомянуть уже поглощенные рейхом Чехословакию, Австрию, Польшу, Бельгию, Голландию, Францию, Данию, Норвегию, Югославию, Грецию... я кого-то пропустил?
            1. +1
              3 декабря 2020 11:53
              Цитата: faiver
              вы забыли упомянуть уже поглощенные рейхом Чехословакию, Австрию, Польшу, Бельгию, Голландию, Францию, Данию, Норвегию, Югославию, Грецию... я кого-то пропустил?

              да...Люксембург и Ватикан. может Монако ещё...drinks
          4. +1
            3 декабря 2020 19:15
            Цитата: Simon Schempp
            Напала на СССР практически вся Европа.

            Ну да, ну да. Аж целых 6 стран. Германия, Италия, Финлядия, Венгрия, Румыния, Болгария.
            Практически вся Европа. fool

            Чтобы по национальному составу оценить всю европейскую помощь в людях, которая в надежде на лёгкую добычу полезла к нам убивать советских и русских людей, я дам таблицу той части иностранных добровольцев, которая вовремя догадалась сдаться нам в плен:
            Немцы – 2 389 560, венгры – 513 767, румыны – 187 370, австрийцы – 156 682, чехи и словаки – 69 977, поляки – 60 280, итальянцы – 48 957, французы – 23 136, хорваты – 21 822, молдаване – 14 129, евреи – 10 173, голландцы – 4 729, финны – 2 377, бельгийцы – 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383, норвежцы – 101, шведы – 72.
            У немцев не было проблемы с поставками : их обеспечивала оружием и продовольствием вся Европа. Французы не только передали немцам все свои танки, но и произвели для них огромное количество боевой техники – от автомобилей до оптических дальномеров.
            Чехи, у которых только одна фирма «Шкода» производила оружия больше, чем вся довоенная Великобритания, построили весь парк немецких бронетранспортёров, огромное количество танков, самолётов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов.
            Поляки строили самолёты, польские евреи в Освенциме производили для убийства советских граждан взрывчатку, синтетический бензин и каучук; шведы добывали руду и поставляли немцам комплектующие для боевой техники (к примеру, подшипники), норвежцы снабжали гитлеровцев морепродуктами, датчане – маслом… Короче, вся Европа старалась как могла.
            И старалась она не только на трудовом фронте. Лишь элитные войска фашистской Германии – войска СС – приняли в свои ряды 400 тыс. «белокурых бестий» из других стран, а всего в гитлеровскую армию вступили со всей Европы 1800 тыс. добровольцев, сформировав 59 дивизий, 23 бригады и несколько национальных полков и легионов.
            Самые элитные из этих дивизий имели не номера, а собственные имена, указывающие на национальное происхождение: «Валония», «Галичина», «Богемия и Моравия», «Викинг», «Денемарк», «Гембез», «Лангемарк», «Нордланд», «Нидерланды», «Шарлемань», испанцы сформировали "Голубую дивизию", и др.
            1. +1
              4 декабря 2020 15:56
              во франции формировались еще дивизии СС из числа колобрационистов...
              французские добровольцы перед отправлением на восточный фронт...
    3. +3
      3 декабря 2020 09:12
      Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых. Также весь мир думал, что СССР в 41 будет уничтожен фашистами, но, но, но.
      А беспилотник хоть и сложная машина, но всего лишь машина и с использованием ИИ инженеры видимо добьются чего-то вразумительного. Вопрос времени и технологий.
      1. -1
        3 декабря 2020 11:58
        Цитата: Ros 56
        Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых.

        ещё как "дают" !
        Один из эпизодов визита Барака Обамы во Вьетнам теперь в буквальном смысле увековечен — помещен под стеклянный колпак в Ханое Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/usa/39352151/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink..как то так. столика Путина нет.24 апреля 2002 года, когда паром "Сахалин-9" причалил в Камрань и забрал оттуда остатки техники и последних военных, мы безвозвратно ушли из Вьетнама.
        1. 0
          3 декабря 2020 12:48
          Ну а что вы хотите, если у нас либерасты даже святую память о павших в ВОВ порой опошляют.
          Таких просто расстреливать надо и закапывать как собак безродных.
      2. 0
        3 декабря 2020 14:23
        Цитата: Ros 56
        Ну вьетнамцы дают, следуя элементарной логике они были априори обречены погибнуть от полосатых.

        И что теперь? Они должны взахлёб расхваливать всё, что исходит от "старшего брата"?
        Опять же, даже тогда почти половина вьетнамцев не считали, что мы спасаем их от американцев. Они считают, что это американцы хотели спасти их от нас. А сейчас таких всё больше. Победа над великой страной, конечно, тешит их самолюбие, но вот результат многие хотели бы другой. Как, например, Таиланд дружит с Америкой и вполне себе живет.
    4. -3
      3 декабря 2020 09:23
      Задумки конечно крутые,но вот штука в том что запад строит бпла в разных странах а использует как собственные в едином ударе. Мы же вынуждены строить сами и в сопоставимых количествах,что ставит в заведомо проигрышную ситуацию,физически никогда столько не сделать.
    5. +4
      3 декабря 2020 09:30
      меньше знают))) крепче спять))) Искуственный интелект)) пускай будет сюрприз)) для них)
      1. +6
        3 декабря 2020 09:38
        Цитата: Nitarius
        меньше знают))) крепче спять))) Искуственный интелект)) пускай будет сюрприз)) для них)

        А, вот спать то им давать не надо no
    6. KCA
      +2
      3 декабря 2020 09:43
      Вьетнамцы знатные специалисты в аэрокосмической тематике, у них и самолёты 5-го поколения свои есть, и космическая программа ведущая в мире, как-то "Буран" управлялся на гиперзвуке, сверхзвуке и дозвуковых скоростях без использования свехмощщщщных вычислительных систем в автоматическом полёте и посадке
    7. -2
      3 декабря 2020 09:46
      Я вот честно сомневаюсь что в России смогут до ума довести Охотник, просто не хватил людей, тут нужны огромные вливания в исследования ИИ, разработки электроники, скоростных систем связи и пр, это все специалисты, которым нужно платить выше рынка, а в российском ВПК с этим проблемы, ну и утечка мозгов идет даже говорят нарастающими темпами.
    8. +1
      3 декабря 2020 09:48
      Использовать его в нынешних условиях для перехвата истребителей практически бессмысленно. А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА... вполне возможно
      Вот наверное и ответ на вопрос, который так взбудоражил вьетнамских экспертов.
    9. 0
      3 декабря 2020 09:51
      Кто нибудь может подсказать, на какой дальности пуска лучше катапультироваться, а на какой делать маневр?
      1. 0
        4 декабря 2020 04:02
        Цитата: svoit
        Кто нибудь может подсказать, на какой дальности пуска лучше катапультироваться, а на какой делать маневр?

        взлёт произвёл,лёг на боевой курс-всё..рви рычаг на себя.один "МиГ"23, долго так летал над европой в 89ом. wassat
    10. 0
      3 декабря 2020 09:56
      Но ведь в ВКС РФ никто не говорил, что именно будет перехватывать дрон в случае необходимости.

      его что планируют пускать на ракеты, чтобы самолёт прикрыть? так этот "Охотник" - он перехватчик или же охотник на что-то?
    11. +8
      3 декабря 2020 09:58
      Вьетнамский экперд подумал. Ему понравилось и он подумал еще раз.
      Это ж надо такую мудрую мысль подумал, что дозвуковой ЛА не подходит для перехвата сверхзвуковых целей! Эврика!
    12. +19
      3 декабря 2020 10:05
      Лучше им и не знать настоящие возможности
    13. 0
      3 декабря 2020 10:12
      Как обычно, громкий заголовок и текст ниачем.

      Здесь на ВО многие комментаторы тоже скептически отнеслись к идее сделать Охотник в качестве перехватчика.
      Почему про это тоже не написали?
    14. 0
      3 декабря 2020 10:14
      Вьетнамцы конечно больше по части ПВО специалисты... но в статье вполне себе разумные доводы приводятся, в отличии от местных пренебрежительных комментов.. Господа, а что не так-то? Вы же понимаете, что мало научить БПЛА летать и бросать бомбы и пускать ракеты? Истребитель - это ведь не штурмовик... Истребителю-перехватчику нужно уметь выполнять сложные фигуры пилотажа, совершать противоракетные манёвры... уметь перехватывать различные типы ЛА... Научить бортовой компьютер этому - очень непростая задача, а связь с оператором в боевой обстановке может быть блокирована помехами и прочими неприятными штуками.. Работы очень много на самом деле... А при управлении через спутники задержку сигнала никто не отменял.. Так и чего вы тут ехидничаете? Научили "Охотник" взлетать и пускать ракеты по земле -хорошо.. Пусть научится без помощи ведущего работать...
      1. +2
        3 декабря 2020 11:38
        Цитата: Dikson
        Истребителю-перехватчику нужно уметь выполнять сложные фигуры пилотажа, совершать противоракетные манёвры..

        А зачем всё это именно перехватчику?
        Истребителю завоевания превосходства, да, необходимо.
        Наземный ЗРК вообще на одном месте стоит, но вполне успешно перехватывает воздушные цели. МиГ-31 тоже тот ещё пилотажник.
        Соответственно беспилотнику-перехватчику тоже достаточно уметь находить и опознавать цели , пускать и наводить ракеты. А вот что бы уметь находить и воздушные цели и наземные/надводные, это уже нужен хороший локатор, а не фигуры высшего пилотажа..
    15. -2
      3 декабря 2020 11:10
      Пфф, кто такие эти вьетнамцы, чтобы слушать их"экспертной мнение"? А вот тоже мнение специалистов "Нортроп" или "Локхид", может и стоило бы послушать, по крайней мере, они опыт в разработке авиатехники имеют.
    16. +1
      3 декабря 2020 11:39
      А вот для сопровождения и перехвата, например, разведывательных БПЛА, которые всё чаще появляются неподалёку от границ РФ, в том числе над Чёрным морем, вполне возможно.
      - А что попроще то у нас ничего нет? Разведывательный БПЛА цель не скоростная, к чему эти танцы с бубнами?
    17. +1
      3 декабря 2020 11:46
      "Истребитель-перехватчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника."
      Пушечный огонь исключается. Запустить ракету со 100 километров - тут не нужно соревноваться на виражах с самолетами противника. Просто летающая платформа для запуска ракет по команде с земли. Так что сомнения вьетнамцев в Охотнике не обоснованы.
      1. 0
        3 декабря 2020 11:58
        А вы точно уверены в том, что на "Охотнике" не предусмотрено пушечное вооружение? Зачем на "просто летающей платформе" такой скоростной двигатель? Не всё так просто с Охотником, как вы пишете.. Соревноваться в виражах может быть и не нужно, а с другой стороны -отсутсвие человека на борту даёт вполне реальное преимущество как раз в таком виде боя - перегрузки то запредельные можно давать машине... И потом - те же противоракетные манёвры ему так или иначе пригодятся.. не всегда ситуация сводится к дуэли на расстоянии в 100 км..
    18. +4
      3 декабря 2020 12:07
      Охотник,это платформа а не конкретное законченное техническое изделие,оно (изделие) постоянно видоизменяется,дорабатывается на уровне железа и ПО. Это задел на будущие,это фундамент.
      Удачи в работе над изделием .
      1. +1
        3 декабря 2020 13:50
        Давно существуют одноразовые перехватчики- ракеты ПВО , почему нельзя сделать многоразовый, , и потом необязательно всеми его маневрами управлять вручную с земли, достаточно будет передачи параметров цели, а И И "Охотника" сам выберет вариант действий.
    19. +1
      3 декабря 2020 16:22
      Другого от азиатов и не ожидал. У них мозги прямые, как полет Миг-31. Кроме скоростных, есть масса других, малоскоростных целей. И эти цели будут преобладать на поле боя в современном конфликте, как, к примеру, в Карабахе.
    20. 0
      3 декабря 2020 17:05
      За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика


      Ну и пусть так считают)) Пусть напыщенные янки считают себя дирижаблями laughing
    21. +1
      3 декабря 2020 18:35
      Вьетнаму впору бы задуматься о другом, о том что пора бы уже менять МиГ-21 БИС и Шилки на что то поновее, а не рассуждать о том чего не совсем понимают. Мало чего будет перехватывать Охотник? может охотится на роботов или перехватывать ударные вертухи
    22. -4
      3 декабря 2020 18:43
      За рубежом скептически отнеслись к возможностям БПЛА «Охотник» в качестве перехватчика
      Какой млин с него перехватчик!Очнитесь!Любители лайков. laughingПоздравляю.Вас подловили на "понял" Чего им перехватывать? Байрактары? wassat Ну и что дальше?Он что это сможет делать быстрей ,лучше и эффективней того же МИГ-29 например?Ох и эксперты... negative
    23. 0
      3 декабря 2020 19:55
      Цитата: Перейра
      А против истребителя следует делать нечто среднее между дроном камикадзе, и обычной авиационной ракетой с возможность длительного...

      ИИ класса Генерал будет кричать беспелотнику : Остановить нарушителя любой ценой.
    24. 0
      3 декабря 2020 21:39
      А что у них?
      А у них ракетный стартап Aevum из Алабамы только что представил самый большой в мире дрон - 28-тонный автономный гигант, который вскоре может выводить на орбиту военные спутники США.
      https://www.yahoo.com/news/alabama-rocket-startup-aevum-just-170000599.html
      “Названный Ravn X, БПЛА массой 28т предназначен для сбрасывания в воздух двухступенчатой ракеты, которая выводит на орбиту спутники весом до 100кг. ВВС США выбрали Aevum для запуска спутниковой миссии стоимостью $4,9млн в 2021 году. Aevum также заключила контракт на коммерческую миссию.
      Джей Скайлус, генеральный директор и основатель Aevum, говорит, что его компания стремится запускать спутники клиентов в течение трех часов после их получения на космодроме.”
    25. +16
      3 декабря 2020 22:54
      Как можно оценивать то, о чем не имеешь представления?
    26. 0
      4 декабря 2020 05:54
      А когда там такие новости встречали с энтузиазмом?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»