B-52H Stratofortress ВВС США совершил экстренную посадку на авиабазе в Британии

Американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress с одним отказавшим двигателем совершил экстренную посадку на авиабазе Фэрфорд в английском графстве Глостершир. Об этом сообщают местные СМИ.

Как сообщается, инцидент с самолетом произошел в четверг во время выполнения миссии в районе Средиземного моря. Примерно в 15:00 (18:00 по мск.) американский стратег подал сигнал бедствия по причине отказа одного из восьми двигателей самолета. Причиной отключения названо возгорание двигателя.

В-52 ВВС США взял курс на Великобританию, после чего еще около двух часов кружил в воздухе над графствами Глостершир и Вустершир, сжигая топливо. Примерно в 17:15 местн. времени стратегический бомбардировщик совершил успешную посадку на семи двигателях на авиабазе Фэрфорд, являющейся местом дислокации В-52 на европейской территории.

Отмечается, что похожий инцидент с американским стратегическим бомбардировщиком В-52 на авиабазе Фенфорд случился в сентябре этого года. Взлетевший с авиабазы самолет был вынужден прервать выполнение миссии и вернуться на базу по причине ЧП на борту. Однако саму причину инцидента военные предпочли не называть.

Авиабаза Фенфорд в Великобритании используется США как передовая база для размещения своих бомбардировщиков в Европе. Именно с этой авиабазы взлетали В-52, бомбившие Югославию и Ирак.

Comments

[spech]

Долетел и хрен с ним.

[Тралл]

самолет был вынужден прервать выполнение миссии и вернуться на базу

Блин, миссия не выполнена. Мир в опасности

[tihonmarine]

Цитата: Тралл

Блин, миссия не выполнена. Мир в опасности

Опять Баширов и Петров соли в керосин насыпали.

[Mitroha]

Странно, что такая паника из-за одного отказавшего двигателя из 8. Возгорание пресекли, лети себе спокойно дальше.

[OrangeBigg]

Цитата: Mitroha

Странно, что такая паника из-за одного отказавшего двигателя из 8. Возгорание пресекли, лети себе спокойно дальше.

Да вы прям спец.Чуть не разбился В-52 ,а вы умничаете.

Очередная миссия американских B-52 в Европу завершилась очередным ЧП.

Несколько часов назад мониторинговые ресурсы, осуществляющие отслеживание воздушной обстановки, зафиксировали аварийный сигнал американского стратегического бомбардировщика B-52, который из-за отказа двигателя, намеревался совершить посадку на авиабазе Королевских ВВС Великобритании «Fairford», но не смог этого сделать из-за перегруженности, в результате чего едва не потерпел крушение недалеко от Бирмингема.

«Один из Стратофортрессов В-52Н, участвовавший сегодня в полёте по плану миссии Global Power в район Аравийского полуострова, на маршруте своего возвращения в США испытывает серьёзные технические проблемы и в настоящее время наматывает круги, сжигая топливо и намереваясь осуществить посадку на английскую авиабазу RAF Fairford. Диспетчерскими службами борту присвоен статус аварийного», - об этом сообщает «Телеграм»-сообщество «Оперативная линия».

https://avia.pro/news/amerikanskiy-bombardirovshchik-b-52-edva-ne-razbilsya-nad-velikobritaniey

[Mitroha]

Да вы прям спец.Чуть не разбился В-52 ,а вы умничаете.

Что за диарея букв? Или это у вас шутка юмора такая?

[OrangeBigg]

Да нет похоже что шутите как раз вы.Самолёт спасают от падения а вы удивляетесь что же такого страшного произошло? Ну отказал двигатель,подумаешь.Пусть дальше летит.Только дальше он просто бы не долетел.В моем посте выше приведена цитата,в которой говорится о перегрузе В-52 из-за которого возникли проблемы при посадке с одним аварийным двигателем.Не будь перегруза, то возможно и проблем таких не было бы даже с одним аварийным движком.

диарея букв

Буду рад если поясните что это такое.Даже у букв от произносимых вами фраз диарея началась?Ничего другого на ум не приходит.Фантазии не хватает.

[Mitroha]

Самолёт спасают от падения

Где в статье он падал , где скажите? А перегруз у самолета из новости где описан?
Я обсуждаю описываемое в этой статье, а вы , судя по всему, обсуждаете свои ссылки. Продолжайте их обсуждать, можете даже сам с собой, но не втягивайте в это остальной народ

[tralflot1832]

Извините ,а чем он был перегружен?Бомбами бомбистыми,мог бы и на Диего Гарсию вернуться ,чтоб не мучатся.

[Kuroneko]

Цитата: Mitroha

Странно, что такая паника из-за одного отказавшего двигателя из 8. Возгорание пресекли, лети себе спокойно дальше.

Не положено. Если армейская техника не функционирует на все 100% - тем более, стратегический бомбардировщик (а очень немногие страны вообще имеют их на вооружении) - тут однозначно надо срочно прерывать задание и садиться. А потом долго разбираться, почему такое произошло. Дабы подобных косяков в военное время не случалось.

[Mitroha]

Вы про регламент? Задания , кмк, надо выполнять при наличие возможности. Насколько сократилась дальность полета на 7 двигателях из 8?
А если бы пока они кружили вырабатывая топливо загорелись оставшиеся 7, а они бы бахнулись на базу с людьми, и потом они все равно пролетели условно свое задание при выработке топлива

[Kuroneko]

Цитата: Mitroha

Задания , кмк, надо выполнять при наличие возможности.

Это стратег. Те немногие армии мира, у которых они есть, с них буквально пылинки сдувают - российская армия в том числе. Ну а кругаля на два часа над Британией - значит, была уверенность, что с остальными движками всё будет в порядке. Так что просто минимизировали возможные риски при посадке, доев горючку.

[Mitroha]

значит, была уверенность, что с остальными движками всё будет в порядке. Так что просто минимизировали возможные риски при посадке, доев горючку.

Ну раз была уверенность, значит и задание ничто не мешало довести до конца.
Что вы пытаетесь мне донести я понимаю. Ну про риски то понятно, и про регламент понятно, не понятно одно, в воздухе то в результате кружились столько же, сколько и при задании, так еюнахрена это надо было делать над жилыми районами? Англия то не такая уж и большая

[tihonmarine]

Цитата: Mitroha

Странно, что такая паника из-за одного отказавшего двигателя из 8. Возгорание пресекли, лети себе спокойно дальше.

Ничего странного нет, всё согласно "чеклиста". Нарушение любого пункта "чеклиста", грозит штрафом для экипажа, и это минимальное наказание.

[Mitroha]

Интересно, а боевых условиях они так же будут действовать, хотя бы по привычке?

[tihonmarine]

Цитата: Mitroha

Интересно, а боевых условиях они так же будут действовать, хотя бы по привычке?

"Чек лист" нарушить, для себя дороже выйдет. Я бы мог привести примеры из разговоров с американскими офицерами, но это уже буде не комент. Многое для меня было, даже дико. Но у всех свои порядки, и взгляды, которые бывают противоположны нашим.

[Rzzz]

Цитата: Mitroha

Возгорание пресекли, лети себе спокойно дальше.

Не, в авиации так не делают. Пока не устранена причина - лететь нельзя. Если уже летит - бегом на ближайший аеродром.
Так что, они хоть и презренные буржуйские стервятники, но всё сделали грамотно.

[churka]

не соли насыпали, а насали в бак.

[tihonmarine]

Цитата: churka

не соли насыпали, а насали в бак.

Ещё чего не хватало, свою мочу на полосатиков тратить.

[Stasi]

Цитата: tihonmarine

Опять Баширов и Петров соли в керосин насыпали.

На этот раз не они.
Василий Алибабаевич вновь за старое взялся, керосин мочой разбавляет (чьей - не говорит,редиска)...

[tihonmarine]

Цитата: Stasi

керосин мочой разбавляет (чьей - не говорит,редиска)...

Почему ? Он же сказал "ослиной мочой".

[Stasi]

Цитата: tihonmarine

Почему ? Он же сказал "ослиной мочой".

Ослиной он отечественный,советский бензин разбавлял, к буржуйскому авиационному керосину нужен иной подход , чем к бензину марок :

- А-66....ГОСТ 2084-67....0-60
- А-72....ГОСТ 2084-67....0-70
- А-76....ГОСТ 2084-67....0-75

[Alex777]

Опять Баширов и Петров

Так пожелаем ВВС США больше инцидентов хороших и разных.

[tihonmarine]

Цитата: Alex777

Так пожелаем ВВС США больше инцидентов хороших и разных.

Спасибо, уважили, я только ЗА !

[Alex777]

И я за, однозначно!

[KOLORADO73]

Фэрфорд военная авиационная база Королевских военно-воздушных сил Великобритании! Британские бомбардировщики встретят стратосферную крепость!

[a.s.zzz888]

американский стратег подал сигнал бедствия по причине отказа одного из восьми двигателей самолета. Причиной отключения названо возгорание двигателя.

Жаль что не сгорел полностью ( экипаж не в счёт)

[a.s.zzz888]

И-иии, кому то жаль мерикатосовский самолёт! Союзнички, всплакните в жилетку мерикатосам!

[tihonmarine]

Цитата: a.s.zzz888

кому то жаль мерикатосовский самолёт! Союзнички, всплакните в жилетку мерикатосам!

Да, дворняжки Дяди Сэма, слезу пускают.

[Smirnoff]

Инциденты бывают у всех. Не он первый, не он последний...

[Бережливый]

Лучше бы он в воздухе развалился, а то потом будет бомбить возможно, и наши города! !!

[Опасный]

Наши доблестные ПВО не позволят ему!

[Bersaglieri]

B-52H бомбят только "папуасов"- так же, как и наши "стратеги". Против серьезного противника- токмо КР

[faiver]

Против серьезного противника- токмо КР

- может все таки баллистические?

[Bersaglieri]

МБР- это оружие сдерживания сверхдержав. То, что не применяется в реальности :)

[Bersaglieri]

Опять олигофренушки необразованные минусуют...вай-вай, скорбные умом , хоть бы коммент написали :)

[tihonmarine]

Цитата: Bersaglieri

Опять олигофренушки необразованные минусуют...вай-вай, скорбные умом , хоть бы коммент написали

Дворняга "той" не может гавкать, но поскулить, и из хозяйской сумки тявкать.

[Barabanshik]

Цитата: tihonmarine

Цитата: Bersaglieri

Опять олигофренушки необразованные минусуют...вай-вай, скорбные умом , хоть бы коммент написали

Дворняга "той" не может гавкать, но поскулить, и из хозяйской сумки тявкать.

Если бы просто скулили Влад , так они жалобами забрасывают ..Виляя хвостами перед кураторами ..

[tihonmarine]

Цитата: Barabanshik

Если бы просто скулили Влад , так они жалобами забрасывают ..Виляя хвостами перед кураторами

Они скулят, и за забора лают, но написать боятся. Такое уж "дворняжье" сердце.

[tihonmarine]

Цитата: tihonmarine

Дворняга "той" не может гавкать, но поскулить, и из хозяйской сумки тявкать.

И откуда же вас столько берётся, этих дворняг ?

[tihonmarine]

Цитата: Бережливый

-1
Лучше бы он в воздухе развалился, а то потом будет бомбить возможно, и наши города! !!

Смотри, сколько "дворняжек" штатовских повылезало, даже не верится. Никак "озетовцы" работают.

[Bersaglieri]

Бывает :) Ну "матчасть" не изучали- бывает.

[tihonmarine]

Цитата: Бережливый

Лучше бы он в воздухе развалился, а то потом будет бомбить возможно, и наши города! !!

Одобряю !!! Дворняги штатовские на пену исходят, достали мы папу козы.

[rotmistr60]

Что-то зачастили с экстренными и вынужденными посадками американские стратеги. При этом шарахаются по всему миру, в т.ч и с ЯО. Сначала теряли бомбы (и не раз), теперь экстренно ищут подходящее место куда можно помягче упасть. Наверное кто-то карму испортил (шутка).

[Ros 56]

Я думал этот шарабан и без половины двигунов летать может, а у него отказ одного - бяда.
Видел как-то на ютубе катастрофу такого сарая, мама дорогая, там такой взрыв, я думал половину аэродрома разнесет, как ни странно кроме него никто не пострадал.

[tihonmarine]

Цитата: Ros 56

Я думал этот шарабан и без половины двигунов летать может, а у него отказ одного - бяда.

Ну так вот и напихали 8 двигунов, чтобы кое как взлетать, ну и садится. Если бы всё было "окей" то и 4х хватило.
Как они горели, когда мы во Вьетнаме "Шилку" применили, вся Америка вставала за запрет полётов Б-52. Отдать должное пилотам ВВС США, они сохранили лицо, и отказались возвращаться домой. Но отхватили по полной.
Старые пилоты ВВС СА помнят, кто им навалял, и за что наваляли. Поэтому все до сих пор молчат.

[Bersaglieri]

У него оставалось еще 7

[Ratmir_Ryazan]

Интересно, а почему Б-52 бомбившие Югославию не били сбиты ПВО?

Эти бомбардировщики сбивали во Вьетнаме, а почему ПВО Югославии не смогло сбить ни одного?

[uav80]

B-52 поначалу не входили в зону действия ПОВ Югославии, использую ракеты AGM-86C с дальностью пуска до 900км, после подавления основных сил ПВО (более 50% ЗРК Югославии) и из-за больших отказов ракет AGM-86C, начали использовать ракеты AGM-142 с дальностью пуска 90 км, а затем обычные фугасные бомб. То есть, начав с дорогого "умного" оружия, американцы вновь пришли к дешевому "глупому". О "точечных" ударах было забыто, по крайней мере применительно к В-52. Да ещё очень активно использовали средства РЭБ, чего по вьетнамцам не применяли практически, конечно постановщики помех были тогда но не так актично и качественно действовали.

[Bersaglieri]

Разве B-52H использовали в Югославии для "ковров"? В Афганистане- да. В Югославии-нет.

[Bersaglieri]

Потому что ракетоносцы :)

[StroiaBat]

Жаль что не рухнул этот монстр на аэродром..Долетается когда нибудь

[Старый26]

Цитата: Ros 56

Я думал этот шарабан и без половины двигунов летать может, а у него отказ одного - бяда.
Видел как-то на ютубе катастрофу такого сарая, мама дорогая, там такой взрыв, я думал половину аэродрома разнесет, как ни странно кроме него никто не пострадал.

Может лететь наверняка и при отказе нескольких двигателей. Но в любом случае отказ одного из нескольких двигателей ведет к прекращению полета. Это касается и военных, и гражданских машин.
В 1963 году я с родителями летел на ИЛ-18 по маршруту Ташкент-Москва. Примерно через час после вылета произошел отказ двигателя №1. В результате самолет не полетел в Москву, хотя технически мог бы, а совершил посадку в аэропорту Баку

Цитата: tralflot1832

Извините ,а чем он был перегружен?Бомбами бомбистыми,мог бы и на Диего Гарсию вернуться ,чтоб не мучатся.

Топливом. Взлетел с максимальной заправкой, ну и все остальное. Надо было чтобы посадочная масса не превышала допустимую

Цитата: Bersaglieri

Потому что ракетоносцы :)

Пока не известно, какие это бомбардировщики. "Атомные", попадающие под действия договора СНВ-3 или "не атомные", предназначенные для использования ВТО

[tihonmarine]

Цитата: Старый26

В 1963 году я с родителями летел на ИЛ-18 по маршруту Ташкент-Москва. Примерно через час после вылета произошел отказ двигателя №1. В результате самолет не полетел в Москву,

А сколько было таких случаев у нас и у "них", от этого никто не застрахован. Так что пилоты приняли разумное решение.

[Старый26]

Цитата: tihonmarine

Как они горели, когда мы во Вьетнаме "Шилку" применили, вся Америка вставала за запрет полётов Б-52.

Горели от "Шилки"? А чего не от ПМ или ТТ, не говоря уже об АК??? Если кто и сбивал В-52 во вьетнаме, то наши С-75, а никак не "Шилки", Вы уважаемый зарапортовались....