Военное обозрение

Чешский журналист - украинскому историку: Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

125
Чешский журналист - украинскому историку: Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

Небезызвестный экс-директор института национальной памяти Владимир Вятрович начал «гастролировать» по эфирам не только украинских СМИ, но и медиаплощадок восточных стран ЕС. В частности, его интервью появилось в крупном чешском издании Aktualne. И практически всё оно (интервью) было посвящено тому, как «история Украины воспринимается в России». Вятровичу ещё со времён его работы в упомянутом институте не давало покоя мнение россиян о тех событиях, которые сам он определял чуть ли не как главные в украинской истории.


В интервью чешскому журналисту Мартину Новаку Вятрович заявил, что «россияне предпочитают верить в советские мифы».

Вятрович:

Например, россияне не видят в голодоморе геноцида украинского народа. В советское время об этом просто было запрещено говорить. Любое упоминание голода в СССР стало становилось объектом пристального внимания со стороны КГБ. Об этом стали узнавать больше только во время так называемой перестройки Михаила Горбачёва.

Чешский автор отметил, что российские историки, рассказывая о голоде в СССР, отмечают, что голод коснулся не только украинцев. На это Вятрович заявил, что «это вопрос интерпретации истории Украины». По словам экс-руководителя украинского ИНП, «всё это из-за того, что позиции российского правительства противоположны украинским».

Украинский историк:

Вот почему в России широко распространено мнение, что это был не геноцид украинцев, а что целью были крестьяне как таковые, независимо от их национальности. Это ерунда, потому что пострадавшие крестьяне были украинцами, и это было ясным намерением Сталина.

Чешский журналист задал Вятровичу вопрос о том, почему, если украинцев так «притесняли в СССР», если действовала «политика русификации», украинцы и украинский язык вообще выжили?

Вятрович, откровенно путаясь в своих словах, заявил, что, когда он ходил в советскую школу, то «там русский язык в отличие от украинского пользовался всеми преимуществами». Толком на вопрос чешского журналиста украинский «учёный» так и не ответил. А не ответил по той простой причине, что сам ответ лежит на поверхности: все заявления об угнетении, притеснении украинцев являются абсолютной ложью, которая понятна каждому, кто жил в СССР или хотя знаком с историей Советской державы, во главе которой в своё время были и этнические украинцы.

В конечном итоге Вятрович окончательно «ударился» в политику, заявив, что Зеленский зря надеется на диалог с Путиным, так как «целью Путина является ликвидация независимой Украины».
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 4 декабря 2020 14:49
    +15
    являются абсолютной ложью, которая понятна каждому, кто жил в СССР или хотя знаком с историей Советской державы, во главе которой в своё время были и этнические украинцы.
    Ну это если только он знаком с истинной историей СССР, а не той, что преподавал тот же Вятрович и вся эта "соросятня"
    1. withoutreverse
      withoutreverse 4 декабря 2020 14:56
      +23
      ну да.. и мясо не докладывали им в миску.. и хлеб был из черной муки), да и чай был без заварки и сахара. вот так они и жили, столетиями в России)
      1. svp67
        svp67 4 декабря 2020 14:57
        +17
        Цитата: withoutreverse
        вот так они и жили, столетиями в России)

        И только в бытность существования СССР численность населения РОСЛА, видимо с "голодухи"
        1. withoutreverse
          withoutreverse 4 декабря 2020 15:02
          +12
          Шо ни зъим, то понадкусываю!

          1. janin
            janin 4 декабря 2020 15:09
            +11
            помню в армии часто пользовались этой поговоркой))
    2. Оверлок
      Оверлок 4 декабря 2020 14:59
      +45
      Цитата: svp67
      он знаком с истинной историей СССР, а не той, что преподавал тот же Вятрович

      Вятрович даже истории своей страны не знает, а уж СССР- тем более
    3. StroiaBat
      StroiaBat 4 декабря 2020 16:18
      +4
      Цитата: svp67
      Ну это если только он знаком с истинной историей СССР, а не той, что преподавал тот же Вятрович и вся эта "соросятня"

      Все верно Сергей ! Уж кому кому а украинцам грех жаловаться на Россию и СССР!
      Украина всегда была в приоритете ..Я все больше убеждаюсь в поговорке "Не делай добра,не получишь зла .." по отношению к бывшим "братьям " ..Урок хороший мы получили ,надеюсь опять на эти грабли не наступим ?
      1. Владимир Машков
        Владимир Машков 4 декабря 2020 20:12
        +2
        Вятрович - один из первейших одиознейших провластных националистов - свидомитов и бандеровцев, - вынесенных случайно на самый верх грязной волной (ею же и смытый в унитаз). Просто удивляюсь, что кому-то он всё ещё всерьёз интересен сам и тот бред, что несёт он, врут и болтают все эти чокнутые сумасшедшие! winked
    4. aleks neym_2
      aleks neym_2 4 декабря 2020 23:22
      +1
      Внимательно посмотрите фильмы киностудии довженко 50-70-х годов: на заднем фоне постоянно мелькают вывески, транспоранты и другие надписи на УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ!!!
      1. aleks neym_2
        aleks neym_2 4 декабря 2020 23:37
        0
        В честь чего? Обьясните.
        1. svp67
          svp67 5 декабря 2020 05:15
          +3
          Цитата: aleks neym_2
          Внимательно посмотрите фильмы киностудии довженко

          Уважаемый, да все важнейшие документы в жизни человека той поры, на территории УССР были двуязычны, а это свидетельство о рождении, аттестаты, паспорта, дипломы. и тд и тп. Страничка на русском, следующая на украинском и так было во всех союзных республиках и ни у кого это не вызывало протестов и отторжений
      2. Dmitry10SPb
        Dmitry10SPb 5 декабря 2020 21:17
        -3
        А фильмов много было на украинском?
  2. Svarog
    Svarog 4 декабря 2020 14:50
    +12
    Чешский журналист - украинскому историку: Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

    Слишком добра и демократична была советская власть.. нужно было под ноль бендеру выкорчевывать..
    1. Оверлок
      Оверлок 4 декабря 2020 14:58
      +41
      Цитата: Svarog
      Слишком добра и демократична была советская власть.. нужно было под ноль бендеру выкорчевывать..

      не советская власть, а Хрущев. Вчера смотрел про Новочеркаск -1962 "Дорогие товарищи".
      Бандеровцев Хрущев пожалел, а работяг пострелял
      1. Svarog
        Svarog 4 декабря 2020 15:01
        +9
        Цитата: Оверлок
        Цитата: Svarog
        Слишком добра и демократична была советская власть.. нужно было под ноль бендеру выкорчевывать..

        не советская власть, а Хрущев. Вчера смотрел про Новочеркаск -1962 "Дорогие товарищи".
        Бандеровцев Хрущев пожалел, а работяг пострелял

        Спицын тоже об этом говорил.. что Хрущев реабилитировал и дал возможность работать бандеровцам.. более того их видные деятели занимали на Украине ответственные посты. Вот с этого уродца и начался развал СССР, а он и был властью.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 5 декабря 2020 13:47
          +1
          Не реабилитировал. Они были амнистированы. Это разные вещи. Назовите хотя бы одного бандеровца, который бы занимал в Украинской ССР ответственный пост выше уровня колхоза и сельсовета?
      2. veritas
        veritas 4 декабря 2020 15:59
        +4
        Цитата: Оверлок
        Бандеровцев Хрущев пожалел, а работяг пострелял

        Вчера смотрел на эту тему оправдания Кончаловского, как уж на сковородке.
        1. Штурман Басов
          Штурман Басов 5 декабря 2020 15:11
          +2
          На 17:36:
          — Страх был... другой вопрос: нужен был, или не нужен страх — это другое. Понимаешь, это может быть страх был необходим, потому что сегодня...
          — Чтобы не появлялись такие фильмы, как «Дорогие товарищи»!
          — Да, но страх был необходим, потому что сейчас страха нету, а происходит разрушение государства. Понимаешь?

          Кончаловский интересуется у интервьюера, понимает ли он его слова. Думаю, всем понятные и его слова, и его киноязык, да и сам мэтр все понимает: он бесстрашно производит это самое разрушение государство, применяя при этом отстраненную формулировку (происходит разрушение государства). Да нет, не происходит оно само по себе, производят его вполне конкретные люди.
          1. veritas
            veritas 11 декабря 2020 14:01
            +1
            Цитата: Штурман Басов
            Да нет, не происходит оно само по себе, производят его вполне конкретные люди.

            И имена их известны.
      3. StroiaBat
        StroiaBat 4 декабря 2020 16:20
        +3
        Цитата: Оверлок
        не советская власть, а Хрущев.

        Да и Брежнев (украинец) сколько ресурсов вложил в УССР..До сих пор разграбить все не могут ..
      4. Incvizitor
        Incvizitor 4 декабря 2020 18:31
        0
        не советская власть, а Хрущев.
        А кто её до этого пересажал вместо поголовного уничтожения?
    2. Rubi0
      Rubi0 4 декабря 2020 15:24
      0
      Как поляки, расселили украинцев после операции Висла по 1-2 семьи в каждом селе не более, и не каких заигрываний с нац меншинами и компактного проживания.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 5 декабря 2020 13:51
        0
        И всё равно украинцы в Польше обладают ярко выраженным самосознанием. Их, кстати, в основном направляли на промышленные предприятия Балтийского побережья. И пострадали, кстати, и лемки с бойками, настроенные просоветски, прорусски, не поддерживавшие бандеровцев.
  3. Охотовед 2
    Охотовед 2 4 декабря 2020 14:50
    +7
    Ну что за вопрос? ИМ - Все Должны! МВФ - Денег, Россия - Газ, Поляки - конкретные должники... только Ламберг походу скоро вернут. Не нужно считать это Недоразумение Страной.
    Мы им должны вернуть ЯнукОвоща, нечего в Нашем Ростове отсиживаться... поганка трусливая.
    1. Болторез
      Болторез 4 декабря 2020 15:05
      +2
      Перед ними все в неоплатном долгу за то,что они героически обороняют рубежи европы(и азии наверное тоже laughing ) от российской агрессии fellow
      ИМ - Все Должны!

      А если серьезно,то слишком много им внимания уделяется. Даже смеяться над ними все труднее.
  4. iouris
    iouris 4 декабря 2020 14:54
    +3
    Они не "выжили", а их сформировали после "перестройки".
  5. rocket757
    rocket757 4 декабря 2020 14:56
    +7
    россияне предпочитают верить в советские мифы».

    Пусть "миф", но когда в него верит большинство, даже не знавших, что это просто правда!!! значит все правдоподобно и имеет доверие масс.
    Вот когда в миф не верят даж свои, понятно, что это полная фигня .....
    1. cniza
      cniza 4 декабря 2020 16:45
      +3
      Таким упоротым как Вятрович говорить и доказывать что то бесполезно...
      1. rocket757
        rocket757 4 декабря 2020 17:16
        +3
        Привет soldier
        Про упоротых, с упорхнутыми, взболтаными мозгами, разговора нет .....
        Всегда остаётся некоторая часть населения, не склонная верить во всякий бред ... потом, до некоторых доходит, всё ж, что в бреду жить просто опасно.
        1. cniza
          cniza 4 декабря 2020 17:27
          +4
          Доброго времени! hi

          Так и я думаю , почему мы не видим интервью нормальных адекватных людей...
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 4 декабря 2020 18:33
            +3
            hi доброго дня
            Цитата: cniza
            почему мы не видим интервью нормальных адекватных людей...

            Потому что недорботали в свое время; не было в РФ внятной политики по отношению к бывшим родственникам - в итоге вятровичи прорвались к власти. Тем не менее работать против них необходимо - необходимо работать на будущее, именно свое будущее.
            1. rocket757
              rocket757 4 декабря 2020 20:52
              +2
              Будущее ковалось вчера, сейчас, а завтра придется думать уже на после будущее.
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 4 декабря 2020 20:55
                +2
                Цитата: rocket757
                Будущее повелось вчера, сейчас, а завтра придется думать уже на после будущее.

                Ну в смысле не отступать и не сдаваться - и это правильно
            2. cniza
              cniza 4 декабря 2020 21:09
              +2
              Цитата: Pete Mitchell
              Тем не менее работать против них необходимо - необходимо работать на будущее, именно свое будущее.


              Приветствую ! hi
              А нет у нас других вариантов , поэтому спокойно , с чувством , с толком , с расстановкой...
              1. Pete Mitchell
                Pete Mitchell 4 декабря 2020 21:22
                +1
                Цитата: cniza
                нет у нас других вариантов , поэтому спокойно , с чувством , с толком , с расстановкой...
                .., но иногда стоит и на педаль "нажать", они ведь с первого раза не понимают, ну для просветления...
          2. rocket757
            rocket757 4 декабря 2020 20:51
            +2
            Послушать, посмотреть выступление адекватных людей можно, но, им тоже проблемы на родине не нужны .....
            1. cniza
              cniza 4 декабря 2020 21:11
              +2
              Это понятно , но иначе как это все пересилить и привести к здравому смыслу...
              1. rocket757
                rocket757 4 декабря 2020 22:33
                +1
                Так как китайцы, северная Корея сделали, никто из соседей сделать не может, поэтому правду и все остальное, люди узнавать могут, было б желание.
      2. Роман_LKW
        Роман_LKW 5 декабря 2020 00:53
        -1
        А голод 32-33гг. вы отрицаете???
        1. iouris
          iouris 5 декабря 2020 22:18
          0
          А голод в США в 30...32-ых годах Вы признаёте?
          На основании анализа статистических данных российский учёный Борис Борисов в оценивает число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек.
    2. iouris
      iouris 5 декабря 2020 22:16
      +1
      Мифы производятся в США в госдепе и в Голливуде. "Фигня" - это "доверие масс". Те, кому можно "впарить" миф, не являются гражданами в гражданском смысле. Это "мыслящий тростник". Если же и политики ориентируются на настроения этой массы, то это бараны, ведущие на бойню баранов.
  6. Оверлок
    Оверлок 4 декабря 2020 14:56
    +34
    Вятрович слишком одиозен, что даже Зеленский его не мог держать. Одиозность умноженная на тупость и крайний национализм характерны для этой категории лиц. Со временем они становятся никому не нужными, а кушать хочется, потому и
    ... Вятрович начал «гастролировать» по эфирам не только украинских СМИ, но и медиаплощадок восточных стран ЕС.
  7. HAM
    HAM 4 декабря 2020 15:01
    +6
    Новое слово в украинском языке-гастрольбайтер,Вятрович уже не первый....
  8. Бережливый
    Бережливый 4 декабря 2020 15:01
    +2
    Пошел короче, ветрович, по эфирным рукам, пока что только по эфирным, но это начало его конца как человека вообще, станет одушевлённой вещью, с гнилой душенкой внутри. ..
    1. Mitroha
      Mitroha 4 декабря 2020 16:05
      +1
      Цитата: Бережливый
      но это начало его конца как человека вообще, станет одушевлённой вещью, с гнилой душенкой внутри. .

      Можно подумать сейчас его человеком можно назвать- гнилушка и есть гнилушка. Только трухой может стать
  9. APASUS
    APASUS 4 декабря 2020 15:10
    +18
    Куплю документы до 1917 года ,с национальностью украинец - дорого!
    Куплю деньги Украины до 1917 года - очень дорого !
    Куплю лопаты ,которыми выкопали Черное море - колоссально дорого !
    1. Бережливый
      Бережливый 4 декабря 2020 15:31
      +10
      APASUS hi -забыли добавить "куплю вышиванку из шкуры тираннозара "!!! wassat
    2. Avior
      Avior 4 декабря 2020 21:43
      0
      Национальность в паспортах появилась в 1932 году в реализацию идеи Ленина, который ввёл такую графу в анкета о приеме в партию
      До революции в официальных документах писали вероисповедание, а не национальность. Коммунистам, как вы понимаете, это не подходило. Это нынешние коммунисты могут молебны стоять, тогда другие были.
      Себя самого Ленин определял как «великоросс».
  10. tihonmarine
    tihonmarine 4 декабря 2020 15:12
    +1
    Вот почему в России широко распространено мнение, что это был не геноцид украинцев,

    Ну а почему демократическая Европа молчит о геноциде русского народа в годы ВОВ ( также и всего советского народа). Хотя это был не геноцид, а холокост.
  11. tihonmarine
    tihonmarine 4 декабря 2020 15:20
    +3
    Вятрович, откровенно путаясь в своих словах, заявил, что, когда он ходил в советскую школу, то «там русский язык в отличие от украинского пользовался всеми преимуществами».
    Я думаю, что Вятрович вообще в школу не ходил, ибо в СССР во всех союзных республиках были русские школы и школы языка республики, даже детские садики были по такому же принципу, и дело родителей, в какую школу отдавать. Я сам жил в национальной республике, и мои три сына закончили русские школы, хотя последний уже после развала Союза, но дети моего товарища ходили в эстонскую школу и садик.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 5 декабря 2020 13:53
      +2
      В русских школах язык республики тоже изучали.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 5 декабря 2020 14:39
        0
        Цитата: Sergej1972
        В русских школах язык республики тоже изучали.

        Само собой.
  12. Андрей Красноярский
    Андрей Красноярский 4 декабря 2020 15:30
    +4
    Уж так свирепо преследовали украинцев в СССР, что один из самых долговременных лидеров Советского Союза (Брежнев) был родом с Украины.
    1. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 4 декабря 2020 15:52
      -2
      Ну да, ну да))
      Поищи слово украина))

      Родился - умер:
      6 [19] декабря 1906, по другим данным, 19 декабря 1906 1 января 1907, Каменское, Екатеринославская губерния, Российская империя — 10 ноября 1982, Заречье, Московская область, РСФСР, СССР
      1. Avis
        Avis 4 декабря 2020 16:33
        +3
        Цитата: Лорд Ситхов
        Поищи слово украина))

        Украины в том смысле, который вкладывают в него укропитеки ещё не было, а всё остальное см. в "вики":

        Екатериносла́вская губе́рния образована 8 октября 1802 года путём выделения из Новороссийской губернии[1], с центром в Екатеринославе (ныне Днепр). До 1917 года — в составе Российской империи, в ноябре 1917 — апреле 1918 года — Украинской Народной Республики, Украинской народной республики Советов, Украинской советской республики, с марта 1919 года — в составе Украинской Социалистической Советской Республики, в декабре 1922 года вошедшей в состав Союза Советских Социалистических Республик.



        И, кстати, выборочное цитирование в угоду своим "аргументам" -- подленькое занятие:
        "Леони́д Ильи́ч Бре́жнев (украинец. Леонід Ілліч Брежнєв;

        государственный и партийный деятель украинского происхождения"
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 4 декабря 2020 17:07
          -1
          Укроина от слова "окраина", т.е. пограничье

          Созданной австро-германскими оккупационными войсками.. Подыхающими. Искусственное гамно, созданное для дибилов. Кто смог убежать из этого формирования, уже убежал.
          1. Avis
            Avis 4 декабря 2020 17:18
            0
            Цитата: Лорд Ситхов
            Укроина от слова "окраина", т.е. пограничье

            Созданной австро-германскими оккупационными войсками.. Подыхающими. Искусственное гамно, созданное для дибилов. Кто смог убежать из этого формирования, уже убежал.

            Да я не против. Вы просили "найти украину" — я процитировал ту же вики-статью.
          2. Dmitry10SPb
            Dmitry10SPb 5 декабря 2020 21:24
            0
            Охота нелепости повторять? От слова "крайна", "страна" у них название государства.И про австро-германию нелепость писана. Там издавна жил народ, не считающий себя московитами, немцами, татарами. Они иначе говорили, одевались, питались и проч. Странное желание свысока к ним относиться. А оснований нет. И - пошла писать губерния - нелепостям ход дается. Прямо стыдно за такое. И, нет, я русский, россиянин.
            1. Лорд Ситхов
              Лорд Ситхов 6 декабря 2020 14:46
              0
              А я родился и вырос в УССР. И отлично знаю, как и откуда появились "окраина" "руина" и тд. Потому историю учил. И знаю историю этой лоскутной недостраны.

              Так что не надо ля-ля в стиле "я крымчанка, дочь офицера"
    2. Machnamh
      Machnamh 4 декабря 2020 17:59
      0
      Цитата: Андрей Красноярский
      один из самых долговременных лидеров Советского Союза (Брежнев) был родом с Украины


      Некоторые, правда, говорят, что Брежнев это Ганапольский. Причём говорят без возражений, уверенно как есть! А Ганапольский это уже принципиальная разница!
    3. tihonmarine
      tihonmarine 5 декабря 2020 14:40
      0
      Цитата: Андрей Красноярский
      Уж так свирепо преследовали украинцев в СССР, что один из самых долговременных лидеров Советского Союза (Брежнев) был родом с Украины.

      Хрущёв тоже был малоросс.
  13. mark2
    mark2 4 декабря 2020 15:34
    -3
    По словам экс-руководителя украинского ИНП, «всё это из-за того, что позиции российского правительства противоположны украинским


    А почему российскому правительству? Тогда во главе страны был грузин. К грузинам и притензии. Может Сталин не питал любви к хохлам? Но все это ложь от А до Я.
  14. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 4 декабря 2020 15:48
    +3
    Чешский журналист - украинскому историку


    Что сказал испанский теолог иранскому гинекологу?))
    wassat
    1. Журавль
      Журавль 4 декабря 2020 16:00
      +3
      Он спросил, где их коллега слесарь-проктолог :)
  15. AlexFly
    AlexFly 4 декабря 2020 15:59
    -2
    Так он и историю то не учил, писать научился слегка, а тут, и власть поменялась, и песни стали другими. А по поводу Голодомора, так он прав, крестьянство было не нужно, ни партии, ни Сталину- колхозы давай! Правда народу сгинуло тьма, и не только на Украине, но и в Поволжье, и в Нечерноземье.. Так что перетягивать канат не стоит..
    1. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 4 декабря 2020 17:00
      -1
      По поводу колхозов и Сталина- не соглашусь с Вами. Конечно, не самая удачна форма организации на селе, но обратите внимание, что трактора и землю колхозы получали перед войной-бесплатно. И землю и трактора. То есть мышление сельского жителя довольно простое - хорошо то , что бесплатно и на дурнячка. А когда государство потребовало сдать зерно собранное на бесплатной земле и бесплатных тракторах, то селяне начали его (зерно) прятать. Вы где то видели, чтобы землю раздавали бесплатно? Пусть наше "передовое" селянство не слишком то плачется. То что кулаков уничтожили - отвратительно. Эта категория тружеников земли уничтожила бы лентяев, как класс. Просто не дали бы воровать. А при союзе в колхозах трудились так же ударно, как и воровали колхозное добро. Так что, тут вопрос весьма спорный...
      1. AlexFly
        AlexFly 4 декабря 2020 19:18
        0
        Немного беллитристики : Колхозы, в принципе, это кооперативы. Ошибка состояла в том, что колхозам предлагалась отдавать всё произведенное государству, оставляя производителю 30% произведённого, которое кооператоры могли бы сбывать на рынках за наличные, в короткой перспективе накормило бы страну, подняло бы сельское хозяйство и "кулаками" стали бы все... Воровство - следствие невозможности дефицита и отсутствие платёжеспособности...
        1. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 4 декабря 2020 20:12
          +1
          Вы все верно излагаете. Согласен. Но позвольте тогда спросить Вас- почему же эти "кооператоры" были на столько неповоротливы, экономически? Вот не видел я колхозов в СССР со своими мини-колбасными цехами, мини-элеваторами. Другими мини-заводиками которые могли производить пищевую продукцию или перерабатывать свою. И это при копеечном топливе, запчастях и удобрениях...
          По поводу воровства- не соглашусь. Вы отверждаете что "Воровство - следствие невозможности дефицита и отсутствие платёжеспособности."
          А вот у меня иная мысль. Воровство- это возможность украсть у государства и не опасаясь наказания. На примере того же колхоза : Еще ребенком часто гостил в деревне у родной тетки. Ночью, она будит меня, своих троих детей и мы бежим во двор, перегружать зерно из колхозной машины (был сбор зерна) в сарай, где хранятся корма для скотины. Водитель этой машины- мой дядька. Типичное воровство. Только воровали мы, у колхоза. Все вокруг колхозное, все вокруг мое. А купить это зерно им в колхозе, не давали, в том количестве в котором им нужно было. А тетка, между прочим, держала 7-8 быков, кур десятка два, гусей..
          Дай бог им здоровья. Всю жизнь работали в колхозе и еще такое стадо кормили. Да и мне, студенту- помогали.
          1. AlexFly
            AlexFly 5 декабря 2020 12:35
            0
            Так ведь колхоз не имел излишков, чтобы продать по-дешёвке своим работникам.. Оставалось на посев и т.д., учёт был слабенький и наказанье редкое. В правильных колхозах не воровали особенно, зато у хорошего председателя всегда можно было разжиться, и зерном, и картошкой, и мясом.. через кассу.. Но их было мало.. А на селе и правда, народ держался на своём подворье..
          2. Sergej1972
            Sergej1972 5 декабря 2020 14:13
            +1
            7-8 взрослых быков легально нельзя было иметь, это превышало норму, установленную Уставом сельхозартели. Только если был заключён договор об откорме, но тогда колхоз должен был помогать с зерном, комбикормом, сеном. Странное, конечно, соотношение, 7--8 быков и кур десятка два.) В большинстве случаев было корова, 1-2 бычков и (или) телок , свинья или боров (могли быть и поросята), 30-40 кур, десятка два уток, десяток гусей. У некоторых были козы или овцы, многие кроликов держали. Колхозные пастухи, чабаны имели право держать большее количество крупного или мелкого рогатого скота, могилы пасти его вместе с колхозные стадом.
            1. Андрей Николаевич
              Андрей Николаевич 5 декабря 2020 14:20
              0
              Вот именно. 7-8 быков держать было- нельзя. Объясните мне пожалуйста- почему? Если человек хочет и может их держать. От этих запретов и вечный дефицит был. Сейчас частники держат . И ничего. Мяса на прилавках- полно. Почему раньше то нельзя было? Быки угрожали обороноспособности государства?)
              1. Sergej1972
                Sergej1972 5 декабря 2020 17:18
                0
                Считалось, что уход за таким количеством крупного рогатого скота слишком сильно отвлекает от работы в колхозе. Плюс, наверное, боялись, что люди слишком много заработают.
          3. Sergej1972
            Sergej1972 5 декабря 2020 17:30
            0
            Смысла в мини-элеваторах не было ни тогда, ни в наше время. Были зернотока, там зерно сушилось и временно, до отправки на элеваторы, хранилось. Небольшие предприятия по переработке сельхозсырья были в позднесоветский период в некоторых колхозах в республиках Прибалтики, Молдавии. В трудоизбыточных районах Закавказья, Северного Кавказа, Западной Украины в колхозах создавались небольшие предприятия по пошиву одежды, обуви и т.д. Но в Центральной России, Белоруссии, на большей части территории Украины, то есть в регионах, испытывавших дефицит рабочей силы в сельской местности, это хоть и не запрещалось, но особо не поощрялось. С 80-х гг. стали призывать создавать такие производства повсеместно, но дело что-то не пошло.
      2. grindz
        grindz 4 декабря 2020 23:50
        0
        Никто крестьянам трактора нахаляву не давал. Все трактора и комбайны были в ведении MTC. MTC же по подряду выполняло работы для колхозов за долю малую. МТС мог обслуживать несколько колхозав. А во времена Сталина колхозы были в основном мелкими. Это уже Хрущев укрупнил колхозы и передал технику в них, уничтожив МТСы. Эффективность испльзования техники стала падать, так как своих высокотехнических кадров в колхозах было мало. Отсюда и кадры со ржавой техникой и вопли поздне советских колхозов о том что техника ненадежная и ломается. Просто руки из задницы. А МТС были такими кусками города в деревне и люди там были технически грамотные.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 5 декабря 2020 14:15
          0
          Первые укрупнения колхозов были уже при Сталине. Честно говоря, первые колхозики были такие маленькие, что там особого эффекта от коллективного труда и его разделения не ощущалось.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 5 декабря 2020 14:02
        0
        Трактора перед войной свои были только у совхозов, государственных предпричтий, которых было немного, но они были во много раз крупнее колхозов. А колхозные земли обрабатывались тракторами МТС по договорам контрактации. Только после нескольких укрупнений 40-50-х годов у колхозов появилась возможность иметь свои трактора. В 1958 году колхозы выкупили трактора и комбайны у МТС, которые были преобразованы сначала в РТС - ремонтно-технические станции, а затем в предприятия "Сельхозтехники".
        1. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 5 декабря 2020 14:16
          0
          Ну с тракторами- решили. Ясно. Да и то- весьма спорно. Но то что колхозы не блестали разнообразием продукции или её переработкой. И это,при почти халявном топливе. И об отсутствии воровства,в колхоза,пожалуйста не рассказывайте. Воровали. И с размахом. А сейчас воровать- нечего. Все уже разворовано. А у частника- не особо то и украдешь.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 5 декабря 2020 17:03
            0
            Почему спорно с тракторами? Это факт. А про воровство я ничего не писал.
      4. Андрей Красноярский
        Андрей Красноярский 5 декабря 2020 14:34
        +1
        Реплика: вообще-то трактора не были бесплатными. Они до 1958 г. принадлежали не колхозам, а МТС, причем за их использование колхозы должны были платить этим самым Машинно-тракторным станциям.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 5 декабря 2020 17:15
          0
          Изредка, в порядке исключения, богатые колхозы вроде бы могли купить трактор или автомобиль. Вот автомобили легковые (для председателей) и грузовые ГАЗ 51 колхозы могли точно покупать с 1951 года. https://www.kommersant.ru/doc/3918045#id1724417
  16. Комментарий был удален.
  17. Ros 56
    Ros 56 4 декабря 2020 16:07
    0
    Чех ошибся, нет у нациков историков, а это сбрендивший Вятрович клиент дурки, просто за ним врачи не доехали.
  18. Егоза
    Егоза 4 декабря 2020 16:08
    +7
    Вы видели карту Российской империи? Где там Украина? НЕТУ! А вот в СССР Украина появилась. И, кстати, в русских школах украинский язык изучали в обязательном порядке. И, какая неожиданность, те, кто учил украинский в русской школе, знают его лучше, чем современные свидомые! "Спасибо" сказали украинцы и сокрушили памятники советской власти и особенно В.И. Ленину, благодаря которому Украина и появилась. Ну что теперь? Только словами Тараса Бульбы ответить: "Я тебя породил, я тебя и убью". И бедный Вятрович останется без работы, если только не успеет в Канаду слинять. Там таких любят.
    1. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 4 декабря 2020 16:50
      +1
      Большевики, со своим девизом "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" "насоединяли" нам столько всякой ерунды, что до сих пор, отплевываемся. Эти же "пролетарии" из национальных окраин- всех и продали, не задумываясь.
    2. Садовник91
      Садовник91 6 декабря 2020 14:49
      +1
      Цитата: Егоза
      И, какая неожиданность, те, кто учил украинский в русской школе, знают его лучше, чем современные свидомые!

      100 пудов! Преподаватели украинского языка у меня в школе (спец.школа углубленного изучения русского языка и литературы) были с западных областей.
  19. svoit
    svoit 4 декабря 2020 16:13
    0
    Цитата: tihonmarine
    даже детские садики были по такому же принципу

    На Украине для детских садиков этот принцип был ликвидирован уже в 1989 или 1990 г
  20. Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 4 декабря 2020 16:18
    -1
    Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

    Чешский журналист плохо знает историю. Тут надо было употреблять не слово "выжили", а слово "зародились". Или даже "завелись".
    1. DKuznecov
      DKuznecov 4 декабря 2020 16:38
      0
      "зажрались".
  21. Fitter65
    Fitter65 4 декабря 2020 16:37
    +6
    Есть у меня грех, не большой правда, родился я в г.Полтаве УССР,правда когда мне было около трёх лет мать моя вместе со мной уехала на родину в Сибирь, в месте со мной соответственно. Рос я любознательным, читать научился рано, книг дома было не то чтобы много, но было, причём половина на украинском(это я уже в классе 4-5 понял) языке. Ну в процессе узнавания своего прошлого я узнал откуда в сибирской глубинке ( с.Чингиссы на окраине Новосибирской области ) такое разнообразие литературы на языках народов СССР laughing . Как рассказала мне мама, дай бог ей здоровья, оказывается в те годы, когда она жила в Полтаве, литература на украинском языке просто давалась в нагрузку, практически во всех магазинах, на сколько правда не знаю, но говорит что даже в Продмаге, что был на против нашего дома, давали книги на украинском, и даже всучивали просто даром. Кстате "Приключения майора Пронина" в первый раз я читал на украинском, потом когда я попал служить в СГВ, разговорный польский для меня не представлял большой сложности, хотя и были нюансы. laughing good
  22. cniza
    cniza 4 декабря 2020 16:43
    +2
    Сколько можно обсуждать полоумных людей из Украины , почему не обсуждаем выступления тех кто нормально и адекватно воспринимает ситуацию там у себя...
  23. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 4 декабря 2020 16:46
    +5
    Вятрович-яркий представитель 80 процентов современной украинской молодежи. Мозги-промыты, полностью. Интеллект- тупого сельского хлопчика, научившегося завязывать галстук и ездить в метро. Галстук у него- есть. Мозгов- нет.
  24. Волк
    Волк 4 декабря 2020 17:01
    +6
    Вятрович не знает ни разници что язик а что диалект язика , он просто занимается пропагандой , с цильем разделить большой народ на маленькие куски , что бы враги успели уничтожить их. Так можно начать и что Русини в Ужгороде не Руси а Тим болье и не Украинци и что их уничтожали в Украине гододомором украинци это бред самого нижнего уровня. Вятрович или ничего не знает или просто тупой или отработает задание которое получил .
    На самом деле Белоруси , Руси , Русини ,Украинци ОДИН НАРОД И САМИМ БЛИСКИМ ГЕНЕТИЧЕСКИ СЛАВЯНИ, ГОВОРЯТ ОНИ ОДНИМ ЯЗИКОМ И РАЗНИМ ДИАЛЕКТАМ . ЕТИ НАРОД ИСКУСТВЕНО РАЗДЕЛЬАЛИ ВРАГИ ПОЧТИ 2 ВЕКА КАК ЕТОЙ Вятрович!
    1. Егоза
      Егоза 4 декабря 2020 17:11
      +4
      Цитата: Волк
      Вятрович или ничего не знает или просто тупой или отработает задание которое получил .

      Вы правы на 100% "Работает" эта особь в поте лица! Отрабатывает Иудины сребреники
  25. ioan-e
    ioan-e 4 декабря 2020 17:13
    +1
    Например, россияне не видят в голодоморе геноцида украинского народа. В советское время об этом просто было запрещено говорить. Любое упоминание голода в СССР стало становилось объектом пристального внимания со стороны КГБ

    Так все таки был голод в СССР, а не голодомор, как отдельное явление! Вот и выбил из-под себя табуретку, дурачек! laughing
  26. orionvitt
    orionvitt 4 декабря 2020 17:24
    0
    «целью Путина является ликвидация независимой Украины»
    Эту цель, по бестолковости своей, поставили себе сами свидомые шароварники. Путину нужно лишь подождать.
  27. фа2998
    фа2998 4 декабря 2020 17:47
    +3
    Цитата: Svarog
    Чешский журналист - украинскому историку: Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

    Слишком добра и демократична была советская власть.. нужно было под ноль бендеру выкорчевывать..

    Было еще до Бендеры! В 20-30 г. Москва начала проводить УКРАИНИЗАЦИЮ.Вернули из за границы"украинских" ученых,писателей-поставили на ответственные места.Грамматика украинец.языка,делопроизводство на украинском,газеты,журналы,украинский язык в школе и пр. Земли прирезали,начали говорить на мове в таких местах,где их сроду не видали-Харьков,Донбасс и пр.ДЕЛАЛИ ИСКУСТВЕННУЮ НАЦИЮ.
    Естественно,у любой нации потом рождаются лидеры,в том числе и радикальных.(Бендера тогда пацаном был).Только цели у Москвы до сих пор неясны! request hi hi hi
    1. TampaRU
      TampaRU 4 декабря 2020 18:55
      0
      Цитата: фа2998
      Цитата: Svarog
      Чешский журналист - украинскому историку: Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

      Слишком добра и демократична была советская власть.. нужно было под ноль бендеру выкорчевывать..

      Было еще до Бендеры! В 20-30 г. Москва начала проводить УКРАИНИЗАЦИЮ.

      Разрешите Вас поправить. Не Бендеры, а Бандеры!
      Не обижайте, пожалуйста, города Бендеры Приднестровской Молдавской Республики (ПМР).
      Спасибо.
      С Уважением, hi
      1. фа2998
        фа2998 5 декабря 2020 17:36
        0
        О г.Бендеры я знаю,это просто опечатка.С уважением! hi hi
    2. Волк
      Волк 5 декабря 2020 16:50
      0
      Точно вы у метку фа 2998 , в Русии ещё не провели историческую оценку действа Ленина, Троцкого и начальства КПРФ по вопросу создания новых искуствени нации и откуда у их этой порывы создавать новые нации од Руского народа как и новые " язики" и особенно как новая ПИСМА создавали и реформи ПИСМА и по чему и за чем и кто это делал ?
      Как и историческую оценку за пример Ивана Грозного и кто организовал и за чем фалсификациу его исторические роли и значимость. ИВАН ГРОЗНИ БЫЛ САМИМ ВЕЛИЧАЙШИМ ВЛАДАРОМ 16 ВЕКА НА МЫРЕ , НЕ ТОЛЬКО СЛАВЯНОВ И РУСОВ И СПРОВЕЛ РЕФОРМИ НА КОТОРИМ РУСИЯ ЛЕЖАЛА ВСЕ ДО 20 ВЕКА ! ;)
    3. Андрей Николаевич
      Андрей Николаевич 5 декабря 2020 17:55
      0
      Фа 2998, а самое удивительное то, КАК сын предателя- полицая, стал первым секретарём КП Украины? Как он вообще, партбилет то получил?...
      1. фа2998
        фа2998 5 декабря 2020 18:07
        0
        Ну как говорили-"сын за отца не отвечает".Например многие первые революционеры,большевики были ДВОРЯНАМИ.А это извините враждебный класс.Правда потом многим вспомнили родство,и была категория -член семьи врага народа.К одним-с уважением,к другим-на Колыму.
        Один дворянин в Мавзолее лежит hi
        1. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 5 декабря 2020 22:39
          0
          Читал где то, писанину каких то ,,историков,, дескать Или то наш, вовсе и не родной отцу сын был. Папашка- дворянин, только мимо проходил. ) или в соседней комнате, школьные тетрадки проверял... )
          Вот дворянин Тухачевский уж точно- влип. Хотя, как человек образованный обязан был понимать, что в рабоче- крестьянской армии, нет места дворянам. По крайней мере- среди маршалов. Начальник геншаба- исключение.
  28. Incvizitor
    Incvizitor 4 декабря 2020 18:29
    0
    Лучше бы спросил: почему эта территория отколовшись имела такое развитое производство?
  29. Старый26
    Старый26 4 декабря 2020 19:56
    +1
    Цитата: Егоза
    Вы видели карту Российской империи? Где там Украина? НЕТУ! А вот в СССР Украина появилась. И, кстати, в русских школах украинский язык изучали в обязательном порядке. И, какая неожиданность, те, кто учил украинский в русской школе, знают его лучше, чем современные свидомые!

    Ну на карте Российской империи вообще была губернская система. Кстати, Жириновский лет 20 назад, а может чуть больше тоже предлагал такое же административное-хозяйственное деление.
    На Украине были и украинские школы. Правда украинские в большинстве своем были начальные (до 5 класса). Изучали язык в обязательном порядке. Исключение было - дети военнослужащих. Но тем не менее, хоть и не учили, на уроках присутствовали и знали, особенно литературу лучше, чем изучавшие.

    Цитата: Fitter65
    Как рассказала мне мама, дай бог ей здоровья, оказывается в те годы, когда она жила в Полтаве, литература на украинском языке просто давалась в нагрузку, практически во всех магазинах, на сколько правда не знаю, но говорит что даже в Продмаге, что был на против нашего дома, давали книги на украинском, и даже всучивали просто даром.

    Насчет того, что даром - не слышал, хотя с 1964 по 1976 мы с родителями жили в г. Лубны, Полтавской области. В нагрузку давалась, если был какой-то книжный дефицит. Например точно помню, что тем, кому удалось подписаться на собрание сочинений Конан-Дойля в нагрузку шли книги Коцюбинского.
    Насчет продмага - не слышал.
  30. Barabanshik
    Barabanshik 4 декабря 2020 20:42
    -2
    Если украинцев притесняли в СССР, то как они и украинский язык вообще выжили?

    Во главе СССР украинцы были ,после Сталина ! laughing Итог развал СССР..Отомстили хорошо !
    Многие в Израиле сидят и хихикают над нами ..
  31. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:21
    +1
    Вот почему в России широко распространено мнение, что это был не геноцид украинцев, а что целью были крестьяне как таковые, независимо от их национальности. Это ерунда, потому что пострадавшие крестьяне были украинцами, и это было ясным намерением Сталина. laughing Женская логика: «Дорогая, ты не права.» «Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!»
     
  32. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:25
    +1
    за время голода 1932−33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней."

    Москали виноваты. laughing
  33. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:27
    0
    2- начальник ГУЛАГа КОГАН, третий Берман, четвертый Плинер

    там русских в тот период НЕ БЫЛО на постах высших
  34. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:29
    0
    Во первых : почаще писать нужно про Голодомор в США - американцам, их вассалам в трибалтике и Незалэжной - очень полезно. Во-​вторых :в 1991 г в УССР было 52 млн.Сейчас-​на Украине около 28млн. И кто кому злобный Буратино ? А в 1932 голод был везде в СССР и больше всего -в Повольжье.Только никто это никакими геноцидами-​голодоморами не обзывает.
  35. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:33
    0
    Земли современной Западной Украины были поделены между несколькими восточноевропейскими государствами. Территории современных Львовской, Ивано-​Франковской, Тернопольской, Волынской, Ровненской областей до 1939 года входили в состав Польши. Территория Закарпатской области с 1920 по 1938 годы входила в состав Чехословакии. Черновицкая область до 1940 года принадлежала Румынии.

    Таким образом, ни одна из областей современной Западной Украины в состав Советского Союза не входила. Но если проанализировать публикации тогдашней прессы, в том числе и польской, и чехословацкой, и даже американской, то становится очевидно, что проблема голода в Галиции, Закарпатье, на Буковине стояла куда более остро, чем в областях Советской Украины. Кто же морил голодом западных украинцев? 
    1. Роман_LKW
      Роман_LKW 5 декабря 2020 01:04
      -2
      Где вы такую чушь нашли? Во время голода, родственники жены брата ходили на ту сторону за едой, это Хмельницкая область, по ту сторону была Польша.
  36. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:37
    0
    Украиноязычная газета «Українські щоденні вісті» в то время издавалась в Соединенных Штатах и была печатным органом, ориентированным на проживающую в США внушительную украинскую диаспору. Подавляющее большинство «американских» украинцев было выходцами как раз с Западной Украины, особенно из Галиции. И они, понятное дело, очень интересовались событиями на исторической родине. А оттуда приходили совсем нерадостные вести.В сельских хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет ни керосина, ни спичек,

    — сообщало издание 16 апреля 1932 года.Примерно о том же писала и польская газета «Новый час». По данным издания, в 1932 году голодали 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 сел Коломийского уездов. Ситуация принимала действительно кошмарные обороты. Так, в некоторых деревнях вымирало буквально все население. Случайно проезжающие мимо люди, заходя в хаты, в ужасе видели трупы целых семейств – от мала до велика. Иногда трупы просто валялись на дорогах.

    Но с чем же был вызван такой лютый голод? Одной из его главных причин была политика Польши в отношении населения Западной Украины. Ее действительно можно назвать преступной. В Варшаве никогда особо не скрывали, что хотят видеть земли Волыни и Галиции населенными поляками, а не украинцами. К украинцам в межвоенной Польше отношение было как к «недочеловекам». И это отношение не только имело место на бытовом уровне, но и всячески поддерживалось польским правительством.

    Руководство Польши стремилось создать действительно невыносимые условия жизни для украинцев. Политика тотальной дискриминации сочетала экономические, социальные, культурные и административные меры. Так, искусственно завышались налоги и снижались заработные платы украинским работникам, для выколачивания налогов с неимущего населения Польша направляла подразделения жандармерии и даже армии. Приезда судебного исполнителя в украинских деревнях боялись как огня. Во-​первых, он приезжал не один, а появлялся в сопровождении стражников или жандармов. Во-​вторых, он описывал любое ценное имущество и тут же продавал его за бесценок. Продавал, разумеется, полякам, поскольку у украинских крестьян таких денег просто не было.Але "журналезд")
  37. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 4 декабря 2020 22:38
    0
    сталось найти виновные страны зп голод в РФ и Казахстане...

    Вот после таких статей не удивляюсь что украинцы нас ненавидят.Как возненавидели, так и полюбят снова, когда без порток останутся. От ненависти до любви - один шаг. Он этого еще не знает laughing
    1. Роман_LKW
      Роман_LKW 5 декабря 2020 01:43
      -2
      За что вас полюбить? Вы прямо как блаженный, нехуже вятровича такой же простофиля.
  38. 72jora72
    72jora72 5 декабря 2020 07:22
    0
    Цитата: StroiaBat
    Все верно Сергей ! Уж кому кому а украинцам грех жаловаться на Россию и СССР!
    Украина всегда была в приоритете ..Я все больше убеждаюсь в поговорке "Не делай добра,не получишь зла .." по отношению к бывшим "братьям "
    Вы тогдашних жителей Донецка, Ворошиловграда, Одессы или Днепропетровска обзываете "украинцами" ? Или у Вас были какие либо претензии к людям которые жили на части СССР, которое сей час по недосмотру называется Украиной? Или все же говоря об "украинцах", Вы имеете в виду Галицию? А хотите я Вам секрет раскрою? тот же Львов до 88 года был нормальным русско-еврейским городом, это я Вам как человек который там родился говорю..... а то что сей час УССР превратилась в одно большое "рогульское" село, это результат развала СССР( власти России тоже приложили к этому руку, потому что просто отдали кучке мерзавцев и убийц эту территорию на" кормление")
  39. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 5 декабря 2020 09:31
    0
    Цитата: Роман_LKW
    За что вас полюбить? Вы прямо как блаженный, нехуже вятровича такой же простофиля.

    Сидомый аки пукнул в лужу ,Правда глаза Колет? laughing
  40. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 5 декабря 2020 09:40
    +1
    Цитата: Роман_LKW
    Где вы такую чушь нашли? Во время голода, родственники жены брата ходили на ту сторону за едой, это Хмельницкая область, по ту сторону была Польша.

    В 1932-33 годах Галиция не входила в состав Советского Союза. Но пережила жутчайший голод, настоящий голодомор. Как, впрочем, и регулярно переживала на протяжении десятилетий. Именно перманентный голод гнал сотни тысяч жителей Галичины в эмиграцию - в США, Канаду, Латинскую Америку. Посмотрите хотя бы фильм "Тени забытых предков" или почитайте о голоде в Галичине книги западноукраинского писателя Василя Стефаныка.Вот материалы о голодоморе в Западной Украине из немецкой и польской прессы. Поэтому становится понятным желание местных польских, румынских и националистических властей перевести стрелки на СССР и живописать ужастики, которые сегодня нам предъявляют в качестве свежеотрытых в засекреченных архивах.Польша. Голод в Западной Украине. Берлин. 09.01.32 г. Газета «Дойче Альгемайне Цейтунг». «Трехлетний экономический кризис в стране и кабальное положение крестьянства привели к разорению и развалу польское земледелие и без того маломощное и отсталое. Недоимки по сельскому хозяйству дошли уже до 1 млрд. злотых (1 злотый — 22 коп). Живущее под угрозой банкротства государство безжалостно выколачивает эти недоимки из нищего крестьянства. Особенно свирепые поборы обрушиваются на украинцев и белорусов. Приезд судебного исполнителя повергает деревню в панику. Он появляется в сопровождении стражников и маклаков; описывает все мало-мальски ценное, описанное тут же продается за бесценок».
    Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6%. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37% в Станиславском воеводстве, 49% на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 — Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах — Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез». До 1929 года на Гуцульщину переселено из Польши 16000 семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600284 гектара гуцульской земли». laughingБЛАЖЕННЫЙ laughing
  41. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 5 декабря 2020 09:53
    0
    Польская газета Piast, 1932 год. Голод во Львове.
    Польская газета Свобода,1932 год
    Голод на Волынщине.
    Но голодомор устроил Сталин laughing [media= https://pbs.twimg.com/media/EDfI_8XWkAEF_-N?format=jpg&name=900x900]
  42. Комментарий был удален.
  43. Комментарий был удален.
  44. Growlers
    Growlers 5 декабря 2020 10:32
    +1
    Не буду говорить за россиян, пусть эти слова останутся на совести Вятровича(если такое понятие вообще существует). А вот Вятрович выдумывает мифы быстрее Геббельса и самое страшное он в них верит
  45. Александр Копычев
    Александр Копычев 5 декабря 2020 12:48
    +1
    Чешский журналист задал Вятровичу вопрос о том, почему если украинцев так «притесняли в СССР», если действовала «политика русификации», украинцы и украинский язык вообще выжили?

    Вот не в бровь а в глаз!!! И ЧО? ДА НИ ЧО... Чешский журналист прекрасно знает почему чехи и словаки ВЫЖИЛИ.
  46. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 5 декабря 2020 14:41
    +2
    А где тут историк? Вятрович это бандеровская мразь обслуживающая нациков, это существо к реальной истории отношения не имеет.
    1. Александр Копычев
      Александр Копычев 6 декабря 2020 10:31
      0
      А где тут историк?

      Историк здесь - чешский журналист! Я чехов с детства "ненавижу", всю кровь из меня выпили своим хоккеем... laughing
      1. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 6 декабря 2020 15:15
        0
        Ну почему? Они создавали интригу, это спорт. Хотя согласен, крови они выпили прилично.
  47. Садовник91
    Садовник91 5 декабря 2020 23:30
    +1
    Независимую Украину руками вятровичей задушили сами украинцы.
    1. Александр Копычев
      Александр Копычев 6 декабря 2020 10:45
      0
      Я вот может имперскую ересь несу, но считаю, что никак не может быть Окраина незалежной, уже со времён Екатерины!! И "Крым наш" не на пустом месте... Он наш со времён Очакова!!! При всём моём неуважении к ВВП, кланяюсь ему за Базу Черноморского Флота!!! А то бы там уже замволты стояли.
  48. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 6 декабря 2020 18:37
    0
    Всеобщая официальная история вся построена на ксенофобии. Пришли чужие и всё отобрали. Чужак - зло. И мы вам щас расскажем, кто чужой, от кого все беды. Хотя во все времена первейшее зло обычно сидело под носом, пытаясь изображать посланника бога на земле. Ничего не изменилось.