В России началась разработка нового комплекса для борьбы с ударными беспилотниками

В России началась разработка новейшего комплекса дальнего радиолокационного дозора на базе беспилотника вертолетного типа. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По данным издания, предприятия российского ОПК уже приступили к разработке нового беспилотника, предназначенного для наведения зенитных комплексов на ударные беспилотники противника.

С ноября ведется разработка беспилотного вертолета дальнего радиолокационного дозора, который будет отслеживать малоразмерные и малоскоростные беспилотники противника на малых и предельно малых высотах и обеспечивать наведение на них зенитных ракетных комплексов войсковой противовоздушной обороны

- приводит новостное агентство слова собеседника.

Работы над новым проектом были инициированы на основе анализа опыта последних локальных военных конфликтов, в том числе войны в Нагорном Карабахе. Работы начаты не на "пустом месте", в разработке используется имеющийся задел. Как заявил собеседник издания, новый комплекс будет создан "в кратчайшие сроки". Других подробностей новой разработки пока не приводится.

Отметим, что опыт последних военных конфликтов показал возросшую роль беспилотной авиации во всех ее проявлениях, начиная от разведки, заканчивая нанесением ударов.

Comments

[Victor_B]

Жизнь уже ярко продемонстрировала опасность беспилотников.
А раз появилась новая "пушка", то должна появиться и "броня", которая держит ее "снаряд".
Меня все время умиляют аргументы либералов, что одна ракета ПВО стоит охулионы баксов и стрелять "ролс-ройсами" по китайской игрушке за 1к баксов - роскошь!
Только вот одна такая поделка в Хмеймиме наделала столько бед, что подороже десятка ракет стоит.
Стоимость выстрела, уничтожившего беспилотник, практически всегда не дороже ущерба, который он мог нанести.

[Стропорез]

Цитата: Victor_B

то одна ракета ПВО стоит охулионы баксов и стрелять "ролс-ройсами" по китайской игрушке за 1к баксов - роскошь!

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?
А представьте на минуточку , что вся эта армада обменивается информацией между собой. А если пофантазировать , то можно представить , что рой получил команду, а выполняет её самостоятельно.

[Victor_B]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

На сегодняшний день 05.12.20 - никак!
Ибо эти "рои" ни в каких войсках не существуют.

[Стропорез]

Цитата: Victor_B

На сегодняшний день 05.12.20 - никак!
Ибо эти "рои" ни в каких войсках не существуют.

Если вы не видите суслика, то это не значит ,что его нет. Во первых, на наших противокорабельных ракетах есть система обмена информацией. А почему это не применить на дронах и не увеличить их кол-во? Всё это уже дело самого ближайшего времени.

[Victor_B]

Цитата: Стропорез

Если вы не видите суслика, то это не значит ,что его нет. Во первых, на наших противокорабельных ракетах есть система обмена информацией. А почему это не применить на дронах и не увеличить их кол-во? Всё это уже дело самого ближайшего времени.

Уважаемый сропорез!
Предела совершенству не существует.
Будут и "рои" и средства борьбы с ними.
Появятся они и у "нас" и у "них". И то и другое. Одновременно. Почти.
Сделали гиперзвук, поверьте - скоро будут средства борьбы с ним.

[Татьяна]

Отметим, что опыт последних военных конфликтов показал возросшую роль беспилотной авиации во всех ее проявлениях, начиная от разведки, заканчивая нанесением ударов.

Дожили! До сегодняшнего дня это отставание России от Запада по созданию линейки БЛА в РФ оспаривали якобы за ненадобностью.
А прогнозы специалистов в сфере использования Западом ударных дронов учесть в России за 30 прошедших лет было не возможно?

И кто, почему и как так совсем недавно в правительстве РФ предлагал и сейчас сократить военные расходы на ВС России? Напомнить?

[Леха с Андроида.]

Ибо эти "рои" ни в каких войсках не существуют.

В войсках да ...а представьте если террористы овладеют такими технологиями и воспользуются ими в крупных мегаполисах мира.
Начинить малые дроны можно чем угодно ...отравляющими веществами,ядом,гранатами,взрывчаткой,СВУ,гранатометами,даже дробовиками...и соответсвенно запрограммировать...вот простор бы был для таких отморозков как Росляков например.
Новые технологии это новые опасности связанные с их попаданиями в плохие руки.

[carstorm 11]

Уже довольно скоро это придется ставить на уровень ЯО каа опасность и однозначно будут создаваться и всякие органы поторые будут это отслеживать и запрещать. Иначе это выйдет из под контроля полностью и джина в бутылку потом не загнать. Тем более когда по сути не существует противодействия подобному оружию. И врядли оно появится в ближайшие годы. Единственный путь это такие же дроны в огромном количестве которые будут охотиться за атакующими

[Пиджак в запасе]

В руках террористов любое оружие сттрашно, даже кухонный нож.
Предлагаете против ножей тоже заморочиться?
В таком случае есть только один способ, оторвать эти руки до того, как они возьмут в руки оружие.

[Стропорез]

Цитата: Victor_B

Ибо эти "рои" ни в каких войсках не существуют.

Сейчас мы освежим вашу память!

[Капитан Пушкин]

Цитата: Victor_B

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

На сегодняшний день 05.12.20 - никак!
Ибо эти "рои" ни в каких войсках не существуют.

Китайцы уже демонстрировали свои системы залпового запуска беспилотников. Десяток установок могут запустить сотни четыре беспилотников практически одновременно.

[migsu]

РЭБ опускает всю жизнедеятельность в 0.

[purple]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?
А представьте на минуточку , что вся эта армада обменивается информацией между собой. А если пофантазировать , то можно представить , что рой получил команду, а выполняет её самостоятельно.

ЭМИ и весь "рой" падает на землю

[Стропорез]

Цитата: purple

ЭМИ и весь "рой" падает на землю

поясните.

[purple]

Электромагнитный импульс

[Стропорез]

Цитата: purple

Электромагнитный импульс

взорвём ядерную бомбу или привезём ГРЭС ?

[Алт22]

Давно есть портативные генераторы ЭМИ, размерами с небольшой чемоданчик.

[Стропорез]

Цитата: Алт22

Давно есть портативные генераторы ЭМИ, размерами с небольшой чемоданчик.

Ну тогда нам бояться нечего, мы в полной безопасности.

[Imobile]

И откуда на Руси берутся? Тогда зачем ПВО?

[Imobile]

даже ЭМИ от атомной бомбы имеет небольшой радиус и короткий импульс, после которого дроны восстановят связь и полетят дальше, хотя зачем? Своя живая сила будет полностью уничтожена в радиусе действия дрона от взрыва

[standan]

Цитата: Imobile

даже ЭМИ от атомной бомбы имеет небольшой радиус и короткий импульс, после которого дроны восстановят связь и полетят дальше, хотя зачем? Своя живая сила будет полностью уничтожена в радиусе действия дрона от взрыва

После которого выгорает вся электроника(кроме ламп), от слова совсем, и восстанавливать связь будет просто некому. Учите матчасть.

[Imobile]

Выгорает незащищенная электроника(проще китайские поделки) на площади с радиусом до 32 км, , то есть для китайских поделок надо через 32 км еще раз взрывать. причем одновременно, иначе они могут перелететь и эффекта не будет. Другое - при взрыве все живое будет уничтожено, а задача беспилотника выполненной. То есть вы своими руками выполните задачу за беспилотник. Носкажем в Сирии, если взорвать, то последствия будут катострофическими в политическом плане. Действия искусственных ЭМИ и снарядов распространяется на 3 - 5 метров, на растояние 50 метров требуется электростанция, мы это даже не рассматриваем, вы в Сирии строить будите?

[standan]

Выгорает незащищенная электроника(проще китайские поделки) на площади с радиусом до 32 км, , то есть для китайских поделок надо через 32 км еще раз взрывать. причем одновременно, иначе они могут перелететь и эффекта не будет.

Т. е. вы считаете, что после ЭМИ беспилотники просто зависнут в воздухе, а потом полетят дальше? ЭМИ действует на ВСЮ электронику, включая движки и аккумы.

[standan]

Где я писал про ЯО? Есть другие способы получения ЭМИ

[SanichSan]

Цитата: Стропорез

взорвём ядерную бомбу или привезём ГРЭС ?

зачем? есть "Ртуть".

[Imobile]

Оружие чито против наших ракет с радиоуправляемым взрывателем. Зачем было тратить хоть копейку на это?????????????????????????

[Стропорез]

Цитата: purple

ЭМИ и весь "рой" падает на землю

В принципе , я не о расшифровке аббревиатуры спросил. А о том на какой ширине фронта, на какой дальности и из какого такого космического бластера? А может ваша фамилия Гарин и у вас есть свой гиперболоид?

[Тикси-3]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

так же как и с роем КР от 100 до 500

[Стропорез]

Цитата: Тикси-3

так же как и с роем КР от 100 до 500

Дрон это совсем не крылатая ракета! На мой скромный взгляд с роем дронов сможет бороться такой же рой, сейчас мир стоит на грани великого технологического прорыва и мы станем свидетелями, казалось бы, самых невероятных вещей.

[Тикси-3]

Цитата: Стропорез

и мы станем свидетелями, казалось бы, самых невероятных вещей.

все фигня.....земля должна стать единой и срочно выходить в космос!.....только космос !

[Васян1971]

Цитата: Тикси-3

земля должна стать единой и срочно выходить в космос!.....только космос !

Земля, как бэ и так а космосе...

[KCA]

Генератор ЭМИ на несколько мегаджоулей и 1000 штук дронов опадут как озимые, в отличие от аппаратуры РЭБ и ПВО в экранированных кунгах с заземлением

[Nikolaevich I]

Цитата: KCA

Генератор ЭМИ на несколько мегаджоулей и 1000 штук дронов опадут как озимые

Дааааа..."шапкозакидательство" у нас не искоренимо ! Только теперь электромагнитное !

[KCA]

Дааааа, а то что в случае массированной атаки, угрожающей существованию государству Российская Федерация будет ответ всеми силами и средствами это тоже шапкозакидательство? 1542 официально готовых к применению стратегических ядерных боезарядов, и, по разным оценкам, от 12-ти до 16-ти тысяч тактических зарядов, вот чем не генератор ЭМИ? Вы сомневаетесь в эффективности электромагнитного или СВЧ излучения?

[Nikolaevich I]

Цитата: KCA

Вы сомневаетесь в эффективности электромагнитного или СВЧ излучения?

Нет...после взрыва 1542 официально готовых к применению стратегических ядерных боезарядов, и, по разным оценкам, от 12-ти до 16-ти тысяч тактических зарядов Не Сомневаюсь !

[KCA]

Так и спорить не о чем, атака 500-1000 дронов на РФ будет означать начало войны, а кто знает, вдруг на дроне миллионнодолларовая ЯБЧ из калифорния весом в пару килограмм? Ответ будет один, про "Мёртвую руку" не думаю что фейк, взлетит и доставит

[Болторез]

ЯБЧ из калифорния весом в пару килограмм?

Будет стоить как минимум 50 миллиардов долларов.

[МойВрач]

Цитата: KCA

вдруг на дроне миллионнодолларовая ЯБЧ из калифорния весом в пару килограмм?

Калифорний-252 (252Cf) весом в 1 г. будет стоить 250000000 долларов, но мировой запас составляет всего 10 грамм.

[Стропорез]

Цитата: KCA

1542 официально готовых к применению стратегических ядерных боезарядов, и, по разным оценкам, от 12-ти до 16-ти тысяч тактических зарядов, вот чем не генератор ЭМИ?

А вы хотите всё это рвануть на нашей территории и сразу , как обещает бункероман попасть в рай?

[Чижов Кирилл]

никакого ответа ЯО на допустим нападения роя со стороны рогулей никогда не будет, даже если рой к Кремлю прилетит. кнопку никтотне нажмет

[Вадим237]

Чем кучнее этот рой будет лететь тем его легче будет сбить даже 300ками одна ракета и части роя хана осколками в радиусе сотен метров всё посшибает и да незамеченными они не пролетят для обнаружения онных имеются мобильные РЛС Гамма Подлёт и Каста как раз для дальнего обнаружения малоразмерных тихоходных и низколетящих целей.

[Стропорез]

Цитата: Nikolaevich I

Дааааа..."шапкозакидательство" у нас не искоренимо ! Только теперь электромагнитное !

Коллега, я вот тоже читаю про электромагнитные чемоданчики и меня оторопь берёт

[фигвам]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

Значит будет рой дронов-истребителей.

[Alex Nevs]

С такой фантазией ...да обмен по проводам. Никакие ЭМИ не страшны.

[KCA]

На неэкранированные провода ЭМИ ещё как наводится, аж сгорают, пшик и всё, чем длина больше, тем хуже

[qqqq]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

Кац предлагает сдаться?

[karima]

Цитата: qqqq

Кац предлагает сдаться?

Пашинян, Пашинян и предлагает и сдаётся.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Стропорез

Цитата: Victor_B

то одна ракета ПВО стоит охулионы баксов и стрелять "ролс-ройсами" по китайской игрушке за 1к баксов - роскошь!

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?
А представьте на минуточку , что вся эта армада обменивается информацией между собой. А если пофантазировать , то можно представить , что рой получил команду, а выполняет её самостоятельно.

Коллега Я вам так скажу.Была бы задача.Чёткая и ясная.Планету перевернуть можно.А не то что этот рой в ноль помножить. Должно быть чёткое и ясное понимание ! Что мы делаем .Что мы хотим.Да куда мы млин идём в конце концов.Всё.

[KCA]

Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю, Аристотель, более 300-т лет до нашей эры

[Sergej1972]

Только не Аристотель, а Архимед.

[Стропорез]

Цитата: Sergej1972

Только не Аристотель, а Архимед.

А товарисчу всё равно, главное дайте и всё

[lucul]

Дайте мне точку опоры, и я сдвину Землю, Аристотель, более 300-т лет до нашей эры

Дайте мне целеуказание - и я уничтожу любые БПЛА .)))
Это если перефразировать ...

[KCA]

Да, конечно Архимед, попутал греков, до сих пор рисунок из книжки перед глазами, как Архимед пальцем сдвигает Землю, с точки зрения современной науки полная хрень, не раз доказанная, но всё-же

[Стропорез]

Цитата: Наблюдатель2014

Должно быть чёткое и ясное понимание ! Что мы делаем .Что мы хотим.Да куда мы млин идём в конце концов.Всё.

Приветствую! Вот куда катится РФ с нынешним руководством для меня абсолютно очевидно, попутно запудривая мозги населенцам о постоянной угрозе от всех и вся.
А вот что делать? в первую очередь сменить(без громких слов) "курс" и тупо заняться делами в своей собственной стране, не обращая внимания ни на кого решать собственные проблемы и поверьте , через 5 лет мы не узнаем свою страну в хорошем смысле этого слова.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Стропорез

Цитата: Наблюдатель2014

Должно быть чёткое и ясное понимание ! Что мы делаем .Что мы хотим.Да куда мы млин идём в конце концов.Всё.

Приветствую! Вот куда катится РФ с нынешним руководством для меня абсолютно очевидно, попутно запудривая мозги населенцам о постоянной угрозе от всех и вся.
А вот что делать? в первую очередь сменить(без громких слов) "курс" и тупо заняться делами в своей собственной стране, не обращая внимания ни на кого решать собственные проблемы и поверьте , через 5 лет мы не узнаем свою страну в хорошем смысле этого слова.

Вот именно ! Вот именно!

[lucul]

А вот что делать? в первую очередь сменить(без громких слов) "курс" и тупо заняться делами в своей собственной стране, не обращая внимания ни на кого решать собственные проблемы и поверьте , через 5 лет мы не узнаем свою страну в хорошем смысле этого слова.

Да вы что . А я вот думаю ,что в таком случае, страну через 5 лет будет ожидать новый 1991г.
Чтобы этого не повторилось , вы сначала поймите причины развала СССР . Отмазки про предательство не катят - предали тогда ,предадут и сейчас.
А заново проходить "святые 90-е " мне и на не упало .

[Petro_tut]

.
Чтобы этого не повторилось , вы сначала поймите причины развала СССР .

Причины общеизвестны- развал деревень

[Владимир247]

[Сначала поймите причины развала СССР]
Ну вообще-то с предательством бороться нужно, это в первую очередь. А не пересаживать их из роснано в другие кресла.

[Борис Черников]

и стоить каждый такой дрон будет очень и очень дорого,так что уже не 1 К баксов,а 50-100 к баксов..Про "если их будет 500",то это как раз позволит с ними бороться..по факту ту же Деривацию разрабатывают на такой случай,а комплекс Рать именно заточен на это..нужно лишь их объединить

[lucul]

и стоить каждый такой дрон будет очень и очень дорого

Ну не знаю - максимальное использование композитов (для облегчения веса) самые передовые экономичные двигатели , и передовая РЛС . В результате получим дрон массой до 10 тонн и развахом крыла в 20-30м и временем работы до 2 суток .... но постойте , у нас уже примерно такой и есть - называется Альтиус . Только он с импортными слабыми винтовыми двигателями.
А цена , а что цена - в своё время МиГ -21 наклепали столько ,что его себестоимость оказалась сравнима с БМП-2 )))

[Борис Черников]

с учетом что их строили по себестоимости производства,а на Западе никто от прибыли не откажется..и да,вы путаете дроны-камикадзе,которые пророчат в "убийцу всех ПВО" и разведывательный дрон длительного полета..скажем так

[lucul]

и да,вы путаете дроны-камикадзе,которые пророчат в "убийцу всех ПВО" и разведывательный дрон длительного полета..скажем так

Я рассматриваю дроны в основном только в режиме обнаружения/целеуказания , дрон как средство доставки проигрывает в цене тем же РСЗО . Например беларуский Полонез (РСЗО) стреляет на 300км . А теперь ,со снятием ограничения ничто не мешает разработать РСЗО с дальностью в 500 км. Представляете залпы Торнадо/Смерча на дальность в 500км ,благодаря дронам ,с повышенной точностью (одна цель-одна ракета ) ?

[Борис Черников]

только нужно будет делать ракету квазибаллистическую,да и стрелять пакетами чтобы с гарантией поразить цель..так что будет дорого и сложно..А дроны-камикадзе тем и хороши что малозаметны,летают низэнько-низэнько и стоят дешево..для понимания наши Элероны стоят не дороже 3 млн рублей за штуку..Предположим,что более тяжелая версия будет стоить 5-6 млн рублей, причем одно попадание с гарантией выведет из строя..Для понимания та же ракета Калибр будет стоить 40-50 млн рублей..Так что дронам-камикадзе быть..ибо 10 ракет с более высокой вероятностью смогут пробить пво,чем 1

[lucul]

так что будет дорого и сложно..А дроны-камикадзе тем и хороши что малозаметны,летают низэнько-низэнько и стоят дешево..

Это где дёшево ????
Дешёвый дрон - это до 20км дальности ,не более . Всё что дальше - цена растёт в арифм. прогрессии....

[Борис Черников]

эм..кто вам про "20 км" напел? дальность управления по каналу связи-40 км без ретранслятора,если же забить карту,то до сухого бака или севших батареек..в текущих аппаратах что через неделю можно испытывать это под 200 км дальности..

[lucul]

эм..кто вам про "20 км" напел? дальность управления по каналу связи-40 км без ретранслятора,если же забить карту,то до сухого бака или севших батареек..в текущих аппаратах что через неделю можно испытывать это под 200 км дальности..

Ну покажите мне БПЛА с дальностью в 200км и по цене, ниже снаряда нашего РСЗО ? ))))

[Борис Черников]

Орлан-10 например?На учениях недавно Орлан-30 испытали.. цена где-то 8 млн за машину..разница в том-что пво его обнаружит когда он подлетит к цели,а ракету сразу после старта обнаружат...а баллистическая ракета-типовая цель ДЛЯ всех ПВО

[Svarog]

Особенно с такими..

[venik]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?
А представьте на минуточку , что вся эта армада обменивается информацией между собой.

=========
А вот как раз для этого и существуют системы РЭБ!

[Наблюдатель2014]

А вот как раз для этого и существуют системы РЭБ!

РЭБ работает где есть связь.Связь между дроном например и управляющем центром. Искусственный интеллект на подходе. И вот то видео что Svarog показал.Превратится в реальность.

[venik]

Цитата: Наблюдатель2014

РЭБ работает где есть связь.Связь между дроном например и управляющем центром. Искусственный интеллект на подходе. wink И вот то видео что Svarog показал.Превратится в реальность.

========
А СКОЛЬКО по Вашему будет СТОИТЬ "рой" из 500-1000 дронов обладающих "искусственным интеллектом"???

[Наблюдатель2014]

Цитата: venik

Цитата: Наблюдатель2014

РЭБ работает где есть связь.Связь между дроном например и управляющем центром. Искусственный интеллект на подходе. wink И вот то видео что Svarog показал.Превратится в реальность.

========
А СКОЛЬКО по Вашему будет СТОИТЬ "рой" из 500-1000 дронов обладающих "искусственным интеллектом"???

Вы вопрос по производству ,или разработки?

[venik]

Цитата: Наблюдатель2014

Вы вопрос по производству ,или разработки?

========
По закупочной цене!

[lopvlad]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

если рой то значит много мини-дронов.Мини-дроны значит электродвигатель ,электродвигатель значит 100% электронная система управления а это значит самый эффективный способ борьбы это выжигание электроники с помощью РЕБ.

[Юра]

Цитата: Стропорез

то можно представить , что рой получил команду, а выполняет её самостоятельно.

Кроме того что имеем и разрабатывается - ещё раз ваша цитата: "то можно представить , что рой получил команду, а выполняет её самостоятельно." Почему бы и нет?

[Bad_gr]

Цитата: Стропорез

А как вы собираетесь бороться с налётом роя дронов в количестве 500-1000 штук?

С этим должна бороться РЭБ. Современная РЭБ и спутниковую связь забьёт, и фальшивые координаты задаст, и ложной информацией каналы связи забьёт.

[alexmach]

Старым советским способом - воздушным ядерным взрывом :).

[SanichSan]

Цитата: alexmach

воздушным ядерным взрывом

доброго времени суток
ну зачем так радикально если "Ртуть" есть?

[alexmach]

Добрый вечер. Действительно для мелочевки это слишком.

[Артур 85]

Не особо рублю в дронах, но разве воздушный подрыв 1-2 кТ не решает проблему "тысячи ударных дронов", если уж до их применения дело дошло? А потом 0,1-1 МТ по месту их запуска, и столько же по месту "принятия решений"... Пущай полетают.

[Ilya_Nsk]

Рой чего? "Хищников", "Байрактаров"? Трудно представить.. Мелочь пузатая остается. Вопрос в сосредоточенности роя и степени ИИ отдельно взятого аппарата. Решение: начинается, как обычно - увидеть, затем пути разнятся: перспективный - РЭБ, сектор накрывается мощной помехой (подбор ее параметров отдельная тема) и рой перестает быть роем, а что может сделать отдельный аппарат весом 3 кг? А ведь он должен нести собственный ИИ, аккумуляторы, действовать автономно, т.е. на средство воздействия остается немного... Распределенные во времени клевки этих крох уже, вероятно, не достигнут цели. Если же рой достаточно сосредоточен, остается таковым, то средства уже есть - боеприпасы объемного взрыва - несколько хороших бабахов и от роя останется небоеспособная часть. У "Солнцепеков" и "Тосочек" появится новая цель. Придется их чуть доработать, что бы БОВы прилетали и взрывались в нужном месте, но это уже проще, чем делать систему с нуля.
Это просто наброски, чистый экспромт. Есть люди поумнее, поопытнее, надеюсь, придумают что-нибудь ... асимметричное

[Victor_B]

Цитата: Victor_B

Стоимость выстрела, уничтожившего беспилотник, практически всегда не дороже ущерба, который он мог нанести.

Как пример - действия БайтракторОв в Карабахе.
Сэкономили на ПВО, оказались вдребезги и попалам разбиты!
А ПВО не чудесная палочка-выручалочка (типа купил С-400 и все проблемы решены), а СИСТЕМА. Система эшелонированная. Система, которая может и объект надежно прикрыть и себя, любимую, защитить о средств воздушного нападения, ну и от всяких РСЗО и даже "умных" снарядов.

[КВУ-НСвД]

Цитата: Victor_B

ну и от всяких РСЗО

Ну тут Вы перегнули . С трудом представляю себе объектовую ( пусть трижды эшелонированную ) систему ПВО способную отразить налёт батарейного залпа Градов , даже самыми "тупыми" неуправляемыми РС . А к многочисленным роям надо начинать готовится уже сейчас .

[Леха с Андроида.]

Железный купол Израиля...не такой уж и железный...дырявят его временами палестинцы водопроводными трубами.

[Maxamud]

Цитата: Леха с Андроида.

Железный купол Израиля...не такой уж и железный...дырявят его временами палестинцы водопроводными трубами.

Тихо Леха !!!! А то сейчас набегут толпой и затопчут всех ... Лучше их не упоминать от греха подальше..

[Vitaly Gusin]

Цитата: Леха с Андроида.

Железный купол Израиля...не такой уж и железный...дырявят его временами палестинцы водопроводными трубами

Какую цель вы преследуете, когда пишите не правду?
"Железный купол" спасает жизни израильтян и как вам не странно и жителей Газы. Если бы не было "Железного купола" на все эти пуски ракет Израиль ответил не слабее чем ВКС в Сирии.
А ТЕПЕРЬ СТАТИСТИКА.
2019-й год. 1.300 ракет 6 погибших, более 70 раненых.
2018-й год. 941 ракета Один погибший, более 60 раненых.
2014-й год. 3.686 ракет. 14 погибших, 169 раненых
2012-й год. 2.078 ракет – 6 погибших, 107 раненых.
8005 ракет
26 погибших.
406 раненых.
Без "Железного купола" при такой плотной застройке Израиль выглядел бы так.

Вам хочется, что бы это были трубы, но это далеко не так, время труб давно прошло.

Постарайтесь писать правду, ложь всегда можно опровергнуть.

[Борис Черников]

если бы..основные ракеты,что пускают из сектора Газа-местные самоделки,половина из которых падает пролетев несколько км,если бы ракеты были именно заводские,то результат был бы другим

[Грибок]

С чего вы взяли что ваши статисты не лгут. Лгут ещё как. Так что засуньте свою статистику по железному куполу куда подальше.

[AML]

Просто мысли вслух. Итак мы имеем Хамас у которого куча оружия, и у которого просто сверлит в одном месте, если они не запустят пару ракет в сторону Израиля. Вот в чем прикол? Если они такие непримиримые, то скорее всего просто умственно отсталые.
Например, сколь трудно набадяжить гексогена, нитроглицерина или пироксилина? По стоимости фигня, но один взрыв нанес бы куда больше вреда чем эти 8 с хвостиком тыс ракет.
В России, в известное время, гексоген кубометрами по стране разъезжал.

Может все проще? Если не можешь победить преступность, то ее надо возглавить. И получаются одни плюсы. Граждане постоянно в тонусе. Средства на впк и армию легко оправдываются. Ну и т.д.

[Ясная]

Цитата: Vitaly Gusin

Цитата: Леха с Андроида.

Железный купол Израиля...не такой уж и железный...дырявят его временами палестинцы водопроводными трубами

Какую цель вы преследуете, когда пишите не правду?
"Железный купол" спасает жизни израильтян и как вам не странно и жителей Газы. Если бы не было "Железного купола" на все эти пуски ракет Израиль ответил не слабее чем ВКС в Сирии.
А ТЕПЕРЬ СТАТИСТИКА.
2019-й год. 1.300 ракет 6 погибших, более 70 раненых.
2018-й год. 941 ракета Один погибший, более 60 раненых.
2014-й год. 3.686 ракет. 14 погибших, 169 раненых
2012-й год. 2.078 ракет – 6 погибших, 107 раненых.
8005 ракет
26 погибших.
406 раненых.
Без "Железного купола" при такой плотной застройке Израиль выглядел бы так.

Вам хочется, что бы это были трубы, но это далеко не так, время труб давно прошло.

Постарайтесь писать правду, ложь всегда можно опровергнуть.

Если на крышу израильтян упало

Цитата: Vitaly Gusin

8005 ракет

не пора ли задуматся над тем, верна ли террористическая политика руководства Израиля?

[lopvlad]

Цитата: Vitaly Gusin

8005 ракет

хорошо Израиль врать умеет и в то что это ложь можно понять из этой цифры в 8005 ракет вкупе с утверждением что

Цитата: Vitaly Gusin

Вам хочется, что бы это были трубы, но это далеко не так, время труб давно прошло

перехваченные ракеты ещё и "умные".

[Victor_B]

Цитата: КВУ-НСвД

Ну тут Вы перегнули . С трудом представляю себе объектовую ( пусть трижды эшелонированную ) систему ПВО способную отразить налёт батарейного залпа Градов , даже самыми "тупыми" неуправляемыми РС .

А и не надо представлять.
Во первых - смотря что защищать, пехота в полевых укреплениях от Града неплохо защищена, ракеты Смерча вполне можно сбивать.
Во вторых - ну не существует абсолютного оружия. Особенно оружия защиты. И не будет никогда.
В третьих - даже если будет нанесен удар целым пактом Града по одной установке, скажем Тора, то в саму установку и рядом попадет максимум 2-3 снаряда, ведь они заточены под площадные цели. А вот 2-3 снаряда сбить реально.

[МойВрач]

Цитата: Victor_B

В третьих - даже если будет нанесен удар целым пактом Града по одной установке, скажем Тора, то в саму установку и рядом попадет максимум 2-3 снаряда, ведь они заточены под площадные цели. А вот 2-3 снаряда сбить реально.

Я удивляюсь, серьёзно. Тор оказывается может из всего залпа Града сбить только те 2-3 снаряда которые потенциально попадут в установку. Минус мой.

[Грибок]

Против РСЗО у нас ртуть есть.

[К-36]

Грибок ( Против РСЗО у нас ртуть есть.)

Ваша Ртуть может воздействовать на снаряды лишь с радиотехническим блоком внутри. А вот снаряды-болванки , к примеру, "Катюши" времён ВОВ, ей не по зубам!

[SanichSan]

Цитата: К-36

А вот снаряды-болванки , к примеру, "Катюши" времён ВОВ, ей не по зубам!

рой дронов болванок?

[lopvlad]

Цитата: КВУ-НСвД

систему ПВО способную отразить налёт батарейного залпа Градов , даже самыми "тупыми" неуправляемыми РС .

так в том то и дело что в современном мире сложнее всего противодействовать неуправляемому оружию ибо сколько на кирпич РЕБ не воздействуй всё одно результат будет нулевым,в отличии от роя беспилотников.

[Борис Черников]

Карабах вообще не показателен..ибо там армяне купили старые Оса-АК под видом Оса-АКМ так ещё с тухлыми ракетами..попытка ввести в бой устаревшие С-300 без прикрытия сразу аукнулись..1-2 Тора,которые там засветились-по Байрактарам конечно отработали,но любое качество без нужного количества не работает..

[SanichSan]

Цитата: Victor_B

Как пример - действия БайтракторОв в Карабахе.

пример чего? PR-эффекта? так то основной урон все также артиллерия нанесла.

Цитата: Victor_B

Система, которая может и объект надежно прикрыть и себя, любимую, защитить о средств воздушного нападения, ну и от всяких РСЗО и даже "умных" снарядов.

"Ртуть"?

[Petro_tut]

Система эшелонированная. Система, которая может и объект надежно прикрыть и себя, любимую, защитить о средств воздушного нападения, ну и от всяких РСЗО и даже "умных" снарядов.

В долине "Бэка" была то же глубоко эшелонированная система ПВО, однако это израэлитянам никак не помешало ее вскрыть, выводы в России судя по комментариям до сих пор не извлечены...

[НДР-791]

Стоимость выстрела, уничтожившего беспилотник, практически всегда не дороже ущерба, который он мог нанести.
Не всегда и дороже. Сбивают же беспилотники вокруг кремля и видят их. Во всяком случае такое оружие продемонстрировано. Главное есть из чего скомбинировать, не на пустом месте голову ломать.
...работу над созданием антидронов провел концерн Калашникова. Его разработки REX-1 и REX-2 позволили внедрить специфичное «оружие» в вооруженные силы РФ. Мобильные переносные системы на расстоянии до 2-х км обеспечивают полную безопасность наземных подразделений от нападения дронов, выключая у них радио и спутниковую навигацию.

Там ещё много чего напридумывано. Радует что теперь эти обнаружители выше поднимут. А вертолёт это будет или квадрокоптер какой уже без разницы. Дальность обнаружения увеличится, времени на "работное время" больше будет.

[Mitroha]

Вот только что делать с высотными бпла, этими пукалками до них не добьешь. Они скорее для обьектового охранения от низколетящих малоскоросных дронов. И потом, то Кремль. А вот прилетит, допустим, дронов 30 на позицию с разных сторон, и? Не у всех же бойцов будут такие пукалки.

[lopvlad]

Цитата: Mitroha

А вот прилетит, допустим, дронов 30 на позицию с разных сторон, и?

российский противодронный комплекс «Силок» вам в помощь,ибо создавался он как-раз для борьбы с бпла как одиночными так и их роем.

[donavi49]

Вот эти направленные дронобойки работают только против бытовых дронов с алишки. И не всех. Например дорогие, ИНС и полетным заданием смеются в лицо этой пушке.

Боевые дроны и барражирующие боеприпасы все практически полностью иммунны. Максимум что можно, затруднить передачу команд и отправку картинки (сигнала). При этом, надо вести в прицеле дрон/боеприпас. Однако если команды были переданы (метка цели передана на телеавтомат) то эту пушку можно уже выкинуть в целом.

И в мире их покупают в основном в жандармерии и гвардии. Постоянно такие пушки можно видеть на массовых мероприятиях, футболе, выступлениях президентов, сьездов Г7/20 и т.п.

[Мар.Тира]

Цитата: Victor_B

А раз появилась новая "пушка", то должна появиться и "броня", которая держит ее "снаряд".

Согласен.Хотелось бы подробнее узнать ТТХ этой системы?Время непрерывного нахождения в воздухе,радиус действия и обнаружения.Наверно это дополнение к мощным системам обнаружения,сопровождения и наведения ЗРК средней дальности войсковых ПВО,что бы не включать основные РЛС и устранять мёртвые зоны?И с каким ЗРК он сможет интегрироваться.Это уже нужно было вчера,но пока не прозвенел третий звоночек,наши оборонщики сделают всё как надо.

[Victor_B]

С какой целью интересуетесь?
Не закрывайте дверь, за Вами уже выехали!

[Мар.Тира]

Цитата: Victor_B

С какой целью интересуетесь?

С той же с которой опубликована эта статья в открытом источнике СМИ "Военное обозрение"Или предпочитаете срач диванных специалистов "блистающих" своими знаниями Википедии и остротой слов?

[Теренин]

Цитата: Мар.Тира

Цитата: Victor_B

А раз появилась новая "пушка", то должна появиться и "броня", которая держит ее "снаряд".

Согласен.Хотелось бы подробнее узнать ТТХ этой системы?Время непрерывного нахождения в воздухе,радиус действия и обнаружения.Наверно это дополнение к мощным системам обнаружения,сопровождения и наведения ЗРК средней дальности войсковых ПВО,что бы не включать основные РЛС и устранять мёртвые зоны?И с каким ЗРК он сможет интегрироваться.Это уже нужно было вчера,но пока не прозвенел третий звоночек,наши оборонщики сделают всё как надо.

Официальная информация по российским комплексам РЭБ минимизирована. А некоторые направления засекречены.
Так, например, комплексы «Самарканд» уже развернуты или разворачиваются в Архангельской, Калининградской, Московской, Мурманской, Нижегородской областях, Краснодарском и Приморском крае, Еврейской автономной области, а также в Беларуси.
Но втайне содержатся не только характеристики этого комплекса, но и его назначение.

[Мар.Тира]

Цитата: Теренин

Официальная информация по российским комплексам РЭБ минимизирована.

Ну этот комплекс больше относиться к ЗРК.,но ваш комментарий безусловно верный.Подождём когда ТТХ по этому комплексу станут общедоступны для обсуждения.А так можно только принять к сведению,и поискать аналогичные зарубежные установки?

[Теренин]

Цитата: Victor_B

Стоимость выстрела, уничтожившего беспилотник, практически всегда не дороже ущерба, который он мог нанести.

Еще более полезная функция противодронных комплексов, это способность определять точку, из которой оператор управляет беспилотником и передачи его координат артиллеристам или ракетчикам.

[lopvlad]

Цитата: Victor_B

Только вот одна такая поделка в Хмеймиме наделала столько бед

повреждения в Хмеймиме были не от беспилотника а от минометного обстрела по аэродрому со стороны ДРГ боевиков.

[meandr51]

Ну, и что? На одну ЗУР можно запустить десяток дронов. Вот соотношение стоимостей и сыграет. Объект все равно будет уничтожен. Поэтому надо добиваться дешевого и массового антидронового ПВО.

[V1er]

Бесконечное противостояние щита и меча.

[Вождь краснокожих]

Неожиданное решение. Не слишком ли усложненное?

[Maxamud]

Работайте мужики ,дело очень серьезное ,если судить по Карабаху и БВ ..В Иране вон ученого замочили и ничего не докажешь.

[evgen1221]

Ну так бпла охотник на рой и на дровяной тяге с самосбором ещё заманчивее идея,а если подводный старт прикрутить,то вообще огонь. Вот только концепция гуано,а как распил норм. Аэростат тонну оборудования возьмет и болтать может долго в воздухе, плюс дешевле в разы-но это не наш метод-вертолет подавай.

[сибиралт]

Таки, сразу можно после нарушения объявленного Россией участка закрытого неба запускать пару - тройку "Калибров" по заводам изготовителям, местам пусков и сосредоточения БПЛ страны -нарушителя.

[Чижов Кирилл]

пхххааахааа, кто запустит то?

[Владимир61]

Цитата: Вождь краснокожих

Неожиданное решение. Не слишком ли усложненное?

Как сказать! Образно говоря, до событий в Армении, многие тоже так думали, пока гром не грянул.

[Вадим237]

У Армении вообще ПВО было условным а ВВС так вообще отсутствовало - так что с Россией их сравнивать нечего.

[Андрей 40]

Ну хоть зачесались. Но этого уже мало. Надо думать как бороться с роем беспилотников.

[Хорон]

Для этого существует системы РЭП, они и превращает управляемый рой в неуправляемое стадо беспилотников. Уймитесь уже пчёлы блин!

[donavi49]

Армяне вот также думали. В итоге у них передовая РЭБ Репеллент сгорела от БПЛА.

Ну не вундерваффе это. И вообще очень сомнительная эффективность. В Сирии так ее вообще игнорируют и кидают всякие барражирующие прямо по Дамаску. Много каналов. Доступные методы защиты. Резкое сокращение необходимого объема. Да видео в ютубик не выйдет передать с борта боеприпаса, но повесить метку цели вполне, а остальное он сам.

Рой это не рой насекомых, это формат применения. Между каждым БПЛА могут быть километры. И они не будут использовать интенсивный обмен между собой. Групповой разум, а ля нейросетка в небе это заманчиво, но пока обходятся без этого. А распределение целей они смогут продавить и через РЭБ, или использовать простейшие вложеные алгоритмы.

[Хорон]

РЭП сама по себе не является панацеей, она не позволяет рою организовываться, далее необходимо уничтожать БПЛА как индивидуальный объект. Тот же принцип что и уничтожение пакета управляемых или не управляемых боеприпасов. В рое главное нарушить организованность. А так да, если просто нарушить организованность, каждый БПЛА просто перейдёт к индивидуальному наведению. Без уничтожения они всё равно представляют опасность. Речь идёт именно о рое.

[lucul]

Армяне вот также думали. В итоге у них передовая РЭБ Репеллент сгорела от БПЛА.

Я вас умоляю ))) У армян вон в наличии был полный комплект маскировочных средств в армии - они им хоть пользовались ? Нет . Так же и с этим РЭП , быть то был ... но это же армяне .... это уже как анекдот ))))

[Александр Секлицкий]

вычислять их "матку" и ее уничтожать То есть их центр управления.

[donavi49]

Центр управления - грузовик. На удалении 50-150 км. Удачи в поисках. А если прикрутят астро или ретрансляторы в группе будут - то центр управления хоть на другой стороне земли. Например по Афгану и Йемену часто работали из США, то есть операторы физически сидели на родной базе и жарили бабахов адским огнем используя спутниковые каналы.

Эта фича уже есть на ТВ2 даже - то есть легком и массовом БПЛА. В дополнение к Турксат4а, вот скоро летит Турксат5.

[prior]

Центр управления - это здание министерства обороны, столица страны.
Зачем на поле боя гоняться за каждым солдатом, если есть штаб?
И сразу приземлятся все рои беспилотников, причём не только в конкретной стране.....

[lucul]

Центр управления - грузовик. На удалении 50-150 км . Удачи в поисках.

Сколько операторов может уместить грузовик ? )))) По излучению засекается на раз )))
А если там автономные дроны - то тогда средства РЭБ/РЭП )))

[donavi49]

3 БПЛА ТВ-2 с одного грузовика управляется. Орион 3 БПЛА - 2 грузовика. Там нет прямого контроля. Вернее это экстремальный режим работы, когда надо сделать что-то такое, что в автоматический профиль не заложено. Оператор рисует полетное задание, принимает картинку, анализирует, корректирует полетное задание, вешает маркеры цели для ведения телеавтоматом, принимает решение на применение бортового вооружения или передает-коммутирует данные с другими средствами (например связанной батареей с корректируемыми снарядами или некоректируемыми - выдает им параметры стрельбы).

[lucul]

Там нет прямого контроля. Вернее это экстремальный режим работы, когда надо сделать что-то такое, что в автоматический профиль не заложено. Оператор рисует полетное задание, принимает картинку, анализирует, корректирует полетное задание, вешает маркеры цели для ведения телеавтоматом,

Ну как нет ? Или вы хотите сказать ,что с завода изготовителя данные в ПЗУ дрона зашиты ))) Вот в момент передачи данных дрону ,грузовик засекается и ему прилетает привет от РСЗО .

[Гвардейский поворот]

На базе тульского «Панциря-С» создадут новый ракетный комплекс.Новый универсальный зенитный ракетный комплекс создадут в России на базе разработанного тульским Конструкторским бюро приборостроения ЗРПК «Панцирь-С»..ЗРК будет иметь комбинированное вооружение: помимо воздушных целей он сможет эффективно бороться и с наземными целями.

ЗРПК «Панцирь-С» является одним из первых результатов данной концепции. Он способен эффективно бороться не только с самолетами, вертолетами и беспилотными летательными аппаратами, но и уничтожать крылатые ракеты и корректируемые авиабомбы. Тульская разработка способна поражать цели на высоте до 15 километров и дальности до 20 километров.

[Victor_B]

Цитата: Гвардейский поворот

ЗРПК «Панцирь-С» является одним из первых результатов данной концепции. Он способен эффективно бороться не только с самолетами, вертолетами и беспилотными летательными аппаратами, но и уничтожать крылатые ракеты и корректируемые авиабомбы.

При всем уважении, но все-таки Панцирь - ОБЪЕКТОВАЯ система и непосредственно в прифронтовой полосе и на марше ему делать нечего.
Не пройдет он там где "Максим на пузе проползет".
А сам аппарат, конечно очень достойный.

[Nikolaevich I]

Цитата: Гвардейский поворот

ЗРК будет иметь комбинированное вооружение: помимо воздушных целей он сможет эффективно бороться и с наземными целями.

Ну, такие разговоры "говорились" с момента появления "Панциря-С" и проекта "Гермес" ! И тогда "мечтали" из ЗРК стрелять по танкам "гермесами";а из самоходных ПТРК "Гермес"- по еропланам.... Ого-го сколько лет прошло с той поры ! Это по поводу "кратчайших сроков"...

[Гвардейский поворот]

Зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-СМ-СВ», или по-другому «Супер-Панцири», поступят в Сухопутные войска Вооруженных сил РФ для защиты систем противовоздушной обороны С-300В4. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на источники в Министерстве обороны страны.

Данный вид «Панциря» – новейшая модификация зенитного ракетно-пушечного комплекса, доработанного специально для Сухопутных войск.

Ожидается, что ЗРПК прикроют дальнобойные С-300В4 от ударов крылатых ракет, малых беспилотных летательных аппаратов и высокоточного оружия. Кроме того, благодаря двуствольным пушкам они смогут защитить зенитные ракетные системы в случае нападения на маршевые колонны и позиции ПВО диверсантов.

По данным «Известий», Министерство обороны РФ заказало создание комплекса «Панцирь-СМ-СВ» в декабре 2016 года. Стоимость разработки превысила 1,3 млрд рублей.

В настоящее время все «Панцири», разработанные специалистами тульского Конструкторского бюро приборостроения имени А.Г. Шипунова, поставляются в Воздушно-космические войска на колесном шасси КамАЗа. Главным отличием разработки для Сухопутных войск станет установка боевого модуля «Панцирь-СМ» на гусеничное шасси.

Кроме того, ЗРПК получил новый радар с активной фазированной решеткой. Для комплекса увеличили гиперзвуковую ракету, максимальная дальность перехвата выросла с 20 до 40 километров.

[Пиджак в запасе]

Хоть "суперпанцирь", хоть "гиперпанцирь" будет стоять на земле.
Значит заведомо ограничена дальность обнаружения.
Подъем антенны РЛС хотя бы на пару сотен метров расширяет радиогоризонт радикально. А если ещё и станция управления ракетами тоже смотрит сверху, то и возможности тех же самых наземных ракет тоже увеличиваются.

[lucul]

Хоть "суперпанцирь", хоть "гиперпанцирь" будет стоять на земле.
Значит заведомо ограничена дальность обнаружения.
Подъем антенны РЛС хотя бы на пару сотен метров расширяет радиогоризонт радикально

БПЛА по типу аэростата ,на вертолётной тяге с электромоторами и питанием через кабель ,на высоте 1000м решит проблему обнаружения.

[Борис Черников]

с учетом текущих реалий СМ-СВ хоть и дико дорогой комплекс,но по факту он единственный кто реально сможет бороться с всем спектром угроз..так что 400 Ос,что стоят на вооружении ждет видимо судь разделиться между Торами и Панцирями

[К-36]

Гвардейский поворот. "установка боевого модуля «Панцирь-СМ» на гусеничное шасси.

Кроме того, ЗРПК получил новый радар с активной фазированной решеткой. Для комплекса увеличили гиперзвуковую ракету, максимальная дальность перехвата выросла с 20 до 40 километров".

В далёком 1980 г. я служил начальником расчёта УВПК на С-125 " Нева". Нас ( офицеров ) в кабине "У" было аж 6 человек. Плюс два необходимых бойца ( операторы ручного сопровождения по азимуту и углу места ). Плюс у выхода кабины располагался планшетист. А теперь всё это " в одном флаконе", то есть в одном корпусе на гусеничном ходу. Не удивлюсь, если и стрельбе на ходу научат.
Не, я канеш понимаю, что прогресс, то да сё... Но откровенно признаюсь, что сложно так сразу вместить в голову С-125 на гусеничном ходу всего в одном ( бронированном, надеюсь ) корпусе. Но факт, как говорится, налицо! От себя говорю огромное спасибо мужикам из Тулы! И боевой славы их детищу!

[Petro_tut]

На базе тульского «Панциря-С» создадут

лет через цать? Он нужен был вчера...

[Алексей из Перми]

кратчайшие сроки-это лет 10?

[Nychego]

Цитата: Алексей из Перми

кратчайшие сроки-это лет 10?

Требуется однозначно быстрее. Через 10 лет уже и ЭОП БПЛА понизится и расстояния нанесения удара возрастут.
Не хотелось бы увидеть бойцов, жгущих костры, как армяне пробовали, когда расчухали подарки с Байрактаров на вкус.

Ещё раз повторю: нужен БПЛА истребитель-перехватчик ударников.

[rocket757]

Так то обсуждали обо всем подобном .... просто подождать и посмотреть, что будет сделано. Эт если будут делится реальной информацией ......

[Ros 56]

И это правильно, надо быть в готовности отразить все, что летит в нашу сторону без разрешения.

[Alex Nevs]

Надо не чащще орать "а кто это сделал?". А источники принятия решений уничтожать. Вот где не паханное поле.

[svp67]

А Сирия и Ливия, это так...мимо пролетела.

[evgen1221]

Верталета?Чта? Да он самый энергозатратный и технологически сложный на пересчете кпд на кг массы носителя. Ну для долгих распилов в размышлениях пойде на ура! Потом правда скажут что идея изначально гуано и на дерижабль аэростат привязной аль автономный можно нагрузки вкорячить побольше в разы.Но к тому времени ударные бпла могут и помереть от ожидания вундервафли вертолетного типа для постоянного мониторинга в угрожаемый период и направлении.

[Пиджак в запасе]

новейшего комплекса дальнего радиолокационного дозора на базе беспилотника вертолетного типа.

На самом деле из новейшего здесь разве что беспилотность вертолета.
А так то ещё в прошлом веке РЛС на вертолёты вешали , тот же Ка-31, например.
Просто научно-технический прогресс теперь позволяет сделать локатор гораздо меньше, соответственно и вертолет требуется меньше. А заодно и от экипажа избавиться, что ещё уменьшает требуемую грузоподъемность.
По идее, эту РЛС ничего не мешает прицепить потом хоть на аэростат, хоть на дирижабль, хоть на беспилотный самолет.

[Kara]

Надо работать комплексно. Разрабатывать также средства поражения подешевле.

[О. Бендер]

Надо что бы РЛС могла обнаруживать мини дроны с достаточной дальностью позволяющей увеличить время для завязки выдачи цу и принятия решения .А к чему не прикрутить,к дирижоплю или вертолёту.

[Klingon]

пора начать думать в направлении лазеров. Плюсов масса. Выстрел например получается копеечный в сравнении с ракетами. Не надо упреждение рассчитывать и тд. есть конечно и минусы в виде атмосферных помех , нужен достаточно мощный и небольшой источник энергии. Более того задел был ещё в СССР сделан - комплекс "Сжатие" например. ..не ну если монстра типа " Пересвет" сварганили неужели нельзя запилить чего покомпактнее??

[Пиджак в запасе]

Цитата: Klingon

думать в направлении лазеров.

Лазеру тоже надо сначала цель обнаружить, чтоб знать куда стрелять.

[Edvid]

Это надо было делать ещё десять лет назад, когда первыми показали возможности дронов не военные, а гражданские любители конструировать летающие модели.

[Nikolaevich I]

Информацию о разработке БПЛА-ДРЛО воспринял с большим энтузизизмом ...такой вести полное одобрямс ! Ибо уже неоднократно "ратовал" именно за такой концепт эволюции ПВО ! Я неоднократно говорил о том,что пора вводить в ЗРС "летающие радары"... что радары на "вышках" -лишь временная мера и надо разрабатывать радары(антенные системы) на беспилотных платформах ! Такие беспилотные платформы могут быть автономными,так и "привязными" ! А как идея о "большущей" АФАР ,где каждый активный элемент-ячейка представляет собой мини-(микро)-беспилотник ?...

[Алексей G]

Идея сомнительная ибо по нему (бпла вертолетного типа) отработает гарпия, которую легко этому дообучить!
Она атакует любой работающий на земле РЛС, думаю воздушный и довольно медленный вертолетный не станет принципиальной проблемой! Догонит и таранит в воздухе! Израиль даже сделает более скоростную версию с меньшим боеприпасом! Или эту же, но боеприпас на 2,3 меньше!
Кроме того судя по всему РЛС вообще не столь эффективна по малогабаритным и радиопоглащающим изделиям! Тут нужно что то другое придумывать!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Алексей G

Идея сомнительная ибо по нему (бпла вертолетного типа) отработает гарпия,

Вот именно, гарпия прилетит в любом случае.
Только с воздуха локатор видит гораздо дальше .дальше

[Алексей G]

Чтобы он видел дальше, нужно навесить на него большой лакатор, а он на бпла не вместиться, если только он не будет как Авакс!
Это во первых! Во вторых не очевидно, что этот локатор увидит гарпий, которые малы и сделаны из углеплпстиков! В третьих у гарпии нет локаторов или они пассивны а у наших бпла они будут, значит что? Нас видно их нет!
А выводы делайте сами!

[Пиджак в запасе]

Цитата: Алексей G

Чтобы он видел дальше, нужно навесить на него большой лакатор, а он на бпла не вместиться, если только он не будет как Авакс!

Не обязательно.
Ибо Земля круглая, и чем выше антенна, тем дальше она видит. Это во-первых
Даже пластиковые беспилотники имеют металлические детали и ненулевую ЭПР, летающий радар можно выдвинуть вперёд навстречу этим гарпиям, соответственно рарьше их обнаружить и обстрелять даже до того, как они попадут в поле зрения наземного радара. Это во-вторых.
Опять же, а почему исключается наличие на этом же вертолете мощной оптики? Или на таком же, летящем рядом?

[iouris]

Представляю оператора с китайским планшетом в лётную погоду при минус 35. А видимость - мильён на мильён!

[svoit]

Цитата: carstorm 11

Единственный путь это такие же дроны в огромном количестве которые будут охотиться за атакующими

Возможно, что надо совершенствовать КАЗ, то есть уничтожать все летящие в моем направлении объекты на расстоянии примерно 50 м, в этом случае и радары и сами ракеты будут не очень дорогие, так как дальность их действия(обнаружения) в пределах 1 км

[Пиджак в запасе]

Цитата: svoit

надо совершенствовать КАЗ,

КАЗ по сути тот же самый ЗРК, только очень ближнего боя. Это оружие последней надежды.
Нада чтоб в небо могло стрелять всё, что умеет стрелять.
Грубо говоря, чтоб каждый бронетранспортер стал если не "деривацией", то хотя бы "недошилкой".
Кстати, КАЗ легко пробивается ударным ядром, например. И такие боеприпасы у нас на вооружении уже лет 40.

[ДМБ84]

Предлагаю на рой беспилотников высылать рой беспилотников-перехватчиков... с дробовиками..

[iouris]

"Предлагаю" - это заявка на полезную модель.

[meandr51]

Наверное, локаторный дрон подымается на питающем кабеле. Внизу - генератор, только солярки подливай...

[alavrin]

С ноября? Запоздало... Карабахский вывод, один из них. Но лучше поздно, чем..

[Klingon]

Цитата: Пиджак в запасе

Цитата: Klingon

думать в направлении лазеров.

Лазеру тоже надо сначала цель обнаружить, чтоб знать куда стрелять.

а ракетам типа не надо цель обнаруживать? не все дроны излучают достаточно тепла чтобы ИКГСН их захватывали и почти все мелкие дроны имеют ЭПР сопоставимую с ЭПР птицы. Так что мощный радар подсвета и сопровождение цели как в радио так и в оптической части спектра ( активный трек типа) нужен в любом случае

[tank64rus]

У нас всё начинают крестится после грома, а не до- вот главный недостаток России. Про ударные БПЛА и их возможности узнали в 1995 году в Югославии. Но у нас были иные проблемы "оптимизация" всего и вся в Армии. Ну и затем всё продолжалось в той или иной форме. Сердюков свёл всё в том числе и военную науку к нулю. И только с 12 года потихоньку начали восстанавливать разваленное и разворованное и то с переменным успехом. Иногда смотришь комментарии высоких лиц и такое впечатление,что они никак не могут или не хотят понять, нам объявлена война и война на уничтожение. Но они всё с мышлением горбатого,что Запад нас любит и поможет. Поэтому и рыжий Толян вместо нар обживает новое кресло.

[agond]

Цитата: tank64rus

У нас всё начинают крестится после грома, а не до- вот главный недостаток России

Россия не единственная у кого нет эффективной защиты от безпилотников, , ее на сегодня просто нет в мире ни у кого, потому, что БЛА в отличие от средств ПВО , это оружие нападения, а нападать всегда было проще , чем отражать атаку,.
Как вариант можно задуматься о создании кассетных зенитных снарядов среднего калибра для автоматических пушек , зениток и для специализированных ракет ПВО.

[migsu]

УЖЕ. Вы все уже под системой колпаков РЭБ-ПРО ВКС РФ.