Пресса США объяснила, почему виновником украинского кризиса является Запад

68

Соединенные Штаты и Европейский Союз ответственны за сложную ситуацию на Украине. И это мнение последнее время все громче высказывается не только в России, но и в Америке.

Пресса США объяснила, почему виновником украинского кризиса является Запад. В частности, на эту так считает американский политолог Джон Миршаймер, высказавший свое мнение в статье, опубликованной изданием Foreign Affairs.



Автор считает, что кризисная ситуация, возникшая на Украине, в большой степени связана со слишком активным расширением НАТО на Восток и приближение альянса к российским границам. В рамках этой политики США и ЕС начали выводить Украину из российской орбиты и переориентировать ее на Запад. Для этого они начали поддерживать и взращивать внутри этой страны прозападные либеральные силы. Первым их успехом стала так называемая «оранжевая революция», произошедшая в 2004 году.

Естественно, в России неоднократно давали понять, что Москва не намерена мириться с превращением одного из своих стратегических союзников в западный плацдарм.

С 2013 года Запад пошел еще дальше, оказав помощь в организации государственного переворота на Украине в 2014 году. США и ЕС даже закрыли глаза на то, что среди участников протестного движения заметную роль играли откровенные неонацисты.

Собственно, изначально возвращение Крыма кремлевское руководство не планировало, но не могло допустить прихода на полуостров НАТО и даже вполне вероятного размещения там постоянной военной базы. Тем более, что население Крыма выступило категорически против политики нового украинского руководства, захватившего страну в результате вооруженного переворота.

Население Донбасса, исторически тесно связанное с Россией, также не было готово признать откровенно антироссийски настроенные силы, захватившие власть в Киеве. Поэтому на востоке Украины были провозглашены две независимые республики – ДНР и ЛНР.

Таким образом, основным виновником кризиса на Украине является Запад, целью которого был отрыв этой страны от России. Естественно, Кремль отреагировал в ответ довольно резко, и это было ожидаемо.

Миршаймер считает, что для выхода из кризиса Западу следует поменять свое отношение к Киеву и перестать поддерживать там антироссийские силы. И Москве, и Вашингтону с Брюсселем выгодно, если Украина станет «нейтральным буфером» между НАТО и Россией. В годы Холодной войны подобную роль в Европе играла Австрия.

Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском. Такой подход, по его мнению, стал бы выигрышным для всех сторон.
  • https://ru.wikipedia.org/, U.S. Consulate General Munich
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    6 декабря 2020 09:38
    Чего только не напишут!
    Лишь бы кукарекнуть.
    Может что подозревать стали?
    1. +1
      6 декабря 2020 10:19
      Надо продать в США Чубайса.

      Будет и у американцев ответ: "Во всем виноват Чубайс".
      1. +3
        6 декабря 2020 10:21
        Цитата: Ilya-spb
        Будет и у американцев ответ: "Во всем виноват Чубайс".

        У демократов такой ответ уже есть - Трамп!
        1. 0
          6 декабря 2020 10:23
          Тогда...Обменять Чубайса на Трампа)).
          1. +1
            6 декабря 2020 10:26
            Цитата: Ilya-spb
            Обменять Чубайса на Трампа)).

            Вот приедет Трамп за звездой Героя России, тогда ему в Казани или в Грозном можно квартирку организовать, опосля чего можно и чендж предложить.
            1. +6
              6 декабря 2020 10:33
              Миршаймер считает, что для выхода из кризиса Западу следует поменять свое отношение к Киеву и перестать поддерживать там антироссийские силы. И Москве, и Вашингтону с Брюсселем выгодно, если Украина станет «нейтральным буфером» между НАТО и Россией.

              Вот только кормить шумеров думаю у нас желания больше не будет. Если западу это интересно, пусть их и кормят. Пока сами не научатся себя содержать в стране кастрюль
              1. +4
                6 декабря 2020 11:32
                Цитата: krot
                в стране кастрюль

                в стране пустых кастрюль recourse
                1. +2
                  6 декабря 2020 16:51
                  Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском. Такой подход, по его мнению, стал бы выигрышным для всех сторон.

                  Это похоже на предложение НИЧЬЕЙ со стороны США в отношении России. Это как в шахматной партии между США/Запада и РФ только на исторически российском постсоветском территориально-политическом поле - Украине.

                  На эту полуПОБЕДУ США над РФ Вашингтон/Запад никогда не согласится! Согласие Вашингтона на эту полуПобеду наж РФ в Украине может быть только ВРЕМЕННЫМ как ПЕРЕДЫШКА в войне США/Запада против России перед генеральным наступлением американцев с территории украинского плацдарма.
                  1. +4
                    6 декабря 2020 18:38
                    Цитата: Татьяна
                    На эту полуПОБЕДУ США над РФ

                    Проще говоря Запад хочет зафиксировать свои позиции перед следующим броском.
                    1. +2
                      6 декабря 2020 19:19
                      Цитата: майор147
                      Проще говоря Запад хочет зафиксировать свои позиции перед следующим броском.

                      Именно так!
              2. -1
                6 декабря 2020 13:15
                Вот только кормить шумеров думаю у нас желания больше не будет. Если западу это интересно, пусть их и кормят.
                как кормили так и продолжаем кормить, новый транзитный договор во первых долгосрочный, во вторых намного более выгоден Украине чем предыдущие, в итоге Газпром отчитывается об убыточности транзита через Украину
                1. 0
                  6 декабря 2020 15:07
                  Цитата: _Ugene_
                  как кормили так и продолжаем кормить, новый транзитный договор во первых долгосрочный, во вторых намного более выгоден Украине чем предыдущие

                  Как сказать - теперь Украину за весь спертый газ будет дрючить сама Европа, а это не хухры-мухры. Да и долгосрочный - на 5 лет, не так уж и много...
                  1. +1
                    6 декабря 2020 17:29
                    только если мы прокачиваем газа меньше определённого объёма то платим за транзит всё равно как за бОльший объем, что и происходит в итоге, а Газпром плачится что за полугодие транзит через Украину получился убыточным, отличная торговля
                    1. 0
                      8 декабря 2020 20:50
                      Цитата: _Ugene_
                      а Газпром плачится что за полугодие транзит через Украину получился убыточным, отличная торговля

                      Газпром лучше пусть наймет компетентных спецов, того и гляди, убыточность в прибыльность обернется...
            2. 0
              6 декабря 2020 21:45
              Поздно пить Боржоми, когда почки отказали. Нацистская Украина уже никогда не будет нейтральной: или Запад её захватит окончательно, или Россия назад отожмет, или разорвут на куски. Не сосать больше ласковому теленку двух маток.
      2. -2
        6 декабря 2020 10:29
        не надо продавать (еще денег зажмут)! лучше даром!! да и еще доплатить что бы наверняка!
      3. 0
        6 декабря 2020 19:44
        Цитата: Ilya-spb
        Надо продать в США Чубайса.

        Кого Вы продавать собрались? Он давно и бесповоротно уже их, полосатиков! Это существо уже столько раз продавалось, что само потеряло этому действу счёт!
    2. +14
      6 декабря 2020 10:24
      Профессор Миршаймер - это заслуженный чел. В 1970 году закончил Вест-Поинт...Крупнейший современный теоретик международных отношений. Всегда достаточно здраво выступает. В 2016 ГОДУ (если мне не изменяет память) читал лекции в МГИМО. Возглавляет кафедру в Чикагском университете. Это серьезный человек, а не теоретик-балабол, его мнение авторитетно и к нему прислушиваются, в том числе и на Капитолийском холме. Другое дело, что его политический реализм, последовательным сторонником которого он выступает , не укладывается в политику постоянной экспансии, культивируемую в США со времен Первой мировой войны, в лучших традициях англосакской колониальной идеологии!
      1. +3
        6 декабря 2020 11:35
        Цитата: Зяблицев
        политический реализм, последовательным сторонником которого он выступает , не укладывается в политику постоянной экспансии,

        Политический реализм чужд политическим гопникам!
    3. +4
      6 декабря 2020 10:33
      Цитата: Victor_B
      Чего только не напишут!

      Не понял, а что не так-то?
      1. +4
        6 декабря 2020 10:36
        Цитата: красноярск
        Не понял, а что не так-то?

        Как раз всё ТАК!
        Цитата: Victor_B
        Может что подозревать стали?

        Бревно в глазу щекотать начало...
        1. +3
          6 декабря 2020 10:43
          Цитата: Victor_B
          Как раз всё ТАК!

          Ну так ясней изъясняться надоть, а то у меня толкователя Ваших слов под рукой не оказалось. request hi
          1. 0
            6 декабря 2020 10:45
            Цитата: красноярск
            Ну так ясней изъясняться надоть,

            Чутье революционное надо тренировать!
            ВотЪ! negative
            1. +4
              6 декабря 2020 10:46
              Цитата: Victor_B
              Чутье революционное надо тренировать!

              А, ну если так, то тады конечно.
              1. -1
                6 декабря 2020 10:47
                Цитата: красноярск
                А, ну если так, то тады конечно.

                А то!
    4. +1
      6 декабря 2020 11:31
      Цитата: Victor_B
      Может что подозревать стали?

      Вряд ли. Просто гидные сами себя ни когда прокормить не могли, хотя и жутко пыжились при СССР. А Западу их кормить не с руки, что и показывает МВФ. Вот и хотят красиво сбыть с рук негодный актив.
      1. 0
        6 декабря 2020 13:16
        Без Крыма и Донбасса эта великая держава Западу не так интересна.
        Покрывать потери от прекращения сотрудничества с Россией неоткуда.
        Да и коронавирус экономическую ситуацию существенно поменял всем.
    5. -1
      6 декабря 2020 19:41
      Цитата: Victor_B
      Может что подозревать стали?

      Да не, всё по плану, Украина разорена, идеологически раздроблена, и будет ещё очень долго зависеть от запада. Россия Украину не видит в качестве даже нейтральном по отношению к нашей стране, а если говорить об экономических связях то они практически сведены к нолю, а если и задумается об этом то сразу же встанет вопрос об экономической во всех отраслях поддержке этой страны, а это обуза сродни веригам на ногах, которая тут же скажется на каждом в России. Поэтому Запад, США понимая ситуацию, готовятся с помощью таких вот статей и пр. создавая нужное направление общественного мнения, "кинуть Украину", что конечно громко сказано, но то что паёк ей начнут урезать это точно. Что касается Украины и её граждан то США на них наплевать, Украина для них это один из многих инструментов своей политики и только, поломается инструмент, купят другой.
  2. +3
    6 декабря 2020 09:40
    Ну нефигаж себе ... Неожиданно . Посмотрим , будет ли развитие у этой публикации , но попытка интересная .
  3. +7
    6 декабря 2020 09:42
    И Москве, и Вашингтону с Брюсселем выгодно, если Украина станет «нейтральным буфером» между НАТО и Россией.

    Москве - да, Вашингтону - нет. Демократоры воплощают в реальности давно задуманную мечту, когда славяне сами, с удовольствием начнут резать друг друга.
    1. +2
      6 декабря 2020 10:38
      Цитата: Doccor18
      Москве - да, Вашингтону - нет.

      И Вашингтону невыгодно, понятно по каким причинам. Но и России мало выгод. Для России наилучший вариант - Украина - стратегический союзник, а еще лучше - Ю-З Федеральный округ.
      1. -1
        6 декабря 2020 11:06
        Для России наилучший вариант - Украина - стратегический союзник, а еще лучше - Ю-З Федеральный округ.

        Для России и её народа - да.
        Но интересы народа и властно-олигархических структур редко пересекаются...
      2. 0
        6 декабря 2020 11:37
        Цитата: красноярск
        еще лучше - Ю-З Федеральный округ.

        По крайней мере по Днепр.
  4. +5
    6 декабря 2020 09:46
    Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском. Такой подход, по его мнению, стал бы выигрышным для всех сторон.

    Раздел...только раздел имущества...Львовщину с нацистами Западу (пущай с ними мучаются),остальное нам...раз уж пошла такая пьянка.
  5. Комментарий был удален.
  6. +2
    6 декабря 2020 09:51
    основным виновником кризиса на Украине является Запад
    Наконец начинают понимать и журналисты (верхушка прекрасно это знает, но цепляется за шанс стравить в войне Украину с Россией), а главное писать об этом в СМИ. Вот только поезд уже ушел и даже не видно фонаря последнего вагона.
    1. 0
      6 декабря 2020 10:39
      Цитата: rotmistr60
      Наконец начинают понимать и журналисты (верхушка прекрасно это знает, но цепляется за шанс стравить в войне Украину с Россией)

      Результат такой "войны" очевиден, левобережная Украина и Одесса окажутся в России, Закарпатье в ...да и фиг бы с ним, а вот Львов полякам "улыбнется", больше ни пяди врагу...
    2. +3
      6 декабря 2020 10:39
      Он не журналист, и никогда не был журналистом.
      Он политолог с весьма специфическими взглядами
  7. +6
    6 декабря 2020 09:57
    "Пресса США" это мягко говоря сильно преувеличено. На фоне реальной политики это как ложка мёда в бочке дёгтя.
  8. +2
    6 декабря 2020 09:59
    По неподписанной статье Анонима, одинокий политолог Омерики думает по своему.
    Бывет.
    И раньше такие редко, но встречались.
    Даже у нас "политологи" - обычно лощеные дяди, объясняющие мудрость руководства и глупость остальных

    Глупо рассчитывать, что ЮСА и ЕЭС не будут " выводить Украину из российской орбиты и переориентировать ее на Запад". Подобно делают все.
  9. +2
    6 декабря 2020 10:01
    Я не понял, а то, что "штаб Майдана" находился в посольстве США - это, между прочим, территория другого государства - о чем говорит? О чем говорит то, что руководители майдана все поголовно находились за границей и из-за границы управлялся вооруженный переворот?
    Все, на этом вопрос вообще закрыт
  10. +3
    6 декабря 2020 10:08
    Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском. Такой подход, по его мнению, стал бы выигрышным для всех сторон.

    Проблема в том ,что это слова американского политолога , не руководства страны.
    1. +6
      6 декабря 2020 10:20
      Цитата: APASUS
      Проблема в том ,что это слова американского политолога , не руководства страны.

      Дело в том что это такая современная полит-технология... Так Запад атакует постсоветское пространство - сначала делается какой-либо явно антироссийский выпад от тех кто решает а потом заявления вроде как примирительные и здравые от тех кто ничего не решает !!! Эти методики инфо-войны прокручивается в СМИ раз за разом !!!
      1. 0
        6 декабря 2020 19:16
        Цитата: Selevc
        Дело в том что это такая современная полит-технология... Так Запад атакует постсоветское пространство - сначала делается какой-либо явно антироссийский выпад от тех кто решает а потом заявления вроде как примирительные и здравые от тех кто ничего не решает !!

        Там еще есть один момент,все здравые мысли в СМИ, начинают транслировать чиновники, с приставкой экс .
  11. +1
    6 декабря 2020 10:15
    Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском.
    Все это здорово - но не реально... А суровая реальность в том что многие на Западе считают что Русский мир убывает и сокращается а Западный наоборот растет и расширяется на восток и они похоже не собираются останавливаться...

    Я думаю что это лишь вопрос времени причем самого ближайшего когда Запад в противостоянии с России пойдет со своего главного украинского козыря...
    1. +1
      6 декабря 2020 10:28
      Я думаю что это лишь вопрос времени причем самого ближайшего когда Запад в противостоянии с России пойдет со своего главного украинского козыря...
      Вот это да! Какой вы "быстрый". Хотелось бы поподробнее? А интересно запад что по вашему 30 лет делает? По мне так уже ходит. Как всегда через одно место.
  12. 0
    6 декабря 2020 10:17
    Украину запад сдавать начал ? Типо забирай Россия ,нам она уже не нужна бедная изнасилованная потаскушка..Типо отмывайте ее ,если сможете
  13. +3
    6 декабря 2020 10:25
    Пресса США объяснила, почему виновником украинского кризиса является....

    Одинокий парнишка, грамотно описал истину. Но это всего лишь - одинокий голосок в "прессе США".
  14. 0
    6 декабря 2020 10:25
    Каждую неделю, со странным постоянством, информагентства РФ дают подобную информацию: "В США считают...", "В европарламенте высказались за..."
    Конечно, в каждой стране есть свой "Вагенкнехт". В России есть свои "крымненашисты".
    Ну и Лавров как-то пофантазировал, что в "кулуарах" "партнёры" настроены на конструктивное сотрудничество, а в протокольных мероприятиях - только санкции.
    Весь этот мутный "самиздат" просто несерьёзен и бессмысленен.
    1. 0
      6 декабря 2020 10:55
      Нормальные, настоящие профессионалы уже заметили, что начались "гнилые игры" которые готовят нас к тому, что "наши" толстопузы хотят/ будут мирится о СВОИМ ЗАПАДНЫМИ КОЛЛЕГАМИ! Похоже, у мистера Фикса есть план .... вот только конечный итог этого плана, вряд ли, нам на пользу пойдет!!!
      Как тут не вспомнить, что у кремля много башен и на счёт дружбы, согласия там не знают, по определению .... хотя, есть у них тема, объединяющая.
      1. +1
        6 декабря 2020 11:27
        Цитата: rocket757
        Нормальные, настоящие профессионалы уже заметили, что начались "гнилые игры" которые готовят нас к тому, что "наши" толстопузы хотят/ будут мирится о СВОИМ ЗАПАДНЫМИ КОЛЛЕГАМИ! Похоже, у мистера Фикса есть план .... вот только конечный итог этого плана, вряд ли, нам на пользу пойдет!!!
        Как тут не вспомнить, что у кремля много башен и на счёт дружбы, согласия там не знают, по определению .... хотя, есть у них тема, объединяющая.

        Не могу себя назвать "профессионалом". Но "гнилые игры" заметил в апрельский день, когда "бегущая строка" ТВ сначала анонсировала "важное сообщение", а потом было непонятное ночное видео Гаранта.
        Про "башни" слышал. Про патриотичные" башни не вижу ни малейших намёков и признаков. Одни "толстопузы". bully
        1. +1
          6 декабря 2020 13:21
          Есть, некоторые, у которых интэрэсы, несколько, совпадают с линией развития страны ... это не худший вариант, потому как под нужное направление развития подведена крепкая экономическая основа.
          Это уже не болтология, пустые лозунги и прочее ... на такой основе многое можно сделать.
  15. +1
    6 декабря 2020 10:32
    Американский политолог считает, что для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском. Такой подход, по его мнению, стал бы выигрышным для всех сторон

    Интэрэсно, для кого это было написано???
    Для нас это приятно, но бесполезно, потому как западные "партнёры" имеют свои конкретные хотелки и отказывается от них не намерены!
    Глас в пустоту .... и не надо питать иллюзий, что такое кто то готов слушать.
  16. +1
    6 декабря 2020 10:37
    Политолог Миршаймер- изобретатель теории наступательного реализма, и статья вполне в духе этой теории. Он просто не мог другую бы написать.
    В 90-к он был сторонником того, что Германия и Украина должны иметь ядерное оружие на вооружени, так как это способствует миру.
    В 2014 он же написал статью точно такого же содержания, как и сейчас, опубликована в том же Форин офис (. «Почему украинский кризис - вина Запада. Либеральные иллюзии, спровоцировавшие Путина»). Два раза на одной статье денег заработал? Мудро smile
    Но во при чем здесь избитое и нелепое
    Пресса США объяснила....

    Загадка.
    Ну и написали бы, что американский политолог такой то написал статью, прессу США чего сюда приплетать?
  17. -1
    6 декабря 2020 10:40
    Не прошло и семи лет, как американские журналисты наконец заметили торчащие из киевского майдана со всех сторон, "уши" Госдепа.
    Если и дальше так пойдёт, лет через десять выбор крымчан признают законным и демократичным.
  18. -2
    6 декабря 2020 10:42
    Ну как способ избавится от чемодана без ручки в виде укров и не потерять лицо-приемлемо. Вот только НО мешают. Когда америка бросала готовую возможность руками боготворящих их бабуинов поиметь своих противников-никогда. Когда запад упускал возможность хорошенько поиметь на халяву-никогда. Пока нет серьезного противовеса идеям западного мира,украинцы будут тянутся к ним-( нам нечего в альтернативу и работающено предложить-ну не налоги же за воздух,у них и своих полно таких). Вывод-никогда в обозримом будущем укров в буфер не превратят, ну физически лучший образ жизни формирует пока запад в сознании каждого,плюс геополитика штатов иметь под боком каждой страны мира свою базу для влияния на опонента.Да и дорого будет кастрюльки с головы снимать-это же опять заводы строить надо и жизнь улучшать, а зачем штатам улучшать жизнь папуасам, штаты об афигительной жизни только для своих граждан заботятся. В отличии от нас-интернационал,братские народы и прочее за счет своих граждан.
  19. BAI
    0
    6 декабря 2020 10:47
    Таким образом, основным виновником кризиса на Украине является Запад, целью которого был отрыв этой страны от России. Естественно, Кремль отреагировал в ответ довольно резко, и это было ожидаемо.

    Сегодня день прозрения. И в США, и в Польше вдруг глаза открылись.
  20. 0
    6 декабря 2020 11:12
    О! Америку открыл!
    Но если бы хоть чуточку углубился в суть вопроса,то пришёл бы к выводу,что нейтральной Украина быть не в состоянии-это надо будет иметь своё мнение,свою политику,свои ресурсы,даже государство нужно иметь своё,я не говорю о правительстве с президентом.
    Кто же тогда ништяки всяческие на халяву подкатывать будет!?
  21. -1
    6 декабря 2020 11:14
    Ой-ц, таки Джон Миршаймер мине не авторитет. Скажет Псаки, буду верить! Так.
  22. +1
    6 декабря 2020 11:21
    Вашими бы устами да мед пить..
    ..
    Если один из политологов америки в одном из изданий, что то там объяснил, то это абсолютнотне значит, что это объяснила пресса США. Бо общее всегда больше частного.
    ..
    Но громкое и привлекающие, распологающее к хайпу, название вы создали, тут не поспорить.
  23. 0
    6 декабря 2020 11:30
    Действительно, а что ещё американцы могут сказать, если проект "Западная Украина" провалился, а содержать 30 - 35 млн. дармоедов Запад просто не потянет.
  24. -1
    6 декабря 2020 11:49
    Соединенные Штаты и Европейский Союз ответственны за сложную ситуацию на Украине.

    Все к этому и шло ,но вот намек запада понятен для окраины..Нет боевых действий на Донбассе ,нет кредитов ! Скоро начнутся чую ..БПЛА у турков закупили ,джавелины и т.д.
    Ату Россию ? Зеленского аж трясет наверное с его "еврейскими глазками" ,это ему не 95 квартал ..
  25. 0
    6 декабря 2020 12:05
    Цитата: APASUS
    Проблема в том ,что это слова американского политолога , не руководства страны.

    Более того, политика в отношении России определяется даже не столько руководством страны, сколько правящими кругами наглосаксонской цивилизации, которые уже столько ВЕКОВ пытаются всеми силами, включая две мировые войны, устранить Россию с политической карты мира!
  26. 0
    6 декабря 2020 12:49
    Интересно было бы узнать подробности ХПП, а "пресса США" - это "фейк-ньюс".
  27. 0
    6 декабря 2020 14:55
    Авторы красавчики. Тиснуть статью за октябрь 2014 года под видом современного анализа видного политолога это нужно суметь!
    Для неверующих пруф! (https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-08-18/why-ukraine-crisis-west-s-fault)
    А чего же авторы не дали его дальнейших исследований сего автора?
    Да потому что статьи за 2015-2020 год ничего такого уже не несут в плане нейтральности Украины. Там совсем другое он пишет.
    Классная подтасовка но к сожалению проверяетсч в век нэта на раз.
    Должно быть стыдно!
    1. +1
      7 декабря 2020 00:23
      А я ведь поверил, что это новая статья с тем же содержанием:((((
      К сожалению, чем дальне, тем глубже проверять нужно статьи на ВО:(((
  28. -1
    6 декабря 2020 15:38
    для общей пользы Украина не должна оказаться ни в Западном мире, ни в Русском
    Откровенно говоря, для общей пользы, лучше бы украины вообще не было. Это же касается многих "новых демократий". об упоминании которых, кроме тошноты, ничего не возникает. Мир был бы чище.
  29. 0
    6 декабря 2020 23:33
    "Естественно, в России неоднократно давали понять, что Москва ...."
    убрать слово "понять" и становится понятно. больше всего из себя выводит,что Бжезинский,швайнэ,добился своего Россия великодушно не была готова. с белорусами те же грабли. такое впечатление,что Генштаб вообще не при делах во внешнейй политике.
  30. -1
    7 декабря 2020 11:43
    Зачем эта статья?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»