Названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира

8 декабря 2020 88

Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета. Это составляет восемь процентов от общего количества военной авиатехники в мире. Ее авиапарк насчитывает более 1,5 тысячи боевых самолетов, или десятую часть от общемирового показателя.

Об этом сообщается в ежегодном обзоре World Air Forces 2020, который опубликовал журнал Flight International из Великобритании.

В исследовании было названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира. Оказалось, что наша страна находится на второй позиции, уступая лишь Соединенным Штатам. Американские ВВС располагают 13 232 единицами военной авиатехники, или четвертью всего авиапарка ВВС мира.

Китай, на вооружении которого находится 3260 военных самолетов и вертолетов, отстает от России и занимает третье место в мировом рейтинге. Следующими в пятерке лучших идут Индия и Южная Корея, чьи Вооруженные силы обладают соответственно 2119 и 1581 единицами авиатехники.
Самым совершенным истребителем ВКС России британский журнал назвал перспективный многоцелевой самолет Су-57, который относится к пятому поколению.

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

cniza

+1

8 декабря 2020 10:56

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Все это очень относительно...
1. Uncle Lee
  
  +9
  
  8 декабря 2020 11:02
  
  опубликовал журнал Flight International из Великобритании.
  наша страна находится на второй позиции
  Ну вот ! Теперь я буду спать спокойно.....
  1. cniza
    
    +14
    
    8 декабря 2020 11:05
    
    Английские специалисты имеют мировую "славу" во всех отраслях...
    1. Uncle Lee
      
      +2
      
      8 декабря 2020 11:18
      
      Цитата: cniza
      Английские специалисты
      
      Суть -"Английские ученые"!
      1. Pete Mitchell
        
        0
        
        8 декабря 2020 12:30
        
        Цитата: Uncle Lee
        Цитата: cniza
        Английские специалисты
        
        Суть -"Английские ученые"!
        
        приветствую. А может надо задуматься почему вражина нахваливает
        
        Uncle Lee
        
        +2
        
        8 декабря 2020 12:35
        
        Цитата: Pete Mitchell
        почему вражина нахваливает
        
        Привет Я думаю, притупляют нашу бдительность и расслабляют стойкость !
        
        Pete Mitchell
        
        0
        
        8 декабря 2020 12:42
        
        Цитата: Uncle Lee
        притупляют нашу бдительность и расслабляют стойкость !
        
        Значит надо действовать от обратного
        
        hydrox
        
        +1
        
        12 декабря 2020 07:38
        
        А он не нахваливает, он успокаивает:: "Спи, моя радость, усни!
        Дольше спишь - морда толще становится, власть перестаёт фунциклировать и унитазы стоят немытыми!" Как там проф. Преображенский говорил - где у нас разруха?
    2. NEOZ
      
      +2
      
      8 декабря 2020 14:40
      
      Цитата: cniza
      Английские специалисты имеют мировую "славу" во всех отраслях...
      
      а с чем вы не согласны в этой статье?
      1. cniza
        
        +2
        
        8 декабря 2020 15:40
        
        Моё мнение , война уже идет и она не носит характера привычных нам способов , эти формы будут только в локальных конфликтах. Поэтому количество тех. средств и вооружений , конечно , имеет значение , но не определяющее. Английские специалисты не то оценивают , совсем не то...
        
        NEOZ
        
        +8
        
        8 декабря 2020 15:47
        
        Цитата: cniza
        Английские специалисты не то оценивают , совсем не то...
        
        статья о сравнивании ВВС разных стран, какая война? какой характер? какие формы?
        вы чо напридумывали? - статья о количественном сравнении самолетов разных классов в ВВС... И ВСЁ !!!!!!!
        
        cniza
        
        -3
        
        8 декабря 2020 15:49
        
        Ну хорошо ВВС... , а где космическая составляющая , средства разведки и т. д..
        
        NEOZ
        
        +4
        
        8 декабря 2020 15:57
        
        Цитата: cniza
        а где космическая составляющая , средства разведки и т. д..
        
        в смысле где?
        цель сравнить ВВС (самолеты) они и сравнили...
        пс
        какая бурная у вас фантазия, однако....
        
        cniza
        
        -4
        
        8 декабря 2020 16:00
        
        Это не фантазия , это только моё мнение , вот ещё то что в статье совсем не учитывается:
        
        Как сообщает американское издание "Air Force Magazine", ВВС США на конец 2019 финансового года [30 сентября 2019 года] испытывали некомплект в 2100 человек летного состава, что составляет десятую часть от определенной штатной численности летчиков в ВВС в 21 тысячу человек.
        
        Согласно приводимым данным, на конец 2016 финансового года [30 сентября соответствующего календарного года] ВВС США имели некомплект летного состава в 1555 человек, а к 2018 финансовому году некомплект вырос до 2000 человек летного состава (при штатной численности около 20 тысяч человек). При этом большая часть некомплекта традиционно приходится на летчиков истребительной авиации.
        
        NEOZ
        
        +5
        
        8 декабря 2020 16:03
        
        Цитата: cniza
        Это не фантазия , это только моё мнение , вот ещё то что в статье совсем не учитывается:
        
        конечно фантазии!
        статья количественно сравнила самолеты разных типов у разных стран....и все !!!!!!!!
        
        cniza
        
        -4
        
        8 декабря 2020 16:07
        
        Сейчас ситуация изменилась. Благодаря глобальной утечке информации из американских источников, стало известно, что реальных боевых самолетов у США не больше 2 000. Как оказалось, «потерявшиеся» самолеты, были включены в ресурс транспортной авиации и в учет вооружений стран НАТО.
        
        Изучайте литературу...
        
        NEOZ
        
        +3
        
        8 декабря 2020 16:12
        
        Цитата: cniza
        Изучайте литературу...
        
        изучу...
        но и вы последуйте совету - бывайте чаще на свежем воздухе....
        
        Амба412
        
        +3
        
        8 декабря 2020 20:40
        
        А вы знаете какой некомплект пилотов в ВКС РФ? Боюсь здесь десятью процентами не отделаться
        
        cniza
        
        0
        
        8 декабря 2020 21:12
        
        Так и я про это , почему они это не учитывают , а считают только железо...
2. rocket757
  
  0
  
  8 декабря 2020 11:25
  
  Цитата: cniza
  Все это очень относительно...
  
  Количество и качество ... это может быть совсем рядом.
  Янки сильны, этого у них не отнять! Опыт + серьезная техника, это всё складывается в качество!
  Нам ещё наверстывать потери "смутного времени", но мы МОЖЕМ!!! поэтому злопыхатели вокруг так бесятся ...
  1. Абзац Эпитафьевич Ы.
    
    +2
    
    8 декабря 2020 11:29
    
    Цитата: rocket757
    но мы МОЖЕМ!!!
    
    что именно?
    1. faiver
      
      -4
      
      8 декабря 2020 12:14
      
      что именно?
      - при желании мы можем ВСЁ
      1. Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        +3
        
        8 декабря 2020 12:22
        
        Цитата: faiver
        при желании мы можем ВСЁ
        
        и что же такое они не могут, что можем мы?
        
        faiver
        
        0
        
        8 декабря 2020 12:35
        
        и что же такое они не могут
        - работать без прибыли во имя победы....
        
        Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        0
        
        8 декабря 2020 12:39
        
        Цитата: faiver
        работать без прибыли во имя победы....
        
        смешно)
        
        Ros 56
        
        0
        
        8 декабря 2020 13:08
        
        Ну-ну. То-то Гитлер в конце войны ухахатывался.
        
        Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        0
        
        8 декабря 2020 13:17
        
        Цитата: Ros 56
        То-то Гитлер
        
        Война закончилась 75 лет назад, Вы в курсе? Тридцать лет нет "той" страны, а Вы всё какими-то химерами оперируете.
        
        Ros 56
        
        -1
        
        8 декабря 2020 13:19
        
        Сам то понял, о чем пишешь или вам либерастам лишь бы вякнуть что попало.
        
        Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        -2
        
        8 декабря 2020 13:24
        
        Цитата: Ros 56
        лишь бы вякнуть что попало.
        
        - это Гитлера сюда за усы притянуть.
        
        Ros 56
        
        0
        
        8 декабря 2020 13:29
        
        При чем здесь Гитлер, вы пишете и не помните о чем.
        Вот к чему мой коммент -
        Цитата: faiver
        работать без прибыли во имя победы....
        
        laughing
        смешно)
        
        Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        -3
        
        8 декабря 2020 13:37
        
        Цитата: Ros 56
        При чем здесь Гитлер
        
        Цитата: Ros 56
        То-то Гитлер в конце войны ухахатывался.
        
        действительно - при чём?
  2. Bez 310
    
    +10
    
    8 декабря 2020 11:52
    
    Цитата: rocket757
    мы МОЖЕМ!!!
    
    На чем основан этот ваш оптимизм?
    Вы знаете реальное положение дел в нашей
    военной авиации, или просто так "думаете"?
    1. rocket757
      
      -6
      
      8 декабря 2020 12:17
      
      Кто во что верит, кому что кажется, оптимизм потому, что когда кто то не может, мы МОГЁМ!
      1. Бородач
        
        0
        
        8 декабря 2020 12:21
        
        Цитата: rocket757
        Кто во что верит, кому что кажется, оптимизм потому, что когда кто то не может, мы МОГЁМ!
        
        Не могем, а могем. (С) Маэстро.
        
        rocket757
        
        -3
        
        8 декабря 2020 12:30
        
        Мы ж не пернатые, мы если могём, то уж точно могём.
      2. Абзац Эпитафьевич Ы.
        
        -3
        
        8 декабря 2020 12:24
        
        Цитата: rocket757
        когда кто то не может, мы МОГЁМ!
        
        конкретнее можно? Кто что не смог?
      3. Bez 310
        
        +4
        
        8 декабря 2020 12:34
        
        Цитата: rocket757
        мы МОГЁМ!
        
        Вононочё.
        Просто так кричит, а я то подумал...
  3. cniza
    
    -3
    
    8 декабря 2020 13:41
    
    Цитата: rocket757
    
    Янки сильны, этого у них не отнять! Опыт + серьезная техника, это всё складывается в качество!
    
    Конечно сильные , никто этого не отрицает , но воюют при помощи уничтожения всего живого на своем пути ...
    1. rocket757
      
      +5
      
      8 декабря 2020 14:12
      
      Когда надо оценить реальную угрозу, мощь противника, об всяких моральных и прочих аспектах необходимо ЗАБЫТЬ!!! На поле боя НЕТ не честных приёмов, есть только ЭФФЕКТИВНЫЕ!
      Не мы такие, жизнь така.
      1. cniza
        
        0
        
        8 декабря 2020 14:30
        
        Так а как по другому , я про это и говорю..., но они применяют эту мощь , как любят сами выражаться , непропорционально ситуации...
        
        rocket757
        
        0
        
        8 декабря 2020 14:52
        
        У полосатиков есть опыт поражений!
        Современным политиканам любое поражение, крах карьеры ... оно им надо?
        Будут нападать только на более слабого противника, тут и к бабке не ходить.
        
        cniza
        
        0
        
        8 декабря 2020 15:29
        
        Цитата: rocket757
        
        Будут нападать только на более слабого противника, тут и к бабке не ходить.
        
        Это и обнадеживает , что не рискнут...
        
        rocket757
        
        0
        
        8 декабря 2020 16:12
        
        Их хорошо научили, помнят. что такое неприемлемый ущерб.
        Их же граждане начинают писчать, когда начинают ощущать угрозу себе, как лично, так и в общем материальном плане.
        Поражение, да и вообще, затяжной конфликт с использованием СВОИХ ресурсов, на благо населению не идёт, как правило.
        Своя шкурка всегда ближе к телу и это АКСИОМА!
        
        cniza
        
        0
        
        8 декабря 2020 16:56
        
        Это да , за свою шкуру они все продадут..., но они привыкли жить за чужой счет , а сейчас это все сложнее и сложнее...
  4. NEOZ
    
    +7
    
    8 декабря 2020 14:43
    
    Цитата: rocket757
    но мы МОЖЕМ!!!
    
    думаю, что в дальней перспективе мы обречены быть середняками....
    это обьективный процесс на который мы не можем повлиять... к сожалению...
    1. rocket757
      
      -1
      
      8 декабря 2020 14:55
      
      Цитата: NEOZ
      это обьективный процесс на который мы не можем повлиять.
      
      Кто это сказал, доказал и готов за свои слова на рельсы голову положить?
      У меня другое мнение ... может и вера, менять его не вижу смысла.
      Нас рассудит время, если дождемся того момента, конечно.
      1. NEOZ
        
        +2
        
        8 декабря 2020 15:52
        
        Цитата: rocket757
        Кто это сказал, доказал и готов за свои слова на рельсы голову положить?
        
        сказал, вроде, Глазьев.
        доказала история человечества, сформулировал то ли Кондратьев, то ли Глазьев.
        с рельсами мимо...
        
        rocket757
        
        0
        
        8 декабря 2020 16:23
        
        Цитата: NEOZ
        доказала история человечества,
        
        вот это прикольное утверждение, остальное всё пф-е, не стоит внимания.
        Цитата: NEOZ
        с рельсами мимо...
        
        вот с этим соглашаюсь сразу, историей это уже доказано.
3. Doccor18
  
  +2
  
  8 декабря 2020 13:04
  
  Цитата: cniza
  В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.
  
  Все это очень относительно...
  
  Это точно. Количество уже давно балом не правит, уступив место качеству...
  Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета.
  
  Но цифра впечатляет...
  Интересно, сколько из них можно поднять в воздух в течении 1-2 суток?
  1. Doliva63
    
    +1
    
    8 декабря 2020 14:07
    
    Цитата: Doccor18
    Цитата: cniza
    В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.
    
    Все это очень относительно...
    
    Это точно. Количество уже давно балом не правит, уступив место качеству...
    Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета.
    
    Но цифра впечатляет...
    Интересно, сколько из них можно поднять в воздух в течении 1-2 суток?
    
    Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90% от всего, а теперь - в течение 1 - 2 суток?
    1. Doccor18
      
      +1
      
      8 декабря 2020 18:44
      
      ...теперь - в течение 1 - 2 суток?
      
      Это я с запасом...
      Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90%...
      
      Вот это да....
      Сейчас - это фантастический результат.
      Хорошо если 25% взлетит за час...
      1. Doliva63
        
        +2
        
        8 декабря 2020 19:40
        
        Цитата: Doccor18
        ...теперь - в течение 1 - 2 суток?
        
        Это я с запасом...
        Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90%...
        
        Вот это да....
        Сейчас - это фантастический результат.
        Хорошо если 25% взлетит за час...
        
        Жесть.
        У нас раз в пол-года был взлёт по тревоге - уход из-под удара - ответный удар - обратная посадка на лёд в Ледовитом океане - перелёт домой. Всем полком. Обычный АПИБ. Рутина.
  2. cniza
    
    0
    
    8 декабря 2020 15:31
    
    У них даже такого количества пилотов нет , дефицит порядка 1 тысячи...
    1. Doccor18
      
      0
      
      8 декабря 2020 18:46
      
      Обсолютно точно.
    2. Doliva63
      
      +3
      
      8 декабря 2020 19:42
      
      Цитата: cniza
      У них даже такого количества пилотов нет , дефицит порядка 1 тысячи...
      
      У нас пилотов и вовсе не было, перебивались строевыми лётчиками
      1. Амба412
        
        0
        
        8 декабря 2020 20:47
        
        А чем пилот отличается от строевого летчика? Я как то посмотрел что лётчики в Ахтубинске крутят на курсах боевого применения. Так вот это ПИЛОТЫ высшего класса хоть и на погонах по три маленьких
        
        Doliva63
        
        0
        
        9 декабря 2020 07:10
        
        Цитата: Амба412
        А чем пилот отличается от строевого летчика? Я как то посмотрел что лётчики в Ахтубинске крутят на курсах боевого применения. Так вот это ПИЛОТЫ высшего класса хоть и на погонах по три маленьких
        
        Вкратце: для пилота полёт - цель, для лётчика - средство. А если серьёзно, летать - круче, чем пилотировать!
4. Крабонг
  
  0
  
  8 декабря 2020 13:19
  
  Сто пудняк! Тут нужен более комплексный и детальный анализ. А это, так пальцем в одно место...
5. vlad.baryatinsky
  
  +1
  
  8 декабря 2020 21:19
  
  Цитата: cniza
  Все это очень относительно..
  
  Здравствуйте !
  Если будем потчевать на лаврах прошлого. То боюсь *относительность* перейдёт в разряд негативности.
iouris

+8

8 декабря 2020 11:04

О боеспособности по этим данным судить нельзя.
1. Карт
  
  -1
  
  8 декабря 2020 11:32
  
  Да-да, главное не терять надежду.
  Вдруг они все ржавые, и или вообще просто мультики?
2. слава1974
  
  -1
  
  8 декабря 2020 13:40
  
  О боеспособности по этим данным судить нельзя.
  
  Абсолютно верно. Более того в рейтинге ни слова про боеспособность. Речь только о количестве авиатехники. Как журналист , вероятно применяя философские категории, сделал вводы о боеспособности -загадка.
Липчанин

0

8 декабря 2020 11:07

Но оценивалось количество, но не качество. Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место
1. КВУ-НСвД
  
  +6
  
  8 декабря 2020 11:20
  
  Цитата: Липчанин
  Но оценивалось количество, но не качество. Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место
  
  И как это касается "первой тройки игроков " ? У них то откровенного хлама в списочном составе практически нет . Так о чём Ваша мысль ?
  1. Карт
    
    -1
    
    8 декабря 2020 11:34
    
    Мысль проста - не может такого быть.
    Ведь как всем известно в России всё уже украдено и продано, а голодный народ стонет под гнётом ужасных олигархов.
    И вдруг такое!
    Этож получается, что в России всё не так уж плохо?
    Этого конечно нельзя допустить.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. Липчанин
    
    0
    
    8 декабря 2020 11:43
    
    Цитата: КВУ-НСвД
    И как это касается "первой тройки игроков "
    
    Никак. Я говорил не о первой тройке.
    высокое место, это не только первая тройка.
2. Абзац Эпитафьевич Ы.
  
  +2
  
  8 декабря 2020 11:31
  
  Цитата: Липчанин
  Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место
  
  и кого же конкретно из тройки лидеров имеете в виду? У кого арсенал хлама?
  1. Липчанин
    
    0
    
    8 декабря 2020 11:44
    
    Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.
    и кого же конкретно из тройки лидеров имеете в виду?
    
    Я где то про первую тройку сказал?
    Или для вас высокое место только первая тройка?
3. dzvero
  
  +1
  
  8 декабря 2020 13:47
  
  Ето Вы про Китай? Если у РФ и США относительный "паритет по поколениям", то у китайцев под 800 машин - наследников МиГ-19 и МиГ-21, что около 40% их парка истребителей и штурмовиков.
  1. Липчанин
    
    0
    
    8 декабря 2020 13:54
    
    Цитата: dzvero
    Ето Вы про Китай?
    
    Ещё раз повторяю, я ПЕРВУЮ ТРОЙКУ вообще в виду не имел
    1. dzvero
      
      0
      
      8 декабря 2020 13:56
      
      А-а, не понял, извиняюсь
      1. Липчанин
        
        0
        
        8 декабря 2020 14:01
        
        Ничего страшного
wt100

+2

8 декабря 2020 11:24

Про безпилотники забыли.
То же интересный показатель.
А вообще надо хотя бы по классам разложить, а то всё в кучу самолёты, вертолеты, воздушные шары
7,62х54

+2

8 декабря 2020 11:30

Общие цифры это такое дело... А сколько среди всех самолётов новых, сколько могут подняться в воздух?
1. Карт
  
  -4
  
  8 декабря 2020 11:35
  
  Ну разумеется нисколько. Это же очевидно каждому борцу с режЫмом.
2. venik
  
  +2
  
  8 декабря 2020 12:44
  
  Цитата: 7,62х54
  Общие цифры это такое дело... А сколько среди всех самолётов новых, сколько могут подняться в воздух?
  
  =======
  На самом деле там гораздо больше материалов, нежели здесь приведено (вот ссылочка: https://www.flightglobal.com/download?ac=75345 формат PDF, 4.2 mb).
  Но там тоже про боеспособность ничего не говорится, - это уже "отсебятина" авторов с саита! Название: "World Air Forces 2021".
  Просто статистический анализ по общей численности ВВС стран мира, типам ЛА и т.д.
  Ну а для оценки боеспособности - Вы абсолютно правы: нужен анализ технического состояния парка (износ, сроки эксплуатации), уровень подготовки пилотов (сроки обучения, ежегодный налет, % пилотов имеющих опыт участия в БД) и т.д. и т.п.!
советник 2 уровня

+2

8 декабря 2020 11:39

странный рейтинг-только на прошлой неделе находил информацию, что только ВВС Китая 4000 боевых самолетов имеет, а не 3260 как здесь указано, плюс у Китая еще самолеты в ВМФ и фронтовой авиации.. а у США, как раз там же читал, что не более 10000.. а не 12300.. По России-информация вроде актуальная.. Удивило, что у китайцев ТУ-204 с двигателями Ролс-Ройс на вооружении..
1. kit88
  
  +8
  
  8 декабря 2020 12:20
  
  Что есть у китайцев, не знают сами китайцы. А кто попытается узнать - к тому придут неприметные люди с вопросом: "с какой целью интересуетесь, товарищ ?"
  ИМХО, конечно.
APASUS

+4

8 декабря 2020 11:47

Тут скорее имеет значение комплекс ,это количество + опыт боевого применения .Просто наличие самолетов ,не имеет значения
bar

0

8 декабря 2020 12:34

Странно, что боеспособность определяется тупо по количеству техники, которая сама по себе не летает и не воюет
Комментарий был удален.
orionvitt

0

8 декабря 2020 13:20

Что же, по моему вполне достоверно. Но оценивать боеспособность, исключительно по количеству боевой техники, как то не очень профессионально.
_Ugene_

+1

8 декабря 2020 14:02

даже учитывая сомнительный авторитет автора очень неплохо, особенно для страны с населением 146 млн.чел. и с ВВП во много раз меньше стран лидеров, а пытаться их догнать неразумно, нужно сначала экономику до них подтянуть
Vovk

+2

8 декабря 2020 15:54

В исследовании было названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира. Оказалось, что наша страна находится на второй позиции, уступая лишь Соединенным Штатам.

Давно я такую формулировку не видел. В 1941 г. в СССР тоже подобными исследованиями баловались, чем потом подобное "восхваления фантазий" закончилось мы все помним.
strelokmira

+1

8 декабря 2020 15:56

Странно что не первое ) А по теме было бы смешно, если бы не было так грустно
AC130 Ganship

0

8 декабря 2020 22:14

Боеспособность Ввс напрямую от кол-ва самолетов не зависит. Если сравнить какой-нибудь Миг21 Ввс Индии с F35, то там наверное надо брать 5 к 1. Или 10 к 1.
zoland

-1

8 декабря 2020 23:03

Причем тут боеспособность и количество
Yuriy71

-1

9 декабря 2020 07:37

Хайли Лайкли )))
Glad

0

11 января 2021 01:25

Гхм... А где же про боеспособность?