Названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира

Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета. Это составляет восемь процентов от общего количества военной авиатехники в мире. Ее авиапарк насчитывает более 1,5 тысячи боевых самолетов, или десятую часть от общемирового показателя.

Об этом сообщается в ежегодном обзоре World Air Forces 2020, который опубликовал журнал Flight International из Великобритании.

В исследовании было названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира. Оказалось, что наша страна находится на второй позиции, уступая лишь Соединенным Штатам. Американские ВВС располагают 13 232 единицами военной авиатехники, или четвертью всего авиапарка ВВС мира.

Китай, на вооружении которого находится 3260 военных самолетов и вертолетов, отстает от России и занимает третье место в мировом рейтинге. Следующими в пятерке лучших идут Индия и Южная Корея, чьи Вооруженные силы обладают соответственно 2119 и 1581 единицами авиатехники.
Самым совершенным истребителем ВКС России британский журнал назвал перспективный многоцелевой самолет Су-57, который относится к пятому поколению.

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Comments

[cniza]

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Все это очень относительно...

[Uncle Lee]

опубликовал журнал Flight International из Великобритании.

наша страна находится на второй позиции

Ну вот ! Теперь я буду спать спокойно.....

[cniza]

Английские специалисты имеют мировую "славу" во всех отраслях...

[Uncle Lee]

Цитата: cniza

Английские специалисты

Суть -"Английские ученые"!

[Pete Mitchell]

Цитата: Uncle Lee

Цитата: cniza

Английские специалисты

Суть -"Английские ученые"!

приветствую. А может надо задуматься почему вражина нахваливает

[Uncle Lee]

Цитата: Pete Mitchell

почему вражина нахваливает

Привет Я думаю, притупляют нашу бдительность и расслабляют стойкость !

[Pete Mitchell]

Цитата: Uncle Lee

притупляют нашу бдительность и расслабляют стойкость !

Значит надо действовать от обратного

[hydrox]

А он не нахваливает, он успокаивает:: "Спи, моя радость, усни!
Дольше спишь - морда толще становится, власть перестаёт фунциклировать и унитазы стоят немытыми!" Как там проф. Преображенский говорил - где у нас разруха?

[NEOZ]

Цитата: cniza

Английские специалисты имеют мировую "славу" во всех отраслях...

а с чем вы не согласны в этой статье?

[cniza]

Моё мнение , война уже идет и она не носит характера привычных нам способов , эти формы будут только в локальных конфликтах. Поэтому количество тех. средств и вооружений , конечно , имеет значение , но не определяющее. Английские специалисты не то оценивают , совсем не то...

[NEOZ]

Цитата: cniza

Английские специалисты не то оценивают , совсем не то...

статья о сравнивании ВВС разных стран, какая война? какой характер? какие формы?
вы чо напридумывали? - статья о количественном сравнении самолетов разных классов в ВВС... И ВСЁ !!!!!!!

[cniza]

Ну хорошо ВВС... , а где космическая составляющая , средства разведки и т. д..

[NEOZ]

Цитата: cniza

а где космическая составляющая , средства разведки и т. д..

в смысле где?
цель сравнить ВВС (самолеты) они и сравнили...
пс
какая бурная у вас фантазия, однако....

[cniza]

Это не фантазия , это только моё мнение , вот ещё то что в статье совсем не учитывается:

Как сообщает американское издание "Air Force Magazine", ВВС США на конец 2019 финансового года [30 сентября 2019 года] испытывали некомплект в 2100 человек летного состава, что составляет десятую часть от определенной штатной численности летчиков в ВВС в 21 тысячу человек.

Согласно приводимым данным, на конец 2016 финансового года [30 сентября соответствующего календарного года] ВВС США имели некомплект летного состава в 1555 человек, а к 2018 финансовому году некомплект вырос до 2000 человек летного состава (при штатной численности около 20 тысяч человек). При этом большая часть некомплекта традиционно приходится на летчиков истребительной авиации.

[NEOZ]

Цитата: cniza

Это не фантазия , это только моё мнение , вот ещё то что в статье совсем не учитывается:

конечно фантазии!
статья количественно сравнила самолеты разных типов у разных стран....и все !!!!!!!!

[cniza]

Сейчас ситуация изменилась. Благодаря глобальной утечке информации из американских источников, стало известно, что реальных боевых самолетов у США не больше 2 000. Как оказалось, «потерявшиеся» самолеты, были включены в ресурс транспортной авиации и в учет вооружений стран НАТО.

Изучайте литературу...

[NEOZ]

Цитата: cniza

Изучайте литературу...

изучу...
но и вы последуйте совету - бывайте чаще на свежем воздухе....

[Амба412]

А вы знаете какой некомплект пилотов в ВКС РФ? Боюсь здесь десятью процентами не отделаться

[cniza]

Так и я про это , почему они это не учитывают , а считают только железо...

[rocket757]

Цитата: cniza

Все это очень относительно...

Количество и качество ... это может быть совсем рядом.
Янки сильны, этого у них не отнять! Опыт + серьезная техника, это всё складывается в качество!
Нам ещё наверстывать потери "смутного времени", но мы МОЖЕМ!!! поэтому злопыхатели вокруг так бесятся ...

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: rocket757

но мы МОЖЕМ!!!

что именно?

[faiver]

что именно?

- при желании мы можем ВСЁ

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: faiver

при желании мы можем ВСЁ

и что же такое они не могут, что можем мы?

[faiver]

и что же такое они не могут

- работать без прибыли во имя победы....

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: faiver

работать без прибыли во имя победы....

смешно)

[Ros 56]

Ну-ну. То-то Гитлер в конце войны ухахатывался.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Ros 56

То-то Гитлер

Война закончилась 75 лет назад, Вы в курсе? Тридцать лет нет "той" страны, а Вы всё какими-то химерами оперируете.

[Ros 56]

Сам то понял, о чем пишешь или вам либерастам лишь бы вякнуть что попало.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Ros 56

лишь бы вякнуть что попало.

- это Гитлера сюда за усы притянуть.

[Ros 56]

При чем здесь Гитлер, вы пишете и не помните о чем.
Вот к чему мой коммент -
Цитата: faiver
работать без прибыли во имя победы....

laughing
смешно)

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Ros 56

При чем здесь Гитлер

Цитата: Ros 56

То-то Гитлер в конце войны ухахатывался.

действительно - при чём?

[Bez 310]

Цитата: rocket757

мы МОЖЕМ!!!

На чем основан этот ваш оптимизм?
Вы знаете реальное положение дел в нашей
военной авиации, или просто так "думаете"?

[rocket757]

Кто во что верит, кому что кажется, оптимизм потому, что когда кто то не может, мы МОГЁМ!

[Бородач]

Цитата: rocket757

Кто во что верит, кому что кажется, оптимизм потому, что когда кто то не может, мы МОГЁМ!

Не могем, а могем. (С) Маэстро.

[rocket757]

Мы ж не пернатые, мы если могём, то уж точно могём.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: rocket757

когда кто то не может, мы МОГЁМ!

конкретнее можно? Кто что не смог?

[Bez 310]

Цитата: rocket757

мы МОГЁМ!

Вононочё.
Просто так кричит, а я то подумал...

[cniza]

Цитата: rocket757

Янки сильны, этого у них не отнять! Опыт + серьезная техника, это всё складывается в качество!

Конечно сильные , никто этого не отрицает , но воюют при помощи уничтожения всего живого на своем пути ...

[rocket757]

Когда надо оценить реальную угрозу, мощь противника, об всяких моральных и прочих аспектах необходимо ЗАБЫТЬ!!! На поле боя НЕТ не честных приёмов, есть только ЭФФЕКТИВНЫЕ!
Не мы такие, жизнь така.

[cniza]

Так а как по другому , я про это и говорю..., но они применяют эту мощь , как любят сами выражаться , непропорционально ситуации...

[rocket757]

У полосатиков есть опыт поражений!
Современным политиканам любое поражение, крах карьеры ... оно им надо?
Будут нападать только на более слабого противника, тут и к бабке не ходить.

[cniza]

Цитата: rocket757

Будут нападать только на более слабого противника, тут и к бабке не ходить.

Это и обнадеживает , что не рискнут...

[rocket757]

Их хорошо научили, помнят. что такое неприемлемый ущерб.
Их же граждане начинают писчать, когда начинают ощущать угрозу себе, как лично, так и в общем материальном плане.
Поражение, да и вообще, затяжной конфликт с использованием СВОИХ ресурсов, на благо населению не идёт, как правило.
Своя шкурка всегда ближе к телу и это АКСИОМА!

[cniza]

Это да , за свою шкуру они все продадут..., но они привыкли жить за чужой счет , а сейчас это все сложнее и сложнее...

[NEOZ]

Цитата: rocket757

но мы МОЖЕМ!!!

думаю, что в дальней перспективе мы обречены быть середняками....
это обьективный процесс на который мы не можем повлиять... к сожалению...

[rocket757]

Цитата: NEOZ

это обьективный процесс на который мы не можем повлиять.

Кто это сказал, доказал и готов за свои слова на рельсы голову положить?
У меня другое мнение ... может и вера, менять его не вижу смысла.
Нас рассудит время, если дождемся того момента, конечно.

[NEOZ]

Цитата: rocket757

Кто это сказал, доказал и готов за свои слова на рельсы голову положить?

сказал, вроде, Глазьев.
доказала история человечества, сформулировал то ли Кондратьев, то ли Глазьев.
с рельсами мимо...

[rocket757]

Цитата: NEOZ

доказала история человечества,

вот это прикольное утверждение, остальное всё пф-е, не стоит внимания.

Цитата: NEOZ

с рельсами мимо...

вот с этим соглашаюсь сразу, историей это уже доказано.

[Doccor18]

Цитата: cniza

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Все это очень относительно...

Это точно. Количество уже давно балом не правит, уступив место качеству...

Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета.

Но цифра впечатляет...
Интересно, сколько из них можно поднять в воздух в течении 1-2 суток?

[Doliva63]

Цитата: Doccor18

Цитата: cniza

В прошлом году показатели незначительно отличались, но первые три места располагались точно так же.

Все это очень относительно...

Это точно. Количество уже давно балом не правит, уступив место качеству...

Военно-воздушные силы Российской Федерации в этом году насчитывают 4143 самолета и вертолета.

Но цифра впечатляет...
Интересно, сколько из них можно поднять в воздух в течении 1-2 суток?

Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90% от всего, а теперь - в течение 1 - 2 суток?

[Doccor18]

...теперь - в течение 1 - 2 суток? 

Это я с запасом...

Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90%... 

Вот это да....
Сейчас - это фантастический результат.
Хорошо если 25% взлетит за час...

[Doliva63]

Цитата: Doccor18

...теперь - в течение 1 - 2 суток? 

Это я с запасом...

Раньше в теч.часа должно было взлететь не менее 90%... 

Вот это да....
Сейчас - это фантастический результат.
Хорошо если 25% взлетит за час...

Жесть.
У нас раз в пол-года был взлёт по тревоге - уход из-под удара - ответный удар - обратная посадка на лёд в Ледовитом океане - перелёт домой. Всем полком. Обычный АПИБ. Рутина.

[cniza]

У них даже такого количества пилотов нет , дефицит порядка 1 тысячи...

[Doccor18]

Обсолютно точно.

[Doliva63]

Цитата: cniza

У них даже такого количества пилотов нет , дефицит порядка 1 тысячи...

У нас пилотов и вовсе не было, перебивались строевыми лётчиками

[Амба412]

А чем пилот отличается от строевого летчика? Я как то посмотрел что лётчики в Ахтубинске крутят на курсах боевого применения. Так вот это ПИЛОТЫ высшего класса хоть и на погонах по три маленьких

[Doliva63]

Цитата: Амба412

А чем пилот отличается от строевого летчика? Я как то посмотрел что лётчики в Ахтубинске крутят на курсах боевого применения. Так вот это ПИЛОТЫ высшего класса хоть и на погонах по три маленьких

Вкратце: для пилота полёт - цель, для лётчика - средство. А если серьёзно, летать - круче, чем пилотировать!

[Крабонг]

Сто пудняк! Тут нужен более комплексный и детальный анализ. А это, так пальцем в одно место...

[vlad.baryatinsky]

Цитата: cniza

Все это очень относительно..

Здравствуйте !
Если будем потчевать на лаврах прошлого. То боюсь *относительность* перейдёт в разряд негативности.

[iouris]

О боеспособности по этим данным судить нельзя.

[Карт]

Да-да, главное не терять надежду.
Вдруг они все ржавые, и или вообще просто мультики?

[слава1974]

О боеспособности по этим данным судить нельзя.

Абсолютно верно. Более того в рейтинге ни слова про боеспособность. Речь только о количестве авиатехники. Как журналист , вероятно применяя философские категории, сделал вводы о боеспособности -загадка.

[Липчанин]

Но оценивалось количество, но не качество. Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место

[КВУ-НСвД]

Цитата: Липчанин

Но оценивалось количество, но не качество. Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место

И как это касается "первой тройки игроков " ? У них то откровенного хлама в списочном составе практически нет . Так о чём Ваша мысль ?

[Карт]

Мысль проста - не может такого быть.
Ведь как всем известно в России всё уже украдено и продано, а голодный народ стонет под гнётом ужасных олигархов.
И вдруг такое!
Этож получается, что в России всё не так уж плохо?
Этого конечно нельзя допустить.

[Липчанин]

Цитата: КВУ-НСвД

И как это касается "первой тройки игроков "

Никак. Я говорил не о первой тройке.
высокое место, это не только первая тройка.

[Абзац Эпитафьевич Ы.]

Цитата: Липчанин

Можно иметь сколько угодно хлама и занимать в рейтинге высокое место

и кого же конкретно из тройки лидеров имеете в виду? У кого арсенал хлама?

[Липчанин]

Цитата: Абзац Эпитафьевич Ы.

и кого же конкретно из тройки лидеров имеете в виду?

Я где то про первую тройку сказал?
Или для вас высокое место только первая тройка?

[dzvero]

Ето Вы про Китай? Если у РФ и США относительный "паритет по поколениям", то у китайцев под 800 машин - наследников МиГ-19 и МиГ-21, что около 40% их парка истребителей и штурмовиков.

[Липчанин]

Цитата: dzvero

Ето Вы про Китай?

Ещё раз повторяю, я ПЕРВУЮ ТРОЙКУ вообще в виду не имел

[dzvero]

А-а, не понял, извиняюсь

[Липчанин]

Ничего страшного

[wt100]

Про безпилотники забыли.
То же интересный показатель.
А вообще надо хотя бы по классам разложить, а то всё в кучу самолёты, вертолеты, воздушные шары

[7,62х54]

Общие цифры это такое дело... А сколько среди всех самолётов новых, сколько могут подняться в воздух?

[Карт]

Ну разумеется нисколько. Это же очевидно каждому борцу с режЫмом.

[venik]

Цитата: 7,62х54

Общие цифры это такое дело... А сколько среди всех самолётов новых, сколько могут подняться в воздух?

=======
На самом деле там гораздо больше материалов, нежели здесь приведено (вот ссылочка: https://www.flightglobal.com/download?ac=75345 формат PDF, 4.2 mb).
Но там тоже про боеспособность ничего не говорится, - это уже "отсебятина" авторов с саита! Название: "World Air Forces 2021".
Просто статистический анализ по общей численности ВВС стран мира, типам ЛА и т.д.
Ну а для оценки боеспособности - Вы абсолютно правы: нужен анализ технического состояния парка (износ, сроки эксплуатации), уровень подготовки пилотов (сроки обучения, ежегодный налет, % пилотов имеющих опыт участия в БД) и т.д. и т.п.!

[советник 2 уровня]

странный рейтинг-только на прошлой неделе находил информацию, что только ВВС Китая 4000 боевых самолетов имеет, а не 3260 как здесь указано, плюс у Китая еще самолеты в ВМФ и фронтовой авиации.. а у США, как раз там же читал, что не более 10000.. а не 12300.. По России-информация вроде актуальная.. Удивило, что у китайцев ТУ-204 с двигателями Ролс-Ройс на вооружении..

[kit88]

Что есть у китайцев, не знают сами китайцы. А кто попытается узнать - к тому придут неприметные люди с вопросом: "с какой целью интересуетесь, товарищ ?"
ИМХО, конечно.

[APASUS]

Тут скорее имеет значение комплекс ,это количество + опыт боевого применения .Просто наличие самолетов ,не имеет значения

[bar]

Странно, что боеспособность определяется тупо по количеству техники, которая сама по себе не летает и не воюет

[orionvitt]

Что же, по моему вполне достоверно. Но оценивать боеспособность, исключительно по количеству боевой техники, как то не очень профессионально.

[_Ugene_]

даже учитывая сомнительный авторитет автора очень неплохо, особенно для страны с населением 146 млн.чел. и с ВВП во много раз меньше стран лидеров, а пытаться их догнать неразумно, нужно сначала экономику до них подтянуть

[Vovk]

В исследовании было названо место России в списке самых боеспособных ВВС мира. Оказалось, что наша страна находится на второй позиции, уступая лишь Соединенным Штатам.

Давно я такую формулировку не видел. В 1941 г. в СССР тоже подобными исследованиями баловались, чем потом подобное "восхваления фантазий" закончилось мы все помним.

[strelokmira]

Странно что не первое ) А по теме было бы смешно, если бы не было так грустно

[AC130 Ganship]

Боеспособность Ввс напрямую от кол-ва самолетов не зависит. Если сравнить какой-нибудь Миг21 Ввс Индии с F35, то там наверное надо брать 5 к 1. Или 10 к 1.

[zoland]

Причем тут боеспособность и количество

[Yuriy71]

Хайли Лайкли )))

[Glad]

Гхм... А где же про боеспособность?