В Европе посоветовали Украине «даже не думать» о военном варианте решения вопроса с Донбассом
82 06781
В Европе обращают внимание на то, что на Украине стали гораздо более активно высказываться о возможности военного решения вопроса на Донбассе после того, что произошло в Нагорном Карабахе. Отдельные украинские представители заявили о необходимости «использования азербайджанского опыта в плане восстановления территориальной целостности».
Эти заявления комментирует обозреватель Станислава Гаркотова из словацкого издания «Актуалити».
Из материала:
Украина снова рассуждает о том, какие уроки можно извлечь из операции Азербайджана. И хотя главком ВСУ Хомчак и заявил, что военного решения вопроса на Донбассе быть не может, Украина провела учения с применением средств, аналогичных тем, которые позволили Азербайджану получить преимущество в ходе боевых действий в Нагорном Карабахе.
В словацком издании приводится заявление представителя Карлова университета (Чехия) Марека Пршигоды. По его словам, Украину и Донбасс отличает от Азербайджана и Нагорного Карабаха такая важнейшая деталь, как отсутствие страны, на которую Киев мог бы однозначно положиться, начав боевые действия. Для Азербайджана такой страной оказалась Турция.
Пршигода:
Турция – это сильный региональный игрок с большим военным потенциалом. У Украины союзника такого формата нет. Её поддерживает ряд западных стран, но политически и экономически. Причём эти союзники выступают категорически против военной операции Украины.
Приводится и заявление главы Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера, который отвечал на вопрос украинских журналистов о том, возможно ли Украине на Донбассе повторить азербайджанский опыт в Карабахе. Ишингер прямо заявил, чтобы Украина «даже не думала об этом». По его словам, это приведёт Украину к войне с Россией, что для Киева закончится катастрофически. При этом Ишингер «успокоил» украинских журналистов словами о том, что «Украина – потенциально очень богатая страна». Забыл только добавить важное слово – «была», учитывая сегодняшнее состояние и положение в экономике в 2013 году.
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация